ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/751/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 773/26 Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ до ТОВ Міра Порт Сервісез про стягнення заборгованості у загальному розмірі 121912,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Морський торговельний порт Чорноморськ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ Міра Порт Сервісез про стягнення заборгованості за договором № 119/дп від 10.12.2024 р. про надання послуг плавзасобами портового флоту у загальному розмірі 121912,11 грн., з яких: пеня у розмірі 86395,36 грн., 3% річних у розмірі 8368,62 грн., інфляційне збільшення у сумі 27148,13 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 119/дп від 10.12.2024 р. про надання послуг плавзасобами портового флоту, зокрема, умов щодо здійснення своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.03.2026 року позовну заяву Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ залишено без руху, оскільки позивачем при зазначенні найменування відповідача вказано: ТОВ Міра Порт Сервісез, в той час як повним найменування відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю Міра Порт Сервісез. Також із позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору. Крім того, судом встановлено, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, що заявлена до стягнення, адже заявником у позові не наведено саме обґрунтованого розрахунку суми пені, 3% річних та інфляційних втрат. Так, позивач зазначає, що розрахунок штрафних санкцій здійснено у гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ на дату виникнення прострочення, натомість відповідний курс НБУ не зазначений у розрахунку, що унеможливлює перевірку даного розрахунку судом. Між тим розрахунок суми пені, 3% річних та інфляційних втрат за рахунками № 334 та № 335 не містить підсумування таких нарахувань, при цьому колонка таблиці № з/п , рядок 2.1, 2.2 не містить інформації щодо якого рахунку здійснені такі нарахування.

Вказана ухвала суду вручена 09.03.2026 року о 14:34 год. позивачу та його представнику, у яких наявні зареєстровані у системі Електронний суд електронні кабінети, у порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України, про що свідчать довідки Господарського суду Одеської області про доставку електронного документу за вих. № 916/751/26/16461/26 від 10.03.2026 року та за вих. № 916/751/26/16462/26 від 10.03.2026 року.

Відтак, з огляду на вказане, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 10.03.2026 р., а останнім днем вказаного строку є 19.03.2026 р.

19.03.2026 р. від Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 9748/26), в якій позивач на виконання вимог ухвали суду від 09.03.2026 р. зазначає, що повним найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю Міра Порт Сервісез; заходи досудового врегулювання спору сторонами не вживалися; заходи забезпечення доказів або позову до подачі позову не здійснювалися. Крім того, позивачем вказані відомі номера засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача; зазначено про відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету. Також позивачем надано обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням відповідного курсу НБУ долара США у гривневому еквіваленті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно з положеннями ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, з викликом учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (вх. № 773/26 від 03.03.2026) та відкрити провадження у справі № 916/751/26 за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Міра Порт Сервісез про стягнення заборгованості у загальному розмірі 121912,11 грн.

2. Справу № 916/751/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "21" квітня 2026 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - строк для подання заперечень з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України до початку розгляду справи по суті.

7. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

9. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Міра Порт Сервісез про необхідність здійснення реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Міра Порт Сервісез про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особи, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 23.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров