overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4813/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, площа Думська, буд. 1, )

до відповідача: Приватного підприємства ІКС-ОРДЕР (65011, Одеська обл., м. Одеса, Старобазарний сквер, буд. 3, кв. 1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-а, )

про стягнення 463190,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/4813/25 призначена до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2026 о 12:00.

У судове засідання 25.03.2026 відповідач та третя особа не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені.

У судовому засіданні 25.03.2026 судом у протокольній формі у порядку ст. 202 ГПК України винесено ухвалу про відкладення судового засідання на 17.04.2026 об 11:20.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Приватне підприємство ІКС-ОРДЕР (65011, Одеська обл., м. Одеса, Старобазарний сквер, буд. 3, кв. 1, ) та третю особу - Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-а, ) про те, що судове засідання відбудеться "17" квітня 2026 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" лютого 2026 р. м. Одеса Справа № 916/455/26
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 11.02.2026р. вх .№ ГСОО 473/26 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Архангельська Тетяна Григорівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 24.03.2026р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 24.03.2029р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 01.04.2026р.
Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/1567/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участі секретаря судового засідання Колосової О.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" вул. ЄЖИ ГЕДРОЙЦЯ буд.5, м. Київ, 03150 в особі Філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОК" вул.Шолом-Алейхема 3, м.Київ, 02156

про стягнення 221 374,86 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97) як позивача по справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОК" (вул.Шолом-Алейхема 3, м.Київ, 02156) як відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 29.04.26 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Cуддя А. М. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

"01" квітня 2026 р. Справа № 911/2711/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№ 5504/26 від 31.03.2026) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс»

без виклику учасників сторін

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 року від арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 06.04.2026 о 10:15 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість, Суд задовольняє клопотання заявника про участь в судовому засіданні, призначеному на 31.03.2026 о 10:15 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеному на 06.04.2026 о 10:15 год. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» (вх.№ 5504/26 від 31.03.2026) задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
номер провадження справи 17/32/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 908/360/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/360/26

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність енерго, 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 42-А, офіс 117

про стягнення 92 896,28 грн

У засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мельніков О.А., керівник, витяг з ЄДР

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/360/26 за позовною заявою ПрАТ НЕК Укренерго до ТОВ Співдружність енерго про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.24 № 0470-02024-ПП у розмірі 92 896,28 грн, а саме: 32 000,00 грн основного боргу, 22 815,36 грн 3 % річних та 38 080,92 грн індексу інфляції (інфляційних втрат).

Ухвалою від 17.03.26 судом відкладено розгляд справи № 908/360/26 на 31.03.26 о 10 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання 31.03.26 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В засіданні 31.03.26 представник відповідача надав усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в розгляді справи.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання 31.03.26 не з`явився, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 1 ст. 216 та ч. 2 ст. 252 ГПК України для відкладення розгляду справи № 908/360/26 на 14.04.26 о 14 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 202, 216, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 908/360/26 на 14.04.26 о 14 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № № 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

2. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 31.03.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1630/20(912/2041/25)

№16879/25 від 13.11.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "ТАТО І К", ТОВ "Ю.БІЗ", ТОВ "Ескадор 2022", ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", розпорядник майна боржника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТО І К",

до відповідачів, 1) Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача-1 розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., ТОВ "Ескадор 2022",

про зобов`язання вчинити певні дії

яка розглядається в межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково:

1.1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ" (01011, м.Київ, вул.Панаса Мирного, буд.7, оф.3, ідентифікаційний код 38738824) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТО І К" (27210, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Златопілля, вул.Молодіжна, буд.19, ідентифікаційний код 42726799) 91 783,22 грн. (дев`яносто одна тисяча сімсот вісімдесят три гривні 22 копійки) гарантійного внеску, сплаченого для участі в електронному аукціоні №RLE001-UA-570, та 6 056,00 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість гривень) витрат зі сплати судового збору, разом 97 839,22 грн. (дев`яносто сім тисяч вісімсот тридцять дев`ять гривень 22 копійки).

1.2 . У решті вимог відмовити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТО І К" (27210, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Златопілля, вул.Молодіжна, буд.19, ідентифікаційний код 42726799) в дохід Державного бюджету України 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення буде складено і підписано на десятий день після його проголошення.

С у д д я Хабазня Ю.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.04.2026 м. ХарківСправа № 922/4156/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", як позивача

- Акціонерне товариство "Харківобленерго", як відповідача

у справі № 922/4156/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Акціонерного товариства "Харківобленерго"
простягнення коштів

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 15 квітня 2026 року о(б) 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5001/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Парфумерна Долина (61001, Харківська обл., м. Харків, пров. Байкальський, буд. 2, )

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Опт (73039, Херсонська обл., м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24, )

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Стройсервіс-Чорномор 22 (65481, Одеська обл., Одеський р-н, м. Південне, вул. Іванова, буд. 9, )

про солідарне стягнення 621966,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/5001/25 призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 25.03.2026 о 15:30.

У підготовче засідання 25.03.2026 відповідач-1 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлений.

У підготовчому засіданні 25.03.2026 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 185 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.04.2026 о 12:45; забезпечено участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Авангард-Опт (73039, Херсонська обл., м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24, ) про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "16" квітня 2026 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

2.Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у справі №916/5001/25, призначеному на "16" квітня 2026 р. о 12:45 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/5290/23 (910/10171/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.

та представників учасників справи:

позивач Брижан А.С. (в режимі відеоконференції);

відповідач-1 не з`явився;

відповідач-2 Гордієнко А.Г. (в режимі відеоконференції);

третя особа Гордієнко А.Г. (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Якабу Трейд (вх.№381Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 (суддя Усатий В.О., повний текст рішення складено 04.02.2026) у справі №922/5290/23(910/10171/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Якабу Трейд м. Київ,

до 1) Приватного підприємства "Рідна мова" м. Київ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2 - ліквідатор ТОВ "Сервіс Клієнт" Гордієнко Альона Геннадіївна

про визнання договору недійсним

в межах справи 922/5290/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт"

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Якабу Трейд залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 у справі №922/5290/23(910/10171/24) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя О.В. Плахов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

31 березня 2026 року Справа № 915/1937/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи №915/1937/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1307,23 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 31.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 21.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 20 травня 2026 року о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 21.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко