ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 Справа № 914/3761/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук,

розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України б/н від 09.01.2026 року (вх. №01-05/81/26 від 09.01.2026 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.12.2025 року (суддя Н.В. Мороз; повну ухвалу складено 30.12.2025 року) про повернення позовної заяви позивачеві

у справі № 914/3761/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (надалі ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України»)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дацишин Софії Богданівни (надалі ФОП Дацишин С.Б.)

про стягнення 458081, 99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Історія справи

04.12.2025 року ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ФОП Дацишин С.Б. про стягнення 458081, 99 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.12.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Фізичної особи-підприємця Дацишин Софії Богданівни про стягнення 458081, 99 грн залишено без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається з довідки відповідального працівника суду, наявної у матеріалах справи, дана ухвала доставлена до електронного кабінету ЕС 09.12.2025 року о 18 год. 55 хв.

22.12.2025 року позивач через систему «Електронний суд» подав до суду першої інстанції заяву про усунення недоліків.

Короткий зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.12.2025 року у справі №914/3761/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Фізичної особи-підприємця Дацишин Софії Богданівни про стягнення 458081,99 грн та додані до неї документи повернуто позивачу.

Дана ухвала мотивована тим, що останнім днем строку для усунення виявлених недоліків є 19.12.2025, проте позивачем подано заяву про усунення недоліків 22.12.2025.

Покликаючись на ч. 4 ст. 174 ГПК України, суд першої інстанції повернув подану позовну заяву позивачу.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.12.2025 року у справі №914/3761/25 та ухвалити нове судове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала Господарського суду Львівської області від 09.12.2025 року про залишення позовної заяви без руху, з огляду на положення ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою позивачу 10.12.2025 року. Отже, перебіг процесуального строку для виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 09.12.2025 року для позивача розпочинається з 11.12.2025 року. Позивач заявляє, що оскільки 10-день строку для усунення недоліків припадав на суботу 20.12.2025 року, останнім днем строку для усунення недоліків для позивача є понеділок 22.12.2025 року. Звертає увагу на те, що в понеділок 22.12.2025 року позивачем було подано до суду першої інстанції заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Відповідач не надавав письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/3761/25 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: О.І. Матущака, О.С. Скрипчук.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2026 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою у справі №914/3761/25 та ухвалено здійснити перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 30.12.2025 року у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно з частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З`ясовуючи обставини стосовно ознайомлення учасників справи з порядком розгляду вказаної справи, суд встановив таке.

Ухвалу від 30.01.2026 року про розгляд справи №914/3761/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи 30.01.2026 року доставлено до електронного кабінету позивача в підсистемі ЄСІКС «Електронний суд», що підтверджується довідкою відповідального працівника суду.

Також 09.02.2026 року вказану ухвалу вручено відповідачу, що вбачається з відмітки відділення зв`язку АТ «Укрпошта» на повідомленні про вручення поштового відправлення за номером R51.

На час ухвалення даної постанови від учасників справи не надходило жодних заяв чи клопотань щодо порядку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.12.2025 року у справі №914/3761/25.

При ухваленні постанови колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд визнав необхідним ухвалити постанову у цій справі в межах розумного строку.

Норми права та мотиви, якими керується суд апеляційної інстанції при ухваленні постанови та висновки суду за результатами розгляду апеляційної скарги

За змістом частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до статті 171 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

При зверненні до господарського суду з позовною заявою позивач повинен дотримати вимоги, наведені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України .

За приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частиною 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як було вказано вище, ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.12.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Фізичної особи-підприємця Дацишин Софії Богданівни про стягнення 458081,99 грн залишено без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

22.12.2025 року позивач через систему «Електронний суд» подав до Господарського суду Львівської області заяву про усунення недоліків.

Оскаржуваною ухвалою суд першої інстанції повернув позовну заяву позивачу у зв`язку з пропуском строку на усунення недоліків поданої позовної заяви.

Колегія суддів не погоджується з мотивами, наведеними в ухвалі місцевого господарського суду від 30.12.2025 року у справі №914/3761/25, з огляду на наступне.

За приписами статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до частини 1, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

В абзаці 7 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України зазначено: якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з довідки відповідального працівника суду, наявної у матеріалах справи, документ в електронному вигляді «Стаття 174. Залишення позовної заяви без руху від 09.12.25 по справі № 914/3761/25 (суддя Мороз Н.В.) було надіслано одержувачу Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до електронного кабінету ЕС: 09.12.2025 року о 18 год. 55 хв.

Отже, враховуючи норму частини 6 статті 242 ГПК України, ухвала Господарського суду Львівської області від 09.12.2025 року вважається отриманою позивачем 10.12.2025 року.

Зважаючи на порядок перебігу процесуального строку, встановлений у ч. 1, 4 статті 116 ГПК України, а також на строк, наданий судом першої інстанції на усунення недоліків поданої позовної заяви (10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху), останнім днем строку на усунення недоліків поданої позивачем позовної заяви був 22.12.2025 року (з урахуванням вихідних днів: 20.12.2025 субота; 21.12.2025 - неділя).

Як видно з матеріалів даної справи, позивач подав заяву про усунення недоліків через систему «Електронний суд» 22.12.2025 року, тобто в строк, встановлений судом першої інстанції на усунення недоліків поданої позовної заяви.

Місцевий господарський суд дійшов помилкових висновків про те, що останнім днем строку для усунення виявлених недоліків є 19.12.2025 року, а відтак оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, оскільки позивачем подано заяву про усунення недоліків у строк, встановлений судом першої інстанції в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09.12.2025 року.

Отже, доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження під час апеляційного перегляду у цій справі.

Відповідно до частини 1 статті 280 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, ухвала Господарського суду Львівської області від 30.12.2025 року у справі №914/3761/25 підлягає скасуванню в порядку пункту 4 частини 1 статті 280 Господарського процесуального кодексу України з направленням справи до суду першої інстанції.

Судові витрати

Оскільки в цьому випадку справа передається на розгляд до місцевого господарського суду, розподіл судових витрат апеляційним господарським судом не здійснюється.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 8, 86, 114, 255, 269, 270, 271, 275, 280, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України б/н від 09.01.2026 року (вх. №01-05/81/26 від 09.01.2026 року) задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.12.2025 року у справі №914/3761/25 скасувати.

Справу №914/3761/25 направити для розгляду до Господарського суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.С. Скрипчук