overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

17.03.2026 Справа №917/1811/25

м.Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша універсальна фірма" вул.Велика Василівська, 41, оф.13, м.Київ, 01024

до Фізичної особи - підприємця Бідного Віталія Сергійовича АДРЕСА_1

про стягнення 352 262,06 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша універсальна фірма" до Фізичної особи - підприємця Бідного Віталія Сергійовича про стягнення 352 262,06 грн.

17.03.2026р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у режимі відеоконференції (вх. №3506).

Клопотання про відкладення розгляду справи судом задовлено.

З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 10 ч.2 ст. 182, ст. 197, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2026 р. на 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, зал № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2026 Справа № 917/1974/25

Суддя Солодюк О.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес плюс" вул. Мостова, 4, м.Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39500

до Приватного підприємства "С.В.АГРО-ГАРАНТ" вул. Симоненка, 28, м.Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070

про зобов"язання повернути майно та стягнення 2 371 543,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес плюс" звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "С.В.АГРО-ГАРАНТ" про зобов"язання повернути майно та стягнення 2 371 543,66 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №917/1974/25 між суддями справу передано на розгляд судді Байдуж Ю.С.

Ухвалою суду від 24.02.2026р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09.04.2026 на 10:00 год.

Відповідно до розпорядження №96 від 17.03.2026 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №917/1974/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №917/1974/25 між суддями справу передано на розгляд судді Солодюк О.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на категорію справи, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства суд вважає за необхідне прийняти справу №917/1974/25 до розгляду зі стадії підготовчого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 32, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №917/1974/25 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 21.05.2026 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/205/26

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, с. Домантове, Золотоніський район, Черкаська область

про стягнення 42 802,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 лютого 2026 року Господарський суд Черкаської області розгляд справи по суті призначив на 09 год. 30 хв. 31 березня 2026 року.

Представником позивача 23.03.2026 сформовано у системі Електронний суд заяву про участь у судовому засіданні 31.03.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 31 березня 2026 року, та усіх наступних судових засідань для представника позивача адвоката Овчарука Олександра Олексійовича режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз

Суддя Чевгуз О.В.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/1544/26
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/1544/26

За позовом Київської міської ради ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛТЕКС-ТРОЄЩИНА»;

про стягнення 29 751 659,75 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕЛТЕКС-ТРОЄЩИНА»

(04070, Україна, місто Київ, Набережне шосе, будинок 28)

про відкладення підготовчого провадження на 21.04.26 об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 березня 2026 р. Справа № 906/328/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Малого комунального підприємства "Господарник"
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги в загальній сумі 150 000, 00 грн заборгованості за Договором №21-201 про постачання електричної енергії від 17.06.2024 та приписах ст.ст. 525,526,530,714 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- 150 000, 00 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за Договору №21-201 про постачання електричної енергії від 17.06.2024 та 266, 24 грн судового збору.
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 березня 2026 р. Справа № 902/90/21(902/643/25)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 січня 2026 р. у справі №902/90/21(902/643/25), яке набрало законної сили 09 березня 2026 р. згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 березня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/208/25
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2026 :
Додаткове рішення набрало законної сили: 19.03.2026
Дата видачі наказу: 26.03.2026
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.03.2029
Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27.03.2026 Справа № 917/1068/24
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026, яке набрало законної сили 23.03.2026.
Боржник: Dinc Tekstil Tarim Hayvancilik Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi (Org.San.Bol 115 Cad. No 475 Usak, Turkey) .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 24.03.2029.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/768/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції №925/768/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік Груп" до Компанії AGRO-TRADE CORPORATION LTD (Великобританія), за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Акціонерного товариства "Українська залізниця", про стягнення 3 921 764 грн 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 09.03.2026, 18.03.2026, 20.03.2026 року справу №925/768/25 прийнято до провадження судді Грачова В.М., призначено підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 02.04.2026 року, забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника позивача - адвоката Прудивуса М.А та для представника відповідача - адвоката Бабича Ю.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

25.03.2026 року третя особа подав до суду клопотання про участь у підготовчому засіданні представника - адвоката Косик С.І. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №4988/26).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 02.04.2026 року о 10 год. 00 хв. участь представника - адвоката Косик С.І. в підготовче засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. №4988/26 від 25.03.2026 року) про участь представника у підготовчому у засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити підготовче засідання у справі № 925/768/25 призначеного на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2026 року для представника третьої особи - адвоката Косик С.І. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3160/25

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/3160/25

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, буд. 10; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, Аеропорт-7; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 26.05.2026 о 15:00 підсумкового засідання, у зв`язку з тим, що 24.03.2026 о 15:00 судове засідання не відбулось з підстав необхідності забезпечення безпеки життя та здоров`я учасників судового процесу у зв`язку з оголошенням у м. Києві сигналу «Повітряна тривога» 24.03.2026 з 12:35 до 17:16.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 27.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"25" березня 2026 р. Справа № 911/705/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Бориспільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт Рент»

ОСОБА_1

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Бориспільську міську раду, Товаристо з обмеженою відповідальністю «Спліт Рент», ОСОБА_1 та Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради про перерву у підготовчому засіданні до 22.04.2026 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/98/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О. за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМС" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 24А) про стягнення 9681660,00 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача - Полонський О .Ю.;

від відповідача - Письменна Н. В. (поза межами приміщення суду)

Керуючись статтями 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначену ухвалою суду від 31.07.2025 в справі № 910/98/25 комплексну судову експертизу, доручити Житомирському відділенню Київського НДІСЕ (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість всіх необоротних і оборотних активів Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМС" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 24А, ідентифікаційний код 43426658) станом на дату виходу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМС", а саме станом на 15.08.2024 року.?

- Яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 30 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМС" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 24А, ідентифікаційний код 43426658), з урахуванням дійсної (ринкової) вартості всіх необоротних і оборотних активів товариства, його зобов`язань та прибутку, підлягає виплаті ОСОБА_1 станом на дату виходу з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМС" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 24А, ідентифікаційний код 43426658), а саме станом на 15.08.2024 року.?

2. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів, які будуть здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

3. Ухвалу та матеріали справи № 910/98/25 надіслати Житомирському відділенню Київського НДІСЕ (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

4. Організацію забезпечення проведення експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМС" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 24А).

5. Провадження в справі № 910/98/25 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинити.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1559/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот"

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення 2035750,93 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Чижов К.Л., адвокат;

Відповідач Азаров П.В.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові Приватного акціонерного товариства "Азот" до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 березня 2026 року Справа № 915/140/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 28 квітня 2026 року об 11:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться засідання у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Чебанова Валерія Васильовича,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Автоград,

про: стягнення заборгованості у сумі 238649,78 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Автоград,

до відповідача: Фізична особа-підприємець Чебанова Валерія Васильовича,

про: стягнення 127829,94 грн, -

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.03.2026 Справа № 914/2474/25

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терразем",

яке є третьою особою у справі

за апеляційною скаргою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект",
на рішення:Господарського суду Львівської області від 15.01.2026,
у справі:№ 914/2474/25,
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект",
до відповідача:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Терразем",
про:визнання недійсним та скасування рішення.
про судове засідання, призначене на 15.04.2026 на 09:30, яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 81 (1-й поверх, зал 3).

Участь третьої особи не є обов`язковою.

Головуючий суддяРим Т. Я.
СуддіКравчук Н. М.
Прядко О. В.