ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/5018/25

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "КРИВБАСВИБУХПРОМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з плати за скид стічних вод

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "КРИВБАСВИБУХПРОМ" і просить суд стягнути заборгованість з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення у розмірі 404 838,35 грн., пеню у розмірі 30 889,72 грн., 7% штрафу у розмірі 28 338,68 грн., 3% річних у розмірі 6 089,21 грн., інфляційні втрати у розмірі 21 051,59 грн.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.09.2025 (суддя Золотарьова Я.С.) позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1 473,61 грн.

09.09.2025 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними матеріалами.

01.10.2025 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позову.

03.10.2025 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 18.11.2025 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 09.12.2025 о 10:20 годин.

19.11.2025 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.11.2025 від Відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 24.11.2025 заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; заяву Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; підготовче засідання, призначене на 09.12.2025 о 10:20 годин, вирішено провести у режимі відеоконференції за участю позивача та відповідача з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні 09.12.2025 оголошено перерву до 15.01.2026 о 09:15 год.

23.12.2025 та 09.01.2026 від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 15.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 10.02.2026 о 10:30 годин; вирішено провести призначене судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача та представника відповідача з використанням власних технічних засобів.

Призначене судове засідання 10.02.2026 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Золотарьової Я.С. у період з 09.02.2026 по 13.02.2026.

Ухвалою суду від 16.02.2026 призначено судове засідання на 03.03.2026 об 11:00 годин; вирішено провести призначене судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача та представника відповідача з використанням власних технічних засобів.

Згідно з розпорядженням керівника апарату за № 236 від 10.03.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 904/5018/25 у зв`язку із відрахуванням судді Золотарьової Я.С. зі штату.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/5018/25 передано для розгляду судді Красоті О.І.

Ухвалою суду від 16.03.2026 прийнято справу № 904/5018/25 до свого провадження; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 07.04.2026 о 14:00 год.

23.03.2026 від Відповідача та 24.03.2026 від Позивача надійшли заяви про участь у судовому засіданні 07.04.2026 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання, яке відбудеться 07.04.2026 о 14:00 год., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення прав та інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити відповідні заяви за участю Позивача та Відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Заяву Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 07.04.2026 о 14:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача та Відповідача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань № 3-402.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота