ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 904/4582/20
За заявою: Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради

про видачу дублікату судового наказу

у справі:

за заявою Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради , м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця Зубенко Олени Володимирівни , м. Кривий Ріг

про видача судового наказу

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

КП "Парковка та реклама" КМР звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ФОП Зубенко О. В. 11 929, 58 грн. - заборгованості за договором "Про тимчасове використання транспортних засобів, опор та елементів контактної мережі для розміщення реклами" №106-р від 16.01.17р., за період лютий - травень 2020р. ; 509, 29 грн. - пені; 141, 29 грн. - 3% річних..

За результатом розгляду заяви 09.11.2020 судом видано судовий наказ від 25.08.2020 який набрав законної сили 09.11.2020.

Від КП "Парковка та реклама" КМР надійшла заява про видачу дублікату судового наказу у зв`язку з його втратою .

Розглянувши та дослідивши матеріали заяви КП "Парковка та реклама" КМР про видачу дублікату судового наказу, виданого в порядку наказного провадження, господарський суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до приписів п. 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 25.08.2020 р. у справі №904/4582/20 набрав законної сили 09.11.2020 р. та був направлений стягувачу 09.11.2020 р. та отриманий представником стягувача 25.12.2020 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про отримання листа.

Таким чином, строк пред`явлення до примусового виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 р. у справі № 904/4582/20 був до 10.11.2023 р.

Як визначено в п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, втрата наказу суду на примусове виконання рішення господарського суду є підставою для видачі дублікату такого наказу, однак до закінчення встановленого строку для пред`явлення наказу до виконання.

При цьому, як випливає зі змісту заяви, заявником не заявлено клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Також матеріали справи не містять доказів звернення (направлення) вказаного судового наказу до примусового виконання, що унеможливлює з`ясування судом факту переривання строку для пред`явлення наказу до виконання.

Отже, виходячи з наведеного, враховуючи встановлення судом строку пред`явлення до примусового виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 р. у справі № 904/4582/20 був до 10.11.2023 р. і відсутність доказів на переривання вказаного строку, суд вважає, що з огляду на сплив встановленого строку для пред`явлення наказу до виконання у суду відсутні підстави для видачі дублікату наказу.

Такий висновок суду відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду в постанові від 21 серпня 2019 року у справі N 2-836/11 (провадження N 14-308цс19, пункт 35) про те, що у разі якщо сплив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Враховуючи усе вищенаведене, господарський суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви КП "Парковка та реклама" КМР про видачу дублікату судового наказу по справі №904/4582/20.

Проте, вказане не позбавляє заявника повторно звернутися до суду із відповідною заявою про видачу дублікату наказу суду за умови надання відповідних доказів, які вказують на те, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, або у разі спливу такого строку подання відповідної заяви щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви КП "Парковка та реклама" КМР про видачу дублікату судового наказу (вх. №12931/26 від 19.03.2026 р.) у справі № 904/4582/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.