ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 921/145/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.С. Скрипчук,

Суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Опілля» б/н від 07.03.2026 (вх. №01-05/667/26 від 09.03.2026) про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Микулинецький Бровар» б/н від 24.10.2025 (вх. № 01-05/3142/25 від 27.10.2025)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2025 (повний текст рішення складено 13.10.2025, суддя І.П. Шумський)

та на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2025 ( повний текст рішення складено 10.11.2025, суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/145/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Микулинецький Бровар»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Опілля»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пивоварня «Опілля»

про: визнання недійсними:

- п. 10 рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Опілля» від 15.11.2023, оформленого протоколом № 1 від 28.11.2023;

- п. 9 рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Опілля» від 24.04.2024, оформленого протоколом № 1 від 09.05.2024;

- п. 11 рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Опілля» від 25.02.2025, оформленого протоколом №1 від 04.03.2025.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 921/145/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Микулинецький Бровар» б/н від 24.10.2025 (вх. № 01-05/3142/25 від 27.10.2025) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2025 у справі 921/145/25 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2025 у справі 921/145/25 залишено без змін.

09.03.2026 від Приватного акціонерного товариства «Опілля» надійшла заява б/н від 07.03.2026 (вх. №01-05/667/26 від 09.03.2023) про розподіл судових витрат, в якій заявник просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Микулинецький Бровар» на користь відповідача Приватного акціонерного товариства «Опілля» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 69 840, 00 гривень, пов`язаних із розглядом апеляційної скарги у справі № 921/145/25.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 234, 244 ГПК Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Здійснити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Опілля» б/н від 07.03.2026 (вх. №01-05/667/26 від 09.03.2026) про розподіл судових витрат у справі № 921/145/25 без виклику представників сторін в судове зсідання.

2. Сторонам у справі подати суду пояснення (заперечення) на заяву Приватного акціонерного товариства «Опілля» б/н від 07.03.2026 (вх. №01-05/667/26 від 09.03.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак