ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/623/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", с. Чопилки, Київська область

до Приватного підприємства "Таврія", с. Новософіївка, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 467 479,48 грн., 36% річних у розмірі 175 132,62 грн., процентів за користування товарним кредитом у розмірі 233 510,16 грн., пені у розмірі 150 205,47 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Таврія" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 467 479,48 грн., 36% річних у розмірі 175 132,62 грн., процентів за користування товарним кредитом у розмірі 233 510,16 грн., пені у розмірі 150 205,47 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 1171/25/244 від 27.11.2024 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 18.02.2026 (суддя Золотарьова Я.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.03.2026.

Розпорядженням керівника апарату № 222 від 09.03.2026, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/623/26 у зв`язку із відрахуванням судді Золотарьової Я.С. зі штату.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 справу № 904/623/26 було передано на розгляд судді Ніколенку М.О.

Ухвалою суду від 16.03.2026 прийнято справу № 904/623/26 до свого провадження. Призначено підготовче засідання на 25.03.2026.

На адресу суду, 23.02.2026 надійшла заява позивача про участь у судових засіданнях у справі № 904/623/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

За таких обставин, заяву позивача про участь у судових засіданнях у справі №904/623/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід задовольнити. Забезпечити участь представника позивача у судових засіданнях у справі №904/623/26 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про участь у судових засіданнях у справі № 904/623/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" в усіх судових засіданнях у справі № 904/623/26 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку (підсистемі відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Додатково суд роз`яснює учасникам справи, що у зв`язку із запровадженням графіків відключення електропостачання будівлі суду, проведення судових засідань здійснюється за наявності електропостачання у будівлі суду станом на час проведення судового засідання (будівля суду віднесена до черги відключень 5.1).

Судові засідання проводяться за умови фізичної явки усіх учасників судового розгляду та за умови завчасного подання усіма учасниками справи клопотань про проведення судового засідання без аудіофіксації.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2026.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.03.2026.

Суддя М.О. Ніколенко