ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/94/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаб" від 20.03.2026

(вх.№01-44/1173/26) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаб"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд"

про стягнення 93 296,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будхаб" (далі - позивач, ТОВ "Будхаб") звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд" (далі - відповідач, ТОВ "Вайтвуд") про стягнення 93 296,68грн, з яких: 79 500,00грн основного боргу (сума попередньої оплати), 3 017,38грн 3% річних, 10 779,30грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 26.01.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/94/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.02.2026.

Ухвалою суду від 23.02.2026 відкладено розгляд справи по суті на 18.03.2026. Повторно роз`яснено ТОВ "Вайтвуд" його обов`язок згідно частини 6 ст.6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІКС.

Рішенням суду від 18.03.2026 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Вайтвуд" на користь ТОВ "Будхаб" 79 500,00грн основного боргу в рахунок повернення попередньої оплати, 3 017,38грн 3% річних, 10 779,30грн інфляційних втрат, а також 2 660,80грн витрат по сплаті судового збору.

У судовому засіданні 18.03.2026 при розгляді справи по суті представник позивача - адвокат Кавчук А.В. просив суд вирішувати питання про стягнення судових витрат на послуги адвоката після ухвалення рішення у даній справі.

20.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Будхаб" надійшла заява від 20.03.2026 про ухвалення додаткового рішення, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача 20 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Оскільки заява позивача про ухвалення додаткового рішення з доданими до неї документами подана в межах строку, визначеного частиною 8 ст.129 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність її прийняття до розгляду.

Також суд вважає за можливе вирішити питання про судові витрати без повідомлення учасників справи та встановлює відповідачу строк для подання письмової позиції щодо заявленого позивачем розміру судових витрат (у разі наявності відповідних заперечень).

ТОВ "Вайтвуд" є юридичною особою, а тому забов`язане зареєструвати свій електронний кабінет у системі "Електронний суд".

Всупереч наведеному, станом на 23.03.2026, у відповідача відсутній електронний кабінет.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (частина 7 ст.42 ГПК України).

Враховуючи наведене суд роз`яснює можливість ТОВ "Вайтвуд" ознайомитися з матеріалами даної справи, у тому числі із заявою ТОВ "Будхаб" від 20.03.2026 (вх.№01-44/1173/26) про ухвалення додаткового рішення, у приміщенні Господарського суду Житомирської області або у електронному вигляді у системі "Електронний суд" після реєстрації електронного кабінету.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаб" від 20.03.2026 (вх.№01-44/1173/26) про ухвалення додаткового рішення у справі №906/94/26 щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення (у разі їх наявності) щодо заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в строк до 27.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронний кабінет,

2 - відповідачу (; 12452, Житомирська обл., Житомирський р-н, село Кодня, вул. Гонти, буд. 1) (рек.).