ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2393/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву ТОВ "ОБЕРІГ-ПЛЮС" про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №6664 від 19.03.2026) у справі

за позовом Харківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРІГ-ППЛЮС"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 через канцелярію суду від представника ТОВ "ОБЕРІГ-ПЛЮС" до Господарського суду Харківської області надійшла заява про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №6664), в якій просить суд постановити ухвалу про участь представника відповідача адвоката Тріфонова Максима Андрійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в судовому засіданні по справі №922/2393/25, яке призначено на 24.03.2026 о 10:40 год.

Вирішуючи подану представником відповідача заяву, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2026 у справі №922/2393/25 прийнято до розгляду заяву ТОВ "ОБЕРІГ-ПЛЮС" про відстрочення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 у справі №922/2393/25 та призначено судове засідання на 24.03.2026 о 10:40 год.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (зі змінами) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення).

Згідно з положеннями пункту 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).

За змістом частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Враховуючи вищенаведені положення ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ "ОБЕРІГ-ПЛЮС" та провести судове засідання у справі №922/2393/25, призначене на 24.03.2026 о 10:40 год. з розгляду заяви ТОВ "ОБЕРІГ-ПЛЮС" про відстрочення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2026, за участю представника відповідача адвоката Тріфонова Максима Андрійовича в режимі відеоконференції із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 120, 170, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ОБЕРІГ-ПЛЮС" задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №922/2393/25 з розгляду заяви ТОВ "ОБЕРІГ-ПЛЮС" про відстрочення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2026, призначене на "24" березня 2026 р. о 10:40 год., за участю представника відповідача адвоката Тріфонова Максима Андрійовича (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника позивача адвоката Тріфонова М.А. про те, що:

- ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву;

- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник зобов`язаний у день судового засідання за 10 хвилин (орієнтовно) до початку слухання учасник авторизуватись на сайті https://vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення секретаря судового засідання до конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.03.2026.

СуддяН.С. Добреля