overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2026 р. Справа № 906/1195/22 (906/1587/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників провадження заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 30.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - ТОВ "Агро-Сем 3") арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 30.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, к р і м в и п а д к і в, к о л и я в к а ц ь о г о у ч а с н и к а с п р а в и в с у д о в е з а с і д а н н я в и з н а н а с у д о м о б о в ' я з к о в о ю. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою господарського суду від 24.03.2026, серед іншого, визнано обов`язковою явку ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. у підготовче судове засідання.

Визнання обов`язковою явки ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. у підготовче засідання суду унеможливлює його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 30.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 30.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 31.03.2026

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.03.2026 Справа № 908/879/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2026 у справі № 908/879/25 (номер провадження справи 4/31/25)
Додаткове рішення набрало законної сили 02 березня 2026 року.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.03.2026Справа № 910/16929/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Датоліт"

треті особи: 1. Фонд державного майна України

2. Кабінет Міністрів України

3. Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області

про визнання недійсним інвестиційного договору,

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Датоліт"

до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю"Датоліт"

3. Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області

4. Кабінет Міністрів України

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/16929/21 на 28.04.26. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

28.04.26 о 12:20 22 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.03.2026 Справа № 917/501/25

за позовною заявою Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джейкос", вул. Цісик Квітки, 11, м. Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Полтавська міська рада Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у розмірі 1 511 831,55грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.04.2025

31.03.2025 за вхід. № 4235 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.09.2025 закрито підготовче провадження у справі.

02.03.2026 за вхід. № 2694 від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 216, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.05.2026 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 33.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.03.2026 та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026м. СумиСправа № 920/339/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідача «Зелена туя» (вх. № 1564, 1407 від 30.03.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/339/26 за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області (вул. Сумська, 12, м. Охтирка, Сумська область, 42700) в інтересах держави в особі позивача Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області (вул. Незалежності, буд. 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700) до відповідача Товариства з обмеженою відповідача «Зелена туя» (вул. Армійська, 3, м. Охтирка, Сумська область, 42700) про стягнення 376 599 грн 12 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.03.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/359/26; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 16.04.2026, 10:45.

27.03.2026 представник відповідача подав заяву (вх. № 1564, 1407 від 30.03.2026), в якій просить суд забезпечити участь представника у судових засіданнях у справі 920/339/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача (вх. № 1564, 1407 від 30.03.2026) про участь у судових засіданнях у справі 920/339/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику відповідача у судовому засіданні 16.04.2026 о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяД.В. Вдовенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31.03.2026 Справа № 914/3548/25

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Рима Т. Я., суддів Манюка П. Т. та Прядко О. В. розглянув матеріали

апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-буд 1",
на рішення:Господарського суду Львівської області від 17.02.2026 (повний текст рішення складено 18.02.2026, суддя Козак І. Б.),
у справі:№ 914/3548/25,
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-буд 1",
про:про стягнення 498'486,44 гривень.
виявив підстави для повернення апеляційної скарги.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-буд 1" на рішення у справі № 914/3548/25 залишив без руху та встановив апелянту десятиденний строк для усунення недоліків, сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3'457,77 грн.

Ця ухвала була доставлена до електронного кабінету скаржника 16.03.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 26.03.2026.

Станом на 31.03.2026 скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.

Частина 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначає, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись статтями 2, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-буд 1" на рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2026.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Головуючий суддяРим Т. Я.
СуддіМанюк П. Т.
Прядко О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

30 березня 2026 року Справа № 915/1921/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1921/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 5245,35 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 30.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 20.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 19 травня 2026 року об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 20.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

30.03.2026 Справа № 914/10/26

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Рава-Руську міську раду Львівського району Львівської області

як позивача у справі

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Рава-Руське» лісове господарство СГП «Ліси України»

як відповідача у справі

Державну екологічну інспекцію у Львівській області

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі

за позовом: Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Рава-Руської міської ради Львівського району Львівській області, м. Рава-Руська Львівської області,

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Рава-Руське» лісове господарство СГП «Ліси України», м. Рава-Руська Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

про відшкодування 686'035,87 грн. шкоди,

у судове засідання, яке відбудеться 20.04.2026 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судовому засіданні - обов`язкова.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3981/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3981/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2026 відкрито провадження у справі № 911/3981/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючою реструктуризацією Боржника призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.; призначено на 31.03.2026 проведення попереднього засідання у справі.

03.02.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 78368 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

02.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Еко Фін» від 01.03.2026 б/№ (вх. № 9156) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 7850,00 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2026 кредиторську заяву ТОВ «Еко Фін» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

20.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» від 19.03.2026 б/№ (вх. № 9430) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 55127,98 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2026 кредиторську заяву ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

27.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли повідомлення керуючої реструктуризацією Боржника від 27.03.2026 № 02-1081/324 (вх. № 5263/26) про результат розгляду вимог кредиторів, зокрема вимоги визнані частково.

31.03.2026 в судове засідання учасники у справі не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене вище, зокрема неявку в судове засідання представників учасників у справі, а також з метою забезпечення права ТОВ «Еко Фін» і ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на подачу пояснень щодо заявлених вимог з урахуванням результатів розгляду таких вимог керуючою реструктуризацією, суд дійшов висновку про необхідність відкладення попереднього засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання відкласти на « 21» квітня 2026 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників у справі.

3. Встановити строк ТОВ «Еко Фін» і ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» - до 13.04.2026 на подачу пояснень щодо заявлених вимог з урахуванням результатів розгляду таких вимог керуючою реструктуризацією Боржника.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повна ухвала підписана 31.03.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3991/25

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 34, оф. 333; )

у справі № 911/3991/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3991/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2026 відкрито провадження у справі № 911/3991/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Волторніста С.І.; призначено на 31.03.2026 проведення попереднього засідання у справі.

03.02.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 78373 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

30.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Юніт Капітал» від 27.03.2026 б/№ (вх. № 9558) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 23393,34 грн.

В судовому засіданні 31.03.2026 постановлено протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 28.04.2026.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ «Юніт Капітал» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ТОВ «Юніт Капітал» від 27.03.2026 б/№ (вх. № 9558) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "28" квітня 2026 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючому реструктуризацією Боржника арбітражному керуючому Волторністу С.І. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви ТОВ «Юніт Капітал».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 31.03.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/209/26

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/209/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 28.04.2026 об 11:20 попереднього засідання у справі, у зв`язку з тим, що 31.03.2026 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 31.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний