ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/1001/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В.,

суддів: Кучеренко О. І., Кошлі А. О.,

розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 (суддя Назаренко Н. Г., м. Дніпро) у справі №904/1001/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 114 529 781,87 грн,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" заборгованість за договором № 0535-03041-ПД від 01.01.2024 у загальному розмірі 114 529 781,87 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 у справі № 904/1001/25 в задоволенні клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено.

Позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення заборгованості в розмірі 114 529 781 ,87 грн задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" 3% річних у розмірі 1 008 360,06 грн, інфляційні втрати в розмірі 3 257 491,54 грн, судовий збір у розмірі 51190,22 грн, про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

Закрито провадження у справі №904/1001/25 в частині стягнення основного боргу в розмірі 112 931 338,16 грн.

Заяву Відповідача про відстрочення виконання рішення задоволено частково.

Відстрочено виконання рішення у справі № 904/1001/25 строком на 6 місяців до 26.07.2026.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про зменшення суми нарахованих 3% річних на 90% від заявленої до стягнення відмовлено.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 796 649,78 грн перерахований згідно з платіжною інструкцією № В-1429 від 04.03.2025 на суму 847 840,00 грн. Для фактичного здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Ухвалою суду від 12.03.2026 виправлено описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 у справі №904/1001/25 в частині зазначення вірної дати, до якої вирішено відстрочити виконання рішення, викладено шостий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Відстрочити виконання рішення у справі № 904/1001/25 строком на 6 місяців до 23.08.2026».

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 року по справі № 904/1001/25 в частині задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" про відстрочення виконання рішення. Покласти витрати по сплаті судового збору на Відповідача.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №904/1001/25.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 (суддя Назаренко Н.Г., м.Дніпро) у справі №904/1001/25.

Витребувати матеріали справи №904/1001/25 у Господарського суду Дніпропетровської області.

Учасники справи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;

- учасники справи мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя О. І. КУЧЕРЕНКО

Суддя А. О. КОШЛЯ