РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1218/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., за участю секретаря судового засідання Заяць І.М. розглянувши у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (), вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Київська обл., 09200

до відповідача: Фермерського господарства "Киїнка-Агро", (), вул. Овчаренко, буд. 41А/2, с. Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15505

про стягнення 2709803,66 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Суть спору. Позиції учасників справи, їх заяви і клопотання та процесуальні дії суду щодо розгляду справи.

До Господарського суду Чернігівської області через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Експерт" подано позов до Фермерського господарства "Киїнка-Агро" про стягнення заборгованості відповідно до Договору поставки товару № АЕ -3965-2712/25 від 27.12.2024 в сумі 2 709 803,66, з яких 1 993 234,60 грн - сума основного боргу, 40 286,20 грн - інфляційні нарахування, 26 237,45 грн - 3% річних, 270 659,26 грн - подвійна облікова ставку НБУ, 87 458,08 грн - штраф 10% та 291 928,07 грн - 3% від вартості несплаченого товару за кожен місяць прострочення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору поставки № АЕ -3965-2712/25 від 27.12.2024 в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 25.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2026, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

Ухвала суду від 25.12.2025 направлена позивачу до Електронного кабінету останнього та отримана ним 25.12.2025 о 16:27, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвала суду від 25.12.2025 направлена відповідачу за місцем реєстрації останнього та отримана ним 03.01.2026, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення рекомендованої кореспонденції № R23.

В розумінні ст. 242 ГПК України сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а також про встановлені сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом строк не скористався, відзиву на позов не надав, як і не надав жодних доказів у справі. Так само від відповідача не надходило клопотань (заяв) і щодо продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву.

У підготовчому засіданні 27.01.2025 суд постановив протокольну ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання до 19.02.2026, явку представника позивача визнано обов`язковою.

У підготовчому засіданні 19.02.2026 судом встановлено позивачу строк до 05.03.2026 для надання додаткових пояснень з питань, що виникли під час підготовчого засідання.

З огляду на вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 статті 182 ГПК України питань, що підлягали з`ясуванню судом, у підготовчому засіданні 27.01.2026, враховуючи думку представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та про призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 19.03.2026.

Зважаючи на забезпечену можливість реалізації сторонами своїх процесуальних прав сторони у господарському процесі, у тому числі права на судових захист, рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 ГПК України.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судовому засіданні 19.03.2026 на підставі ст. 240 ГПК України судом підписано скорочене рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

27.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (далі - Постачальник) та Фермерським господарством «Киїнка Агро» (далі - Покупець) укладено договір поставки № АЕ-3965-2712/25 (далі Договір).

Відповідно до пунктів 1.1.-1.2. Договору Постачальник приймає на себе зобов`язання поставити і передати у власність Покупця Товар (партію товару), а Покупець зобов`язується прийняти та сплачувати Товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Товаром за цим Договором є насіння та/або засоби захисту рослин, а також інший асортимент, який буде визначатися в Додатках - Специфікаціях до цього Договору.

Згідно з п. 2.1. Договору ціни товарів визначаються у Додатках-Специфікаціях. Ціна товарів включає вартість тари, пакування й маркування, а також податок на додану вартість, що нараховується згідно з законодавством України.

У п. 3.1. Договору передбачено, що основні умови оплати товару (форма, розміри та строки оплати) визначаються Додатками - Специфікаціями до Договору з урахуванням положень, визначених цим розділом Договору, та можуть передбачати як повну або часткову передплату за партію товару грошовими коштами шляхом банківського переказу на рахунок Постачальника до фактичного відвантаження товару, так і оплату за партію товару грошовими коштами шляхом банківського переказу на рахунок Постачальника після фактичного відвантаження товару, що зазначається у Додатках-Специфікаціях.

Відповідно до п. 4.4. Договору після підтвердження Замовлення та підписання Сторонами Специфікації Постачальник, на вимогу Покупця, зобов`язаний виставити Покупцеві рахунок на попередню оплату Партії Товару згідно з умовами відповідного Додатку-Специфікації, а Покупець зобов`язаний оплатити цей рахунок та отримати Партію Товару у погоджені Сторонами терміни.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що зобов`язання Постачальника з поставки товару Покупцю вважається виконаним, а право власності на товар переходить до Покупця з моменту передачі йому товару та підписання уповноваженими представниками Сторін видаткової накладної на цей товар.

Приймання товару Покупцем за кількістю підтверджується належним чином оформленою видатковою накладною. Після приймання товару за кількістю, претензії Покупця щодо кількості, пакування (крім претензій щодо нестач товару всередині упаковки або тари) чи зовнішнього вигляду товару не приймаються (п. 5.1 договору).

Згідно з п. 7.2 Договору при порушенні строків оплати поставленого товару, які визначені Додатками-Специфікаціями, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної на момент прострочки, від вартості несплаченого товару за кожен день прострочки платежів.

Відповідно до п. 7.3 Договору у разі порушення строків оплати поставленого товару, які визначені Додатками-Специфікаціями понад 30 календарних днів, покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 10% від вартості поставленого та несплаченого товару.

У п. 7.4 Договору сторони погодили, що у випадку прострочення сплати вартості товару в строк, визначений в Додатку-Специфікації понад 30 днів, покупець додатково сплачує постачальнику 3% від вартості несплаченого товару за кожен місяць прострочення з метою компенсації фінансових втрат постачальника.

Відповідно до п. 12.1. Договору сторони домовились, що письмовий документообіг між ними також може здійснюватися в електронній формі, у зв`яку з чим всі документи, що прямо або опосередковано передбачені цим Договором та/або які стосуються зміни або припинення Договору, а також первинні документи (видаткові накладні, акти приймання-передачі тощо), будуть оформлюватися Сторонами в електронному вигляді з формуванням такого документу у формі ПДФ (pdf.file), шляхом проставлення кваліфікованого електронного підпису уповноваженими Представниками сторін, відповідно до вимог чинного законодавства України та положень цього Договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання та завірення печатками Сторін і діє до 31 грудня 2025 року. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від обов`язку погашення своїх грошових зобов`язань та відповідальності за порушення умов цього Договору (п. 13.1.,13.2. Договору).

16.01.2025 між Сторонами підписано Додаток - Специфікацію № 1 на суму 560703,00 грн (з ПДВ).

Відповідно до п. 5 Специфікації № 1 оплата здійснюється у наступному порядку: 30% від вартості Товару, що становить 168210,90 грн, сплачується покупцем до 19.01.2025; 70% від вартості Товару, що становить 392492,10 грн, сплачується Покупцем до 15.03.2025.

18.03.2025 між Сторонами підписано Додаток - Специфікацію № 2 на суму 1015768,06 грн (з ПДВ).

Відповідно до п. 5 Специфікації № 2 оплата здійснюється у наступному порядку: 30% від вартості Товару, що становить 304730,64 грн, сплачується покупцем до 21.03.2025; 70% від вартості Товару, що становить 711037,64 грн, сплачується Покупцем до 15.10.2025.

18.03.2025 між Сторонами підписано Додаток - Специфікацію № 3 на суму 155699,60 грн (з ПДВ).

Відповідно до п. 5 Специфікації № 3 оплата здійснюється у наступному порядку: 30% від вартості Товару, що становить 46709,88 грн, сплачується покупцем до 21.03.2025; 70% від вартості Товару, що становить 108989,72 грн, сплачується Покупцем до 15.10.2025.

24.04.2025 між Сторонами підписано Додаток - Специфікацію № 4 на суму 55839,60 грн (з ПДВ).

Відповідно до п. 5 Специфікації № 4 оплата здійснюється у наступному порядку: 30% від вартості Товару, що становить 16751,88 грн, сплачується покупцем до 27.04.2025; 70% від вартості Товару, що становить 39087,72 грн, сплачується Покупцем до 15.10.2025.

08.05.2025 між Сторонами підписано Додаток - Специфікацію № 5 на суму 63620,64 грн (з ПДВ).

Відповідно до п. 5 Специфікації № 5 оплата здійснюється у наступному порядку: 20% від вартості Товару, що становить 12724,13 грн, сплачується покупцем до 11.05.2025; 80% від вартості Товару, що становить 50896,51 грн, сплачується Покупцем до 15.10.2025.

16.05.2025 між Сторонами підписано Додаток - Специфікацію № 6 на суму 242005,76 грн (з ПДВ).

Відповідно до п. 5 Специфікації № 6 оплата здійснюється у наступному порядку: 20% від вартості Товару, що становить 48401,15 грн, сплачується покупцем до 19.05.2025; 80% від вартості Товару, що становить 193604,61 грн, сплачується Покупцем до 15.10.2025.

27.05.2025 між Сторонами підписано Додаток - Специфікацію № 7 на суму 88981,86 грн (з ПДВ).

Відповідно до п. 5 Специфікації № 7 оплата здійснюється у наступному порядку: 20% від вартості Товару, що становить 17796,37 грн, сплачується покупцем до 30.05.2025; 80% від вартості Товару, що становить 71185,49 грн, сплачується Покупцем до 15.10.2025.

15.08.2025 між Сторонами підписано Додаток - Специфікацію № 9 на суму 36186,38 грн (з ПДВ).

Відповідно до п. 5 Специфікації № 9 оплата здійснюється у наступному порядку: 100% від вартості Товару, що становить 36186,38 грн, сплачується Покупцем до 18.08.2025.

17.10.2025 між Сторонами підписано Додаток - Специфікацію № 11 на суму 7793,64 грн (з ПДВ).

Відповідно до п. 5 Специфікації № 11 оплата здійснюється у наступному порядку: 100% від вартості Товару, що становить 7793,64 грн, сплачується Покупцем до 04.11.2025.

На виконання умов Договору, відповідно до видаткових накладних № 1799 від 25.03.2025 на суму 140421,84 грн, № № 1869 від 25.03.2025 на суму 308262,84 грн, № 3235 від 14.04.2025 на суму 65174,40 грн, № 3543 від 17.04.2025 на суму 46843,92 грн, № 1792 від 25.03.2025 на суму 155699,60 грн, № 1791 від 25.03.2025 на суму 717292,51 грн, № 2655 від 04.04.2025 на суму 298475,54 грн, № 4254 від 29.04.2025 на суму 55839,60 грн, № 4968 від 09.05.2025 на суму 63620,64 грн, № 5301 від 16.05.2025 на суму 242005,76 грн, № 5856 від 28.05.2025 на суму 88981,86 грн, № 9002 від 27.08.2025 на суму 36186,38 грн, № 10987 від 31.10.2025 на суму 7793,64 грн позивачем поставлено, а відповідачем прийнято Товар на загальну суму 2 038 328,94 грн.

Відповідно до наявної у матеріалах виписки по рахунку відповідач частково оплатив вартість отриманого Товару на загальну суму 233 363,93 грн.

Різниця між вартістю поставленого позивачем та оплаченого відповідачем товару становить 1804965,01 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач порушив умови Договору в частині своєчасної оплати вартості Товару, позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення (з урахуванням строку виконання грошового зобов`язання по кожній специфікації окремо):

40286,20 грн інфляційних нарахувань за період з лютого 2025 року по листопад 2025 року;

26237,45 грн 3% річних за період з 20.01.2025 по 19.12.2025;

2706259,26 грн пені за період з 20.01.2025 по 19.12.2025;

87458,08 грн 10 %штрафу;

291928,07 грн 3% від вартості несплаченого товару за кожен місяць прострочення.

За захистом своїх порушених прав у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору Позивач звернувся до суду.

Нормативно-правове обґрунтування, оцінка доказів та висновки суду.

Відповідно до положень статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що сторони відповідно до статті 6 цього Кодексу є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В частині 1 статті 638 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Укладений між сторонами договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав і обов`язків.

Суд при вирішенні спору враховує, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, а правовідносини, що склалися між сторонами, підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України .

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві ціну проданого товару.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Верховний Суд неодноразово наголошував, що принцип належного виконання полягає в тому, що воно має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці (див., зокрема, постанову Верховного Суду від 07.12.2022 у справі №910/11949/21).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Стаття 612 ЦК України визначає одним із основних видів порушення зобов`язання прострочення боржника. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання чи не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо оплати отриманого товару, а тому несвоєчасне виконання/невиконання в повному обсязі зобов`язання є його порушенням.

Як встановлено судом, на виконання умов Договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято Товар на загальну суму 2038328,94 грн, що підтверджується видатковими накладними № 1799 від 25.03.2025, № № 1869 від 25.03.2025 грн, № 3235 від 14.04.2025, № 3543 від 17.04.2025, № 1792 від 25.03.2025, № 1791 від 25.03.2025, № 2655 від 04.04.2025, № 4254 від 29.04.2025, № 4968 від 09.05.2025, № 5301 від 16.05.2025, № 5856 від 28.05.2025, № 9002 від 27.08.2025, № 10987 від 31.10.2025.

Видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень та заперечень.

З огляду на погоджені сторонами умови Договору, зокрема Специфікацій, належними строками оплати Товару є:

по Специфікації № 1: 30% від вартості Товару, що становить 168210,90 грн до 19.01.2025; 70% від вартості Товару, що становить 392492,10 грн до 15.03.2025.

по Специфікації № 2: 30% від вартості Товару, що становить 304730,64 грн до 21.03.2025; 70% від вартості Товару, що становить 711037,64 грн до 15.10.2025.

по специфікації № 3: 30% від вартості Товару, що становить 46709,88 грн до 21.03.2025; 70% від вартості Товару, що становить 108989,72 грн до 15.10.2025.

по Специфікації № 4: 30% від вартості Товару, що становить 16751,88 грн до 27.04.2025; 70% від вартості Товару, що становить 39087,72 грн до 15.10.2025.

по Специфікації № 5: 20% від вартості Товару, що становить 12724,13 грн до 11.05.2025; 80% від вартості Товару, що становить 50896,51 грн до 15.10.2025.

по Специфікації № 6: 20% від вартості Товару, що становить 48401,15 грн до 19.05.2025; 80% від вартості Товару, що становить 193604,61 грн до 15.10.2025.

по Специфікації № 7: 20% від вартості Товару, що становить 17796,37 грн до 30.05.2025; 80% від вартості Товару, що становить 71185,49 грн до 15.10.2025.

по Специфікації № 9: 100% від вартості Товару, що становить 36186,38 грн до 18.08.2025.

по Специфікації № 11: 100% від вартості Товару, що становить 7793,64 грн до 04.11.2025.

Відповідач частково оплатив вартість отриманого Товару в сумі 233363,93 грн.

Доказів сплати решти 1804965,01 грн, ані в установлений договором строк, ані в інший в процесі розгляду справи строк відповідач не надав, доводів позивача протягом розгляду цієї справи не спростував.

Відтак, вимога позивача про стягнення 1804965,01 грн боргу є правомірною, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Щодо вимог по стягненню 3% річних та інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до поданого розрахунку, позивачем пред`явлено до стягнення 26237,45 грн 3% річних за період прострочення з 20.01.2025 по 19.12.2025 та 40286,20 грн інфляційних нарахувань за період прострочення з лютого 2025 року по листопад 2025 (з урахуванням строку виконання грошового зобов`язання по кожній специфікації окремо).

Здійснивши перерахунок, судом встановлено, що вимоги позивача по стягненню інфляційних нарахувань є правомірними, здійснені арифметично вірно з урахуванням умов Договору та підлягають задоволенню у заявленій позивачем сумі.

За перерахунком суду 3% річних за період з 20.01.2025 по 19.12.2025 становлять 26235,98 грн.

В контексті проведеного перерахунку, суд зауважує, що позивачем помилково визначено дату початку перебігу строку прострочення оплати вартості Товару, отриманого відповідачем за Специфікацією №7, - 30.05.2025.

Так, відповідно до поданого позивачем розрахунку останній визначив період прострочення з 30.05.2025 по 15.10.2025, тоді як відповідно до умов п. 5 Специфікації № 7 строк оплати вартості Товару в сумі 17796,37 грн встановлений до 30.05.2025.

За приписами ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, період прострочення виконання зобов`язання по оплаті вартості Товару в сумі 17796,37 грн починається з 31.05.2025 по 15.10.2025.

Щодо вимог по стягненню пені та штрафу 10%.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності (ст. 547 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Позивачем заявлено до стягнення 270659,26 грн пені за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 20.01.2025 по 19.12.2025 (з урахуванням строку виконання грошового зобов`язання по кожній специфікації окремо).

За перерахунком суду пеня, належна до стягнення становить 270644,14 грн за період з 20.01.2025 по 19.12.2025.

При цьому, суд зазначає, що при розрахунку пені позивачем допущено аналогічну помилку в обчисленні дати початку перебігу строку прострочення оплати вартості Товару в сумі 17796,37 грн, отриманого відповідачем за Специфікацією №7, як і при обчисленні суми 3% річних за аналогічний період, а саме позивачем визначено початок перебігу строку прострочення з 30.05.2025, тоді як з урахуванням умов Специфікації № 7 та положень ст. 253 ЦК України прострочення виконання зобов`язання по оплаті 17796,37 грн настало з 31.05.2025.

Позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 87458,08 грн 10% штрафу.

Як убачається із поданого позивачем розрахунку, останній нараховує штраф за кожен день прострочення за період з 21.01.2025 по 19.12.2025.

Відповідно до п. 7.3. Договору у разі порушення строків оплати поставленого товару, які визначені Додатками-Специфікаціями понад 30 календарних днів, покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 10% від вартості поставленого та несплаченого товару.

Судом встановлено, що відповідач не сплатив вартість Товару на суму 1804965,01 грн, а відтак, з урахуванням умов Договору, сума штрафу у розмірі 10% від вартості поставленого та несплаченого товару становить 180496,50 грн.

Згідно зі статтями 14, 237 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Викладене свідчить, що принцип диспозитивності покладає на суд обов`язок вирішувати лише ті питання, про вирішення яких його просять учасники спірних правовідносин. Формування змісту та обсягу позовних вимог є диспозитивним правом позивача та позов має чітко виражену ціль, яка втілюється у формі позовних вимог, що їх викладає позивач у позовній заяві.

Відтак, вимога позивача про стягнення 10% штрафу підлягає задоволенню в межах заявленої позивачем суми 87458,08 грн.

Щодо вимог про стягнення 3% від вартості несплаченого товару згідно з п. 7.4 Договору.

За своєю правовою природою відповідальність у вигляді 3% від вартості несплаченого товару за кожен місяць прострочення, передбачена у п. 7.4 Договору, є штрафом.

Згідно зі статтею 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З огляду на вказану норму Основного Закону, стягнення штрафу у розмірі 10% від вартості поставленого та несплаченого товару на підставі п. 7.3 Договору та 3% від вартості несплаченого товару за кожен місяць прострочення на підставі п. 7.4 Договору є подвійною відповідальністю за порушення зобов`язання, оскільки, з установлених судом обставин справи вбачається, що відповідач вчинив єдине порушення, яке полягає в простроченні виконання зобов`язання за договором по оплаті товару понад 30 календарних днів за один і той же період.

Відтак, зважаючи, що одночасне стягнення штрафів, обумовлених пунктами 7.3 та 7.4 Договору не узгоджується з приписами статті 61 Конституції України, позовні вимоги в частині стягнення штрафу у розмірі 3% від вартості несплаченого товару за кожен місяць прострочення в сумі 294928,07 грн задоволенню не підлягають.

Статтею 129 Конституції України та статтею 2 Господарського процесуального кодексу України до основних засад судочинства віднесено рівність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 14 ГПК).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 статті 74 ГПК України).

Під час розгляду цієї справи сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів у суду не виникло.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

З урахуванням встановлених обставин справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» до Фермерського господарства «Киїнка-Агро» підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1804965,01 грн боргу, 270644,14 грн пені, 26235,98 грн 3% річних, 40286,20 грн інфляційних нарахувань, 87458,08 грн 10% штрафу.

В решті вимог по стягненню 15,12 грн пені, 1,47 грн 3% річних та 291928,07 грн штрафу у розмірі 3% від вартості несплаченого товару за кожен місяць прострочення позов задоволенню не підлягає.

Розподіл судових витрат.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позову, судовий збір в сумі 26755,07 грн покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Судовий збір в частині 5762,57 грн покладається на позивача.

В контексті зробленого висновку суд врахував наступне.

Позивачем при зверненні до суду сплачено 40647,05 грн судового збору із розрахунку 1,5% віз ціни позову (2709803,66 грн *1,5% =40647,05 грн).

Позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» подано через підсистему "Електронний суд".

Законом України від 26.05.2021 №2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22 особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір". При цьому надані Державною судовою адміністрацією України в листі від 29.10.2021 №10-19326/21 та Вищою радою правосуддя в листі від 30.11.2021 №28581/0/9-21 роз`яснення щодо того, що вказана норма (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") не набрала чинності у порядку, встановленому Законом, не змінюють установленого порядку та умов набрання чинності нормативно-правовим актом.

Отже, з урахуванням зазначених положень та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22, а також з огляду на обставини подання позивачем позову через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду становить 32517,64 грн (40647,05 грн х 0,8), який і розподілений судом за результатами розгляду даної справи.

У зв`язку зі сплатою позивачем при зверненні до суду судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, він не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення надлишково сплаченого судового збору в сумі 8129,41 грн в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Киїнка-Агро", (, вул. Овчаренко, буд. 41А/2, с. Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15505) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (), вул. каштанова, 54, м. Кагарлик, Київська обл., 09200) боргу в сумі 1804965,01 грн, пеню в сумі 270644,14 грн, 3% річних в сумі 26235,98 грн, інфляційні нарахування в усім 40286,20 грн, 10% штрафу в сумі 87458,08 грн, судовий збір в сумі 26755,07 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду згідно зі статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 25.03.2026.

Суддя Т.О.Кузьменко