номер провадження справи 27/172/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 Справа № 908/1509/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» (69096, м. Запоріжжя, вул. Лісозаводська, буд. 10, кв. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 35366542)

до відповідача: Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» (пр. Соборний, буд. 180, офіс 410, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 38563752)

про стягнення 15683490 грн. 06 коп.

за участю представників

від позивача: Зарвій І.Л., адвокат, ордер серія АЕ № 1354533 від 27.01.2025, в режимі відеоконференцзв`язку

від відповідача: Скворцова О.О., адвокат, довіреність № 03 від 25.12.2025

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради з вимогою про стягнення 15 683 490 грн. 06 коп. заборгованість за договором № 254/11/20 про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023, справу № 908/1509/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1509/23, присвоєно справі номер провадження 27/172/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження Призначено підготовче засідання на 06.06.2023.

Ухвалою суду від 06.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження. Підготовче засідання відкладено до 12.07.2023.

Ухвалою суду від 12.07.2023 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 07.08.2023.

Ухвалою суду від 07.08.2023 підготовче провадження у справі № 908/1509/23 закрито. Призначено справу до розгляду по суті на 28.08.2023.

28.08.2023 на електронну адресу суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» Острик С.Ю. подано клопотання, у якому останній просить суд передати матеріали справи № 908/1509/23 для розгляду в межах справи № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго», що перебуває у провадженні Господарського суду Запорізької області.

28.08.2023 на електронну адресу суду від Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради подано клопотання від 28.08.2023 № 12/0914, у якому останній в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України просить суд зупинити провадження у справі № 908/1509/23 до вирішення заяви щодо визнання договору про відступлення права вимоги від 18.08.2022 № 18/08/22 у справі № 908/2289/23 та набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

28.08.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» подано через канцелярію суду клопотання про приєднання до матеріалів справи № 908/1509/23 засвідчених копій документів, що підтверджують повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД».

Ухвалою суду від 28.08.2023 відкладено розгляд справи. Засідання суду призначено на 18.09.2023.

15.09.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» подані до суду

- заперечення проти клопотання про передачу справи для розгляду в межах справи про Банкрутство;

- заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.

18.09.2023 представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» та КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради подана до суду спільна письмова заява, у якій останні у зв`язку із воєнним станом, який введено в Україні та діє по теперішній час, просить суд відкласти розгляд справи до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану.

Представники сторін у справі, просять суд відкласти розгляд справи № 908/1509/23 до розгляду питання про скасування договору про відступлення права вимоги № 18/08/22 від 18.08.2022 у справі № 908/2289/23, розгляд якого призначено на 20.09.2023 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану.

Ухвалою суду від 18.09.2023 відкладено розгляд справи № 908/1509/23 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

30.12.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» подана до суду заява, позивач просить суд постановити ухвалу, якою продовжити розгляд справи № 908/1509/23. Також, у зазначеній заяві позивач повідомляє, що за наслідками розгляду справи з питання про скасування договору про відступлення права вимоги № 18/08/22 від 18.08.2022 у справі № 908/2289/23 постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 відмовлено арбітражному керуючому у задоволенні заяви про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 18/08/22.

Ухвалою суду від 07.01.2025 призначено судове засідання на 27.01.2025.

Ухвалою суду від 27.01.2025 визначено повернутись на стадію підготовчого провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.02.2025.

28.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради подані до суду додаткові пояснення у справі, у яких останній просить суд:

- прийняти додаткові пояснення у зв`язку із нововиявленими обставинами до розгляду;

- задовольнити позов частково, а саме стягнути з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» суму 11 440 263 грн 91 коп. в іншій частині позовних вимог відмовити;

- стягнути з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» суму судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою суду від 24.02.2025 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 24.03.2025.

24.03.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

24.03.2025 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» Забродіним О.М. подано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 24.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження в порядку статті 177 частина 3 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 15.04.2025.

Ухвалою суду від 15.04.2025 в порядку ст. 50 ГПК України залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, відкладено підготовче провадження, засідання суду призначити на 22.04.2025.

Ухвалою суду від 21.04.2025 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» про проведення судового засідання 22.04.2025 о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/1509/23 поза межами суду з використанням власних технічних засобів

Ухвалою суду від 22.04.2025 задоволено клопотання Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі № 908/1509/23 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2289/23 (908/442/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімнет» (кредитор у справі про банкрутство) до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 18/08/22 від 18.08.2022.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 у справі № 908/2289/23 (908/442/25) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМНЕТ» від 19.02.2025задоволено:

- визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги № 18/08/22 від 18.08.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД», , та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ПАЛІВЕНЕРГО», ;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» (вул. Лісозаводська, буд.10/2, м.Запоріжжя, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМНЕТ» (вул. Перша Ливарна, м. Запоріжжя, 69002, ) суму 1 2 11 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПАЛІВЕНЕРГО» (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМНЕТ» (вул. Перша Ливарна, м. Запоріжжя, 69002, ) суму 1 2 11 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

10.12.2025 Центральним апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 908/2289/23, якою:

- задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД»;

- рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 року у справі № 908/2289/23(908/442/25) скасовано;

- ухвалено нове рішення;

- в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМНЕТ» відмовлено;

- судові витрати за розгляд позовної заяви покладено на позивача;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМНЕТ» (вул. Перша Ливарна, м. Запоріжжя, 69002, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» (вул. Лісозаводська, буд. 10, кв. 2, м. Запоріжжя, 69096, ) судові витрати за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3 633,60 грн.

29.12.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» Зарвій Р.Л. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду заява про постановлення ухвали, якою продовжити розгляд справи № 908/1509/23.

Ухвалою суду від 08.01.2026 поновлено провадження у справі № 908/1509/23 з 03.02.2026, призначено підготовче судове засідання на 03.02.2026.

09.01.2026 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про зупинення провадження у справі.

15.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення до матеріалів справ повного тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 908/2289/23 (908/442/25).

02.02.2026 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради в підсистемі «Електронний суд» сформовані:

- заява про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» оригіналів документів;

- заява про надання контррозрахунку заборгованості з врахуванням визнання недійсними додаткових угод № № 8-12 до договору № 254/11/20/5142 від 16.11.2020.

Ухвалою суду від 03.02.2026 відмовлено в задоволенні клопотання Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про зупинення провадження у справі, відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 03.03.2026.

24.02.2026 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради в підсистемі «Електронний суд» сформовано заяву про направлення рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2026 у справі № 908/2289/23(908/1944/25) та ухвали від 19.02.2026.

02.03.2026 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради в підсистемі «Електронний суд» сформована заява про зупинення провадження у справі (зареєстроване 03.03.2026 вх.№ 4700/08-08/26).

02.03.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» Зарвій Р.Л. за допомогою підсистеми «Електронний суд» сформована заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.03.2026 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 17.03.2026.

12.03.2026 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради в підсистемі «Електронний суд» сформована заява, у якій останній надає пояснення акту службового розслідування від 16.02.2026.

12.03.2026 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради в підсистемі «Електронний суд» сформована заява, до якої додано протокол тимчасового доступу до речей і документів від 25.12.2025.

17.03.2026 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради в підсистемі «Електронний суд» сформована заява про надання доказів надсилання заяви від 12.03.2026 позивачу та третій особі.

Судове засідання 17.03.2026 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представників позивача та відповідача про наявність заяв чи клопотань.

17.03.2026 представник відповідача зазначив, що не наполягає на розгляді клопотання Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про зупинення провадження у справі поданого 12.03.2026 (зареєстроване 03.03.2026 вх. № 4700/08-08/26), у зв`язку із набранням законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.01.2026 у справі № 908/2289/23 (908/1944/25).

Суд зазначає, що відмова від клопотання про зупинення провадження у справі поданого 12.03.2026, є процесуальним правом заявника - Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради.

За вказаних обставин, суд повертає клопотання Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про зупинення провадження у справі від 12.03.2026 (зареєстроване 03.03.2026 вх.№ 4700/08-08/26) без розгляду у зв`язку із відмовою від неї. У зв`язку з тим, що заява надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення вказаної заяви заявнику у письмовому вигляді.

Також, представник відповідача наполягає на витребувані у позивача доказів у справі.

Також, представник відповідача наполягає в порядку ст. 91 ГПК України витребуванні оригіналів у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД»:

- акту-рахунку купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/5142 від 30.11.2021;

- акту-рахунку купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/5221 від 31.12.2021;

- акту-рахунку купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/90 від 31.01.2022;

- акту-рахунку купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/1324 від 28.02.2022;

- акту-рахунку купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/949 від 28.02.2022;

- договору № 254/11/20 від 16.11.2020 про постачання електричної енергії.

Суд звернув увагу представника позивача на те, що ухвалами суду від 03.02.2026 та 03.03.2026 зобов`язано позивача надати оригінали документів.

17.03.2026 представник позивача зазначив в судовому засіданні, що оригінали документів на які посилається у позовній заяві у даній справі у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» наявні, та не були надані для огляду в судовому засіданні 17.03.2026, у зв`язку із тим, що представник фізично не встиг з`явитись до приміщення суду.

17.03.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги.

17.03.2026 представник відповідача підтримав заперечення викладені у відзиві на позовну заяву.

В порядку статті 185 ГПК України, господарський суд закриває підготовче провадження та призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача повідомлені про наступне судове засідання належним чином під письмову розписку.

Також, в матеріалах справи міститься клопотання 3-особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство від 25.08.2023 (від 28.08.2023 вх. № 18252/08-08/23).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

За змістом статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо боржник не є стороною в майновому спорі або відсутні позовні вимоги до боржника та його майна, то такий спір розглядається в окремому позовному провадженні, а не в межах справи про банкрутство боржника.

За вказаних обставин, суд залишає без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство від 25.08.2023 (від 28.08.2023 вх. № 18252/08-08/23), оскільки процесуально необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути клопотання Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про зупинення провадження у справі поданого 12.03.2026 (зареєстроване 03.03.2026 вх. № 4700/08-08/26) без розгляду.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство від 25.08.2023 (від 28.08.2023 вх. № 18252/08-08/23) залишити без задоволення.

3. Підготовче провадження закрити.

4. Призначити справу до розгляду по суті 16.04.2026 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

5. Розгляд справи № 908/1509/23 у судовому засіданні 16.04.2026 об 11 год. 00 хв. здійснювати режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

6. Учасникам справи надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Позивачу надати суду оригінали: договору відступлення права вимоги № 18.08.2022 від 18.08.2022; договору № 254/11/20 від 16.11.2020 про постачання електричної енергії споживачу з додатками №№ 1, 2, 3; додаткової угоди № 1 від 30.12.2020 з додатком №1; додаткової угоди № 2 від 29.01.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 3 від 30.04.2021 з додатком № 1; додаткової угоди № 4 від 03.07.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 5 від 02.09.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 6 від 03.09.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 7 від 06.09.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 3 від 30.04.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 8 від 02.11.2021; додаткової угоди № 9 від 03.11.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 10 від 04.11.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 10/1 від 20.12.2021; додаткової угоди № 11від 20.12.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 12 від 20.12.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 13 від 28.12.2021 з додатком №1; акту-рахунку купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/5142 від 30.11.2021; акту-рахунку купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/5221 від 31.12.2021; акту-рахунку купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/90 від 31.01.2022; акту-рахунку купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/1324 від 28.02.2022; акту-рахунку купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/949 від 28.02.2022.

7. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова