ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2588/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представниці ТОВ "Техпровід" адвокатки Шонії М.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 5947 від 12.03.2026) у справі

за заявою ТОВ "Торговий дім" "Спецзапчастина"

до Акціонерного товариства "Електромашина"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.12.2023 визнано АТ "Електромашина" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іваненка Є.В.

29.12.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 72195.

03.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Техпровід" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2771), в якій заявник просить суд визнати його конкурсним кредитором у справі 922/2588/23 про банкрутство Акціонерного товариства "Електромашина" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5 059 143,19 грн - основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 6656,00 грн - витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 04.02.2026 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2771 від 03.02.2026) до розгляду на 17.03.2026.

12.03.2026 до суду від представниці ТОВ "Техпровід" адвокатки Шонії М.В. надійшла заява (вх. № 5947) про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.03.2026, та в подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, призначене на 17.03.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відпустці.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 11.03.2026 по 13.03.2026 включно перебував у відрядженні, а з 16.03.2026 по 20.03.2026 включно - у відпустці, суд розглядає вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 23.03.2026.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, беручи до уваги, що судове засідання, призначене на 17.03.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відпустці, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представниці ТОВ "Техпровід" адвокатки Шонії М.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 5947 від 12.03.2026), у зв`язку з чим призначає проведення всіх подальших судових засідань у справі № 922/2588/23 з розгляду заяви ТОВ "Техпровід" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2771 від 03.02.2026) за участю представниці ТОВ "Техпровід" адвокатки Шонії Маки Вячеславівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву представниці ТОВ "Техпровід" адвокатки Шонії М.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 5947 від 12.03.2026).

ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/2588/23 з розгляду ЗАЯВИ ТОВ "Техпровід" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2771 від 03.02.2026) провести за участю представниці ТОВ "Техпровід" адвокатки Шонії Маки Вячеславівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці ТОВ "Техпровід" адвокатці Шонії М.В.

Ухвалу направити ТОВ "Техпровід".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.