overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

16.03.2026 Справа № 914/2670/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120 та 121 Господарського процесуального кодексу України викликає у судове засідання, відкладене

на 16.04.2026 о 13:00 год

Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Львів"

як відповідача у справі №914/2670/25

за позовом: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради( пл. Ринок, 1, м. Львів, 79008, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Львів» (вул. Під Голоском, 17, м. Львів, 79061, );

про: стягнення заборгованості у розмірі 644 877,98 грн (з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог)

Засідання відбудеться в залі судових засідань №5 (2 поверх) Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, місто Львів, 128.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1132/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Cекретар судового засідання Матенчук О. М.,

за участю прокурора - Кутинської Н. Я.,

представника позивача - Комаренко В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Керівника Коломийської окружної прокуратури, вул. Лесі Українки, буд.47, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, вул. Сахарова, буд. 34-А, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідачів: ПП "Степан Мельничук", вул. Січових Стрільців, буд.1, с. Турка, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78253;

Державного навчального закладу "Коршівський професійний аграрний ліцей", вул. Зелена, буд. 38А, с. Коршів, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78240, про визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити земельні ділянки та стягнення судового збору,

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати недійсним договір про спільну діяльність (надання агротехнічних послуг) №1 від 21.05.2025, укладений між Коршівським професійним аграрним ліцеєм та ПП "Степан Мельничук".

ПП "Степан Мельничук"- звільнити земельні ділянки загальною площею 62 га з кадастровими номерами :03:001:0232, :02:001:0538, :02:001:0539 та :03:001:0231 для дослідних і навчальних цілей, які розташовані за межами села Коршів Коломийського району Івано-Франківської області.

Стягнути з ПП "Степан Мельничук" (, вул. Січових Стрільців, буд.1, с. Турка, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78253) на користь Івано-Франківської обласної прокуратури (, вул. Грюнвальдська, буд.11, м. Івано-Франківськ, 76000) - 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) - судового збору (отримувач: Івано-Франківська обласна прокуратура, , рахунок (IBAN) UA0003924, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача МФО 820172).

Стягнути з ДНЗ "Коршівський професійний аграрний ліцей" (, вул. Зелена, буд. 38А, с. Коршів, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78240) на користь Івано-Франківської обласної прокуратури (, вул. Грюнвальдська, буд.11, м. Івано-Франківськ, 76000) - 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) - судового збору (отримувач: Івано-Франківська обласна прокуратура, , рахунок (IBAN) UA0003924, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача МФО 820172).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

19.03.2026Справа № 910/15510/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву представника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Військово-медичного клінічного центру Південного регіону

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Фарм"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 1 070 015,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Військово-медичний клінічний центр Південного регіону (далі ВМКЦ, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Фарм" (далі ТОВ "Альянс-Фарм", відповідач) про визнання недійсним пункту 3.1 договору про закупівлю товарів за державні кошти № 107 від 02.05.2023 та стягнення коштів за цим договором.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 19.03.2026 о 12:45.

19.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача (ВМКЦ) про забезпечення його участі в судовому засіданні, призначеному на 19.03.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив залишити його без розгляду, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Проте, в порушення зазначеної норми заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла на адресу Господарського суду міста Києва 19.03.2026, тобто поза межами визначеного законом строку.

Приписами статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку із пропуском процесуального строку, встановленого законом, суд вважає, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 19.03.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2026 Справа № 914/2277/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап»

про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 26.02.2026 підготовче засідання відкладено на 17.03.2026.

Підготовче засідання, призначене на 17.03.2026 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Петрашка М.М. у відпустці.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання, з метою виконання завдань господарського судочинства, дотримання законних прав та інтересів усіх учасників у справі, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суд приходить до висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 31.03.2026 на 14:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2026 Справа № 914/3254/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області

до відповідача Славського комунального водоканалізаційного підприємства

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Славської селищної ради Стрийського району Львівської області

про стягнення 364551,01 грн

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до відповідача Славського комунального водоканалізаційного підприємства за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про стягнення 364551,01 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 05.03.2026 судом оголошено перерву до 19.03.2026.

Судове засідання, призначене на 19.03.2026 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Петрашка М.М. у відпустці.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання, з метою виконання завдань господарського судочинства, дотримання законних прав та інтересів усіх учасників у справі, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суд приходить до висновку відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти судове засідання на 26.03.2026 на 14:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа №907/116/26
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 12.03.2026.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 12.03.2029.
7. Дата видачі судового наказу 20.03.2026.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

20 березня 2026 року Справа № 915/1839/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1839/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1245,25 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що судове засідання 18.03.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Давченко Т.М. у відпустці. Наступне підготовче засідання відбудеться - 06 травня 2026 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частни)

20 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/3194/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

за участі секретаря судового засідання Федорової Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Чорний О. В. - адвокат;

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно транспортна компанія Еталон (вх. №84Х) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсітіестейт (вх. №87Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі № 922/3194/25, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Юрченко В.С.), повний текст якого складено 25.12.2025 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсітіестейт, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно транспортна компанія Еталон, м. Харків

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсітіестейт залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно транспортна компанія Еталон задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі № 922/3194/25 змінити в частині стягнення пені та штрафної санкції (компенсаційної виплати).

Пункт другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 15.12 .2025 у справі № 922/3194/25 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно транспортна компанія Еталон (України, 61060, Харківська область, місто Харків, проспект Льва Ландау, будинок 171, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсітіестейт (Україна, 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 102 а, ) 230 992, 74 грн. пені, 96 808,09 грн. штрафної санкції (компенсаційної виплати) та 3933,61 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.»

В решті рішення господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі № 922/3194/25 залишити без змін.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2026 р. Справа№ 910/9365/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

Перевіривши матеріали заяви Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за апеляційною скаргою Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.11.2025

у справі №910/9365/25 (суддя С.М. Мудрий)

за позовом Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікум Плюс"

про стягнення 7 306,93 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення надмірно сплаченого судового збору за розглядом апеляційної скарги Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/9365/25.

З огляду на те, що матеріали справи №910/9365/25 передано до суду першої інстанції, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9365/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2026м. Дніпро№ 904/3297/23
Суддя Юзіков С.Г. Розглянувши заяву Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради про заміну сторони (боржника) її правонаступником та видачу нового судового наказу у справі:

за позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради

до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2023, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2024, позов задоволено, Стягнуто з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради 8 582,92 грн. основного боргу, 1 498,18 грн. індексу інфляції, 260,22 грн. 3 % річних, 2 259,00 грн. судового збору.

19.07.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2023, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2024 видано наказ.

12.01.2026 видано дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 у справі №904/3297/23

19.03.2026 від Стягувача надійшла заява про заміну сторони (боржника) її правонаступником та видачу нового судового наказу у справі № 904/3297/23.

Згідно з ч.1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає заяву КП "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради про заміну сторони (боржника) її правонаступником та видачу нового судового наказу у справі прийняти до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 15:30 год. 26.03.2026.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зала судових засідань №3-309.

До засідання:

Боржникові до 26.03.2026 надати відзив на заяву КП "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради" про заміну сторони (боржника) її правонаступником та видачу нового судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

17 березня 2026 року Справа № 915/891/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020) та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002), в тому, що 21 травня 2026 року о 12:10 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи № 915/891/25.

За позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

про стягнення грошових коштів по суднозаходу 06.12.2020 баржі НБЛ-020 у загальній сумі 5883,14 грн.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М.Коваль.