overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2026 №925/436/26/4389/2026
Фізична особа-підприємець
Кипич Антоніна Миколаївна
Направляю копію судового наказу від 01.04.2026 по справі №925/436/26, копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" про видачу судового наказу за грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця Кипич Антоніни Миколаївни про стягнення 6375,38 грн заборгованості за договором №230 поставки товару від 01.01.2024, що укладений в письмовій (електронній) формі.
Додаток: по тексту на 8 арк.
Суддя Г.М. Скиба
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2026Справа № 910/4753/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіан" та 2. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов`язання вчинити певні дії, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом до відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 року клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у справі задоволено частково, призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта, витрати на проведення експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1 , зобов`язано сторін надати експерту усі потрібні для проведення експертизи документи та докази, матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.03.2026 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду повернулась справа №910/4753/25 з висновком судового експерта, яку передано судді Чебикіній С.О. 31.03.2026 року у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 177, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 22.04.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення з урахуванням висновку судового експерта.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"01" квітня 2026 р. Справа №918/973/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Якубовського Олександра Миколайовича
про неплатоспроможність.
у попередньому засіданні приймали участь:
представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" не з`явився;
представник кредитора Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" не з`явився;
представник боржника - не з`явився;
арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) - Белінська Наталія Олександрівна.
Керуючись статтями 113, 123 - 129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.
2. Затвердити План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Якубовського Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Белінською Наталією Олександрівною, який був погоджений боржником 17.03.2026 та схвалений загальними зборами кредиторів боржника 17.03.2026, протокол № 2 від 17.03.2026.
4. Зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"01" квітня 2026 р. Справа №918/92/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дубровицької міської ради
до Комунального підприємства "Міскводоканал"Дубровицької міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державної екологічної інспекції Поліського округу
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
про стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Ваколюк Юлія Олександрівна ;
від позивача: Драган Оксана Олександрівна;
від відповідача: Пігаль Олександр Володимирович;
від третої особи: ОСОБА_2 ;
від третої особи: не з`явився.
Керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 232 - 235 ГПК України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву керівника Сарненської окружної прокуратури про зміну позовних вимог.
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/92/26 на 30 днів з ініціативи суду до 04 травня 2026 року включно.
3. Відкласти підготовче засідання на "29" квітня 2026 р. на 13:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 16.
5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
6. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
7. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

31.03.2026 Справа № 914/166/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120 та 121 Господарського процесуального кодексу України викликає у судове засідання, відкладене

на 20.04.2026 о 14:30 год

Франківську окружну прокуратуру міста Львова

як позивача у справі №914/254/26

за позовом: Франківської окружної прокуратури міста Львова (вулиця Чупринки, 85, місто Львів, 79057; умовний код );

в інтересах держави в особі: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (площа Ринок, 1, місто Львів, 79008; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Арена» (вулиця Стрийська, 131, місто Львів, 79031; );

за участю третьої особи, яка не заявляє самрстійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівської міської ради (площа Ринок, 1, місто Львів, 79006; );

про: стягнення заборгованості, -

Засідання відбудеться в залі судових засідань №5 (2 поверх) Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, місто Львів, 128.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 914/634/26

За позовом: Компанії з обмеженою відповідальністю ЧІЛВЕЛЛ ЛІМІТЕД, м.Кіпр,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІНТУМ», м.Львів,

про стягнення заборгованості 2 230 934 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Р.Волошин

Представники сторін:

Представник позивача: Дудяк Р.А.

Представник відповідача: Кравець Т.А.

У судове засідання 31.03.2026 представник позивача прибув, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження.

У судове засідання 31.03.2026 представник відповідача прибув, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 14.04.2026 о 09:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: .

Суддя Козак І.Б.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"01" квітня 2026 р. Справа№ 910/13988/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Сковородіної О.М.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання: Михайлішині В.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від приватного виконавця: Варава Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Давиденка Віталія Васильовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2026

за результатами розгляду скарги Фізичної особи-підприємця Давиденка Віталія Васильовича

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича

у справі № 910/13988/22 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Інвестмент»

до Фізичної особи-підприємця Давиденка Віталія Васильовича

прo стягнення 31800,00 гривень та виселення

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Давиденка Віталія Васильовича залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі № 910/13988/22 залишити без змін.

3. Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді О.М. Сковородіна

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.04.2026 Справа № 904/6704/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2026 № 904/6704/25, яке набрало законної сили 31.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.06.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/152/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення 56250187,01 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивача);

Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (відповідача)

про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 16.04.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення підготовчого засідання об 11 год. 00 хв. 16.04.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Горопашного Ігоря Вікторовича.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 Справа № 917/7/26

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРМІЛК-КР» (Юр.адреса: 53003, Дніпропетровська обл., Криворізький район, село Новопілля, вул. Теплична, будинок 13, Код )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС» (37050, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Дейманівка, вул, Наглого Марка, 46 Код )

про стягнення коштів,

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 231, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС» (37050, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Дейманівка, вул, Наглого Марка, 46 Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРМІЛК-КР» (Юр.адреса: 53003, Дніпропетровська обл., Криворізький район, село Новопілля, вул. Теплична, будинок 13, Код ) 324107,44 грн. боргу, 89540,54 грн. інфляційних нарахувань, 3 % річних в сумі 30942,75 грн. та 6668,86 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 59000 грн. основного боргу провадження у справі закрити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" квітня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/1165/26
З метою дотримання п.4 ч.1 ст.155 ГПК України, суд проаналізував наступні положення чинного законодавства. Як передбачено ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
4. Боржником за даним наказом є: Фізична особа-підприємець Бєлєнко Ольга Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
5. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. До уваги заявника та боржника: згідно ч.3 ст.154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II ГПК України. Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Положення ч.1 ст.159 ГПК України передбачають, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________ .
8. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________.
Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

31.03.2026 Справа № 914/1904/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120 та 121 Господарського процесуального кодексу України викликає у судове засідання, відкладене

на 20.04.2026 о 14:45 год

Яворівський відділ державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління

як заявника у справі №914/1904/18

за заявою: Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ»;

до відповідача: Державного підприємства «Екотрансенерго»;

про: стягнення 748 062,17 грн, -

Засідання відбудеться в залі судових засідань №5 (2 поверх) Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, місто Львів, 128.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2026 р. Справа № 918/954/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 березня 2026 р., яке набрало законної сили 31 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 липня 2026 року
М.П. Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
01 квітня 2026 року Справа № 903/8/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.03.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі №903/8/25
Рішення набрало законної сили 10.03.2026

Стягувач: Старовижівська селищна рада (пл.Миру, 3, селище Стара Вижівка, Волинська область, 44401, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (вул. Яремчука Назарія, буд. 11А, м. Луцьк, 43026, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (вул. Яремчука Назарія, буд. 11А, м. Луцьк, 43026, ) на користь Старовижівської селищної ради (пл.Миру, 3, селище Стара Вижівка, Волинська область, 44401, ) кошти в сумі 163773,38 грн (сто шістдесят три тисячі сімсот сімдесят три гривні 38 коп.).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.03.2029.

Cуддя І. О. Гарбар