номер провадження справи 16/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2026 Справа № 908/2465/22 (905/128/20)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (б/н від 20.03.2026, вх.№6268/08-08/26 від 20.03.2026), матеріали справи № 908/2465/22(905/128/20)

за позовом Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, )

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м .Київ (03150, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вул.Привокзальна, буд. 22, м.Лиман, Донецька область, 84404, )

про стягнення 1 762 294,70 грн штрафу

в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, )

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

У відсутність учасників

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області розглянув справу №908/2465/22(905-128/20) за позовом Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 1 762 294,70 грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажу; 26.08.2025 суд ухвалив рішення.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі №908/2465/22(905/128/20) рішення суду першої інстанції у даній справі змінено в частині стягнення штрафу.

09.03.2026 суд видав відповідний наказ про примусове стягнення.

20.03.2026 в рамках справи №908/2465/22(905/128/20) суд отримав заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (б/н від 20.03.2026).

У відповідності до положень ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч.4 ст.328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалою від 19.03.2026 у справі №908/2465/22(905/128/20) суд заяву відповідача про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню (б/н від 20.03.2026) прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2026, 12.50.

Від Акціонерного товариства «Українська залізниця» 23.03.2026 до суду надійшла заява, в якій заявник підтримує подану заяву про визнання виконавчого документу у справі №908/2465/22(905/128/20) таким, що не підлягає виконанню, та просить здійснити розгляд заяви без участі представника Акціонерного товариства «Українська залізниця». Суд заяву задовольнив.

Засідання 26.03.2026 відбулось у відсутність сторін та їх представників, явку сторін суд не визнавав обов`язковою; фіксація засідання технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась, за наслідками засідання суд заяву відповідача вирішив.

Зазначається, що за результатами розгляду справи №908/2465/22(905/128/20) Господарський суд Запорізької області ухвалив рішення від 26.08.2025, яким позов задовольнив частково, вирішив стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на користь Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча 1 472 202 /один мільйон чотириста сімдесят дві тисячі двісті дві/ грн 81 коп. штрафу, 22 083 /двадцять дві тисячі вісімдесят три/ грн 31 коп. відшкодування судового збору та 18 673 /вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят три/ грн 24 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині позову суд відмовив.

09.03.2026, після завершення апеляційного провадження та набрання рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.08.2025 у справі №908/2465/22(905/128/20) законної сили, з урахуванням постанови апеляційної інстанції, суд видав відповідний наказ про примусове стягнення.

Згідно із заявою відповідач просить:

- визнати наказ №908/2465/22(905/128/20), виданий 09.03.2026 Господарським судом Запорізької області на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.08.2025 у справі №908/2465/22(905/128/20), постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі №908/2465/22(905/128/20), про примусове стягнення з Акціонерного товариства Українська залізниця на користь Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча 736101,40 грн штрафу, 22083,31 грн відшкодування судового збору та 18673,24 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

У частині 2 ст.328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом заяви відповідачем повідомлено про повне виконання судового рішення у добровільному порядку, що надає підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

До матеріалів заяви відповідачем долучено платіжну інструкцію №159101 від 13.03.2026, згідно з якою Акціонерним товариством Українська залізниця було здійснено оплату на банківський рахунок Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча в сумі 776 857,95 грн, в тому числі 18 673,24 грн відшкодування витрат на правничу допомогу та 22 083,31 грн відшкодування судового збору. Призначення платежу: «ПАТ «ММК ім. Ілліча», пер. з-но ріш.Г.с. Зап.обл., Пост.ЦАГС, спр. №908/2465/22(905/128/20)».

З огляду на приведене обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що заява узгоджується з відповідними положеннями ч.2 ст.328 ГПК України, відповідач реалізував наявні у нього процесуальні права.

Враховуючи викладені обставини, суд заяву відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (б/н від 20.03.2026) задовольнив, виданий у справі №908/2465/22(905/128/20) наказ слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 12, 20, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (б/н від 20.03.2026) - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню:

- наказ Господарського суду Запорізької області від 09.03.2026 по справі №908/2465/22(905/128/20) про стягнення з Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ (03150, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вул.Привокзальна, буд. 22, м.Лиман, Донецька область, 84404, ) на користь Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, ) 736 101 (сімсот тридцять шість тисяч сто одна) грн 40 коп. штрафу, 22 083 (двадцять дві тисячі вісімдесят три) грн 31 коп. відшкодування судового збору та 18 673 (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят три) грн 24 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ПрАТ ММК імені Ілліча до кабінетів Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.235, 255, 256, 328 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко