ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1094/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Південного регіонального управління Концерну «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС»

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2025

по справі №916/1094/25

за позовом: Заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі позивача Міністерства оборони України

до відповідачів:

1.Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс»;

2.Концерну «Військторгсервіс»;

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморськ буд груп»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні державним майном та зобов`язання вчинити певні дії.

суддя суду першої інстанції Деркач Т.Г.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 12.01.2026 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 позов задоволено.

Визнано недійсним договір про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 01.01.2025 № ВКС 1569, що укладений між Концерном «Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморськ буд груп».

Стягнуто з Концерну Військторгсервіс в особі Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс на користь Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморськ буд груп на користь Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

03.02.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Південного регіонального управління Концерну ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС на рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 по справі №916/1094/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1094/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1094/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного регіонального управління Концерну ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС на рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 по справі №916/1094/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

17.02.2026 матеріали справи №916/1094/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 апеляційну скаргу Південного регіонального управління Концерну ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС на рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 по справі №916/1094/25 - залишено без руху.

Встановлено Південному регіональному управлінню Концерну ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633, 60 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попереджено скаржника Південне регіональне управління Концерну ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Зазначена ухвала суду доставлена скаржнику до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС 23.02.26 13:57, що підтверджується сформованою довідкою від 23.02.2026 про доставку зазначеного судового рішення до електронного кабінету скаржника, яка долучена до матеріалів справи.

Також, зазначена ухвала була доставлена до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС представнику Південного регіонального управління Концерну ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС Сябро Нікіті Олександровичу 23.02.2026 13:54, що підтверджується сформованою довідкою від 23.02.2026 про доставку зазначеного судового рішення до електронного кабінету скаржника, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, враховуючи приписи пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є - 05.03.2026.

Також необхідно зазначити, що відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України «Про доступ до судових рішень» (який набрав чинності з 01.06.2006), ст. ст. 2, 3 та 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання. Для доступу до судових рішень Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При чому, згідно зі ст. 11 цього Закону, не пізніше 01.06.2006 року забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних та місцевих адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів, апеляційних загальних судів, а внесення судових рішень місцевих загальних судів - не пізніше 1 січня 2007 року.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, з метою дотримання своїх процесуальних прав, має стежити за подальшим рухом справи, як шляхом отримання кореспонденції ним або уповноваженим представником, так і за допомогою офіційних джерел, зокрема, ЄДРСР.

Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень та доставлено в електронний кабінет скаржника та його представника, а тому скаржник мав змогу ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Таким чином, Південно-західний апеляційний господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення скаржника та його представника про залишення його апеляційної скарги без руху, направляючи ухвалу суду від 23.02.2026 до зареєстрованого електронного кабінету, що згідно з пунктом 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 у справі № 916/1094/25 вважається врученою скаржнику 23.02.2026 з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до його електронного кабінету.

Таким чином, скаржник не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо, однак наданими йому процесуальними правами не скористалося, недоліків апеляційної скарги станом на 23.03.2026 не усунув.

Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин четвертої, сьомої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п`ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із не усуненням Південним регіональним управлінням Концерну ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС по справі №916/1094/25 недоліків, зазначених в ухвалі суду від 23.02.2026, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Поряд з цим, оскільки апеляційна скарга подана до суду засобами електронного зв`язку, її паперовий примірник з доданими документами суд залишає в матеріалах справи.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Південного регіонального управління Концерну ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС на рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 по справі №916/1094/25 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.