overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2026Справа № 910/2992/26
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
СуддяЄ.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2026Справа № 910/2965/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Консалтинг» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з орендної плати про компенсацію витрат за договором оренди обладнання №151225-1О в сумі 89,347,98 грн.,
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_____________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 березня 2026 року Справа № 10/Б-711(921/681/24)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" травня 2025 р., яке набрало законної сили "04" лютого 2026 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці -до "04" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 березня 2026 рокуСправа № 10/Б-711(921/681/24)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" травня 2025 р., яке набрало законної сили "04" лютого 2026 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "04" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" березня 2026 р. м. Рівне Справа №918/920/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод"
до відповідача Острозької міської ради
про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити дії
Cекретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Окунєв І.С. (в режимі відеоконференції);
Від відповідача: Митрофанова О.С.
Керуючись статтями 46, 80, 81, 119, 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача від 16.02.2026 про витребування доказів.
2. Заяву представника позивача від 04.03.2026 про зміну предмета позову прийняти до розгляду.
3. Подальший розгляд справи № 918/920/25 проводити із врахуванням заяви про зміну предмета позову від 04.03.2026.
4. Встановити строк подання додаткових доказів - до 02.04.2026.
5. Відповідачу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення по суті спору із врахуванням заяви про зміну предмету позову. Докази направлення позивачу такого письмового пояснення надати суду.
6. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про продовження встановленого судом процесуального строку на подання доказів.
7. Підготовче засідання відкласти на "08" квітня 2026 р. на 09:30 год.
8. Провести судове засідання 08.04.2026 о 09:30 год. в режимі відеоконференції з використанням представником позивача Окунєвим І.С. власних технічних засобів.
10. Попередити представника, що за правилами ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
11. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
12. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
13. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.
14. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення 23.03.2026 та може бути оскаржена в частині відмови у продовженні процесуального строку у справі до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання (ст. ст.235, 255 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2026 Справа № 917/419/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ 5, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УДАЙ-АГРО" (адреса 37520, село Духове, Лубенський район, Полтавська область, Лубенський район, )

про стягнення 2671279,34 грн вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- до позовної заяви не додана копія договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком № 21700792, на який робиться посилання в позовній заяві.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ч. 11 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.03.2026 Справа № 917/416/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2026, яке набрало законної сили 10.03.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 10.03.2029.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

12.03.2026 Справа № 917/2110/25(917/127/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009; ) від 29.01.2026, б/н (вх. №1122 від 29.01.2026) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/2110/25, яка відкрита

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області, вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009;

до Приватного підприємства "Куземин-Агро", вул. Небесної Сотні, буд. 91, м. Полтава, Полтавська область, 36022;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду заяви Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника Приватного підприємства "Куземин-Агро в судовому засіданні 12.03.2026 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 28.04.2026 року на 10:40год.

Заявнику - Головному управлінню ДПС у Сумській області, боржнику - Приватному підприємству "Куземин-Агро" та розпоряднику майна Хандуріну Д.В. слід направити повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити заявника - Головне управління ДПС у Сумській області, боржника - Приватне підприємство "Куземин-Агро" та розпорядника майна Хандуріна Д.В. про перерву в судовому засіданні до 28.04.2026 року на 10:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

2. Присутність заявника, боржника та розпорядника майна в судовому засіданні не є обов"язковою.

Всі письмові пояснення по справі та докази учасники провадження мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.03.2026.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

23 березня 2026 року Справа № 915/1866/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1866/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 766,64 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 23.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 13.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 12 травня 2026 року о 13:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 13.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

23 березня 2026 року Справа № 915/1849/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи №915/1849/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 5081,86 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 23.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 13.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 12 травня 2026 року о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 13.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 914/1604/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, при секретарі судового засідання Зоряні Палюх, у підготовчому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»,

до відповідача Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства,

про стягнення 2 132 786,37 грн,

представники сторін:

від позивача: Єфременко О.О. (в режимі ВКЗ);

від відповідача: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1604/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до відповідача Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 2 132 786,37 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2026 справу № 914/1604/25 прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Зазначеною ухвалою зобов`язано учасників справи надати пояснення з врахуванням постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026, однак такі пояснення сторонами не надані.

Хід розгляд справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 23.03.2026 з`явився представник позивача. Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

До того ж п. 2 та п. 5 ч.2 ст.42 ГПК України, встановлені обов`язки учасників справи, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а також надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведені обставини, керуючись статтями 42, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати учасників справи № 914/1604/24 надати суду пояснення з врахуванням постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 06.04.2026 о 11:45 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесульного кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 912/3178/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дента Агро Транс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісопт"

про стягнення 43384,20 грн

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дента Агро Транс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісопт" про стягнення 43384,20 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.02.26.

Ухвалою суду від 26.02.2026 підготовче засідання відкладено на 17.03.2026.

Підготовче засідання, призначене на 17.03.2026 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Петрашка М.М. у відпустці.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання, з метою виконання завдань господарського судочинства, дотримання законних прав та інтересів усіх учасників у справі, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суд приходить до висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 07.04.2026 на 11:50 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3867/25

За позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром", Київська обл., Києво - Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 10 343 181, 98 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Поцелов А. О.;

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про стягнення за договором закупівлі №09/526-12/2021 від 28.12.2021 року 10 343 181, 98 грн. з яких: 4 504 289, 04 грн. пені та 5 838 892, 94 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 04.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 18.03.2026 о 11:50.

13.03.26 через систему "Електронний суд" представник позивача подав заяву про проведення засідання за відстуності учасника справи, у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці, просив суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи представник відповідача не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику відповідача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3867/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.05.2026 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
Рішення набрало законної сили 12.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова