ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3847/25

За позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром", Київська обл., Києво - Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 15 991 696, 00 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Поцелов А. О.;

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про стягнення за договором закупівлі №09/252-09/2021 від 28.09.2021 року 15 991 696, 00 грн. з яких: 5 339 040,00 грн. штрафу та 10 652 656, 00 грн. пені.

Ухвалою суду від 04.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 18.03.2026 о 11:40.

13.03.26 через систему "Електронний суд" представник позивача подав заяву про проведення засідання за відстуності учасника справи, у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці, просив суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про об`єднання в одне провадження справ №911/3847/25 та №911/3867/25, посилаючись на те, що обидві справи подані одним позивачем до одного й того самого відповідача, обидва договори про закупівлю спеціалізованих автомобілів швидкої медичної допомоги є взаємопов`язаними між собою, які мають однаковий предмет договору, однаковий період укладення, дії та строків поставки товарів, ідентичні умови договорів та ідентичні підстави для продовження строків поставки, однакові обставини непереборної сили, зумовлені введенням в дію в Україні воєнного стану, що спричинили неможливість своєчасного виконання відповідачем його зобов`язань за усіма договорами.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 173 ГПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки у справах № 911/3847/25 та № 911/3867/25 провадження було відкрито 22.12.2025 року та перше підготовче засідання відбулося 04.02.2026 року, суд встановив, що стадія, на якій допускається об`єднання справ, вже минула, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження справ.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику відповідача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3847/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.05.2026 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована