РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/543/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву

Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (07100, Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, вулиця Збройних Сил України, будинок 7/1; ідентифікаційний код 14310862)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Потато Компані" (04210, місто Київ, проспект Івасюка Володимира, будинок 11А, квартира 110; ідентифікаційний код 45669283)

про стягнення 29 450,00 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" (далі - ДСП "Чорнобильська АЕС"/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потато Компані" (далі - ТОВ "Потато Компані"/відповідач) про стягнення 29 450,00 грн - штрафних санкцій, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки товару №Н-25-0425-2 від 15.05.2025.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.01.2026 позовну заяву ДСП "Чорнобильська АЕС" залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення її недоліків.

27.01.2026 через систему «Електронний суд» від ДСП "Чорнобильська АЕС" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.01.2026 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ТОВ "Потато Компані" відзиву на позовну заяву не надало, при цьому, було належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, що підтверджується повідомленням про доставлення 29.01.2026 ухвали суду від 29.01.2026 до електронного кабінету відповідача.

Отже, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 між Державним спеціалізованим підприємством "Чорнобильська АЕС" (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Потато Компані" (далі - постачальник) укладено договір поставки товару №Н-25-0425-2, відповідно до якого постачальник зобов`язався передати (поставити) у встановлені умовами договору строки (строк) покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язався прийняти товар, поставка якого є предметом цього договору, і сплатити за нього (організувати виплати) грошову суму в розмірі та на умовах, встановлених цим договором.

За умовами п. 1.2. договору предметом поставки є товар: ДК 021:2015 код 03220000-9 Овочі, фрукти та горіхи (Овочі, фрукти).

Згідно з п. 1.3. договору основні вимоги до товару: його назва, одиниці виміру, вартість, в тому числі за одиницю, строк поставки, вимоги щодо кількості, якості, року (дати) виготовлення, гарантійних зобов`язань постачальника, терміну придатності, технічні вимоги, тощо - зазначені в специфікації (додаток №1 до цього договору).

Відповідно до п. 3.1. договору планова (гранична) ціна цього договору становить 439 725,00 грн, без ПДВ, з яких: за рахунок коштів Державного бюджету України: 429 250,00 грн, без ПДВ; за рахунок власних коштів підприємства: 10 475,00 грн, без ПДВ.

У відповідності до п. 5.1. договору постачальник повинен поставити товар для приймання покупцем за кількістю та якістю в місце та в строк, вказані у специфікації (додаток №1 до цього договору) відповідно до поданої покупцем заявки.

Товар вважається переданим постачальником покупцеві для його приймання за кількістю та якістю, якщо він фактично доставлений у місце поставки разом із додатками та документами, перелік яких (вимоги до яких) зазначений в специфікації (додаток №1 до цього договору). Товар вважається прийнятим покупцем з дати (моменту) затвердження в порядку, встановленому відповідно до п. 5.6 цього договору, актів приймання за кількістю та якістю (п. 5.2. та п. 5.10. договору).

Відповідно до п. 8.3. договору за порушення виконання постачальником зобов`язань за цим договором, до нього застосовуються штрафні санкції у таких розмірах: за невиконання зобов`язання щодо поставки товару, в т.ч. відмови від виконання зобов`язання - штраф у розмірі 25% вартості невиконаного зобов`язання.

Цей договір вважається укладеним після підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності), з дати підписання останньою стороною і діє до 31.12.2025 (п. 11.1. договору).

Крім того, сторони підписали специфікацію, яка є додатком №1 до цього договору, в якій погодили в тому числі поставку: яблук свіжих, пізньостиглих, першого товарного сорту, ДСТУ 8133 у кількості 3 100 кг за ціною 38,00 грн без ПДВ на загальну суму 117 800,00 грн; строк поставки: з дати укладення договору до 01.07.2025; товар поставляється один раз на тиждень (до 13:00) згідно з поданою позивачем заявкою, яка містить інформацію щодо дати, обсягу та місця постачання товару; чергова партія товару повинна бути поставлена на дату, зазначену в заявці покупця; заявка покупцем направляється постачальнику не менше ніж за два робочих дня до дати поставки чергової партії товару.

На виконання умов договору ДСП "Чорнобильська АЕС" надало відповідачу заявку від 15.05.2025 №5400-18/237 на поставку продуктів харчування для їдальні АПК-1 ДСП ЧАЕС на 20.05.2025: моркви свіжої, другого товарного сорту, ДСТУ 7035 у кількості 500 кг; буряку столового, другого товарного сорту, ДСТУ 7033 у кількості 600 кг; цибулі ріпчастої свіжої, першого товарного сорту, від 4 см, ДСТУ 3234 у кількості 500 кг; яблука свіжі, пізньостиглі, першого товарного сорту, ДСТУ 8133 у кількості 500 кг; лимонів свіжих, діаметр плоду не менше 4 см, першого сорту у кількості 60 кг.

ТОВ "Потато Компані" листом від 19.05.2025 за вих. №01 повідомило позивача про те, що його замовлення на 20.05.2025 не буде здійснено поставку такої позиції, як - яблука свіжі, пізньостиглі, першого товарного сорту, ДСТУ в кіл-ті 500 кг по причині відсутності яблука українського на ринку належної якості та у зв`язку із закінченням даного товару минулого сезону 2024 року.

20.05.2025 згідно із видатковою накладною №5088 відповідач поставив позивачу: моркву свіжу, другого товарного сорту, ДСТУ 7035 у кількості 500 кг; буряк столовий, другого товарного сорту, ДСТУ 7033 у кількості 607 кг; цибулю ріпчасту свіжу, першого товарного сорту, від 4 см, ДСТУ 3234 у кількості 501 кг; лимони свіжі, діаметр плоду не менше 4 см, першого сорту у кількості 52,8 кг.

При цьому, яблука свіжі, пізньостиглі, першого товарного сорту, ДСТУ 8133 у кількості 500 кг на суму 19 000,00 грн (38,00 грн * 500 кг) відповідач не поставив.

ДСП "Чорнобильська АЕС" надало відповідачу заявку від 23.05.2025 №5400-18/255 на поставку продуктів харчування для їдальні АПК-1 ДСП ЧАЕС на 28.05.2025: моркви свіжої, другого товарного сорту, ДСТУ 7035 у кількості 300 кг; буряку столового, другого товарного сорту, 5-14 см, ДСТУ 7033 у кількості 200 кг; часнику свіжого, першого товарного сорту, ДСТУ 3233 у кількості 5 кг; яблука свіжі, пізньостиглі, першого товарного сорту, ДСТУ 8133 у кількості 500 кг; лимонів свіжих, діаметр плоду не менше 4 см, першого сорту у кількості 95 кг.

28.05.2025 згідно із видатковою накладною №5549 відповідач поставив позивачу: моркву свіжу, другого товарного сорту, ДСТУ 7035 у кількості 300 кг; буряк столовий, другого товарного сорту, 5-14 см, ДСТУ 7033 у кількості 222,5 кг; часник свіжий, першого товарного сорту, ДСТУ 3233 у кількості 5,2 кг; лимони свіжі, діаметр плоду не менше 4 см, першого сорту у кількості 86,2 кг.

Яблука свіжі, пізньостиглі, першого товарного сорту, ДСТУ 8133 у кількості 500 кг на загальну суму 19 000,00 грн (38,00 грн * 500 кг) відповідач не поставив.

ТОВ "Потато Компані" листом від 30.05.2025 за вих. №01 повідомило позивача про те, що в середині травня відбулося подорожчання яблук у зв`язку із погіршенням якості яблука та закінченням українського яблука врожаю 2024 року, та поставкою польського яблука на ринок України. У зв`язку із вказаними обставинами просило позивача тимчасово не включати у замовлення яблука. Орієнтовно відновлення поставки 10-15.06.2025.

ДСП "Чорнобильська АЕС" надало відповідачу заявку від 05.06.2025 №5400-18/279 на поставку продуктів харчування для їдальні АПК-1 ДСП ЧАЕС на 11.06.2025: моркви свіжої, другого товарного сорту, ДСТУ 7035 у кількості 300 кг; буряку столового, другого товарного сорту, 5-14 см, ДСТУ 7033 у кількості 350 кг; яблука свіжі, пізньостиглі, першого товарного сорту, ДСТУ 8133 у кількості 500 кг.

11.06.2025 згідно із видатковою накладною №5961 відповідач поставив позивачу: моркву свіжу, другого товарного сорту, ДСТУ 7035 у кількості 291 кг; буряк столовий, другого товарного сорту, 5-14 см, ДСТУ 7033 у кількості 300 кг.

Яблука свіжі, пізньостиглі, першого товарного сорту, ДСТУ 8133 у кількості 500 кг на суму 19 000,00 грн (38,00 грн * 500 кг) відповідач не поставив.

ДСП "Чорнобильська АЕС" надало відповідачу заявку від 13.06.2025 №5400-18/294 на поставку продуктів харчування для їдальні АПК-1 ДСП ЧАЕС на 18.06.2025: моркви свіжої, другого товарного сорту, ДСТУ 7035 у кількості 250 кг; буряку столового, другого товарного сорту, 5-14 см, ДСТУ 7033 у кількості 300 кг; цибулі ріпчастої свіжої, першого товарного сорту, від 4 см, ДСТУ 3234 у кількості 300 кг; часнику свіжого, першого товарного сорту, ДСТУ 3233 у кількості 5 кг; яблук свіжих, пізньостиглих, першого товарного сорту, ДСТУ 8133 у кількості 500 кг; лимонів свіжих, діаметр плоду не менше 4 см, першого сорту у кількості 50 кг.

18.06.2025 згідно із видатковою накладною №6080 відповідач поставив позивачу: моркву свіжу, другого товарного сорту, ДСТУ 7035 у кількості 166 кг; буряк столовий, другого товарного сорту, 5-14 см, ДСТУ 7033 у кількості 316 кг; цибулю ріпчасту свіжу, першого товарного сорту, від 4 см, ДСТУ 3234 у кількості 298 кг; часник свіжий, першого товарного сорту, ДСТУ 3233 у кількості 5,25 кг; лимони свіжі, діаметр плоду не менше 4 см, першого сорту у кількості 50 кг.

Яблука свіжі, пізньостиглі, першого товарного сорту, ДСТУ 8133 у кількості 500 кг 19 000,00 грн (38,00 грн * 500 кг) відповідач не поставив.

30.06.2025 ТОВ "Потато Компані" надіслало на адресу позивача лист за вих. №05/3006 щодо неможливості поставки яблук пізньостиглих згідно сезонності, в якому повідомило що станом на червень-липень пізньостиглі яблука врожаю 2025 року в Україні агрономічно відсутні, яблука попереднього сезону (2024 рік), навіть за зберігання в контрольованій атмосфері, не можуть відповідати вимогам специфікації до терміну придатності - не менше 2/3 від установленого виробником терміну; інші сорти яблук, що можуть бути в обігу на цей момент, не відповідають критеріям «пізньостиглі» згідно умов договору. У зв`язку з цим, виконання зобов`язання в зазначений строк є неможливим не з вини постачальника, а через сезонні особливості виробництва та збору врожаю, що мають об`єктивний характер. З огляду на викладене, відповідач запропонував позивачу розглянути один із варіантів, зокрема: внести зміни до специфікації (додаток №1 до договору), встановивши новий реалістичний строк поставки пізньостиглих яблук - до 15.10.2025 або виключити яблука пізньостиглі з предмета поставки в межах погодженого обсягу закупівлі.

У відповідь на цей лист, ДСП "Чорнобильська АЕС" листом від 17.07.2025 за вих. №2809/25 зазначило, що обставини, на які посилається відповідач, як на підставу неможливості виконати взяті на себе зобов`язання щодо поставки яблук у встановлені строки, є необґрунтованими.

Отже, з огляду на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з поставки товару, а саме яблук свіжих, пізньостиглих, першого товарного сорту, ДСТУ 8133 згідно із заявками позивача від 15.05.2025 №5400-18/237, від 23.05.2025 №5400-18/255, від 05.06.2025 №5400-18/279 та від 13.06.2025 №5400-18/294, ДСП "Чорнобильська АЕС" направило на адресу відповідача вимогу від 25.11.2025 за вих. №4563/25 про сплату штрафних санкцій, нарахованих згідно з п. 8.3. договору №Н-25-0425-2 від 15.05.2025, у розмірі 29 450,00 грн.

Проте, відповідач вимогу позивача не задовольнив, відповіді також не надав.

За таких обставин, ДСП "Чорнобильська АЕС" звернулося до суду з цим позовом про стягнення з ТОВ "Потато Компані" штрафних санкцій у розмірі 29 450,00 грн, нарахованих згідно з п. 8.3. договору №Н-25-0425-2 від 15.05.2025.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом вище встановлено, що 15.05.2025 між позивачем та відповідачем укладено договір поставки товару №Н-25-0425-2, відповідно до якого відповідач зобов`язався передати (поставити) у встановлені умовами договору строки (строк) позивачу товар (товари), а позивач зобов`язався прийняти товар, поставка якого є предметом цього договору, і сплатити за нього (організувати виплати) грошову суму в розмірі та на умовах, встановлених цим договором.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Так, у відповідності до п. 5.1. договору постачальник повинен поставити товар для приймання покупцем за кількістю та якістю в місце та в строк, вказані у специфікації (додаток №1 до цього договору) відповідно до поданої покупцем заявки.

За умовами специфікації, яка є додатком №1 до договору, строк поставки: з дати укладення договору до 01.07.2025; товар поставляється один раз на тиждень (до 13:00) згідно з поданою позивачем заявкою, яка містить інформацію щодо дати, обсягу та місця постачання товару; чергова партія товару повинна бути поставлена на дату, зазначену в заявці покупця; заявка покупцем направляється постачальнику не менше ніж за два робочих дня до дати поставки чергової партії товару.

Суд встановив, що відповідач не поставив яблука свіжі, пізньостиглі, першого товарного сорту, ДСТУ 8133 у кількості 2 000 кг на загальну суму 76 000,00 грн (2 000 кг * 38,00 грн) згідно із заявками від 15.05.2025 №5400-18/237, від 23.05.2025 №5400-18/255, від 05.06.2025 №5400-18/279 та від 13.06.2025 №5400-18/294 на поставку продуктів харчування для їдальні АПК-1 ДСП ЧАЕС, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку, що ТОВ "Потато Компані" порушило умови договору поставки товару №Н-25-0425-2 від 15.05.2025 щодо поставки товару, зокрема яблук свіжих, пізньостиглих, першого товарного сорту, ДСТУ 8133 у кількості 2 000 кг на загальну суму 76 000,00 грн згідно із заявками позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 8.3. договору за порушення виконання постачальником зобов`язань за цим договором, до нього застосовуються штрафні санкції у таких розмірах: за невиконання зобов`язання щодо поставки товару, в т.ч. відмови від виконання зобов`язання - штраф у розмірі 25% вартості невиконаного зобов`язання.

Як зазначено судом вище, згідно із заявками позивача від 15.05.2025 №5400-18/237, від 23.05.2025 №5400-18/255, від 05.06.2025 №5400-18/279 та від 13.06.2025 №5400-18/294 відповідач зобов`язаний був поставити яблука свіжі, пізньостиглі, першого товарного сорту, ДСТУ 8133 у загальній кількості 2 000 кг на загальну суму 76 000,00 грн.

При цьому, ДСП "Чорнобильська АЕС" не надало суду доказів на підтвердження того, що надавало відповідачу заявку на поставку яблук свіжих, пізньостиглих, першого товарного сорту, ДСТУ 8133 у кількості 1 100 кг на суму 41 800,00 грн.

Зокрема, суд звертає увагу позивача, що згідно з умовами специфікації, яка є додатком №1 до договору, відповідач зобов`язаний поставити яблука свіжі, пізньостиглі, першого товарного сорту, ДСТУ 8133 у кількості 3 100 кг за ціною 38,00 грн без ПДВ на загальну суму 117 800,00 грн; строк поставки: з дати укладення договору до 01.07.2025; товар поставляється один раз на тиждень (до 13:00) згідно з поданою позивачем заявкою, яка містить інформацію щодо дати, обсягу та місця постачання товару.

Таким чином, за розрахунком суду штраф у розмірі 25% від суми невиконаного зобов`язання у розмірі 76 000,00 грн становить 19 000,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потато Компані" про стягнення штрафу, нарахованого на підставі п. 8.3. договору.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" - задовольнити частково.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Потато Компані" (04210, місто Київ, проспект Івасюка Володимира, будинок 11А, квартира 110; ідентифікаційний код 45669283) на користь Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (07100, Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, вулиця Збройних Сил України, будинок 7/1; ідентифікаційний код 14310862) 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) грн 00 коп. - штрафу та 1 717 (одну тисячу сімсот сімнадцять) грн 67 коп. - судового збору.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Віта БОНДАРЧУК