ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/24/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті розгляду заяви прокурора Коростишівської окружної прокуратури про виправлення описки в рішенні (вх.№01-44/1042/26 від 13.03.2026) у справі

за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до 1) Фермерського господарства "Суховець"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фастів Агро

про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку

без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.11.2025 позов керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області задоволено частково. Зокрема, Суд вирішив:

- розірвати укладений між Брусилівською селищною радою Житомирського району Житомирської області (на момент укладення - Брусилівською районною державною адміністрацією Житомирської області) та Фермерським господарством "Суховець" договір оренди від 27.04.2005 (з урахуванням додаткової угоди від 03.07.2020) земельної ділянки з кадастровим номером :000:0303 площею 232,9943 га.

- зобов`язати Фермерське господарство "Суховець" повернути територіальній громаді в особі Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області земельну ділянку кадастровий номер :000:0303 площею 232,9943 га для ведення фермерського господарства.

- у задоволенні вимоги про визнання недійсним договору суборенди землі ПА_НП_СФГ_1 від 14.06.2023, що укладений між Фермерським господарством "Суховець" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фастів Агро, про передачу в суборенду земельної ділянки з кадастровим номером :000:0303 площею 232,9943 га - відмовити.

12.03.2026 через підсистему Електронний суд прокурор Коростишівської окружної прокуратури подав заяву (вх.№01-44/1042/26) про виправлення описки в рішенні Господарського суду Житомирської області від 18.11.2025.

В обгрунтування поданої заяви прокурор зазначає, що в резолютивній частині рішення вказано неправильний кадастровий номер спірної земельної ділянки - :000:0303, оскільки відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договору оренди та інших матеріалів справи в користування передано земельну ділянку кадастровий номер - :06:000:0303.

Ухвалою від 13.03.2026 Суд призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 23.03.2026 о 15:00.

20.03.2026 через підсистему Електронний суд прокурор подав клопотання (вх.№3605), у якому просить проводити розгляд клопотання про виправлення описки у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання 23.03.2026 представники від позивача та відповідачів не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали в електронній формі до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Як убачається з матеріалів справи, зокрема з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, предметом спору є земельна ділянка з кадастровим номером :06:000:0303 площею 232,9943 га. Отже, зазначення у резолютивній частині рішення кадастрового номера :000:0303 є технічною опискою.

З огляду на викладене, враховуючи, що виправлення цієї описки не змінює суті ухваленого рішення, Суд дійшов висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву прокурора Коростишівської окружної прокуратури (вх.№01-44/1042/26 від 13.03.2026) про виправлення описки у рішенні Господарського суду Житомирської області від 18.11.2025 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 18.11.2025 у справі №906/24/25, зазначивши правильний кадастровий номер земельної ділянки: :06:000:0303 замість :000:0303.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК