ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.03.2026 Справа № 905/291/23 (910/14100/24)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, м.Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави

до відповідача-1 Державної служби геології та надр України, м. Київ,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м. Костянтинівка, Донецька область,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, Харківська область,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», м.Рівне, Рівненська область,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожкова Євгена Васильовича, м. Костянтинівка, Донецька область,

про визнання недійсним результатів електронного аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та спеціального дозволу, застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/291/23 (910/14100/24) за позовом заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, м. Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м. Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним результатів електронного аукціону, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та спеціального дозволу, застосування наслідків недійсності правочину.

Встановивши обставини сплати судового збору за подання позовної заяви в меншому розмірі, ніж встановлено законом, суд в порядку ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу від 25.03.2026 про залишення позовної заяви заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області без руху у зв`язку з недодержанням при поданні позовної заяви вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику позову строку для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом визначення ціни позову та надання доказів доплати судового збору у сумі 26857,60грн.

27.03.2026 через систему «Електронний суд» від прокурора надійшла заява, дослідивши зміст якої суд дійшов висновку про усунення недоліків позовної заяви, що своєю чергою свідчить про наявність підстав для продовження розгляду справи згідно з приписами ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 176, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №905/291/23 (910/14100/24).

2. Призначити розгляд справи на 08.04.2026 о 13:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 104А.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

4. Судове засідання провести в режимі відеоконференції (згідно з поданими учасниками справи заявами).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова