ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1674/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання сторін про ухвалення додаткового рішення та відшкодування судових витрат у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Акціонерного товариства "РУДЬ"

2) ОСОБА_2

про стягнення 2059595,58 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою з врахуванням заяви від 01.05.2024 про зміну предмету позову (а. с. 102-133 у т. 2) про солідарне стягнення з відповідачів 2059595,58 грн за акції у зв`язку із неправомірним заниженням ціни їх викупу на підставі публічної безвідкличної вимоги від 10.01.2018 про примусове придбання акцій в усіх власників акцій АТ "Житомирський маслозавод", в тому числі, 592574,40 грн збитків/недоплати, 110316,00 грн 3% річних, 439408,02 грн інфляційних втрат, 917297,16 грн пені, а також понесених судових витрат.

Рішенням від 07.11.2024 господарський суд позов задовольнив частково; стягнув солідарно з відповідачів на користь позивача 592574,40 грн доплати за акції відповідача 2); 4906,93 грн 3% річних; 7138,77 грн інфляційних втрат; відмовив в частині стягнення 105409,07 грн 3% річних, 432269,25 грн інфляційних втрат та 917297,16 грн пені (а. с. 111-117 у т. 5).

12.11.2024 до суду від АТ "Житомирський маслозавод" надійшла заява про відшкодування судових витрат від 12.11.2024 (вх. г/с №01-44/3180/24) (а. с. 124-137 у т. 5).

12.12.2024 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат від 12.11.2024 (вх. г/с №01-44/3181/24) (а.с.139-157 у т.5).

13.11.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від 12.11.2024 (вх. г/с №01-44/3184/24) (а. с. 158-173 у т. 5).

13.11.2024 до суду від АТ "Житомирський маслозавод" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від 12.11.2024 (вх. г/с №01-44/3187/24) (а. с. 174 - 191 у т. 5).

Ухвалою від 15.11.2024 господарський суд призначив засідання суду для розгляду вказаних заяв на 22.11.2024 о 11:30 (а. с. 193 у т. 5).

22.11.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти задоволення заяв відповідачів про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат з підстав, у них викладених (а. с. 197-208 у т. 5).

Ухвалою від 22.11.2024 господарський суд відклав розгляд вказаних заяв учасників справи на 12.12.2024 о 14:30 з підстав, у ній викладених (а. с. 211 у т. 5).

05.05.2025 матеріали справи №906/1674/23 повернулись до Господарського суду Житомирської області.

Постановою від 24.03.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд рішення господарського суду від 07.11.2024 у справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 105348,37 3% річних, 32269,25 грн інфляційних втрат скасував та ухвалив в цій частині нове рішення про задоволення позову; у решті рішення господарського суду від 07.11.2024 залишив без змін; виклав резолютивну частину рішення господарського суду від 07.11.2024 у справі в іншій редакції, а саме, позов задоволив частково; ухвалив стягнути солідарно з АТ "РУДЬ" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : 592574,40 грн доплати за акції АТ "Житомирський маслозавод", 110255,30 грн 3% річних та 439 408,02 грн інфляційних втрат; відмовив в частині стягнення 60,70 грн 3% річних та 917 297,16 грн пені.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2025, зокрема, стягнуто з АТ "РУДЬ" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 13579,13 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вищезазначених постанови та додаткової постанови апеляційного суду Господарський суд Житомирської області 08.05.2025 та 09.05.2025 видано накази.

На виконання ухвали Верховного Суду від 26.06.2025 у справі №906/1674/23, супровідним листом від 04.07.2025 Господарським судом Житомирської області направлено справу №906/1674/23 на адресу Верховного суду у складі Касаційного господарського суду.

12.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення розгляду заяв про ухвалення додаткового рішення та відшкодування судових витрат у справі у зв`язку із закінченням касаційного перегляду судових рішень у справі №906/1674/23.

Ухвалою від 12.02.2026 господарський суд постановив призначити до розгляду вищезазначені заяви сторін після повернення матеріалів справи із Верховного Суду до Господарського суду Житомирської області.

16.03.2026 справа повернулась до Господарського суду Житомирської області, тому слід призначити судове засідання для розгляду вказаних заяв сторін.

Ухвалою від 24.03.2026 господарський суд призначив засідання суду для розгляду заяв АТ "Житомирський маслозавод" про відшкодування судових витрат, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат, ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, АТ "Житомирський маслозавод" про ухвалення додаткового рішення на 02.04.2026 о 14:30.

Разом з тим, засідання вказаної дати не відбулося у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою у Житомирській області.

За таких обставин судове засідання слід відкласти та зазначити таке.

05.12.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 04.12.2024 (вх. №01-44/3407/24) про виправлення описки в рішенні господарського суду від 07.11.2024 шляхом внесення пропущеного слова "збитки" в резолютивній частині рішення: "592574,40 грн збитки/ доплати за акції Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод".

Враховуючи, що ухвалою від 06.12.2024 господарський суд постановив відкласти вирішення питання про розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні господарського суду від 07.11.2024 до повернення матеріалів справи № 906/1674/23 із суду апеляційної інстанції, вказану заяву позивача також слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяв АТ "Житомирський маслозавод" про відшкодування судових витрат, Рудя П.В. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат, Найди М.М. про ухвалення додаткового рішення, АТ "Житомирський маслозавод" про ухвалення додаткового рішення та Найди М.М. про виправлення описки в судовому рішенні на 20 квітня 2026 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

2. Забезпечити участь ОСОБА_1 та його представника Бєлкіна Леоніда Михайловича в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.04.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу Електронний суд

3,4 - відповідачам Електронний суд