ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2026 р. Справа № 916/5324/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Енерджи" (18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 61/1; ),

до відповідача: Державного підприємства "Український дитячий центр "Молода Гвардія" (65069, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172; ),

про стягнення 365841,89 грн.

За участю представників сторін:

від позивача адвокат Гарбазей Д.О., ордер серія СА №1145190;

від відповідача не з`явився.

Обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс Енерджи" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Український дитячий центр "Молода Гвардія" про стягнення суми основного боргу у розмірі 330000,00 грн, суми інфляційних втрат у розмірі 26174,21 грн та суми 3% річних у розмірі 9667,68 грн. Судові витрати по сплаті судового збору та витрати на оплату правничої допомоги позивач просить суд стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про закупівлю електричної енергії № 7-Т/З від 20.03.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу № 916/5324/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 05.01.2026 прийнято позовну заяву ТОВ "Люкс Енерджи" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5324/25. Справу № 916/5324/25 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 17.02.2026 о 12:00 год.

Ухвалою від 17.02.2026 суд закрив підготовче провадження у справі № 916/5324/25, постановлено здійснити розгляд справи № 916/5324/25 по суті впродовж розумного строку, призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2026 о 10:40 год.

Представник відповідача у судове засідання 19.03.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги відсутність протягом тривалого часу будь-яких клопотань від відповідача у справі, в яких він би заперечував проти розгляду даної справи по суті, враховуючі, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами. За висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання розумних строків вирішення спору справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Представник позивача у судовому засіданні 19.03.2026 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні 19.03.2026 судом відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення і повідомлено представника позивача про час складення повного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю Люкс Енерджи відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 11.06.2019 № 1002 має право на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

20 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс Енерджи" (надалі постачальник або позивач) і Державним підприємством "Український дитячий центр "Молода Гвардія" (надалі споживач або відповідач) був укладений Договір про закупівлю електричної енергії № 7-Т/З (надалі Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору цей договір про постачання електричної енергії споживачу встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії. Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - НКРЕКП, Регулятор) (п. 1.2. Договору).

Відповідно до умов п. 2.1. Договору за цим Договором постачальник продає електричну енергію (далі товар) споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (поставленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до умов п. 3.1. Договору початком строку (періоду) постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є Додатком 1 до цього Договору.

Відповідно до Заяви-приєднання до Договору початком постачання визначено - 01 березня 2024 року.

Ціна за 1 кіловат-годину (одиницю Товару) визначена у Додатках 2 та 3 до цього Договору. Ціна за одиницю Товару за Договором включає вартість послуг оператора системи передачі щодо надання послуг з передачі електричної енергії, які необхідні для виконання Постачальником умов цього Договору (п. 5.2. Договору).

Сторони погодили, що обсяги закупівлі Товару можуть бути змінені Споживачем, зокрема залежно від потреби Споживача або з урахуванням фактичного обсягу видатків Споживача. Про зміну обсягу закупівлі електричної енергії, Споживач повідомляє Постачальника шляхом надсилання на його адресу або вручення уповноваженому представнику Постачальника відповідного письмового повідомлення (п. 2.5. Договору).

Пунктом 5.4. Договору встановлено, що зміна істотних умов Договору здійснюється шляхом укладання додаткової угоди про внесення змін до Договору за результатами переговорів Сторін, у випадках визначених Цивільним та Господарським кодексами України та з урахуванням п. 17, 19 Особливостей, а саме:

1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника;

2) погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент його укладення.

Уся інформація щодо торгів на РДН та ВДР, зокрема, про ціни та обсяги купівлі- продажу електричної енергії оприлюднюється Оператором ринку електричної енергії на сайті АТ «Оператор ринку» за посиланням http://www.oree.com.ua. Відповідно, підставою для зміни ціни за одиницю електричної енергії є інформація щодо зміни середньозваженої ціни РДН на ринку «на добу наперед», оприлюднена Оператором ринку електричної енергії на офіційному веб-сайті АТ «Оператор ринку», за посиланням http://www.oree.com.ua.

Інформація щодо середньозважених цін закупівлі одиниці Товару РДН на ринку «на добу наперед» торгової зони «Об`єднана енергетична система України» за календарний місяць надається у вигляді роздрукованих аналітичних матеріалів з офіційного веб-сайту АТ «Оператор ринку» в мережі Інтернет за посиланням http://www.oree.com.ua.

Інформація щодо середньозважених цін закупівлі одиниці Товару РДН на ринку «на добу наперед» торгової зони «Об`єднана енергетична система України» за календарний місяць оприлюднюється на сайті АТ «Оператор ринку», за посиланням http://www.oree.com.ua в останній календарний день календарного місяця.

У разі зміни середньозважених цін на електричну енергію на ринку «на добу наперед», Сторони вносять зміни до ціни Договору із застосуванням формульного розрахунку відповідно до Додатку 3 до Договору (Комерційної пропозиції).

Визначена на основі формули ціна електричної енергії буде застосовуватися сторонами при складанні рахунків та актів приймання-передачі, а також розрахунках за спожиту електричну енергію, згідно з умовами Договору, з початку розрахункового періоду у відповідний період постачання.

Зміна ціни за одиницю товару у разі її збільшення здійснюється шляхом укладення додаткової угоди про внесення змін до цього Договору за результатами домовленостей сторін в частині коригування обсягів фактичного споживання товару споживачем без зміни суми Договору.

Так, протягом березня - грудня 2024 року сторонами у зв`язку із коливанням ціни на електричну енергію в бік збільшення укладалися додаткові угоди № 1-11, підставою для яких були повідомлення Постачальника та висновки Черкаської торгово-промислової палати за відповідний період.

В свою чергу, протягом березня-листопада 2024 року ДП «УДЦ «Молода гвардія» зобов`язання з оплати поставленої електричної енергії виконувало належним чином.

Проте, в грудні 2024 року ДП «УДЦ «Молода гвардія» не виконувало належним чином взяті на себе п. 6.2.1. Договору обов`язки.

Відповідно до п. 5.8. Договору по закінченні розрахункового періоду Постачальник зобов`язаний надати для підписання Споживачу Акт приймання-передачі електричної енергії (далі - Акт). Споживач зобов`язаний розглянути та підписати Акт у строк, що не перевищує 10 (десять) робочих днів або надати вмотивовану відмову від підписання Акту, у цей же строк.

В свою чергу п. 3.2.7., п. 4.8. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 та п. 5.9. Договору визначено, що Споживач зобов`язаний сплатити вартість поставленої (спожитої) електричної енергії, на підставі Акту та виставленого Постачальником рахунку на оплату, у строк, що не перевищує 5 (п`ять) робочих днів з моменту підписання Акту приймання-передачі електричної енергії, але в будь якому випадку не пізніше 20 (двадцяти) календарних днів після закінчення розрахункового періоду. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за спожиту електричну енергію здійснюється протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня отримання Споживачем бюджетних призначень на предмет цього Договору на свій розрахунковий рахунок в державній казначейській службі України.

Датою виконання зобов`язань споживача щодо оплати за спожиту електричну енергію вважається дата перерахування споживачем на банківський рахунок постачальника грошових коштів (п. 5.10. Договору).

Пунктом 4.21. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом.

Пунктом 15.1. Договору визначено, що цей Договір набирає чинності з дати підписання та діє до 31.12.2024 року, а в частині розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цим Договором.

Відповідно до Додаткової угоди № 11 від 20.12.2024 та Акту фактичного закриття купівлі-продажу електричної енергії № ЛЕ-0000287 за грудень 2024 року ДП «УДЦ «Молода гвардія» спожито у грудні 2024 року 78861 кВт год. електричної енергії на суму 659277,96 гривень.

Позивач зазначає, що ДП "Український дитячий центр "Молода Гвардія" було здійснено часткове погашення заборгованості за спожиту у грудні 2024 року електричну енергію в сумі 329277,96 грн. Залишок заборгованості відповідача за спожиту у грудні 2024 року електричну енергію склав 330000,00 гривень.

12 червня 2025 року на електронну та 20.06.2025 на поштову адресу відповідача була направлена претензія з додатками щодо сплати суми заборгованості по Договору. Претензія відповідачем отримана, проте залишена без відповіді та реагування.

За прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за грудень 2024 року, позивачем з 13.02.2025 по 26.12.2025 нараховано відповідачу інфляційні втрати у розмірі 26 174,21 грн та 3 % річних у розмірі 9667,68 грн.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Енерджи" підлягають задоволенню, з таких підстав.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин першої, другої статті 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 626 ЦК України встановлено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до п. 1. ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Абзацом 1 ч. 1. ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 5.9. Договору споживач зобов`язаний сплатити вартість поставленої (спожитої) електричної енергії, на підставі Акту та виставленого Постачальником рахунку на оплату, у строк, що не перевищує 5 (п`ять) робочих днів з моменту підписання Акту приймання-передачі електричної енергії, але в будь якому випадку не пізніше 20 (двадцяти) календарних днів після закінчення розрахункового періоду.

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов Договору в грудні 2024 року на об`єкт відповідача було поставлено електричну енергію загальним обсягом 78861 кВт/год, на загальну суму 659577,96 грн. Вказана поставка електричної енергії підтверджується Актом фактичного закриття купівлі-продажу електричної енергії № ЛЕ-0000287 за грудень 2024 року.

Крім того, сторони оформили Акт звірки взаємних розрахунків, в якому відповідач підтвердив, що станом на 06.06.2025 має прострочену заборгованість перед позивачем за поставлену електричну енергію у розмірі 330000,00 грн.

В той же час, судом встановлено що відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості спожитої електричної енергії здійснив частково, лише в розмірі 229277,96 грн. При цьому, відповідачем встановлені судом обставини належним чином не спростовано.

Відповідно до ст. 525, ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основної заборгованість за Договором в сумі 330000,00 грн є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

За результатами розгляду справи судом встановлено, що відповідач порушив виконання своїх грошових зобов`язань перед позивачем за Договором, що зумовило нарахування останнім інфляційних втрат у розмірі 26174,21 грн та 3% річних у розмірі 9667,68 грн.

Частиною другою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Слід зазначити, що, виходячи з положень ст. 625 ЦК України, право кредитора на стягнення 3% річних та інфляційних втрат не залежить від моменту пред`явлення вимоги про таке стягнення (до моменту погашення боргу або після цього). При цьому визначальним є наявність факту порушення боржником строків виконання грошового зобов`язання. Таким чином, право кредитора на стягнення 3% річних може бути реалізовано у будь-який момент при наявності вищезазначених вимог, передбачених законодавством.

Наразі слід зазначити, що згідно положень ЦК проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов`язань.

Індекс інфляції це додаткова сума, яка сплачується боржником і за своєю правовою природою є самостійним засобом захисту цивільного права кредитора у грошових зобов`язань і спрямована на відшкодування його збитків, заподіяних знеціненням грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в державі. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державною службою статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні.

Суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунки сум 3% річних та інфляційних втрат (т. 1, а.с. 48-49), вважає їх вірними, обґрунтованими та здійсненими відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми 3 % річних у розмірі 9667,68 грн та суми інфляційні втрати у розмірі 26174,21 грн, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5487,63 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Український дитячий центр "Молода Гвардія" (65069, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Енерджи" (18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 61/1; ) суму основного боргу у розмірі 330000,00 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 26174,21 грн, суму 3% річних у розмірі 9667,68 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 5487,63 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено 25.03.2026.

Суддя Нікітенко С.В.