ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1629/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

позивача Ченцов О.Є. - самопредставництво,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, м. Черкаси

до Виконавчого комітету Зорівської сільської ради, с. Зорівка, Золотоніський район, Черкаська область

про стягнення 5 352,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Зорівської сільської ради про стягнення заборгованості за договором на аварійно-рятувальне обслуговування № 124 від 15.08.2024 у розмірі 5352,56 грн, з яких: 4303,76 грн - сума основного боргу, 652,40 грн - пеня, 118,15 грн - 3% річних, 278,25 грн інфляційні втрати та понесених судових витрат.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором № 124 від 15.08.2024 на аварійно-рятувальне обслуговування щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем відповідно до умов цього договору послуг. Правовими підставами позову позивач визначив статті 530, 612, 625 Цивільного кодексу України (ЦК України).

Ухвалою від 05.01.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У призначене судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки не відомі. Відповідач про дату та час судового засідання належно повідомлений, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали про відкриття провадження у справі) до його електронного кабінету.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію ухвали про відкриття провадження від 05.01.2026 у справі № 925/1629/25 учасникам справи доставлено до електронних кабінетів 07.01.2026, доказом чого є довідки про доставку електронного документу від 05.01.2026, що міститься в матеріалах справи.

Також згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала від 05.01.2026 у справі № 925/1629/24 оприлюднена у реєстрі 06.01.2026.

Відповідач у строк, визначений законом, відзиву або будь-які інші письмові заперечення, доказів, що впливають на вирішення спору по суті, не надав.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 3 статті 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо їх було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась, наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 26.02.2026 ухвалено судове рішення, підписана вступна та резолютивна частини рішення.

Відомості про вказані процесуальні дії занесені до протоколу судового засідання.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини.

Між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області та Виконавчим комітетом Зорівської сільської ради було укладено договір № 124 від 15.08.2024 (далі - Договір) на аварійно-рятувальне обслуговування.

Відповідно до п. 1.1. предметом Договору є організація та здійснення «Аварійно-рятувальною службою» аварійно рятувального обслуговування місць відпочинку людей на водних об`єктах в населених пунктах Зорівської територіальної громади (далі «Об`єкт»), з метою виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на «Об`єкті» надзвичайної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій.

Відповідно до п. 4.1. Договору вартість функціонування «Аварійно-рятувальної служби» у режимі готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості однієї оперативної одиниці (далі - «функціонування у режимі готовності») за період з 01.08.2024 по 31.12.2024 складає 4303,76 гривень (чотири тисячі триста три грн. 76 коп.), в т.ч. ПДВ в розмірі 717,29 грн. Ця вартість встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції), який є невід`ємною частиною даного договору. Загальна сума Договору 4303,76 гривень.

Відповідно до п. 4.2. Договору плата за обслуговування «Об`єкту» «Аварійно-рятувальною службою» здійснюється «Замовником» у десятиденний строк з дня підписання акту здачі- приймання наданих послуг або з дати, коли послуги, надані «Аварійно-рятувальною службою», вважаються прийнятими в повному обсязі, якісно і без зауважень (абзац другий п.4.5.).

Відповідно до п. 4.3. Договору вартість «функціонування у режимі готовності» за період, вказаний у рахунку, вираховується за нижченаведеною формою:

4303,76 гривень / кількість днів періоду вказаного у п. 4.1. Договору * кількість днів періоду вказаного у рахунку.

Відповідно до п. 4.4. Договору замовник протягом п`яти робочих днів з дня отримання від «Аварійно- рятувальної служби» Актів здачі-приймання наданих послуг, за умов відсутності заперечень щодо обсягу та якості наданих послуг, підписує надані Акти і направляє один примірник «Аварійно-рятувальній службі».

Відповідно до п. 4.5. Договору за умов наявності заперечень щодо обсягу та якості наданих послуг замовник зобов`язаний протягом п`яти робочих днів надати «Аварійно-рятувальній службі» обґрунтовані зауваження в письмовій формі.

Якщо замовник не надаючи обґрунтованих заперечень відмовляється підписати Акти здачі-приймання наданих послуг у строк, визначений в п.4.4. цього «Договору», вважається, що послуги надані «Аварійно-рятувальною службою» в повному обсязі, якісно і прийняті «Замовником» без зауважень.

Згідно з пунктом 6.1. Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2024, а в частині порядку розрахунків за надані послуги - до повного їх виконання.

Аварійно-рятувальне обслуговування здійснюється у період з 01.08.2024 року по 31.12.2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України сторони домовились, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення, а саме з 01.08.2024.

Відповідно до пункту 5.3. Договору, за порушення термінів оплати Замовник" сплачує "Аварійно-рятувальній службі" пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми оплати за кожен день прострочення платежів. Сплата пені не звільняє винну сторону від виконання обов`язків за даним Договором.

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками зазначених юридичних осіб (а.с. 8-11).

15.08.2024 між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області та Виконавчим комітетом Зорівської сільської ради було підписано додаток № 2 до договору № 124 від 15.08.2024 на аварійно-рятувальне обслуговування, в якому зазначено необхідний комплекс аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості однієї оперативної одиниці (а.с. 13).

02.01.2025 позивачем були направлені відповідачу акти наданих послуг та рахунки-фактури № 282 від 30.09.2024 на суму 1 754,75 грн. та № 384 від 26.12.2024 на суму 2 549,01 грн., а всього на суму 4 303,76 грн. (а.с.19,20), які були отримані відповідачем 08.01.2025, що підтверджується копіями накладної, опису вкладення про направлення актів та рахунків-фактур, рекомендованого повідомлення та трекінга про отримання поштового відправлення (а.с.21-23).

До позивача від відповідача будь-яких зауважень щодо неналежного виконання позивачем умов Договору не надходило.

Відповідач не підписав акти та не надав обґрунтовану відмову, отримані послуги не оплатив, тому позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості вих. № 68-7-272/68-703 від 13.03.2025, що підтверджується фіскальним чеком АТ «УКРПОШТА» № 80 від 14.03.2025.

Позивач у позовній заяві зазначив, що він свої зобов`язання виконав належним чином, але відповідач отримані послуги не оплатив, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду для стягнення заборгованості у примусовому порядку.

За приписами статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань (ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно з ст. 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статей 525, 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю правовою природою між сторонами склалися правовідносини з надання послуг, які регулюються, зокрема, главою 63 ЦК України.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 905 Цивільного кодексу України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За змістом ст. 599, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що 15.08.2024 між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області та Виконавчим комітетом Зорівської сільської ради було укладено договір № 124 на аварійно-рятувальне обслуговування.

Відповідно до п. 1.1. предметом Договору є організація та здійснення «Аварійно-рятувальною службою» аварійно рятувального обслуговування місць відпочинку людей на водних об`єктах в населених пунктах Зорівської територіальної громади (далі «Об`єкт»), з метою виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на «Об`єкті» надзвичайної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій.

Відповідно до п. 4.1. Договору вартість функціонування «Аварійно-рятувальної служби» у режимі готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості однієї оперативної одиниці (далі - «функціонування у режимі готовності») за період з 01.08.2024 по 31.12.2024 складає 4303,76 гривень (чотири тисячі триста три грн. 76 коп.), в т.ч. ПДВ в розмірі 717,29 грн. Ця вартість встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції), який є невід`ємною частиною даного договору. Загальна сума Договору 4303,76 гривень.

Відповідно до п. 4.2. Договору плата за обслуговування «Об`єкту» «Аварійно-рятувальною службою» здійснюється «Замовником» у десятиденний строк з дня підписання акту здачі- приймання наданих послуг або з дати, коли послуги, надані «Аварійно-рятувальною службою», вважаються прийнятими в повному обсязі, якісно і без зауважень (абзац другий п.4.5.).

Відповідно до п. 4.5. Договору за умов наявності заперечень щодо обсягу та якості наданих послуг замовник зобов`язаний протягом п`яти робочих днів надати «Аварійно-рятувальній службі» обґрунтовані зауваження в письмовій формі.

Якщо замовник не надаючи обґрунтованих заперечень відмовляється підписати Акти здачі-приймання наданих послуг у строк, визначений в п.4.4. цього «Договору», вважається, що послуги надані «Аварійно-рятувальною службою» в повному обсязі, якісно і прийняті «Замовником» без зауважень.

Згідно з пунктом 6.1. Аварійно-рятувальне обслуговування здійснюється у період з 01.08.2024 по 31.12.2024.

02.01.2025 позивачем були направлені відповідачу акти наданих послуг та рахунки-фактури № 282 від 30.09.2024 на суму 1 754,75 грн. та № 384 від 26.12.2024 на суму 2 549,01 грн., а всього на суму 4 303,76 грн. (а.с.19,20), які були отримані відповідачем 08.01.2025, що підтверджується копіями накладної, опису вкладення про направлення актів та рахунків-фактур, рекомендованого повідомлення та трекінга про отримання поштового відправлення (а.с.21-23).

Відповідно до умов Договору відповідач мав підписати акти або надати обґрунтовану відмову до 15.01.2025.

З матеріалів судом встановлено, що відповідач не підписав акти та не надав обґрунтовану відмову, тому суд доходить до висновків, що відповідно до п. 4.5. Договору послуги вважаються відповідачем прийнятими в повному обсязі і без зауважень з 16.01.2025.

Відповідно до пункту 4.2. Договору відповідач мав оплатити послуги до 26.01.2025.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позивачем на виконання умов Договору № 124 на аварійно-рятувальне обслуговування від 15.08.2024 надані послуги, а саме аварійно-рятувальне обслуговування в період з 01.08.2024 по 31.12.2024, на загальну суму 4303,76 грн, проте відповідач, розрахунок за отримані послуги не здійснив.

Строк виконання зобов`язання у відповідача по оплаті отриманих послуг відповідно до умов Договору № 124 на аварійно-рятувальне обслуговування від 15.08.2024 на час вирішення спору є таким, що настав.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства, суд дійшов висновку, що позивачем належними та допустимими доказами відповідно до норм ст. 74, 76-79, 86 ГПК України доведено, що він на виконання умов договору надав відповідачу аварійно-рятувальне обслуговування в період з 01.08.2024 по 31.12.2024, однак відповідач не здійснив оплату відповідно до актів наданих послуг та рахунків-фактур № 282 від 30.09.2024 та № 384 від 26.12.2024, отже позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4303,76 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач заявив до стягнення пеню у сумі 652,40 грн, три проценти річних у сумі 118,15 грн, інфляційні втрати у сумі 278,25 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до пункту 5.3. Договору, за порушення термінів оплати Замовник" сплачує "Аварійно-рятувальній службі" пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми оплати за кожен день прострочення платежів. Сплата пені не звільняє винну сторону від виконання обов`язків за даним Договором.

Згідно з ч. 1 ст. 546, ст. 547 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши розрахунок пені за допомогою інформаційно-пошукової системи «Ліга», здійснений позивачем за період 27.01.2025 - 06.03.2025 на суму боргу 4303,76 грн, суд встановив, що нарахування позивачем проведено з дотриманням обставин справи, умов Договору, отже вимога позивача про стягнення з відповідача 652,40 грн пені підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат, здійснені позивачем за період 27.01.2025 - 26.12.2025 на суму боргу 4303,76 грн за допомогою інформаційно-пошукової системи «Ліга», господарський суд встановив, що розрахунки обґрунтовані та здійснені арифметично правильно, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 118,15 грн 3 % річних та 278,25 грн інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Виконавчого комітету Зорівської сільської ради (вул. Шевченка, буд. 45, с. Зорівка, Золотоніський район, Черкаська область, 19740, ) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (вул. Сумгаїтська, 4, м. Черкаси, Черкаська область, 18014, ) - 4303,76 грн основного боргу, 652,40 грн пені, 278,25 грн інфляційних втрат, 118,15 грн 3% річних, 3028,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення складене та підписане 23 березня 2026 року.

Суддя О.В. Чевгуз