overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

25 березня 2026 року Справа № 915/1896/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1896/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 7539,46 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 25.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 20.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 18 травня 2026 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 20.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

24 березня 2026 року Справа № 915/360/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 24 квітня 2026 року о 13:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,

про: визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення та рішення про нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

25 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/3142/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Бенденжук Л.О.

відповідача Литвиненко С.С.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№2858 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі № 922/3142/25 (повне рішення складене та підписане 10.12.2025, суддя В.С. Юрченко)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перпетуум Солюшн», м. Харків,

про стягнення заборгованості

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№2858 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі № 922/3142/25 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі № 922/3142/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
25 березня 2026 року № 903/83/26
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.03.2026 у справі №903/83/26
Рішення набрало законної сили 24.03.2026

Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ВРБУД (вул. Нова, 6А, селище Ратне, Ковельський район, Волинська область. 44101, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВРБУД (вул. Нова, 6А, селище Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВРБУД (вул. Нова, 6А, селище Ратне, Ковельський район, Волинська область. 44101, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 492 677,71грн (чотириста дев`яносто дві тисячі шістсот сімдесят сім грн 71 коп), в т.ч.: 278470,01 грн - пеня за порушення строків завершення будівництва, 214207, 70грн - штраф у розмірі 7% вартості робіт за прострочення понад тридцять днів, а також 5912,13грн (п`ять тисяч дев`ятсот дванадцять грн 13 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.03.2029.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 березня 2026 р. Справа № 902/1620/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 лютого 2026 р. у справі №902/1620/25, яке набрало законної сили 20 березня 2026 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 березня 2026 р. Справа № 902/1714/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 лютого 2026 р. у справі №902/1714/25, яке набрало законної сили 20 березня 2026 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шамшуріна М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

24 березня 2026 року м. Харків Справа № 953/1091/22 (922/5144/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

представника позивача адвокат Свиридов І.Б. (ордер АІ №1864798 від 06.04.2025) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі ухвали суду;

представника відповідача - керівник Бєлінський О.В. (витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ТОВ "Сегура Капітал" (вх. №163 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Чистякової О.І. 29.12.2025 (повний текст складений 08.01.2026) у справі №953/1091/22(922/5144/23)

за позовом ОСОБА_1

до ТОВ "Сегура-Капітал"

про визнання відсутнім права іпотеки

та за зустрічним позовом ТОВ "Сегура Капітал"

до ОСОБА_1

треті особи: арбітражні керуючі Самойленко Ольга Миколаївна, Лялюк Василь Михайлович

про поновлення запису про іпотеку

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Сегура Капітал" задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2025 у справі №953/1091/22(922/5144/23) скасувати.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні первісного позову в частині визнання відсутнім права іпотеки за договором іпотеки №703/1-07 від 01.10.2007, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Фізичною особою-підприємцем Гімпельсоном Ігорем Марковичем, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Єніною Л.В. відмовити.

Зустрічний позов в частині поновлення запису про іпотеку у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на нерухоме майно: нежитлова будівля в літері "А-3" загальною площею 1 490,6 кв.м., що розташована на АДРЕСА_1 на земельній ділянці 0,2469 га за кадастровим номером: :02:021:003 задовольнити.

Поновити запис про іпотеку у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на нерухоме майно: нежитлова будівля в літері "А-3" загальною площею 1 490,6 кв.м., що розташована на АДРЕСА_1 на земельній ділянці 0,2469 га за кадастровим номером: :02:021:003.

Стягнути з Міяхари Інгрід Такаши ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ "Сегура Капітал" () 4411,68грн судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повна постанова буде складена протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2026 Справа № 917/175/20(917/9/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192) від 26.12.2025 №21635/5/16-31-13-04-01 (вх. №9/26 від 02.01.2026) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/175/20, яка відкрита

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського 1Д, м. Київ,01001 , )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" ( вул. Халаменюка, буд. 8 , офіс 126, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, )

про банкрутство

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поточні грошові вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; код ВП 44057192) наступному розмірі:

916 888,00грн - заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)(третя черга):

6 056,00грн - витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга).

2. Зобов`язати ліквідатора Слостіна А.Г включити грошові вимоги вищевказаного кредитора у визнаних судом розмірах до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" ( вул. Халаменюка, буд. 8 , офіс 126, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) відповідно до черговості, визначеної ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
25 березня 2026 року № 926/4453/25
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.03.2026 року, яке набрало законної сили 25.03.2026 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя Світлана ГУШИЛИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1640/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства "Теплокомуненерго " міста Монастирища

про стягнення 11723095,95 грн,,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (позивача);

Комунальне підприємство "Теплокомуненерго " міста Монастирища (відповідача)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті о 09 год. 00 хв. 14.04.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання о 09 год. 00 хв. 14.04.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Рильцової Євгенії Юріївни, представника відповідача Шляпіна Олексія Юрійовича.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2026 року Справа № 925/957/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом Черкаської обласної прокуратури, м. Черкаси в інтересах

держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції Центрального округу,

м. Полтава

2. Руськополянської сільської ради, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області

до комунального підприємства «Черкаська служба чистоти»

Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 1 808 090 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу та Руськополянської сільської ради до комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради про стягнення з відповідача на користь Руськополянської сільської ради Черкаської міської ради - 1 808 090 грн. 91 коп. шкоди, заподіяної порушенням законодавства у сфері охорони атмосферного повітря.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 грудня 2025 року призначено розгляд справи по суті на 10 год. 15 хв. 07 січня 2026 року.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Кучеренко О.І., справу №925/957/25 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 01 січня 2026 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 січня 2026 року справу №925/957/25 прийнято судом до свого провадження та призначено розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 05 лютого 2026 року.

Однак, судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 05 лютого 2026 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі з 28 січня 2026 року на лікарняному.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року розгляд справи по суті було призначено на 11 год. 00 хв. 03 березня 2026 року.

В судовому засіданні, що відбулося 03 березня 2026 року суд оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 24 березня 2026 року.

Проте, судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 24 березня 2026 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 23 квітня 2026 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026м. СумиСправа № 920/1040/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1040/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кажанова Олександра Івановича

( АДРЕСА_1 ,

рнокпп НОМЕР_1 )

до відповідача: російської федерації (russian federation код ISO ru/rus 643)

в особі: міністерства юстиції російської федерації

(вул. житня, будинок 14, будівля 1, м. москва, 119991)

про стягнення 8 411 567 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2026 призначено судове засідання у справі №920/1040/25 по суті на 25.03.2026, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 01 год. 37 хв. 24.03.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 25.03.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по суті на 14.04.2026, 11:50. Встановити наступні резервні дату та час судового засідання на випадок оголошення повітряної тривоги на території Сумської області: 14.04.2026, 10:10, 14.04.2026 10:30, 14.04.2026 10:50, 14.04.2026 11:10, 14.04.2026 11:30, 14.04.2026 12:10, 14.04.2026 12:30, 14.04.2026 12:50, 14.04.2026 14:10, 14.04.2026 14:30, 14.04.2026 14:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 25.03.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026м. СумиСправа № 920/141/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/141/26

за позовом Фермерського господарства «Едельвейс - 2007»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

про визнання відсутнім права вимоги та зобов`язання вчинити дії

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 04.03.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 25.03.2026, 12:20.

Розгляд справи 25.03.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 08.04.2026, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Запропонувати позивачу подати суду пояснення щодо клопотання представника відповідача від 24.03.2026 про закриття провадження у спраі.

3.Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 25.03.2026.

Суд звертає увагу, у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7).

СуддяО.Ю. Резніченко