ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2026 р. Справа№ 910/13919/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Горбасенко П.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 (повний текст складено та підписано 12.03.2026) у справі № 910/13919/25 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап»

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 11.09.2025 № 60/187-рп/к

установив:

Господарський суд міста Києва рішенням від 18.02.2026 у справі № 910/13919/25 відмовив у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Північного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України від 11.09.2025 за № 60/187-р/к у справі № 488/60/186-рп/к.24 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Не погоджуючись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гісмап» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 та ухвалити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.03.2026 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі № 910/13919/25 та запропонував скаржникові усунути допущені останнім при поданні апеляційної скарги недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Водночас під час виготовлення тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у справі № 910/13919/25 в абзаці 10 такої ухвали, а також пункті 2 резолютивної її частини судом було допущено помилку, а саме: зазначено «Беручи до уваги те, що за подання позовної заяви у цій справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Гісмап» належало сплатити судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн, - звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник повинен був сплатити за її подання судовий збір у розмірі 2 906, 88 грн ((2 422, 40 грн х 150 %) х 0,8)» замість правильного «Беручи до уваги те, що за подання позовної заяви у цій справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Гісмап» належало сплатити судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн, - звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник повинен був сплатити за її подання судовий збір у розмірі 3 633, 60 грн (2 422, 40 грн х 150 %)», а також: «Запропонувати усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду: документів, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у передбачених законом порядку та розмірі - 2 906, 88 грн» замість правильного «Запропонувати усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду: документів, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у передбачених законом порядку та розмірі - 3 633, 60 грн».

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Враховуючи вказане, з метою оперативного та дієвого усунення помилки арифметичного характеру в указаній ухвалі, суд дійшов висновку про виправлення допущеної помилки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у справі № 910/13919/25 через зазначення правильного абзацу 10 такої ухвали та правильного пункту 2 резолютивної її частини.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Виправити допущену помилку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у справі № 910/13919/25.

2. Вважати правильним абзац 10 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у справі № 910/13919/25: «Беручи до уваги те, що за подання позовної заяви у цій справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Гісмап» належало сплатити судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн, - звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник повинен був сплатити за її подання судовий збір у розмірі 3 633, 60 грн (2 422, 40 грн х 150 %)».

3. Вважати правильним пункт 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у справі № 910/13919/25: «Запропонувати усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду: документів, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у передбачених законом порядку та розмірі - 3 633, 60 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя П.В. Горбасенко