ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2026 року м.Харків Справа № 913/44/26

Провадження №19/913/44/26

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001)

до відповідача-1 - Приватного підприємства "Донець Плюс" (вул. Садова, буд. 4 Г, с. Велика Чернігівка, Щастинський район, Луганська область, 93611)

відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідача-3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

відповідача-4 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

відповідача-5 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

відповідача-6 - Фермерського господарства "Деметра" (вул. Тираспольська, буд. 60, кв. 260, м. Київ, 04079)

про стягнення 1 495 236 грн 15 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - АТ "Ощадбанк") 26.03.2026 через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом (зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 27.03.2026) до відповідача-1 - Приватного підприємства "Донець Плюс" (далі - ПП "Донець Плюс"), відповідача-2 - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), відповідача-3 - ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), відповідача-4 - ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), відповідача-5 - ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_5 ), відповідача-6 - Фермерського господарства "Деметра" (далі - ФГ "Деметра"), про солідарне стягнення з відповідачів простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії від 20.04.2021 №387_01, укладеним між АТ "Ощадбанк" та ПП "Донець Плюс" та залученим під державну гарантію на портфельній основі у розмірі 1 495 236 грн 15 коп.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем-1 зобов`язань за договором кредитної лінії від 20.04.2021 №387_01 в частині повернення наданих під державну гарантію на портфельній основі кредитних коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договорами поруки від 20.04.2021 №387_01/31, який укладений між АТ Ощадбанк та ОСОБА_1 , від 20.04.2021 №387_01/32, який укладений між АТ Ощадбанк та ОСОБА_2 , від 20.04.2021 №387_01/33, який укладений між АТ Ощадбанк та ОСОБА_3 , 20.04.2021 №387_01/34, який укладений між АТ Ощадбанк та ОСОБА_5 , 20.04.2021 №387_01/35, який укладений між АТ Ощадбанк та ФГ "Деметра".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд приходить до висновку, що позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Отже подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 ст.12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У п.2 прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що позивачем заявлено до стягнення 1 495 236 грн 15 коп., і ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (332 800 грн 00 коп.), дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Частиною 8 ст.165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд бере до уваги, що у відповідачів-1, 2, 3, 4 відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідно до абз.1 ч.6, абз.2 ч.8 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 7 ст.42 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-1 є: вул. Садова, буд. 4 Г, с. Велика Чернігівка, Щастинський район, Луганська область, 93611.

Суд зауважує, що відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації відповідача-2 є: АДРЕСА_1; відповідача-3: АДРЕСА_2; відповідача-4: АДРЕСА_3; відповідача-5: АДРЕСА_4.

За інформацією Акціонерного товариства "Укрпошта", розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення в с. Велика Чернігівка, с. Макарове с. Любомирівка Щастинського району Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до вказаних населених пунктів не здійснюється.

Отже, позивачем обґрунтовано не направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам засобами поштового зв`язку.

Водночас, відповідно до інформації про внутрішньо переміщених осіб з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відповідач-2 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_5; відповідач-3 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_6; відповідач-4 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_5; відповідач-5 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_7.

Крім того, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою електронної пошти відповідача-1 є: .

Керуючись ст.ст.120, 121, 165, 168, 176, 177, 181, 182, 232 - 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.04.2026 о 10 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №204.

5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

6. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачами відзиву подати суду докази його надіслання (надання) з усіма додатками іншим учасникам справи.

7. Розмістити оголошення про розгляд справи для відповідачів на сторінці суду офіційного вебпорталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

8. Запропонувати відповідачам невідкладно зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

9. Зобов`язати позивача невідкладно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу електронної пошти відповідачу-1: ; відповідачу-2 на поштову адресу: АДРЕСА_5; відповідачу-3 на поштову адресу: АДРЕСА_6; відповідачу-4 на поштову адресу: АДРЕСА_5.

10. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

11. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).

12. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

13. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

14. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

15. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 31.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО