ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/601/26

За позовом Приватного акціонерного товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 6 076 172,45 грн. та 3% річних у розмірі 20578,79 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: ТИЩЕНКО АЛІНА ІГОРІВНА (поза межами приміщення суду) - довіреність № 10/11-29 від 10.11.2025

Від відповідача: ГРЕБЕНАР ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ (поза межами приміщення суду) - довіреність № 29/2025 від 07.04.2025

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення суми основного боргу у розмірі 6 076 172,45 грн. та 3% річних у розмірі 20 578,79 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0535-02041-ПП від 01.01.2024 зі сплати вартості спожитої електричної енергії.

Ухвалою суду від 17.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 24.03.2026.

Ухвалою суду від 17.02.2026 було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.03.2026 задоволено клопотання відповідача про продовження строку на надання відзиву на позов. Відповідачу продовжено строк для подання відзиву на 15 днів, а саме до 19.03.2026 включно.

До початку судового засідання відповідач надав відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 3 372 094,68 грн. та нарахованих 3 % річних в сумі 4 110,81 грн. за таких обставин.

Відповідач зазначив, що не згодний з актами коригування за період травень, серпень, вересень 2025, оскільки в обсяги, зазначені в актах коригування безпідставно включені обсяги споживання електроенергії споживачами постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго», в тому числі - КП «Компанія «Вода Донбасу» (надалі - КПВД). Які Позивач безпідставно переклав на втрати ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» та не врахуванням в загальній сумі заборгованості акту коригування за квітень 2025, який є «мінусовим».

Відповідач зазначив про те, що не згодний із включенням 4 092,642 МВт*год загальною вартістю 3 370 192,45 грн. в обсяги відповідача:

1) травень 2025 (за версією 5) Відповідач не погоджується із обсягами електричної енергії в розмірі 1 577,059 МВт*год вартістю 1 298 670,23 грн., які складаються з:

- Обсягів КП «Компанія «Вода Донбасу» 822,443 МВт*год загальною вартістю 677262,07 грн. (підтверджується довідкою КПВД);

- Обсягів спожитих Споживачами ДПЗД «Укрінтеренерго» (постачальник «останньої надії») в розмірі 754,616 МВт*год загальною вартістю 621 408,16 грн.;

2) серпень2025 (за версією 4) Відповідач не погоджується із обсягами електричної енергії в розмірі 1 275,293 МВт*год вартістю 1 050 173,18 грн., які складаються з:

- Обсягів КП «Компанія «Вода Донбасу» 717,116 МВт*год загальною вартістю 590527,82 грн. (підтверджується довідкою КПВД);

- Обсягів спожитих Споживачами ДПЗД «Укрінтеренерго» (постачальник «останньої надії») в розмірі 558,177 МВт*год загальною вартістю 459 645,36 грн.;

3) вересень 2025 (за версією 4) Відповідач не погоджується із обсягами електричної енергії в розмірі 1 240,290МВт*год вартістю 1 021 349,04 грн., які складаються з:

- Обсягів КП «Компанія «Вода Донбасу» 774,105 МВт*год загальною вартістю 637456,89 грн.;

- Обсягів спожитих Споживачами ДПЗД «Укрінтеренерго» (постачальник «останньої надії») в розмірі 466,185 МВт*год загальною вартістю 383 892,15 грн.

Також відповідач вказав, що ТОВ «ДТЕК Високовольтні електромережі» у відповідності до Постанови НКРЕКП № 1531 від 27.11.2018 отримано ліцензію оператора системи розподілу (далі - ОСР).

Окрім того, за твердженням відповідача, ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» є постачальником послуг комерційного обліку (надалі - ППКО), що підтверджується наявністю підприємства в реєстрі ППКО за посиланням «Реєстр ППКО та процедура реєстрації ППКО НЕК «Укренерго».

Відповідач зауважив, що між позивачем та відповідачем укладений договір про надання послуг з передачі електричної енергії, який є обов`язковим для ОСР.

Відповідач, за його твердженням, відобразив дані на платформі ММ5, як сформовані на підставі показів засобів обліку всіх споживачів та відобразило власні технологічні втрати. На підставі цих даних були сформовані акти приймання-передачі послуги, які були підписані двома сторонами.

Отже, на думку відповідача, ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» таким чином підтвердило отримання послуг на суми, зазначені в підписаних актах приймання-передачі послуг та оплатило такі послуги.

Відповідач наполягає на тому, що позивач, використовуючи власне положення на ринку електричної енергії як АКО (на підставі складного самостійно рішення АКО) та як адміністратора платформи ММ5 та СУР, самостійно з урахуванням лише власних інтересів та всупереч чинному законодавству, 13.03.2023 фізично видалив з реєстрів та закрив участь в роботі ринку електричної енергії для КП «Компанія «Вода Донбасу», як електропостачальника. Тобто з 14.03.2023 у КП «Компанія «Вода Донбасу» фактично був відсутній електропостачальник, у зв`язку з чим з 14.03.2023 даний споживач був переведений на постачальника «останньої надії».

При цьому, незаконно, на думку відповідача, видаливши КП «Компанія Вода Донбасу» із системи ринку, позивач самостійно переклав обсяги, спожитої КП «Компанія «Вода Донбасу» електроенергії, на відповідача. Такими діями, позивач односторонньо сформував заборгованість відповідача перед позивачем за послуги, які відповідач не отримував.

Відповідач вважає, що переведення споживача КП «Компанія «Вода Донбасу» з 14.03.2023 до постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго» було здійснено виключно відповідно до норм чинного законодавства (Наказу № 148 та розділу VI ПРРЕЕ), а НЕК «Укрінтеренерго» не має права керувати зміною електропостачальника на роздрібному ринку електричної енергії, у зв`язку із відсутністю повноважень.

Відповідач звернув увагу на те, що постановою НКРЕКП № 1475 від 08.08.2023 Регулятор не зобов`язував НЕК "Укренерго" покладати обсяги спожитої КПВД електроенергії на втрати ОСР, зокрема, ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі».

Щодо посилання позивача на п. 6.2.8 ПРРЕЕ відповідач зазначив, що, по-перше, позивач не зазначив та не надав суду підтвердження, з якого саме моменту, на його думку, КПВД споживало електроенергію від постачальника «останньої надії» та з якого дня повинно було бути припинено електроживлення об`єктів КПВД, тобто з якого саме моменту Позивач застосовує абзац 3 пункту 6.2.8 ПРРЕЕ до Відповідача, з урахуванням заявлених різних у часі періодів.

По-друге, відповідач вказав, що в контексті пункту 6.2.8 ПРРЕЕ, покладання адміністратором комерційного обліку обсягів електричної енергії, спожитої споживачем, електроживлення об`єкта якого не припинено зі спливом встановленого строку за відповідних умов, на втрати оператора системи це відповідна міра відповідальності у разі наявності безпідставної бездіяльності оператора системи у визначеному пунктом Правил випадку.

Відповідач звернув увагу на те, що позивачем допущені порушення строків коригування, що ставить під сумнів правомірність врахування відповідних коригувань.

Відповідач зауважив, що в позовній заяві та розрахунку вказано про акт коригування №ПРАК-0012963 від 04.12.2025 до акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0009837 від 30.04.2025 в меншу сторону, а саме зменшення на (-) 1 902,23 грн. Проте, при проведенні розрахунку загальної суми основної заборгованості, позивач не врахував таке коригування з мінусом, тобто в меншу сторону.

Відповідач вказав, що зазначений вище акт коригування був проведений 04.12.2025. Позивачем даний позов був поданий 12.02.2026, розрахунок проведений станом на 05.02.2026. Станом на цю дату в наявності були акти коригування за квітень, травень, серпень, вересень 2025. Тобто, ці акти входять в період, за який проводилося визначення суми позовних вимог. Але позивачем при додаванні певних сум не зроблено віднімання тих сум, які зазначені зі знаком «мінус», тільки проведені арифметичні операції з сумами, які є позитивними.

А отже, на думку відповідача, сума позову є завищеною на 1902,23 грн. Тому, сума «-1902,23 грн.» повинна бути врахована у даній справі, і загальна сума заборгованості за основним боргом повинна бути зменшена на цю суму, а отже, за заявленими Позивачем актами загальна сума основної заборгованості повинна бути - 2 704 077,77 грн., а не заявлені 6 076 172,45 грн.

Крім того, відповідач вважає, що позивачем не надано належного розрахунку заборгованості на підтвердження своїх позовних вимог в частині нарахованих 3% річних на планові рахунки.

Протокольною ухвалою від 24.03.2026 задоволено клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив.

У судове засідання представники сторін з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 01.04.2026 о 14:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.03.2026.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко