ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" березня 2026 р. Справа№ 927/993/22(927/1001/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хоробицьке" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 року

у справі №927/993/22(927/1001/25) (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хоробицьке"

до Приватного підприємства "Городянські аграрні інвестиції"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

2.Фермерське господарство "САПФІР-М.М."

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна

електронна біржа"

про визнання недійсним результатів електронного аукціону

в межах справи №927/993/22

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Фермерського господарства "САПФІР-М.М."

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 року у справі №927/993/22(927/1001/25) позов залишено без задоволення, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2025 року у справі №927/993/22(927/1001/25).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, СТОВ "Хоробицьке" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 року у справі №927/993/22(927/1001/25) та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги СТОВ "Хоробицьке" у повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді: Владимиренко С.В., Корсак В.А.

05.12.2025 головуючим суддею Євсіковим О.О., суддями: Корсаком В.А., Владимиренко С.В. заявлено самовідвід у справі №927/993/22(927/1001/25), який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної апеляційної скарги, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 08.12.2025 року вказану заяву про самовідвід у справі №927/993/22 (927/1001/25) задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії згідно положень ГПК України.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою суду від 15.12.2025 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційної скарги СТОВ "Хоробицьке" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 у справі №927/993/22(927/1001/25), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/993/22 (927/1001/25).

09.01.2026 року супровідним листом Господарського суду Чернігівської області №927/993/22(927/1001/25) від 22.12.2025 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 13.01.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою СТОВ "Хоробицьке" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 року у справі №927/993/22(927/1001/25), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 12.02.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданих відзивах на апеляційну скаргу ПП "Городянські аграрні інвестиції" та ФГ "САПФІР-М.М." просять суд залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення першої інстанції - без змін.

Крім того, у відзиві на апеляційну скаргу ФГ "САПФІР-М.М." заявлено про проведення судового засідання за участі його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

21.01.2026 року через систему "Електронний суд" від представника ПП "Городянські аграрні інвестиції" Городничої Т.В. також надійшла заява про проведення судового засідання, яке відбудеться 12.02.2026 року та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

За наслідками розгляду поданих заяви ухвалою суду від 27.01.2026 року заяви було задоволено та призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

30.01.2026 року через систему "Електронний суд" від ТОВ "Національна електронна біржа" надійшли пояснення по справі, в яких останнє просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги СТОВ "Хоробицьке", а оскаржуване рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 року для розгляду справи №927/993/22(927/1001/25) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 10.02.2026 року вказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №927/993/22(927/1001/25) за апеляційною скаргою СТОВ "Хоробицьке" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 року.

Судове засідання, призначене на 12.02.2026 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Остапенка О.М. у відпустці.

Після виходу головуючого судді Остапенка О.М. з відпустки ухвалою суду від 13.02.2026 розгляд справи №927/993/22(927/1001/25) призначено на 26.02.2026 в режимі відеоконференції за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. з 23.02.2026 по 27.02.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 року для розгляду справи №927/993/22 (927/1001/25) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 26.02.2026 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №927/993/22(927/1001/25) за апеляційною скаргою СТОВ "Хоробицьке" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 року.

До початку судового засідання від представника скаржника надійшли додаткові пояснення по справі.

В судове засідання 26.02.2026 з`явились представники позивача і третьої особи-3 (у приміщенні суду), а також відповідача і третьої особи-2 (в режимі відеоконференції) та надали свої пояснення по суті спору і вимог апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 26.02.2026 оголошено перерву у справі до 26.03.2026 на підставі положень ст. 216 ГПК України.

В судове засідання 26.03.2026 з`явились представники третьої особи-3 (у приміщенні суду) та відповідача і третьої особи-2 (в режимі відеоконференції).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши до його початку клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивовано участю в іншому судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Однією з таких підстав, в силу п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Разом з тим, відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку із неявкою в судове засідання представника позивача, причини неявки якого судом визнано поважними, а оскільки розгляд апеляційної скарги було розпочато в судовому засіданні 26.02.2026 року, то з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого клопотання та оголошує перерву у справі на підставі положень ст.216 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у справі №927/993/22(927/1001/25) до 23.04.2026. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

2.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братимуть участь представник ПП "Городянські аграрні інвестиції" Городнича Т.В. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представник ФГ "САПФІР-М.М." Забарін А.Ф. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська