ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1435/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі: секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасника справи: керуючої реструктуризацією боргів боржника - арбітражної керуючої Белінської Н.О., розглянувши у відкритому засіданні суду, призначеному для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, матеріали справи № 909/1435/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 15.12.2025) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2025, для розгляду справи № 909/1435/25 визначено суддю Горпинюка І.Є.

22.12.2025 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 09.01.2026.

Ухвалою від 09.01.2026, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну та призначено попереднє засідання суду на 25.02.2026.

09.01.2026 13:23, на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 78134 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

15.01.2026 до суду надійшов лист Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 458/5/09-19-12-01-05 від 14.01.2026 (вх. № 778/26) з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України (далі - Державний реєстр) про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, за період з 01.01.2022 по 30.11.2025, відносно таких громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно додатку. Стосовно надання інформації щодо отриманих доходів за період грудень 2025 року та січень 2026 року, у листі повідомлено, що станом на дату розгляду ухвали, такі відомості у Державному реєстрі відсутні, оскільки граничний термін подання податкових розрахунків за грудень 2025 року складає 20 січня 2026 року, за січень 2026 рок - 20 лютого 20226 року.

20.01.2026, на виконання вимог ухвали від 09.01.2026, на електронну адресу суду надійшов лист Державної митної служби України № 19/19-02-04/8.19/342 від 20.01.2026 (вх. № 970/26) про те, що станом на 20.01.2026, у період з 01.01.2022 до 20.01.2026, не знайдено інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (пошук здійснено за контекстним пошуком прізвища, ім`я, та по-батькові, а також датою народження).

20.01.2026 на електронну адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19.5.1/4065-26-Вих від 20.01.2026 (вх. № 1009/26), в якому Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби, на виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2026, надсилає витяг з наявною у Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 01.01.2022 по 20.01.2026 (станом на 13:48) такими особами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 . Водночас у листі повідомляється, що у Базі даних відсутня інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у вказаний вище період громадянами України: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

21.01.2026, на виконання вимог ухвали від 09.01.2026, до суду надійшла інформація АТ "ПУМБ" (№ КНО-07.8.5/698 БТ від 15.01.2026; вх. № 1091/26 від 21.01.2026) щодо залишків коштів на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 (станом на початок операційного дня 09.01.2026).

26.01.2026 до суду надійшла інформація АТ КБ "ПриватБанк" (№ 20.1.0.0.0/7-260112/25799-БТ від 15.01.2026; вх. № 1336/26 від 26.01.2026) щодо залишків коштів на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 (станом на 15.01.2026).

02.02.2026, на виконання вимог ухвали від 09.01.2026, до суду надійшов лист Івано-Франківської митниці Державної митної служби України № 7.21-4/27/8.19/358 від 29.01.2026 (вх. № 1779/26) про те, що у період з 01.01.2022 до 29.01.2026, Івано-Франківською митницею не здійснювалось митне оформлення товарів та транспортних засобів фізичної особи ОСОБА_1 та членами його сім`ї: дружиною ОСОБА_2 , донькою - ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_4 . Також в листі повідомляється, що інформацію про митне оформлення товарів та транспортних засобів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у інших митних органах протягом зазначеного періоду не виявлено. Переплати сум митних платежів при здійснення зовнішньоекономічної діяльності цими громадянами відсутні. Водночас відсутня можливість встановлення даних щодо митного оформлення товарів та транспортних засобів, наявності переплат сум митних платежів при здійснення зовнішньоекономічної діяльності члена сім`ї ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (батько).

06.02.2026 до суду від керуючої реструктуризацією боржника надійшла заява (вих. № 02-994/1317, вх. № 2190/26), в якій арбітражна керуюча Белінська Н.О. просить суд приєднати до матеріалів справи акт опису майна боржника від 04.02.2026; суд приєднав до матеріалів справи заяву керуючої реструктуризацією боржника разом з додатком.

10.02.2026 до суду від керуючої реструктуризацією боржника надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів по справі № 909/1435/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вих. № 02-994/1389, вх. № 2310/26), в якій арбітражна керуюча Белінська Н.О. повідомляє суд що станом на 09.02.2026 року на поштову та електронну адресу арбітражного керуючого (керуючої реструктуризацією) фізичної особи ОСОБА_1 Белінської Н.О. жодної заяви з вимогами до боржника ОСОБА_1 не надходило.

11.02.2026 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. (вих. № 02-994/1477, вх. № 2518/26) про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надати інформацію про отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні три роки з 09.01.2023 по даний час щодо боржника та членів сім`ї боржника. Суд задовольнив зазначене клопотання, про що постановив відповідну ухвалу. Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі суду від 16.02.2026.

13.02.2026 до суду від керуючої реструктуризацією боржника надійшло клопотання (вих. № 02-994/1538, вх. № 2687/26), в якому арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна просить суд забезпечити її участь у судовому засіданні 25.02.2026 та на всі наступні засідання у справі № 909/1435/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 17.02.2026 суд задовольнив зазначене клопотання.

13.02.2026 до суду від керуючої реструктуризацією боржника надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вих. № 02-994/1557, вх. № 2652/26), в якому арбітражна керуюча Белінська Н.О. повідомляє суд що при перевірці декларацій про майновий стан боржника виявлено такі порушення: відсутня інформація щодо вкладів у банках, готівкові кошти, електронні гроші та інші активи, що перебувають/ли у власності боржника в період з 2022 по 2024 рр.; невірно зазначений дохід боржника за 2025 рік; невірно зазначений дохід дружини за 2022-2025 роки; відсутні відомості про доходи членів сім`ї (окрім дружини).

18.02.2026 до суду від боржника надійшло клопотання (вх. № 2993/26) з додатками, в якому ОСОБА_1 просить суд долучити до матеріалів справи виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки.

18.02.2026 до суду від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло дві заяви про надання дозволу на залучення спеціаліста у справі № 909/1435/25, в яких керуюча реструктуризацією просить суд: надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Яковенко Євген Михайлович, для здійснення оцінки земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:0095, площа (га): 2, адреса: Харківська обл., Куп`янський р., с/рада. Піщанська (заява вих. № 02-994/1751 від 18.02.2026, вх. № 1433/26 від 18.02.2026); надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки транспортних засобів, для здійснення оцінки транспортного засобу Volkswagen Tiguan, 2010 року випуску, реєстр. № НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_1 (заява вих. № 02-994/1754 від 18.02.2026, вх. № 1435/26 від 18.02.2026). Суд задовольнив зазначені заяви, про що постановив відповідну ухвалу. Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі суду від 23.02.2026.

23.02.2026 до суду від керуючої реструктуризацією боржника надійшло клопотання (вих. № 02-994/1899, вх. № 3206/26), в якому арбітражна керуюча Белінська Н.О. повідомляє суд про надіслання нею, кредиторам ОСОБА_1 , повідомлення (попередження) щодо порушення провадження у справі, обов`язок подання заяви з грошовими вимогами відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ та правових наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника згідно п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ. Також керуюча реструктуризацією доводить до відома суду, що станом на 23.02.2026 року до неї не надходили заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника. За наведеного, арбітражна керуюча Белінська Н.О. просить суд провести попереднє засідання суду 25.02.2026 та призначити підсумкове засідання у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . До клопотання додано повідомлення кредиторам від 09.02.2026 року та докази його направлення кредиторам.

У попереднє засідання суду 25.02.2026 з`явилася керуюча реструктуризацією боргів боржника, арбітражна керуюча Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції). Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Руснак В.О. та боржник у попереднє судове засідання не з`явилися. Враховуючи належне повідомлення про дату, час та місце проведення попереднього засідання, суд проводить попереднє засідання за відсутності останніх.

У попередньому судовому засіданні керуюча реструктуризацією боржника повідомляє суд, що станом на 25.02.2026, на її адресу заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило. Арбітражна керуюча Белінська Н.О. підтримує подане нею клопотання від 23.02.2026 та просить суд призначити підсумкове засідання у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За наслідками проведення попереднього засідання, суд призначив засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.03.2026. Також суд ухвалив повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пунктів 5-8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з частиною 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі суду від 25.02.2026.

26.02.2026, на виконання вимог ухвали від 16.02.2026, до суду надійшла інформація Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській (№ 0900-0704-7/9408 від 24.02.2026; вх. № 3510/26 від 26.02.2026) про суми нарахованого заробітку за період з 01.01.2023 по 31.01.2026 помісячно щодо таких осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

05.03.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява вих. № 02-994/2434 від 05.03.2026 (вх. № 4093/26), до якої додано Звіт про незалежну оцінку ринкової вартості легкового автомобіля; суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

13.03.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява вих. № 02-994/2739 від 13.03.2026 (вх. № 4643/26), до якої додано довідку про вартість земельної ділянки; суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

16.03.2026 до суду від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшли такі документи:

- заява (вих. № 02-994/2810 від 16.03.2026, вх. № 4743/26 від 16.03.2026), в якій викладена позиція щодо заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 909/1435/25 з наслідками. Керуюча реструктуризацією боргів боржника арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна підтримує у повному обсязі зазначену заяву. До заяви додано: повідомлення кредиторам від 09.02.2026, докази їх направлення;

- клопотання (вих. № 02-994/2813 від 16.03.2026, вх. № 4744/26 від 16.03.2026), в якому арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна просить суд здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі № 909/1435/25 в сумі 9084,00 грн;

- клопотання (вих. № 02-994/2814 від 16.03.2026, вх. № 4745/26 від 16.03.2026), в якому арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна просить суд, у разі не виходу на зв`язок, провести судове засідання, яке призначене на 18.03.2026, без її участі.

18.03.2026 до суду від боржника надійшло клопотання (вх. № 4937/26), в якому ОСОБА_1 повідомляє суд, що жодних вимог до нього після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність висунуто кредиторами не було. За наведеного, просить суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з наслідками та визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, погашеними.

У засідання суду, яке призначене для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі 18.03.2026 з`явилася керуюча реструктуризацією боржника, арбітражна керуюча Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції).

Представник боржника адвокат Руснак В.О. в судове засідання не з`явився (на відеоконференцзв`язок не вийшов). Також в судове засідання не з`явився боржник. Враховуючи належне повідомлення про дату, час та місце проведення засідання суду, клопотання боржника (вх. № 4937/26 від 18.03.2026), суд проводить засідання суду, призначене для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі за відсутності останніх.

В судовому засіданні керуюча реструктуризацією боржника арбітражна керуюча Белінська Н.О. повідомила, що станом на 18.03.2026 жодний кредитор не надіслав на адресу боржника та арбітражної керуючої копії заяви про визнання його вимог. Також просить суд задовольнити клопотання (№ 02-994/2813 від 16.03.2026, вх. № 4744/26 від 16.03.2026) про виплату грошової винагороди та сплатити їй з депозитного рахунку суду винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

09.01.2026 суд постановив ухвалу, якою відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано на офіційному вебпорталі судової влади України 09.01.2026 13:23 (номер публікації 78134).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (абз. 1 ч. 1 ст. 45 КУзПБ).

Проте, у встановлений частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, а також, станом на 18.03.2026, ані до суду, ані до керуючої реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Станом на дату проведення засідання суду, призначеного для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі у справі, відсутні вимоги кредиторів, що були б заявлені до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність боржника.

При цьому, суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

За змістом ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, закриття провадження у справі з наведеної підстави допускається лише до визнання боржника банкрутом.

Таким чином, оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, то провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому судом не встановлено інших підстав для закриття провадження у справі, зокрема тих, що передбачені ч. 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, або зумовлені обставинами, які б свідчили про недобросовісність боржника. Зокрема, суд не виявив фактів придбання, реєстрації членами сім`ї боржника майна за кошти боржника з метою ухилення виконання зобов`язань перед кредиторами; притягнення боржника до адміністративної чи дисциплінарної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; зазначення у деклараціях боржника неповної чи недостовірної інформації, яка б не була виправлена боржником.

Та обставина, що жоден з кредиторів не заявив грошових вимог до боржника, не може перешкоджати боржнику скористатися правом звернутися до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та отримати звільнення від боргів, дотримавшись визначеної законом процедури реструктуризації боргів. Звернення чи не звернення кредиторів із заявами з грошовими вимогами до боржника цілком залежить від волі і бажання кредиторів, і кредитори несуть ризики, пов`язані з ігноруванням свого права заявляти вимоги до боржника. При цьому суд вжив всіх можливих заходів для інформування кредиторів про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме копія ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в електронній формі надсилалась кредиторам в їх електронні кабінети.

Відповідне повідомлення про відкриття провадження у справі, з копією ухвали суду, постановленої за наслідками підготовчого засідання, кредиторам надсилала і керуюча реструктуризацією.

Також кредитори (зазначені боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) повідомлені ухвалою суду від 25.02.2026 про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пунктів 5-8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з частиною 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Копія зазначеної ухвали направлена в електронні кабінети кредиторів, вказаних боржником у списку своїх кредиторів, що підтверджується довідками про даставку електронного листа.

Крім того, суд надсилав у електронні кабінети кредиторів, зазначених боржником у списку кредиторів, копію ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 09.01.2026, про що в матеріалах справи також наявні довідки про доставку електронного листа.

Таким чином кредитори були неодноразово і судом, і керуючою реструктуризацією повідомлені про відкриття провадження у даній справі та про правові наслідки не звернення до суду із заявами про грошові вимоги до боржника.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (ч.3 ст.90 КУзПБ).

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 3 ст. 90 КУзПБ).

За змістом ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутств, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У зв`язку з тим, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією, судом мають бути припинені повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі.

В судовому засіданні 18.03.2026 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складений 24.03.2026.

Керуючись ст. 90, 113, 121, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 909/1435/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), оскільки до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою не висунуто вимог.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів - припинити.

5. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 - припинити.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.03.2026, та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Горпинюк