ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Справа № 906/995/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Розізнана І.В.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали заяви (вх. № 789/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/995/25 за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 04.11.2025, повне рішення складено 04.11.2025,

у справі № 906/995/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"

про стягнення 308 816,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" задоволити частково, рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2025 у справі № 906/995/25 змінено в частині стягнутих сум інфляційних втрат, 3 % річних та розміру судового збору за подання позову, що підлягає поверненню позивачу, викладено резолютивну частину цього рішення у такій редакції:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" (13543, Житомирська область, Житомирський район, с. Андрушки, вул. Заводська, 5; код 38180739) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1; код 43198533) 510 (п`ятсот десять) гривень 58 коп. інфляційних втрат, 68 (шістдесят вісім) гривень 75 коп. 3 % річних, 153 (сто п`ятдесят три) гривень 10 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позову.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 7 479,62 грн інфляційних втрат та 1 100,78 грн 3 % річних - відмовити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1; код 43198533) - 2 209 (дві тисячі двісті дев`ять) гривень 85 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 212 від 01.08.2025 на суму 4632,25 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1; код 43198533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" (13543, Житомирська область, Житомирський район, с. Андрушки, вул. Заводська, 5; код 38180739) 3 403 (три тисячі чотириста три) гривень 96 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги".

17.02.2026 (вх. № 789/26) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 18 000,00 грн.

Листом № 906/995/25/1219/26 від 11.03.2026 повідомлено представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр", що у зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Коломис В.В. 11.03.2026 у відпустці, з 12.03.2026 по 14.03.2026 включно у відрядженні, судді-члена колегії Розізнаної І.В. у відрядженні з 16.03.2026 по 20.03.2026 включно, вирішення заяви (вх. № 789/26) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відбудеться з 23.03.2026.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву (№ 789/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/995/25 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/995/25.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" не пізніше 5 днів з дня вручення цієї ухвали за наявності надати суду свої заперечення на заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/995/25 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанцій.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

4. Ухвалу направити сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Коломис В.В.