СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Харків Справа №915/1135/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали за заявою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (вх.№3506 від 27.03.2026 року) про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 року винесену за результатом розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 року у справі №915/1135/25,

за позовом Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, вул. Данила Галицького, 24, с. Новомар`ївка, Вознесенський район, Миколаївська область, 55424,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» , Шлях Київ - Харків, корпус 134, Пирятинський район, Полтавська область, 37043,

про стягнення 704463,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» 704463,05 грн заборгованості за договором про закупівлю №78 від 19.07.2024 року, з яких: 577949,40 грн - сума основного боргу, 86057,19 грн - пеня, 40456,46 грн - штраф.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 року у справі №915/1135/25 (повний текст складено 16.12.2025 року, суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (шлях Київ-Харків, корпус 134 км., Пирятинський район, Полтавська область, 37043, ) на користь Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області (вул. Данила Галицького, 24, с. Новомар`ївка, Вознесенський район, Миколаївська область, 55424, ) 577949,40 грн основного боргу, 40456,46 грн штрафу, 7420,87 грн судового збору та 4828,12 грн витрат на правову допомогу.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 року у справі №915/1135/25 в частині задоволених позовних вимог;

- прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області () відмовити повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 року (повний текст складено 16.03.2026 року) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» залишено без задоволення; рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 року у справі №915/1135/25 залишено без змін.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» звернувся до суду з заявою (вх.№3506), в якій просить роз`яснити постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 року.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення розмір судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01.01.2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 3328,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи характер вимог, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання заяви про роз`яснення постанови суду у даній справі становить 1664,00 грн, а з урахуванням коефіцієнту 1331,20 грн.

Проте, заявником не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

З урахуванням викладеного, враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір», заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 року по справі №915/1135/25 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (вх.№3506 від 27.03.2026 року) про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 року у справі №915/1135/25 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» усунути встановлені при поданні заяви недоліки (надати докази сплати судового збору у належному порядку та розмірі) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити апелянту про можливість надання заяви про усунення недоліків з доказами через особистий кабінет в системі Електронний суд.

4. Роз`яснити заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені ст. 174 та ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хачатрян