ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/1318/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого

судді Золотарьової Я.С. (доповідач), суддів: Демчини Т.Ю., Фещенко Ю.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк на постанову Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 (повну постанову складено та підписано 12.02.2026), суддя Сушко Л.М.

у справі № 908/3069/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЗІР, м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап, м. Запоріжжя

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ НВП центр Гандікап. Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. Визнано ТОВ НВП центр Гандікап - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Ліквідатором ТОВ НВП центр Гандікап призначено арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю.

Не погодившись з постановою суду, через систему Електронний суд АТ Ощадбанк в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 у справі №908/1318/23 та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Золотарьової Я.С. (доповідач), суддів Демчини Т.Ю., Фещенко Ю.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк на постанову Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 у справі №908/1318/23 залишено без руху. Зазначено, що апелянт протягом 10 днів з дня отримання ухвали має усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- зазначити вірне місцезнаходження ТОВ БЛАММО (ідентифікаційний код 44098768) та ліквідатора ТОВ НВП центр Гандікап арбітражної керуючої Бурцевої І.Ю.;

- надати належні докази направлення копії апеляційної скарги ліквідатору ТОВ НВП центр Гандікап арбітражній керуючій Бурцевій І.Ю.

26.03.2026 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали від 12.03.2026 надійшла заява про усунення недоліків скарги із зазначенням правильного місцезнаходження ТОВ БЛАММО (ідентифікаційний код 44098768) та ліквідатора ТОВ НВП центр Гандікап арбітражної керуючої Бурцевої І.Ю. та надано докази направлення копії апеляційної скарги ліквідатору ТОВ НВП центр Гандікап арбітражній керуючій Бурцевій І.Ю. Заяву про усунення недоліків було надіслано за допомогою поштового зв?язку 23.03.2026.

Отже, недоліки скарги усунені.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи тим, що повний текст постанови Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 був підписаний 12.02.2026. До електронного кабінету АТ "Ощадбанк" зазначена постанова надійшла 13.02.2026.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строку, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З огляду на положення наведених норм та доводи скаржника, надані ним в обґрунтування заяви, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та, у зв`язку з цим, для поновлення цього строку.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вирішила відкрити апеляційне провадження у справі №908/1318/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з пунктом 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк на постанову Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 у справі №908/3069/24.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.04.2026 о 12:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 207.

У відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про те, що в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

5. Роз`яснити, що нез`явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього;

- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

8. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи (оскарження) № 908/908/1318/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 30.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.С. Золотарьова

Суддя Т.Ю. Демчина

Суддя Ю.В. Фещенко