ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3416/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 );
до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 )
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року позивач - ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій просив суд зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати позивачу належним чином засвідчені копії наступних документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: статутів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у редакціях, що були чинними з дати реєстрації підприємства по дату отримання цієї вимоги; протоколів загальних зборів засновників та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2011-2024 роки; документів Товариства, що регулюють діяльність органів Товариства, та зміни до них; переліку дебіторів, кредиторів станом на 31 грудня 2020 року, 31 грудня 2021 року, 31 грудня 2022 року, 31 грудня 2023 року, а також за кожний звітній квартал 2024 року (станом на 31 березня 2024 року, 30 червня 2024 року); перелік контрагентів, яким з 2020 року по сьогодні здійснювалось відчуження товарів; перелік контрагентів, з якими було укладено договори концесії у період з 2020 року до теперішнього часу, а також копії договорів із ними; перелік контрагентів, з якими у Товариства укладено договори на надання бухгалтерських послуг, а також копії таких договорів; договорів оренди приміщень з 2020 року до теперішнього часу; угод, укладених з постачальниками - нерезидентами за 2021 2024 роки та стан розрахунків з ними, підтверджений документально; копії платіжних документів, що підтверджують взаєморозрахунки з постачальниками-нерезидентами; документів (в тому числі, протоколів засідання Загальних Зборів учасників Товариства, якими було прийнято рішення щодо виплати дивідендів його учасникам та/або щодо розподілення прибутку та/або інші документи, якими було визначено прибутки Товариства та прийнято рішення щодо їх подальшої долі), а також стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 грудня 2024 року позов задоволено частково, зобов`язано відповідача протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати позивачу належним чином засвідчені копії наступних документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: статутів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у редакціях, що були чинними з дати реєстрації підприємства по дату отримання вимоги; протоколів загальних зборів засновників та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2011-2024 роки; документів Товариства, що регулюють діяльність органів Товариства, та зміни до них; документів (в тому числі, протоколів засідання Загальних Зборів учасників Товариства), якими було прийнято рішення щодо виплати дивідендів його учасникам та/або щодо розподілення прибутку та/або інші документи, якими було визначено прибутки Товариства та прийнято рішення щодо їх подальшої долі. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 грудня 2024 року заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн, в іншій частині -відмовлено.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 грудня 2024 року у справі № 922/3416/24 залишено без змін.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення: додаткове рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 грудня 2024 у справі №922/3416/24 залишено без змін.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21 травня 2025 року касаційну скаргу позивача задоволено частково, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 грудня 2024 року та постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06 лютого 2025 року у справі № 922/3416/24 в оскаржуваній частині скасовано, справу № 922/3416/24 у скасованій частині передано на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в іншій частині рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 грудня 2024 року та постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06 лютого 2025 року у справі № 922/3416/24 залишено без змін.

За результатами нового розгляду справи рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2025 позовні вимоги задоволено частково, зобов`язано відповідача протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати позивачу належним чином засвідчені копії наступних документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- переліку дебіторів, кредиторів станом на 31 грудня 2020 року, 31 грудня 2021 року, 31 грудня 2022 року, 31 грудня 2023 року, а також за кожний звітній квартал 2024 року (станом на 31 березня 2024 року, 30 червня 2024 року);

- договорів на надання бухгалтерських послуг, договорів оренди приміщень з 2020 року до теперішнього часу, договорів концесії у період з 2020 року до теперішнього часу, а також копії договорів із ними;

- угод, укладених з постачальниками-нерезидентами за 2021 2024 роки.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.10.2025 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2025 у справі № 922/3416/24- залишено без змін. Додаткове рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.09.2025 у справі № 922/3416/24 змінено в частині розміру відшкодованих витрат на правничу допомогу, зменшивши їх до 10 000,00 грн.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.12.2025 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2025 та постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.10.2025 у справі № 922/3416/24 в частині відмови у задоволенні позову щодо вимог про надання належним чином засвідчених копій платіжних документів, що підтверджують взаєморозрахунки з постачальниками нерезидентами скасовано, а справу № 922/3416/24 у скасованій частині передано на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 для розгляду даної справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 05.01.2026 призначено справу № 922/3416/24 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 16.12.2025. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 16.12.2025.

04.02.2026 позивачем надано до суду письмові пояснення (вх. № 2823), в яких наполягав на задоволенні позову.

Також позивачем надано до суду клопотання про розгляд даного спору за його відсутності (вх. № 2825).

Відповідач правом на участь у розгляді даного спору не скористався, відзив на позов, з урахуванням позиції ІНФОРМАЦІЯ_4 , викладеної у постанові від 16.12.2025, суду не надав.

Процесуальний рух справи також висвітлено у відповідних ухвалах суду.

У судове засідання 18.03.2026 представники сторін не з`явились. Про час та місце розгляду даного спору повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку до Електронного кабінету позивача та відповідача ухвал господарського суду по справі № 922/3416/24.

В ході розгляду даної справи ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

В ході розгляду даної справи судом було в повному обсязі досліджено письмові докази у справі, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи - у відповідності до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи положення ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу по суті.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Статуту ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", затвердженого загальними зборами учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та оформленого протоколом від 01.02.2021 №1-17/02/2021 (далі Статут), учасниками Товариства є: 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) ОСОБА_5 , 4) ОСОБА_6 , 5) ОСОБА_7 та 6)

ОСОБА_8 10.1 ст. 10 Статуту визначені права учасників, а саме:

- брати участь в управлінні Товариством у порядку, передбаченому законом та статутом товариства (10.1.1);

- брати участь у розподілі прибутку Товариства та одержувати його частину (дивіденди) (10.1.2);

- вийти з Товариства у порядку, встановленому Статутом (10.1.3);

- отримувати інформацію про діяльність Товариства у порядку, встановленому Статутом (10.1.4);

- відступати повністю або частково свою частку в статутному капіталі в порядку та на умовах, передбачених Статутом та чинним законодавством (10.1.5);

- отримати в разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість (10.1.6);

- подавати пропозиції для розгляду органами управління Товариством (10.1.7);

- передавати свої повноваження іншим особам шляхом видачі належним чином оформлених довіреностей (10.1.8).

П. 10.2 ст. 10 Статуту визначені зобов`язання учасників, а саме:

- дотримуватись положень Статуту та виконувати рішення зборів учасників (10.2.1);

- виконувати зобов`язання, пов`язані з майновою участю у Товаристві, а також вносити вклади до статутного капіталу у розмірі, порядку та засобами, передбаченими Статутом та рішеннями зборів учасників (10.2.2);

- не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність Товариства (10.2.3);

- сприяти Товариству у досягненні мети його статутної діяльності та утримуватись від дій, які можуть завдати збитків Товариству або зашкодити його діловій репутації (10.2.4);

- своєчасно інформувати Товариство про зміну свого місцезнаходження (10.2.5);

- виконувати інші зобов`язання, покладені на учасників зборами учасників та Статутом (10.2.6).

Наданим законом правом позивач ОСОБА_3 скористався неодноразово, надіславши на адресу відповідача ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " запити від 05.08.2024 та 12.08.2024 про надання належним чином засвідчених копій наступних документів:

- статутів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у редакціях, що були чинними з дати реєстрації підприємства по дату отримання цієї вимоги;

- протоколів загальних зборів засновників та учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 2011-2024 роки;

- документів Товариства, що регулюють діяльність органів Товариства, та зміни до них;

- переліку дебіторів, кредиторів станом на 31 грудня 2020 року, 31 грудня 2021 року, 31 грудня 2022 року, 31 грудня 2023 року, а також за кожний звітній квартал 2024 року (станом на 31 березня 2024, 30 червня 2024);

- перелік контрагентів, яким з 2020 року по сьогодні здійснювалось відчуження товарів;

- перелік контрагентів, з якими було укладено договори концесії у період з 2020 року до теперішнього часу, а також копії договорів із ними;

- перелік контрагентів, з якими у Товариства укладено договори на надання бухгалтерських послуг, а також копії таких договорів;

- договорів оренди приміщень з 2020 року до теперішнього часу;

- довідки про відсутність заборгованості перед АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ";

- угод, укладених з постачальниками-нерезидентами за 2021 2024 роки та стан розрахунків з ними, підтверджений документально;

- копії платіжних документів, що підтверджують взаєморозрахунки з постачальниками-нерезидентами;

- документів (в тому числі, протоколів засідання загальних зборів учасників Товариства), якими було прийнято рішення щодо виплати дивідендів його учасникам та/або щодо розподілення прибутку та/або інші документи, якими було визначено прибутки Товариства та прийнято рішення щодо їх подальшої долі.

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 , при відстеженні статусу відправлень, зазначені листи відповідачем було отримано 14.08.2024 та 20.08.2024.

Однак на дату подання позовної заяви жодної відповіді позивач не отримав, що стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

11.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_8 ухвалив рішення, яке залишене без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.02.2025, яким позов задовольнив частково, а саме, зобов`язав відповідача протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати позивачу належним чином засвідчені копії наступних документів:

- статутів Товариства у редакціях, що були чинними з дати реєстрації підприємства по дату отримання вимоги;

- протоколів загальних зборів засновників та учасників Товариства за 2011-2024 роки;

- документів Товариства, що регулюють діяльність органів Товариства, та зміни до них;

- документів (в тому числі, протоколів засідання загальних зборів учасників Товариства), якими було прийнято рішення щодо виплати дивідендів його учасникам та/або щодо розподілення прибутку та/або інші документи, якими було визначено прибутки Товариства та прийнято рішення щодо їх подальшої долі;

- в іншій частині позову відмовив.

21.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_9 ухвалив постанову, якою касаційну скаргу позивача задовольнив частково, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2024 та постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.02.2025 в оскаржуваній частині скасував, а справу в цій частині передав на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в іншій частині оскаржувані судові рішення залишив без змін.

За результатами нового розгляду справи 29.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_8 ухвалив рішення, залишене без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.10.2025, яким позовні вимоги задовольнив частково, зобов`язав відповідача протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати позивачу належним чином засвідчені копії наступних документів Товариства:

- переліку дебіторів, кредиторів станом на 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, а також за кожний звітній квартал 2024 року (станом на 31.03.2024, 30.06.2024);

- договорів на надання бухгалтерських послуг, договорів оренди приміщень з 2020 року до теперішнього часу, договорів концесії у період з 2020 року до теперішнього часу, а також копії договорів із ними;

- угод, укладених з постачальниками-нерезидентами за 2021 2024 роки.

В іншій частині позовних вимог відмовив.

Верховний Суд, постановою від 16.12.2025 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2025 та постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.10.2025 у справі № 922/3416/24 в частині відмови у задоволенні позову щодо вимог про надання належним чином засвідчених копій платіжних документів, що підтверджують взаєморозрахунки з постачальниками нерезидентами скасував, а справу № 922/3416/24 у скасованій частині передав на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2025 та постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.10.2025 у справі №922/3416/24 залишено без змін.

Верховний Суд зауважив, що суди попередніх інстанцій, відмовляючи у позові в частині вимог про надання належним чином засвідчених копій платіжних документів, що підтверджують взаєморозрахунки з постачальниками нерезидентами, не обґрунтували та не навели жодних мотивів такої відмови. При цьому, направляючи цю справу на новий розгляд, судом касаційної інстанції у вказаній постанові від 21.05.2025 викладено вказівки, зокрема про те, що при новому розгляді судам у розгляді справи належить дослідити та встановити:

- чи містять оспорюванні (запитувані позивачем) документи інформацію про здійснення Товариством своєї діяльності (у тому числі, господарської);

- чи підпадають такі документи, з огляду на їх зміст та правову природу, під правове регулювання пунктів 11, 13 частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", статей 96-1, 116 ЦК України. А, отже, судами попередніх інстанцій виконано вказівки ІНФОРМАЦІЯ_4 не в повному обсязі та не встановлено наведеного щодо вимоги позивача про надання платіжних документів, що підтверджують взаєморозрахунки з постачальниками нерезидентами.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 21.05.2025 та від 16.12.2025, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2 ст. 96-1 ЦК України права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.

П. 1, 5 ч. 3 ст. 96-1 ЦК України встановлено, що учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом: брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом; одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Суд відзначає, що правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників врегульовані Законом України «Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю».

Так, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що учасники товариства мають право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

Ч. 1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.

Документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства (ч. 3 даної статті).

Згідно з ч. 4 ст. 43 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

Із аналізу положень ч. 5 ст. 43 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» вбачається обов`язок товариства (виконавчого органу) протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства надати такому учаснику копії відповідних документів. Указаний обов`язок не ставиться в залежність від згоди чи незгоди учасника отримати такі документи у запропонований товариством спосіб.

Суд наголошує, що одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні господарською організацію.

Відтак внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.

Дана правова позиція викладена також і у постановах ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21 січні 2020 року в справі №906/157/19, від 3 грудня 2020 року в справі №910/13808/19, від 24 грудня 2020 року в справі №911/73/20.

В межах даної справи судовими рішенням в частині, що набрали законної сили, встановлено, що позивач, реалізовуючи своє корпоративне право на управління товариством та право на інформації про діяльність товариства як його учасника, звертався до відповідача з вимогами про надання документів щодо діяльності останнього з посиланням на ст. 5, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», зокрема, 05.08.2024 та 12.08.2024, які отримано відповідачем 14.08.2024 та 20.08.2024, але відповідач запитуваних документів позивачу не надав.

Отже, рішенням суду встановлено, що внаслідок не виконання відповідачем своїх обов`язків з надання відповідної інформації (копій документів) на вимогу позивача, ненадання визначених позивачем документів у відповідності до приписів ст. 5, 43 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та положень статуту Товариства - були порушені права та законні інтереси позивача, як учасника товариства, встановлені підстави для захисту його прав на отримання інформації про діяльність товариства.

Зазначені обставини є преюдиціальними для даної справи в силу ч. 4 ст.75 ГПК України.

Суд, оцінюючи правомірність та обґрунтованість відмови відповідача у наданні документів через призму нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, вважає, що із аналізу положень ч. 5 ст. 43 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» вбачається обов`язок товариства (виконавчого органу) протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства надати такому учаснику копії відповідних документів. Указаний обов`язок не ставиться в залежність від згоди чи незгоди учасника отримати такі документи у запропонований товариством спосіб.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Згідно з ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

За приписами Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88 (з подальшими змінами і в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. Для контролю та впорядкування обробки інформації на основі первинних документів можуть складатися зведені документи. Документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у грошовому та за можливості у натуральних вимірниках), посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються ІНФОРМАЦІЯ_10 ) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, за загальним правилом фактом підтвердження здійснення господарської операції, є саме первинні документи бухгалтерського обліку, до яких належать усі документи в їх сукупності, складені щодо господарської операції, що відповідають вимогам закону, зокрема статті 9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» та Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, та відображають реальні господарські операції.

Підсумовуючи наведене, суд відзначає, що позивач з огляду на положення ст. 5, 43 Закону та ст. 96-1, 116 ЦК України має безумовне право на отримання інформації про діяльність товариства, у тому числі і господарської, у процесі здійснення якої вчиняються господарські операції, внаслідок яких відбувається реальний рух активів.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п. 38-40 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13 червня 2024 року у справі № 906/211/23, одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема, правомочностей на участь в управлінні господарською організацію.

Відтак внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.

Такої ж позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 21.01.2020 у справі № 906/157/19, від 03.12.2020 у справі № 910/13808/19, від 24.12.2020 у справі № 911/73/20.

Відповідно до визначення, яке наведене в ст.1 Закону України «Про інформацію», документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі; інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Документи, вимоги про надання яких були викладені позивачем у вимозі від 05.08.2024 та 12.08.2024, відповідають наведеному в ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» переліку, а витребувана позивачем інформація стосувалася виключно господарської діяльності відповідача.

Надання інформації про господарську діяльність Товариства учаснику на його вимогу передбачено як п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», так і Статуту відповідача.

Верховним Судом у постановах від 03 грудня 2020 року у справі № 910/13808/19, від 13 червня 2024 року у справі № 906/211/23 була викладена правова позиція щодо правомірності вимог учасника товариства про надання йому інформації та документів, що свідчать про продаж, надання в оренду майна товариства, засвідчених копій відповідних договорів та платіжних документів, які стосуються господарської діяльності товариства.

Враховуючи викладене, суд констатує, що відповідачем протиправно не були надані на вимогу позивача витребувані ним документи та інформація, що стосуються господарської діяльності Товариства, в порушення норм ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Статуту відповідача.

Встановлення факту, що Товариство не виконало свій обов`язок з надання відповідної інформації на вимогу позивача, з врахуванням того, що надання визначених позивачем документів є обов`язком Товариства у відповідності до приписів ст. 5, 43 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та положень статуту Товариства, є підставою для висновку, що ненадання відповідачем запитуваної учасником Товариства інформації (ненадання копій відповідних документів) порушує права та законні інтереси позивача, як учасника Товариства та свідчить про наявність підстав для захисту порушених права позивача (відповідна правова позиція викладена в п.44 постанови Верховного Суду від 13 червня 2024 року у справі № 906/211/23).

У п.4 ч.3 ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3 ст.74 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В процесі розгляду справи судом було прийнято, досліджено та надано оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам, надано можливість сторонам обґрунтувати свої правові позиції щодо позову.

З урахуванням обставин справи, встановлених судом, заявлені позовні вимоги в частині надання належним чином засвідчених копій платіжних документів, що підтверджують взаєморозрахунки з постачальниками нерезидентами, визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд керується наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при укладенні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог, враховуючи, що даний спір виник у зв`язку з неправильними діями відповідача, беручи до уваги, що під час нового розгляду даного спору, позовні вимоги позивача, з якими останній звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 у вересні 2024 року задоволені повністю, понесені ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору під час розгляду даного спору в судах апеляційної та касаційної інстанції покладаються на відповідача повністю в розмірі 20 287, 60 грн (враховуючи видачу ІНФОРМАЦІЯ_5 судового наказу від 10.03.2025, на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 грудня 2024 року та постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06 лютого 2025 року).

Щодо понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Як встановлено судом, додатковим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.12.2024 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн.

Також постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.10.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн.

Зазначені судові рішення набрали чинності та на їх виконання господарським судом видано відповідні накази.

Суд зазначає, що під час нового розгляду даного спору, позивачем не подавались до суду інші заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, з доказами в їх обґрунтування, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для розгляду заяви позивача про стягнення судових витрат (вх. № 2824) в частині понесених витрат на правничу допомогу.

При цьому суд зауважує, що згідно з п. 3 ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 4, 20, 73, 74, 79, 86, 123, 129, 233, 236-241, 256 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії платіжних документів, що підтверджують взаєморозрахунки з постачальниками нерезидентами.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційних та касаційних скарг у розмірі 20 287, 60 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Повне рішення складено 30.03.2026.

СуддяОСОБА_1

справа № 922/3416/24