ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/616/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен"

до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун"

про стягнення 3 751 461,75грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роурен" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про солідарне стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" та Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" 3 751 461,75грн, з яких: 3 200 000,00грн основний борг, 118 438,03грн 3% річних та 433 023,72грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачами умов договору Генерального підряду на капітальне будівництво №01-06/23 від 01.06.2023 щодо здійснення оплати за виконанні роботи.

Ухвалою від 26.05.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

В подальшому, 05.11.2025 за вх.№01-44/3518/25 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про залишення позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" про стягнення 3 751 461,75грн без розгляду та здійснення подальшого розгляду справи №906/616/25 за позовною вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен" до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" про стягнення 3 751 461,75грн.

18.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" надійшли:

- за вх.№16231/25 заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката;

- за вх.№01-44/4106/25 заява про вступ у справу третьої особи Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у разі постановлення ухвали про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" без розгляду.

Ухвалою від 23.12.2025 суд постановив:

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен" про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№01-44/3518/25 від 05.11.2025) задовольнити;

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" про стягнення 3 751 461,75грн у справі №906/616/25 залишити без розгляду;

- подальший розгляд справи №906/616/25 здійснювати за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен" до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" про стягнення 3 751 461,75грн;

- у задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" про компенсацію судових витрат (вх.№14136 від 05.11.2025) відмовити.

Також, ухвалою від 23.12.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 27.01.2026 о 14:15.

27.01.2026 на електронну адресу суду надійшла ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 по справі №906/616/25 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.12.2025 у справі № 906/616/25 (в частині відмови у задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" про компенсацію судових витрат); призначення розгляду апеляційної скарги 10.02.2026 о 14:00 та витребування у Господарського суду Житомирської області матеріалів справи №906/616/25.

Ухвалою суду від 27.01.2026 зупинено провадження по справі №906/616/25 до повернення матеріалів вказаної справи до суду першої інстанції.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.12.2025 у справі №906/616/25 залишено без змін, апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" - без задоволення.

16.03.2026 супровідним листом на адресу Господарського суду Житомирської області повернулися матеріали справи №906/616/25.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №906/616/25 та призначити підготовче засідання.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/616/25.

2. Призначити підготовче провадження на 21 квітня 2026 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

4. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

.Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

5. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).

6. Сторонам:

- надати документи, передбачені пунктами 2.2., 3.1.6, 4.1.8, 16.1, 25.11 договору Генерального підряду на капітальне будівництво №01-06/23 від 01.06.2023.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в кабінет "Електронного суду"

2- представнику позивача - адвокату Керницькій О.В.

3 - відповідачу в кабінет "Електронного суду"