overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"23" березня 2026 р. Справа № 911/336/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рост-Оіл

до Товариства з обмеженою відповідальністю Посейдон експрес

про стягнення 382505,50 грн

за участю представників сторін:

позивача: Косенко Т.В. адвокат, ордер серії АІ № 2063547 від 27.11.2025;

відповідача: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рост-Оіл до Товариства з обмеженою відповідальністю Посейдон експрес про стягнення 382505,50 грн.

09.03.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.03.2026.

У підготовче засідання 23.03.2026 представник відповідача не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Суд з`ясував думку присутнього у судовому засіданні представника позивача про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача не заперечив щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на те, що відповідач належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, проте в підготовче засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, а також враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.04.2026 об 11:05. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" березня 2026 р. Справа № 911/19/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/19/26

за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1) Ставищенської селищної ради;

2) Північного офісу Держаудитслужби

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Оппозит

2) Відділу освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області

про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно отриманих коштів,

за участю представників сторін:

прокуратури: Кузнецова К.В.;

позивачів: не з`явилися;

відповідача 1: Булат В. адвокат, ордер серії ВН № 1655676 від 30.01.2026;

відповідача 2: не з`явився;

Повідомляє:

Ставищенську селищну раду як позивача 1, Північний офіс Держаудитслужби як позивача 2, Відділу освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області як відповідача 2 у справі № 911/19/26, про підготовче судове засідання, призначене на 13.04.2026 об 11:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" березня 2026 р. Справа № 911/10/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/10/26

за позовом Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Княже поле

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства Державний ощадний банк України

про розірвання договору та стягнення 7700000,00 грн,

за участю представників сторін:

позивача: Жук Б.Є. в порядку самопредставництва;

відповідача : Клименко С.О. керівник, Олійник О.В. - адвокат, ордер серії АІ № 1344150 від 21.01.2026;

третя особа: не з`явився;

Повідомляє:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України як третю особу у справі №911/10/26, про підготовче судове засідання, призначене на 13.04.2026 об 11:35, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" березня 2026 р. Справа № 911/3846/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3846/25

за позовом Державного підприємства Медичні закупівлі України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром

про стягнення 5139800,00 грн,

за участю представників сторін:

позивача: Онищук Д.С. предст. за дов. № 71 від 29.12.2025;

відповідача: не з`явився;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Автоспецпром як відповідача у справі №911/3846/25, про судове засідання, призначене на 13.04.2026 о 12:10, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1399/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ",

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУКОВЕЛЬ",

про витребування з чужого незаконного володіння у державну власність земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:0091,

за участю представників:

від позивача - Олійник Р. Б.,

від відповідача - Госедло Р. І.,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ" (01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А, ідентифікаційний код 44768034) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУКОВЕЛЬ" (78593, Івано-Франківська обл., місто Яремче, село Поляниця, УЧАСТОК ЩИВКИ, будинок 2, ідентифікаційний код 40628724) про витребування з чужого незаконного володіння відповідача у державну власність в особі позивача земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:0091, розташованої в урочищі "Вишня" с. Поляниця Івано-Франківської області.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4085/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025, яке набрало законної сили 18.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6295/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2026, яке набрало законної сили 17.03.2026.
Боржник: Російська Федерація (Russian Federation код ISO ru/rus 643).
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2029.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7052/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026, яке набрало законної сили 17.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2029.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"24" березня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/347/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 лютого 2026 року в справі №907/347/25, яке набрало законної сили 10 березня 2026 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 10 березня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання 10 березня 2029 року

Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5447/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2025, яке набрало законної сили 19.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5232/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025, яке набрало законної сили 09.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2029.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4945/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025, яке набрало законної сили 20.01.2026.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.01.2029.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 908/3114/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026, яке набрало законної сили 17.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2029.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4135/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 і постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2026, які набрали законної сили 11.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2029.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5702/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2026, яка набрала законної сили 28.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2029.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25 (207/7600/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026, яке набрало законної сили 24.03.2026.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2029.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/2094/25
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2026, яка набрала законної сили 09.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2029.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6977/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026, яке набрало законної сили 17.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2029.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026 Справа № 914/465/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Дицької С.З.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Юзьків Любомира Володимировича, м. Львів

про: стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у розмірі 185 599, 92 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Юзьків Любомира Володимировича про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у розмірі 185 599, 92 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 24.03.2026.

10.03.2026 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання за вх. № 6996/26 про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника у щорічній відпустці.

В судове засідання 24.03.2026 представники сторін не з`явилися.

Частина 2 ст.202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак, враховуючи першу неявку сторін в судове засідання та подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, також забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.46, 202, 234 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 14.04.2026 о 15:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №11 поверх 2.

2. Сторонам: явку представника в судове засідання визнати на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026 Справа № 914/266/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Дицької С.З.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства Маяк-Перспектива Акціонерного товариства Завод Маяк, м. Київ

до відповідача : Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 , м. Львів

про: стягнення 283 889, 52 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Куракін Ю. В.;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Дочірнє підприємство Маяк-Перспектива Акціонерного товариства Завод Маяк звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 про стягнення 283 889, 52 грн.

Ухвалою від 16.02.2026 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

18.02.2026 через систему Електронний суд до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (вх. № 4589/26).

Ухвалою від 19.02.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 24.03.2026.

В судове засідання 24.03.2026 представник позивача з`явився, надав пояснення по суті справи. Відповідач не з`явився, однак 23.03.2026 через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення судового засідання задля залучення адвоката та проведення перемовин щодо мирного врегулювання спору.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Частина 2 ст.202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак, враховуючи першу неявку відповідача в судове засідання та подане клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, також забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.46, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 31.03.2026 о 16:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №11 поверх 2.

2. Сторонам: явку представника в судове засідання визнати на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2026 Справа № 914/822/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І.,
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яворський Б.І.
9. Судовий наказ набрав законної сили « » _________ 2026 р.
10. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2026 року протягом трьох років.
11. Судовий наказ видано стягувачу « » __________ 2026 р.
Суддя ___________________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).