ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 березня 2026 р. Справа № 902/1311/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Акціонерного товариства "Одеснафтопродукт" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП" ()

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1311/25 за заявою АТ "Одеснафтопродукт" до ТОВ "ВНП" про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року, серед іншого, відкрито провадження у справі №902/1311/25 про банкрутство ТОВ "ВНП". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Слободяна В.М.

24.03.2026 року до суду від арбітражного керуючого Слободяна В.М. надійшло клопотання № 02-01/10 від 24.03.2026 року про сплату грошової винагороди.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання про сплату грошової винагороди, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, вказане клопотання мотивовано тим, що відповідно до платіжного доручення, доданого при подачі заяви про порушення справи про банкрутство було проведено авансування винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень з 22.12.2025 року по 22.03.2026 року у загальному розмірі 72 000,00 грн. (8000,00 грн. * 3*3).

З огляду на вищезазначене, посилаючись на положення ст.ст. 12, 30, 116 КУзПБ, арбітражний керуючий просить суд здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Слободяну В.М. за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "ВПН" у справі №902/1311/25 у розмірі 72 000,00 грн. за період 22.12.2025р. по 22.03.2026р. з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, авансованих АТ "Одеснафтопродукт", за наведеними у клопотанні реквізитами.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік", мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить: з 1 січня - 8 000,00 грн.

Згідно ст. 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2026 рік", мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить: з 1 січня - 8 647,00 грн.

Відтак, встановлений ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна, з 01.01.2025 року становить 24 000,00 грн (8 000 х 3 = 24 000) за кожен місяць виконання повноважень; з 01.01.2026 року становить 25 941,00 грн (8 647 х 3 = 25 941) за кожен місяць виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ "Одеснафтопродукт" при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "ВНП", ініціюючим кредитором було сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 72 000,00 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН99 від 18.09.2025 року на 72 000,00 грн.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що станом на момент звернення арбітражного керуючого Слободяна В.М. до суду з вищевказаним клопотанням, право вимоги на оплату основної грошової винагороди, виникло в арбітражного керуючого згідно норм законодавства та матеріалів цієї справи, в зв`язку з чим клопотання про сплату грошової винагороди у справі № 902/1311/25, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 3 ст. 327 ГПК України передбачено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234-236, 326, 327 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Слободяна В.М. № 02-01/10 від 24.03.2026 року про сплату грошової винагороди у справі № 902/1311/25.

2. Сплатити арбітражному керуючому Слободяну Василю Миколайовичу (одержувач: Слободян Василь Миколайович; код одержувача: НОМЕР_1 ; р/р № НОМЕР_2 в ПАТ "КБ" "Акордбанк" МФО 380634; номер картки НОМЕР_3 ) 72 000,00 грн. - основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/1311/25 про банкрутство ТОВ "ВНП" за період з 22.12.2025 року по 22.03.2026 року, з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених АТ "Одеснафтопродукт" на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН99 від 18.09.2025 року на 72 000,00 грн.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду передати до Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області, для виконання.

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: АТ "Одеснафтопродукт" - ; представнику АТ "Одеснафтопродукт" Кутяєву Г.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "ВНП" - ; арбітражному керуючому Слободяну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Управлінню поліції охорони в Житомирській області - ; ТОВ "Дніпроенергозбут" - ; ТОВ "ДЛ Солюшн" - ; ТОВ "Житомиренерго" - ; представнику ТОВ "Житомиренерго" Джумайлу М.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 25.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області