УХВАЛА

30 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/2585/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Евода Трейд" Комунального підприємства "Луцькводоканал" (відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 у справі № 904/2585/23 змінено позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет")

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про стягнення інфляційної складової у розмірі 849 302,02 грн, 3 % річних у розмірі 197 391,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2026 про повернення без розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 у справі № 904/2585/23.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет" зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права при постановленні ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 904/2585/23.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 904/2585/23.

2. Здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 904/2585/23 у письмовому провадженні.

3. Установити учасникам судового процесу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.04.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2585/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.