ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.03.2026 Справа № 905/329/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Консалтінг",

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантом Форс",

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Консалтінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантом Форс" про визнання недійсним Договору № 21/11-2024 від 21.11.2024, укладеного між відповідачами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що договір №21/11-2024 укладений між відповідачами без наміру створення правових наслідків, які обумовлюються цим правочином, оскільки обов`язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у сторін первинних документів та зв`язок між фактом придбання послуги та подальшою господарською діяльністю.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.08.2025 у справі № 905/329/25, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2025, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.02.2026 рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі № 905/329/25 скасовано, справу № 905/329/25 направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 для розгляду справи № 905/329/25 визначено суддю Лободу Т.О.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи № 905/329/25 до провадження судді Лободи Т.О., здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 905/329/25 до свого провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження

Призначити підготовче засідання на 14.04.2026 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Запропонувати учасникам справи в строк до 10.04.2026 надати суду обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 11.02.2026 у даній справі. Письмові позиції надіслати іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції, про що необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву.

Учасники справи також мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "Фантом Форс" його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 25.03.2026.

Суддя Т. О. Лобода