ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. м ХарківСправа № 922/915/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про розподіл прибутку, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- Розподілити чистий прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська" , отриманий після сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, за 2024-2025 роки фінансово-господарської діяльності товариства, в сумі 1100000 (один мільйон сто тисяч) гривень, з метою отримання цієї частки грошових коштів у вигляді дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС- АГЗС Геківська", учаснику товариства - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що володіє часткою, в розмірі 25% статутного капіталу товариства;

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС- АГЗС Греківська" сплатити частку прибутку товариства у вигляді дивідендів у розмірі 275 000 (двісті сімдесят пять тисяч) гривень 00 коп., на користь учаснику товариства - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що володіє часткою, в розмірі 25% статутного капіталу товариства;

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС- АГЗС Греківська" сплатити 59 783,90 інфляційне збільшення за несвоєчасну сплату дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Геківська" - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що володіє часткою, в розмірі 25% статутного капіталу товариства;

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС- АГЗС Греківська" сплатити 17 675,34 штрафні санкціі 3% річних за несвоєчасну сплату дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Геківська" - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що володіє часткою, в розмірі 25% статутного капіталу товариства;

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС- АГЗС Греківська" сплатити суму судового збору у розмірі 5286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 89 коп. на користь учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Геківська" - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Однак, дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

За частиною 4 статті 45 Господарського процесуального кодексу України, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як встановлено судом, позивач у вступній частині позову визначив відповідачем - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ). Разом з тим, в прохальній частині позову позивач просить зобов`язати сплатити дивіденди, штрафні санкції, інфляційні втрати, 3% річних та судовий збір Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС- АГЗС Греківська" , тобто юридичну особу, яка не є відповідачем за позовом. При цьому позивачем не наведено змісту позовних вимог до ОСОБА_2 .

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, правові підстави позову.

Втім, позивачем у позовній заяві не наведено правове (нормативне) обґрунтування позовних вимог про зобов`язання сплати штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.

Крім цього, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2026 року в розмірі 3328 гривень.

Як слідує з тексту прохальної частини позову, позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру, а отже розмір судового збору який мав сплатити позивач становить 13 312,00 грн (3328,00 грн х 4=13 312,00 грн). Разом з цим, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Втім, доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача позовні матеріали не містять.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві міститься перелік доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Проте, таких доказів не було додано до позовної заяви.

Зважаючи на вказане, відділом документального забезпечення контролю (канцелярією) складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 19.03.2026, в якому зафіксовано, що під час перевірки документів позовної заяви при розкриванні поштового відправлення, що надійшли від Гузь Остап Богданович у справі № 922/915/26, вх.№915/26, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: додатків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 915/26) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточнень з визначенням відповідача, до якого заявлені позовні вимоги;

- уточнень прохальної частини позовної заяви, шляхом викладення позовних вимог відносно відповідача;

- правового обґрунтування обраного способу захисту щодо звернення з позовними вимогами немайнового характеру у викладеній позивачем редакції та правих підстав позову про зобов`язання сплати штрафу, 3% річних та інфляційних втрат;

- доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів доплати судового збору у розмірі 13 312,00 грн.;

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, листом з описом вкладення;

- доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин та документів, які зазначені в додатках до позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.03.2026.

СуддяВ.В. Усата