ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 Справа № 914/558/26

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС» (81551, Львівська область, Львівський р-н, с. Воля-Бартатівська, вул. Львівська, буд. 33-з, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Лазаренка Є. Академіка, буд. 4, офіс 56; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

Боржник: не з`явився

Арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Лазаренка Є. Академіка, буд. 4, офіс 56; ).

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Судом встановлено, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви та призначення її до розгляду у підготовчому засіданні суду.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС» ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича.

Арбітражним керуючим Опришком Олегом Зіновійовичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС».

Представники сторін в судове засідання від 18.03.2026 року не з`явилися. Боржник, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Через систему «Електронний суд» 06.03.2026 року ініціюючим кредитором подано заяву на виконання ухвали суду щодо відсутності обставин передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст.175 ГПК України та п. 3 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилася справа №921/307/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС» про стягнення 639 277,45 грн, з яких: сума основного боргу - 638 700,00 грн, три проценти річних - 577,45 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04 вересня 2025 року у справі №921/307/25 позовні вимоги задоволено; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВН-Транс", (м. Тернопіль, вул. Білецька, будинок 36-А, квартира 29, код 44111956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс", (Львівська область, Львівський район, село Воля- Бартатівська, вулиця Львівська, будинок 33-з, код 23266315) 638 700 грн. основного боргу, 577,57 грн три відсотки річних і 7 671,33 грн. судового збору.

Судове рішення суду першої інстанції було оскаржене ТОВ «ПВН-ТРАНС» в апеляційному порядку, постановою Західного апеляційного господарського суду від 03 грудня 2025 року у справі №921/307/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-Транс» б/н від 03.10.2025 (вх.№ 01-65/2935/25 від 08.10.2025) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2025 року у справі №921/307/25 - без змін. Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС» б/н від 28.11.2025 (вх. №01-05/9050/25 від 28.11.2025) про розподіл судових витрат задоволено частково; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС» (46003, Україна, Тернопільський район, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Білецька, будинок 36-А, квартира 29 ідентифікаційний код 44111956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС» (вулиця Львівська, будинок 33-з, село Воля-Бартатівська, Львівський район, Львівська область, 81551, ідентифікаційний код 23266315) витрати за надану правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 10 000,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 04 вересня 2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 03 грудня 2025, які набрали законної сили 03 грудня 2025, судом першої інстанції було видано наказ Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2026 року у справі №921/307/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-Транс», м. Тернопіль, вул. Білецька, будинок 36-А, квартира 29 (ідентифікаційний код 44111956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс" (Львівська область, Львівський район, село Воля- Бартатівська, вулиця Львівська, будинок 33-з (ідентифікаційний код 23266315) 638 700 грн основного боргу, 577,45грн.- 3% річних та 7 671,33грн. судового збору. На виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 08 січня 2026, яка набрала законної сили 08 січня 2026, судом першої інстанції видано наказ Господарського суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року у справі №921/307/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС» (46003, Україна, Тернопільський район, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Білецька, будинок, 36-А, квартира 29, ідентифікаційний код 44111956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС» (вулиця Львівська, будинок 33-з, село Воля-Бартатівська, Львівський район, Львівська область, 81551, ідентифікаційний код 23266315) витрат за надану правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 10 000,00 грн.

Вищевказані накази подані стягувачем - ТзОВ «АВЕРС» - на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Мелиху Анатолію Івановичу, який 04 лютого 2026 року відкрив виконавчі провадження № 80156666 і №80156926. Проте, вчинені приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. виконавчі дії у виконавчих провадженнях №80156666 і №80156926 не призвели до виконання судових рішень у справі №921/307/25, в результаті чого накази Господарського суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року у справі №921/307/25 залишаються на даний час невиконаними.

У заяві ініціюючий кредитор зазначає, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС» подається до Господарського суду Львівської області, оскільки після відкриття провадження у справі №921/307/25 Господарським судом Тернопільської області, яке відбулося 23 травня 2025 року, боржник змінив місцезнаходження (адресу) з: 46003, Україна, Тернопільський район, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Білецька, будинок, 36-А, квартира 29 на нову адресу: 79026, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Лазаренка Є. Академіка, будинок 4 офіс 56.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН- ТРАНС» складаються з 638 700грн- основного боргу, 577,45грн - три відсотки річних, 7 671,33грн- судового збору та 10 000,00 грн витрат за надану правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС» повідомило суд, що не є заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС».

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання (борг) зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

У матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор зазначає, про відсутність спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора. Наявне чинне судове рішення, ухваленого в результаті вирішення спору щодо стягнення грошового зобов`язання, на підставі якого заявлено вимоги ініціюючого кредитора до боржника, свідчить про відсутність між вказаними особами спору про право щодо такого зобов`язання.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04 вересня 2025 року у справі №921/307/25 позовні вимоги задоволено; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВН-Транс", (м. Тернопіль, вул. Білецька, будинок 36-А, квартира 29, код 44111956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс", (Львівська область, Львівський район, село Воля- Бартатівська, вулиця Львівська, будинок 33-з, код 23266315) 638 700 грн. основного боргу, 577,57 грн три відсотки річних і 7 671,33 грн. судового збору. Судове рішення суду першої інстанції було оскаржене ТОВ «ПВН-ТРАНС» в апеляційному порядку, Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03 грудня 2025 року у справі №921/307/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-Транс» б/н від 03.10.2025 (вх.№ 01-65/2935/25 від 08.10.2025) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2025 року у справі №921/307/25 - без змін. Додаткового постановою Західного апеляційного господарського суду від заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС» б/н від 28.11.2025 (вх. №01-05/9050/25 від 28.11.2025) про розподіл судових витрат задоволено частково; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС» (46003, Україна, Тернопільський район, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Білецька, будинок 36-А, квартира 29 ідентифікаційний код 44111956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС» (вулиця Львівська, будинок 33-з, село Воля-Бартатівська, Львівський район, Львівська область, 81551, ідентифікаційний код 23266315) витрати за надану правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 10 000,00 грн. Накази перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І., проте жодних грошових коштів на виконання рішення суду стягувачем не було отримано.

Враховуючи наведене, розмір визнаних судом вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС» (81551, Львівська область, Львівський р-н, с. Воля-Бартатівська, вул. Львівська, буд. 33-з, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Лазаренка Є. Академіка, буд. 4, офіс 56; ) у розмірі 683 572,78 грн, з яких: - 26 624,00 грн. судовий збір (1 черга); 659 948,78 грн заборгованості (4 черга).

Враховуючи наведене, за результатами розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ПВН-ТРАНС», суд дійшов висновку, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ПВН-ТРАНС» на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором надано пропозицію щодо призначення розпорядником майна ТОВ «ПВН-ТРАНС» арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича. До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву-згоду арбітражного керуючого Опришка О.З. про призначення розпорядником майна з додатками.

Враховуючи вказані положення КУзПБ та запропоновану ініціюючим кредитором у заяві кандидатуру арбітражного керуючого та заяву-згоду арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна ТОВ «ПВН-ТРАНС» арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1302 від 02.07.2013, адреса: 79011, м. Львів, вул. Снопківська, буд. 13а) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Лазаренка Є. Академіка, буд. 4, офіс 56; ).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС» (81551, Львівська область, Львівський р-н, с. Воля-Бартатівська, вул. Львівська, буд. 33-з, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Лазаренка Є. Академіка, буд. 4, офіс 56; ) у розмірі 683 572,78 грн, з яких: - 26 624,00 грн. судовий збір (1 черга); 659 948,78 грн заборгованості (4 черга).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Лазаренка Є. Академіка, буд. 4, офіс 56; ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Лазаренка Є. Академіка, буд. 4, офіс 56; ) строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Лазаренка Є. Академіка, буд. 4, офіс 56; ) арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1302 від 02.07.2013, адреса: 79011, м. Львів, вул. Снопківська, буд. 13а).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Опришку О.З. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Розпоряднику майна:

- до 11.05.2026 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- провести інвентаризацію майна боржника, у строк, який не може перевищувати двох місяців;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

8. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН-ТРАНС» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Лазаренка Є. Академіка, буд. 4, офіс 56; ) у встановленому законодавством порядку.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Попереднє засідання суду призначити на 13.05.26 о 13:20 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

11. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна.

12. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Опришку О.З., ГУ ДПС у Львівській області, місцевому суду загальної юрисдикції, Державній виконавчій службі, Відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), державному реєстратору.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст.ст. 254, 255 ГПК України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений 20.03.2026.

Суддя Чорній Л.З.