ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2026 м. Дніпро Справа № 908/2050/25

Центральний апеляційний господарський суд в особі судді Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач у справі), перевіривши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги Фермерського господарства «АГРОНІКС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 (головуючий в першій інстанції Лєскіна І.Є., повний текст складений та підписаний 09.03.2026) у справі за позовом Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до Фермерського господарства «АГРОНІКС» стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 позов задоволено повністю; стягнуто з Фермерського господарства «АГРОНІКС» на користь Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» 2950783,81 грн боргу за необліковану електроенергію, 43619,33 грн відшкодування витрат оператора системи на проведення експертизи спеціалізованою організацією (підприємством), 35932,84 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач у справі Фермерське господарство «АГРОНІКС» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявлено вимогу скасувати рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 у справі №908/2050/25.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та долучені документи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені у ст.258 ГПК України. Згідно з п.7 ч.2 вказаної статті, в апеляційній скарзі має бути зазначене клопотання особи, яка подала скаргу.

Як зазначено вище, у прохальній частині скарги апелянт просить скасувати оскаржуване рішення. Водночас, апелянтом не конкретизовано резолютивної частини вимог апеляційної скарги, а саме: не зазначено, яке рішення (про відмову у позові повністю, часткове задоволення чи часткову відмову і у якій частині, залишення позову без розгляду, тощо) він просить ухвалити суд апеляційної інстанції після скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026.

Зазначені недоліки апеляційної скарги позбавляють апеляційний суд можливості встановити межі перегляду справи, правильно встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, та перевірити повноту його сплати апелянтом. Відтак, прохальна частина апеляційної скарги підлягає уточненню.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Отже, існують підстави для залишення апеляційної скарги Фермерського господарства «АГРОНІКС» без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Зазначені у даній ухвалі недоліки підлягають усуненню шляхом подання до суду уточненої апеляційної скарги, виклавши її прохальну частину у спосіб, що дозволяє чітко визначити остаточний зміст вимог до суду апеляційної інстанції

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «АГРОНІКС» на рішення Запорізької області від 05.01.2026 у справі № 908/2050/25 залишити без руху.

Надати Фермерському господарству «АГРОНІКС» 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.Ю.Демчина