ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2026 року м.Черкаси справа№925/592/22(711/8785/25)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши справу №711/8785/25 за позовом

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок»,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення 21 173,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» Гурський Г.Ю. 23.09.2025 через систему «Електронний суд» звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 21 173,75 грн заборгованості за кредитним договором №-442149 від 23.08.2021, 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Представник позивача просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.09.2025 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.02.2026 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Господарського суду Черкаської області, в провадженні якого знаходиться справа №925/592/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

18.03.2026 справа №711/8785/25 надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер 925/592/22(711/8785/25) та визначено головуючого суддю Боровика С.С.

Історія справи №925/592/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

19.08.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення цього оголошення.

Ухвалою суду від 18.10.2022 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвалою суду від 07.12.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.7. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

абз.1,3-5 ч.2 ст.7. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.(…)

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. (…)

ч.3-4 ст.7. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1. ст.252. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

ч.5. ст.252. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Правова позиція Верховного Суду

Якщо предметом позову є майнові (грошові) вимоги до боржника, господарські суди мають роз`яснити позивачу обов`язок (право) заявлення та порядок задоволення таких вимог у справі про банкрутство, а також наслідки пропуску строку, встановленого для їх подання за змістом статей 39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова від 23.09.2021 у справі №904/4455/19).

Аналізуючи матеріали справи та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що справа №711/8785/25 підлягає прийняттю до свого провадження для розгляду в межах справи №925/592/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, з присвоєнням їй єдиного унікального номеру 925/592/22(711/8785/25).

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 32, 121, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2.Роз`яснити позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кошельок», обов`язок (право) заявлення та порядок задоволення грошових вимог у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а також наслідки пропуску строку, встановленого для їх подання за змістом статей 39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства:

- відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства він як конкурсний кредитор за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі №925/592/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , зобов`язаний був подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/592/22;

- для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку;

- вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом;

- кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

3.Суд звертає увагу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок»,

що він у справі №925/592/22(711/8785/25) за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника задля задоволення таких вимог, незалежно від стану (стадії) розгляду позову в порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, повинен подати письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, в порядку, визначеному статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тобто за власною волею трансформувати позовну вимогу у вимогу конкурсного кредитора до боржника в розумінні статей 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства;

що за загальними принципами господарського судочинства кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

5.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

6.Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

7.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.С. Боровик