overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/13988/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 36)

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 9)

про стягнення 109 432,88 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 9) про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 02.04.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

Продовжити строк підготовчого провадження.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

24.03.2026Справа № 910/10812/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Приватного підприємства "Белар-Л"

про стягнення 201 534,83 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"

Відповідача - Приватне підприємство "Белар-Л"

про призначення розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні на 23.04.26 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/15326/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/15326/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М2 Україна»

про розірвання договору та стягнення 13 680,00 доларів США,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза»

(73034, Херсонська область, місто Херсон, проспект Національної Гвардії України,

будинок 41),

як позивача у справі № 910/15326/25,

Товариство з обмеженою відповідальністю «М2 Україна»

(03067, місто Київ, вулиця Олекси Тихого, будинок 42-А, офіс 311),

як відповідача у справі № 910/15326/25,

про відкладення підготовчого засідання на 21.04.26 року о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 3.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/572/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Пелешко Ірини Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Смірнова" (71147, Запорізька обл., Бердянський р-н, с. Шевченкове, вул. Смирнова, буд. 86, ідентифікаційний код 03750368),

про скасування рішення та застосування мораторію

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Смірнова" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про відкладення підготовчого засідання на 08.04.26 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
У Х В А Л А

24.03.2026Справа № 910/14683/25

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 103929,21 грн.,

Суддя Паламар П.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у листопаді 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Cудове засідання 24 березня 2026 р. не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.04.26 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026м. СумиСправа № 920/163/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Сумської міської ради (вх. № 1338 від 25.03.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/163/26 за позовом Малого приватного підприємства «Рай» (вул. Шевченка, буд. 45, м. Шостка, Сумська область, 41100) до відповідачів: 1) Сумської міської ради (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000), 2) Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, буд. 33, м. Суми, 40009) про визнання незаконною бездіяльності, стягнення 3000 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.03.2026, за участю представника позивача та представника відповідачів, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 26.03.2026 об 11 год. 15 хв.

25.03.2026 представник першого відповідача подав заяву (вх. № 1338 від 25.03.2026), в якій просить суд забезпечити участь представника у судових засіданнях у справі 920/163/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника першого відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника першого відповідача (вх. № 1338 від 25.03.2026) про участь у судових засіданнях у справі 920/163/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику першого відповідача у судовому засіданні 26.03.2026 об 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026м. СумиСправа № 920/173/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Конотопської міської ради (вх. № 1341 від 25.03.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/173/26 за позовом Заступника керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі позивача Конотопської міської ради (пр. Миру, буд. 8, м. Конотоп, Сумська область, 41615) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» (вул. Мазепи Івана, буд. 61-А, м. Чернігів, 14017) про стягнення 817 955 грн 84 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.03.2026, за участю прокурора та представників відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 26.03.2026 об 11 год. 40 хв.

25.03.2026 представник позивача подав заяву (вх. № 1341 від 25.03.2026), в якій просить суд забезпечити участь представника у судових засіданнях у справі 920/173/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 1341 від 25.03.2026) про участь у судових засіданнях у справі 920/173/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику позивача у судовому засіданні 26.03.2026 об 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026м. СумиСправа № 920/359/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши справу № 920/359/25

за позовом Шосткинської окружної прокуратури (вул. Свободи, 65 м. Шостка, Сумська обл., 41100),

в інтересах держави в особі позивача:

Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради (вул. Шевченка, буд. 4, м. Глухів, Сумська область, 41400; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Газенергопостач (вул. О. Береста, буд. 13, м. Суми, 40030, ),

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/359/25 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

У судовому засіданні 24.02.2026 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.03.2026, 10:30.

Разом з тим, 24.03.2026 розгляд справи не відбувся, в зв`язку з оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги, про що свідчить акт Господарського суду Сумської області від 24.03.2026 у справі №920/359/25.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 177, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 20.04.2026, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області () забезпечити участь представника Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради Третяк Анастасії Юріївни у судовому засіданні, призначеному на 20.04.2026, 14:30 у справі №920/359/25, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України та Глухівському міськрайонному суду Сумської області на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.03.2026 Справа № 920/382/26
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву №23032026 від 23.03.2026 (вх. №1266 від 23.03.2026)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
СуддяО.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026м. СумиСправа № 920/94/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву від 24.03.2025 (Вх.№1306 від 24.03.2026) представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕЛЬ РП» про ухвалення додаткового рішення по справі №920/94/26 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області; до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Артель РП; про стягнення 2072 грн 19 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 24.03.2025 (Вх.№1306 від 24.03.2026) представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕЛЬ РП» про ухвалення додаткового рішення по справі №920/94/26 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви від 24.03.2025 (Вх.№1306 від 24.03.2026) представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕЛЬ РП» про ухвалення додаткового рішення по справі №920/94/26 на 14.04.2026, без виклику сторін.

3. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 25.03.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"25" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1203/25
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 березня 2026 року, яке набрало законної сили 24.03.2026 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25.03.2029 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"25" березня 2026 р. м. Рівне Справа №918/1187/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія 2564"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агро Органік"
про визнання припиненим права оренди
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Гольонко М.М.;
Від відповідача: Штогрін О.В.; Якобчук П.О.
Керуючись ст. ст. 81, 119, 177, 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд
1. Поновити представнику відповідача строк для подачі відзиву на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи.
2. Задоволити клопотання представника відповідача про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, яке долучене до відзиву на позовну заяву.
3. Залишити без розгляду клопотання представника відповідача про витребування доказів, яке долучене до відзиву на позовну заяву.
4. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1187/25.
5. Призначити справу до судового розгляду по суті на "22" квітня 2026 р. на 14:30 год.
6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 25.03.2026 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в частині залишення без розгляду клопотання протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 березня 2026 р., яке набрало законної сили 25 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 березня 2029 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"25" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1252/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія, відповідача 2 Комунального підприємства "Вараштепловолоканал" Вараської міської ради про визнання недійними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 1 436 919,33 гривень.
за участі представників сторін:
від прокуратури: Рункевич І.В.( в залі суду)
від відповідача 1: Мельник О.П.(поза межами зали суду)
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна