ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.03.2026 Справа № 908/732/26
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко Ірини Вікторівни, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу
про стягнення 47 497,24 грн
До Господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Антипенко» 47 497,24 грн заборгованості за Договором оренди №1881/8 від 30.10.2006.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026, вказану заяву передано для розгляду судді Давиденко І.В.
Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Згідно з п. 7 ч. 1ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу вимог ст. 525, 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що грошові вимоги заявлені на підставі Договору оренди №1881/8 від 30.10.2006 із урахуванням додаткових угод від 01.10.2011, 01.09.2016, 18.05.2018, 01.10.2018, 01.10.2019, 24.06.2020 в розмірі 47 497,24 грн. Заборгованість складається з орендної плати за період з серпня 2023 по лютий 2026 на користь Балансоутримувача в розмірі 13 949,86 грн, 3% річних 501,14 грн,1 522,63 грн інфляційні витрати, штраф у розмірі 3% від місячного розміру орендної плати щодо якого було допущено відповідне порушення 418,50 грн та на користь місцевого бюджету за період з серпня 2023 по січень 2026 в розмірі 26 147,70 грн, 3% річних 987,14 грн, інфляційні витрати у розмірі 3 185,84 грн, штраф у розмірі 3% від місячного розміру орендної плати щодо якого було допущено відповідне порушення 784,43 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами заявником надано суду копії: договору №1881/8 від 30.10.2006, акту прийому-передачі орендованого приміщення від 30.10.2006, розрахунку орендної плати від 30.10.2006, додаткової угоди від 01.10.2011, додаткової угоди 01.09.2016, висновку про вартість майна від 10.04.2018, додаткової угоди 18.05.2018, додаткової угоди 01.10.2018, додаткової угоди 01.10.2019, додаткової угоди 24.06.2020, розрахунку заборгованості, розрахунку індексу інфляції та трьох процентів річних за весь період прострочення на користь місцевого бюджету, розрахунку індексу інфляції та трьох процентів річних за весь період прострочення на користь балансоутримувача.
До стягнення заявлено суму заборгованості в розмірі 47 497,24 грн та судові витрати в розмірі 266,24 грн.
Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог заявника не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.
Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір, то сума судового збору в розмірі 266 грн. 24 коп. підлягає стягненню з боржника.
З підстав викладених вище, розглянувши заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу.
Заява про видачу судового наказу задовольняється.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 ГПК України, суд
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________.
Дата видачі судового наказу стягувачу__________.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ірина Вікторівна Давиденко