ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"24" березня 2026 р. Cправа № 902/205/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070)

до: Фізичної особи - підприємця Опришко Дарії Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 314 468,56 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 18.02.2026 (вх. № 228/26 від 19.02.2026) Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" з вимогами до Фізичної особи - підприємця Опришко Дарії Володимирівни про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10 від 12.06.2024 в розмірі 336 356,66 грн, з яких: 311 994,40 грн - заборгованість за кредитом; 24 362,26 грн - заборгованість за комісією.

Правовими підставами звернення з позовною заявою позивача стало невиконання зі сторони боржниці умов кредитного договору № 10 від 12.06.2024 в частині повернення отриманих грошових коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/205/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.03.2026, про що 23.02.2026 постановив відповідну ухвалу.

23.03.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представницею позивача - адвокатом Куриловою О.А. подано:

- заяву № б/н від 23.03.2026, яка зареєстрована загальним відділом "Канцелярія суду" 24.03.2026 за вх. № 01-30/2914/26, про розгляд справи без участі представника АТ "ПУМБ";

- заяву № б/н від 23.03.2026, яка зареєстрована загальним відділом "Канцелярія суду" 24.03.2026 за вх. № 01-30/2918/26, про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення простроченої заборгованості за комісією у сумі 21 888,10 грн.

На визначений час у судове засідання 24.03.2026 повідомлені належним чином сторони не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За результатами розгляду у судовому засіданні заяви № б/н від 23.03.2026 (вх. № 01-30/2918/26 від 24.03.2026) судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі № 902/205/26 у частині стягнення заборгованості за комісією в розмірі 21 888,10 грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/205/26 для судового розгляду по суті на 21 квітня 2026 р. о 12:00 год в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу - до електронних кабінетів в ЄСІТС, відповідачці - рекомендованим листом.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачці (вул. Зодчих(пн), буд. 1, кв. 37, "Поділля" район, м. Вінниця, 21018)