overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3988/25

За позовом Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Судилків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 25 920 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем" про стягнення попередньої оплати за договором №17-07 ІНТ від 02.08.2024 року про закупівлю талонів на пальне у розмірі 25 920, 00 грн. та 5 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 11.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 25.03.2026 о 12:20.

24.03.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд належним чином не повідомив, вимоги суду викладені в ухвалі від 11.02.2026 року не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3988/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 13.05.2026 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.26 Справа № 914/3144/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ,

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

про стягнення 15 367 982, 93 грн

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення 15 367 982, 93 грн.

Ухвалою від 28.01.2026 суд постановив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити, зупинити провадження у справі №914/3144/25 до набрання законної сили рішенням у справі №910/12027/25.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», б/н від 06.02.2026. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.01.2026 у справі № 914/3144/25 про зупинення провадження скасовано, а справу №914/3144/25 передано на розгляд до Господарського суду Львівської області.

17.03.2026 на адресу Господарського суду Львівської області від Західного апеляційного господарського суду при супровідному листі від 17.03.2026 за вих. № 09-01/508/26 повернулись матеріали господарської справи №914/3144/25.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись нормами статей 181-183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, судно

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 21.04.26 на 09:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Явка представників учасників справи для розгляду справи не визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026м. СумиСправа № 920/753/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/753/25

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс

про стягнення 8880000 грн 00 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 16.03.2026 призначено розгляд справи по суті на 30.03.2026, 14:15.

Розгляд справи 30.03.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 13.04.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 30.03.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/153/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі",

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

у справі № 925/153/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Черкаси",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про визнання протиправним рішення,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Черкаси",

про стягнення 601 303,06 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 30.03.2026, суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України задовольнив клопотання ТОВ "Стейбл Енерджі" та відклав підготовче засідання

до 13.04.2026 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/789/26
Даним оголошенням відповідач Російська Федерація в особі міністерства юстиції Російської Федерації повідомляється про те, що в Господарському суді Київської області розглядається справа №911/789/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОПАК» до Російської Федерації в особі міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків.
Розгляд зазначеної справи здійснюватиметься 21.04.2026 року об 11:15 год. в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3.
Суддя Д.Г. Заєць
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Справа№ 873/6/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

за заявою Приватного підприємства "Торгівельний центр "Київ"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Громадській організації "Рада адвокатів України" від 29.05.2025 (третейський суддя Степ`юк Ю.С.)

у третейській справі № 7/02/25

за позовом Приватного підприємства "Торгівельний центр "Київ"

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"

про стягнення 1 000 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Північного апеляційного господарського суду Владимиренко С.В. перебуває справа №873/6/26, розгляд якої відкладено у судовому засіданні на 25.02.2026.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/106/26 від 24.03.2026 у справі № 873/6/26 у зв`язку із перебуванням головуючого судді Владимиренко С.В. з 04.02.2026 по 16.02.2026, з 17.02.2026 по 18.03.2026 та з 19.03.2026 по 17.04.2026 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 справу № 873/6/26 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження заяву Приватного підприємства "Торгівельний центр "Київ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Громадській організації "Рада адвокатів України" від 29.05.2025 у третейській справі №7/02/25.

2. Призначити заяву до слухання у судовому засіданні на 23.04.2026 о 9 год. 45 хв. колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/14660/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дайтерія» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катма груп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дайтерія»

про стягнення 57653178,44 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року Господарський суд міста Києва, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026, яка набрала законної сили 10.02.2026, видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дайтерія» до Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1037757 (один мільйон тридцять сім тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн 23 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дайтерія» подало заяву про визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 09.04.26 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2026 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

"30" березня 2026 р. Справа № 911/431/26

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 5114/26 від 25.03.2026) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження.

25.03.2026 до Суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 30.03.2026 о 10:10 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказане заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявні технічні можливості, Суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 30.03.2026 об 10:10 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 5114/26 від 25.03.2026) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

30 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/248/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали заяви АТ "ЖМК" про ухвалення додаткового рішення (вх. №7493/26 від 30.03.2026) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЖИТОМИРСЬКИЙ МЕБЛЕВИЙ КОМБІНАТ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СК "ІНТЕК"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.03.2026 у справі №922/248/26 позов АТ "ЖМК" задоволено повністю. При прийнятті вказаного рішення розподіл судових витрат на професійну правову допомогу судом не здійснювався.

30.03.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від АТ "ЖМК" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №7493/26), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 12.000,00грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що розгляд даної справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду подану АТ "ЖМК" заяву про ухвалення додаткового рішення про судові витрати та здійснювати її розгляд без виклику сторін.

Керуючись статтями 120, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТ "ЖМК" про ухвалення додаткового рішення (вх. №7493/26 від 30.03.2026)

2. Розгляд заяви здійснювати без виклику учасників справи.

3. Встановити відповідачу ТОВ "СК "ІНТЕК" строк до 07.04.2026 для подання пояснень/заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.03.2026.

СуддяН.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.03.2026 Справа № 904/1662/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

До: Гуманітарного відділу виконавчого комітету Ляшківської сільської ради, с. Ляшківка Дніпропетровської області

Про: стягнення 8312,73грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Ляшківської сільської ради (відповідач) про стягнення 8312,73 грн (в.ч. 6877,31 грн. - основоного боргу, пені - 1068,90грн. , 3% річних 150,92грн. , інфляційних витрат - 215,60грн.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №03-8537/24-БО-Т постачання природного газу від 14.01.2025р. в частині оплати вартості поставленого природного газу.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення справи

30 березня 2026 року Справа № 915/1190/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, буд.20, м.Миколаїв, 54027; e-mail: ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спайк-Юг ,

54028, вул. Новозаводська, 15/2, м. Миколаїв;

про стягнення коштів у розмірі 1944544 грн. 66 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Миколаївською міською радою (далі-Міськрада) пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Спайк-Юг про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1944544 грн. 66 коп., за користування з 02.02.2018 по 16.08.2024 земельною ділянкою загальною площею 16078 кв.м по вул. Новозаводська, 15/2, у м.Миколаєві, в обґрунтування якої посилається на Податковий кодекс України, ст. 83, 120, 126, 206 ЗК України, ст. 4 Закону України Про місцеве самоврядування.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами 14.08.2025 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене ухвалою суду від 11.02.2026 року на 11.03.2026 о 13 год. 20 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №915/1190/25 призначити на 06 травня 2026 року о 13 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Коваль.