ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3936/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал"
про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Магма Капітал" до боржника в розмірі 8421011,71 грн - основного боргу, 591956,73 грн - пені та 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О., призначено попереднє засідання суду.

25.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 74944.

Не погодившись із ухвалою суду від 24.12.2024, ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі №922/3936/24 залишено без змін.

Під час перебування справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду Харківської області від розпорядника майна надійшов звіт (вх. № 3914 від 12.02.2025) про результати розгляду вимог кредиторів, до якого, крім іншого, додано реєстр вимог кредиторів ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки".

Враховуючи повернення справи до Господарського суду Харківської області, ухвалою суду від 21.04.2025 призначено попереднє засідання суду на 30.04.2025. Ухвалено розпоряднику майна до дати проведення судового засідання надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 24.12.2024 у повному обсязі, а саме - надати докази проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

25.04.2025 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 10241) про долучення до матеріалів справи, крім іншого, доказів проведення інвентаризації майна боржника у вигляді протоколу інвентаризації від 13.02.2025.

Судове засідання, призначене на 30.04.2025, не відбулося, у зв`язку з направленням справи на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.04.2025 до суду касаційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 29.05.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі №922/3936/24 залишено без змін.

Після повернення справи до Господарського суду Харківської області ухвалою суду від 23.06.2025 призначено попереднє засідання суду на 09.07.2025. Ухвалено розпоряднику майна до дати проведення судового засідання надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 24.12.2024 у повному обсязі, а саме - надати докази проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, зокрема, інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, звіряльні відомості, оформлені відповідно до вимог, установлених Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704 (із змінами).

Ухвалою суду від 09.07.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення попереднього засідання суду на 31.07.2025. Ухвалено розпоряднику майна до дати проведення судового засідання надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 24.12.2024 у повному обсязі, а саме - надати докази проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, зокрема, інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, звіряльні відомості, оформлені відповідно до вимог, установлених Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704 (із змінами). Попереджено розпорядника майна - арбітражного керуючого Бандолу О.О. про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду. Попереджено розпорядника майна ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки", що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, він може бути відсторонений від виконання покладених на нього повноважень.

11.07.2025 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№16301) про долучення до матеріалів справи, зокрема, доказів проведення інвентаризації майна боржника.

Попереднє засідання суду неодноразово відкладалося з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації в умовах воєнного стану прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.01.2026 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення попереднього засідання суду на 17.03.2026.

Судове засідання, призначене на 17.03.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відпустці.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з відпустки, суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє засідання суду на "21" травня 2026 р. о(об) 10:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам, Фонду державного майна України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий