РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1166/25
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Мігди Р.Ю., за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства Чернігівобленерго, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000,

до відповідача фізичної особи-підприємця Хоменко Людмили Миколаївни,

АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_2 ,

про стягнення 2 366 007,44 грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Сиводід О. П. адвокат, довіреність від 15.12.2025 № 43-1/12525/01-14;

від відповідача: Годун І. В. адвокат, ордер на надання правничої допомоги серії СВ № 1159333, виданий 28.01.2026.

У судовому засіданні 23.03.2026, Господарським судом Чернігівської області, на підставі частини 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

03.12.2025, через систему Електронний суд, надійшла позовна заява Акціонерного товариства Чернігівобленерго до фізичної особи-підприємця Хоменко Людмили Миколаївни про стягнення 2 366 007,44 грн за фактом необлікованого споживання активної електричної енергії, зафіксованого актом про порушення № 000924 від 11.12.2024.

Процесуальні дії суду та рух справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 справа № 927/1166/25 передана на розгляд судді Демидовій М.О.

Суд, ухвалою від 08.12.2025, позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 06.01.2026; встановив сторонам процесуальні строки для подачі заяв по суті спору.

06.01.2026, підготовче засідання в справі в призначений час не відбулось, у зв`язку з відрядженням головуючого судді Демидової М. О. з 05.01.2026 строком на один рік до Господарського суду м. Києва.

12.01.2026, за розпорядженням Господарського суду Чернігівської області № 02-01/13/26 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/1166/25, відповідно до п. 2.3.43. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл цієї справи, за результатами якого справа передана на розгляд судді Романенко А.В., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суд ухвалив прийняти справу № 927/1166/25 до розгляду в новому складі, розпочати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження; призначив підготовче засідання в справі на 02.02.2026 (ухвала від 12.01.2026).

Відповідач, у належний строк, скористалась правом на подачу відзиву на позов, проти задоволення позовних вимог заперечила.

Позивач скористався правом на подачу відповіді на відзив (подано в належний строк).

02.02.2026, у судове засідання прибули повноважні представники сторін; судом оголошено перерву до 09.02.2026.

09.02.2026, підготовче засідання відкладене на 02.03.2026 для надання відповідачу можливості скористатись правом на подачу письмових заперечень на відповідь на відзив.

02.03.2026, за результатами підготовчого засідання суд постановив закрити підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті на 23.03.2026, про що відповідач повідомлена засобами поштового зв`язку за адресою реєстрації її місцезнаходженням згідно з витягом з ЄДРПОУ (сформований та залучений судом до матеріалів справи).

23.03.2026, у судове засідання прибули повноважні представники обох сторін.

Суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав представницю позивача, яка позов підтримала, та представницю відповідача, яка заперечувала проти задоволення позову.

Письмові заяви сторін по суті позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позов звертала увагу, що зі змісту акту про порушення № 000924 від 11.12.2024 не вбачається за можливе встановити, на якому саме об`єкті працівниками оператора розподілу проведено перевірку та виявлено безоблікове споживання електроенергії. Рощина Тетяна Григорівна, за участю якої складений акт про порушення, не перебуває в трудових відносинах з відповідачкою та неуповноважена на представлення її інтересів. Працівники оператора розподілу зайшли на територію хлібзаводу самостійно, без залучення повноважного представника, ФОП Хоменко Л.М. Відповідач також вважає, що пломба АТ ЧОЕ С57397465, пломбувальний матеріал якої пошкоджено (що стало підставою цього позову), встановлена працівниками оператора розподілу з порушенням ПРРЕЕ, у неналежному місці, позаяк не має відношення безпосередньо до точки обліку електричної енергії (за твердженням відповідачки, фактично тримала двері трансформаторного щита закритими). Заперечила факт безоблікового споживання електричної енергії та втручання в роботу засобу вимірювальної техніки. Також вважає, що розгляд комісією АТ «Чернігівобленерго» акту про порушення № 000924 від 11.12.2024 проведено з порушенням ПРРЕЕ в частині процедури та строків його розгляду; поставила під сумнів правомірність розрахунку обсягу необлікової електроенергії.

Позивач, спростовуючи заперечення відповідача, у відповіді на відзив зазначив, що 25.01.2021, в ході технічної перевірки на об`єкті ФОП Хоменко Л.М., у її присутності, на дверях щита 4 (комірки) розподільної установки (РУ-0,4) трансформаторної підстанції 287, здійснено пломбування вузла обліку відповідача, зокрема, встановлено пломбу № С57397465, що зафіксовано актом заміни/технічної перевірки збереження пломб вузла обліку від 25.01.2021 № 097361. Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр), зокрема, спірної, відповідно до цього акту покладено на відповідачку, як власника (користувача) електроустановки. Актом про порушення № 000924 від 11.12.2024 зафіксовано порушення відповідачем п. 2.3.4, пп. 8 п. 5.5.5. та пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. За результатами проведеного трасологічного дослідження судовим експертом встановлено «пошкодження пломбувального елемента (матеріалу) пломби з маркуванням «АТ ЧОЕ С57397465». Експерт дійшов висновку, що пошкодження пломбувального матеріалу пломби з маркуванням «АТ ЧОЕ С57397465» не виключає можливості доступу до струмоведучих частин схеми обліку (вузла), про що зазначено в висновку від 09.05.2025 № 1859/25-31. Позивач просив взяти до уваги, що в випадку встановлення в споживача порушення пп. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, цими Правилами не визначено обов`язку оператора системи розподілу доводити саме факт втручання споживачем у роботу засобів вимірювальної техніки.

Господарський суд розглянув подані документи і матеріали, з`ясував фактичні обставини справи, дослідив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, та

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Статуту Акціонерного товариства Чернігівобленерго (нова редакція), затвердженого загальними зборами акціонерів від 27.12.2023, протокол №18 (п. 1.4.), Товариство по всьому майну, правам та обов`язкам є правонаступником Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго, яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії Чернігівобленерго, яке, у свою чергу є правонаступником Державного енергетичного підприємства та Державної акціонерної енергопостачальної компанії Чернігівобленерго.

01.02.2011, між Відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія Чернігівобленерго (постачальник) та фізичною особою-підприємцем Хоменко Людмилою Миколаївною (споживач) укладений договір про постачання електричної енергії № 424.

Відповідно до п. 1 договору № 424, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 250*2 кВА, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі за його умовами.

Точка продажу електричної енергії встановлена згідно з додатком № 2 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін до договору № 424, за яким балансова належність електромереж споживача: ЗТП-287 (2хТМ-250 кВА). Межа балансової належності електромереж (співпадає з межею відповідальності за стан та обслуговування електромереж):

1) між ЧОЕ та власником мереж на з`єднуванні прохідного ізолятора лінії із зовнішньої сторони ЗТП № 287;

2) між власником мереж та субспоживачами на вхідних клемах лічильника, встановленого в шафі обліку.

Приєднана потужність у точці підключення 150 кВт.

Відповідно до заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, з 01.01.2019 (далі договір з 01.01.2019), споживач ФОП Хоменко Л. М. приєднана до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними умовами паспорту точки розподілу за об`єктом споживача за адресою: селище Короп, вул. Київська, 71; ЕІС-код площадки комерційного обліку 62Z490; ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z768; дозволена до використання потужність 150 кВт; приєднана потужність у точці підключення 250 кВА; режим роботи електроустановки 7/24.

Згідно з відомостями про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії (додаток № 3 до договору від 01.01.2019) на об`єкті споживача ФОП Хоменко Л.М. (хлібзавод, селище Короп, вул. Київська, 71) встановлений вузол обліку електроенергії (ВОЕ) серійний номер 02073935.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. договору від 01.01.2019 він є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії споживачам як послуги оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) шляхом приєднання споживача до його умов за заявою-приєднання яка є додатком 1 до нього. Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі за текстом ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Пунктом 2.1. договору від 01.01.2019 передбачено, що оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (далі за текстом НКРЕКП) від 14.03.2018 № 309 та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, за об?єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об?єктом споживача, який є додатком 2 до договору від 01.01.2019 та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи.

Оператор системи, згідно з пп. 2, 5 8 п. 7.1. договору від 01.01.2019, має право: на безперешкодний доступ (за пред?явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки та контрольного огляду вузла вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПРРЕЕ порядку та умов договору; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; контролювати додержання споживачем вимог ПРРЕЕ; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про розподіл електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці; надавати споживачу, який є власником засобу вимірювання, обґрунтовані вимоги щодо приведення розрахункового обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів.

Аналогічні права оператора системи передбачені в пунктах 5.1.1., 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 8.6. договору від 01.01.2019 в разі порушення розрахункового обліку з вини споживача останній сплачує оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

В разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається в присутності представників обох сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акту, має право внести до акту свої зауваження (п. 8.9. договору від 01.01.2019).

З акту від 25.01.2021 № 097361 заміни / технічної перевірки / контрольного огляду / збереження пломб вузла обліку, установленого на об?єкті, складеного без зауважень та заперечень, у присутності споживача, ФОП Хоменко Л. М., представників оператора системи Капанова А.О. (інспектор, посвідчення № 106), Самусь П.В. (майстер, посвідчення № 104), Горкуна О.О. (електромонтер, посвідчення № 94), вбачається, що на електрообладнанні споживача (завод, селище Короп, вул. Київська) встановлені пломби, перелік яких наведений в акті, зокрема на дверях щита 4 розподільної установки (РУ-0,4) трансформаторної підстанції 287 встановлена пломба № С57397465.

В акті зазначено, що пломби, індикатори магнітного поля не мають механічних пошкоджень та мають чіткий відбиток тавра. Пломбувальний матеріал не має механічних пошкоджень. Індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, електромагнітних полів високої частоти, в стані, що свідчить про відсутність впливу постійного (змінного) магнітного або електричних полів на засіб обліку на момент складання цього акту. Споживач приймає на відповідальне зберігання всі пломби, індикатори, встановлені на вказаних у цьому акті засобах обліку і перерахованому устаткуванні та несе повну відповідальність згідно з чинним законодавством України, ПРРЕЕ, ККОЕЕ та умовами договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, а саме за несанкціонований доступ до приладів і ланцюгів обліку, втручання в роботу обліку електроенергії, порушення цілісності пломб та пломбувального матеріалу, пошкодження приладів обліку.

Вказаним актом зафіксована присутність при пломбуванні ФОП Хоменко Л.М., яка підтвердила достовірність зазначених в акті даних. Зазначені пломби, індикатори магнітного поля, пломбувальний матеріал, трансформатори струму та трансформатори напруги, прилади обліку прийняті нею на збереження. Зазначене скріплене підписом ФОП Хоменко Л.М. (а. с. 49).

Виходячи зі змісту пунктів 5.16.1. 5.16.3. Кодексу комерційного обліку електричної енергії (затверджений постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311), з метою запобігання несанкціонованому втручанню та доступу до елементів або функції настроювання ЗВТ у складі вузла обліку за результатами технічної перевірки такі ЗВТ та вузол обліку пломбують. Лічильники мають бути опломбовані на затискній клемній кришці пломбою оператора системи. Пломби з тавром оператора системи мають бути встановлені також (за можливості) на кришках, боксах та інших пристроях вузла обліку та дооблікових колах, які закривають: первинні та вторинні (після вимірювальних трансформаторів) дооблікові кола живлення ЗВТ (1); кришки важелів та кнопок управління комутаційних апаратів і захисних автоматичних вимикачів, установлених у колах вимірювальних трансформаторів (2); двері комірок вимірювальних трансформаторів напруги (3); клемні кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, апаратних інтерфейсах зв`язку ЗВТ (4); клемні кришки, встановлені у дооблікових силових колах комутаційних апаратів та захисних автоматичних вимикачів (5); відкриті дооблікові силові кола живлення (6); усі інші місця доступу до сигнальних і відкритих дооблікових струмоведучих частин (7).

З наведеного слідує, що працівниками оператора системи опломбовано вузол обліку споживача з дотриманням вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

На момент пломбування працівниками оператора системи дверей щита 4 розподільної установки (РУ-0,4) трансформаторної підстанції (ТП) 287 (пломба № С57397465), зауваження від споживача не надходили.

В подальшому споживач не зверталась до оператора системи розподілу з повідомленням про неналежне пломбування вузла обліку або про наявність будь-яких пошкоджень установлених оператором пломб.

26.08.2024, актом контрольного огляду № 130615 на об`єкті споживача зафіксовано наявність індикатора МІ 1756265 (кожух лічильника) та пломб № С57397463 (шафа обліку), № С57397465 (двері РУ-0,4 кВ). Акт контрольного огляду підписано представником оператором системи Соловйовим А.О. та від споживача Рощиною Т.Г.

11.12.2024, працівниками оператора системи Капановим А.О. (інспектор, посвідчення № 0782), Соловйовим А.О. (інспектор, посвідчення № 0820), у присутності особи, яка допустила представників оператора системи (Рощиної Т.Г., паспорт № НОМЕР_1 ), здійснена технічна перевірка електроустановок на об?єкті: Завод ПЛ сирзавод (селище Короп, вул. Київська, 71), ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z768, за результатами якої виявлене порушення споживачем ПРРЕЕ та складений акт про порушення № 000924 (а. с. 52, 53).

Доводи відповідача про неможливість установлення об`єкту перевірки за актом про порушення від 11.12.2024 № 000924, не знайшли свого підтвердження в ході дослідження матеріалів справи, позаяк в указаному акті вказано об`єкт перевірки, його адреса, а також ідентифіковано точку комерційного обліку. Помилкове зазначення працівниками оператора розподілу в акті про перевірку об`єкту сирзавод (замість хлібзавод, на території якого, за поясненнями представнимці відповідачки, вона орендувала приміщення) не спростовує наведених висновків.

Відповідно до акту про порушення № 000924 від 11.12.2024 виявлене порушення п. 2.3.4., пп. 8 п. 5.5.5., пп. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: порушення цілісності пломбувального ізоляційного тросу, на якому встановлена пломба, а саме видимий розрив пломбувального ізоляційного тросу.

Акт про порушення № 000924 від 11.12.2024 підписаний двома представниками АТ Чернігівобленерго Капановим А.О. (інспектор, посвідчення № 0782), Соловйовим А.О. (інспектор, посвідчення № 0820) та Рощиною Т.Г., яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача.

Роз?яснено особі, яка допустила працівників оператора системи на об`єкт споживача, її право вносити зауваження та заперечення до складеного акту, проте заперечення та зауваження відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ нею не надані.

Зазначено, що при складанні акту про порушення, проведено фотофіксацію.

Вилучено пломбу з пломбувальним матеріалом, що вкладені в пакет, який опломбовано пломбою № С84972217.

Разом з актом про порушення № 000924, працівниками оператора системи розподілу, також складені акт технічної перевірки № 022248 та акт пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії № 022248, де зазначено про зняття пломби № С57397465 (встановленої на дверях РУ-0,4 кВ), пломбувальний матеріал якої порушено.

Акт про порушення № 000924 від 11.12.2024 містить відмітку про те, що комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 24.12.2024 о 10:00 за адресою: м. Бахмач, вул. Конотопська, 60А.

Судом відхилено як безпідставне твердження відповідача про недотримання оператором системи вимог ПРРЕЕ при складані акту про порушення № 000924 від 11.12.2024.

За приписами п. 8.2.5. ПРРЕЕ в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, зокрема, фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

З наведеного слідує, що Рощина Т.Г. (яка не перебуває в трудових відносинах з відповідачкою, не є її повноважним представником), допустила працівників оператора системи на об`єкт споживача для проведення перевірки, повноважна на підписання акту про порушення, складеного на час такої перевірки.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що за актом контрольного огляду від 26.08.2024 № 130615 електроустановки споживача, Рощина Т.Г. також приймала участь в ході перевірки від імені ФОП Хоменко Л.М.

Згідно з протоколом від 24.12.2024 № 102 засідання комісії ВП «Бахмацький РЕМ» АТ «Чернігівобленерго» з розгляду акту про порушення від 11.12.2024 № 000924, відбулося без участі споживача, прийнято рішення перенести засідання комісії на 21.01.2025.

Листом оператора системи від 02.01.2025 № 52/52.2/4/01-13 запрошено споживача на засідання комісії з розгляду акту про порушення від 11.12.2024 № 000924, що перенесено на 21.01.2025. Лист-повідомлення отримано адресатом 08.01.2025 (поштове відправлення: 893).

Згідно з протоколом від 21.01.2025 № 3 засідання комісії ВП «Бахмацький РЕМ» АТ «Чернігівобленерго» з розгляду акту про порушення від 11.12.2024 № 000924, відбулося без участі споживача, прийнято рішення направити на експертизу пакет, опломбований пломбою № С84972217 з пломбувальним ізольованим тросом, про що споживач повідомлений листом від 28.01.2025 № 52/52/107/01-13 (поштове відправлення: 877).

Споживачка не зверталася до оператора системи розподілу з повідомленням про намір самостійно ініціювати звернення до незалежної експертної установи з метою дослідження вилучених на момент перевірки пломби з пломбувальним матеріалом (який пошкоджено).

У висновку експерта від 09.05.2025 № 1859/25-31 (описова частина) зазначено, що на дослідження експертній установі передано: пломбу з маркуванням № С57397465 з пломбувальним елементом, що упаковані в прозорий полімерний пакет типу «файл» формату А-4, опломбований полімерною пломбою з маркуванням АТ ЧОЕ № С84972217.

Судовим експертом Шатило О.М. КНДІСЕ наданий висновок від 09.05.2025 № 1859/25-31, за результатами трасологічного дослідження, за яким: пломбувальний елемент (матеріал) пломби з маркуванням «АТ ЧОЕ С57397465» пошкоджений, а саме:

на двох кінцях довжиною 10 мм (зі сторони вхідних отворів), на кожному сліди температурного (термічного) впливу у вигляді деформації (оплавлень матеріалу) та зміни кольору полімерної оболонки;

на кінці довжиною 2,5 мм (зі сторони вихідних отворів), сліди температурного (термічного) впливу у вигляді деформації (оплавлень матеріалу) та зміни кольору полімерної оболонки;

на кінці бичови довжиною 140 мм (зі сторони вихідних отворів), сліди температурного (термічного) впливу у вигляді кіптяви на кінчиках металевих проводів, деформація (оплавлення матеріалу) та зміни кольору полімерної оболонки; сліди механічного впливу в вигляді наскрізного пошкодження стінки полімерної оболонки в двох місцях (на відстані 82 мм від вихідного отвору пломби).

За висновком судового експерта, пошкодження наданого пломбувального матеріалу (пломби з маркуванням «АТ ЧОЕ С57397465») не виключає можливості доступу до струмоведучих частин схеми обліку (вузла), якщо є одночасний збіг наступних умов: шафа вузла обліку не була опломбована іншими пломбами; шафа вузла обліку не була зачинена іншими засобами (механічними замками тощо); конструкція шафи вузла обліку не пошкоджена, та перегородками (стінками) відокремлена від інших шаф; якщо надана на експертизу пломба з маркуванням «АТ ЧОЕ С57397465» є пломбою, якою були опломбовані двері комірки (шафи) з струмоведучими частинами схеми обліку.

Листом оператора системи від 21.05.2025 № 52/52.2/1127/01-13 споживача запрошено на засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, що призначене на 01.07.2025, який отримано ФОП Хоменко Л.М. 05.06.2025 (поштове відправлення: 714).

01.07.2025, згідно з протоколом № 65 комісії ВП Бахмацький РЕМ АТ «Чернігівобленерго» з розгляду акту про порушення від 11.12.2024 № 000924, засідання відбулося за відсутності споживача, прийнято рішення здійснити на підставі акту розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за період з 26.08.2024 по 11.12.2024 (108 календарних днів), згідно з п. 8.4.10 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, виходячи з наступних розрахункових даних: з середньої вартості витрат оператора системи на купівлю 1 МВт*год електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електроенергії на балансуючому ринку, її передачі та розподілу протягом календарного місяця (цінового періоду) в період порушення; величини потужності електроустановок споживача, що передбачена договором, 150 кВт; тривалості роботи обладнання 24 години на добу / 7 днів на тиждень; коефіцієнт використання струмоприймачів 0,6.

Згідно з розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ № 000924 від 11.12.2024, обсяг необлікованої електричної енергії становить 217 755 кВт*год (оператором вирахувано обсяг спожитої електроенергії на об`єкті в указаному періоді 15 525 кВт*год), сума нарахування складає 2 366 007,44 грн (з ПДВ).

Враховуючи, що контрольний огляд, який передував дню виявлення порушення відбувався 26.08.2024 (підтверджено актом № 130615), натомість порушення було виявлене 11.12.2024, про що складений акт № 000924, відтак розрахунок проведений за 108 днів, тобто з 26.08.2024 по 11.12.2024, що узгоджується з п. 8.4.8. розділу VIII ПРРЕЕ та підтверджується розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії до акту про порушення від 11.12.2024 № 000924.

За Протоколом комісії ВП Бахмацький РЕМ від 01.07.2025 № 65, розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ від 11.12.2024 № 000924, рахунок № 976 від 01.07.2025 на суму 2 366 007,44 грн, направлені відповідачу супровідним листом від 02.07.2025 № 52/52/1330/01-13 рекомендованою поштовою кореспонденцією з описом вкладення, номер поштового відправлення: 564.

Відповідачка не погодившись з рішенням комісії АТ «Чернігівобленерго» з розгляду акту про порушення від 11.12.2024 № 000924, звернулась зі скаргою до НКРЕКП.

Регулятор, розглянувши звернення ФОП Хоменко Л.М., повідомив, що акт про порушення від 11.12.2024 № 000924, складений з урахуванням вимог пп. 8.2.5. п. 8.2. розділу VIII ПРРЕЕ (лист від 19.09.2025 № 17993/20.3/9-25).

Відповідачкою не оскаржено в судовому порядку акт про порушення від 11.12.2024 № 000924.

У досудовому порядку, оператор системи звернувся до відповідачки з претензією від 23.10.2025 щодо сплати вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення від 11.12.2024 № 000924 на суму 2 366 007,44 грн, яка останньою залишена без задоволення.

На день звернення з позовом до суду вартість безобліково спожитої електроенергії згідно з рахунком № 976 від 01.07.2025 на суму 2 366 007,44 грн відповідачкою не оплачена, що стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з наступного.

За приписами статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, яка набрала чинності 19.04.2018, затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 1.1.1. ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

За статтею 4 Закону України Про ринок електричної енергії учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про надання послуг з розподілу.

Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором (частина 4 статті 46 Закону України Про ринок електричної енергії).

Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання.

За приписами п. 6 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (в частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства в сфері електроенергетики. Зокрема, сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості / переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю / переплатою.

Згідно з постановою НКРЕКП Про видачу ПАТ Чернігівобленерго ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом № 1434 від 13.11.2018, АТ Чернігівобленерго (позивач) є оператором системи з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п. 2.1.5. ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу / передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.

Відповідно до пп. 4 п. 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право на безперешкодний доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та / або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

За приписами п. 8.2.5. ПРРЕЕ в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, зокрема, фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення, в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акту про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

За змістом п. 8.2.6. ПРРЕЕ споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акту про порушення, в якому визначене місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи, в строк до 60 календарних днів від дати складення акту (крім випадків проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломби та / або індикатора, та / або засобу вимірювальної техніки електричної енергії; повторного розгляду акту на засіданні комісії з розгляду актів про порушення). У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення, але не пізніше 90 календарних днів від дати направлення такого повідомлення.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 90 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню, крім випадків необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення. Якщо для розгляду акту про порушення необхідні результати експертного дослідження та/або обстеження заводом виробником, перебіг зазначеного терміну починається з дати їх отримання оператором системи.

Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необлікову електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (в випадку неотримання споживачем рахунка в поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (п. 8.2.7. ПРРЕЕ).

За змістом пп. 8 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та / або споживачу (основному споживачу), в разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Матеріалами справи підтверджується укладення між сторонами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019, шляхом підписання заяви-приєднання, за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктом споживача, ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z768.

Актом від 25.01.2021 № 097361 заміни / технічної перевірки / контрольного огляду / збереження пломб вузла обліку, встановленого на об?єкті, на відповідальне зберігання споживачем, ФОП Хоменко Л. М., прийняті всі пломби, індикатори, встановлені на вказаному в цьому акті електрообладнанні, зокрема, на дверях щита 4 розподільної установки (РУ-0,4) трансформаторної підстанції 287 пломба № С57397465.

Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки (п. 2.3.4. ПРРЕЕ).

За результатами проведеної 11.12.2024 технічної перевірки електроустановок на об?єкті завод ПЛ сирзавод за адресою: селище Короп, вул. Київська, 71, точка комерційного обліку 62Z768, виявлені порушення споживачем п. 2.3.4., пп. 8 п. 5.5.5., пп. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: порушення цілісності пломбувального ізоляційного тросу, на якому встановлена пломба, а саме видимий розрив пломбувального ізоляційного тросу.

Акт про порушення № 000924 від 11.12.2024 підписаний двома представниками АТ Чернігівобленерго Капановвим А.О. (інспектор, посвідчення № 0782), Соловйовим А.О. (інспектор, посвідчення № 0820) та Рощиною Т.Г. (паспорт № НОМЕР_1 ), яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача.

Суд взяв до уваги, що Рощина Т.Г., попередньо, від імені споживача, ФОП Хоменко Л.М., приймала участь у контрольному огляді електроустановки на цьому об`єкті, про що 26.08.2024 працівниками оператора системи розподілу складений акт № 130615.

За висновком суду, акт про порушення від 11.12.2024 № 000924, за своєю формою та змістом, відповідає вимогам п. 8.2.5. розділу VIII ПРРЕЕ та не містить жодних зауважень чи заперечень особи, яка допустила працівників АТ «Чернігівобленерго» на об`єкт споживача, на момент фіксування вказаних порушень.

Регулятор, за результатами розгляду звернення ФОП Хоменко Л.М., також дійшов висновку, що акт про порушення від 11.12.2024 № 000924, складений з урахуванням вимог пп. 8.2.5. п. 8.2. розділу VIII ПРРЕЕ (лист від 19.09.2025 № 17993/20.3/9-25).

Зафіксовані оператором системи порушення ПРРЕЕ в установленому порядку споживачем не спростовані.

Судовим експертом Шатило О.М. КНДІСЕ наданий висновок від 09.05.2025 № 1859/25-31, за результатами проведеного трасологічного дослідження, за яким: пошкодження пломбувального матеріалу (пломби з маркуванням «АТ ЧОЕ С57397465») не виключає можливості доступу до струмоведучих частин схеми обліку (вузла), під умовою (позаяк, шафа обліку (комірка), як об`єкт, з огляду на свої конструктивні особливості, досліджений експертом за допомогою фото та відео матеріалів, описаних у висновку), зокрема: шафа вузла обліку не була опломбована іншими пломбами; шафа вузла обліку не була зачинена іншими засобами (механічними замками тощо); конструкція шафи вузла обліку не пошкоджена, та перегородками (стінками) відокремлена від інших шаф; якщо надана на експертизу пломба з маркуванням «АТ ЧОЕ С57397465» є пломбою, якою були опломбовані двері комірки (шафи) з струмоведучими частинами схеми обліку.

Відповідачка не довела на підставі належних та допустимих доказів у справі, що мало місце порушення конструктивних елементів щита 4 розподільної установки ТП 287 (де встановлена пломба АТ ЧОЕ С57397465).

Матеріалами справи не підтверджено факт вільного доступу до дооблікових кіл обігу струмоведучої частини схеми, незалежно від наявності / відсутності вказаної пломби, пломбувальний матеріал якої пошкоджено.

Відповідачка, попередньо, не зверталася до оператора системи розподілу з повідомленням про порушення пломбування її вузла обліку.

У випадку встановлення в споживача порушення пп. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, цими Правилами не визначено обов`язку оператора системи розподілу доводити саме факт втручання споживачем у роботу засобів вимірювальної техніки (вспереч доводам відповідачки).

Пунктом 8.4.10. ПРРЕЕ визначено, що в разі виявлення в непобутового споживача порушень, зазначених у пп. 1 5 п. 8.4.2. цієї глави, зокрема: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких установлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акту про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб), величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год) розраховується за формулою W доб = P · t доб · K в, де

Р потужність (кВт), визначена як: 1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акту про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи); 2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акту про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акту про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи); 3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

Тдоб тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача tдоб приймається рівним 8 год;

Кв коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

У розрахунку обсягу добового обсягу споживання оператором системи застосовано дозволену потужність для точки комерційного обліку споживача - 150 кВт та тривалість роботи обладнання 24 години на добу, 7 днів на тиждень, виходячи з відомостей внесених до паспорту точки комерційного обліку споживача; коефіцієнт використання струмоприймачів 0,6.

Відповідно до пп. 1 п. 8.4.8. ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пп. 1 3 (у частині пошкодження / відсутності засобів вимірювальної техніки та / або пломб, та / або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких установлені пломби) або у пп. 4 п. 8.4.2. цієї глави, з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Оскільки контрольний огляд, що передував дню виявлення порушення відбувався 26.08.2024, що підтверджується актом № 130615, а порушення виявлено 11.12.2024, про що складено акт про порушення № 000924, то розрахунок проведено за 108 днів, зокрема, з 26.08.2024 по 11.12.2024.

За змістом п. 8.4.7. ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Оператор системи щомісяця оприлюднює в засобах масової інформації та/або на власному офіційному вебсайті інформацію про середню ціну купівлі електричної енергії на балансуючому ринку протягом календарного місяця (Ц, грн/кВт·год) (інформація в відкритому доступі).

За п. 8.4.9. ПРРЕЕ в разі виявлення в споживача порушень, зазначених у пп. 1 4 п. 8.4.2. цієї глави, розрахований обсяг споживання необлікованої електричної енергії споживачем протягом розрахункового періоду (місяця) має бути зменшений на обсяг електричної енергії, спожитий споживачем у цьому періоді за точкою (точками) комерційного обліку, на якій (яких) було виявлено порушення, відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії.

Засіданням комісії ВП Бахмацький РЕМ АТ Чернігівобленерго з розгляду акту про порушення № 000924 від 11.12.2024, оформленого протоколом № 65 від 01.07.2025 (за відсутності представника відповідача, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду акту про порушення) прийняте рішення про проведення розрахунку необлікованої електричної енергії за актом порушення на підставі п. 8.4.10. ПРРЕЕ. Розрахований обсяг необлікової електричної енергії зменшений на 15 524 кВт, що спожита в період з 26.08.2024 по 11.12.2024.

Перевіривши розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 000924 від 11.12.2024 суд установив, що позивач здійснив розрахунок обґрунтовано та арифметично вірно, з урахуванням приписів пунктів 8.4.7. 8.4.9 ПРРЕЕ, за яким обсяг необлікованої електричної енергії становить 217 755 кВт*год, вартість необлікованої електричної енергії 2 366 007,44 грн (з ПДВ).

На момент розгляду справи доказів оплати виставленого відповідачці рахунку № 976 від 01.07.2025 на суму 2 366 007,44 грн, до суду не надано.

Щодо строків розгляду комісією позивача акту про порушення від 11.12.2024 № 000924, суд зауважує, що відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, з огляду на звернення (21.01.2025) до експертної установи для отримання відповідних висновків, процедура та строки розгляду оператором системи дотримані.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлений позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

За приписами частин 1, 2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Враховуючи, що відповідачка не здійснила оплату вартості безобліково спожитої електроенергії і правомірність вимог позивача не спростувала, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі.

При ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, до яких, зокрема, належить судовий збір.

За статтею 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам. Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, за рахунок відповідачки позивачу мають бути відшкодовані судові витрати по сплаті судового збору в сумі 28 392,09 грн.

Керуючись статтями 42, 46, 73, 74, 76 79, 91, 123, 129, 165, 166, 178, 184, 233, 236, 238, 241 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити в повному обсязі позов Акціонерного товариства Чернігівобленерго () до фізичної особи-підприємця Хоменко Людмили Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення 2 366 007,44 грн.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Хоменко Людмили Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Чернігівобленерго (; вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000) 2 366 007,44 грн боргу за безобліково спожиту електричну енергію та 28 392,09 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду, в порядку визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складене та підписане 30.03.2026.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко