overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.03.2026 Справа № 908/2465/22(908/3956/25)
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.02.2026 у справі № 908/2465/22(908/3956/25), повний текст якого складено 23.02.2026.
Рішення набрало законної сили 17.03.2026.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Імперокс (65000, м.Одеса, вул. Чикаленка Євгена, буд. 71-А, ).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.03.2029.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2026 Справа № 905/797/25

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Голуб К.В.,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Млин", м. Чернігів, код 35146941,

до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації

про стягнення збитків,

за участю представників сторін: не з`явились,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з держави Російська Федерація на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Млин" (14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 11. кв. 7, код 35146941) збитки, завдані внаслідок втрати майна через військову агресію Російської Федерації, в розмірі 1 173 170,00 доларів США та збитки в формі упущеної вигоди у вигляді неотриманого прибутку в розмірі 3 295 306,00 доларів США.

Стягнути з держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а, к. 1, МСП-3) в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 847 840,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4251/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025, яке набрало законної сили 26.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.01.2029.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 березня 2026 року № 903/1030/25-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 25 лютого 2026 року у справі № 903/1030/25.
Рішення набрало законної сили "18" березня 2026 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет".

Боржник: Підгайцівська сільська рада.

Стягнути з Підгайцівської сільської ради (45602, Волинська обл., Луцький р-н, с. Підгайці, вул. Шкільна, буд.30; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 4; ) 1524,06 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19 березня 2029 року.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Cправа № 902/5/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Павленко Т.М." (вул. Центральна, буд. 60, с. Ковалівка, Вінницький район, Вінницька область, 22830)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтанік" (Гайсинське шосе, буд. 2, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область, 22800)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Кобзаренка" (вул. Русанівська, буд. 17, смт Липова Долина(з), Роменський район, Сумська область, 42500)

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/5/26 за позовом Фермерського господарства "Павленко Т.М." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтанік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Кобзаренка" про визнання договору недійсним.

За результатами слухання справи 17.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження з власної ініціативи суду на 30 днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, Поряд з цим відхилено як необґрунтоване клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 01-30/2635/26 від 16.03.2026) та підготовче засідання відкладено на 07.04.2026 о 09:30 год., про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити відповідачів про підготовче судове засідання у справі № 902/5/26, яке відбудеться "07" квітня 2026 р. о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 23.03.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/551/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент-Холдінг на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2025р. у справі № 908/551/25 (суддя Проскуряков К.В.)

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ; електронна пошта: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент-Холдінг (вул.Шовковична, буд. 13/2, прим. 59, м. Київ, 01024; )

про стягнення 1 452 280,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2025р. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент-Холдінг на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2025р. у справі № 908/551/25. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.03.2026 об 14:00 годин.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент-Холдінг на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2025р. у справі № 908/551/25 проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/1359/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Вільногірськ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі № 904/1359/25 (суддя Мілєва І.В.)

за позовом Верхньодніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Вільногірськ

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 5 426 167,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Вільногірськ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі № 904/1359/25 (суддя Мілєва І.В.). Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 24.03.2026 об 11:00 годин.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Вільногірськ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі № 904/1359/25 проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/1561/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Улісс-Тур на рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.2025р. у справі №908/1561/25.(Суддя Проскуряков К.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Улісс-Тур (вул. Сталеварів, буд. 17, м. Запоріжжя, 69035; )

До відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, буд. 6, м. Дніпро, 49000; )

До відповідача-2: Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053; )

про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Улісс-Тур на рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.2025р. у справі № 908/1561/25. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 24.03.2026 об 09:30 годин.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Улісс-Тур на рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.2025р. у справі №908/1561/25 проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/2597/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чус О.В. (доповідач),

судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Microwave Eesti OU на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 (повний текст рішення складено та підписано 25.07.2025, суддя Педорич С.І.) у справі № 908/2597/24

за первісним позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ІСКРА» (вул. Магістральна, будинок 84, м. Запоріжжя, 69071; ідентифікаційний код юридичної особи 14313866)

до відповідача: Microwave Eesti OU (Нарвамнт, 7В, м. Таллінн, 10117, Естонія (Narvamnt, 7B, Tallinn, 10117, Estonia; реєстраційний код 16073171)

про стягнення коштів у розмірі 19 737,00 Євро

за зустрічним позовом: Microwave Eesti OU (Нарвамнт, 7В, м. Таллінн, 10117, Естонія (Narvamnt, 7B, Tallinn, 10117, Estonia; реєстраційний код 16073171)

до відповідача: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ІСКРА» (вул. Магістральна, будинок 84, м. Запоріжжя, 69071; ідентифікаційний код юридичної особи 14313866)

про стягнення коштів у розмірі 58 952,85 Євро,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Microwave Eesti OU на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 у справі № 908/2597/24; розгляд апеляційної скарги відкладено на 04.03.2026 о 12:00 годині.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Кощеєва І.М. на лікарняному, розгляд справи № 908/2597/24, призначеної на 04 березня 2026 року не відбувся. Інформацію про це оприлюднено на офіційному веб-сайті Центрального апеляційного господарського суду.

У зв`язку з усуненням зазначених обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Microwave Eesti OU на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 у справі № 908/2597/24 призначити у судовому засіданні на 29.04.2026 о 09:40 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Справа № 924/677/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В.

розглянувши клопотання Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Комфорт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради

до 1) Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради

2) Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Комфорт"

3) Фізичної особи-підприємця Поліщука Юрія Петровича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 3:

1) Фізична особа-підприємець Поліщук Катерина Юріївна

2) Фізична особа-підприємець Коханюк Наталія Георгіївна

про визнання протиправним та скасування Паспорту прив`язки групи з чотирьох тимчасових споруд; визнання недійсним договору №2-С про встановлення строкового земельного сервітуту на право розміщення тимчасової споруди на частині земельної ділянки від 02.07.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 відкладено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Поліщука Юрія Петровича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.11.2025 та призначено наступне судове засідання на 23.03.2026 о 14:00 год.

23.03.2026 через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Комфорт" надійшла заява, в якій останнє просить суд провести судове засідання, призначене на 23.03.2026 о 14:00 год. у справі № 924/677/25 за участі його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасника справи.

Зазначена заява подана з порушенням встановленого процесуальним законом строку, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Враховуючи приписи ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Комфорт" про участь його представника в судовому засіданні у справі № 924/677/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Комфорт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/677/25

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Справа № 902/1030/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

розглянувши клопотання ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про стягнення судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Немирівської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року у справі №902/1030/25 (повний текст складено 27 листопада 2025 року, суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ"

до Немирівської міської ради

та до Фермерського господарства "АГРОМРІЯ-А"

про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 березня 2026 року у справі №902/1030/25 залишено без задоволення апеляційну скаргу Немирівської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року у справі №902/1030/25. Рішення Господарського суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року у справі №902/1030/25 залишено без змін.

17 березня 2026 року від ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" надійшло клопотання про стягнення судових витрат, у якій заявник просить суд стягнути з відповідачів понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн, в рівних частках по 5000 грн з кожного.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши клопотання ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про стягнення судових витрат, судова колегія приймає клопотання про стягнення судових витрат і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про стягнення судових витрат до розгляду.

Розгляд клопотання ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про стягнення судових витрат здійснити без повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідачам подати пояснення щодо заявлених до стягнення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.