ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" березня 2026 р. Справа№ 920/239/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаратова Ю.А.

Бестаченко О.Л.

при секретарі судового засідання Супрун В.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 23.03.2026

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.01.2026 (повний текст ухвали підписано 30.01.2026)

у справі №920/239/23 (суддя Короленко В.Л.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про стягнення 11118413,42 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про тлумачення умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.01.2026 у справі №920/239/23 призначено на 23.03.2026 о 14 год. 30 хв.

В судовому засіданні 23.03.2026 приймав участь представник відповідача, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів приймав участь представник позивача, надали пояснення по справі.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю витребування у представника позивача інформації щодо надходження/ненадходження на рахунок ПАТ "НЕК "Укренерго" 165 603,13 грн, сплачених АТ "Сумиобленерго" як відшкодування витрат по сплаті судового збору у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №920/239/23 на 06.04.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 15 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Витребувати у позивача - ПАТ "НЕК "Укренерго" інформацію щодо надходження/ненадходження на рахунок ПАТ "НЕК "Укренерго" 165 603,13 грн, сплачених АТ "Сумиобленерго" як відшкодування витрат по сплаті судового збору у даній справі, яку необхідно подати апеляційному суду в строк до 01.04.2026.

3. Розгляд справи №920/239/23 провести в режимі відеоконференції.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь Акціонерне товариство «Сумиобленерго».

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь: представник Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Батовська Тетяна Іванівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.А. Шаратов

О.Л. Бестаченко