УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/755/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця Крючкова Івана Андрійовича ( АДРЕСА_1 )
до фізичної особи-підприємця Хакімова Руслана Ісайовича ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 76194,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Крючков Іван Андрійович (позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Хакімова Руслана Ісайовича (відповідач), в якій просить суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Хакімова Руслана Ісайовича на користь фізичної особи-підприємця Крючкова Івана Андрійовича:

- 47033,87 грн основного боргу,

- 29161,08 грн пені;

- стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3328,00 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за угодою від 29.08.2025 про розірвання договору оренди нежитлових приміщень №20/06-2025 щодо оплати нарахованих комунальних платежів у встановлені цією угодою порядку та строки.

Ухвалою від 16.03.2026 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу 5-ти денний строк з дня вручення йому ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу від 16.03.2026 було вручено представнику позивача 17.03.2026 о 15:00 год.

Таким чином, ухвалу від 16.03.2026 було вручено 17.03.2026, а згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг строку починається з наступного дня - з 18.03.2026.

Відтак, останнім днем п`ятиденного строку для усунення недоліків, з урахуванням вихідних днів, є 23.03.2026.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку, при цьому датою подання таких документів є дата їх прийняття оператором поштового зв`язку, що підтверджується відповідною квитанцією або відбитком поштового штемпеля.

23.03.2026 позивач засобами поштового зв`язку направив Господарському суду Харківської області заяву (вх.№7333 від 27.03.2026) про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що позивач повністю усунув недоліки, викладені в ухвалі від 16.03.2026, у встановлений строк.

За приписами ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що ціна позову в цій справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2026 є 332800,00 грн), оскільки ціна позову складає 76194,95 грн, тобто справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд розглядає цю справу в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з вищевикладеного, оцінивши баланс інтересів сторін з точки зору пріоритетів швидкого вирішення справи та повноти розгляду (всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи), суд з власної ініціативи вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в якій просить забезпечити участь адвоката Борщенко Владлени Валеріївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Цією ухвалою від 01.04.2026 Господарський суд Харківської області викликає учасників справи у судове засідання для участі в судовому розгляді справи на 22.04.2026 о 14:00 год та явку їх уповноважених представників визнає обов`язковою.

Крім того, позивач у своїй заяві помилково посилається на ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки розгляд цієї справи здійснюється відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх наступних засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.

Розглянувши заяву про розгляд справи без участі сторони, суд вважає за необхідне відхилити її як необґрунтовану та безпідставну.

Керуючись статтями 12, 176, 197, 232 - 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на "22" квітня 2026 р. о 14:00 год, у яке викликати учасників справи.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №112.

5. Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Крючкова Івана Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

6. Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Крючкова Івана Андрійовича про розгляд справи без участі сторони.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області:

- додатку до договору про надання правової допомоги №0112/1-3316 від 15.12.2025;

- підписаного сторонами договору оренди нежитлових приміщень №20/06-2025 від 20.03.2025, а також доказів його підписання з використанням кваліфікованого електронного підпису.

В разі виконання вимог цієї ухвали, надати суду докази направлення зазначених документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області: відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України; заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; витягу з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

9. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

10. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України. В разі подання заперечення, надати суду докази його направлення іншій стороні.

11. Встановити учасникам справи строк до 22.04.2026 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи.

Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані до Господарського суду Харківської області належним чином засвідчені відповідно до ст. 91 ГПК України та ДСТУ 4163-2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду () та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 01.04.2026.

СуддяВ.І. Ольшанченко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.