ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" березня 2026 р. Cправа № 906/70/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,

за участю представників:

прокурора: Паук Вадим Вікторович, посвідчення №072230 від 01.03.2023 (в залі суду)

позивача та відповідача - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Коростишівської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 5, м. Коростишів, Житомирська обл., 12501) в інтересах держави в особі Потіївської сільської ради (вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12255)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, Вінницька обл., 21001)

про розірвання договору та стягнення 398 838,31 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява Виконувача обов`язків керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Потіївської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" про розірвання договору №СК03/00280 від 07.06.2024 та стягнення 398 838,31 грн заборгованості, з яких 305 842,50 грн - основний борг, 71 173,32 - пеня, 6 560,95 - 3% річних, 15 261,54 - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 04.02.2026 відкрито провадження у справі №906/70/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.02.2026.

В судовому засіданні 24.02.2026 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.03.2026.

Ухвалою суду від 25.02.2026 повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

02.03.2026 до суду від представника позивача надійшов лист (вих. №217 від 25.02.2026), за замісто якого позивач підтримує заявлені позовні вимоги та зазначає, що станом на 26.02.2026 залишаються не отовареними 168 скретч-карток пального.

В судовому засіданні 18.03.2026 прийняв участь прокурор. Представники позивача та відповідача правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Щодо повідомлення позивача та відповідача суд зазначає наступне.

Примірник ухвали суду від 25.02.2026 направлено позивачу та відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Згідно довідок про доставку електронних листів, що оформлені відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, ухвалу суду від 25.02.2026 надіслано Потіївській сільській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" та доставлено до їх електронних кабінетів.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

У визначений судом строк відзиву від відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд, з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

04.06.2024 Потіївською сільською радою в електронній системі закупівель оприлюднено оголошення №UA-2024-06-04-00386-a про проведення відкритих торгів на закупівлю бензину А-95 (2600 л) 09134200-9 - Дизельне паливо (9500 л) очікуваною вартістю 622 300,00 грн. За змістом оголошення єдиним джерелом фінансування закупівлі є кошти місцевого бюджету. Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" визначено переможцем.

За результатом проведення закупівлі 07.06.2024 між Потіївською сільською радою (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (Постачальник) укладено договір про закупівлю №СК03/00280.

Відповідно п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у договорі передати у власність Замовника паливно-мастильні матеріали з використання талонів та/або бланків дозволу та/або скретч-карток та/або паливних карток, а Замовник зобов`язується прийняти товар і сплатити його вартість згідно умов даного договору. Найменування, одиниці виміру, загальна кількість товару, його ціна зазначено в специфікації (Додаток №1 до Договору), яка є невід`ємною частиною договору. Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені з урахуванням фактичного обсягу видатків Замовника, шляхом укладення додаткової угоди до договору.

Код ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти (п. 1.1.1 Договору).

За змістом п. 1.1.2 Договору номенклатурні позиції: дизельне паливо код ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти; бензин А-95 код ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти.

Талон/бланк дозволу/скретч-картка/паливна картка - є документом встановленого Постачальником зразка та форми, одноразового використання, який посвідчує право Замовника та/або уповноваженого ним користувача на одержання певної кількості та певної марки пального на АЗС. Талон/бланк дозволу/скретч-картка/паливна картка надає право Замовнику або уповноваженому користувачу отримати пальне на АЗС.

Талон/бланк дозволу/скретч-картка/паливна картка є власністю Постачальника та передається Замовнику у тимчасове користування відповідно до умов договору. Строк дії талонів/бланків дозволу/скретч карток/паливних карток - не менше 1 року з моменту підписання сторонами видаткових документів (видаткових накладних, актів прийому-передачі та ін.). У разі наявності у Замовника невикористаних талонів/бланків дозволу/скретч-карток/паливних карток за умови закінчення терміну їх дії, Постачальник зобов`язується за будь-яких умов прийняти їх для відпуску товару або замінити їх на нові з продовженим строком дії (п. 1.2 Договору).

Згідно п. 1.3 Договору право власності на пальне переходить до Замовника в момент передачі талонів/бланків дозволу/скретч-карток/паливних карток Постачальником і може бути реалізоване в будь-який момент на АЗС, перелік яких наведено в Додатку 2 до Договору, що є невід`ємною частиною. Тобто Постачальник зобов`язується забезпечити наявність та передати визначену кількість пального за першою вимогою Замовника по факту передання ним талону/бланку дозволу/скретч-картки/паливної картки на АЗС.

Передача талонів/бланків дозволу/скретч-карток/паливних карток та перехід права власності на відповідну кількість пального посвідчується видатковими документами (видатковими накладними, актами прийому-передачі та ін.). Передача талонів/бланків дозволу/скретч-карток/паливних карток Замовнику або уповноваженому ним представникові здійснюється після пред`явлення останнім довіреності на одержання пального, оформленої у встановленому порядку, та підписання видаткових документів (п. 1.4 Договору).

З моменту переходу до Замовника права власності на пальне та до моменту його фактичного отримання в мережі АЗС пальне перебуває на відповідному безкоштовному зберіганні у Постачальника (п. 1.5 Договору).

Ціна договору становить 621 000,00 грн, у тому числі ПДВ - 103 500,00 грн (п. 3.1 Договору).

Згідно п. 4.1 Договору форма оплати - безготівковий розрахунок.

Оплата за поставленого товару за специфікацією здійснюється Замовником за кожну партію, що поставляється, протягом 7 робочих днів з моменту поставки товару за Актом приймання товару (або видатковою накладною) (п. 4.2 Договору).

Розрахунок за поставлені талони/бланки дозволу/скретч-картки/паливні картки здійснюється Замовником у гривнях, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Постачальника (п. 4.3 Договору).

Розрахунки здійснюються за фактично отримані талони/бланки дозволу/скретч-картки/ паливні картки на підставі оформлених належним чином видаткових накладних Постачальника (п. 4.4 Договору).

Строк поставки пального здійснюється протягом терміну дії договору, не пізніше 31.08.2024, на підставі заявок Замовника (п. 5.1 Договору).

Місце поставки товару: 12225, Україна, Житомирська область, на АЗС розташованих в межах 30 км від с. Потіївка Житомирського району Житомирської області (п. 5.4 Договору).

Постачальник зобов`язаний забезпечити передачу пального по талонах/бланках дозволу/скретч-картках/паливних картках через АЗС Замовнику або уповноваженому ним Користувачу в наступному режимі - безперервно та цілодобово, за винятком випадків, коли роботу АЗС припинено в наслідок технічної перерви, технічної аварії або дії форс-мажорних обставин, відповідно до кількості та номенклатури пального, визначеного в пред`явлених талонах/бланках дозволу/скретч-картках/паливних картках (п. 6.2.1 Договору).

Замовник має право отримувати пальне на АЗС, перелік яких наведено в Додатку 2 до цього договору, шляхом передачі талонів/бланків дозволу/скретч-карток/ паливних карток та на умовах п. 6.2.1 Договору. Достроково розірвати договір у разі невиконання зобов`язань Постачальником, повідомивши його у десятиденний строк (п.п. 6.3.1.- 6.3.2 Договору).

За несвоєчасне постачання продукції, поставки не в повному обсязі партії продукції, заявленої Замовником, Постачальник, сплачує Замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від вартості недопоставленої продукції за кожний день прострочення до повного постачання замовленої продукції (п. 7.2 Договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання і скріпленням печатками сторін (за наявності) та діє до 31.08.2024, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань (п. 12.1 Договору).

Також до договору між сторонами підписано Додаток №1 "Специфікація", за змістом якої сторонами погоджено поставку продукції на загальну суму 621 000,00 грн та Додаток №2 "Перелік та розташування АЗС в Житомирському районі на яких буде забезпечено відпуск пального".

На виконання умов договору відповідачем передано Корнинській селищній раді скертч-картки (паливні талони) на 9500 літрів дизельного палива та 2600 літрів бензину А-95 на загальну суму 621 000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №0003/0000611 від 07.06.2024.

Потіівською сільською радою на підставі видаткової накладної № 0003/0000611 від 07.06.2024 здійснено оплату за скретч-картки на загальну суму 621 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 07.06.2024 № 281 на суму 10 500,00 грн, № 177 на суму 51 900,00 грн, № 73 на суму 52 500,00 грн, № 110 на суму 47 100,00 грн, № 171 на суму 459 000,00 грн.

Відповідачем за пред`явленими позивачем талонами здійснено частково відпуск продукції.

В подальшому Замовнику було відмовлено в отримані пального на АЗС №38 по вул. Карпенка, 48, в м. Радомишль згідно Додатку №2, в зв`язку з його відсутністю, що підтверджується актом фіксації від 14.01.2024 та поясненнями водіїв.

Залишок не отоварених талонів становить в об`ємі - 5580 літрів дизельного палива та 405 літрів бензину А-95на загальну суму 605 842,50 грн.

31.01.2025 позивачем на адресу відповідача надіслано претензію (вих. № 118) щодо відсутності пального та невиконання зобов`язань.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Згідно частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

В силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 188 ГПК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Недотримання позивачем вимог даної норми закону щодо надсилання іншій стороні пропозицій про розірвання договору в разі виникнення такої необхідності є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує, та не позбавляє позивача права звернутися за захистом порушеного права шляхом подання позову до відповідача про розірвання договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Частиною 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як слідує з умов спірного договору позивачем здійснено оплату за товар в сумі 621 000,00 грн. Відповідачем за пред`явленими позивачем талонами здійснено частково відпуск продукції - дизельного палива та бензину А-95.

Укладаючи з відповідачем договір, позивач розраховував на своєчасне використання талонів на отримання пального. Проте, у зв`язку із порушенням відповідачем умов договору в частині використання талонів на отримання пального в повному обсязі, позивач позбавляється того, на що розраховував укладаючи спірний договір.

Дослідивши наявні у справі матеріали у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання договору про закупівлю №СК03/00280 від 07.06.2024, укладеного між Потіївською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ".

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Тобто, розірвання договору припиняє дію на майбутнє і не скасовує факту укладення та дії договору до моменту його розірвання.

Згідно із ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 610, ч. 2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

За умовами Додатку №2 до договору відповідач повинен був забезпечити передачу позивачу паливно-мастильних матеріалів на підставі переданих талонів (скретч-карток) шляхом заправки автомобілів цілодобово на АЗС Постачальника.

Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав відбутись у межах господарського договору про закупівлю товарів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п. 3 Правил).

Згідно із п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція).

Згідно із п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п. 10.3.3. Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п.п. 10.3.3.1); заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою № 17-НП (п.п. 10.3.3.2).

Виходячи з наведеного, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Згідно п. 1.2 Договору талон/бланк дозволу/скретч-картка/паливна картка - є документом встановленого Постачальником зразка та форми, одноразового використання, який посвідчує право Замовника та/або уповноваженого ним користувача на одержання певної кількості та певної марки пального на АЗС. Талон/бланк дозволу/скретч-картка/паливна картка надає право Замовнику або уповноваженому користувачу отримати пальне на АЗС.

Талон/бланк дозволу/скретч-картка/паливна картка є власністю Постачальника та передається Замовнику у тимчасове користування відповідно до умов договору. Строк дії талонів/бланків дозволу/скретч карток/паливних карток - не менше 1 року з моменту підписання сторонами видаткових документів (видаткових накладних, актів прийому-передачі та ін.). У разі наявності у Замовника невикористаних талонів/бланків дозволу/скретч-карток/ паливних карток за умови закінчення терміну їх дії, Постачальник зобов`язується за будь-яких умов прийняти їх для відпуску товару або замінити їх на нові з продовженим строком дії (п. 1.2 Договору).

Місце поставки товару: 12225, Україна, Житомирська область, на АЗС розташованих в межах 30 км від с. Потіївка Житомирського району Житомирської області (п. 5.4 Договору).

Постачальник зобов`язаний забезпечити передачу пального по талонах/бланках дозволу/скретч-картках/ паливних картках через АЗС Замовнику або уповноваженому ним Користувачу в наступному режимі - безперервно та цілодобово, за винятком випадків, коли роботу АЗС припинено в наслідок технічної перерви, технічної аварії або дії форс-мажорних обставин, відповідно до кількості та номенклатури пального, визначеного в пред`явлених талонах/бланках дозволу/скретч-картках/паливних картках (п. 6.2.1 Договору).

Відповідно п. 6.3.1 Договору Замовник має право отримувати пальне на АЗС, перелік яких наведено в Додатку 2 до цього договору, шляхом передачі талонів/бланків дозволу/скретч-карток/ паливних карток та на умовах п. 6.2.1 Договору.

Однак, позивачем не одержано 5580 літрів дизельного палива та 405 літрів бензину А-95 на загальну суму 305 842,50 грн , за відсутністю палива на АЗС.

Статтею 664 Цивільного кодексу України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України закріплено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю, а у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Суд відзначає, що відповідачем не спростовано, як переліку невикористаних позивачем талонів, так і не надано власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає компенсації, відтак перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд погоджується із загальною вартістю товару, який фактично не може бути отриманий та підлягає сплаті позивачу, вважає його вірним та арифметично правильним.

Обставини не передання відповідачем товару підтверджено вірогідними доказами (ст. 79 ГПК України), належність та допустимість яких не спростовано відповідачем з дотриманням вимог ст. ст. 73-78 ГПК України.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу прокурора про стягнення з відповідача 305 842,50 грн попередньої оплати за Договором №СК03/00280 від 07.06.2024 правомірною та обґрунтованою, тому задовольняє її у повному обсязі.

Щодо заявлених до стягнення 15 261,54 грн інфляційних втрат та 6 560,95 грн 3% річних суд зазначає таке.

Згідно з нормами статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши розрахунок інфляційних втрат за допомогою розрахунку на веб-сайті "LІGA 360", суд зазначає, що позивачем вірно обраховано розмір 3% річних та інфляційних втрат.

Отже, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення 15 261,54 грн інфляційних втрат та 6 560,95 грн 3% річних.

Щодо стягнення 71 173,32 грн пені за період з 15.01.2025 по 24.01.2025 суд зазначає наступне.

Згідно із п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За приписами ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно п. 7.2 Договору за несвоєчасне постачання продукції, поставки не в повному обсязі партії продукції, заявленої Замовником, Постачальник, сплачує Замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від вартості недопоставленої продукції за кожний день прострочення до повного постачання замовленої продукції.

Перевіривши за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "LІGA 360" розрахунок пені у заявленому періоді, судом встановлено, що розрахунок вірний.

Відтак позовні вимоги в частині стягнення 71 173,32 грн пені підлягають задоволенню.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд також враховує, що прокурором дотримано порядку, передбаченого статтею 23 Закону України "Про прокуратуру" при зверненні із позовом в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, а обставини бездіяльності компетентного органу є предметом самостійної оцінки суду в кожному випадку звернення прокурора з позовом за конкретних фактичних обставин, про що зазначено у пункті 67 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №912/2385/18.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

На підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору, підлягають віднесенню на відповідача повністю в сумі 9 010,58 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що як вбачається з позовної заяви (№53/1-5773вих.-25 від 24.12.2025) прокурором заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру, а саме про розірвання договору №СК03/00280 від 07.06.2024 та стягнення 398 838,31 грн заборгованості.

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прийнятого 19 листопада 2024 року Верховною Радою України, з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлюється в розмірі 3 028,00 грн.

Таким чином, прокурором при зверненні до суду, повинно було бути сплачено судовий збір за кожну окрему заявлену позовну вимогу в загальній сумі 9 010,58 грн (5 982,58 грн за майнову вимогу (стягнення 398 838,31 грн) + 3 028,00 грн за немайнову вимогу (розірвання договору №СК03/00280 від 07.06.2024).

Однак, судовий збір сплачено за розгляд лише позовної вимоги майнового характеру в сумі 5 982,58 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3140 (внутрішній номер 470412733) від 11.12.2025.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з Житомирської окружної прокуратури в дохід Державного бюджету України 3 028,00 грн судового збору за немайнову вимогу у справі №906/70/26.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 8, 10-18, 42, 45, 46, 73-80, 86, 91, 113, 118, 123, 126, 129, 202, 242, 232-242, 326, 327 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати укладений між Потіївською сільською радою (вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12255, код - 04343903) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21001, код - 44618933) договір №СК03/00280 від 07.06.2024.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001, код - 44618933) на користь Потіївської сільської ради (вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12255, код - 04343903) 305 842,50 грн - основний борг за договором №СК03/00280 від 07.06.2024, 71 173,32 грн - пені, 6 560,95 грн - 3% річних, 15 261,54 грн - інфляційних втрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001, код - 44618933) на користь Житомирської обласної прокуратури (вул. Святослава Ріхтера, 11, м. Житомир, 10002, код - 02909950) 9 010,58 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Житомирської обласної прокуратури (вул. Святослава Ріхтера, 11, м. Житомир, 10002, код - 02909950) в дохід Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) 3 028,00 грн судового збору за подання до Господарського суду Вінницької області позовної заяви у справі №906/70/26.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 30 березня 2026 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи