ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026м. СумиСправа № 920/1198/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши скаргу представника Лисенка Валерія Олександровича від 24.03.2026, б/н (вх.№1324 від 25.03.2026) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця по справі № 920/1189/24

за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030,

)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Лисенка Валерія Олександровича

( АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 242 442 грн 35 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 у справі №920/1198/24 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи підприємця Лисенка Валерія Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ) 154 688 грн 98 коп. безпідставно збережених коштів; стягнуто з Фізичної особи підприємця Лисенка Валерія Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, буд. 33, м. Суми, 40009, ) 1856 грн 27 коп. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №920/1198/24 апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Лисенка Валерія Олександровича та Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 у справі №920/1198/24 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 у справі №920/1198/24 залишено без змін.

28.04.2025 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 у справі №920/1198/24 видано накази.

25.03.2026 через «Електронний суд» представником Лисенка Валерія Олександровича надано до суду скаргу (вх.№1324 від 25.03.2026) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця, відповідно до змісту якої просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Зарічного ВДВС у м. Суми Діхтяренка В. щодо нерозгляду клопотання боржника № 39 від 18.02.2026 та незупинення безпідставних виконавчих дій у ВП № 80276947.

2. Визнати незаконними дії державного виконавця щодо примусового стягнення 19.02.2026 та 20.02.2026 грошових коштів з рахунків ФОП Лисенка В.О. у загальній сумі 167 425,70 грн.

3. Визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця, винесені у ВП № 80276947: про накладення арешту на кошти боржника, про стягнення виконавчого збору в сумі 15 468,90 грн, про стягнення витрат виконавчого провадження.

4. Зобов`язати державного виконавця Зарічного ВДВС у м. Суми зняти арешт з поточного рахунку № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ» та інших рахунків боржника, а також закінчити виконавче провадження № 80276947 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Визнавши подані матеріали скарги достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги представника Лисенка Валерія Олександровича від 24.03.2026, б/н (вх.№1324 від 25.03.2026) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця по справі № 920/1189/24 у судове засідання на 08.04.2026, 09:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Запропонувати Зарічному відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції та державному виконавцю Дяхтяренку В. подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Зарічному відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

5. Ухвала набирає законної сили в день її підписання 25.03.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяС.В. Заєць