ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.03.2026 Справа № 926/1964/24

Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Рима Т.Я. та Прядко О.В. розглянувши матеріали,

за апеляційною скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова 2022»,
на ухвалу:Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2026 про відмову у роз`ясненні рішення (повний текст ухвали складено 20.02.2026, суддя Гончарук О.В.)
у справі:№ 926/1964/24,
за позовом:ОСОБА_1 , м. Чернівці
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова 2022», м.Чернівці,
за участю третьої особи 1:ОСОБА_2 , м. Чернівці,
за участю третьої особи 2:ОСОБА_3 , м. Чернівці,
про:звільнення приміщення, розірвання договору оренди землі, звільнення земельної ділянки та стягнення заборгованості

встановив:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2025 у справі № 926/1964/24, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 та постановою Верховного Суду від 02.12.2025, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова 2022» задоволено повністю.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2026 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про роз`яснення судового рішення від 06.03.2025 у справі № 926/1964/24.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова 2022" поштою подало апеляційну скаргу від 26.02.2026 (вх. ЗАГС № 01-05/610/26 від 03.03.2026), у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2026 у справі № 926/1964/24 та прийняти нове рішення, яким роз`яснити рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2025 у справі № 926/1964/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026, призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Манюк П.Т., судді Рим Т.Я. та Прядко О.В.

Ухвалою Західного апеляційного суду від 05.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Традиція" подану на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2026 у справі № 926/1964/24 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Частиною четвертою ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду було надіслано скаржнику з використанням системи ЄСІТС та доставлено в електронний кабінет апелянта 05.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, скаржник не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, повинен був усунути недоліки апеляційної скарги і надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

Проте, станом на 24.03.2026 до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова 2022» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2026 у справі № 926/1964/24, а саме: не надано доказів сплати судового збору у розмірі 3 328, 00 грн.

Отже, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова 2022» не усунуло належним чином недоліки зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 926/1964/24, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова 2022» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2026 у справі № 926/1964/24 - повернути без розгляду.

2. Повернути матеріали апеляційної скарги із додатками на 8 арк. Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова 2022».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Суддя Прядко О.В.

Суддя Рим Т.Я.