overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/21/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

до Фізичної особи-підприємця Макаренка Сергія Юрійовича

про стягнення 79383,77 грн,керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Золотоніську окружну прокуратуру,

Вознесенську сільську раду Золотоніського району Черкаської області (позивача),

Фізичну особу-підприємця Макаренка Сергія Юрійовича (відповідача)

про відкладення ухвалення та проголошення судового рішення у справі до 09 год. 30 хв. 27.03.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду Золотоніській окружній прокуратурі, Вознесенській сільській раді до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, ФОП Макаренко Сергію Юрійовичу ( АДРЕСА_1 ) поштою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026м. СумиСправа № 920/130/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/130/26

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кортакоз

про стягнення 1 946 019,65 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 02.03.2026 призначено розгляд справи по суті на 25.03.2026, 11:30.

Розгляд справи 25.03.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 08.04.2026, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 25.03.2026.

Суд звертає увагу, у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7).

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026м. СумиСправа № 920/87/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/87/26

за позовом Фізичної особи підприємця Кіяшка Олександра Григоровича

до відповідача: Недригайлівської селищної ради

про визнання укладеною додаткову угоду

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 02.03.2026 призначено розгляд справи по суті на 25.03.2026, 11:00.

Розгляд справи 25.03.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 08.04.2026, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 25.03.2026.

Суд звертає увагу, у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7).

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2026 р. Справа №918/176/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,
розглянувши клопотання арбітражної керуючої Курочкіної О.О. та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАНТЕРС" про відсторонення арбітражної керуючої від виконання повноважень ліквідатора у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАНТЕРС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ"
За участю представників сторін:
від ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС": Раєнко В.А. (довіреність від 18.03.2026 року);
від ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС": Косова Н.В. (самопредставництво);
від ТОВ "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ": не з`явився;
арбітражна керуюча: Курочкіна О.О. (свідоцтво № 2123 від 14.05.2024 року);
арбітражна керуюча: Потупало Н.І. (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013 року).
Керуючись ст. ст. 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни (№ 02-09/180 від 18.03.2026 р.) про відсторонення арбітражної керуючої від виконання повноважень ліквідатора - задовольнити.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАНТЕРС" (№17/03/2026 від 18.03.2026 року) про відсторонення арбітражної керуючої від виконання повноважень ліквідатора - задовольнити.
5. Арбітражній керуючій Курочкіній О.О., у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" арбітражній керуючій Потупало Наталії Ігорівні за актом приймання - передачі всю документацію, пов`язану з ліквідаційною процедурою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ".
6. Зобов`язати ліквідатора арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови Господарського суду Рівненської області від 02.07.2025 року.
7. Після завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" ліквідатору - арбітражній керуючій Потупало Н.І. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.
8. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"25" березня 2026 р. м. Рівне Справа №918/1003/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної за участю секретаря судового засідання І.Шилан, розглянувши заяву Комунального підприємства "ВеликоШпанівське" Шпанівської сільської ради про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Городоцької сільської ради до Комунального підприємства "ВеликоШпанівське" Шпанівської сільської ради про стягнення 1 298 411,16 грн - збитків
за участі представників:
від відповідача - Лазарчук Г.В.; Климець Н.Г.
Керуючись статтями 233, 234, 331 ГПК України, суд, -
Відмовити у задоволені заяви Комунального підприємства "ВеликоШпанівське" Шпанівської сільської ради про відстрочення виконання судового рішення у справі № 918/1003/24.
Ухвала набирає законної сили 25.03.2026 року в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"25" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1285/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корецької міської ради Рівненської області до відповідача 1 Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 162 267,20 гривень.
за участю представників сторін:
від прокуратури - Рункевич І.В.
від відповідача 2 - Гуз О.С.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 16.08.2023 до Договору №8071-ВЦ про постачання електричної енергії від 30.11.2022, укладеного між Виконавчим комітетом Корецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія».
3. Визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 12.12.2023 до Договору №8071-ВЦ про постачання електричної енергії від 30.11.2022, укладеного між Виконавчим комітетом Корецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія».
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" березня 2026 р. Справа № 911/3912/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Комунального підприємства «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ»

про стягнення 511 131,16 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Комунальне підприємство «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» про перерву у судовому засіданні до 08.04.2026 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. Справа № 911/1902/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ, Київська область,

боржника Броварський район, смт. Велика Димерка (код ЄДРПО України 33266292)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників у справі, що у судовому засіданні оголошено перерву до "15" квітня 2026 року о 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що представники учасників у справі не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити представникам учасників у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити представникам учасників у справі, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 25.03.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/506/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс», м. Київ

до Бучанської міської ради, м. Буча Київська обл.

про стягнення 111 159,23 грн

Суддя Христенко О.О.

представники

від позивача: Нагалка Я. Я. - адвокат, ордер серія АІ №2135012 від 23.02.2026

від відповідача: не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/506/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» до Бучанської міської ради про стягнення 111 159,23 грн., розгляд справи в загальному позовному провадженні призначений в підготовчому засіданні на 25.03.2026.

23.03.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №4902/26) та клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. №4903/26).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 квітня 2026 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.03.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.03.2026 Справа № 908/3571/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2026 у справі № 908/3571/25.
Рішення набрало законної сили 19.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/50/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Кімак З. К., представник за довіреністю №4205/10 від 30.12.2025;

від відповідача: Костюкович В.М., представник за довіреністю від 17.12.2025;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 20.01.2026 відкрив провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про зобов`язати вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 24.02.2026 о 14:30.

З підстав об`єктивної неможливості проведення головуючим суддею судового засідання 24.02.2026 о 14:30, Суд ухвалив провести засідання 24.02.2026 о 15:30 год.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 24.02.2026 закрив підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2026 р. о 10:00 год.

Протокольною ухвалою від 19.03.2026 суд оголосив перерву в судовому засіданні на стадії дослідження доказів до 25.03.2026 о 14:30 год.

В судовому засідання 25.03.2026 Суд завершив стадію дослідження доказів та стадію судових дебатів.

Суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відклав судове засідання до 08.04.2026 о 12:30, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 216, 219, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти стадію проголошення судового рішення до 08 квітня 2026 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

Ухвала набрала законної сили 25.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2026 Справа №905/19/26

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 31533,92 грн

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 17.03.2012 Димитровським МВ ГУМВС України в Донецькій області) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) заборгованість за кредитом в розмірі 29636,88 грн, заборгованості по відсоткам в сумі 1897,04 грн, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 17.03.2026.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5342/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2025, яке набрало законної сили 09.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2029.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4499/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025, яке набрало законної сили 19.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2028.
Суддя В.О. Татарчук