ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 березня 2026 року Справа № 926/1100/18

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О., суддів Швеця М.В., Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК, м. Львів

до: 1. Малого приватного підприємства фірми Атлас, м. Чернівці

2. ОСОБА_1 , м. Чернівці

3. ОСОБА_2 , м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 681668,28 доларів США та 306,30 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/1100/18 за позовом публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до малого приватного підприємства фірми Атлас, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 681668,28 доларів США та 306,30 грн.

Рішенням суду від 20.02.2026 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з малого приватного підприємства фірми Атлас, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК заборгованість по тілу кредиту в сумі 603079,02 доларів США та судовий збір в сумі 240996,69 грн., закрито провадження у справі в частині стягнення 27494,73 доларів США заборгованості по тілу кредиту, у задоволенні позову в іншій частині відмовлено, стягнуто з публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК на користь малого приватного підприємства фірми Атлас 70391,97 грн. судового збору.

13.03.2026 до суду від відповідача-2 ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок та помилок у судовому рішенні.

Розглянувши заяву відповідача-2 ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок у судовому рішенні від 12.03.2026, суд зазначає наступне.

Відповідач-2 звертає увагу на наступні описки:

- у рішенні помилково зазначено: «Також колегія суддів звертає увагу на невстановлені обставини, про які вказано у Постанові по справі №926/1108/18 від 18.02.2021 Касаційного господарського суду у складі Верховного суду…» замість «Також колегія суддів звертає увагу на невстановлені обставини, про які вказано у Постанові по справі №926/1100/18 від 18.02.2021 Касаційного господарського суду у складі Верховного суду…»;

- у рішенні помилково зазначено: «З метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 12.09.2007 між Банком та позичальником МПП фірмою "Атлас" укладено договір іпотеки №0001/2007…» замість «З метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 20.09.2007 між Банком та позичальником МПП фірмою "Атлас" укладено договір іпотеки №0001/2007…»;

- у рішенні помилково зазначено: «Судом встановлено, що в період з 20.09.2017 року по дату подання позивачем позовної заяви (21.05.2018р.) в рахунок погашення заборгованості по кредитному Договору відповідачем 1 сплачено, а позивачем не зараховано кошти в сумі 16818,33 доларів США, що підтверджується випискою з розрахункових рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ., а тому в частині стягнення 4656,57 грн. доларів США заборгованості по нарахованих та не сплачених відсотках та тіла кредиту в сумі 12161,76 доларів США слід відмовити за безпідставністю» замість «Судом встановлено, що в період з 20.09.2017 року по дату подання позивачем позовної заяви (21.05.2018р.) в рахунок погашення заборгованості по кредитному Договору відповідачем 1 сплачено, а позивачем не зараховано кошти в сумі 16818,33 доларів США, що підтверджується випискою з розрахункових рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ., а тому в частині стягнення 4656,57 доларів США заборгованості по нарахованих та не сплачених відсотках та тіла кредиту в сумі 12161,76 доларів США слід відмовити за безпідставністю».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити допущені в тексті рішення від 20.02.2026 описки, не зачіпаючи суті рішення, у зв`язку з чим заява відповідача-2 ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок у судовому рішенні від 12.03.2026 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача-2 ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок у судовому рішенні від 12.03.2026.

2. Виправити наступні описки в рішенні суду від 20.02.2026 у справі №926/1100/18:

- замість речення «Також колегія суддів звертає увагу на невстановлені обставини, про які вказано у Постанові по справі №926/1108/18 від 18.02.2021 Касаційного господарського суду у складі Верховного суду…» правильно читати «Також колегія суддів звертає увагу на невстановлені обставини, про які вказано у Постанові по справі №926/1100/18 від 18.02.2021 Касаційного господарського суду у складі Верховного суду…»;

- замість речення «З метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 12.09.2007 між Банком та позичальником МПП фірмою "Атлас" укладено договір іпотеки №0001/2007…» правильно читати «З метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 20.09.2007 між Банком та позичальником МПП фірмою "Атлас" укладено договір іпотеки №0001/2007…»;

- замість речення «Судом встановлено, що в період з 20.09.2017 року по дату подання позивачем позовної заяви (21.05.2018р.) в рахунок погашення заборгованості по кредитному Договору відповідачем 1 сплачено, а позивачем не зараховано кошти в сумі 16818,33 доларів США, що підтверджується випискою з розрахункових рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ., а тому в частині стягнення 4656,57 грн. доларів США заборгованості по нарахованих та не сплачених відсотках та тіла кредиту в сумі 12161,76 доларів США слід відмовити за безпідставністю» правильно читати «Судом встановлено, що в період з 20.09.2017 року по дату подання позивачем позовної заяви (21.05.2018р.) в рахунок погашення заборгованості по кредитному Договору відповідачем 1 сплачено, а позивачем не зараховано кошти в сумі 16818,33 доларів США, що підтверджується випискою з розрахункових рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ., а тому в частині стягнення 4656,57 доларів США заборгованості по нарахованих та не сплачених відсотках та тіла кредиту в сумі 12161,76 доларів США слід відмовити за безпідставністю».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з перебуванням у відрядженні головуючого судді Миронюка С.О., яке тривало з 09.03.2026 по 13.03.2026 та тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Миронюка С.О., яка тривала з 17.03.2026 по 23.03.2026, ухвалу постановлено та підписано 25.03.2026.

Головуючий суддя С.О.Миронюк

Суддя М.В.Швець

Суддя Т.І.Ковальчук