ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" березня 2026 р. Справа№ 911/2548/20 (908/3446/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2026 (повний текст складено 23.02.2026) про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

у справі №911/2548/20(908/3446/21) (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1 Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

та позивача 2 Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2: розпорядника майна ТОВ «Альтернативні енергоресурси» арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору, стягнення 1870292,41 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси»

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27 січня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви КНП «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради від 31.12.2025 б/№ (вх. № 67) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 04.03.2026 через систему «Електронний суд» Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2026 у справі №911/2548/20(908/3446/21) скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

18.03.2026 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2026 становить 3328,00 грн.

З огляду на приписи статті 4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги на ухвалу, становить 2 662,40 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі).

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються відповідні положення ст.174 цього Кодексу щодо залишення без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2026 залишити без руху.

2. Надати Комунальному некомерційному підприємству «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн. у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков