номер провадження справи 15/199/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 Справа № 908/3707/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв Техексперт, 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 54-В, корп. 5, офіс 502

до відповідача Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХКОМПРОЕКТ ЛТД, 69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХДІАГНОСТИКА, 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Явір Валентини, буд. 4, приміщення 24

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Український центр Експерт № 1, 03040, місто Київ, вул. Васильківська, буд. 16, офіс 222

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання укласти договір

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Коваленко Н.М., виконавчий директор, витяг з ЄДР від 23.12.2025, наказ № К11/2019 від 20.05.2019;

Когін А.В., адвокат, ордер серії ВЕ № 1178060 від 10.12.2025;

від відповідача: Мальчев В.Є., адвокат, ордер АР № 1286113 від 30.12.2025, посвідчення ЗП № 001294 від 30.05.2017;

від третіх осіб 1, 2, 3: не прибули;

установив

11.12.2025 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв Техексперт до відповідача Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про:

- визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи відповідача - Приватного акціонерного Товариства Запорізький електровозоремонтний завод щодо відміни спрощеної закупівлі (№ 29404046, номер у Prozorro UA-2025-10-14- 015247-a від 14.10.2025), що оформлено протоколом № 10/10173, про відміну спрощеної за предметом закупівлі: Послуги з технічних випробувань (Надання робіт з експертного обстеження (технічного діагностування) повітряних резервуарів рухомого складу) - Код ДК 021:2015: 71632000-7;

- зобов`язання Приватне акціонерне товариство Запорізький електровозоремонтний завод укласти договір з Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаїв Техексперт у відповідності до умов процедури закупівлі (№ 29404046, номер у Prozorro UA-2025-10-14-015247-a від 14.10.2025).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.12.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/3707/25 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 18.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3707/25. Присвоєно справі номер провадження 15/199/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.01.2026 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 22.12.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв Техексперт про забезпечення позову.

01.01.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволені позову відмовити повністю.

09.01.2026 через підсистему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 12.01.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв Техексперт адвоката Когіна А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15.01.2026 через підсистему Електронний суд надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Техкомпроект ЛТД; Товариство з обмеженою відповідальністю Промтехдіагностика; Товариство з обмеженою відповідальністю Український центр Експерт №1.

16.01.2026 через підсистему Електронний суд суд отримав від відповідача заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.01.2026 підготовче засідання відкладено на 10.02.2026 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 04.02.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв Техексперт Коваленко Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 10.02.2026, окрім іншого, продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 11.03.2026 об 11:00 год.; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХКОМПРОЕКТ ЛТД, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХДІАГНОСТИКА та 3. Товариство з обмеженою відповідальністю Український центр Експерт №1.

16.02.2026 через підсистему Електронний суд до суду надійшли від відповідача заявою (сформованою у підсистемі 14.02.2026) докази направлення на адреси третіх осіб відзиву на позовну заяву з додатками, заперечень на відповідь на відзив з додатками.

19.02.2026 через підсистему Електронний суд до суду від позивача заявою (сформованою у підсистемі 18.02.2026) надано докази направлення на адреси третіх осіб позовної заяви з додатками, відповіді на відзив з додатками.

10.03.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав додаткові пояснення щодо обставин справи, з додатками.

11.03.2026 через підсистему Електронний суд від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Ухвалою суду від 11.03.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 18.03.2026 об 11:00 год.

17.03.2026 через підсистему Електронний суд до суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Техкомпроект ЛТД надійшли письмові пояснення в яких просить в задоволені позову відмовити.

18.03.2026 через підсистему Електронний суд до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв Техексперт надійшло клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні відбувалася технічна фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження представників позивача та відповідача. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України.

Представник відповідача запропонував розглянути клопотання позивача про витребування доказів в наступному судовому засіданні.

Представники третіх осіб 1, 2 , 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судовому засіданні не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив клопотання позивача про витребування доказів у Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, задовольнити.

З`ясувавши позицію представників позивача та відповідача, щодо надання доказів, заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 197, 185, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/3707/25 до судового розгляду по суті на 07.04.2026 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено.

Ухвалу підписано 23.03.2026.

Суддя І. С. Горохов