УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/3606/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ"

до 1) Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

2) Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

про визнати такими, що не підлягають виконанню банківську гарантію №4486-22 від 26.10.2022 та №4487-22 від 26.10.2022 у зв`язку із закінчення строку дії вказаних банківських гарантій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" (далі - заявник, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони Акціонерному товариству "Банк Альянс" здійснювати будь-які виплати за банківськими гарантіями №4486-22 від 26.10.2022 та №4487-22 від 26.10.2022 по будь-яким вимогам Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

24.03.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до суду надійшли заперечення щодо заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 24.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" про забезпечення позову до подання позовної заяви було задоволено, а саме: заборонено Акціонерному товариству "Банк Альянс" здійснювати будь-які виплати за банківськими гарантіями №4486-22 від 26.10.2022 та №4487-22 від 26.10.2022 по будь-яким вимогам Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Товариство звернулось із цим позовом до суду 31.03.2025 шляхом формування в електронному кабінеті системі "Електронний суд" (зареєстровано 01.04.2025), тобто позивач подав позовну заяву до суду в межах встановленого статтею 138 Господарського процесуального кодексу України строку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за банківськими гарантіями №4486-22 від 26.10.2022 та №4487-22 від 26.10.2022 сплив строк, на який їх було видано, а ТОВ "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" не порушувало умов укладеного Індивідуального договору №ПГ1402/3298-22. На переконання позивача, вказане свідчить, що зобов`язання Акціонерного товариства "Банк Альянс" (далі- відповідач 2, Банк) перед АТ "Укргазвидобування" (далі - відповідач 1, Укргазвидобування) є припиненими, а банківські гарантії є такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/3606/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2025 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

28.04.2025 шляхом формування в електронному кабінеті системи "Електронний суд" представником Банку поданий відзив на позовну заяву.

30.04.2025 шляхом формування в електронному кабінеті системи "Електронний суд" представником Укргазвидобування поданий відзив на позовну заяву.

12.05.2025 шляхом формування в електронному кабінеті системи "Електронний суд" представником Товариства подане клопотання про зупинення провадження у справі.

14.05.2025 шляхом формування в електронному кабінеті системи "Електронний суд" представником Укргазвидобування подані заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовче засідання 14.05.2025 прибули представники відповідачів.

Позивач у свою чергу 12.05.2025 через систему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з участю єдиного уповноваженого представника позивача у засіданнях у Північному апеляційному господарському суді у справі 910/7494/24.

Підготовче засідання 14.05.2025 було відкладене на 04.06.2025, про що судом була постановлена відповідна ухвала.

26.05.2025 Банком через систему «Електронний суд» до суду були подані додаткові пояснення, в яких відповідач 2 просив зупинити провадження.

Позивачем через систему «Електронний суд» 03.06.2025 були подані додаткові пояснення, в яких Товариство просило суд зупинити провадження в справі, та заяву про здійснення розгляду справи за відсутності представника позивача.

У підготовчому засіданні 04.06.2025 представник Укргазвидобування заперечував проти зупинення провадження в справі та зауважив про відсутність об`єктивної неможливості встановлення певних фактів та обставин при розгляді вказаної справи.

Представник банку у свою чергу просила суд задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження в справі, посилаючись на взаємопов`язаність справ № 910/3606/25 та № 910/7495/24.

За наслідками підготовчого засідання 04.06.2025 судом була постановлена ухвала про зупинення провадження в справі № 910/3606/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7495/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ Трейдінг" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Банк Альянс" про визнання укладеною додаткову угоду № 5 від 03.06.2024 до індивідуального договору № ПГ1402/3298-22 від 14.02.2022 до рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3297/34-22 від 14.02.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 була скасована ухвала Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 про зупинення провадження та матеріали справи № 910/3606/25 передані на розгляд до Господарського суду міста Києва.

25.08.2025 матеріали справи № 910/3606/25 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 підготовче засідання призначено на 29.09.2025.

25.09.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

29.09.2025 підготовче засідання не відбулось через технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку, про що складений Акт від 29.09.2025.

Ухвалою суду від 29.09.2025 підготовче засідання було призначене на 29.10.2025.

29.10.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 29.10.2025 представники відповідачів залишили вирішення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 24.11.2025, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" строк для надання суду відповідей на відзиви до 10.11.2025 та до 15.11.2025 строк для подання додаткових клопотань, заяв, пояснень сторонами.

24.11.2025 перед початком засідання через систему "Електронний суд" представником позивача подано відповідь на відзив та клопотання про призначення у справі науково-практичної експертизи (сформовано 24.11.2025).

У підготовчому засіданні 24.11.2025 суд, ознайомившись із представленими суду відповіддю на відзив та клопотанням про призначення експертизи, дійшов висновку про залишення вказаних процесуальних документів позивача без розгляду у зв`язку із порушенням встановленого судом строку на їх подання.

За наслідками підготовчого засідання 24.11.2025 судом була постановлена ухвала, якою підготовче засідання було відкладено на 29.12.2025.

У підготовче засідання 29.12.2025 позивач представників не направив, проте 29.12.2025 через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення підготовчого засідання через подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у даній справі.

Судом встановлено, що станом на момент проведення підготовчого засідання 29.12.2025 до Господарського суду міста Києва не надходило запитів щодо витребування матеріалів справи або копій матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги позивача. Інших поважних причин для відкладення підготовчого засідання, у розумінні приписів статті 183 та 202 Господарського процесуального кодексу України, представником позивача не наведено. З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про відкладення підготовчого засідання.

За наслідками підготовчого засідання 29.12.2025 судом була постановлена ухвала про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті в судовому засіданні 02.02.2026.

30.01.2026 через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі № 910/3606/25, якою витребувані матеріали справи № 910/3606/25.

Ухвалою суду від 02.02.2026 зупинено провадження у справі № 910/3606/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" про визнати такими, що не підлягають виконанню банківську гарантію №4486-22 від 26.10.2022 та №4487-22 від 26.10.2022 у зв`язку із закінчення строку дії вказаних банківських гарантій до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/3606/25 за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2025.

09.03.2026 матеріали справи № 910/3606/25 повернуті до Господарського суду міста Києва.

Таким чином, оскільки провадження у справі було зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/3606/25.

Керуючись статтями 120, 229-230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/3606/25.

2. Продовжити розгляд справи зі стадії розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 15.04.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

4. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ