ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27.03.2026 № 904/1572/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Бажанова Ю.А., розглянувши заяву:

заявник: Комунальне підприємство "Нивотрудівське", с. Нива Трудова, Дніпропетровська область

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ", с. Мар`янське, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 500 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Нивотрудівське" 25.03.2026 року звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ" на користь Комунального підприємства "Нивотрудівське" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 500 000,00 грн та 266,24 грн судового збору.

Так, відповідно до частини 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет на 2026 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року у розмірі 3328,00 грн.

Отже, судовий наказ може бути виданий за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 332 800,00 грн.

Водночас, сума, на яку заявник просить видати судовий наказ 500 000, 00 грн, перевищує встановлений законом розмір грошової вимоги, на яку останній може бути виданий.

У пункті 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Оскільки вимога про стягнення 500 000, 00 грн заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не відповідає вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За приписами частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 147-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Нивотрудівське" в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ" на користь Комунального підприємства "Нивотрудівське" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 500 000, 00 грн та 266,24 грн судового збору.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова