overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/952/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 178'158,53 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Державної дослідної станції птахівництва Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України наявний борг у сумі 178'158,53 грн, який виник на підставі письмового договору № 020125 від 02.01.2025.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):178'491,33 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяІ.В. Трофімов
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
СуддяІ.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"24" березня 2026 р.м. ХарківСправа №922/4505/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ»
доФізичної особи-підприємця Жорніченко Людмили Вікторівни
простягнення коштів

за участю представників:

за участю представників:

позивача Заіка Д.О.

третьої особи Нестеренко О.О.

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись частиною шостою статті 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину даної ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №922/4505/25.

2. Призначити розгляд справи по суті на «21» квітня 2026 року о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4526/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області (62441, Харківська обл., с. Циркуни, вул. Соборна, 26)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л К Д" (61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 26)
про розірвання договору оренди та стягнення 1701763,37 грн.
за участю представників:

позивача - Кабанець В.О., ордер серії ВІ №13570582 від 02.02.2026,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір оренди землі від 01.02.2006 року укладений між Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Л К Д" ().

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Л К Д" (61012, місто Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 26; ) на користь Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області (62441, Харківська область, с.Циркуни, вул.Соборна, 26; ) - 875677,49 грн. заборгованості з орендної плати; 598161,78 грн. пені; 49164,01 грн. 3 % річних; 178760,85 грн. інфляційних втрат та 22843,56 грн. судового збору

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення буде складено на протязі 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.

СуддяЄ.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4339/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (майдан Конституції, 7 м. Харків, 61003)

як відповідача у справі № 922/4339/25

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003)

як відповідача у справі № 922/4339/25

за позовом Слобідської окружної прокуратури м. Харкова (вул. Тепловозна, 8, м. Харків, 61191)
до 1.Харківської міської ради (майдан Конституції, 7 м. Харків, 61003) , 2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003) , 3.Фізичної особи-підприємця Мальованого Костянтина Олексійовича ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним договору, зобов`язання повернення майна

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 30 березня 2026 року о(б) 15:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/4339/25

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

23.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4293/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Новобаварську окружну прокуратуру міста Харкова як позивача;

- Харківську міську раду як відповідача;

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради як відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "Буревісник" як відповідача

у справі № 922/4293/25

за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (61004, м. Харків, бульв. Гончарівський, 20)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16), Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "Буревісник" (61016, м. Харків, в`їзд Лисогірський 4-й, 2-А)
про визнання недійсним договору, зобов`язання повернення майна,

про оголошення перерви у судовому засіданні до 30 березня 2026 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

"24" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/863/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовомНемишлянської окружної прокуратури міста Харкова , в інтересах держави в особі Харківської міської ради
до 1. Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД" , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАБ СОЛЮШИНЗ" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПОЛІС ХАРКІВ"
провизнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради до АТ "ХТЗ" та ТОВ "ХАБ СОЛЮШИНЗ", в якій просить суд:

- визнати недійсним Договір від 29.12.2021 оренди земельної ділянки загальною площею 7,1185 га, з кадастровим номером :02:001:0018 по проспекту Героїв Харкова (Московський), 275 в м. Харкові, укладений між Харківською міською радою та АТ "ХТЗ";

- зобов`язати ТОВ "ХАБ СОЛЮШИНЗ" повернути Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради земельну ділянку загальною площею 7,1185 га з кадастровим номером :02:001:0018, що розташована за адресою: Героїв Харкова (Московський), 275 в м. Харкові.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/863/26.

Натомість, у пунктах 1, 2, 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 були допущені описки в номері справи, а саме: замість "922/863/26" помилково зазначено "922"836/26".

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в пунктах1, 2, 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 у справі №922/863/26, зазначивши правильний номер справи - "922/863/26".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.03.2026.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/489/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/489/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕЛОР МЕТ (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 3, оф. 6, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Уманьфермаш (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольва, буд. 58, кв. 107 )

про стягнення 4 901 797,90грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/489/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕЛОР МЕТ до Товариства з обмеженою відповідальністю Уманьфермаш про стягнення 4 901 797,90грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 23.03.2026р., було оголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 06.04.2026р. о 12:50.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Уманьфермаш в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Уманьфермаш в судове засідання по справі, яке відбудеться "06" квітня 2026 р. о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. 0(482)307-952.

2.Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3. Визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

24 березня 2026 року Справа № 915/1884/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи №915/1884/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1168,90 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 24.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 14.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 13 травня 2026 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 14.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

24 березня 2026 року Справа № 915/1882/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1882/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1168,03 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 24.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 14.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 13 травня 2026 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 14.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

24 березня 2026 року Справа № 915/509/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Державної установи Південноукраїнська виправна колонія (№83),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія,

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 247586,13 грн безпідставно набутих грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Державної установи Південноукраїнська виправна колонія (№83) до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія про визнання недійсними додаткових угод №2 від 22.08.2022, №3 від 21.09.2022, №4 від 20.10.2022 до договору 47/2064/К-2 від 04.05.2022 та додаткових угод №1 від 20.06.2023, №2 від 21.07.2023, №3 від 16.08.2023, №4 від 20.09.2023 до договору 47/2064/К-2 від 11.04.2023, та стягнення 247586,13 грн безпідставно набутих грошових коштів.

Підготовче засідання у даній справі відкладено на 25.03.2026 о 14:30.

24.03.2026 від Державної установи Південноукраїнська виправна колонія (№83) до суду надійшло клопотання, в якому останнє просить суд надати його представнику можливість прийняти участь у судовому засіданні по даній справі 25.03.2026 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами ч.2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Державна установа Південноукраїнська виправна колонія (№83) вказане клопотання подала у порушення приписів ч.2 ст.197 ГПК України пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а тому суд не вбачає правових підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання Державної установи Південноукраїнська виправна колонія (№83) б/н від 24.03.2026 про участь його представника у судовому засіданні призначеному на 25.03.2026 о 14:30 в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/240/22
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 05.01.2026 :
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набрало законної сили: 16.03.2026

Дата видачі наказу: 23.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.03.2029

Суддя Хабазня Ю.А.