У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/483/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання АТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта від 17.03.26, у справі

За заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ",

, вул. Мандриківська, 47, офіс 503, м. Дніпро, 49000,

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ",

, проспект Перемоги, буд. 87, офіс 101, м. Чернігів, 14000,

За участю:

ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича (свідоцтво №886 від 23.04.2013, вул. Шевченка, буд. 97а, кв. 58, м. Чернігів, 14000, ід. код НОМЕР_1 ),

кредитора: Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта, , вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники учасників справи: не з`явились;

У судовому засіданні 30.03.26 була підписана вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини справи:

У провадженні перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 01.10.24 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ" та повноваження розпорядника майна боржника Поди В.В.; визнано боржника банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поду В.В.

Востаннє ухвалою суду від 03.12.25 строк ліквідаційної процедури продовжено до 03.04.2026 року.

17.03.26, через систему Електронний суд від кредитора по справі АТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта надійшло клопотання про зобов`язання ліквідатора боржника вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.03.26 постановлено клопотання АТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта від 17.03.26 прийняти та приєднати до матеріалів справи; розгляд клопотання кредитора призначити в судовому засіданні на 30 березня 2026 р. на 09:30. Пунктом 3 ухвали явку в судове засідання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Поди В.В. визнано обов`язковою.

У судове засідання арбітражний керуючий Пода В.В. не з`явився, про причини нез`явлення в судове засідання суд не повідомив.

Додаткових заяв та клопотань до початку судового засідання не надійшло.

Ухвала суду кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому доставлена до електронних кабінетів учасників 24.03.26, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа.

Суд дійшов висновку, що неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вказує кредитор АТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта, в обґрунтування клопотання, востаннє у звіті ліквідатором майна арбітражним керуючим від 05.09.24 було зазначено про наявність у боржника по справі дебіторської заборгованості у розмірі 44 132 098,16 грн та про його намір вжити всіх досудових та судових заходів щодо погашення цієї заборгованості та формування ліквідаційної маси боржника. З того часу звітності від арбітражного керуючого АТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта не отримувало, а виконаний ним аналіз реєстру судових рішень засвідчив відсутність вжиття ліквідатором судових заходів щодо стягнення боргів на користь боржника по справі. Враховуючи, що станом на 17.03.26 в учасників справи відсутня будь-яка інформація, зокрема, щодо вжиття ліквідатором заходів по поверненню на користь боржника коштів у розмірі 44 132 098,16 грн, щодо вжиття заходів щодо скасування можливих незаконних правочинів за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ" та щодо вжиття інших заходів, направлених на задоволення вимог кредиторів. Враховуючи зазначені обставини, кредитор звернувся до суду з клопотанням зобов`язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Поду В.В. у найкоротший строк сформувати та направити до справи і кредиторам детальний звіт про проведену роботу в межах справи про банкрутство №927/483/24, починаючи з 06.09.24.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України; ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів (ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 5 ст. 61 ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, враховуючи, що ліквідаційна процедура у справі №927/483/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ" триває з 01.10.24 (1 рік 6 місяців), звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника на теперішній час до суду не надходили, в межах судового контролю, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора Поду Вячеслава Володимировича надати суду звіт ліквідатора з актуальними відомостями щодо проведення ліквідаційної процедури з 01.10.2024 року, в тому числі, щодо вжиття ліквідатором заходів по поверненню на користь боржника дебіторської заборгованості (у розмірі 44 132 098,16 грн), про вжиття заходів щодо скасування можливих незаконних правочинів за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ" та щодо вжиття інших заходів, направлених на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання АТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта від 17.03.26 задовольнити.

2.Зобов`язати ліквідатора, арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича (свідоцтво №886 від 23.04.2013, вул. Шевченка, буд. 97а, кв. 58, м. Чернігів, 14000, ід. код НОМЕР_1 ) у строк 10 днів з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області та комітету кредиторів, шляхом надсилання на адресу ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" (, вул. Мандриківська, 47, офіс 503, м. Дніпро, 49000) та АТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта (, вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610) Звіт ліквідатора з актуальними відомостями щодо проведення ліквідаційної процедури з 01.10.2024 року, в тому числі, щодо вжиття ліквідатором заходів по поверненню на користь боржника дебіторської заборгованості (у розмірі 44 132 098,16 грн), про вжиття заходів щодо скасування можливих незаконних правочинів за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ" та щодо вжиття інших заходів, направлених на задоволення вимог кредиторів.

3. ПОПЕРЕДИТИ ліквідатора ТОВ "МАКСІМУС ОЙЛ" арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

4.ПОПЕРЕДИТИ ліквідатора ТОВ "МАКСІМУС ОЙЛ" арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича про те, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, він може бути відсторонений від виконання покладених на нього повноважень.

5.Ухвала набарає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31.03.26.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .