ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа № 911/515/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявою ТОВ «Хімія Парк» про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 24.08.2023 у справі №911/515/23 у зв`язку з нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімія Парк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спец Комплект Постач

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

про стягнення 9 881 391,35 гривень (збільшено до 12 170 430,80 гривень)

за участю представника відповідача Стригунова О.М. (ордер серії АІ №1912167 від 02.06.2025) та представника третьої особи Цимбалюк О.П. (самопредставництво)

установив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.08.2023 у справі 911/515/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Хімія Парк до Товариства з обмеженою відповідальністю Спец Комплект Постач, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про стягнення 9 881 391,35 гривень (збільшено до 12 170 430,80 гривень) відмовлено повністю.

02.10.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення суду від 24.08.2023 у справі 911/515/23.

Господарський суд Київської області ухвалою у складі судді Кошика А.Ю. від 05.10.2023 відкрив провадження про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 24.08.2023 у справі №911/515/23 за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Господарського суду Київської області ухвалою від 11.01.2024, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024, призначив у справі №911/515/23 судову будівельно-технічну експертизу визначення документальної підтвердженості обсягу фактично виконаних робіт; проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Господарський суд Київської області ухвалою від 29.08.2024 у цій справі постановив зупинити провадження в означеній справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2024 до отримання висновків експертів та для здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №911/515/23.

22.01.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зокрема, надійшли матеріали справи №911/515/23 та висновок експерта від 30.12.2025 №6377/24-47 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Господарський суд Київської області ухвалою від 06.02.2026 у цій справі постановив поновити провадження у справі №911/515/23 та призначити судове засідання на 17.03.2026.

17.03.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від ТОВ «Хімія Парк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої позивач просить суд забезпечити участь його представника адвоката Нагірняк Я.В. у судовому засіданні 17.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Відповідно до приписів частини 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Однак в порушення приписів ч. 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ТОВ «Хімія Парк» подано вказану заяву з пропуском встановленого строку, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Хімія Парк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 17.03.2026.

У судове засідання 17.03.2026 представник позивача не з`явився.

Приписами ч. ч. 1, 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

До заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Водночас судом під час дослідження заяви ТОВ «Хімія Парк» про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 24.08.2023 у справі №911/515/23 у зв`язку з нововиявленими обставинами виявлено, що заявником не додано документів, які підтвержують сплату судового збору за подання відповідної заяви.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір за подання до Господарського суду, зокрема, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплати при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, за подання позовної заяви ТОВ «Хімія Парк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Спец Комплект Постач про стягнення 9 881 391,35 гривень позивач сплатив 159 496, 50 грн судового збору.

Надалі позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої він просить суд стягнути з відповідача 12 170 430,80 грн заборгованості, за подання відповідної заяви останнім сплачено 30 939, 78 грн судового збору.

З огляду на вказане, оскільки при поданні позовної заяви з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем в загальній сумі сплачено 190 436, 28 грн, тоді як за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви, суд дійшов висновку, що за подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 24.08.2023 у справі №911/515/23 належний до сплати розмір судового збору складає 285 654, 42 гривень.

Водночас ураховуючи те, що приписами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі, зокрема, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, суд висновує, що розмір судового збору, який належний до сплати ТОВ «Хімія Парк» за подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 24.08.2023 у справі №911/515/23 становить 228 523, 53 грн, оскільки відповідну заяву подано до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" у строк до 28.04.2026 надати документи, які підтверджують сплату судового збору за подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 24.08.2023 року у справі №911/515/23 за нововиявленими обставинами у передбаченому законом порядку та розмірі - 228 523, 53 гривень .

Поряд з тим суд звертає увагу позивача на приписи п. 8 ч. 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк

Приписами статті 2, пункту 3 частини 1 статті 42, частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності, спираючись на принцип пропорційності у господарському судочинстві, ураховуючи зобов`язання позивача надати документи, які підтверджують сплату судового збору за подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 24.08.2023 року у справі №911/515/23 за нововиявленими обставинами, а також нез`явлення представника останнього у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення вказаної заяви на 28.04.2026.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Хімія Парк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 17.03.2026.

2. Зобов`язати ТОВ «Хімія Парк» у строк до 28.04.2026 надати документи, які підтверджують сплату судового збору за подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 24.08.2023 року у справі № 911/515/23 за нововиявленими обставинами у передбаченому законом порядку та розмірі 228 523, 53 гривень.

3. Попередити ТОВ «Хімія Парк» про наслідки передбаченні приписами статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відкласти розгляд заяви ТОВ «Хімія Парк» про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 24.08.2023 року у справі № 911/515/23 за нововиявленими обставинам на 28.04.2025, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

5. Викликати у судове засідання представників учасників справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала складена та підписана 20.03.2026, набирає законної сили після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема