УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/1890/23(910/7012/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 10.12.2025

у складі колегії суддів: Мороза В.Ф., (головуючий), Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та Будівництво"

на бездіяльність державного виконавця - начальника Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та Будівництво"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд"

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" (далі - ТОВ "Корум Шахтспецбуд", заявник) 05.02.2026 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025, ухваленої за результатами перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.06.2025 у справі № 908/1890/23(910/7012/22).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/1890/23(910/7012/22) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2026 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

03.03.2026 заявником, засобами електронного зв`язку, подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору в сумі 2 662, 40 грн.

Подана ТОВ "Корум Шахтспецбуд" касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025, з урахуванням заяви про усунення недоліків, відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1890/23(910/7012/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025.

2. Здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 908/1890/23(910/7012/22) в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.04.2026.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1890/23(910/7012/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та Будівництво" на бездіяльність державного виконавця - начальника Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та Будівництво" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" про стягнення суми.

5. Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік