ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2026 р. Справа № 906/994/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді Шніт А.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (вх. №01-44/979/26 від 09.03.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

до 1) Виконавчого комітету Житомирської міської ради

2) Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області

3) Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області

4) Олевської міської ради Житомирської області

5) Ружинської селищної ради Житомирської області

6) Високівської сільської ради Житомирської області

7) Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія),

про скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки

за участю представника заявника: Наумової А.І., дов. від 06.03.2026;

ВСТАНОВИВ:

07.10.2016 Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом у даній справі.

Також, 07.10.2016 від позивача до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на об`єкти згідно наведеного переліку та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини щодо нерухомого майна Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" згідно переліку.

Ухвалою від 10.10.2016 у справі №906/994/16 суд відмовив у задоволенні клопотання ЗАТ "Житомирські ласощі" від 07.10.2016 про забезпечення позову (суддя Маріщенко Л.О.).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.10.2016 у справі №906/994/16 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.10.2016 у справі №906/994/16 скасовано; заяву Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про забезпечення позову від 07.10.2016 у справі № 906/994/16 задоволено частково; заборонено органам державної реєстрації прав, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації прав) здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" () на наступні об`єкти:

- приміщення магазину загальною площею 552,70кв.м, розташоване по вулиці Покровській (вулиця Щорса назва нечинна), будинок 145 в м.Житомирі;

- приміщення магазину загальною площею 104,10кв.м, розташоване по вулиці Небесної сотні (вулиця Московська назва нечинна) будинок 12 в м.Житомирі;

- будівлю прохідної №2 загальною площею 97,70кв.м, розташовану по майдану Станишівському, будинок 7 в м. Житомирі;

- нежиле приміщення магазину загальною площею 51,5кв.м, розташоване по вул.Грушевського, будинок 43 в м. Коростені Житомирської області;

- нежиле приміщення магазину №18 загальною площею 50,6кв.м, розташоване по вул.30-річчя Перемоги (вулиця З0 років Перемоги назва нечинна), будинок 3/13 в м.Бердичеві Житомирської області;

- нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 36,1кв.м., розташоване по вул.Володимирській, будинок 1 в м. Олевськ Житомирської області;

- нежитлову будівлю, продовольчий магазин загальною площею 143,5кв.м, розташовану по вул. Деркача Ф., будинок 1 в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області;

- будівлю сокоцеху та надвірні будівлі і споруди, яка в цілому складається з будівлі сокоцеху загальною площею 949,10кв.м, та надвірних будівель і споруд, розташованих по вул. Чеській, будинок 5а в с. Високе Черняхівського району Житомирської області;

- нежитлове приміщення магазину загальною площею 63,8кв.м, розташоване по вулиці Замковій будинок №7 в місті Новоград-Волинському Житомирської області;

- земельну ділянку площею 0,2971га, кадастровий номер :07:031:0048 розташовану по вулиці Покровській (вулиця Щорса назва нечинна), будинок 67 в м.Житомирі, до вирішення спору у даній справі, прийняття судом відповідного рішення та набрання ним законної сили;

в решті заяву про забезпечення позову від 07.10.2016 у справі №906/994/16 залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.05.2019 у справі №906/994/16 закрито провадження за позовними вимогами Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Олевської міської ради Житомирської області, Ружинської селищної ради Житомирської області, Високівської сільської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Delta Capital S.A. про скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 20.11.2019, ухвала Господарського суду Житомирської області від 13.05.2019 скасована, справа передана на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 19.08.2019 Господарський суд Житомирської області (суддя Прядко О.В.) прийняв справу №906/994/16 до свого провадження; призначив судове засідання для розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.01.2020 суддею Шніт А.В. постановлено прийняти справу №906/994/16 до свого провадження.

При новому розгляді справи рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.12.2020 (суддя Шніт А.В.) позов задоволено; скасовано рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 07.04.2011 №257 "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна" в частині оформлення права власності ТДВ "ЖЛ" з видачею свідоцтва про право власності стосовно об`єктів нерухомого майна згідно з пунктами 33-44 додатку 3 до цього рішення за наведеним в резолютивній частині судового рішення переліком; визнано недійсними свідоцтва про право власності ТДВ "ЖЛ", видані виконкомом Житомирської міської ради 8 квітня 2011 на підставі рішення №257 від 07.04.2011 стосовно об`єктів нерухомого майна за наведеним в резолютивній частині судового рішення переліком; скасовано рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 12.05.2011 №345 "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна та втрату чинності окремих пунктів рішення міськвиконкому" в частині оформлення права власності ТДВ "ЖЛ" з видачею свідоцтва про право власності стосовно об`єктів нерухомого майна згідно з пунктами 2, 3, 8 додатку 3 до цього рішення за наведеним в резолютивній частині судового рішення переліком; визнано недійсними свідоцтва про право власності ТДВ "ЖЛ", видані виконкомом Житомирської міської ради 13 травня 2011 на підставі рішення №345 від 12.05.2011 стосовно об`єктів нерухомого майна за наведеним в резолютивній частині судового рішення переліком; скасовано рішення Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 27.04.2011 №230 "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб" у частині оформлення права власності на нежитлове приміщення магазину загальною площею 51,5 м2 по вулиці Грушевського, 43 в м. Коростені за ТДВ "ЖЛ" згідно з підпунктом 1-3 пункту І цього рішення; визнано недійсним свідоцтво про право власності ТДВ "ЖЛ", видане виконкомом Коростенської міської ради 10 травня 2011 року на підставі рішення від 27.04.2011 №230; скасовано рішення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 20.05.2011 №304 "Про оформлення права приватної власності юридичній особі шляхом заміни правовстановлювального документа на магазин №18 по вул. 30-річчя Перемоги, 3/13"; визнано недійсним свідоцтво про право власності ТДВ "ЖЛ", видане виконкомом Бердичівської міської ради 25 травня 2011 року на підставі рішення від 20.05.2011 №304; скасовано рішення Виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області від 21.04.2011 №121 "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних осіб"; визнано недійсним свідоцтво про право власності ТДВ "ЖЛ", видане виконкомом Олевської міської ради 21 квітня 2011 року на підставі рішення від 21.04.2011 №121; скасовано рішення Виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області від 21.04.2011 №46 "Про оформлення права приватної власності юридичній особі шляхом заміни правовстановлюючих документів на будівлю по вул. Деркача, 1"; визнано недійсним свідоцтво про право власності ТДВ "ЖЛ", видане виконкомом Ружинської селищної ради 19 травня 2011 року на підставі рішення від 21.04.2011 №46; скасовано рішення Виконавчого комітету Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 18.05.2011 №29 "Про оформлення права приватної власності та зміну адреси юридичній особі шляхом внесення змін до правовстановлюючих документів на будівлю сокоцеха по вул. Чеська 50 (нова адреса - Чеська, 5а)" в частині оформлення права приватної власності ТДВ "ЖЛ" (ідентифікаційний код 37546647) шляхом внесення змін до свідоцтва про право власності на будівлю сокоцеху загальною площею 949,1 кв.м. згідно із пунктом 1 цього рішення; визнано недійсним свідоцтво про право власності ТДВ "ЖЛ", видане виконкомом Високівської сільської ради Черняхівського району 24 травня 2011 року на підставі рішення від 18.05.2011 №29; скасовано рішення Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 27.04.2011 №162 "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна та видачу свідоцтв про право власності" в частині оформлення права приватної власності та видачі свідоцтва про право власності ТДВ "ЖЛ" на нежитлове приміщення магазину загальною площею 63,8 м2 на вулиці Замкова №7, яке є правонаступником майна товариства "Житомирські ласощі", згідно з пунктом 2 цього рішення; визнано недійсним свідоцтво про право власності ТДВ "ЖЛ" на нежитлові приміщення магазину загальною площею 63,8 м2 на вулиці Замкова №7 в місті Новоград-Волинський, видане Комунальним підприємством "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" 19 травня 2011 року на підставі рішення виконавчого комітету від 27.04.2011 №162.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Державний експортно-імпортний банк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2020 закрито на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 ГПК України.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 906/994/16 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення; ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі №906/994/16 залишено без змін.

09.03.2026 за вх.№01-44/979/26 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих п. 4 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 у справі №906/994/16.

Разом з тим, згідно п.1 прохальної частини заяви, заявник просить змінити найменування позивача у справі №906/994/16 із Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на Акціонерне товариство "Житомирські ласощі".

Ухвалою суду від 10.03.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (вх.№01-44/979/26 від 09.03.2026) про скасування заходів забезпечення позову; призначено судове засідання для розгляду заяви на 16.03.2026 о 14:15; зобов`язано заявника надати докази на підтвердження дати зміни найменування товариства.

13.03.2026 за вх.№3261 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2026, в якій останній посилається на те, що судове рішення у справі №906/994/16 набрало законної сили 19.04.2021, після закриття апеляційного провадження Північно-Західним апеляційним господарським судом з апеляційного оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2020. Проте заходи забезпечення позову у цій справі тривають вже протягом майже п`яти років після набрання судовим рішенням законної сили, і продовжують тривати станом на дату подання даної заяви. Враховуючи, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.12.2020 позов задоволено, то заява АТ "Житомирські ласощі" про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, так як відсутні правові підстави для продовження тривання цих обмежень.

16.03.2026 за вх.№3272/26 через систему "Електронний суд" від відповідача-3 надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Представники відповідачів та третьої особи в судовому засіданні 16.03.2026 не з`явились, учасники належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви. Ухвала від 10.03.2026 надіслана до електронних кабінетів відповідачів та представнику третьої особи 11.03.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 87-92 том 22).

В судовому засіданні 16.03.2026 представник АТ "Житомирські ласощі" підтримала заяву в повному обсязі, просила оголосити перерву для надання пояснень та доказів щодо дати зміни найменування Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на Акціонерне товариство "Житомирські ласощі".

Також представник заявника повідомила суд про технічну описку прохальної частини заяви про скасування заходів забезпечення позову від 06.03.2026, а саме: про відсутність номеру будинку по вул. 30-річчя Перемоги в м.Бердичеві Житомирської області.

В судовому засіданні 16.03.2026 оголошено перерву до 26.03.2026.

20.03.2026 за вх.№3623 від заявника надійшла заява про виконання вимог ухвали суду (вих.№20/03/26 від 20.03.2026), в якій останній повідомляє суд, що на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та для приведення діяльності Товариства у відповідність до його вимог, у Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" змінилось найменування на Акціонерне товариство "Житомирські ласощі", що підтверджується завіреними копіями протоколу №1 Дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" від 25 листопада 2022 року; опису документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" (який сформовано 29.11.2022) з кодом доступу та реєстраційним номером справи; Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.12.2022, які долучаються в додатку до даної заяви.

Представники відповідачів та третьої особи в судовому засіданні 26.03.2026 не з`явились, учасники належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви. Ухвала від 16.03.2026 надіслана до електронних кабінетів відповідачів та представнику третьої особи 17.03.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 116-120 том 22).

В судовому засіданні представник заявника підтримала в повному обсязі заяву про скасування заходів забезпечення позову від 06.03.2026.

Розглянувши заяву АТ "Житомирські ласощі" про скасування заходів забезпечення позову (вх.№01-44/979/26 від 09.03.2026) та заслухавши пояснення представника заявника, суд вирішив наступне.

Щодо зміни найменування.

Відповідно до ст.90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37171262 від 25.03.2026, зробленого на запит суду (а.с.134-142 том 22), 30.11.2022 здійснена державна реєстрація зміни найменування Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на Акціонерне товариство "Житомирські ласощі".

Враховуючи викладене та інформацію з витягу з ЄДРЮОФОПГО суд вирішив змінити найменування позивача - Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі (ідентифікаційний код 00382071) на Акціонерне товариство "Житомирські ласощі (ідентифікаційний код 00382071) у справі №906/994/16.

Щодо скасування заходів забезпечення позову.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

З огляду на приписи статті 136 ГПК України забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Скасування заходів забезпечення позову допускається у випадку, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Частиною 1 статті 145 ГПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду у постанові від 15.08.2019 у справі №15/155-б виклав правовий висновок про те, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову. Отже, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення (п.п. 58,59).

Суд звертає увагу на те, що рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2020 у справі №906/994/16 набрало законної сили 19.04.2021, а забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява АТ "Житомирські ласощі" про скасування заходів забезпечення позову (вх. №01-44/979/26 від 09.03.2026) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Житомирські ласощі" вх.№01-44/979/26 від 09.03.2026 задовольнити.

2. Змінити найменування позивача - Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі (ідентифікаційний код 00382071) на Акціонерне товариство "Житомирські ласощі (ідентифікаційний код 00382071).

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 у справі №906/994/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 31.03.2026.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - АТ "Житомирські ласощі" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - представнику АТ "Житомирські ласощі" - Наумовій Альбіні Михайлівні в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3 - Виконавчому комітету Житомирської міської ради в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

4 - Виконавчому комітету Коростенської міської ради Житомирської області в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

5 - Виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області

6 - Олевській міській раді Житомирської області в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

7 - Ружинській селищній раді Житомирської області в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

8 - Високівській сільській раді Житомирської області в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

9 - Виконавчому комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

10 - представнику третьої особи - Мельник Наталії Йосипівні в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"