ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"25" березня 2026 р. м. Ужгород Справа №903/1107/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши із власної ініціативи матеріали справи №903/1107/25

За позовом Комунального підприємства Володимирводоканал Володимирської міської ради, м. Володимир Волинської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь НП, с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 70 952,60 грн вартості недопоставленого товару за Договором купівлі-продажу товару №6 від 15.01.2024,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2026 відкладено підготовче засідання у справі №903/1107/25 на 03.04.2026.

Водночас при комп`ютерному наборі тексту вказаної ухвали суду від 04.03.2026 судом допущено технічну помилку у зазначенні дати проведення підготовчого засідання, а саме, замість дати 02.04.2026 помилково зазначено 03.04.2026.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може із власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу наведеного вбачається, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні чи ухвалі суду, яка допущена під час їх письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №904/10956/16, від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі №990/106/22, від 26.04.2023 у справі №522/22473/15-ц та від 09.05.2023 у справі №522/22473/15-ц, а також у постанові від 12.09.2024 у справі №990/162/23.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вищезазначена описка в даті проведення підготовчого засідання підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2026 у справі №903/1107/25.

2. Правильною датою проведення підготовчого засідання у справі №903/1107/25, згідно з ухвалою від 04.03.2026, вважати дату 02.04.2026.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 25.03.2026.

Суддя Л.І. Пригара