УХВАЛА

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/597/26

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Крячковська І.М.;

від відповідача: Тарасов С.О.;

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11 121 422,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем, як поручителем, взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором № 010/56-4/1096 від 18.06.2015 та Договором поруки № 12/56-4/1471 від 18.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/597/26, справу вирішено розглядати за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2026. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 26.03.2026.

26.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач заперечує факт підписання договору поруки та додаткових угод до нього.

Присутній у судовому засіданні 26.03.2026 представник відповідача просив продовжити строк підготовчого провадження та надати час для підготовки відзиву на позовну заяву, оскільки представник ознайомився з матеріалами справи тільки 23.03.2026, а також просив витребувати у позивача та долучити до матеріалів справи оригінали договору поруки № 12/56-4/1471 від 18.06.2015 з усіма додатковими угодами з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник позивача просив надати час для ознайомлення з клопотанням відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та витребування для огляду оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 74, 119, 120, 121, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі № 910/597/26 відкласти на 23.04.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Витребувати у Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" для огляду в судовому засіданні оригінали усіх документів, копії яких додані до позовної заяви та на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 06.04.2026 (включно).

6. Попередити сторони про відповідальність у вигляді штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку неподання витребуваних судом доказів без поважних причин (п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов