ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Справа № 918/1128/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Ревко Дмитра Олеговича адвоката Луцюка О.І. про ухвалення додаткового рішення у справі №918/1128/25

за позовом Фізичної особи - підприємця Ревка Дмитра Олеговича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря"

про стягнення 1 535 657.68 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 (головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 27.01.2026 у справі №918/1128/25 без змін.

16 березня 2026 року представником Фізичної особи-підприємця Ревко Дмитра Олеговича адвокатом Луцюком О.І. через систему "Електронний суд" подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №918/1128/25, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №918/1128/25, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" на користь Фізичної особи-підприємця Ревка Дмитра Олеговича суму витрат по оплаті професійної правничої допомоги у розмірі 15 000,00 грн.

З відомостей КП "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що суддя-член колегії Петухов М.Г. у період з 16.03.2026 по 20.03.2026 включно, відсутній у зв`язку з перебуванням на курсах з підвищення кваліфікації.

Пунктом 8.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду (зі змінами) встановлено, що у разі надходження заяви/заяв про відвід суду (судді), клопотань про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок, роз`яснення судового рішення, про повернення судових витрат, заяви про відмову від позову чи мирової угоди, про відмову від апеляційної скарги, у т.ч. за участю іноземних осіб, заяви про поворот виконання рішення під час відсутності раніше визначеного головуючого судді та/або судді-члена колегії суддів, повторний автоматизований розподіл таких клопотань (КДМ) не проводиться.

Особи, які брали участь у справі повідомляються про тимчасову відсутність головуючого судді та/або судді-члена колегії суддів.

Листом №918/1128/25/1316/26 від 18.03.2026 повідомлено сторін у справі, що питання прийняття до розгляду заяви представника Фізичної особи-підприємця Ревко Дмитра Олеговича адвоката Луцюка О.І. про ухвалення додаткового рішення у справі №918/1128/25 буде розглянуто після повернення судді-члена колегії Петухова М.Г. з курсів з підвищення кваліфікації.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, беручи до уваги те, що за результатами розгляду заяви заяву представника Фізичної особи-підприємця Ревко Дмитра Олеговича адвоката Луцюка О.І. про ухвалення додаткового рішення у справі №918/1128/25 судом апеляційної інстанції вирішуватиметься лише питання розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Фізичної особи-підприємця Ревко Дмитра Олеговича адвоката Луцюка О.І. про ухвалення додаткового рішення у справі №918/1128/25 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" надати суду заяву про зменшення судових витрат або заперечення на заяву представника Фізичної особи-підприємця Ревко Дмитра Олеговича адвоката Луцюка О.І. про ухвалення додаткового рішення у справі №918/1128/25 - до 30.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.