ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2026 Справа № 914/2728/25

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех», Львівська обл., м. Дрогобич
про:ухвалення додаткового рішення
у справі:№914/2728/25
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Онікз», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех», Львівська обл., м. Дрогобич
про:стягнення боргу
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Онікз» (надалі ТОВ «НВП Онікз») зверталося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех» (надалі ТОВ «Піранья Тех») про стягнення боргу, позовні вимоги за якою розглядалися у межах справи №914/2728/25.

Рішенням суду від 12.03.2026 у справі №914/2728/25 відмовлено у задоволенні позову ТОВ «НВП Онікз».

Після ухвалення рішення у справі, представником ТОВ «Піранья Тех» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення із ТОВ «НВП Онікз» 17`900,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (вх. №1211/26 від 17.03.2026).

Відповідно до пункту 3 частини 1, частини 2 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як передбачено частиною 8 статті 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд зазначає, що у судовому засіданні 12.03.2026 представник відповідача до закінчення судових дебатів заявив про те, що має намір подати докази понесення витрат на професійну правничу допомогу. Відповідні докази подано ним разом із заявою про ухвалення додаткового рішення у встановлений процесуальним законом строк, а саме до 17.03.2026.

Згідно із частинами 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Зважаючи на викладене вище, суд з метою забезпечення ТОВ «НВП Онікз» права на висловлення заперечень проти заяви ТОВ «Піранья Тех» та заслуховування позиції сторін ухвалює призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити на: 03.04.2026 на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП Онікз» строк до 02.04.2026 для подання заперечень проти заяви про ухвалення додаткового рішення.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.