ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4266/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ", м. Одеса
до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 2205030,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Джевага С.В., адвокат, ордер № 1207000 від 03.09.2024

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ", м. Одеса звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 2205030,00 грн заборгованості за договором про закупівлю робіт № 762 від 22 вересня 2021 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 грудня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ", м. Одеса до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків про стягнення 2205030,00 грн - залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (26460,36 грн), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

11 грудня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" усунено недоліки шляхом надання до суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (26460,36 грн).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 13 січня 2026 року о 15 годин.

12 січня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" подано клопотання (вхідний № 717) про долучення доказів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані докази.

Протокольною ухвалою суду від 13 січня 2026 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 09 лютого 2026 року о 14:30 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2026 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 16 березня 2026 року та підготовче засідання відкладено на 02 березня 2026 року о 13:30 годин.

Протокольною ухвалою суду від 02 березня 2026 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 16 березня 2026 року о 14:00 годин.

Протокольною ухвалою суду від 16 березня 2026 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 березня 2026 року о 14:20 годин.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

22 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" (позивачем, підрядником) та Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (відповідачем, замовником) було укладено договір про закупівлю робіт № 762.

Відповідно до пункту 1.1 договору підрядник зобов`язався виконати роботи з капітального ремонту пр. Московського, 90А, м-ну Захисників України, 1 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари): ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (за відповідним кодом ЄЗС: ДК 021:2015: 45233000-9 - Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг) відповідно до проектно-кошторисної документації та тендерної документації, а замовник - прийняти та оплатити їх.

Згідно пункту 1.2. договору кількісні характеристики виконуваних згідно договору робіт, визначаються відповідно до проектно-кошторисної документації, 1 робота.

Відповідно до пункту 5.2. договору місцем виконання робіт, згідно умов договору є: 61001, Україна, Харківська область, місто Харків, пр. Московський, 90А, м-н Захисників України, 1.

Згідно пункту 5.1. договору строк виконання робіт встановлений до 31 грудня 2022 року (початок робіт: вересень 2021 року; завершення робіт: грудень 2022 року, згідно графіка виконаних робіт).

Відповідно до пункту 5.8. договору сторонами була передбачена можливість зміни термінів виконання робіт за наявності обставин передбачених пунктом 19 Постанови КМУ від 01 серпня 2005 року № 668 та підпунктом 4 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25 грудня 2015 року № 922 - VIII (зі змінами).

Додатковою угодою № 1 від 03 грудня 2021 року та затвердженим нею календарним графіком виконання робіт між сторонами було узгоджено, що роботи за договором повинні бути виконані протягом січня - грудня 2022 року.

Додатковою угодою № 3 від 04 листопада 2022 року, строк дії договору було продовжено до 31 грудня 2023 року, а в частині розрахунків - до повного виконання зобов`язань за вказаним договором, до Розділу V "Виконання робіт" договору внесено зміни в частині строку виконання, обумовлених договором робіт - до 31 грудня 2023 року (початок робіт: вересень 2021 року; завершення робіт: грудень 2023 року, згідно графіка виконаних робіт).

Згідно пунктів 3.1, 3.2 та 3.3 договору ціна договору становить 2872084,80 грн, в тому числі ПДВ - 478680,80 грн. Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін. Структура договірної ціни є динамічною, визначається у відповідності ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва", затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України з урахуванням доповнень та змін, затверджених наказом Мінрегіонбуду України та положень Загальних умов, затверджених Постановою КМУ від 01 серпня 2005 року № 668) в межах обсягів асигнувань, визначних за результатами тендерів та може бути зменшена, за взаємною згодою сторін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до затвердженого сторонами календарного графіку виконання робіт відповідачем на виконання умов договору частково протягом листопада 2021 року - грудня 2023 року було виконано роботи з капітального ремонту гір. Московського, 90А, м-ну Захисників України, 1, за результатом чого направлено на адресу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради листи вихідний № 08/09-1-Х від 08 вересня 2023 року, вихідний № 12/10-1-Х від 12 жовтня 2023 року та вихідний № 15/11-1-Х від 15 листопада 2023 року щодо організації явки представників технічного нагляду, для прийняття виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" робіт.

Пунктами 5.5 та 6.1.2 договору визначено, що безпосередньо на замовника або на залучену ним особу покладено обов`язок по здійсненню контролю та технічного нагляду за якістю, обсягами та вартістю ремонту об`єкта, відповідністю виконаних робіт будівельним нормам та правилам, а матеріалів, виробів і конструкцій - державним стандартам і технічним умовам

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач безпідставно ухилився від виконання взятих на себе обов`язків по здійсненню технічного нагляду за якістю, обсягами та вартістю виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" робіт, отримані від підприємства документи зі своєї сторони не підписав, обґрунтованих заперечень щодо виконаних позивачем робіт та підписання документів не надав, про можливі виявлені недоліки у виконаних роботах не заявив, у зв`язку із чим Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" було складено і направлено на адресу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, для підписання і оплати: Акт приймання виконаних за договором № 762 будівельних робіт (форми КБ-2в) за листопад 2021 року - грудень 2023 року № 1 від 29 грудня 2023 року на суму 2205030,00 грн (з ПДВ), з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) за листопад 2021 року - грудень 2023 року від 29 грудня 2023 року та відповідні підтверджуючі документи.

Відповідно до пункту 4.7, підпунктів 6.1.1, 6.1.3.1, 6.1.2 договору обов`язок замовника прийняти виконані підрядником роботи, на підставі Актів виконаних робіт за формою КБ-2в та КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін та своєчасно і в повному обсязі оплатити їх.

Усі роботи були виконані підрядником у відповідності з вимогами будівельних норм та правил, графіків виконання робіт та положень Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 01 серпня 2005 року № 668.

Згідно пунктів 4.1 та 4.2 договору розрахунки за виконані роботи здійснюються у Формі після оплати, на підставі актів виконаних робіт (№ КБ-2в. КБ-ЗЇ. підписаних уповноваженими представниками сторін, протягом 90 календарних днів з моменту їх підписання, за наявності відповідних бюджетних коштів на рахунку замовника.

Відповідно до пункту 98 Загальних умов визначено, що оплата за виконані роботи проводиться у порядку, визначеному договором підряду та може здійснюватися як після прийняття замовником закінчених робіт (об`єкта будівництва), так і поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт, а також шляхом здійснення замовником авансових платежів з визначенням порядку його використання, якщо таке передбачене у договорі.

Згідно пункту 4.11 договору джерелом фінансування об`єкта є кошти бюджету Харківської міської територіальної громади.

Відповідно до пункту 4.10 договору для виконання всіх обсягів робіт за договором замовник здійснює фінансування на поточній рік з урахуванням виконання дохідної частини бюджету Харківської міської територіальної громади.

Додатковою угодою № 1 від 03 грудня 2021 року до договору затверджено План фінансування будівництва на IV квартал 2021 року в сумі 0,00 грн та Календарний графік виконання робіт на вересень - грудень 2021 року в сумі 0,00 грн, на січень-грудень 2022 року в сумі 2872084,80 грн.

Додатковою угодою № 3 від 04 листопада 2022 року до договору затверджено План фінансування будівництва на 2021 рік в сумі 0,00 грн, на 2022 рік в сумі 0,00 грн, на 2023 рік в сумі 2872084,80 грн та Календарний графік виконання робіт на вересень - грудень 2021 року в сумі 0,00 грн, на січень-грудень 2022 року в сумі 0,00 грн, на січень-грудень 2023 року в сумі 2872084,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що замовник відмовився від підписання поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" Акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 від 29 грудня 2023 року на суму 2205030,00 грн (з ПДВ) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 від 29 грудня 2023 року на суму 2205030,00 грн (з ПДВ)

До акту виконаних будівельних робіт № 1 від 29 грудня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" також було складено та направлено на підпис до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради Акт підтвердження виконання робіт (проїзна частина, тротуари), виконаних у жовтні 2021 року - грудні 2023 року, від 29 грудня 2023 року від підписання якого замовник відмовився.

При цьому, будь-яких актів фіксації виявлених при прийомі викопаних підрядником будівельних робіт недоробок або дефектів, представниками замовника не складалося.

Згідно пунктів 4.9 та 6.2.4. договору замовником може бути відстрочено оплату виконаних підрядником будівельних робіт виключно у разі виявлення і фіксації, під час передачі будівельних робіт, шляхом складання відповідних актів, недоробок та дефектів, що підлягають усуненню (на строк, встановлений підряднику згідно акту, на усунення виявлених порушень та відмовлено у здійснені оплати виконаних підрядником будівельних робіт виключно у разі неналежного оформлення підрядником документів (відсутність печатки, підписів тощо).

Матеріали справи свідчать про те, що жодних документів на підтвердження існування обставин, що перешкоджають замовнику здійснити з підрядником розрахунки за фактично виконані останнім, згідно Акту виконаних будівельних робіт № 1 від 29 грудня 2023 року на суму 2205030,00 грн (з ПДВ) роботи, останнім не складалися та підряднику не вручалися.

Таким чином, оскільки підрядник виконав впродовж листопада 2021 року - грудня 2023 року обумовлені договором про закупівлю робіт М 762 від 22 вересня 2021 року роботи з капітального ремонту пр. Московського, 90А, м-ну Захисників України, 1 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) на суму 2205030,00 грн (з ПДВ), а замовник отримавши Акти приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 29 грудня 2023 року, безпідставно і необґрунтовано відмовився від їхнього підписання та від оплати виконаних підрядником робіт, Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" звернулося до суд з вимогою про стягнення з відповідача 2205030,00 грн заборгованості за договором про закупівлю робіт № 762 від 22 вересня 2021 року.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За умовами статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 2 статті 615 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до статті 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно частини 1 статті 882 Цивільного кодексу України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття.

Статтею 843 Цивільного кодексу України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до статті 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Згідно статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до частини 4 статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акту і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального виконання робіт за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови про причини неприйняття робіт у строк, визначений договором.

Подібний висновок міститься у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14 липня 2021 року по справі № 911/1981/20, від 20 квітня 2021 року по справі № 905/411/17, а також від 17 березня 2021 року по справі № 910/11592/19, від 06 грудня 2019 року у справі № 910/7446/18, у тому числі і в постанові Верховного Суду від 16 вересня 2022 року у справі № 913/703/20.

При цьому, основною первинною ознакою будь-якої господарської операції, як то надання послуг чи виконання робіт, є її реальність. Наявність належним чином оформлених первинних документів (підписаних уповноваженими представниками обох сторін) є вторинною, похідною ознакою.

Водночас неналежне документальне оформлення господарської операції відповідними первинними документами, зокрема не підписання замовником актів приймання робіт/послуг без надання у визначені договором та/або законом строки вмотивованої відмови від їх підписання, не може свідчити про їх безумовну невідповідність змісту господарської операції (наданим послугам або виконаним роботам). Правові наслідки створює саме господарська операція (реальне надання послуг/виконання робіт), а не первинні документи.

Подібний висновок міститься у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02 червня 2023 року у справі № 914/2355/21.

Згідно частини 1 статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Верховним судом у постановах від 24 жовтня 2018 року по справі № 910/2184/18, від 16 вересня 2019 року по справі № 921/254/18 та від 15 жовтня 2019 року по справі № 921/262/18 зазначено, що у разі, якщо замовник, в порушення вимог статей 853, 882 Цивільного кодексу України безпідставно ухиляється від прийняття виконаних підрядником будівельних робіт, не заявляючи про виявлені недоліки чи інші порушення, які унеможливили б їх прийняття, то нездійснення ним оплати таких робіт являється порушенням як умов укладеного договору, так і порушенням вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

При цьому Верховним судом, у постановах від 16 вересня 2022 року по справі № 9В/703/20, від 27 березня 2018 року по справі № 927/414/17, від 04 червня 2018 року по справі №908/3519/16, від 05 червня 2018 року по справі № 910/16804/17, від 26 червня 2018 року по справі №902/1370/15, від 19 вересня 2018 року по справі № 905/1090/17, від 06 серпня 2018 року по справі №911/662/17, від 19 червня 2019 року по справі № 910/11191/18, від 18 липня 2019 року по справі № 910/6491/18 та від 21 серпня 2019 року по справі № 917/1489/18 акцентовано увагу на тому, що відповідно до положень чинного законодавства України підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акту виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови замовника від підписання акту.

Згідно статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 26460,36 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції,7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 1-в, код ЄДРПОУ 33658,00 грн заборгованості за договором про закупівлю робіт № 762 від 22 вересня 2021 року та 26460,36 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "24" березня 2026 р.

СуддяП.В. Хотенець