ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 907/353/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Манюк П.Т. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою: Ужгородської міської ради,
на рішення:Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2026 (суддя Худенко А.А., повний текст рішення складено 05.03.2026),
у справі:№ 907/353/25,
за позовом:Ужгородської міської ради, м. Ужгород,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Маєрсам», м. Ужгород,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Закарпаття», м. Ужгород,
до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтурист-Закарпаття», м. Ужгород,
про:стягнення 3 613 468,09 грн

встановив:

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 05.03.2026 у справі № 907/353/25 у задоволенні позовних вимог відмовив повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Ужгородська міська рада подала апеляційну скаргу від 25.03.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2026 у справі № 907/353/25 та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Разом з тим, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на наведене, скаржнику слід надати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 65 042, 43 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 42, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Ужгородської міської ради від 26.03.2026 залишити без руху.

2. Ужгородській міській раді усунути допущенний при поданні апеляційної скарги недолік, а саме протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 65 042, 43 грн.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Манюк П.Т.