УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/21377/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018,2019,2020 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї;- доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність;- доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;- відомостей про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках;- інформації про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;- доказів проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, встановлених в ухвалі від 28.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2022 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 28.02.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 28.02.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/21377/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2022 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 68826 від 14.06.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.01.2021 № 2004). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.09.2022.

01.07.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Адміністрації Державної прикордонної служби України.

04.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ваш надійний партнер" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 864 491,11 грн.

06.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шевчука В.В. про перерахування грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ваш надійний партнер" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 864 491,11 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 12.09.2022.

07.07.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Адміністрації Державної прикордонної служби України.

09.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шевчука В.В. про перерахування грошової винагороди.

09.09.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про продовження строку для подачі до суду відомостей щодо результатів розгляду заявлених вимог до боржника, для подачі плану реструктуризації боргів боржника, а також проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 задоволено заяви № 02-9/113 від 06.07.2022 та № 02-9/167 від 08.09.2022 керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича про перерахування основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 2004 від 12.01.2021, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ "ОТП Банк", МФО банку 300528, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/21377/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 06.06.2022 по 06.09.2022 в розмірі 34 050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № АРС7-7РВ0-ЕА69-73М8 від 21.01.2022. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.10.2022.

Судове засідання, призначене на 10.10.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 14.11.2022.

11.11.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шевчука В.В. про долучення документів до матеріалів справи, у тому числі повідомлення за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ваш надійний партнер" із грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 14.11.2022 визнано кредитором у справі № 910/21377/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ваш надійний партнер" з грошовими вимогами на суму 2 869 453,11 грн., з яких 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 2 712 096,58 грн. - вимоги другої черги, 155 352,33 грн. - вимоги третьої черги. Визначено дату проведення зборів кредиторів боржника: 24.11.2022. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.12.2022 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.01.2023.

09.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про продовження процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 на три місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією та продовжити строк процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 на три місяці. Продовжено строк процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 на три місяці. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2023 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.04.2023.

21.04.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 відкладено судове засідання на 12.06.2023.

09.06.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2023 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.08.2023.

14.08.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шевчука В.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2023 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.10.2023.

16.10.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шевчука В.В. про дострокове припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

16.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Шевчука В.В. про дострокове припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.12.2023.

30.11.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шевчука В.В. про долучення до матеріалів справи Протоколу № 2 зборів кредиторів ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2023 задовольнити заяву керуючого реструктуризацією № 02-9/398 від 16.10.2023. Відсторонено арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2004 від 12.01.2021) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013). Відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.02.2024.

12.02.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи та розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2024 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.04.2024.

29.03.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 08.07.2024.

08.07.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про визнання ОСОБА_1 банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 (04214, м. Київ, вул. Північна, 2в, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013).

23.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту та завершення процедури погашення боргів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.02.2026.

У судове засідання, призначене на 02.02.2026, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16).

Суд акцентує, що завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).

При цьому, зазначені висновки було сформовано Верховним Судом щодо здійснення процедури ліквідації юридичних осіб, водночас, суд зауважує на доцільності врахування зазначеного принципу також при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб, враховуючи, що відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.11.2021 по справі № 915/2487/19.

Дослідивши звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Потупало Н.І. про проведену роботу в процедурі погашення боргів боржника, судом встановлено наступне.

Так, за результатом вжитих у процедурі погашення боргів заходів керуючим реалізацією було сформовано ліквідаційну масу банкрута, до якої було включено дебіторську заборгованість, а саме: право вимоги боржника до ОСОБА_2 у розмірі 2 591 760,47 грн.

За результатами проведення аукціонів з продажу зазначеного активу керуючим реалізацією було продано вказану дебіторську заборгованість за ціною 108 853,99 грн. на другому повторному аукціоні 07.10.2025. Переможець аукціону - ТОВ «Фішки.ЮА».

Згідно з Протоколом № 6 від 05.12.2025 зборами кредиторів ОСОБА_1 були прийняті наступні рішення, а саме:

- схвалити звіт керуючого реалізацією про виконану роботу;

- погасити заборгованість з оплати послуг арбітражного керуючого Потупало Н.І. за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника, а також відшкодувати понесені витрати у загальному розмірі 108 853,99 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута;

- вважати процедуру банкрутства фізичної особи ОСОБА_1 завершеною, звернутися до Господарського суду міста Києва з відповідним клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно з ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією проведено усі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів та не виявлено майна боржника, за рахунок реалізації якого можливо би було погасити кредиторську заборгованість, зважаючи на те, що зборами кредиторів 05.12.2025 було схвалено звіт керуючого реалізацією про вжиті у процедурі погашення боргів ОСОБА_1 заходи та прийнято рішення про завершення процедури погашення боргів боржника у справі № 910/21377/21, суд вирішив клопотання керуючого реалізацією від 22.12.2025 задовольнити, звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника затвердити, звільнити ОСОБА_1 від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст.ст. 2, п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів, визначених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Провадження у справі № 910/21377/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) закрити.

7. Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 23.03.2026

Суддя А.В. Яковенко