ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Справа№ 910/11738/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Горбасенко П.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експорт Миколаїв» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комінбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 (повний текст складено та підписано 05.03.2026) у справі № 910/11738/23 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експорт Миколаїв»

до Акціонерного товариства «Комінбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерського господарства «Агро-Аверс»

про визнання недійсним договору

установив:

12.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Комінбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 910/11738/23.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.03.2026, зокрема, відкрив апеляційне провадження та призначив апеляційну скаргу у справі № 910/11738/23 до розгляду на 15.04.2026 о 10:30.

30.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експорт Миколаїв» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої останнє просить суд провести судове засідання призначене на 15.04.2026 о 10:30 та всі наступні засідання у справі № 910/11738/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експорт Миколаїв» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отже, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 у справі № 910/11738/23 судового засідання 15.04.2026 та всіх наступних за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експорт Миколаїв» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експорт Миколаїв» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання 15.04.2026 о 10:30 та наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

3. Визначити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експорт Миколаїв» - адвокат Дубровний Михайло Олександрович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що:

- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції їй необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон із доступом до Інтернету, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- у разі її присутності в призначений час безпосередньо у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя П.В. Горбасенко