overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1225/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія Сучасності"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Демчин Агро Холдинг"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1225/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Демчин Агро Холдинг".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.02.2026 призначено наступне попереднє засідання на 02.04.2026.

18.03.2026 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Демчин Агро Холдинг" Кононенко О.В. надійшло клопотання №01-32/02-09/223 від 18.03.2026 про зобов`язання керівника вчинити певні дії.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання №01-32/02-09/223 від 18.03.2026 про зобов`язання керівника вчинити певні дії.

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Демчин Агро Холдинг" Кононенко Ольги Володимирівни №01-32/02-09/223 від 18.03.2026 про зобов`язання керівника вчинити певні дії на 02 квітня 2026 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Демчин Агро Холдинг" Кононенко Ользі Володимирівні, до дати судового засідання:

- копію клопотання направити на адресу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Демчин Агро Холдинг"; докази направлення надати суду.

- надати суду належні та допустимі докази на підтвердження обставин викладених в клопотанні про зобов`язання керівника вчинити певні дії; копії надіслати на адресу керівника; докази надіслання надати суду.

3. Керівнику Нестерчуку Віктору Миколайовичу, до дати судового засідання, надати суду відзив на клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Демчин Агро Холдинг" Кононенко Ольги Володимирівни №01-32/02-09/223 від 18.03.2026 про зобов`язання керівника вчинити певні дії; копію відзиву надіслати на адресу розпорядника майна; докази надіслання надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2026м. ДніпроСправа № 904/2516/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2026 яка набрала законної сили 09.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.03.2029.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1336/26

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

до Надеждівського житлово-комунального підприємства, с. Надеждівка, Кривирізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 53 385, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Надеждівського житлово-комунального підприємства (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 53 385, 82 грн., з яких: 53 337,60 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 43,84 грн. пеня, 4,38 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №381 від 13.03.2020 року.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 березня 2026 року №903/270/26
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 7 204, 15 грн. заборгованості та 266, 24 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення з Приватного підприємства Вертикаль заборгованості згідно договору №629-0694000 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 625, 631 ЦК України та ст.ст. 147-150, 155-157 ГПК України.
Стягненню підлягає заборгованість в розмірі 7 204, 15 грн. та 266, 24 грн. витрат по сплаті судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 березня 2026 р. Справа № 902/1366/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 лютого 2026 р. у справі №902/1366/25, яке набрало законної сили 17 березня 2026 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2026 м. Дніпро Справа № 908/2187/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),

суддів Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В.,

розглянувши в приміщенні суду матеріали апеляційної скарги Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2025 (повне рішення підписано 24.12.2025, суддя Горохов І.С.) у справі № 908/2187/25

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроазіатська пивна група» (61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, 7; )

про стягнення 2 277 299,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2025 у справі № 908/2187/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.03.2026 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

Судове засідання, призначене до розгляду 12.03.2026, не відбулось у зв`язку з тим, що головуючий суддя-доповідач Соп`яненко О.Ю. відповідно до наказу Центрального апеляційного господарського суду перебувала у відрядженні з 11.03.2026 по 14.03.2026.

У зв`язку з усуненням зазначених обставин, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2025 у справі № 908/2187/25 призначити на 20.04.2026 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Судді: С.В. Мартинюк

Ю.В. Фещенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2026Справа № 910/2933/26
Керуючись статтями 525, 526, 530, 901-903 Цивільного кодексу України, та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою:://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________
Дата видачі судового наказу стягувану _________________________________
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/15254/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/15254/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення заборгованості в розмірі 34 773 386,23 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 910/15254/24 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 910/15254/24 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/11051/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд інвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення 7191831,39 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд інвест»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «МБС-буд»

3. Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про призначення справи до судового розгляду по суті на 08.04.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/490/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 1.731.044,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» (18001, Черкаська обл, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 37).

2. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25).

про призначення підготовчого засідання на 08.04.26 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/14509/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС»

про визнання недійсним і скасування рішення, визнання недійсним договору, стягнення 6 112 309,56 грн.

за участю представників:

від позивача: Яковлєва Л.В., Герасименко О.В.

від відповідача: Пікульська К.В.

від третьої особи: не з`явився;

Керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/2994/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Соп`яненко О.Ю. та Фещенко Ю.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали

апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яценко 1»

на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2026 у справі № 908/2994/25 (суддя Азізбекян Т.А.), повний текст рішення складено 13.01.2026

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яценко 1» (69057, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Яценка, будинок 1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост - Вест» (69063, місто Запоріжжя, вулиця Академіка Чабаненка ,34, )

про стягнення суми 603169,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яценко 1» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2026 у справі №908/2994/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.03.2026 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, просп. Д.Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

Судове засідання призначене до розгляду 12.03.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді-доповідача Джепи Ю.А. у відрядженні з 11.03.2026 по 15.03.2026.

У зв`язку з усуненням зазначених обставин, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яценко 1» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2026 у справі № 908/2994/25 призначити на 30.04.2026 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: О.Ю. Соп`яненко

Ю.В. Фещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/2048/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Мартинюк С.В. та Фещенко Ю.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Комплекс»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 у справі №904/2048/25 (суддя Рудь І.А.), повний текст рішення складено 24.12.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Енерджі Груп», м. Вінниця,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Комплекс», м. Дніпро,

про стягнення заборгованості в сумі 129 122,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Комплекс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 у справі №904/2048/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.03.2026 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

Судове засідання призначене до розгляду 12.03.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді-доповідача Джепи Ю.А. у відрядженні з 11.03.2026 по 15.03.2026.

У зв`язку з усуненням зазначених обставин, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Комплекс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 у справі №904/2048/25 призначити на 14.04.2026 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: С.В. Мартинюк

Ю.В. Фещенко