ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.03.2026 Справа № 914/1956/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Рим Т.Я.

Матущак О.І.

секретар судового засідання Копець Х.А.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Максимовича 9» від 09.02.2026 (вх..№ЗАГС 01-05/350/26 від 09.02.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.01.2026 ( повний текст рішення складено та підписано 19.01.2026, суддя Щигельська О.І.)

у справі № 914/1956/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (надалі- ПАТ «Львівобленерго»), м. Львів

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Максимовича 9» (надалі- ОСББ «Максимовича 9») , м. Львів

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 31 105,56 грн

за участі представників:

від позивача: Кухар Н.В.;

від відповідача : Заремба В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Максимовича 9» від 09.02.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 07.01.2026 у справі №914/1956/25, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 24.03.2026 о 10 год 00 хв.

27.02.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшов відзив від 27.02.2026 (вх..№ЗАГС 01-04/1766/26 від 27.02.2026) на апеляційну скаргу.

09.03.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява від 07.03.2026 (вх..№ЗАГС 01-04/2023/26 від 09.03.2026), в якій відповідач просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 07.01.2026 та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання 24.03.2026 з`явилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 05.05.2026 о 10 год. 00 хв. із застосуванням розумних строків розгляду справи.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст., 114, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 914/1956/25 05.05.2026 о 10 год. 00 хв. із застосуванням розумних строків розгляду справи

2. Судове засідання у справі № 914/1956/25 проводити у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.

4. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Т.Я. Рим

О. І. Матущак