ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

24.03.2026м. Дніпро№ 904/934/25

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих документах

у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алмазна 43", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ОСББ, рішення правління ОСББ та скасування реєстраційної дії

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алмазна 43", в якому просив суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Алмазна 43, оформлене протоколом загальних зборів № 2 від 19.11.2023, складеним 04.12.2023, посвідченим 29.08.2024 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І.;

- визнати недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Алмазна 43, оформлене протоколом засідання правління № 4 від 31.07.2024, посвідченим 29.08.2024 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І.;

- скасувати реєстраційну дію та запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.09.2024 за №003020427 Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною собою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна установчих документів.

Рішенням суду від 24.06.2025 (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено у повному обсязі.

Додатковим рішенням суду від 24.06.2025 присуджено до стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Алмазна 43 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/934/25 залишено без змін.

На виконання вищевказаних рішень, 16.02.2026 було видано накази про примусове виконання.

На адресу суду, 26.02.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі № 904/934/25 у частині найменування (прізвища) стягувача.

Розпорядженням керівника апарату № 233 від 10.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі № 904/934/25 у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі № 904/934/25 було передано на розгляд судді Ніколенку М.О.

Ухвалою суду від 16.03.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі № 904/934/25 та призначено її до розгляду у судовому засіданні 24.03.2026.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так, при виготовленні текстів Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі № 904/934/25 було допущено описку у частині найменування (прізвища) стягувача та зазначено " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення та виданих наказів на виконання цього рішення, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити. Виправити описку в наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі № 904/934/25 шляхом викладення найменування (прізвища, ім`я та по-батькові) стягувача у тесті вказаних наказів у такій редакції: " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі № 904/934/25 задовольнити.

Виправити описку в наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі № 904/934/25 шляхом викладення найменування (прізвища, ім`я та по-батькові) стягувача у тесті вказаних наказів у такій редакції: " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили 24.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.03.2026.

Суддя М.О. Ніколенко