УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

25.03.2026справа № 910/1598/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко Оксани Володимирівни, розглянувши заяву Приватного підприємства «БМГ-Сервіс» (вул. Здолбунівська, буд. 7, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код 32487598)

про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 №910/1598/26

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінево Україна» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою до Приватного підприємства «БМГ-Сервіс» (далі - Підприємство) про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення: 84 491 грн основного боргу за договором про надання послуг від 31.12.2021 №К/16-05/22 (далі - Договір), 7 611,13 грн 3 % річних та 38 592,68 грн втрат від інфляції, нарахованих за період з 25.02.2022 по 25.03.2025.

Господарським судом міста Києва 16.03.2026 було видано судовий наказ щодо стягнення з Підприємства основного боргу у сумі 84 491 грн, 7 611,13 грн 3 % річних та 38 592,68 грн втрат від інфляції.

23.03.2026 Підприємство подало суду заяву про скасування вказаного судового наказу, мотивовану тим, що:

- боржник категорично заперечує проти виданого судового наказу; вимоги стягувача є спірними та необґрунтованими, а обставини справи свідчать про наявність між сторонами спору про право, що відповідно до частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) є самостійною і достатньою підставою для скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 №910/1598/26;

- строк виконання грошового зобов`язання не настав - відсутній факт прострочення;

- 13.06.2022 Підприємство направило стягувачу гарантійний лист (вих. №13/06-22), яким запропонувало і гарантувало оплату послуг у сумі 84 491 грн протягом 2 місяців після закінчення воєнного стану в Україні; цей лист є одностороннім правочином - гарантійним зобов`язанням, що змінює строк виконання основного зобов`язання та є обов`язковим для врахування судом;

- станом на 16.02.2026 (дата подання заяви до суду) та на сьогоднішній день в Україні продовжується воєнний стан, відтак, встановлений сторонами строк виконання зобов`язання ще не настав, а нарахування будь-якої заборгованості, пені чи санкцій є передчасним і безпідставним;

- на момент винесення судового наказу (16.03.2026) сума заборгованості, вказана стягувачем, втратила свою актуальність та не відповідала фактичним обставинам справи;

- у лютому 2026 року сторонами велись активні переговори щодо досудового врегулювання спору; боржник запропонував оплату 50% основного боргу (42 491 грн) найближчими днями та решти - до 26.03.2026, за умови відкликання позовної заяви та відмови від нарахування штрафних санкцій;

- представник стягувача шляхом електронного листування від 19.02.2026 фактично погодився з запропонованим порядком врегулювання; це є волевиявленням стягувача на досудове врегулювання;

- 25.02.2026 боржник здійснив оплату першої частини боргу у сумі 42 491 грн та надіслав стягувачу квитанцію; проте Товариство вже після отримання коштів ініціювало наказне провадження та не повідомило суд про факт часткового погашення;

- оскільки прострочення виконання зобов`язання сталося не з вини Підприємства, а внаслідок обставин непереборної сили, нарахування Товариством додаткових сум (3% річних та втрат від інфляцій) за цей період є спірним та потребує детального судового розгляду.

Частиною першою статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Частиною шостою статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене судом здійснено запит на отримання інформації про наявність у Українського фонду зареєстрованого Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС).

За результатами запиту судом встановлено, що у Підприємства наявна реєстрація в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

З урахуванням зазначеного копія судового наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 №910/1598/26 надіслана Підприємству до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

Відповідно до частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з повідомленнями про доставку електронного листа Підприємство отримало копію судового наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 №910/1598/26 16.03.2026 о 17 год. 35 хв., а копію заяви з додатками - 16.02.2026 о 16 год. 27 хв. та 16 год. 57 хв. відповідно.

Отже, Підприємство подало заяву про скасування судового наказу в межах встановленого статтею 157 ГПК України строку.

Згідно з частиною третьою статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 16.03.2026 №910/1598/26 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 157, 158, 234 - 236 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста від 16.03.2026 №910/1598/26 про стягнення з Приватного підприємства «БМГ-Сервіс» (вул. Здолбунівська, буд. 7, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код 32487598) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінево Україна» (вул. Північна, буд. 2/58, літера «А», м. Київ, 04214; ідентифікаційний код 34709124) 84 491 грн основного боргу за договором про надання послуг від 31.12.2021 №К/16-05/22, 7 611,13 грн 3 % річних та 38 592,68 грн втрат від інфляції.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сінево Україна» (вул. Північна, буд. 2/58, літера «А», м. Київ, 04214; ідентифікаційний код 34709124), що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко