ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" березня 2026 р. Cправа № 902/1759/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Грицівської селищної ради, селище Гриців Шепетівського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл", м.Вінниця

про стягнення 29380,00 грн попередньої оплати за договором про закупівлю

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулась Грицівська селищна рада з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" здійсненої позивачем попередньої оплати в розмірі 29380,00 грн за договором про закупівлю №368 від 19.08.2024 з посиланням на невиконання відповідачем зобов`язань в частині поставки товара (бензина А-92, бензина А-95 та дизельного пального) за укладеним правочином.

Ухвалою суду від 30.12.2025 відкрито провадження в справі №902/1759/25, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.02.2026.

Водночас, відповідно до наказу голови Господарського суду Вінницької області Тісецького С.С. №1-АГП від 17.02.2026 суддя Нешик О.С. з 19.02.2026 по 20.02.2026 перебувала у відрядженні.

Враховуючи викладене, судове засідання в справі №902/1759/25 було призначено на 19.03.2026.

На визначену судом дату, 19.03.2026, сторони не з`явились; водночас про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідною кореспонденції суду про направлення ухвали від 18.02.2026 на адреси електронної пошти (а.с.38) та до електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС учасників справи.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, відповідно до положень ч.2 ст.178 ГПК України, судом вирішено спір за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

19.08.2024 між Грицівською селищною радою (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" (далі - Постачальник) укладено договір про закупівлю №368 (далі - Договір) (а.с.9-12), за умовами п.1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити Замовнику Товар, зазначений у Специфікації до Договору (Додаток №1), а Замовник - прийняти і оплатити Товар, який постачається згідно з умовами цього Договору.

Найменування Товару: "Дизельне паливо (Євро 5), талон, Бензин А-92 (Євро 5), талон, Бензин А-95 (Євро 5), талон (Згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник": 09130000-9 "Нафта і дистиляти")". № Оголошення в системі "PROZORRO" UA-2024-08-12-010247-а (п.1.2 Договору).

Відповідно до п.1.3 Договору кількість, якість та ціна за одиницю Товару зазначається у Специфікації до Договору (Додаток №1). Ціна товару є незмінною протягом дії Договору, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Постачання товару здійснюється у вигляді талонів. Термін дії талонів становить не менше 12 місяців від дати видаткової накладної (п.1.4 та 1.5 Договору).

Сума цього Договору становить: 38390,00 грн (п.3.1 Договору).

Згідно з п.4.1 Договору розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом оплати Замовником після постачання товару Постачальником та надання накладної.

Замовник здійснює оплату за поставлений товар в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі ст.49 Бюджетного кодексу України протягом 30 робочих днів. У разі затримки бюджетного фінансування, або перерахунку коштів ДКСУ розрахунки за отриманий товар здійснюються протягом трьох банківських днів з дати отримання замовником бюджетного фінансування на розрахунковий рахунок (п.4.2 Договору).

Строк (термін) поставки Товару: до 10.09.2024 (п.5.1 Договору).

Відповідно до п.5.4 Договору право власності на Товар та ризик випадкової загибелі переходить до Замовника з моменту приймання Товару Замовником за видатковою накладною.

Реалізації (отоварення) талонів здійснюється на АЗС (Додаток 2), яка розташована на відстані не більше 40 км від фактичного місцезнаходження Замовника зазначеного у п.5.2 (п.5.5 Договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31 грудня 2024 року включно, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.10.1 Договору).

Специфікацією, яка є додатком №1 до Договору (а.с.11), визначена вартість одного літра бензина А-95 (Євро 5), талон в сумі 53,00 грн, вартість одного літра бензина А-92 (Євро 5), талон в сумі 52,00 грн, вартість одного літра дизельного пального (Євро 5), талон - 51,00 грн (без ПДВ).

На виконання умов Договору позивач отримав від відповідача скретч-картки на 100 літрів бензину А-92, 530 літрів бензину А-95 та 100 літрів дизельного пального, що підтверджується видатковою накладною №0005/0001807 від 05.09.2024 (а.с.16) та перерахував на рахунок відповідача кошти в сумі 38390,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7 від 09.09.2024 (а.с.31) та платіжною інструкцією №384 від 09.09.2024 (а.с.32).

До матеріалів справи позивач долучив 39 невикористаних скетч-карток на 100 літрів бензину А-92 30-39), 360 літрів бензину А-95 52, 53, 54, 55, 74-85, 72-75, 92, 93, 52, 53, 57) та 100 літрів дизельного палива 70, 71, 94, 95).

В матеріалах справи міститься претензія №02-24/1494 від 22.07.2025 щодо неналежного виконання умов Договору (а.с.13-14), адресована відповідачу з вимогою "...терміново забезпечити можливість реалізації талонів на пальне ...або вжити заходів щодо забезпечення можливості реалізації талонів на альтернативних АЗС або ж запропонувати будь-які інші шляхи вирішення питання включаючи повернення коштів за невикористані талони..". В підтвердження надіслання претензії позивач долучив опис вкладення в цінний лист від 22.07.2025 та фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 22.07.2025, а також скріншот з програми електронної пошти (а.с.15).

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Як встановлено судом: укладений між сторонами правочин, за своєю правовою природою, є договором поставки, положення яких врегульовано главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч.1 ст.662 ЦК України).

Відповідно до ст.633 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.689 ЦК України покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Згідно зі ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов Договору позивач сплатив 38390,00 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з абз.2 п.3 якої торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів.

Згідно із п.9 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету України №1442 від 20.12.1997, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики України №281/171/578/155 від 20.05.2008, визначено, що талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

З огляду на вказані приписи та зміст укладеного Договору суд відзначає, що товаром, який підлягав передачі відповідачем позивачу, є саме бензин А-92, бензин А-95 та дизельне пальне, тоді-як скретч-картки є довірчими документами, на підставі яких здійснюється видача відповідного товару.

Отже за умовами укладеного між сторонами Договору позивач зобов`язується здійснити попередню оплату товару (дизельного палива, бензину А-92 та бензину А-95), а відповідач - здійснити його поставку.

Таким чином, визначаючись, чи мали місце обставини непоставки позивачу товара за Договором, суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2023 у справі №903/666/22, за якими: "... За загальним правилом для отримання товару на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС картку на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне, здійснює фактичну передачу (видачу) товару відповідної марки та кількості, після чого картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару зі зберігання відповідного асортименту та кількості...".

Враховуючи наявні на момент ухвалення рішення в справі оригінали невикористаних скретч-карток на бензин А-92, бензин А-95 та дизельне пальне, отримані позивачем за договором поставки №368 від 19.08.2024, суд дійшов висновку, що обставина непоставки 100 літрів бензину А-92 вартістю 5200,00 грн (100 літрів х 52,00 грн), 360 літрів бензину А-95 вартістю 19080,00 грн (360 літрів х 53,00 грн) та 100 літрів дизельного палива вартістю 5100,00 грн (100 літрів х 51,00 грн) є доведеною.

Водночас, зміст Договору не містить умов, які регулюють відносини сторін у випадку непоставки товара щодо повернення суми попередньої оплати.

За правилами ч.2 ст.693 ЦК України: якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товара, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з висновками щодо застосування норм права, які містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 в справі №918/631/19: у відповідача (постачальника, продавця) виникає зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до ч.2 ст.693 та ч.1 ст.530 ЦК України з наступного дня після спливу строку поставки.

За умовами п.5.1 Договору строк (термін) поставки Товару: до 10.09.2024 року.

Отже, враховуючи сукупно встановлені в справі обставини (непоставку товара у встановлений строк - до 10.09.2024), суд доходить висновку, що позивач набув права звернення з вимогою про повернення здійсненої ним попередньої оплати з 11.09.2024, а тому позовна вимога про стягнення 29380,00 грн попередньої оплати за договором поставки №368 від 19.08.2024 є правомірною.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст.76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Щодо судових витрат.

За правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається 2422,40 грн судового збору, мінімальний розмір якого не може бути меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 123, 129, 226, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов у справі №902/1759/25 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" (вул.Привокзальна, буд.3Б, м.Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21001; ідентифікаційний код: 44618933) на користь Грицівської селищної ради (вул.Шевченка, буд.2, селище Гриців, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., 30455; ідентифікаційний код: 04402563) 29380,00 грн - попередньої оплати та 2422,40 грн - витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повне рішення надіслати сторонам.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

6. Повне рішення складено 24 березня 2026 р.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3, 4 - Грицівській селищній раді - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (; ІНФОРМАЦІЯ_1);

5, 6 - ТОВ "Армерія ойл" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()