overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/169/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача у справі №907/169/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімтехнолоджі», м. Київ

до відповідача Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта Берегівського району Закарпатської області

про стягнення заборгованості 3 241 210,29 грн

про те, що призначене на 01 квітня 2026 року судове засідання не відбулося через сповіщення системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу Повітряна тривога!, про що керівником апарату суду складено акт №15 від 01 квітня 2026 року.

Наступне судове засідання відбудеться 05 травня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2, за участю адвоката Коломійця Ігоря Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Участь представників сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

20.03.2026 Справа № 914/2152/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120 та 121 Господарського процесуального кодексу України викликає у засідання, відкладене

на 26.03.2026 о 14:30 год

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач»

як відповідача у справі №914/2152/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» (вулиця Тараса Шевченка, 321, місто Львів, 79069; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» (вулиця Гірська, село Коростів, Стрийський район, Львівська область, 82630; );

про: скасування заходів забезпечення позову у справі №914/2152/25.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №5 (2 поверх) Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, місто Львів, 128.

Наслідки неявки в засідання учасника справи передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/3052/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій енергопостачальник»

до Комунального підприємства «Київський іподром»

про стягнення 259342,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій енергопостачальник» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київський іподром» про стягнення 259342,46 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У статті 7 Закону України "Про державний бюджет на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено в розмірі 3328 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання позову про стягнення 259342,46 грн. судовий збір підлягав сплаті в розмірі 3112,11 грн.

Проте, до матеріалів справи позивачем докази сплати судового збору не надано.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій енергопостачальник» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Твій енергопостачальник» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 3112,11 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.03.2026 року.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026 Справа № 914/353/26

Суддя господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Плінфа» (61052, Харківська обл.,місто Харків, вулиця Конторська, будинок 75/77, ЛІТ.1К-1-2; код ЄРПОУ 36036314);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонсько» (82166, Львівська обл., Дрогобицький р-н, село Солонське, вулиця Механізаторів, будинок 42; );

про: стягнення заборгованості у розмірі 2 967589,76 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Плінфа» (далі також позивач, ТзОВ «Плінфа») звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонсько» (далі також відповідач, ТзОВ «Солонсько») про стягнення заборгованості у розмірі 2 967 589,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 липня 2025 року між позивачем та відповідачем укладено договір поставки, відповідно до якого позивач зобов`язався поставити відповідачу обладнання на умовах, визначених договором, а відповідач - прийняти поставлений товар та оплатити його у строки і в порядку, передбачені договором.

Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 16 лютого 2026 року було призначено підготовче засідання на 19 березня 2026 року.

Судове засідання, призначене на 19 березня 2026 року, не відбулось у зв`язку з технічною несправністю у підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що підтверджується актом Господарського суду Львівської області від 19 березня 2026 року, долученим до матеріалів справи, що унеможливило технічну фіксацію судового процесу та проведення засідання за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання, з метою виконання завдань господарського судочинства, дотримання законних прав та інтересів усіх учасників справи, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суддя дійшов висновку про необхідність призначити судове засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.04.2026 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Бургарт Т.І.
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/2328/26

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ЦЕНТР "КУРЕНІВСЬКИЙ"

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :78:122:0056 в сумі 2 015 583,90 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду (Україна, 01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36; ідентифікаційний )

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ЦЕНТР "КУРЕНІВСЬКИЙ" (Україна, 04073, місто Київ, ПРОВУЛОК КУРЕНІВСЬКИЙ, будинок 17-А; ідентифікаційний )

про призначення підготовчого засідання на 22.04.26 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, через систему Електронного суду, через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у програмі ВКЗ.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/1487/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 81 696 448,16 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про долучення до матеріалів справи відзиву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 02.03.2026, прийняти до розгляду заяву ТОВ "Хмельницькенергозбут" від 18.03.26 про зменшення позовних вимог та продовжити розгляд справи з позовною вимогою про стягнення 1 056 959, 67 грн.-3% річних та 2 420 446,12 грн інфляційних втрат"відкладення підготовчого засідання 29.04.26 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

виклик-повідомлення

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/13323/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/13323/25.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінер» (20762, Черкаська обл., Смілянський р-н, село Плоске, вул. Червоноармійська, буд. 24)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

про визнання протиправним та скасування рішення АМК від 28.08.2025 №462-р

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінер»

Відповідача: Антимонопольний комітет України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 12.05.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України та про обов`язок повідомляти суд про причини неявки.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-334-73-26;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку або через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-334-73-26, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.08.2018 № 908/870/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 р. у справі № 908/870/18
Рішення набрало законної сили 15.08.2018 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/1989/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чус О.В. (доповідач),

судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2025 (повний текст рішення складено та підписано 04.11.2025, суддя Зінченко Н.Г.) та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2025 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 06.11.2025, суддя Зінченко Н.Г.) у справі № 908/1989/25

за позовом Приватного підприємства «ЕТІКА», (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 94)

до відповідача Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23А)

про стягнення 533 290,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2025 у справі № 908/1989/25; розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 08.04.2026 о 10 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді, доповідача Чус О.В. у відпустці, розгляд апеляційної скарги у справі №908/1989/25, призначений на 08 квітня 2026 року не відбудеться.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2025 у справі № 908/1989/25 призначити у судовому засіданні на 10.06.2026 о 09:40 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/16177/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Ліпіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланккаст», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Гарантований покупець», м.Київ

про стягнення 15 854 233,30 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Петришина А.М., Мисько О.П.

від відповідача: Кулибаба В.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланккаст» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення вартості купленої електроенергії в сумі 15 854 233,30 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.04.26 о 14:20 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков