ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 р. Справа № 914/470/22(914/774/26)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортор» (вул.Самбірська, буд. 3, м. Дрогобич, Львівська область, 82100)
до відповідача:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про:усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 848 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортор» до Волошин Ірини Михайлівни про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :01:011:0170, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Самбірська, 3, шляхом демонтажу (перенесення) металевої огорожі, встановленої на частині земельної ділянки кадастровий номер :01:011:0170, площею 0,0042 га.

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/470/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортор» (позивача). Зазначена справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортор», введеної постановою Господарського суду Львівської області від 14.07.2022 р. Обов`язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортор» виконує арбітражний керуючий Сибаль Андрій Михайлович.

Частиною першою та абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Отже, даний спір підлягає розгляду Господарським судом Львівської області за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в межах справи № 914/470/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортор» (позивача).

Абзацом четвертим та абзацом п`ятим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивачем в позовній заяві не заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортор» міститься клопотання про витребування у ОСОБА_1 технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:011:0122 та кадастровий номер :01:011:0121.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що з метою встановлення правових підстав формування меж земельних ділянок, що належать відповідачу, необхідно отримати технічну документацію із землеустрою щодо таких земельних ділянок. З метою отримання такої технічної документації, представник позивача звертався з відповідними адвокатськими запитами, однак отримати технічну документацію не вдалося. Отже, позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази, необхідні для повного та всебічного вирішення спору.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про витребування та витребувати у відповідача відповідну технічну документацію щодо із землеустрою.

Відповідно до частин 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 81, 176, 234, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/470/22(914/774/26).

2. Справу № 914/470/22(914/774/26) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/470/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортор».

3. Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

4. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:011:0122 та кадастровий номер :01:011:0121.

5. Встановити ОСОБА_1 строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду витребуваних доказів.

6. Повідомити ОСОБА_1 , що відповідно до частин 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.05.26 р. о 10:00год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

8. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

9. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

10. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.