ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3743/25

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/3743/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСТІЛ», м. Біла Церква, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВН ПЛЮС», м. Бровари, Київська область

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Капустін Ю.В.

представники:

від позивача Бура Ю.О.

від відповідача Хміль В.М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСТІЛ» б/н від 10.12.2025 року (вх. №8248 від 11.12.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВН ПЛЮС» про стягнення заборгованості за Договором поставки №07/06.1П від 03.06.2024 року, а саме, 1778053,48 грн. основного боргу, 243982,18 грн. штрафу, 14037,35 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.02.2026 року.

До суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи № б/н від 16.02.2026 року (вх..№ 2676/26 від 16.02.2026).

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на заяву про відкладення підготовчого засідання № 16/02/2026-01 від 16.02.2026 року (вх..№ 2716/26 від 17.02.2026).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 17.02.2026 року не з`явився.

Ухвалою суду від 17.02.2026 року продовжено строки підготовчого провадження у справі №911/3743/25, відкладено підготовче засідання на 17.03.2026 року, повторно зобов`язано відповідача подати відзив на позовну заяву.

До суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 26.02.2026 (вх. №3341/26 від 26.02.2026).

До суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 03.03.2026 (вх. №3660/26 від 04.03.2026).

До суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява №09/03/2026-06П від 09.03.2026 (вх. №2022 від 11.03.2026) про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «НВН ПЛЮС» на користь ТОВ «ПОЛІСТІЛ» суму основного боргу в розмірі 584037,75 грн., штраф у розмірі 87293,18 грн., 3% річних у розмірі 5022,35 грн., здійснити розподіл судових витрат пропорційно до розміру зменшених позовних вимог, постановити ухвалу про повернення ТОВ «ПОЛІСТІЛ» судового збору в розмірі 20395,80 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви представника позивача №09/03/2026-06П від 09.03.2026 (вх. №2022 від 11.03.2026) про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог і вирішив подальший розгляд позовних вимог здійснювати з урахуванням поданої заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, у судовому засіданні 17.03.2026 суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 46, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача №09/03/2026-06П від 09.03.2026 (вх. №2022 від 11.03.2026) про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.04.2026 року о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Зобов`язати відповідача подати заперечення на відповідь на відзив та пояснення з урахуванням заяви представника позивача №09/03/2026-06П від 09.03.2026 (вх. №2022 від 11.03.2026) про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог.

5. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «НВН ПЛЮС» про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Дата підписання: 20.03.2026 року.

Суддя Д.Г. Заєць