ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення заяви щодо

участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції

23.03.2026 м. Дніпро Справа № 908/1552/24(908/3669/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Фещенко Ю.В. (суддя-доповідач),

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс"

про участь його представника в режимі відеоконференції у судових засіданнях

по справі № 908/3669/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька хендлінгова компанія" (м. Запоріжжя)

до відповідача 1: Акціонерного товариства "Мотор січ" (м. Запоріжжя)

до відповідача 2: Акціонерного товариства "Банк Альянс" (м. Київ)

третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс країна" (м. Київ)

третя особа 2: Головне управління ДПС у Запорізькій області (м. Запоріжжя)

третя особа 3: Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" (м.Запоріжжя)

про визнання недійсною додаткової угоди від 12.10.2023 до договору про поставку авіаційного палива для заправки повітряних суден № 20 від 28.10.2013 та стягнення 5 993 830 грн 31 коп.,

у межах справи № 908/1552/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька хендлінгова компанія" (м. Запоріжжя)

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс країна" (м. Київ);

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (м. Запоріжжя)

3. Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" (м. Запоріжжя)

4. Головне управління ДПС у Запорізькій області (м. Запоріжжя)

5. Акціонерного товариства "Банк Альянс" (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" та Акціонерного товариства "Мотор січ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі №908/1552/24 (908/3669/25).

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 23.03.2026 о 14:30 год.

За допомогою системи "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшла заява (вх. № суду 3277/26 від 13.03.2026), в якій заявник просить суд надати можливість його представнику приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Центрального апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Акціонерного товариства "Банк Альянс" та надання можливості його представнику приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з проходженням у період з 16.03.2026 по 20.03.2026 включно суддею-доповідачем Фещенко Ю.В. підготовки суддів апеляційних господарських судів, згідно з наказом № 11-а від 06.03.2026 голови Центрального апеляційного господарського суду Паруснікова Ю.Б., дана ухвала постановлена 23.03.2026.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про участь у судових засіданнях в Центральному апеляційному господарському суді по справі №908/1552/24 (908/3669/25) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника - задовольнити.

2. Надати можливість представнику Акціонерного товариства "Банк Альянс", адвокату Вергелесу Ю.О. прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 23.03.2026 о 14:30 год., та у всіх наступних судових засіданнях, в разі наявності таких, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем - 23.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фещенко