ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

23.03.2026 м. Дніпро Справа № 908/1888/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фещенко Ю.В. (доповідач)

суддів: Мартинюка С.В., Соп`яненко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Янкіної Г.Д.

та представників:

від скаржника (кредитора-5): Скічко І.В;

від кредитора-1: Панченко О.В.;

від кредиторів-2, 3, 4, 6, 7: не з`явилися;

арбітражний керуючий: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбуд Україна"

на постанову Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 (ухвалену суддею Юлдашевим О.О у м. Запоріжжі, повна постанова складена 29.01.2026)

у справі № 908/1888/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент" (м. Запоріжжя)

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Санрайз" (м. Дніпро)

2) Фізична особа - підприємець Обуховський Дмитро Олександрович (м. Херсон)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Ворлд Технолоджі" (Київська область, Бучанський район, м. Вишневе)

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфарма" (Черкаська область, Христинівський район, м. Христинівка)

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбуд Україна" (м. Київ)

6) Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області (Донецька область, м. Краматорськ)

7) Головне управління ДПС у Закарпатській області (м. Ужгород)

арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (м. Дніпро),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі №908/1888/25, зокрема:

- припинено процедуру розпорядження майном Боржника та повноваження арбітражного керуючого Венської О.О. як розпорядника майна ;

- визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців;

- господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент" завершено;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент" вважати такими, що настав 20.01.2026;

- призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент"арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну;

- припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном;

- скасовано арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент".

Постанова обґрунтована тим, що:

- за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємств на предмет наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент" встановлена відсутність ознак фіктивного, навмисного або прихованого банкрутства підприємства; дії або бездіяльність керівних осіб у досліджуваний період не мали характеру умисних рішень, які могли б призвести до неможливості виконання зобов`язань перед кредиторами; матеріали дослідження містять докази неправомірних дій третіх осіб, які могли б стати безпосередньою причиною фінансової неспроможності;

- підприємство стало неплатоспроможним на підставі дії зовнішніх обставин;

- до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент" неможливо застосувати відновлювальні процедури з огляду на недостатність реальних активів, за рахунок яких можливо здійснювати господарську діяльність, а також самої господарської діяльності, ліквідаційна процедура - єдина процедура, яку можливо застосувати до товариства;

- звіт арбітражної керуючої Венської О.О. є обґрунтованим, визначена сума документально підтверджена і відповідає вимогам статті 30 Кодексу та затверджений засіданням комітету кредиторів Боржника (протокол від 19.01.2026).

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбуд Україна" за допомогою системи "Електронний суд" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. суду №48851 від 17.02.2026), в якій просить постанову Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі № 908/1888/25 скасувати, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга обґрунтована наступним:

- скаржник вважає постанову Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 по справі № 908/1888/25 такою, що прийнята передчасно і без урахуванням фактичних обставин справи;

- з матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна арбітражним керуючим Венською О.О. 08.01.2026 підготовлено повідомлення (повторне) за № 0258-01/20 про проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальніст "Будівельна компанія "Атера Девелопмент" - 19.01.2026 о 13:30, але відповідне повідомлення не було доставлено (вручено) усім кредиторам, які мають право голосу;

- неповідомлення членів комітету кредиторів про засідання комітету, особливо на якому має бути прийнято рішення щодо впровадження іншої процедури у межах провадження у справі про банкрутство, за загальним правилом, становить істотне порушення законодавства, отже, неповідомлення / неналежне повідомлення членів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент" є порушенням законодавства, допущеним на істотній процесуальній стадії провадження у справі про банкрутство;

- арбітражний керуючий Венська О.О. без перевірки особи, яка назвалась директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ворлд Технолоджі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфарма" - Жилко В.О., так без перевірки її повноважень розпочала, провела та протокольно затвердила ухвалення рішень зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент", що є порушенням приписів статті 48 та обов`язків, визначених статтею 12 Кодексу України з питань банкрутства; не було здійснено підтвердження повноваження такої особи та не встановлено візуального контакту, такі дії призвели або могли призвести до протиправності не лише рішень, ухвалених на засіданні комітету кредиторів, а й самого засідання;

- Господарському суду Запорізької області належало, за правилами Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України визначити, що провадження у справі № 908/1888/25 підлягає закриттю, зокрема, за правилами першості звернення з кредиторськими вимогами та відкриття судом провадження у справі про банкрутство; щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Атера Девелопмент" вже існує судове провадження у справі про банкрутство (№ 907/1086/24), яке відкрите раніше та підтверджене касаційною інстанцією, подальший розгляд паралельної справи № 908/1888/25 створює ситуацію "справи-двійника", що суперечить принципу концентрації банкрутної процедури, підриває процесуальну економію та створює ризик ухвалення взаємовиключних судових актів";

- винесенням Господарським судом Запорізької області постанови про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Атера Девелопмент" банкрутом має наслідком неможливість задоволення клопотання скаржника про закриття провадження у справі № 908/1888/25 в силу прямої норми закону, адже відповідно до частини 2 сатті 90 КУзПБ провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Атера Девелопмент" тривалий час було зареєстровано за адресою: м. Ужгород, вулиця Швабська, будинок 53/3, Ужгородський район, Закарпатська обл., при цьому здійснюючи розшук майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Атера Девелопмент" розпорядник майна здебільшого (крім одно запиту до податкового органу) здійснював такі заходи лише в межах Запорізької області, що не може свідчити про повноцінність та достатніх вжитих заходів;

- незважаючи на наявність рішення зборів кредиторів висновки Господарського суду Запорізької області про перехід до процедури ліквідації є передчасними та невмотивованими, оскільки зроблені без належної перевірки майнового стану боржника, без дослідження даних про його активи та пасиви, без надання оцінки повноті здійснених розпорядником майна заходів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбуд Україна" на постанову Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі № 908/1888/25; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 23.03.2026.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справ №908/1888/25 - без змін, посилаючись на таке:

Відзив обґрунтований наступним:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Санрайз" заперечує факт неналежного повідомлення про дату, час та форму проведення зборів кредиторів; на підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Санрайз", розпоряднику майна було надано ордер серїя АЕ №1460847 про надання правничої допомоги у представницьких органах кредиторів, представник особисто отримала повідомлення нарочно від розпорядника майна Венської О.О. копію повідомлення про проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів за вих. №02-58-01/20 від 08.01.2026 із зазначенням дати вручення - 09.01.2026;

- доказом своєчасного належного повідомлення кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Санрайз" про проведення зборів є участь представника у відеоконференції, яка відбулась 19.01.2026, голосування та відповідні думки за усіма питаннями порядку денного, про що свідчить відеозапис наявний в матеріалах справи.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 р. у справі № 908/1888/25 - без змін, посилаючись на таке:

- матеріали справи містять докази на підтвердження виконання розпорядником майна вимог в частині повідомлення кредиторів та інших учасників справи про збори та комітет кредиторів, про що свідчать надані копії опису вкладення, та відповідних поштових відправлень;

- жодні норми Кодексу України з процедур банкрутства, в частині оцінки повноважності зборів кредиторів не пов`язують їх законність в частині отримання та/або неотримання повідомлення про збори кредиторів;

- через ігнорування кредиторів, своїх прямих обов`язків у частині отримання поштової кореспонденції вбачається, що останні здійснили їх отримання вже після дати проведення зборів кредиторів;

- хоч подані матеріали зі сторони розпорядника майна і не містять доказів направлення та вручення повідомлення Товариству з обмеженою відповідальністю "БК "Санрайз" , представник товариства адвокат Панченко О.В. була присутня на зборах, комітеті кредиторів та у судовому засіданні у Господарському суді Запорізької області;

- від імені скаржника жодних доказів, які б свідчили про те, що повідомлення зі сторони розпорядника майна не надсилалось / вручалось / передавалось Товариству з обмеженою відповідальністю "БК "Санрайз" не надано як і не надано доказів зі сторони товариства про наявність порушеного права на отримання такого повідомлення;

- відсутність станом на сьогодні будь-яких заперечень, апеляційних скарг та інших доказів свідчить про те, що Жилко В.О. як директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ворлд Технолоджі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфарма" приймав участь у зборах кредиторів 19.01.2026 та його повноваження були перевірені та ідентифікація проведена та встановлена арбітражним керуючим, про що свідчить його долучення до конференції та його участь у ній;

- у постанові Верховного Суду від 12.11.2025 у справі №917/538/24 судом встановлена пріоритетність темпорально пізнішої справи, щодо одного і того ж боржника за наявності двох однакових справ, за таких обставин, підстави для закриття провадження у справі №908/1888/25 відсутні;

- вирішуючи питання про відкриття ліквідаційної процедури, суд надав оцінку неможливості закриття провадження та обґрунтованості проведення ліквідаційної процедури;

- зборами кредиторів прийнято рішення, щодо подальшого руху провадження у справі, та прийнято єдине об`єктивно вірне та обґрунтоване рішення, щодо застосування ліквідаційної процедури;

- висновки скаржника про неповне дослідження судом матеріалів справи та помилкове рішення у формі проведення ліквідації не є обґрунтованим зі сторони скаржника.

Від арбітражного керуючого Венської О.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому арбітражний керуючий просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 р. у справі № 908/1888/25 - без змін.

Відзив обґрунтований наступним:

- доводи зазначені скаржником є безпідставними та необґрунтованими, є помилково трактованими та такими, що не можуть бути підставами для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 20 січня 2026 року у справі №908/1888/25;

- арбітражний керуючий не погоджується з твердженням Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбуд Україна" про недоставлення (невручення) не лише йому, а й всім іншим кредиторам повідомлення про збори з огляду на те, що у матеріалах справи №908/1888/25 міститься повідомлення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Атера Девелопмент" про проведення зборів та комітету кредиторів від 24.12.2025 за №02-58-01/1477 та від 08.01.2026 за №02-58-01/20; аналізуючи зазначенні повідомлення вбачається, що отримувачі зазначених повідомлень є усі кредитори, які визнанні судом в межах судового провадження №908/1888/25, що свідчить про дотримання розпорядником майна письмової форми повідомлення, як то передбачено нормами частини 1 статті 48 КУзПБ, які, при цьому, не встановлюють обов`язок забезпечувати відстеження та або перевірку отримання та/ або неотримання повідомлень, сформованих розпорядником майна повідомлень про проведення зборів та комітету кредиторів;

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Санрайз" адвокат Панченко О.В. 19.01.2026 приймала особисту участь у повторних перших зборів кредиторів, про що міститься відповідний запис;

- доводи скаржника про відсутність доказів направлення на користь кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Санрайз" повідомлення про збори кредиторів не може бути підставою для скасування постанови Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 з огляду на технічні недоліки, які виникли в момент формування клопотання в частині долучення доказів; крім того повідомлення кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Санрайз" не впливає на права та обов`язки скаржника;

- щодо доводів скаржника про відсутність процесуальних заходів з боку арбітражного керуючого Венської О.О. в частині перевірки підтвердження персональних даних особи, що приймає участь у зборах, мають ознаки припущення, оскільки зі сторони арбітражного керуючого Венської О.О. здійсненні всі належні заходити, що дозволяли ідентифікувати особу, яка долучилась до відеоконференції як директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфарм" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ворлд Технолоджі" Жилко В.О.;

- доводи скаржника є помилковими та такими, що не заслуговують на увагу суду, оскільки повністю нівелюються фактичними обставинами та нормами КУзПБ;

- згідно з висновками , викладеними у постанові Верховного Суду від 12.11.2025 у справі №917/538/24, з урахуванням обставин, які є подібними, суд встановив та висловив позицію, яка свідчить про те, що заява, яка подана темпорально пізніше, за наявності обставин, що свідчать про відсутність підстав для відмови в її розгляді, є пріоритетною за заяву, яка подана календарно раніше, отже висновки скаржника у частині пріоритетності судового провадження 907/1086/24 над провадженням у справі 908/1888/25 є виключно легітимні очікування Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбуд Україна", які не можуть, у даному випадку, ставитися в залежність від ймовірної зміни правового стану у справах;

- ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2025 у справі №908/1888/25 відкладено вирішення питання щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбуд України" про закриття провадження у справі; приймаючи до уваги те, що скаржник у поданій апеляційній скарзі не ставить питання про скасування вказаної ухвали, ця ухвала та її висновки є такими, з якими погодився скаржник;

- твердження скаржника про те, що арбітражним керуючим не здійснено заходів належного виявлення майна поза межами Запорізької області, а судом таких обставин не перевірено не заслуговує на увагу; доводи та твердження скаржника зводяться виключно до незгоди з подальшим етапом провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ?БК ?Атера Девелопмпент?;

- як вбачається з матеріалів справи, питання закриття провадження та незгода з оспарюваною постановою Господарського суду Запорізької області у справі №908/1888/25 озвучена та реалізована єдиним кредитором ТОВ "Лідертрансбуд Україна", інші учасники провадження у справі про банкрутство не виступили у погодженні з позицією закриття провадження у справі, а також не долучились до поданої апеляційної скарги.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфарма" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі № 908/1888/25 - без змін, посилаючись на таке:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфарма" брало участь у зборах кредиторів, що відбулися 19.01.2026 у режимі відеоконференції Zoom;

- відповідно до статті 9.7 Статуту директор має право діяти від імені товариства без довіреності, таким чином представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфарма", що здійснює його представництво без довіреності є його директор Жилко Вадим Олександрович; директором на камеру було продемонстровано розпоряднику майна паспорт громадянина України на підтвердження своєї особи; під час проведення відеоконференції Zoom, директор брав участь у відповідних зборах та комітеті кредиторів без транслювання зображення через поганий інтернет зв`язок, втім, зважаючи на нещодавно розмову, Венська О.О. ідентифікувала директора за голосом та допустила його до участі у зборах та комітеті кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфарма" засвідчує, що вважає усі прийняті на зборах кредиторів та комітеті кредиторів рішення такими, що відповідають волевиявленню Товариства та прийняті повноважним складом учасників зборів та комітету;

- будь-які твердження Товариства з обмеженою відповідальністю 2Лідертрансбуд "Україна" про неучасть представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфарма" у зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів 19.01.2026 є безпідставними; для підтвердження вказаних обставин, в тому числі особисту участь директора у вказаних зборах кредиторів до Господарського суду Запорізької області було направлено афідевіт (нотаріально посвідчена заява), у якому директором особисто засвідчено наявність обставин описаних у відзиві на апеляційну скаргу;

- кредиторами на відповідних зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів 19.01.2026 було прийняте рішення саме про ліквідацію боржника, а отже таке рішення відповідає волевиявленню більшості (за голосами) кредиторів, що є визначальною підставою для вирішення питання щодо наступної судової процедури стосовно боржника, при цьому відмова скаржника брати участь у зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів, не має за наслідок нечинність рішень, що були прийняті іншими кредиторами;

- аналіз руху справ № 908/1888/25 та № 907/1086/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Атера Девелопмент" дає можливість зробити висновок, що справа №908/1888/25 є більш перспективною для кредиторів у питанні задоволення кредиторських вимог; крім того справа №908/1888/25 була відкрита законно та за відсутності інших справ про банкрутство, тому закриття провадження з підстав зазначених скаржником є позбавленим законодавчого підґрунтя.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ворлд Технолоджі" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі № 908/1888/25 - без змін.

Відзив обґрунтований наступним:

- представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ворлд Технолоджі", що здійснює його представництво без довіреності є його директор Жилко Вадим Олександрович; доєднавшись до вказаної конференції, директор взяв участь у формуванні та розгляді питань порядку денного та голосував на зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Атера Деволпмент" у відповідності до обраного кредиторами порядку денного від імені ТОВ "Транс Ворлд Технолоджі";

- товариство засвідчує, що вважає усі прийняті на зборах кредиторів та комітеті кредиторів рішення такими, що відповідають його волевиявленню та прийняті повноважним складом учасників зборів та комітету;

- законодавством України не передбачено імперативного обов`язку для кредиторів, у разі проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у режимі відеоконференції обов`язково здійснювати участь у таких із ввімкненою камерою; для підтвердження особистої участі директора у вказаних зборах кредиторів до Господарського суду Запорізької області було направлено афідевіт (нотаріально посвідчена заява), у якому директором особисто засвідчено наявність обставин описаних у відзиві на апеляційну скаргу;

- кредиторами, на відповідних зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів 19.01.2026 було прийняте рішення саме про ліквідацію боржника, а отже таке рішення відповідає волевиявленню більшості (за голосами) кредиторів, що є визначальною підставою для вирішення питання щодо наступної судової процедури стосовно боржника, а відмова скаржника брати участь у зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів не має за наслідок нечинність рішень, що були прийняті іншими кредиторами;

- аналіз руху справ № 908/1888/25 та № 907/1086/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ?БК Атера Девелопмент? дає можливість зробити висновок, що справа №908/1888/25 є більш перспективною для кредиторів у питанні задоволення кредиторських вимог; дана справа відкрита законно та за відсутності інших справ про банкрутство, тому закриття провадження з підстав зазначених скаржником є необґрунтованим.

Від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент" Венської О.О. за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. № суду 3639/26 від 20.03.2026), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату та час у зв`язку з нагальною необхідністю взяти участь у судових засіданнях, призначених, у тому числі, на 23.03.2026 у Господарському суді Харківської області та відсутністю можливості взяти участь у судовому засіданні у справі №908/1888/25 навіть у режимі відеоконференції.

Також, 23.03.2026 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент" (вх № суду 3698/26 від 23.03.2026) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з незадовільним фізичним станом представника товариства.

У судове засідання 23.03.2026 з`явилися представники скаржника (кредитора - 5) та кредитора-1, представники кредиторів-2, 3, 4, 6, 7 та арбітражний керуючий у вказане засідання не з`явилися, при цьому судом враховано наявність клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент" та його ліквідатора про відкладення розгляду справи. Вказані клопотання були задоволені судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбуд Україна" на постанову Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі № 908/1888/25 відкласти на 22.04.2026 на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 507.

2. Визнати явку представників у судове засідання необов`язковою.

3. Роз`яснити, що нез`явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.В. Фещенко

Суддя С.В. Мартинюк

Суддя О.Ю. Соп`яненко