ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31.03.2026 Справа № 904/843/26

за позовом Приватного агропромислового підприємства "АГРОПРОДСЕРВІС", село Настасів Тернопільський район, Тернопільська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень", м.Дніпро

про стягнення 140382,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Приватне агропромислове підприємство "АГРОПРОДСЕРВІС" (далі-Позивач) 24.02.2026 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень" () на користь Приватного агропромислового підприємства "АГРОПРОДСЕРВІС" () заборгованість в розмірі 140 382,00 гривень (сто сорок тисяч триста вісімдесят два грн. 00 коп.), з яких 127620,00 гривень сума основного боргу, 12 762,00 гривень штрафні санкції (10% штраф) та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №47 від 23.12.2025 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 3328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №546861635 від 23.02.2026 року.

26.02.2026 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

31.03.2026 року через систему "Електронний суд" представник Позивача подав клопотання (арк.с. 37), в якому просить суд залишити без розгляду позовну заяву, оскільки станом на 31.03.2026 року зі сторони Відповідача поставка товару, в межах сплаченого авансового платежу, здійснена та сплачений Позивачем судовий збір повернений.

Тож, розглянувши подану Позивачем заяву, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Частиною другою статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки Відповідачем було в повному обсязі сплачено суму судового збору, сплачена Позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного агропромислового підприємства "АГРОПРОДСЕРВІС" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Приватного агропромислового підприємства "АГРОПРОДСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень" про стягнення 140382,00 грн залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на Позивача (з урахуванням того, що вони відшкодовані Відповідачем).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 31.03.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся