УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/836/26

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши заяву представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 910/836/26,

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Каботажний узвіз 18; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР СУПЛАЙ ІНЖИНІРИНГ" (м. Київ Вул. Тираспольська,54 кв.243 04079 )

про стягнення 1 440 000, 00 грн,

та зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР СУПЛАЙ ІНЖИНІРИНГ" (м. Київ Вул. Тираспольська,54 кв.243 04079 )

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Каботажний узвіз 18; )

про стягнення 4 322 260 грн 85 коп.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР СУПЛАЙ ІНЖИНІРИНГ" про стягнення штрафу за невиконання зобов`язань за Договором № 437 від 03.07.2025 в сумі 1 440 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" залишено без руху.

03.02.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визнано справу №910/836/26 малозначною. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР СУПЛАЙ ІНЖИНІРИНГ" надійшов відзив на позовну заяву.

03.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР СУПЛАЙ ІНЖИНІРИНГ" надійшов зустрічний позов.

09.03.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР СУПЛАЙ ІНЖИНІРИНГ" до Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення 4 322 260 грн 85 коп. - до спільного розгляду з первісним позовом. Здійснювати розгляд справи №910/836/26 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 08.04.2026.

13.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР СУПЛАЙ ІНЖИНІРИНГ" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

17.03.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

18.03.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР СУПЛАЙ ІНЖИНІРИНГ" надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник просить надати мені можливість участі у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений.

Розглянувши подану представником позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вирішив задовольнити його.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235, 240, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Новгородової Таміли Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом - Новгородової Таміли Миколаївни у розгляді справи № 910/836/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

3. Судове засідання, призначене на 08.04.2026 о 11:00 год. та усі наступні засідання у справі № 910/836/26 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме Новгородова Таміла Миколаївна.

4. Роз`яснити Новгородовій Тамілі Миколаївні , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА