overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 917/1045/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36039

до Комунального підприємства "Техкомунбуд", провул. Короленка Володимира, 7, с. Шишаки, Миргородський район, Полтавська область, 38000

про стягнення 1 987 355,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Техкомунбуд" про стягнення 1 987 355,05 грн збитків, завданих порушенням законодавства внаслідок користування надрами без спеціального дозволу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 917/1045/25 між суддями справу передано на розгляд судді Байдуж Ю.С.

Судом прийнято розглядати справу № 917/1045/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.12.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Відповідно до розпорядження № 45 від 09.03.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 917/1045/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 917/1045/25 між суддями справу передано на розгляд судді Семчук О.С.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на категорію справи, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, суд вважає за необхідне прийняти справу № 917/1045/25 до розгляду зі стадії підготовчого провадження та призначити судове засідання.

Ухвала постановляється суддею після виходу з лікарняного.

Керуючись статтями 32, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/1045/25 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 22.04.2026 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 29.

3. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження. За наявності заяв, клопотань подати їх суду до 17.04.2026.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: http: //pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення або виклики

"25" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/424/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/424/26

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, буд. 10 А; )

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Смірнової Христини Порфирівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Про визнання договору припиненим

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/424/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Смірнової Христини Порфирівни про визнання договору припиненим.

25.03.2026р. судом, без оформлення окремого документа, було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.04.2026р. об 11:45, із викликом учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити третю особу по справі про дату та час підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.120,234,235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити Фізичну особу-підприємця Смірнову Христину Порфирівну про підготовче засідання, яке відбудеться "20" квітня 2026 р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/732/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» (вх. №10072/26 від 23.03.2026) про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду, подану по справі,

за позовом: міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»

до відповідача: Херсонської обласної бібліотеки для юнацтва ім. Б. А. Лавреньова

про стягнення 92464,55 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/732/26 за позовом міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до Херсонської обласної бібліотеки для юнацтва ім. Б. А. Лавреньова про стягнення 92464,55 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2026 було призначено підготовче засідання по даній справі на 06.04.2026 о 12:00 год.

23.03.2026 від міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» надійшла заява про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на заявлене позивачем клопотання, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго».

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» задовольнити.

2. Проводити розгляд справи № 916/732/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" за участю представника позивача.

3. Роз`яснити міському комунальному підприємству «Херсонтеплоенерго», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4815/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство (вул. Павлівська, буд. 29, м. Київ, 01135)

до відповідача: Приватного підприємства Вторіс (вул. Космонавтів, 32, м. Одеса, 65078)

про стягнення 2016972,61 грн та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 24.03.2026 суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 21 квітня 2026 року о 10:00.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним викликати відповідача у засідання суду шляхом направлення на його адресу цієї ухвали суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати відповідача у судове засідання, яке відбудеться "21" квітня 2026 р. о 10:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

25 березня 2026 року Справа № 915/1899/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1899/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 5717,55 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 25.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 20.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 18 травня 2026 року об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 20.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

25 березня 2026 року Справа № 915/1898/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1898/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1346,62 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 25.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 20.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 18 травня 2026 року об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 20.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

24 березня 2026 року Справа № 915/1734/23(915/2075/25)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1734/23(915/2075/25)

за заявою ліквідатора Приватного підприємства Панас арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича

до відповідача-1) ОСОБА_1 ;

відповідача-2) ОСОБА_2 ;

відповідача-3) Приватного підприємства Тана;

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновників або керівника боржника

у справі № 915/1734/23 про банкрутство Приватного підприємства Панас (), у якій

кредитори:

1) Головне Управління ДПС у Миколаївській області;

2) Головне Управління ПФУ в Миколаївській області;

банкрут: Приватне підприємство Панас ()

ліквідатор: арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 24.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, за заявою відповідача-1 відкладено підготовче засідання на 21 квітня 2026 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.

Присутність представників сторін у судовому засіданні не обов`язкова.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Крім того, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2026м. ДніпроСправа № 904/9212/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.04.2024, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2025,
які набрали законної сили 23.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
25 березня 2026 року Справа № 903/79/26
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.03.2026 у справі №903/79/26
Рішення набрало законної сили 24.03.2026

Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ВРБУД (вул. Нова, 6А, селище Ратне, Ковельський район, Волинська область. 44101, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВРБУД (вул. Нова, 6А, селище Ратне, Ковельський район, Волинська область. 44101, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 385573,86 грн (триста вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят три грн 86 коп), в т.ч.: 171366,16 грн - пеня за порушення строків завершення будівництва, 214207,70 грн - штраф у розмірі 7% вартості робіт за прострочення понад тридцять днів, а також 4626,89 грн (чотири тисячі шістсот двадцять шість грн 89 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.03.2029.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3175/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3175/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» (Україна, 07820 Київська обл., Бучанський р-н, селище Пісківка, вул. Тетерівська, 1)

до Компанії «УльтраГлас» ЕООД (ULTRAGLASS LTD) (Республіка Болгарія, 1336 м. Софія, район Люлін, ж.к. Люлін 1, вул. Фортов пт, буд. 15, поверх 2, кв.2) (Republic of Bulgaria, 1336 Sofia city, Lyulin region, Lyulin 1, Fortov Pt Str., build. 15, floor 2, apt.2)

про стягнення 21333,71 євро (927288,91 грн),

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію «УльтраГлас» ЕООД (ULTRAGLASS LTD)

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/3175/24 на 15.04.2026 о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2026, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3773/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3773/25

За позовом Фермерського господарства «ХОРОСНО» (81164, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Хоросно)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРУМАГРО» (07406, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 14, оф. 325)

про стягнення 1196010,33 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АУРУМАГРО»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/3773/25 на 01.04.2026 о 14:15, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2026, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа № 911/3212/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - ОСОБА_1 ;

Арбітражного керуючого - Мотальову-Кравець Валерію Юріївну;

Кредитора - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

як учасників провадження у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне: проголошення ухвали за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" з грошовимим вимогами до боржника відбудеться 30.03.2026 р. о 12:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.03.2026 Справа № 908/1634/24(908/3430/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.03.2025
у справі № 908/1634/24(908/3430/24), яке набрало законної сили 05.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.09.2025.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович