overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23.03.2026Справа № 910/2787/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Кап Буд" м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1389256,46 грн.,

в с т а н о в и в :

у березні 2026 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Кап Буд" звернулося в суд з указаним позовом.

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1164800 грн.).

Виходячи з ціни позову 1389256,46 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 20838,85 грн.

Проте, подана позовна заява оплачена судовим збором у розмірі 15000 грн. (платіжна інструкція № 1 від 26 лютого 2026 р.).

Враховуючи викладене відповідачу необхідно доплатити 5838,85 грн. (20838,85 грн- 15000 грн) судового збору.

Всупереч вимог ч. 5 п. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Зокрема, заявляючи указаний позов позивач чітко не зазначив, яка вартість спірних виконаних робіт за договором підряду № 10/07-1 від 10 липня 2020 р.

Крім того, всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення грошових сум у розмірі 502502,56 грн. за виконані роботи та поставлені матеріали.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Кап Буд" м. Черкаси залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, уточнення до позову з викладенням обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум у розмірі 502502,56 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

23.03.2026Справа № 910/13861/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопром-3" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 5642258,55 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" звернулося в суд з указаним позовом.

Постановою Верховного Суду від 11 березня 2026 р. рішення господарського суду м. Києва від 11 березня 2025 р., постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 грудня 2025 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками автоматизованого розподілу від 16 березня 2026 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 910/13861/24 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 21.04.26 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву;

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2026Справа №910/14492/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Лідер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж»

про стягнення 1442355,12 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж»

(03148, м. Київ, вул. Петра Курінного, буд. 2 А, офіс 4)

про постановлення ухвали від 19.03.2026,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 23.04.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2026.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/13405/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області

до Акціонерного товариства «Укрпошта»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про стягнення 964292,27 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області

2. Акціонерне товариство «Укрпошта»

3. Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про призначення підготовчого засідання на 08.04.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 березня 2026 року Справа № 10/Б-711(921/681/24)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" травня 2025 р., яке набрало законної сили "04" лютого 2026 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "04" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 березня 2026 рокуСправа № 10/Б-711(921/681/24)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" травня 2025 р., яке набрало законної сили "04" лютого 2026 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "04" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" березня 2026 р. Справа № 918/141/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Рівненської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс",
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Головного управління ДПС у Рівненській області,
про стягнення коштів у сумі 1 270 832 грн 19 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - Українець М.В., довіреність № 08-01-2302/25 від 29.12.2025 р.;
від відповідача - Самолюк В.В., ордер серія АС № 1177324 від 05.03.2026 р. (в режимі відеоконференції);
від третьої особи - не з`явився.
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2026 Справа № 917/422/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ 5, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБІЛЕНД" (адреса 18000, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55а, )

про внесення змін до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу «під ключ» №1223 від 15.02.2024року, шляхом визнання укладеною Додаткової угоди №3 в редакції, викладеній в позовній заяві

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на обставини, які свідчать про фактичне надання (не надання) відповідачу послуги з приєднання відповідно до Типового договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу «під ключ» №1223 від 15.02.2024, здійснення/не здійснення відповідачем оплати послуги за вказаним Типовим договором, або про наявність (відсутність) судового рішення про стягнення заборгованості за такі послуги та стан його виконання (з огляду на умови щодо строку дії договору, визначені в його п.п. 8.1., 8.5.).

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ч. 11 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2026 Справа № 917/438/26
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
про стягнення 3 519,99 грн заборгованості,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 статті 4 даного Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. М. Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд зазначає, що боржник зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему.
Судовий наказ набирає чинності "___" ___________2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________2029 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" ___________ 2026 року.
Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

12.03.2026 Справа № 917/2110/25

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області, вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009;

до Приватного підприємства "Куземин-Агро", вул. Небесної Сотні, буд. 91, м. Полтава, Полтавська область, 36022;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/2110/25 про банкрутство Приватного підприємства "Куземин-Агро" в судовому засіданні 12.03.2026 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 28.04.2026 року на 10:50год.

Ініціюючому кредитору - Головному управлінню ДПС у Сумській області, боржнику - Приватному підприємству "Куземин-Агро", заявнику, який звернувся з кредиторськими вимогами до боржника - Головному управлінню ДПС у Полтавській області, розпоряднику майна Хандуріну Д.В. слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ініціюючого кредитора Головне управлінню ДПС у Сумській області, боржника - Приватне підприємство "Куземин-Агро", заявника, який звернувся з кредиторськими вимогами до боржника - Головне управлінню ДПС у Полтавській області, розпорядника майна Хандуріна Д.В. про перерву в судовому засіданні до 28.04.2026року на 10:50год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

2. Присутність в судовому засіданні представників учасників провадження не є обов"язковою.

Всі письмові пояснення по справі та докази учасники провадження мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Копію ухвали направити учасникам у справі.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.03.2026.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1101/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши у судовому засіданні справу №916/1101/25

за заявою кредиторів: Фізичної особи-підприємця Андроновича Олексія Костянтиновича, Товариства з обмеженою відповідальністю НАЯДА-СЕРВІС, Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ ВІКНО, Приватного підприємства ПРОТЕКТ ПІВДЕНЬ;

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СТ КЕПІТАЛ;

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Одеської області від "23" жовтня 2025 р. визнано банкрутом ТОВ СТ КЕПІТАЛ. Відкрито строком на 12 місяців ліквідаційну процедуру ТОВ СТ КЕПІТАЛ. Призначено ліквідатором ТОВ СТ КЕПІТАЛ арбітражного керуючого Тимошенко А.А.

За підсумками судового засідання 23.03.2026 суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання 916/3143/25916/3143/25916/3143/25916/3143/25чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити боржника та Головне управління ДПС в Одеській області про відкладення судового засідання на "21" квітня 2026 р. о 09:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

2. Засідання "21" квітня 2026 р. о 09:30 відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Судове засідання провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

23 березня 2026 року Справа № 915/1868/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1868/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1196,78 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 23.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 13.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 12 травня 2026 року о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 13.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко