overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

"30" березня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/5735/24(916/591/26)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали,

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "МОРЯК" (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Першотравневе, вул. Суворова, 2-А, )

про розірвання договору оренди і зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2026р. справу №916/5735/24 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "МОРЯК" прийнято до свого провадження суддею Райчевою С.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2026 р. відкрито провадження у справі №916/5735/24(916/591/26) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Селянського (фермерського) господарства "МОРЯК" про розірвання договору оренди і зобов`язання повернути земельну ділянку. Справу постановлено розглядати в межах справи №916/5735/24 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "МОРЯК", за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "31" березня 2026 р. о 14:30 год.

25.03.2026 р. до господарського суду надійшла заява (вх. ГСОО №10492/26) представника Позивача ОСОБА_1 адвоката Панчева Ігоря Васильовича про участь у підготовчому засіданні, призначеному на "31" березня 2026 р. о 14:30 год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі №916/5735/24(916/591/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. ГСОО №10492/26) від 25.03.2026р. та дозволити представнику Позивача ОСОБА_1 адвокату Панчеву Ігорю Васильовичу приймати участь у підготовчому засіданні, призначеному на "31" березня 2026 р. о 14:30 год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі №916/5735/24(916/591/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Повідомити Заявника, що відповідно до положень ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. У разі позбавлення участі може бути застосовано положення п. 4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30 березня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представнику ОСОБА_1 адвокату Панчеву І.В.

Суддя С.І. Райчева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/398/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/398/26

За позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк (73003, м. Херсон, вул. Європейська, 26, )

до відповідачів: 1. Фермерського господарства КОЛОС (75840, Херсонська область, Скадовський район, с. Олександрівка, Каланчацька ТГ, вул. Українська, буд. 21, код 30040592) 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 382 597,51 грн та звернення стягнення на майно,

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/398/26 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк до Фермерського господарства КОЛОС та до ОСОБА_1 про стягнення 382 597,51 грн та звернення стягнення на майно.

Ухвалою суду від 16.03.2026р. підготовче засідання було призначено на 30.03.2026р. о 12:15.

30.03.2026р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Приймаючи до уваги, що судове засідання не відбулося, а також розуміючи відповідальність держави перед людиною у сфері захисту її життя і здоров`я, недоторканості і безпеки, суд вважає доцільним призначити судове засідання у справі №916/398/26 на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "20" квітня 2026 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

30 березня 2026 року Справа № 915/341/26

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

до відповідача: Миколаївської міської ради,

про: визнання права власності на будівлю закритої трансформаторної підстанції за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради, як повноважного представника Миколаївської міської територіальної громади, в якій просить суд визнати за собою право власності за набувальною давністю на будівлю закритої трансформаторної підстанції ЗТП 10/0,4 кВ №341047, літ.«А-1» загальною площею 51,5 кв.м, яка розташована по вул.Лазурна, поблизу будинків №14А та №18 у м.Миколаєві Миколаївської області.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 29, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 06 травня 2026 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

7. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа №910/169/26

За позовом Міністерства охорони здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергоефективність та консалтинг»

про стягнення 922744,08 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Міністерство охорони здоров`я України (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергоефективність та консалтинг» (далі - відповідач) про стягнення 922744,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення умов договору №29-12-біо від 29.12.2021, укладеного між Державним підприємством «Укрмедпроектбуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергоефективність та консалтинг», протягом трьох місяців з дня здійснення попередньої оплати не підтверджено використання авансу на суму 922744,08 грн, як і не повернуто вказану суму позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/169/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі/

У судовому засіданні 26.02.2026 суд, у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 24.03.2026.

Втім, судове засідання, призначене на 24.03.2026, не відбулось, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 28.04.26 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2026 року Справа № 903/861/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про грошові вимоги до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 17.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржниці ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржниці, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 17.09.2025.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 17.10.2025.

Ухвалою суду від 12.03.2026 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи оводова, буд. 38, кім. 305, м. Вінниця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

25.03.2026 надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про грошові вимоги до ОСОБА_1 в сумі 26 682,50 грн боргу, 5 324,80 грн витрат по сплаті судового збору та 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про грошові вимоги до боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 22 квітня 2026 року о 12:30 год.

3. Зобов`язати боржницю ОСОБА_1 до 15.04.2026 подати суду: пояснення по суті заяви.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 30.03.2026.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6870/25 (904/6937/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026, яке набрало законної сили 26.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2029.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.03.2026 Справа № 908/3890/25
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2026 у справі № 908/3890/25 (номер провадження справи 4/204/25)
Рішення набрало законної сили 24.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" березня 2026 р. Справа № 911/462/25 (911/253/26)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Арбітражного керуючого, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» - Усачова Олега Миколайовича;

Ініціюючого кредитора - Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України;

як учасника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» в особі ліквідатора Усачова Олега Миколайовича

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро»

про наступне судове засідання, яке відбудеться 27.04.2026 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 березня 2026 року Справа № 915/681/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 28 квітня 2026 року о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться судове засідання у справі

за позовом: Фермерського господарства Райдужне,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей Джан,

про: стягнення заборгованості у розмірі 2251202,21 грн.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026м. СумиСправа № 920/1430/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1430/25

за позовом: Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури

до відповідачів: 1) Лебединської міської ради

2) Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу БИСТРЕНКО

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Лебединський комплекс

про визнання недійсним договору оренди, суборенди, скасування їх державної реєстрації та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30.03.2026 оголошено перерву у розгляді справи по суті до 13.04.2026 10:30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 30.03.2026 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 1 Лебединську міську раду та відповідача 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лебединський комплекс» про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 13.04.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 30.03.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"30" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/399/26

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61012, ідентифікаційний код 44131658)
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул.Конторська, буд. 90, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 03361715)
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - Золотопупова О.В.

відповідача - Почуєва В.А.

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код 31557119).

Відкласти вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 04 травня 2026 року о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Зобов`язати позивача надіслати 3-й особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами не пізніше двох днів з дня постановлення цієї ухвали, докази чого надати суду до 01 травня 2026 р.

Зобов`язати відповідача надіслати 3-й особі копію відзиву на позовну заяву разом з доданими до нього документами не пізніше двох днів з дня постановлення цієї ухвали, докази чого надати суду до 01 травня 2026 р.

Встановити 3-й особі строк на подання пояснення щодо позову - п`ять днів з дня отримання копії позовної заяви.

Встановити 3-й особі строк на подання пояснення щодо відзиву - п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву.

Звернути увагу учасників справи на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.О. Чистякова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/552/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 у справі № 904/552/25 (суддя Ніколенко М.О.)

за первісним позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 516 516 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро

до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України", м. Київ

про визнання недійсним пункту 7.3 договору купівлі - продажу № 289-К-24 від 06.09.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 у справі № 904/552/25. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 31.03.2026 об 12:30 годин.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 у справі № 904/552/25 проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін