УХВАЛА

19 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/1353/16(914/3218/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар»

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 (колегія суддів у складі : Матущак О.І. - головуючий, Скрипчук О.С., Кравчук Н.М.)

у справі № 914/1353/16(914/3218/23)

за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви- Маркет»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Свідрик Тарас Володимирович

про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію припинення іпотеки та визнання права іпотекодержателя

в межах справи №914/1353/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви- Маркет»,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» 05.03.2026 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі № 914/1353/16(914/3218/23), якою відмовлено в задоволенні клопотання про заміну Акціонерного товариства «Мегабанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар». Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» просить поновити строк на касаційне оскарження, виходячи з того, що ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 в електронний кабінет в підсистемі Електронний Суд надіслано не було, а з повним текстом оскаржуваної ухвали скаржник зміг ознайомитися 13.02.2026, після його опублікування у Єдиному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як було встановлено судом, копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 було направлено учасникам провадження у справі № 914/1353/16(914/3218/23) 12.02.2026 о 18.29 через підсистему Електронний Суд, а отже, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення оскаржуваної ухвали є 13.02.2026, проте доказ направлення вказаної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» відсутній.

Відповідно до ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зі змісту касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» вбачається, що підставою для касаційного оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 є порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права ( абз. 2 частини 2 статті 287 ГПК України).

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» пропущений строк на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі № 914/1353/16(914/3218/23).

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі № 914/1353/16(914/3218/23).

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 квітня 2026 року.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1353/16(914/3218/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

В. Пєсков