overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1411/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора 1", код ЄДРПОУ - 32890985, 40009, Сумська область, м. Суми, вул. Мазепи Гетьмана, буд. 16/1,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора 1" з позовними вимогами стягнення на свою користь заборгованості по орендній платі в сумі 366 516.68 грн, 274 614.00 грн штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати та неустойку за неповернення орендованої земельної ділянки в сумі 1 026 111.45 грн. та сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою від 19.01.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.02.2026, яке було відкладено ухвалою суду на 19.03.2026.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

При цьому позивачем подано заяви про розгляд справи без участі його представника.

До дня судового засідання відповідачем не надано відзив на позов, заяв з процесуальних питань не заявлено, причини суду не повідомлено, поштові листи на його адресу повернуті поштою через закінчення строків зберігання, що може свідчити про відсутність відповідача за місцем його реєстрації, як і про умисне невиконання свого право на отримання кореспонденції. Між тим, ухвали суду розміщені у ЄДРСР, що є у загальному доступі та при належному виконанні органом управління відповідача своїх фідуціарних обов`язків мали стати відомими відповідачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясував, що судом виконано обов`язок повідомлення сторони про розгляд його справи, суд дійшов висновку про заінчення строків підготовчого провадження, можливість розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 177, 182, 185, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 20 квітня 2026 р. на 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д.Пригуза
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2026 року

м. Київ

Справа № 910/684/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача-1 - Янчука С. В.,

позивача-2 - Янчука С. В.,

відповідача - Пащенка М. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 03 липня 2025 року (суддя Бондаренко-Легких Г. П.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гаврилюк О. М., судді: Майданевич А. Г., Ткаченко Б. О.)

у справі № 910/684/25

за позовом: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатиАвтоцентр"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення.

Керуючись статтями 236, 237, 238, 300, 301, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 03 липня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2025 року у справі № 910/684/25 скасувати.

3. Справу № 910/684/25 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

4. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2026 Справа № 914/3120/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського обласний центр зайнятості

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гладкого Андрія Ярославовича

про стягнення 170998,12 грн

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівського обласний центр зайнятості до відповідача Фізичної особи-підприємця Гладкого Андрія Ярославовича про стягнення 170998,12 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 26.02.2026 підготовче засідання відкладено на 17.03.2026.

Підготовче засідання, призначене на 17.03.2026 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Петрашка М.М. у відпустці.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання, з метою виконання завдань господарського судочинства, дотримання законних прав та інтересів усіх учасників у справі, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суд приходить до висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 31.03.2026 на 14:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2387/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Управління освіти Чернівецької міської ради (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестендер» (58001, м. Чернівці, вул. Головна, 89, офіс 01, )

за участю третьої особи, яка не за`являє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області (58002, м. Чернівці, вул. Котляревського, буд.1, )

про стягнення грошових коштів в розмірі 50211,64 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Смотр Д.М. - представник (в залі суду);

від відповідача: Поляк М.В. - представник (в залі суду);

від третьої особи: - Котельбан Н.Д. - представник (в залі суду).

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 20.03.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/618/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Матенчук О. М.,

За участю прокурора - Кутинської Н. Я.,

представника відповідача - Яцків О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: керівника Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області, бульвар Лесі Українки, буд. 47, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, в інтересах держави в особі Відділу освіти, молодіжної політики та спорту Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, вул. Т. Шевченка, буд. 70, м. Снятин, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78301; Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м Львів, 79007;

до відповідача: ТОВ "Прикарпатенерготрейд", вул. Надрічна, 4-Б, м. Івано-Франківськ, 76019,про визнання недійсними додаткових угод №2 від 14.09.2022, № 3 від 30.09.2022, № 4 від 18.10.2022 до договору від 18.02.2022 за №3301243-25 , стягнення 215 528,05 грн та судового збору,

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати недійсними додаткові угоди №2 від 14.09.2022, № 3 від 30.09.2022, № 4 від 18.10.2022 до договору від 18.02.2022 за №3301243-25 про постачання електричної енергії споживачу, укладених між Відділом освіти, молодіжної політики та спорту Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області та ТОВ "Прикарпатенерготрейд".

Стягнути з ТОВ "Прикарпатенерготрейд" (, вул. Надрічна, буд. 4-Б, м. Івано-Франківськ, 76019) на користь Відділу освіти, молодіжної політики та спорту Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області (, вул. Т. Шевченка, буд. 70, м. Снятин, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78301) - 215 528,05 грн (двісті п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень п`ять копійок).

Стягнути з ТОВ "Прикарпатенерготрейд" (, вул. Надрічна, буд. 4-Б, м. Івано-Франківськ, 76019) на користь Івано-Франківської обласної прокуратури (, вул. Грюнвальдська, буд.11, м. Івано-Франківськ, 76000) - 9 853,54 грн (дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят три гривні п`ятдесят чотири копійки) - судового збору (отримувач: Івано-Франківська обласна прокуратура, , рахунок (IBAN) UA0003924, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача МФО 820172).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2026 Справа № 914/1372/25

Суддя господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Дрогобицької міської ради Львівської області, 82100, площа Ринок, будинок 1, місто Дрогобич, Львівської області, ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка», вулиця Трускавецька, 63/1, місто Дрогобич Львівської області, ;

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; );

про: утримання безпідставно збережених коштів в сумі 789 051,90 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Дрогобицька міська рада Львівської звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка» про утримання безпідставно збережених коштів у вигляді неоплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою (кадастровий номер :01:083:0035), площею 25,7703 га, що знаходиться по вулиці Трускавецькій, 63/1 у місті Дрогобичі за період з 25 листопада 2020 року по 24 листопада 2023 року в сумі 789 051,90 грн.

Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 05 березня 2026 року судове засідання призначено на 16 березня 2026 року о 13:30 год.

Судове засідання, призначене на 16 березня 2026 року, не відбулось у зв`язку з технічною несправністю підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що підтверджується актом Господарського суду Львівської області від 16 березня 2026 року, долученим до матеріалів справи. Зазначені обставини унеможливили технічну фіксацію судового процесу та проведення засідання за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання, з метою виконання завдань господарського судочинства, дотримання законних прав та інтересів усіх учасників справи, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суддя дійшов висновку про необхідність призначити судове засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 16.04.2026 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Бургарт Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/7173/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 998 858 609,85грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просило стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість у розмірі 998 858 609,85грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу №904/7173/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Рішенням суду від 26.02.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення 998 858 609,85грн задоволено; стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (ідентифікаційний код 03342184; пров. Цісик Квітки, буд. 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (ідентифікаційний код 42399676; вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) основний борг за поставлений природний газ у розмірі 998 858 609,85грн (дев`ятсот дев`яносто вісім мільйонів вісімсот п`ятдесят вісім тисяч шістсот дев`ять гривень 85коп.) та витрати зі сплати судового збору у розмірі 423 920,00грн (чотириста двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять гривень 00коп.); повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (ідентифікаційний код 42399676; вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 423 920,00грн (чотириста двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять гривень 00коп.), сплачений згідно платіжної інструкції № від 12.12.2025, яка містяться у матеріалах справи №904/7173/25.

Рішення суду від 26.02.2026 забрало законної сили 20.03.2026.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (ідентифікаційний код 42399676; вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 423 920,00грн (чотириста двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять гривень 00коп.), сплачений згідно платіжної інструкції № від 12.12.2025, яка містяться у матеріалах справи №904/7173/25.

Ухвала набирає законної сили - 20.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

20 березня 2026 року Справа № 915/1845/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1845/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1189,90 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що судове засідання 18.03.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Давченко Т.М. у відпустці. Наступне підготовче засідання відбудеться - 06 травня 2026 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2026 р. Справа № 906/307/26
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (далі - стягувач) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" (далі - боржник) заборгованості в розмірі 1 444,92 грн.
Вимога стягувача обґрунтована неналежним виконанням боржником зобов`язань щодо оплати послуг з розподілу природного газу, наданих у січні 2026 року на підставі Типового договору розподілу природного газу №RM00TP023 від 01.09.2023.
Підстав для відмови у видачі судового наказу, визначених статтею 152 ГПК України, не встановлено.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 509, 526, 629, 634 Цивільного Кодексу України.
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, стягувач сплатив судовий збір у сумі 332,80 грн, що підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України":
- 1 444,92 грн (одна тисяча чотириста сорок чотири гривні 92 копійки) заборгованості за послуги з розподілу природного газу, наданих у січні 2026 року;
- 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 копійок) судового збору.
2. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований за заявою боржника, поданою до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу. Заява про скасування судового наказу має бути оформлена відповідно до вимог статті 157 ГПК України.
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Надіслати боржнику копію судового наказу в електронній формі шляхом надсилання його до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.
Суддя Світлана НЕСТЕРЧУК
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________202__р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"_____________202__р.
Суддя Світлана НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3075/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/3075/24

за заявою: Дочірнього підприємства МІРНИЙ. (Фонтанська дорога, 71, м. Одеса, 65031, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Аліяінвестментс (Французький бульвар, 22, кв. 205, м. Одеса, 65058, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області в Ухвалі від 15.07.2024 року по справі № 916/3075/24 допустив описку, а саме, не вірно вказав дату розгляду справи у судовому засіданні: « 26 березня 2026 р. о 10:30», замість: « 24 березня 2026р. о 15:00.».

Ч. 1 ст. 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині Ухвали Господарського суду Одеської області від 03.03.2026 року по справі № 916/3075/24 замість дати судового засідання: « 26 березня 2026 р. о 10:30.» - вказати: "24" березня 2026 р. о 15:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не пілягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

20 березня 2026 року Справа № 915/1848/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1848/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1140,93 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що судове засідання 18.03.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Давченко Т.М. у відпустці. Наступне підготовче засідання відбудеться - 06 травня 2026 року о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко