УХВАЛА

про витребування доказів, залучення до участі у розгляді справи третьої особи та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/16420/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., дослідивши матеріали справи

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 02910019) в інтересах держави в особі Київської міської (військової) державної адміністрації (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00022527)

до 1) Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України (вул. Академіка Заболотного, 27, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 05417360)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фредс Резортс» (вул. Лаврська, 14, офіс 203, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 42626320)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1: Національна академія наук України (вул. Володимирська, 54, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 00019270)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Благодійна організація «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» (02218, місто Київ, вул. Райдужна, будинок 31, квартира 48; ідентифікаційний код 24363925)

про визнання недійсним договору,

Представники сторін:

прокурор: Лунєгова Анна Антоліївна

від позивача: Гомоляко Ольга Віталіївна

від відповідача-1: Мороз Наталія Василівна

від відповідача-2: Мартинюк Олександр Олександрович

від третьої особи: Подлящук Оксана Петрівна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся заступник керівника Київської міської прокуратури (далі за текстом - Прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської (військової) державної адміністрації (далі за текстом - Позивач) з позовом до Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України (далі за текстом - ГАО НАН України, Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фредс Резортс» (далі за текстом - ТОВ «Фредс Резортс», Відповідач-2) про визнання недійсним договору від 19.05.2020 №1/інв, укладеного між відповідачами.

Разом з позовною заявою Прокурором до суду подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засіданні призначено на 23.02.2026.

Також вказаною ухвалою залучено до участі у розгляді справи Національну академію наук України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача-1.

20.01.2026 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від Відповідача-2.

20.01.2026 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від Відповідача-1.

21.01.2026 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Позивача по суті спору.

26.01.2026 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли відповіді Прокурора на відзиви на позовну заяву.

02.02.2026 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву від Відповідача-1.

03.02.2026 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву від Відповідача-2.

06.02.2026 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про долучення доказів.

23.02.2026 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи.

23.02.2026 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про розгляд справи без участі представника.

У підготовчому засіданні 23.02.2026 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів згідно положень частини 3 статті 177 ГПК України та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.03.2026.

23.02.2026 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» та Дядюка О.В. про залучення вказаної організації та фізичної особи у якості третіх осіб.

17.03.2026 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Відповідача-2 щодо залучення третіх осіб до участі у розгляді справи.

19.03.2026 та 20.03.2026 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Відповідача-1 щодо залучення третіх осіб до участі у розгляді справи.

У підготовчому засіданні 23.03.2026 судом розглядалось клопотання Прокурора про витребування доказів.

Прокурор та представник Позивача просили суд задовольнити клопотання про витребування.

Представники Відповідачів та третьої особи заперечували щодо задоволення клопотання про витребування.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, враховуючи те, що Прокурор та Позивач не є сторонами оскаржуваного договору, з метою забезпечення Прокурора правом належної реалізації функції представництва інтересів держави та задля належного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання Прокурора та витребувати необхідні для розгляду справи докази.

Крім того, у підготовчому засіданні 23.03.2026 судом долучено до матеріалів справи докази, надані 06.02.2026 Відповідачем - 2 до суду у зв`язку з чим суд перейшов до розгляду питання щодо необхідності залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» - Дядюк О.В. надав пояснення по суті поданих заяв, які просив суд задовольнити.

Прокурор вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Представник Позивача не заперечував щодо залучення третіх осіб до участі у розгляді справи.

Представники Відповідачів та третя особа заперечували щодо задоволення клопотання та залучення до участі у розгляді справи третіх осіб.

Частиною 1 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши подані до суду заяви про вступ у справу у якості третьої особи, суд дійшов висновку задовольнити заяву благодійної організації та залучити її до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторона Позивача оскільки рішення у справі вплине на права та обов`язки останньої, враховуючи закріплену у статуті Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» мету її діяльності.

Враховуючи залучення до участі у розгляді справи благодійної організації суд не вбачає підстав для залучення Дядюка О.В. як фізичної особи.

Відповідно до частин 2 та 7 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи необхідність витребування доказів та залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 81, 183 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Київської міської прокуратури про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фредс Резортс»:

- всі існуючи додатки до договору від 19.05.2020 №1/інв, а також укладені сторонами додаткові угоди до нього;

- передбачену умовами оскаржуваного договору «проектну документацію», яка визначена сторонами договору як «документація для будівництва Об`єкта, що складається з креслень, графічних і текстових матеріалів, інженерних і кошторисних розрахунків, які визначають містобудівні, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні та технологічні вирішення, інші показники Об`єкта» (п.4 розділу договору «Визначення термінів»);

- отримані дозвільні документи на виконання будівельних робіт;

- документи, що посвідчують фактичне виконання робіт (акти виконаних робіт, тощо);

- інші документи, складені (підписані), отримані відповідачами або виготовлені на їх замовлення іншими особами, що посвідчують обставини фактичної виконання Етапів реалізації договору, передбачених розділом 2 договору «Строки»).

3. Витребувані судом докази надати суду у строк до 10.04.2026.

4. Заяву Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» про вступ у справу у якості третьої особи - задовольнити.

5. Залучити Благодійну організацію «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» (02218, місто Київ, вул. Райдужна, будинок 31, квартира 48; ідентифікаційний код 24363925) до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

6. У задоволенні заяви Дядюка О.В. про вступ у справі у якості третьої особи - відмовити.

7. Відкласти підготовче засідання на 20.04.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

8. Прокурору, Позивачу та Відповідача направити на адресу третьої особи заяви по суті спору з додатками. Докази направлення надати суду.

9. Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання заяв по суті спору надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог частин 3-7 статті 165 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

11. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 23.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС