ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" березня 2026 р. Справа№ 910/2270/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсіл"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2026

про повернення позовної заяви

у справі № 910/2270/26 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсіл"

до 1. Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

2. Приватного акціонерного товариства "Перше всеукраїнське бюро кредитних історій"

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСІЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", Приватного акціонерного товариства "ПЕРШЕ ВСЕУКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ", в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії АТ "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" щодо передання ПрАТ "ПЕРШЕ ВСЕУКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" відомостей для внесення інформації (запису) в кредитній історії ТОВ "СПЕЦСІЛ" про наявність "договору із встановленим лімітом кредитування без визначеного графіку повернення" з заявленою "метою кредитування" - "поповнення поточних активів" і "датою початку дії угоди" - 28.07.2023;

- зобов`язати ПрАТ "ПЕРШЕ ВСЕУКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" виключити з кредитної історії ТОВ "СПЕЦСІЛ" інформацію про наявність "договору із встановленим лімітом кредитування без визначеного графіку повернення" з заявленою "метою кредитування" - "Поповнення поточних активів" і "датою початку дії угоди" - 28.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 у справі № 910/2270/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСІЛ" повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсіл" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Скасувати ухвали Господарського суду міста Києва датовану 13.03.2026 у справі № 910/2270/26 про повернення позовної заяви, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/2270/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя; суддів - Сулім В.В., Шапран В.В.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Так, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2026, оскільки повний текст такої ухвали скаржником було отримано 16.03.2026 (картка руху документу, додається).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги та надані докази, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи положення ч.2 ст. 256 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2270/26 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст./.ст. 8, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецсіл" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 у справі № 910/2270/26.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсіл" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 у справі № 910/2270/26.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсіл" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 у справі № 910/2270/26 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2270/26.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх). Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

В.В. Шапран