ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3654/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Жиган А.О. розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д,

до

1) ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

2) ОСОБА_2

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення 324503,87 грн

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерства фінансів України

01008, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2,

за участі представників сторін:

позивача: Ляхов Олександр Валерійович, дані КЕП ЕЦП;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився;

третьої особи: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №8146/25 від 03.12.2025) Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №-КД-1 від 23.05.2024 в розмірі 324503,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 умов кредитного договору №-КД-1 від 23.05.20244, виконання зобов`язань за яким забезпечено порукою відповідача-2, у зв`язку із чим позивачем нараховано 324503,87 грн, з яких: 162251,93 грн заборгованості за тілом кредиту та 162251,94 грн заборгованості відповідачів перед державним бюджетом.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2025 позовну заяву (вх. №8146/25 від 03.12.2025) Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 17418/2025 від 11.12.2025).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2025 прийнято позовну заяву (вх. №8146/25 від 03.12.2025) Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №-КД-1 від 23.05.2024 до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3654/25 за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання суду призначено на 03.02.2026 о 17:00.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1573/26 від 29.01.2026).

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2026 заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1573/26 від 29.01.2026) задоволено, призначено провести судове засідання у справі №911/3654/25 03.02.2026 о 17:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовче засідання 03.02.2026 з`явився представник позивача, представники відповідачів не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені судом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову є, в тому числі, стягнення заборгованості за гарантією, що сплачена гарантом - Міністерством фінансів України, що діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (на підставі договору про надання державної гарантії на портфельній основі), рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України.

У судовому засіданні представником позивача подане усне клопотання про перегляд його заяви про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2026 відкладено підготовче засідання у справі №911/3654/25 на 17.03.2026 о 14:40.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від третьої особи надійшли пояснення третьої особи (вх.№3299/26 від 25.02.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№4472/26 від 17.03.2026).

У судове засідання 17.03.2026 з`явився представник позивача у режимі відеоконференції, представники відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом.

За результатами судового засідання 17.03.2026, суд зазначає таке.

Відповідно до клопотання позивача про долучення доказів (вх.№4472/26 від 17.03.2026) відповідач-1 частково сплатив спірну заборгованість на суму 5000,00 грн, на підтвердження чого позивач надає до матеріалів справи платіжну інструкцію від 10.01.2026 № НS020B01EL.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про стягнення заборгованості, відтак, у частині позовних вимог на суму 5000,00 грн відсутній предмет спору у зв`язку зі сплатою цієї суми відповідачем-1 після відкриття провадження у справі ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2025.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог на суму 5000,00 грн.

Остаточні позовні вимоги складають: 159751,93 грн - заборгованість за тілом кредиту та 159751,94 грн - заборгованість перед державним бюджетом.

У підготовчому засіданні 17.03.2026 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача подав усне клопотання про перегляд його заяви про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог у розмірі 5000,00 грн (остаточні позовні вимоги складають: 159751,93 грн - заборгованість за тілом кредиту, 159751,94 грн - заборгованість перед державним бюджетом).

2. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3654/25.

3. Призначити справу № 911/3654/25 до розгляду по суті на 14.04.2026 о 14:40. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача у справі №911/3654/25 - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, ) - адвокат Ляхов Олександр Валерійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_3 ).

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена окремим документом 24.03.2026.

Суддя С.О. Саванчук