УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

17.03.2026Справа № 910/15610/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

представники учасників процесу:

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 951 122,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.12.2025.

23.12.2025 учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини не явки суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 20.01.2026.

У зв`язку з перебуванням 20.01.2026 у відпустці судді Гулевець О.В. розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 24.02.2026.

24.02.2026 учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини не явки суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 17.03.2026.

У підготовче засідання 17.03.2026 боржник не з`явився.

Згідно приписів ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України «Про страхування» чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України «Про кредитні спілки».

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені статтями 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом частини 1 статті 115 та статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а також наданням документів, передбачених частиною 3 статті 116 КУзПБ.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає про наявну заборгованість у розмірі 951 122,65 грн, яка утворилась внаслідок відсутності доходу, достатнього для погашення наявної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Як вбачається зі списку кредиторів, у заявника виникли зобов`язання перед кредиторами, а саме:

- ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" у розмірі 25 239,00 грн;

- ТОВ "ГРОШІ 247" у розмірі 6 275,00 грн;

- ТОВ "ФК "БІКСБІТ" у розмірі 3 644,00 грн;

- ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" у розмірі 9 810,00 грн;

- ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" у розмірі 7 400,70 грн;

- ТОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ" у розмірі 9 812,72 грн;

- ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" у розмірі 15 980,00 грн;

- ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" у розмірі 31 715,00 грн;

- ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" у розмірі 4 158,56 грн;

- ТОВ "МІЛОАН" у розмірі 56 717,40 грн ;

- ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" у розмірі 19 701,00 грн;

- ТОВ "ФК "ФІНМАРКЕТ" у розмірі 15 491,64 грн;

- АТ "УКРСИББАНК" у розмірі 97 704,64 грн;

- ТОВ "ФК "ТОП1" у розмірі 89 017,71 грн;

- ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" у розмірі 25 320,00 грн;

- ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" у розмірі 21 287,65 грн;

- ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" у розмірі 98 060,49 грн;

- ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" у розмірі 22 679,99 грн;

- ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" у розмірі 34 720,00 грн;

- ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" у розмірі 67 675,20 грн;

- ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" у розмірі 26 362,46 грн;

- АТ "ПУМБ" у розмірі 35 413,99 грн;

- ТОВ "ФК "ГВАДІАНА" у розмірі 19 305,00 грн;

- ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" у розмірі 24 745,12 грн;

- ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" у розмірі 11 600,00 грн;

- ТОВ "БІЗПОЗИКА" у розмірі 70 505,41 грн;

- LIMITED CRYPTO CAPITAL у розмірі 85 559,29 грн;

- Private limited Company HI-TECH DYNAMICS GROUP LIMITED 33 409,57 грн.

Отже, заявник зазначає про неможливість виконання ним грошових зобов`язань перед зазначеними кредиторами.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) виключено;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 заборгованості, а також неможливість виконання боржником грошових зобов`язань.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема, Декларацій про майновий стан боржника за 2022-2025 роки, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, судом встановлено про відсутність у боржника нерухомого майна, що перебуває у нього на праві власності.

Згідно Довідки № б-н від 10.10.2025, виданої РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві, за боржником зареєстрований транспортний засіб PEUGEOT 206, 2007 року випуску.

З матеріалів заяви вбачається, що станом на момент подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не працевлаштований. Заявник зазначає, що не є фізичною особою-підприємцем. Згідно з відомостями, відображеними у деклараціях про майновий стан, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

Згідно з витягом ДІ МВС № ФОВА-004981845 від 06.11.2025 відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, за наслідками розгляду в підготовчому засіданні заяви ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просив суд призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, заяву про участь якої було долучено до заяви.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Заявником долучено до матеріалів справи копію договору про оплату праці, винагороду відшкодування витрат арбітражного керуючого від 06.11.2025, укладеного між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною, відповідно до якого сторонами погоджено, що ОСОБА_1 вносить (перераховує) оплату протягом 5 місяців по 4 542 грн на загальну суму 22 710 грн на депозитний рахунок суду, в якому відкрию провадження у справі про неплатоспроможність, до закриття провадження у справі. Кошти вносяться боржником на депозитний рахунок суду до 05.03.2026.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна здійснювала управління боржником або є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, як і не встановлено обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Враховуючи приписи п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись статтями 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 17.04.2026 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 17.04.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 15.06.2026 для підготовки та подання до Господарського суду міста Києва плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 12.05.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

10. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

11. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві в строк до 17.04.2026 надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013) та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_4 )).

12. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 17.04.2026 надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013) та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_4 )) державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013) та Господарському суду міста Києва інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 23.03.2026.

Суддя О.В. Гулевець