overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4252/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Корпорації "ХХІ Століття" (25009, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Тельнова Євгена, будинок 28; ідент. код 31919835)

до Фізичної особи - підприємця Приходько Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 239 371,45 грн

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача Приходько А.В.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ч. 6 ст. 233, 238 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Приходько Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Корпорації "ХХІ Століття" (25009, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Тельнова Євгена, будинок 28; ідент. код 31919835) 239 371,45 грн безпідставно набутих коштів, 2 872,45 грн судового збору сплаченого при подачі позову.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде виготовлено та підписано протягом 10 днів в порядку ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяМ.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/187/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМК" б/н від 02.03.2026 (вх. №1647 від 03.03.2026) про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМК", вул. Грушевського, буд. 23, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 22 297 700,88 грн

За участі представників:

позивача: Ракітін П.С. (в режимі відеоконференції);

відповідача (заявника): Фомічов І.О. (в режимі відеоконференції)

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 86, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМК" б/н від 02.03.2026 (вх. №1647 від 03.03.2026) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2025 у справі №921/187/25 - відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256-257 ГПК України

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026м. СумиСправа № 920/45/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/45/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крокус Інжиніринг (40034, м. Суми, пр-т Лушпи Михайла, буд. 2/2, офіс 10, )

до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області (40002, м. Суми, вул. Роменська, буд. 79/2, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, )

про стягнення 592799 грн 39 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.03.2026 Господарський суд Сумської області постановив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів. Клопотання відповідача про залучення третьої особи (вх. № 899 від 03.03.2026) задовольнити. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Охтирську міську раду (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, ). Позивачу та відповідачу надіслати третій особі позовну заяву з додатками, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, докази надсилання подати до суду. Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача десятиденний строк з дня отримання заяв від сторін на подання пояснень, докази надсилання пояснень іншим учасникам справи надати суду. Відкласти підготовче засідання на 23.03.2026, 12:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:31 до 18:40 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога судове засідання у справі 23.03.2026 о 12:30 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 08.04.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026м. СумиСправа № 920/1033/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1033/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВІК»

(40035, Сумська область, м. Суми, проспект М. Лушпи, код 21100711)

до відповідача: Недригайлівської селищної ради (42100, Сумська область,

Роменський район, селище Недригайлів, вул. Сумська, буд. 4,

код 04390110)

про визнання укладеним договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.02.2026 призначено судове засідання у справі №920/1033/25 на 24.03.2026, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 20 год. 27 хв. 23.03.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 24.03.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №920/1033/25 по суті на 07.04.2026, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 24.03.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026м. СумиСправа № 5021/2182/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву від 18.03.2026 (Вх. №1189 від 18.03.2026) заявника Філії «Північний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну сторони виконавчого провадженні у справі №5021/2182/2011 за позовом Державного підприємства Сумське лісове господарство, до відповідача Фізичної особи-підприємця Волошина Олександра Володимировича, про стягнення 16720 грн. 43 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 18.03.2026 (Вх. №1189 від 18.03.2026) заявника Філії «Північний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну сторони виконавчого провадженні у справі №5021/2182/2011 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви від 18.03.2026 (Вх. №1189 від 18.03.2026) заявника Філії «Північний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну сторони виконавчого провадженні у справі №5021/2182/2011 на 01.04.2026, 13:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5. Присутність не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.03.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
24 березня 2026 року № 926/4325/25
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.02.2026 року, яке набрало законної сили 24.03.2026 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя Світлана ГУШИЛИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1023/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (м. Київ) до Відділу освіти Лисянської селищної ради (селище Лисянка, Черкаської обл. Звенигородський район) про стягнення 6636,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Відділу освіти Лисянської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» боргу в загальній сумі 6636,81 грн у тому числі: основний борг у сумі 5625,97 грн; пеня у сумі 697,16 грн; три проценти річних у сумі 67,97 грн; інфляційні втрати в сумі 245,71 грн на підставі Договору № 22-7015/24-БО-Т постачання природного газу від 16.10.2024 року, укладеного між сторонами.

Рішенням від 06.10.2025 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді позов задовольнив частково. Стягнуто з відповідача 5625,97 грн основного боргу; 697,16 грн пені; 67,97 грн як 3 % річних, 233,97 грн інфляційних втрат на підставі Договору № 22-7015/24-БО-Т постачання природного газу від 16.10.2024 року та 2422,40 грн на відшкодування сплаченого судового збору. В решті вимог у позові відмовлено.

Господарським судом Черкаської області на виконання рішення було видано наказ у електронній формі.

Стягувач звернувся з клопотанням, яким просить суд видати в паперовій формі наказ від 05.11.2025, оскільки, якщо виконавчий документ підлягає виконанню Державною казначейською службою України або її територіальним органом, податковими органами, банками чи будь-яким іншим органом, то в такому випадку необхідно видавати виконавчі документи в паперовій формі через відсутність автоматизованої електронної взаємодії з інформаційними ресурсами Державної казначейської служби України та/або інших органів влади.

Указом Президента України № 163/2026 від 24 лютого 2026 року Спаських Н.М. призначено на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.

23 березня 2026 року за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/1023/25.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 для розгляду справи призначено суддю Чевгуза О.В.

З огляду на викладене справа підлягає прийняттю до провадження суддею Чевгузом О.В.

Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/1023/25 до свого провадження.

Наказ видати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/1522/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2026:
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Рішення суду набрало законної сили: 20.03.2026

Дата видачі наказу: 24.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.03.2029

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" березня 2026 р. № 924/292/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. ст. 525, 526, 530, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст.148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сума судового збору, що підлягає стягненню з боржника, визначається з врахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", яка передбачає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: фізична особа-підприємець Печерова Олена Василівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Л.О. Субботіна
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Л.О. Субботіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/639/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву представника Комунального підприємства "Чугуївтепло" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі

за позовом Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1)
до Комунального підприємства "Чугуївтепло" (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Олександра Зачепила, 15)
про стягнення 6'127'601,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.03.2026 підготовче засідання призначено на 25 березня 2026 року о 14:15.

20.03.2026 до суду від представника Комунального підприємства "Чугуївтепло" надійшла заява (вх. 6738) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити його проведення.

Така заява може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України, та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства "Чугуївтепло" від 20.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі № 922/639/26, призначене на 25 березня 2026 року о 14:15 та усіх наступних судових засідань по цій справі за участю представника Комунального підприємства "Чугуївтепло" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяІ.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2026 Справа № 920/377/26
про видачу судового наказу про стягнення з
20 071 грн 08 коп. заборгованості на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом підписання Заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
СуддяОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/83/26
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 24 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 березня 2029 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.