ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2026 Справа № 917/293/25

Суддя Солодюк О.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі 1) Північно - східного офісу Державної аудиторської служби, майдан Свободи,5, Держпром, 4 під.10 пов., м.Харків, 610222; 2) Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул.Шевченка,1, м. Полтава, Полтавська область, 36011; 3) Міністерства охорони здоров`я України, вул.Грушевського,7, м.Київ, 01601

до 1. Полтавського державного медичного університету, вул.Шевченка, 23,Полтава,Полтавська область,36000

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес-2000, м.Полтава, вул. Довженка, 2-ж, кабінет 402

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Майдан Свободи, буд. 5, Держпром, кім. 35, м. Харків, 61022

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області та Міністерства охорони здоров`я України з позовною заявою до Полтавського державного медичного університету та Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес-2000, в якому прохає:

- визнати недійсним договір від 06.03.2017 № 63, укладений між Полтавським державним медичним університетом та Товариством з обмеженою відповідальністю Антарес-2000,

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-2000» на користь Полтавського державного медичного університету 1738900,71 гривень, а з Полтавського державного медичного університету одержані ним за рішенням суду 1738900,71 гривень стягнути в дохід держави в особі Північно-східний офіс Держаудитслужби.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 18.03.2025р. суддею Безрук Т.М. зупинено провадження по справі № 917/293/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 922/3456/23.

Відповідно до розпорядження №72 від 19.05.2025 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №917/293/25.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №917/293/25 між суддями справу передано на розгляд судді Байдуж Ю.С.

Відповідно до розпорядження №113 від 17.03.2026 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №917/293/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №917/293/25 між суддями справу передано на розгляд судді Солодюк О.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на категорію справи, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства суд вважає за необхідне прийняти справу №917/293/25 до розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/293/25.

2. Прийняти справу №917/293/25 до свого провадження.

3. Зупинити провадження у справі № 917/293/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 922/3456/23.

4. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про настання підстав для поновлення провадження у справі та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Солодюк О.В.