СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. Харків Справа №922/856/23 (756/11612/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» адвоката Головіної Оксани Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№567Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 у справі №922/856/23 (756/11612/23)

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ

до 1. ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

2. ТОВ «Освітня корпорація інформаційних технологій», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61201, м. Харків, пр. Перемоги, будинок 55-Е; ідентифікаційний код: 13670050) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича

про визнання відсутнім права вимоги та визнання недійсним правочин в межах справи про банкрутство Багатопрофільного підприємства «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№567Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 у справі №922/856/23(756/11612/23); повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 14.04.2026.

31.03.2026 від представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» адвоката Головіної Оксани Іванівни надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №922/856/23(756/11612/23), призначене на 14.04.2026 о 14:00 год, та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» адвоката Головіної Оксани Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі №922/856/23(756/11612/23) проводити за участю представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» адвоката Головіної Оксани Іванівни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов