ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2026 року м.Харків Справа № 913/288/21

Провадження №10/913/288/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали заяви без номеру від 17.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераліт» про визнання грошових вимог до боржника у справі №913/288/21 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідіус" (місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 116-А, м. Маріуполь, Донецька область, 87515)

до боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (місцезнаходження: вул. Вілєсова, буд. 20 А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область)

про банкрутство.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від ініціюючого кредитора представник не прибув;

від кредитора представник не прибув;

від боржника представник не прибув;

розпорядник майна боржника не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 07.11.2021; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича. Попереднє засідання суду призначено на 14.07.2021 о 15 годині 00 хв.

21.05.2021 оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/288/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат".

Господарським судом встановлено, що 23.06.2021 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераліт" без номеру та без дати про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у розмірі 3227236 грн 39 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.06.2021 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераліт» без номеру та без дати про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» у судовому засіданні на 14.07.2021.

01.07.2021 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від розпорядника майна Нестеренка О.А. надійшло повідомлення про результати розгляду заяви з кредиторськими вимогами №01-16/123 від 25.06.2021, в якому розпорядник майна повідомив про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераліт» в розмірі 3227235 грн 29 коп. та внесення їх до реєстру вимог Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат».

24.09.2025 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Вегери А.А. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів у справі №913/288/21 про банкрутство ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» №02-01/4377 від 24.09.2025, в якому розпорядник майна повідомив, що заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераліт» не розглядаються та не визнаються, посилаючись на приписи Постанови Кабінету Міністрів України №187 від 02.03.2022 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв?язку з військовою агресією російської федерації».

Розглянувши заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Кераліт" грошові вимоги, господарський суд зазначає наступне.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Під час розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог суд має з`ясовувати правову природу таких вимог (як конкурсних чи поточних), надати правову оцінку доказам поданим заявником на підтвердження його вимог до боржника, аргументам та запереченням боржника чи інших кредиторів щодо задоволення таких вимог, перевірити дійсність заявлених вимог, з урахуванням чого встановити наявність підстав для їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє на даний час.

Відповідно до пп.1 п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації" №187 від 03.03.2022 (зі змінами), для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією російської федерації установлено до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, мораторій (заборону) на: виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є російська федерація або такі особи (далі - особи, пов`язані з державою-агресором):

громадяни російської федерації, крім тих, що проживають на території України на законних підставах;

юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства російської федерації;

юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація, громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації;

юридичні особи, утворені відповідно до законодавства іноземної держави, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, яких є російська федерація, громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації, - у випадку виконання зобов`язань перед ними за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті.

Зазначене обмеження не застосовується до юридичних осіб, утворених та зареєстрованих відповідно до законодавства України:

які є банками або за рахунками яких на підставі нормативно-правових актів або рішень Національного банку дозволяється здійснення обслуговуючими банками видаткових операцій;

які є постачальниками електронних комунікаційних мереж та/або електронних комунікаційних послуг, визначеними розпорядженням Національного центру оперативно-технічного управління мережами телекомунікацій, прийнятим відповідно до Порядку оперативно-технічного управління телекомунікаційними мережами в умовах надзвичайних ситуацій, надзвичайного та воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 812 від 29 червня 2004 р. Деякі питання оперативно-технічного управління телекомунікаційними мережами в умовах надзвичайних ситуацій, надзвичайного та воєнного стану (Офіційний вісник України, 2004 р., № 26, ст. 1696).

Отже дія мораторію передбачає заборону на вчинення конкретно визначеного переліку дій між учасниками правовідносин, встановлює певний правовий режим для цих правовідносин і впливає на перебіг грошових та інших зобов`язань. З моменту запровадження вказаного мораторію суб`єктивне право осіб-кредиторів (стягувачів), перелік яких наведений в постанові №187, зазнає обмежень у можливості реалізувати ними право вимоги до зобов`язаної сторони, у тому числі шляхом звернення за судовим захистом. Також мораторій хоча і не припиняє суб`єктивне право, однак на строк дії мораторію таке право не може реалізуватися шляхом виконання.

Подібний висновок наведено в постановах Верховного Суду від 30.05.2023 у справі №925/1248/21, від 09.08.2023 у справі № 922/1589/22, від 08.11.2023 у справі № 915/18/23, від 21.11.2023 у справі № 910/14552/22, від 05.12.2023 у справі № 910/13756/22, від 05.12.2023 у справі № 910/4052/22.

Судом враховано, що мета звернення кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство, а також встановлені законодавцем імперативно в КУзПБ правила погашення цих вимог, які хоча і відмінні для кожної із процедур банкрутства, але однаково обов`язкові для її учасників, зокрема кредитора (кредиторів) та боржника, вказують на існування в такому способі захисту та відновленні порушеного права, як звернення з грошовими вимогами кредитора (кредиторів) у процедурах банкрутства з метою їх задоволення, державного примусу, спрямованого на захист та відновлення порушеного права кредитора.

А тому наведений в підпункті 1 пункту 1 Постанови КМУ № 187 мораторій (заборона) на виконання грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства російської федерації у співвідношенні з положеннями КУзПБ щодо правил та наслідків звернення та визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі про банкрутство виключає можливість визнання за правилами цього Кодексу грошових вимог тих кредиторів, які є особами, визначеними у Постанові КМУ №187, зокрема, юридичними особами, яких створеною та зареєстрованою відповідно до законодавства російської федерації.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду в постанові від 31.01.2023 у справі справа № 922/5226/21 (пункт 8.11) та до подібного за змістом висновку Верховного Суду, сформульованого в постанові від 13.12.2022 у справі №910/1959/22.

Судом встановлено, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераліт" (ОДРН 330) є російська федерація, московська область, місто наро-фомінськ, селище нова ольховка, адресою юридичної особи є: 143325, московська область, місто наро-фомінськ, селище нова вільхівка, вулиця промислова, будівля 2/1, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб №ЮЭ9965-21-155529672 (російська федерація) та листом запису Єдиного державного реєстру юридичних осіб до Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно юридичної особи ТОВ «Кераліт» від 20.11.2018.

Також, судом встановлено, що відповідно до п.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераліт», з урахуванням змін до статуту, товариство створене відповідно до цивільного кодексу російської федерації і федерального закону «про товариства з обмеженою відповідальністю» і внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб 10.09.2002 за №330. Є юридичною особою комерційною організацією, створеною у вигляді господарського товариства за законодавством російської федерації. Місцезнаходження товариства є 143325, московська область, місто наро-фомінськ, селище нова вільхівка, вулиця промислова, будівля 2/1.

Відповідно до ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Кераліт» є юридичною особою, створеною та зареєстрованою відповідно до законодавства російської федерації, та щодо якої постановою Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2022 установлено мораторій (заборону) на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, господарський суд дійшов висновку про необхідність відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераліт» до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат».

Керуючись ст. ст. 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераліт» до боржника Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат у загальному розмірі 3 227 235 грн 39 коп. відхилити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повна ухвала складена 24.03.2026.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ