ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення заяви щодо

участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції

25.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/5054/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Фещенко Ю.В. (суддя-доповідач),

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про участь представника в режимі відеоконференції у судових засіданнях

по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" (м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 у справі № 904/5054/25; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.03.2026.

У зв`язку з відрядженням суддів Джепи Ю.А. та Соп`яненко О.Ю. - членів колегії суддів, визначених протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026, судове засідання, призначене на 11.03.2026, не відбулося, про що учасники справи були повідомлені телефонограмою № 4 від 10.03.2026.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2026 судове засідання призначено на 13.04.2026 о 17:20 год.

Від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. № суду 3768/26 від 24.03.2026), в якій заявник просить суд надати можливість його представнику приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас, ухвалою суду від 19.02.2026, клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про участь представника Мельник К.О. у судових засіданнях в Центральному апеляційному господарському суді по справі № 904/5054/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Враховуючи наявність у Центрального апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" та надання можливості його представнику приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про участь його представника у судових засіданнях в Центральному апеляційному господарському суді по справі № 904/5054/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника - задовольнити.

2. Надати можливість представнику Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", адвокату Мельник К.О., прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 13.04.2026 о 17:20 год., та у всіх наступних судових засіданнях, в разі наявності таких, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем - 25.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фещенко