overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/483/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.07.2025 :
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ВУД-ТРЕЙД" (код 42310032, м. Київ, вул. Світлицького, 35, приміщення 108/4, офіс 2)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн" (код 40048315, м. Черкаси, вул. 14-грудня, 8)
Рішення набрало законної сили: 13.01.2026

Дата видачі наказу: 31.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.01.2029

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/1612/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.02.2026 :
Рішення суду набрало законної сили: 25.03.2026

Дата видачі наказу: 30.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.03.2029

Суддя Гладун А. І.
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
916/710/25: Р“РѕСЃРїРѕРґР°СЂСЃСЊРєС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РЎРїСЂР°РІРё РїРѕР·РѕРІРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ; РЎРїСЂР°РІРё Сѓ СЃРїРѕСЂР°С… С‰РѕРґРѕ РїСЂР°РІР° РІР»Р°СЃРЅРѕСЃС‚С– С‡Рё С–РЅС€РѕРіРѕ СЂРµС‡РѕРІРѕРіРѕ РїСЂР°РІР° РЅР° РЅРµСЂСѓС…РѕРјРµ РјР°Р№РЅРѕ (РєСЂС–Рј Р·РµРјР»С–), Р· РЅРёС…; РїСЂРѕ РґРµСЂР¶Р°РІРЅСѓ РІР»Р°СЃРЅС–СЃС‚СЊ, Р· РЅРёС…; С‰РѕРґРѕ РѕСЂРµРЅРґРё.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 01.04.2026. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 01.04.2026. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 02.04.2026.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 30.03.2026
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2026м. ДніпроСправа № 904/7170/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026, яке набрало законної сили 26.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2029.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6475/25
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.04.2026, яке набрало законної сили 01.04.2026.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.04.2029.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3743/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи справу № 916/3743/25

за позовом: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради /, адреса 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 18/

до відповідача: Науково-виробничого центру Бургунь у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю /, адреса 67801, Одеська обл., Одеський район, селище Овідіополь, вул. Соборна, буд. 35/

про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/3743/25 за позовом Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до науково-виробничого центру Бургунь у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.02.2026 закрите підготовче провадження та призначене справу до розгляду по суті на 31.03.2026 р. о 14:15.

31.03.2026 р. від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення судового засідання /вх. №11148 від 31.03.2026/.

31.03.2026 р. від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення судового засідання /вх. №11149 від 31.03.2026/.

31.03.2026 р. учасники справи у судове засідання не з`явились; про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з вище викладеним, судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання у справі 916/3743/25 по суті на 29.04.2026 р. о 12:30.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд призначає судове засідання у справі № 916/3743/25 по суті..

Керуючись ст.ст. 120, 121, 132, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі № 916/3743/25 по суті на "29" квітня 2026 р. о 12:30, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 01.04.2026 року.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
916/2986/23: Р“РѕСЃРїРѕРґР°СЂСЃСЊРєС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РЎРїСЂР°РІРё РїРѕР·РѕРІРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ; РЎРїСЂР°РІРё Сѓ СЃРїРѕСЂР°С… С‰РѕРґРѕ РїСЂР°РІР° РІР»Р°СЃРЅРѕСЃС‚С– С‡Рё С–РЅС€РѕРіРѕ СЂРµС‡РѕРІРѕРіРѕ РїСЂР°РІР° РЅР° РЅРµСЂСѓС…РѕРјРµ РјР°Р№РЅРѕ (РєСЂС–Рј Р·РµРјР»С–), Р· РЅРёС…; РїСЂРѕ РґРµСЂР¶Р°РІРЅСѓ РІР»Р°СЃРЅС–СЃС‚СЊ, Р· РЅРёС…; С‰РѕРґРѕ РѕСЂРµРЅРґРё.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 01.04.2026. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 01.04.2026. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 02.04.2026.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 01.04.2026
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"01" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/397/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора - ТОВ "ЗОРЯ" з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп",

у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ТОВ "ЗОРЯ" (вх. № 7061 від "25" березня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп"

Враховуючи, що заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та подана в межах строків, встановлених ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви про грошові вимоги до боржника до розгляду та призначає її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "ЗОРЯ" (вх.№ 7061 від "25" березня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться - "11" травня 2026 р. о 12:00 год. (61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-під`їзд, зал № 110).

Зобов`язати боржника та розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.03.2026Справа № 910/4532/25
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є., за участю секретаря судового засідання Глиняної А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" про поворот виконання рішення у справі №910/4532/25,

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" (01135, місто Київ, вул. Дмитрівська, 71; )

про стягнення 1 187 291 грн 90 коп.,

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Луговець Л.А.,

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 254, 255, 256, 257, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" про поворот виконання рішення у справі № 910/4532/25 від 18.02.2026 - задовольнити частково.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/4532/25 стягнути з Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інгран ЛТД (01135, місто Київ, вул. Дмитрівська, 71, ідентифікаційний код 41400926) витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 809 (сімнадцять тисяч вісімсот дев`ять) грн 80 коп.

3. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/4532/25 стягнути з Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інгран ЛТД (01135, місто Київ, вул. Дмитрівська, 71, ідентифікаційний код 41400926) штрафні санкції у розмірі 1 187 291 (один мільйон сто вісімдесят сім тисяч двісті дев`яносто одна) грн 90 коп.

4. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" про поворот виконання рішення у справі № 910/4532/25 від 18.02.2026 - відмовити.

5. На виконання цієї ухвали видати накази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки відповідно до приписів ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.04.2026 Справа № 908/1276/21(908/1091/25)
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 908/1276/21(908/1091/25), яка набрала законної сили 14.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.01.2029.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1684/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- Мельниченко О.Б. (в залі суду) - представник заявника.

22.12.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від ОСОБА_1 від 12.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.02.2026 призначено судове засідання на 31.03.2026 для розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заяви арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича №02-01/01 від 14.01.2026 про участь у справі; постановлено ОСОБА_1 прийняти участь у підготовчому засіданні 31.03.2026 для з`ясування особи та наміру, щодо бажання застосування передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності та можливості брати участь у процедурі; явку визнано обов`язковою; зобов`язано ОСОБА_1 , до дати судового засідання надати суду всі наявні докази на підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заявник для участі у судовому засіданні 31.03.2026 не з`явилась.

Присутня у судовому засіданні 31.03.2026 представник заявника Мельниченко О.Б. повідомила суд, що ОСОБА_1 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, у зв`язку з чим не з`явилася в судове засідання.

З огляду на викладене, у зв`язку з необхідністю безпосередньої участі заявника у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 12.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича №02-01/01 від 14.01.2026 про участь у справі; призначити наступне підготовче засідання суду.

Керуючись статтями 113, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 12.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича №02-01/01 від 14.01.2026 про участь у справі.

3. Призначити підготовче засідання суду на 30 квітня 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 731.

4. ОСОБА_1 прийняти участь у підготовчому засіданні 30.04.2026 для з`ясування особи та наміру, щодо бажання застосування передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності та можливості брати участь у процедурі.

Явку визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 , до дати судового засідання:

- надати суду всі наявні докази на підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.04.2026 Справа № 908/3679/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2026 у справі №908/3679/25, в якій
Рішення набирає чинності з 27.03.2026.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 27.03.2029.

Суддя К.В. Проскуряков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/659/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 (суддя Дупляк С.А.; повне рішення складено 23.07.2025) у справі № 904/659/25

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Чистикова Андрія Леонідовича, м. Дніпро

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Чистикова Сергія Леонідовича, м. Дніпро

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 24.03.2026.

У судове засідання з`явилися представники сторін.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі надали суду пояснення щодо суті апеляційної скарги.

З метою надання позивачу часу для складання і подання апеляційному господарському суду детального розрахунку розміру грошових коштів, що підлягали сплати за використання земельної ділянки, апеляційний господарський суд оголосив перерву з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 216, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати представника Дніпровської міської ради надати детальний розрахунок розміру грошових коштів, що підлягав сплати за використання земельної ділянки, із зазначенням всіх розрахункових одиниць (розмір нормативної грошової оцінки за відповідний період; розмір індексації тощо).

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 у справі № 904/659/25 відбудеться 02.06.2026 о 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3075/24(916/4951/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи №916/3075/24(916/4951/25)

Позивач: ДП МІРНИЙ.

Відповідач 1: ТОВАЛІЯІНВЕСТМЕНТС

Відповідач 2: СТ «БУДОВА-ТИТАН»

Відповідач 3: Терентьєв Р.В.

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 .

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ ДП Мірний.

про визнання недійсною Додаткової угоди № 2 від 12.05.2023 про заміну Сторони у Договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 4/25 від 12.03.2019р.

з підстав наявності ознак фраудаторного правочину

яка заявлена в межах справи № 916/3075/24

за заявою кредитора: ДП МІРНИЙ.

до боржника: ТОВ Аліяінвестментс

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одесьскої області від 05.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі № № 916/3075/24(916/4951/25). Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Враховуючи неявку інших учасників справи в судове засідання 31.03.2026р. та необхідність надання нових доказів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.216,234 Господарського процесуального кодексу Укаїни, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2026 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026Справа № 910/11602/25

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаам фінансовий лізинг Україна" м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" м. Києва, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Девкаліон ЛТД" м. Києва

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі Рейлвей Солюшнз" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 7500853,80 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Сімчук І.А.,

від відповідачів: 1. не з`явився, 2. Гамей В.В., 3. Житченко О.В.,

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33Б, нежитлове приміщення 38, код 30944148) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця. 5, код 40075815) 850793,90 грн. безпідставно збережених коштів, 12761,91 грн. витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаам фінансовий лізинг Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77 А, поверх 8, код 42958054) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця. 5, код 40075,90 грн. безпідставно збережених коштів, 99750,90 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар