номер провадження справи 26/51/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026 Справа № 908/1552/24(908/3669/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ", (69013 Україна, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4; представник: арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович (свідоцтво №853 від 17.07.13, адреса: вул. Коперника, 3, кв. 255, м. Київ, Україна, 04116)

відповідачі: 1/ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МОТОР СІЧ", (69068 Україна, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15)

2/ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК АЛЬЯНС", (04053 Україна, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50)

треті особи: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА", (03110 Україна, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 20-В, офіс 1037);

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, (69107 Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166);

3/ Комунальне підприємство "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ", (69013 Україна, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4)

про визнання недійсною додаткової угоди від 12.10.2023 року до договору про поставку авіаційного палива для заправки повітряних суден № 20 від 28.10.2013 року та стягнення 5 993 830, 31 грн.

в межах справи № 908/1552/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ", (69013 Україна, м. Запоріжжя, вул. блакитна, буд. 4)

кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА", (03110 Україна, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 20-В, офіс 1037);

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

3/ Комунальне підприємство "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ", (69013 Україна, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4)

4/ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (ел. пошта .uа, адреса: Запорізька область, Запоріжжя, пр.Соборний 166, 69035, )

5/ Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, ел. пошта а, )

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області винесено рішення у справі № 908/1552/24(908/3669/25) від 20.01.2026 року, яким: позов задоволено. Визнано недійсною Додаткову угоду від 12.10.2023 року до Договору про поставку авіаційного палива для заправки повітряних суден № 20 від 28.10.2013 року, укладену між Акціонерним товариством "МОТОР СІЧ" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ" (). Стягнуто з Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Cічових Cтрільців, 50) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ" (, місцезнаходження: 69013, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Блакитна, 4) грошові кошти в сумі 5 993 830,31 грн. (п`ять мільйонів дев`ятсот дев`яносто три тисячі вісімсот тридцять гривень 31 коп.). Стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МОТОР СІЧ", (69068 Україна, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ", (69013 Україна, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4) витрати зі сплати судового збору у розмірі 37 174 (тридцять сім тисяч сто сімдесят чотири гривні 18 коп.). Стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК АЛЬЯНС", (04053 Україна, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ", (69013 Україна, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4) витрати зі сплати судового збору у розмірі 37 174 (тридцять сім тисяч сто сімдесят чотири гривні 18 коп.).

До суду 26.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява третьої особи: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА", (03110 Україна, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 20-В, офіс 1037), за підписом представника - Солошенка Сергія Васильовича про ухвалення додаткового рішення, щодо розподілу судових витрат та стягнення з відповідачів: 1/ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО "МОТОР СІЧ", (69068 Україна, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15) та 2/ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО "БАНК АЛЬЯНС", (04053 Україна, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50) на користь ТОВ "ЛЮКС КРАЇНА", (03110 Україна, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 20-В, офіс 1037) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000, 00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2026 заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2026 прийнято заяву до розгляду. Розгляд заяви призначено на 10.03.2026.

Сторони не направили представників у судове засідання.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Вивчивши матеріали справи, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 04.06.2026р. о 11-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копії даної ухвали направити на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання-24.03.26.

Суддя О.О. Юлдашев