ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

23 березня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24 (926/3918/25)

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХИСТ АГРО ГРУП, м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ

про спростування майнових дій боржника шляхом визнання недійсним договору

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа 926/2853-б/24 (926/3918/25) за позовом ТОВ Роско Груп в особі ліквідатора Кочин Н.В. до ТОВ ЗАХИСТ АГРО ГРУП про спростування майнових дій боржника шляхом визнання недійсним договору б/н про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.07.2019.

Ухвалою від 27.11.2025 відкрито провадження у справі 926/2853-б/24 (926/3918/25) за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 25.02.2026 призначено у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д).

20.03.20276 до суду надійшов лист Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість вирішення питань, визначених в ухвалі від 25.02.2026, окрім питання: «можливість визначення способу пошкодження нанесеного відтиску печатки ТОВ «РОСКО ГРУП» та ТОВ «ЗАХИСТ АГРО ГРУП», підпису особи, здійсненого від імені ТОВ «РОСКО ГРУП» та ТОВ «ЗАХИСТ АГРО ГРУП» на договорі поставки №1907 від 19 липня 2019 року, специфікації та актах передачі товару до нього, договору б/н про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31 липня 2019 року».Для вирішення даної обставини Чернівецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України просить суд зобов`язати сторону, на яку покладено обов`язок оплати судової технічної експертизи, оплатити вартість її проведення згідно рахунку, що додається на направити копію квитанції про оплату Чернівецькому НДЕКЦ МВС. У разі відсутності оплати протягом 30 днів матеріали буде повернено без виконання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення даних питань, суд вважає за необхідне провадження у справі №926/2853-б/24 (926/3918/25) поновити для розгляду клопотання Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про оплату експертизи.

Керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 926/2853-б/24 (926/3918/25) поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 01 квітня 2026 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань №1.

3. Запропонувати сторонам до судового засідання надати до суду письмові пояснення стосовно клопотання Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про оплату експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 23.03.2026.

Суддя В.В.Дутка