ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 р. Справа № 914/686/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», м. Київ,

до відповідача: Фізична особа підприємець Диньки Віти Павлівни, м.Львів

про: стягнення заборгованості у розмірі 5244,00 грн

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» до Фізичної особи-підприємця Диньки Віти Павлівни про стягнення заборгованості за договором поставки №16 від 10.02.2025 у розмірі 5244,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.03.2026, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання заяви про усунення недоліків, до якої долучити обґрунтований розрахунок суми заборгованості; докази сплати судового збору; докази на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї доказів відповідачу; витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача..

Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС, у разі наявності в особи Електронного кабінету, засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства, підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

Ухвала суду від 09.03.2026 була внесена до АСДС, і автоматично направлена в електронний кабінет позивача 09.03.2026 та доставлена до електронного кабінету позивача 09.03.2026 о 17:11 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, ухвала суду від 09.03.2026 вважається врученою позивачу в електронному кабінеті підсистеми Електронний суд - 10.03.2026.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету, є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Враховуючи дату отримання ухвали суду від 09.03.2026, положення ст. 174 ГПК України, строк усунення недоліків позовної заяви сплив 20.03.2026. Проте, станом на 25.01.2026 року, недоліки зазначені в ухвалі суду від 09.03.2026 у встановлений в ухвалі суду строк, позивачем не усунуто. Жодних заяв та/або клопотань від позивача станом на 25.01.2026 року до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Cуд також інформує позивача, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи встановлені вище обставини невиконання позивачем вимог ухвали суду від 09.03.2026 про залишення без руху позовної заяви, беручи до уваги надання позивачу достатнього часу для усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення матеріалів позовної заяви позивачу.

Оскільки позовна заява надійшла через підсистему «Електронний суд» в електронному вигляді, припис ГПК України щодо її фізичного повернення заявнику судом не виконується.

Враховуючи викладене, керуючись, ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» до Фізичної особи-підприємця Диньки Віти Павлівни про стягнення заборгованості у розмірі 5244,00 грн - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.