ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

30 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/960/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши клопотання Керівника Ізюмської окружної прокуратури про витребування доказів (вх.№960 від 23.03.2026) у справі

за позовом Керівника Ізюмської окружної прокуратури (місцезнаходження: м.Балаклія, вул. Захисників України, 13а; код ЄДРПОУ: ) в інтересах держави в особі: 1) Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області (місцезнаходження: 64270, Харківська область, Ізюмський район, с-ще Савинці, вул. Соборна,49; ) 2) Савинської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області (місцезнаходження: 64270, Харківська область, Ізюмський район, с-ще Савинці, вул. Соборна, 49; ) 3) Ізюмської районної державної (військової) адміністрації Харківської області (місцезнаходження: 64309, Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна,1; ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (місцезнаходження: 61165, м. Харків, вул. Космічна, 21; ).
до 1) Фізичної особи-підприємця Прошкіна Олександра Геннадійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) , 2) Фізичної особи-підприємця Прошкіної Олени Віталіївни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )
про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ізюмської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області, Савинської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, Ізюмської районної державної (військової) адміністрації Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до першого відповідача - Фізичної особи-підприємця Прошкіна Олександра Геннадійовича, другого відповідача - Фізичної особи-підприємця Прошкіної Олени Віталіївни, в якій просить суд:

- Розірвати договір оренди землі від 20.09.2018 (з усіма додатковими угодами), укладений між Балаклійською районною державною адміністрацією та ФОП Прошкіним О.Г. (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:000:0196 загальною площею 73,3902 га, розташованої за межами населених пунктів на території Савинської селищної територіальної громади Ізюмського району Харківської області, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав 02.10.2018, номер запису про інше речове право 28240995.

- Розірвати договір оренди землі від 20.09.2018 (з усіма додатковими угодами), укладений між Балаклійською районною державною адміністрацією та ФОП Прошкіним О.Г. (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:000:0197 загальною площею 59,1073 га, розташованої за межами населених пунктів на території Савинської селищної територіальної громади Ізюмського району Харківської області, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав 02.10.2018, номер запису про інше речове право 28239845.

- Розірвати договір оренди землі від 10.09.2012 (з усіма додатковими угодами), укладений між Балаклійською районною державною адміністрацією та ФОП Прошкіним О.Г. (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:000:0344 загальною площею 39,9551га, розташованої за межами населених пунктів на території Савинської селищної територіальної громади Ізюмського району, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав 07.02.2018, номер запису про інше речове право 24754748.

- Розірвати договір оренди землі від 10.09.2012 (з усіма додатковими угодами), укладений між Балаклійською районною державною адміністрацією та ФОП Прошкіним О.Г. (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.03.2026 44 з кадастровим номером :02:000:0346 загальною площею 40,5982 га, розташованої за межами населених пунктів на території нинішньої Савинської селищної територіальної громади Ізюмського району Харківської області, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав 06.02.2018, номер запису про інше речове право 24731466.

- Розірвати договір оренди землі від 10.09.2012 (з усіма додатковими угодами), укладений між Балаклійською районною державною адміністрацією та ФОП Прошкіним О.Г. (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:000:0437 загальною площею 28.1014 га, розташованої за межами населених пунктів на території Савинської селищної територіальної громади Ізюмського району Харківської області, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав 07.02.2018, номер запису про інше речове право 24753918. к.н.

- Зобов`язати ФОП Прошкіна О.Г. (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ФОП Прошкіну О.В. (РНОКПП НОМЕР_2 ) повернути Савинській селищній раді земельні ділянки з :02:000:0196 площею 73,3902 га та к.н. :02:000:0197 площею 59,1073 га, які розташовані на території Савинської селищної територіальної громади Ізюмського району Харківської області.

- Зобов`язати ФОП Прошкіна О.Г. (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Савинській селищній раді земельні ділянки з к.н. :02:000:0344 площею 39,9551га, :02:000:0346 площею 40,5982 га, :01:000:0437 площею 28.1014 га, які розташовані на території Савинської селищної територіальної громади Ізюмського району Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 судом позовну заяву Керівника Ізюмської окружної прокуратури прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/960/26.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, до позовної заяви прокурором додано клопотання про витребування доказів. У вказаному клопотанні прокурором зазначено, що 17.06.2020 між ФОП Прошкіним О.Г. та ФОП Прошкіною О.В. укладено договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0196, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0197 який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Крім того, відповідно до вимог законодавства та умов договору оренди, передача майна в суборенду потребує отримання згоди орендодавця. У даному випадку таким орендодавцем є Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області. Водночас документи, що підтверджують надання орендодавцем дозволу на укладення договорів суборенди, у матеріалах справи також відсутні.

Водночас, Ізюмською окружною прокуратурою Харківської області з метою отримання цих доказів самостійно скеровувалися запити до Ізюмської РДА в Харківській області та Савинської селищної ради та військової адміністрації, у відповідь на що отримано інформацію про відсутність у цих органах договорів суборенди та інших документів (що підтверджують надання дозволу орендодавцем (Балаклійською РДА Харківської області) на укладення договорів суборенди).

На підставі зазначеного прокурор просить суд витребувати від відповідачів договорів суборенди земельних ділянок :02:000:0196 і :02:000:0197, укладених 17.06.2020 між ФОП Прошкіним О.Г. та ФОП Прошкіною О.В., а також документи, що підтверджують надання дозволу орендодавцем (Балаклійською РДА Харківської області) на укладення договорів суборенди.

Розглянувши клопотання прокурора про витребування доказів (вх.№960 від 23.03.2026), суд зазначає наступне.

Згідно ч.1, ч. 2 ст 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У ч. 1 ст. 76 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, за приписами частини сьомої статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши обставини, покладені в обґрунтування клопотання прокурора про витребування доказів, враховуючи неможливість подати зазначені докази без відповідного судового рішення та виходячи з приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання Керівника Ізюмської окружної прокуратури є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про витребування доказів (вх.№960 від 23.03.2026)

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 91, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Керівника Ізюмської окружної прокуратури про витребування доказів (вх.№960 від 23.03.2026) про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Прошкіна Олександра Геннадійовича та Фізичної особи-підприємця Прошкіної Олени Віталіївни договори суборенди земельних ділянок :02:000:0196 і :02:000:0197, укладені 17.06.2020 між ФОП Прошкіним О.Г. та ФОП Прошкіною О.В., а також документи, що підтверджують надання дозволу орендодавцем (Балаклійською РДА Харківської області) на укладення договорів суборенди.

3. Встановити ФОП Прошкіну Олександру Геннадійовичу та ФОП Прошкіній Олені Віталіївні строк для подання до суду витребуваних доказів до 15 квітня 2026.

У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Повідомити відповідачів (ФОП Прошкіна Олександра Геннадійовича та ФОП Прошкіну Олену Віталіївну) про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу. передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 30.03.2026

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/960/26

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.