ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

24 березня 2026 року Справа № 915/1294/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/942/25 про неплатоспроможність фізичної особи

боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (54005, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, буд.6, ),

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Мотальова-Кравець Валерія Юріївна (РНОКПП: НОМЕР_2 , свідоцтво №1907 від 25.04.2019; адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф.10)

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

21.10.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ухвалив ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією суд призначив арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019), указав порядок та строк заявлення грошових вимог до боржника та ін.

Наразі у справі здійснюється процедура реструктуризації боргів боржника, на розгляд суду у дане судове засідання призначено питання завершення процедури.

Арбітражний керуючий Мотальова-Кравець В.Ю. через систему Електронний суд 13.03.2026 звернулася до суду із клопотанням (вх.. № 3404/26 від 13.03.2026) про виплату та нарахування основної грошової винагороди, у якому просить суд перерахувати з депозитного рахунку суду на її рахунок грошову винагороду за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 в розмірі 45 420,00 грн.

Станом на 24.03.2026 жодних заперечень щодо цього клопотання до суду не надійшло.

Кредитором 24.03.2026 подано заяву про розгляд справи без участі представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом надсилання ухвал до Електронних кабінетів в ЄСІТС, причин неявки суду не повідомили.

Суд зауважує, що всі учасники справи мають доступ до справи в системі Електронний суд то ж є обізнані про всі матеріали справи.

Враховуючи належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано їх явку в судове засідання обов`язковою, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи за наявними документами.

24.03.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Кодексом України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Зокрема, частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Узгодження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого керуючого реструктуризацією з кредиторами нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено.

Арбітражним керуючим додано до справи звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючою реструктуризацією Полянецького Я.А. з 21.10.2025 по 21.01.2026, з якого вбачається, що за указаний період загальний розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючої реструктуризацією Полянецького Я.А. складає 45 420,00 грн.

На виконання вимог ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим направлено зазначений звіт на схвалення та/або затвердження зборам кредиторів.

Згідно протоколу №1 зборів кредиторів від 12.02.2026 зазначений звіт арбітражного керуючого схвалено.

У клопотанні від 13.03.2026 (вх.. № 3404/26 від 13.03.2026) арбітражний керуючий Мотальова-Кравець В.Ю. просить здійснити сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів Полянецького Я.А. в розмірі 45 420,00 грн., за рахунок коштів, авансованих заявником, за період часу з 21.10.2025 року по 21.01.2026 року, на відповідні реквізити.

За матеріалами справи до заяви про відкриття провадження у справі боржником додано Договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, укладений 06.06.2025 між арбітражним керуючим Мотальова - Кравець В.Ю. та заявником (боржником) Полянецьким Я.А., за умовами якого арбітражний керуючий зобов`язується виконувати повноваження арбітражного керуючого, визначені Кодексом, а боржник зобов`язується оплатити ці послуги та відшкодувати витрати.

Ціна Договору складається із суми основної грошової винагороди Арбітражного керуючого в розмірі 45420,00 грн (п. 3.1. Договору).

Виплата основної грошової винагороди Арбітражному керуючому за цим Договором здійснюється боржником безготівковим платежем на депозитний рахунок відповідного господарського суду за місцем реєстрації боржника (п. 3.2. Договору).

Оплата основної грошової винагороди Арбітражного керуючого за цим Договором в розмірі 45420,00 грн. здійснюється Боржником у строк до 04.12.2025 включно (п. 3.1. Договору).

На депозитний рахунок суду боржником було авансовано 45420,00 грн згідно платіжної інструкції № 1.197367627.1 від 27.06.2025 про переказ 7570,00 грн, та квитанції № 1.379236455.1 від 31.10.2025, якою перераховано 37850,00 грн.

З огляду на викладене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого у повному обсязі.

Керуючись ст. 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Мотальової - Кравець В.Ю. про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією (вх. № 3404/26 від 13.03.2026).

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019) основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/1294/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 45420 грн за рахунок коштів, авансованих боржником (заявником) на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області згідно платіжної інструкції № 1.197367627.1 від 27.06.2025 та квитанції № 1.379236455.1 від 31.10.2025.

Реквізити отримувача

Отримувач: Мотальова-Кравець Валерія Юріївна

Код отримувача: НОМЕР_2

Рахунок отримувача: ІВАN НОМЕР_3

Банк: Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код банку 351823).

3. Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець В.Ю. та боржнику.

Згідно ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 25.03.2026.

Суддя Т.М.Давченко