номер провадження справи 17/155/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 Справа № 908/3846/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3846/25

за позовною заявою: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача: приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об`єднання «ТАТА», 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 13

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50

про стягнення 1 848 511,63 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Букін С.М., посвідчення № 963 від 30.06.22, виписка з ЄДР

від відповідача: Сідельникова О.Л., ордер серія АР № 1177813 від 19.01.26

вільний слухач: Саламаха С.І., посвідчення від 16.03.26 № 2263

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3846/25 за позовною заявою Запорізької міської ради до ПП «НПКО «ТАТА» про стягнення заборгованості за договорами оренди землі від 18.08.10 № 52 за період 01.02.21 31.12.21, 01.01.24 31.07.25, від 15.06.10 № 96 за період 01.08.17 30.04.25 та від 28.08.17 № 00419 за період 01.01.24 31.07.25 у розмірі 1 848 511,63 грн.

23.01.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виконання вимог п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 29.12.25.

23.01.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 17.02.26 судом задоволено усне клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву. Поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та прийнято до розгляду відзив (сформований в системі «Електронний суд» 23.01.26) на позовну заяву.

В засіданні 17.02.26 судом прийнято до розгляду заяву представника позивача (сформовану в системі «Електронний суд» 23.01.26) про виконання вимог п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 29.12.25, зобов`язано відповідача виконати вимоги п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 29.12.25 та оголошено перерву до 17.03.26 о 10 год. 00 хв.

27.02.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надішли пояснення (відповідь на відзив).

16.03.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В засіданні 17.03.26 судом прийнято до розгляду пояснення (відповідь на відзив) представника позивача (сформовані в системі «Електронний суд» 27.02.26).

Ухвалою від 17.03.26 судом задоволено усне клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку для подання заперечень на відповідь на відзив. Поновлено відповідачу пропущений строк для подання заперечень на відповідь на відзив та прийнято до розгляду заперечення відповідача (сформовані в системі «Електронний суд» 16.03.26) на відповідь на відзив.

Крім того, в засіданні 17.03.26 представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі № 908/3846/25 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, (проти якого не заперечила представник відповідача).

Розглянувши в засіданні 17.03.26 клопотання представника позивача про залучення до участі у справі № 908/3846/25 третьої особи, судом задоволено вказане клопотання виходячи з наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 50 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2). У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (ч. 5). Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).

З метою забезпечення права кожного із учасників по цій справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, а тому є доцільним та необхідним залучити до участі у справі № 908/3846/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50).

У зв`язку із вказаним, судом задовольняється усне клопотання представника позивача про залучення до участі у цій справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 17.03.26, судом, керуючись ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист, відкладено підготовче засідання у справі № 908/3846/25 на 30.03.26 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 6, 42, 46, 50, 120, 168, 177, 179, 181, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача про залучення до участі у справі № 908/3846/25 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

2. Залучити Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3846/25 на 30.03.26 о 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

4. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати (направити) на адресу третьої особи екземпляр (копію) позовної заяви і доданих до неї документів на підтвердження своєї правової позиції. Докази такого надсилання (направлення) невідкладно надати суду.

5. Зобов`язати відповідача невідкладно надіслати (направити) на адресу третьої особи екземпляр (копію) відзиву на позовну заяву, заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів на підтвердження своєї правової позиції. Докази такого надсилання (направлення) невідкладно надати суду.

6. Запропонувати третій особі (Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області) подати на адресу суду письмові пояснення щодо обставин справи в яких викласти свою правову позицію щодо заявленої позовної вимоги позивача та заперечень (відзиву) відповідача до 27.03.26 включно з дня отримання даної ухвали;

- іншим учасникам справи свої обґрунтування (відповідь) на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

7. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов`язковою.

8. Звернути увагу учасників цієї справи на те, що вони (їх представники) мають право ознайомитись з усіма матеріалами цієї справи в «Електронному суді» в порядку визначеному чинним ГПК України.

9. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 17.03.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун