ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3217/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

секретар судового засідання Чернова В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ОК Закон"
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Пром Фактор"
про визнання банкрутом
за участю сторін: розпорядник майна - Тищенко О.І.,

пр-к ТОВ "Юридична компанія "ОК Закон" - Озадовська А.А. (довіреність б/н від 01.09.2025, свідоцво),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.10.2025 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Фактор", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Тищенко О.І., зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Пром Фактор" було опубліковано 17.10.2025 № 77462.

Ухвалою від 18.12.2025 за результатом проведення попереднього засідання суд визнав вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: ТОВ "Юридична компанія "ОК Закон" в сумі 5 000 000,00 грн (4 черга) та 96224,00 грн судових витрат (1 черга); зобов`язав розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду; зобов`язав розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника, здійснити фінансовий аналіз, а також в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; призначив проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 02.01.2026 року; призначив підсумкове засідання суду на 12.02.2026.

В судовому засіданні 12.02.2026 суд постановив ухвалу про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи в підсумковому засіданні суду на 19.03.2026.

До господарського суду 16.02.2026 надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Тищенко О.І. про витребування у керівника боржника ТОВ "Пром Фактор" громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП України НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ) інформацію, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 Кодексу України з процедур банкрутств.

Своє клопотання розпорядник майна обґрунтовує нобхідністю здійснити належним чином фінансовий аналіз боржника, проте жодні бухгалтерські та інші фінансові документи арбітражному керуючому не надавались.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання та інші документи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Тобто застосування приписів Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України в межах справи про банкрутство здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, враховуючи повноваження призначеного судом арбітражного керуючого та судової процедури банкрутства, що була застосована судом до боржника.

Порядок звернення арбітражного керуючого до державних органів, банків та інших установ з метою отримання інформації, яка необхідна йому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також отримання вищевказаної інформації безпосередньо регулюється спеціальною нормою, а саме ст.12-1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Як встановлено судом, розпорядник майн в своєму клопотанні зазначає, що відповідно до аналізу отриманої інформації нею було встановлено, що ТОВ "Пром Фактор" отримував передплату за паливно-мастильні матеріали згідно договору. Проте, як свідчить лист з ГУ ДПС у Харківській області ТОВ "Пром Фактор" не відобразив здійснення господарської операції у податкових деклараціях. На переконання арбітражного керуючого, з метою отримання актуальних даних щодо майна, майнових активів, в тому числі дебіторської заборгованості, наявна необхідність отримання письмової інформації у керівника боржника.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведе вище, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна та витребувати необхідні для розгляду справи відомості та документи. Крім того, в зв`язку з необхідністю отриманням додаткових документів, суд доходить висновку про відкладення розгляду справи в підсумковому засіданні суду згідно ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 12-1, 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 86, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна (вх.№3784) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у керівника боржника ТОВ "Пром Фактор" громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП України НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ) інформацію, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 Кодексу України з процедур банкрутств.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП України НОМЕР_1 ) протягом 10 днів з моменту отримання ухвали направити витребувані відомості (документи) на адресу суду та арбітражному керуючому Тищенко О.І. (вул. Харківська, 6, смт. Буди, Харківський р-н, Харківська обл., 62456).

4. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні суду на "16" квітня 2026 р. о 16:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

5. Учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

6. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

7. Ухвалу направити розпоряднику майна (в 2 екз. для направлення керівнику боржника у передбаченому законом порядку), кредитору, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.03.2026.

Суддя Міньковський С.В.