УХВАЛА

про закриття провадження у справі та

про затвердження мирової угоди

м. Київ

19.03.2026Справа №916/5348/25

За позовомПриватного підприємства фірма "Інтер-В"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем"
простягнення заборгованості у розмірі 2 099 655,13 грн

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін у підготовче засідання, призначене на 12.03.2026, не з`явилися, у зв`язку з чим заяву сторін про затвердження мирової угоди розглянуто в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою постановлення ухвали у даній справі є дата складення її повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року Приватне підприємство фірма "Інтер-В" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем" про стягнення заборгованості у розмірі 2 099 655,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство фірма "Інтер-В" стверджує, що ним на виконання своїх зобов`язань за Договором поставки №251204-2 від 04.12.2025 та специфікації №3 від 11.12.2025 було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем" насіння ріпаку 1 класу врожаю 2025 року на загальну вартість 2 424 701,87 грн, в той час як відповідачем не виконано свого зобов`язання з оплати 86% вартості товару, у зв`язку з чим в останнього виник борг у розмірі 2 085 242,00 грн.

Крім того, посилаючись на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем" своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №251204-2 від 04.12.2025, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 12 825,13 грн та 3% річних у розмірі 1 588,00 грн, нарахованих за період з 19.12.2025 по 24.12.2025.

У змісті позовної заяви Приватне підприємство фірма "Інтер-В" вказало, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в орієнтовному розмірі 200 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 02.01.2026 справу №916/5348/25 за позовом Приватного підприємства фірма "Інтер-В" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 099 655,31 грн передано в електронній формі для розгляду за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

16.01.2026 справа №916/5348/25 в електронній формі надійшла до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу між суддями була передана на розгляд судді Бойку Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 19.01.2026) відкрито провадження у справі №916/5348/25; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; встановлено учасникам справи строки на подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 24.02.2026.

23.02.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства фірма "Інтер-В" надійшла заява про відкладення засідання у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка буде подана до суду для її затвердження.

23.02.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем" надійшло клопотання про відкладення засідання у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка буде подана до суду для її затвердження.

В підготовче засідання 24.02.2026 сторони своїх повноважних представників не направили, від них надійшли заява та клопотання про відкладення засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 відкладено підготовче засідання на 12.03.2026.

25.02.2026 через систему "Електронний суд" від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої було долучено укладену сторонами мирову угоду від 23.02.2026.

У вказаній заяві сторони просили вирішити питання затвердження мирової угоди за відсутності їх представників.

11.03.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства фірма "Інтер-В" надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У своїй заяві позивач просив затвердити мирову угоду та повернути 50% судового збору, сплаченого за подання позову у даній справі.

В судове засідання 12.03.2026 представники сторін не з`явились, у заяві про затвердження мирової угоди сторони просили вирішити питання про її затвердження за відсутності їх представників.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що сторонами подано до суду мирову угоду, у справі Господарського суду міста Києва №916/5348/25, укладену 23.02.2026 між Приватним підприємством фірма "Інтер-В" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем", яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

В заяві про затвердження мирової угоди сторони зазначили, що наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені статями 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, позивачу та відповідачу відомі і зрозумілі.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме: від імені Приватного підприємства фірма "Інтер-В" директором Кучеренком В.П., а від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем" директором Старєйшинським В.Є.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, в п. 2 Мирової угоди від 23.02.2026 визначено, що у зв`язку із погашення основної суми заборгованості позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені у розмірі 12 825,13 грн та 3% річних у розмірі 1 588,00 грн. Позивач не вимагатиме від відповідача будь-яких додаткових платежів (3% річних, пені, інфляційних втрат) за неналежне виконання відповідачем зобов`язань зі сплати основного боргу (у розмірі 86% від вартості товару, що становить 2 085 242,00 грн)

Дослідивши п. 2 Мирової угоди від 23.02.2026, суд приходить до висновку, що сторонами погоджено припинення зобов`язань (пені у розмірі 12 825,13 грн та 3% річних у розмірі 1 588,00 грн) шляхом прощення боргу.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 7 вказаного Закону у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведені приписи законодавства, суд вважає за можливе повернути Приватному підприємству фірма "Інтер-В" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статями 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватного підприємства фірма "Інтер-В" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем" задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі Господарського суду міста Києва №916/5348/25, яка укладена 23.02.2026 між Приватним підприємством фірма "Інтер-В" (54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Центральний, буд. 107, кв. 229; ідентифікаційний код 19297304) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 47, офіс 5; ідентифікаційний код 39579742), в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі №916/5348/25

м. Миколаїв 23.02.2026

Приватне підприємство фірма "Інтер-В", ; 54055, м. Миколаїв, просп. Центральний, буд. 107, кв.229, (далі - позивач), в особі директора Кучеренка Валентина Петровича, що діє на підставі Статуту,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем" , 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 47, офіс 5 (далі - відповідач) в особі директора Старєйшинського Вадима Євгеновича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, які є сторонами у судовій справі №916/5348/25, що перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва, за позовом Приватного підприємства фірма "Інтер-В" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем про стягнення заборгованості у розмірі 2 099 655,13 грн та судових витрат: сплачений судовий збір 25 195,86 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 20 0000,00 гри, на підставі статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору, уклали цю Мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. Сторони визнають, що на час звернення до суду загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором поставки №251204-2 від 04.12.2025 (у розмірі 86% від вартості товару), становила 2 099 655,13 грн, з яких: основна сума боргу 2 085 242,00 грн; пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов`язання у розмірі 12 825,13 грн, 3% річних, які розраховано згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, у розмірі 1 588,00 грн.

Станом на 21.02.2026 відповідачем основна сума боргу погашена у повному обсязі, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача 2 085 242,00 грн.

2. У зв`язку із погашення основної суми заборгованості позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені у розмірі 12 825,13 грн та 3% річних у розмірі 1 588,00 грн.

Позивач не вимагатиме від відповідача будь-яких додаткових платежів (3% річних, пені, інфляційних втрат) за неналежне виконання відповідачем зобов`язань зі сплати основного боргу (у розмірі 86% від вартості товару, що становить 2 085 242 грн).

3. Сторони узгодили розподіл судових витрат:

- судовий збір у розмірі 25 195,86 грн, сплачений позивачем за подачу позову: відповідач на наступний день після затвердження мирової угоди перераховує позивачу 50% сплаченого судового збору, що становить 12 597,93 грн, та 50% (12 597,93 грн) повертається позивачу з держбюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, про що сторони зазначають у спільній заяві. У разі невиконання умови щодо перерахування позивачу на наступний день після затвердження мирової угоди 50% сплаченого судового збору, що становить 12 597,93 грн, відповідач сплачує позивачу штраф у сумі 100%, а позивач має право звернутися до державної виконавчої служби/приватного виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження про стягнення 25 195,86 грн;

- свої витрати на правничу допомогу сторони несуть самостійно.

4. Сторони підтверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих їм третіх осіб.

7. Ця угода укладена сторонами у 3-х примірниках (по одному для кожної сторони та для Господарського суду міста Києва) та відповідно до статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України після її підписання сторонами підлягає передачі на затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

9. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені статями 129, 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України їм відомі.

Позивач Приватне підприємство фірма "Інтер-В" Код 54055, м. Миколаїв, просп. Центральний, буд. 107, кв. 229 тел. 051258650 Директор __________________ / В.П. КучеренкоВідповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем" Код ЄДРПОУ 001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 47, офіс 5 ел. пошта тел. Директор __________________ / В.Є. Старєйшинський.".

3. Повернути Приватному підприємству фірма "Інтер-В" (54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Центральний, буд. 107, кв. 229; ідентифікаційний код 19297304) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 597 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім) грн 93 коп., сплачений за платіжною інструкцією №574 від 20.01.2026.

4. Провадження у справі №916/5348/25 закрити.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Роман БОЙКО