ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/7355/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 42399676)

до Комунального підприємства "Павлоградтрансенерго" Павлоградської міської ради (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 21А; ідентифікаційний код 43022284)

про стягнення 4 623 061 грн. 30 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№6835/25 від 26.12.2025) про стягнення з Комунального підприємства "Павлоградтрансенерго" Павлоградської міської ради 4 623 061 грн. 30 коп., що складає 3 000 000 грн. 00 коп. - заборгованості за природний газ, поставлений за договором від 26.09.2024 №9740-ТКЕ(24)-03 постачання природного газу, 1 350 359 грн. 17 коп. - пені, 134 452 грн. 43 коп. - три проценти річних та 138 249 грн. 70 коп. - інфляційних нарахувань.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 30.01.2026 о 15:00 год.

Позивач у заяві (вх.№30/26 від 02.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить проводити всі судові засідання по справі №904/7355/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх.№30/26 від 02.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

У судове засідання 28.01.2026 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 11.03.2026 о 15:00 год.

Позивач у заяві (вх.№4101/26 від 29.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить провести судове засідання 11.03.2026 по справі №904/7355/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх.№4101/26 від 29.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у клопотанні (вх.№10802/26 від 09.03.2026) просить продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/7355/25 на 30 днів, відкласти підготовче засідання, призначене на 11.03.2026, на іншу дату, визначену судом, долучити до матеріалів справи платіжні інструкції №205 від 16.12.2025, №209 від 17.12.2025, №36 від 24.02.2026, №37 від 24.02.2026 та повідомляє про неможливість забезпечити участь представника КП "Павлоградтрансенерго" ПМР в підготовчому засіданні, призначеному на 11.03.2026 о 15:00 год.

Позивач у заяві (вх.№11198/26 від 10.03.2026) про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з Комунального підприємства "Павлоградтрансенерго" Павлоградської міської ради () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" () 1 691 686 грн. 21 коп., що складає 1 357 188 грн. 36 коп. - пені, 156 397 грн. 64 коп. - три проценти річних, 178 100 грн. 21 коп. інфляційних втрат та суму судових витрат, постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" судового збору в розмірі 35 176 грн. 51 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № від 24.12.2025 та зазначає, що: - в ході перевірки заборгованості відповідача станом на 09.03.2026 підтверджено надходження на рахунок позивача коштів в рахунок повної оплати основної заборгованості за спірним Договором; - станом на 09.03.2026 у відповідача відсутня основна заборгованість перед позивачем, тому позивачем зроблено оновлений розрахунок заборгованості, з урахуванням оплат відповідача станом на 28.02.2026; - позивачем донараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати, станом на дату остаточного розрахунку в розмірах - 1 357 188 грн. 36 коп., 156 397 грн. 64 коп. та 178 100 грн. 21 коп., відповідно.

У судове засідання 11.03.2026 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Павлоградтрансенерго" Павлоградської міської ради (вх.№10802/26 від 09.03.2026) у частині продовження розгляду справи та відкладення розгляду справи, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 31.03.2026 о 16:00 год.

Позивач у заяві (вх.№13346/26 від 23.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить провести судове засідання 31.03.2026 по справі №904/7355/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву позивача (вх.№13346/26 від 23.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі - Положення) Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх.№13346/26 від 23.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх.№13346/26 від 23.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене на 31.03.2026 о 16:00 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Пясецький Д.В.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Відеоконференція з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Пясецький Д.В.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107.

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Пясецький Д.В.) про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 24.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко