ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"26" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1086/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р. М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», м. Ужгород

про відкриття провадження у справі про банкрутство

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович

кредитори:

Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зар Ейр Системс», місто Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю «Скан Системс», місто Київ

Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича, селище Зимівник Херсонської області

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Санрайз», м. Дніпро

Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ворлд Технолоджі», м. Вишневе Бучанського району Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма», м. Христинівка Черкаської області

Учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» 23.12.2024 засобами поштового зв`язку звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості перед кредитором в розмірі 8 461 669,72 грн, яка за позицією кредитора виникла у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором оренди №01/05-24-01 від 01.05.2024, договорами поставки №01/05/24 від 01.05.2024, №11/03-2024 від 11.03.2024, №1/12-2023 від 01.12.2023. Крім того, 06.01.2025 на адресу суду надійшли доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», до яких долучено повний текст договору поставки №11/03-2024 від 11.03.2024, додатки та додаткові угоди до означеного договору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1086/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2025 року суд, серед іншого, прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» та призначив підготовче засідання на 04 лютого 2025 року.

За результатами проведеного у справі підготовчого засідання ухвалою від 20 лютого 2025 року судом постановлено відкрити провадження у справі №907/1086/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент»; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 8 491 949,72 грн; ввести процедуру розпорядження майном боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича; встановити грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна.

Також означеною ухвалою суд постановив, зокрема, офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», у встановленому законодавством порядку, визначив дату проведення попереднього судового засідання у справі, яке відбудеться 29 квітня 2025 року о 10:00 год.

20 лютого 2025 року на офіційному веб-порталі судової влади України було офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент».

Після відкриття провадження у справі про банкрутство суд прийняв до розгляду наступні заяви кредиторів та призначив їх розгляд на 29 квітня 2025 року:

- ухвалою від 10 березня 2025 року заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області від 28.02.2025 №01.3-271 з грошовими вимогами до боржника;

- ухвалою від 28 березня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зар Ейр Системс» від 19.03.2025 з грошовими вимогами до боржника;

- ухвалою від 28 березня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скан Системс» від 20.03.2025 з грошовими вимогами до боржника;

- ухвалою від 09 квітня 2025 року заяву Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича від 21.03.2025 з грошовими вимогами до боржника;

- ухвалою від 11 квітня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Санрайз» від 21.03.2025 з грошовими вимогами до боржника;

- ухвалою від 28 квітня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ворлд Технолоджі» від 21.03.2025 з грошовими вимогами до боржника;

- ухвалою 28 квітня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма» від 21.03.2025 з грошовими вимогами до боржника.

У попередньому засіданні суд неодноразово оголошував перерви, зокрема ухвалою від 27 травня 2025 року суд повідомив учасників справи про оголошення перерви в попередньому засіданні до 13 червня 2025 року.

Західний апеляційний господарський суд постановою від 05.06.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення помилки від 14.07.2025) ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025 у справі №907/1086/24 скасував. У цій частині прийняв нове рішення, яким у задоволенні заяви ініціюючого кредитора ТОВ «Лідертрансбуд Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» відмовив.

22 жовтня 2025 року Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду в справі № 907/1086/24 ухвалив постанову, якою задовольнив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна», скасував постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 (дата постанови з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду про виправлення описки від 14.07.2025) та залишив в силі ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2025 у справі №907/1086/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на наведене та повернення 20 листопада 2025 року матеріалів справи № 907/1086/24 (скеровані супровідним листом №28-12/755 від 12.11.2025) до Господарського суду Закарпатської області, суд ухвалою від 24 листопада 2025 року повідомив учасників справи про проведення попереднього засідання 10 грудня 2025 р. о 15:00 год.

Попереднє засідання у цій справі відкладалося до 14.01.2026 та до 12.02.2026, зокрема за клопотанням кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Санрайз», для надання можливості останньому надати пояснення щодо обставин надіслання суду заяви про визнання грошових вимог оператором поштового зв`язку ФОП Іваненко Д.М. та для надання можливості боржнику надати документальні підтвердження щодо заперечень грошових вимог кредиторів ТОВ «Скан Системс» та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області.

Окрім того, ухвалами від 10.12.2025 та від 14.01.2026 (з урахуванням ухвали від 20.01.2026 про виправлення описки) суд відмовив у задоволенні клопотань боржника про закриття провадження у справі.

В ході попереднього засідання у цій справі та розгляду судом заявлених кредиторами грошових вимог до боржника ухвалами Господарського суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року

- визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 1 812 344,80 грн, зокрема: 4844,80 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 1 807 500,00 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 3 188 530,23 грн, зокрема: 6056,00 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 3 182 474,23 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ворлд Технолоджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 3 024 056,00 грн, зокрема: 6056,00 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 3 018 000,00 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зар Ейр Системс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 2 427 783,13 грн, зокрема: 6056,00 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 2 421 727,17 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу.

Крім того, ухвалами від 14 січня 2026 року Господарським судом Закарпатської області:

- визнано грошові вимоги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 10 010 413,40 грн, зокрема: 6056,00 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу, 3 092 267,61 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу, 545 324,15 грн штрафу та 6 366 765,64 грн пені із задоволенням вказаних вимог в шосту чергу;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скан Системс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 3 885 156,10 грн, зокрема: 6056,00 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 3 879 100,10 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу.

Також, відповідно до ухвали Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 року судом визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Санрайз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 8 307 956,00 грн, зокрема: 6056,00 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 8 301 900,00 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу без права вирішального голосу даного кредитора на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами проведеного попереднього засідання, ухвалою від 12 лютого 2026 року суд затвердив перелік кредиторів та визнав конкурсними кредиторами у справі №907/1086/24 відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» таких кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна», у загальному розмірі 8 491 949,72 грн, з яких: 30 280,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 8 461 669,72 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича у загальному розмірі 1 812 344,80 грн, з яких: 4844,80 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 1 807 500,00 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма» у загальному розмірі 3 188 530,23 грн, з яких: 6056,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 3 182 474,23 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ворлд Технолоджі» у загальному розмірі 3 024 056,00 грн, з яких: 6056,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 3 018 000,00 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Зар Ейр Системс» у загальному розмірі 2 427 783,13 грн, з яких: 6056,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 2 421 727,17 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області у загальному розмірі 10 010 413,40 грн, з яких: 6056,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу, 3 092 267,61 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу, 545 324,15 грн штрафу та 6 366 765,64 грн пені із задоволенням вказаних вимог в шосту чергу;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Скан Системс» у загальному розмірі 3 885 156,10 грн, з яких: 6056,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 3 879 100,10 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Санрайз» у загальному розмірі 8 307 956,00 грн, з яких: 6056,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 8 301 900,00 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу.

Крім того, означеною ухвалою суд зобов`язав розпорядника майна розпорядника майна в строк до 5 - ти календарних днів з моменту отримання даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів боржника, з врахуванням визнаних судом вимог кредиторів.

Також арбітражного керуючого зобов`язано проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства, наявну дебіторську заборгованість; надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання зборів кредиторів, на якому вирішено питання наступної процедури у справі №907/1086/24 (процедуру санації, ліквідації), кандидатуру арбітражного керуючого для управління нею або про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 12 лютого суд також визначив дату та час проведення підсумкового судового засідання у справі 26 березня 2026 року о 14:00 год.

24 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду від представника боржника надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання від 24.03.2026 у зв`язку з відсутністю технічної можливості взяти участь у судовому засіданні.

Того ж дня, до суду через систему «Електронний суд» від представника кредитора ТОВ «Будівельна компанія «Санрайз» надійшло заперечення від 24.03.2026 у якому заявник просить суд звернути увагу на те, що повідомлення арбітражного керуючого Панченка Р.М. від 20.03.2026 про проведення зборів кредиторів шляхом опитування не відповідає вимог ст. 48 КУзПБ.

Крім того, у зазначеному запереченні представник просить суд зобов`язати арбітражного керуючого повторно скликати збори кредиторів після завершення апеляційного перегляду за апеляційною скаргою ТОВ «Будівельна компанія «Санрайз» від 26.02.2026, оскільки вважає винесення на голосування питання про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів у справі № 907/1086/24 передчасним.

26 березня 2026 року від представника кредитора ТОВ «Будівельна компанія «Санрайз» через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від 25.03.2026, у якій заявник просить суд відкласти підсумкове засідання у справі №907/1086/24 призначене на 26.03.2026 до моменту набуття законної сили рішенням апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги ТОВ «Будівельна компанія «Санрайз» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 про розгляд вимог кредитора та на ухвалу від 12.02.2026 за результатами попереднього засідання у справі № 907/1086/24.

У той же день, до суду через систему «Електронний суд» від представника ініціюючого кредитора ТОВ «Лідертрансбуд Україна» надійшла заява про відкладення підсумкового засідання від 26.03.2026 з підстав неможливості з`явитися у судове засідання по причині хвороби.

Окрім того, розпорядником майна боржника Панченком Р.М. 26.03.2026 подано суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю проведення зборів кредиторів та через неможливість з`явитися в судове засідання з причин участі в заходах контролю, що проводяться Львівським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України.

У підсумкове засідання 26 березня 2026 року учасники справи не з`явилися; розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович вимоги ухвали суду від 12 лютого 2026 року в частині надання суду реєстру вимог кредиторів у справі №907/1086/24; протоколу зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника; протоколу засідання зборів кредиторів, на якому вирішено питання наступної процедури у справі №907/1086/24; доказів проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках та письмових доказів про розмір активу та пасиву Товариства, наявну дебіторську заборгованість, - не виконав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

З огляду на наведене, з огляду на відсутність доказів виконання розпорядником майна ухвали від 12.02.2026, а також беручи до уваги подані до суду клопотання учасників про відкладення підсумкового засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов`язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд.

Суд, водночас, повторно зобов`язує розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича, відповідно до вимог ухвали від 12.02.2026:

- надати суду реєстр вимог кредиторів боржника, з врахуванням визнаних судом вимог кредиторів;

- проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства, наявну дебіторську заборгованість;

- надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання зборів кредиторів, на якому вирішено питання наступної процедури у справі №907/1086/24 (процедуру санації, ліквідації), кандидатуру арбітражного керуючого для управління нею або про закриття провадження у справі.

Водночас, суд звертає увагу розпорядника майна, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 28 КУзПБ невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого може бути підставою відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень за клопотанням учасника провадження у справі або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання у справі на 30 квітня 2026 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Розпоряднику майна Панченку Роману Миколайовичу в строк до 01 квітня 2026 року надати суду реєстр вимог кредиторів боржника, з врахуванням визнаних судом вимог кредиторів.

3. Розпоряднику майна Панченку Роману Миколайовичу в строк до 23 квітня 2026 року надати суду докази проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» (69019, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 1, ), його становища на товарних ринках з письмовими доказами про розмір активу та пасиву Товариства, наявну дебіторську заборгованість.

4. Повторно зобов`язати розпорядника майна Панченка Романа Миколайовича надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання зборів кредиторів, на якому вирішено питання наступної процедури у справі №907/1086/24 (процедуру санації, ліквідації), кандидатуру арбітражного керуючого для управління нею або про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко