ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" березня 2026 р. Справа № 924/1208/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.02.26р. по справа № 924/1208/25 (повний текст- 23.02.2026р. суддя - В.О. Кочергіна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт"

про стягнення 1111289,37грн основного боргу, 17212,76грн 3% річних, 22594,02грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" про стягнення 1111289,37грн основного боргу, 17212,76 грн 3% річних, 22594,02 грн інфляційних втрат задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" 1111289,37 грн основного боргу, 16788,38 грн 3% річних, 15615,72 грн інфляційних втрат, 13724,32 грн витрат по оплаті судового збору. В решті суми у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням через системи Електронний суд до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла з апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт", в якій з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави I Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а пункт 2 частини 3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відносить, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" подано апеляційну скаргу за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи застосування пониженого коефіцієнту розміру ставки судового збору, суд апеляційної інстанції констатує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 лютого 2026 року по справа № 924/1208/25 мав сплатити судовий збір в розмірі 20 586 грн 48 коп. (1 143 693 грн 47 коп *1,5% *150% *0,8).

Окрім того, частиною 2 статті 9 закону України "Про судовий збір" унормовано, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Здійснивши перевірку зарахування сплаченого апелянтом судового збору в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд зауважує, що в даній програмі відсутні дані щодо надходження коштів в сумі 20 586 грн 48 коп. до спеціального фонду.

Відтак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" не додано доказів сплати судового збору. При цьому, головуючий суддя наголошує, що в додатках до апеляційної скарги відсутні такі докази також.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції констатує, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" слід надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 лютого 2026 року по справа №924/1208/25 мав сплатити судовий збір в розмірі 20 586 грн 48 коп. (1 143 693 грн 47 коп. *1,5% *150% *0,8).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати виявлені недоліки.

Як уже описувалося вище Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" не було дотримано дану норму, доказів сплати судового збору в належному розмірі та у визначений Законом України "Про судовий збір" спосіб до апеляційної скарги не додано, що є підставою для застосування вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на все вищевказане відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 лютого 2026 року по справа №924/1208/25 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 20586 грн 48 коп.

3. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Василишин А.Р.