ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Справа№ 911/2431/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Морський Торговельний Порт "Південний"

на рішення Господарського суду Київської області від 24.03.2025 (повний текст - 14.04.2025) та на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.02.2025

у справі № 911/2431/24 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Державного підприємства "Морський Торговельний Порт "Південний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл"

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 911/2431/24 апеляційну скаргу Державного підприємства "Морський Торговельний Порт "Південний" в частині оскарження рішення Господарського суду Київської області від 24.03.2025 у справі № 911/2431/24 - задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі №911/2431/24 - скасовано з ухваленням нового - про задоволення позову з новим розподілом судового збору. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" поставити Державному підприємству "Морський торговельний порт "Південний" товар (паливо дизельне) згідно умов договору № Т/БП-321/20 від 08.12.2020 у кількості 200 тон. Судовий збір, понесений у зв`язку з розглядом справи по суті в суді першої та апеляційної інстанції покладено на відповідача. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний" 75 207,87 грн судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Морський Торговельний Порт "Південний" в частині оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 10.02.2025 у справі № 911/2431/24 - залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін. Судовий збір за перегляд ухвали покладено на апелянта.

11.03.2026 (засобами поштового зв`язку) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення (було зареєстровано 17.03.2026, та отримано головуючою суддею 23.03.2026).

Клопотання мотивовано тим, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо стягнення з відповідача судового збору за подання Підприємством позовної заяви до суду першої інстанції у розмірі 45 091, 82 грн, сплачений відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 18.11.2024 по справі № 911/2431/24, що підтверджується платіжною інструкцією від 22.11.2024 № 5207. Так, позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 10.09.2024 № 3956. Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2024 року по справі № 911/2431/24 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. На виконання ухвали суду по справі позивачем було доплачено судовий збір у розмірі 45 091,91 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 27.11.2024 за № 5207. У зв?язку з поданням позивачем апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 24.03.2025 по справі № 911/2431/24, останнім було сплачено також 72 179,78 грн судового збору. Таким чином, загальна сума коштів сплаченого судового збору складає: 3 028,00 + 45 091,91 + 72 179,78 = 120 299,69 грн. Проте, постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 по справі постановлено стягнути з відповідача лише 75 207,87 грн, таким чином, залишок нестягненої суми судового збору з відповідача складає: 45 091,82 грн.

Через що просив суд апеляційної інстанції ухвалити додаткову постанову суду по справі № 911/2431/24, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» на користь Державного підприємства «Морський торговельний порти «Південний» 45 091, 82 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що без матеріалів справи не можливо вирішити клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості ухвалення додаткового рішення до надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати невідкладно у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2431/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2431/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Коротун