ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р.Справа № 924/37/26
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг", м. Хмельницький

до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявлють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Центрально-Західного міжрегіонального управління Держпраці, Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" та Акціонерного товариства «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО»

про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями шляхом зобов?язання вчинення дій по демонтажу та винесення з них належного відповідачу майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" (29019, м.Хмельницький, вул. Проспект Миру, 57/3, офіс 1, ) до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" (29019, м.Хмельницький, вул. Проспект Миру, 57/3, кв. 57, ) про:

- зобов?язання усунути перешкод у користуванні нежитловим приміщенням цоколя 5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 001), розташованим за адресою м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 57/3, шляхом зобов?язання вчинення дій по демонтажу та винесення з приміщення належного Об?єднанню співвласників багатоквартирного будинку майна, а саме: систем водопостачання та вововідведення (трубопроводів, запірної арматури, водомірного вузла), силових електричних кабелів та щитів управління (електрощитової), обладнання та конструктивних елементів сміттєзбірної камери;

- зобов?язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням (на 11-му поверсі) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), розташованим за адресою м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 57/3, шляхом зобов?язання вчинення дій, а саме: демонтувати та винести з приміщення №33 (машинне відділення) ліфтове обладнання, двигун, редуктор, станцію управління ліфтом та демонтувати з приміщень №1 та №2 силові електричні кабелі, металевий сходинковий марш та монорельс.

19.02.2026 відповідачем скеровано до суду відзив на позовну заяву, у прохальній частині якого, серед іншого, зазначено клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвалою суду від 19.02.2026 клопотання Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задоволено, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Центрально-Західне міжрегіональне управління Держпраці, Міське комунальне підприємство "Хмельницькводоканал", Акціонерне товариство "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" та відкладено підготовче засідання на 10.03.2026.

Підготовче засідання у справі, призначене на 10.03.2026, не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Шевчук О.І. з 01.03.2026 по 20.03.2026 включно.

Ухвалою суду від 23.03.2026 призначено підготовче засідання у справі №924/37/26 на 14 год. 30 хв. 01.04.2026.

31.03.2026 до суду надійшло клопотання про долучення доказів.

Також, цього ж дня від відповідача до суду надійшли клопотання:

- про витребування доказів;

- про відкладення підготовчого засідання та продовження підготовчого провадження на 30 днів.

Об 11 год. 24 хв. 01.04.2026, тобто до початку призначеного підготовчого засідання, на території м.Хмельницького та Хмельницькій області оголошено повітряну тривогу, що унеможливило знаходження представників учасників судового процесу та працівників суду в приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Оскільки людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека є найвищою соціальною цінністю в Україні, врахувавши загрози для життя і здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, Господарський суд Хмельницької області дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, у зв`язку з чим судове засідання у справі не відбулось.

З огляду на зазначене, суд, з метою повного та всебічного розгляду обставин справи, вважає за належне підготовче засідання в даній справі призначити на іншу дату, про що в порядку, визначеному ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) повідомити учасників справи.

Згідно ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд враховує, що відповідно до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується судом при розгляді справ як джерело права, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення у справі "Смірнова проти України" від 08.11.2005). Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Відтак, враховуючи обставини даної справи, її складність та об`єктивну неможливість проведення підготовчого судового засідання у даній справі 10.03.2026 та 01.04.2026, з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.2, 177, 182, 183, 185, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підготовче провадження у справі №924/37/26 на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання у справі №924/37/26 на 12 год. 00 хв. 09.04.2026.

Повідомити про судове засідання учасників справи або/та їх представників.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 01.04.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук