ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/2087/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Вірченко І.П.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Добрая Елена про стягнення заборгованості в загальній сумі 41416,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Добрая Елена про стягнення основного боргу в сумі 34943,74 грн., інфляційних втрат у сумі 4689,81 грн., 3% річних в сумі 1599,84 грн., пені у сумі 183,30 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору від 01.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання, в частині своєчасного внесення нарахованої плати за теплову енергію до нежитлових приміщень за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 23. Так, позивач вказує, що за період з листопада 2022 року по вересень 2025 року включно відповідачу нараховано плату за теплову енергію загальнобудинкових потреб (місць загального користування та допоміжних приміщень) та абонплату на загальну суму 34943,74 грн., що не сплачена відповідачем. Також за порушення виконання грошового зобов`язання позивачем відповідно до приписів ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 1599,84 грн. та інфляційні втрати у сумі 4689,81 грн. та пеню у розмірі 183,30 грн., відповідно до приписів ст. 25, 26 Закону України Про теплопостачання та умов п. 45 договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2025 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (вх. № 17634/25 від 11.12.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не подано доказів, які б підтверджували обставини щодо направлення листа від 24.11.2023.

23.12.2025 від представника позивача Вірченко І.П. до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. №18643/25), у якій заявник зазначає, що лист від 24.11.2023 щодо розрахунків з послуги з постачання теплової енергії, який був направлений на адресу відповідача простим листом (не рекомендованим/цінним, без опису) у зв`язку з чим касовий чек та опис вкладення відсутні. Разом з цим, позивач зазначає. що вказаний лист доданий до матеріалів справи до відома, у зв`язку з чим, позивач просить суд вважати цей документ не як доказ, а документ який надає позивач до відома.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (вх. № 17634/25 від 11.12.2025 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/2087/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, при цьому судове засідання призначено на 02 лютого 2026 року об 13:30 (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою суду від 30.12.2025).

02.02.2026 від представника позивача - Вірченко І.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №1469/26), в якій заявник просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, оскільки у зв`язку з воєнним станом на всій території України та погодними умовами в м. Миколаєві представник позивача не має можливості бути присутнім на судовому засіданні. Також представник зазначив, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2026 розгляд справи №915/2087/25 відкладено на 04 березня 2026 року о 15:30.

26.02.2026 від представника позивача - Вірченко І.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №2612/26), в якій заявник просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача у зв`язку з плановою щорічною відпусткою відповідального представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2026 р. розгляд справи №915/2087/25 відкладено на 23 березня 2026 року о 10:30.

В судове засідання, призначене на 23.03.2026 р., представник відповідача не з`явився. При цьому направлена на адресу відповідача копія ухвали суду від 04.03.2026 про відкладення розгляду справи повернута до суду без вручення з відміткою Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Так, у судовому засіданні господарського суду 23 березня 2026 року по справі № 915/2087/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 16.04.2026 року о 14 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання 23.03.2026 р. представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про місце, дату та час розгляду справи по суті в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали. Також господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з відсутності вказаного відповідача за місцезнаходженням.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 122, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариствао з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Добрая Елена про те, що розгляд справи № 915/2087/25 відбудеться у судовому засіданні 16 квітня 2026 року о 14:00 в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Копію ухвали направити відповідачу.

3. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

4. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційну фірму Добрая Елена про обов`язковість здійснення реєстрації електронного кабінету в ЄСІКС та про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

5. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 23.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва