ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/500/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Стар", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилівська Птахофабрика", м. Буча Київська обл.

про визнання права іпотекодержателя щодо об`єкта нерухомого майна

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Завалько Т.С., адвокат, ордер серії АА № 1680748 від 20.02.2026

від відповідача: не з`явився

обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2026 відкрито провадження у справі № 911/500/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Стар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилівська Птахофабрика" про визнання права іпотекодержателя щодо об`єкта нерухомого майна; розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 01.04.2026.

Представник відповідача в підготовче засідання 01.04.2026 не з`явився, однак 25.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5055/26), в якому відповідач просить суд поновити пропущений строк на надання відзиву. Одночасно відповідачем поданий відзив на позовну заяву.

Присутній в підготовчому засіданні 01.04.2026 представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на надання відзиву.

Розглянувши подане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Частиною п`ятою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що станом на 25.02.2026 відповідач не мав зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, проте відповідно до відповіді на запит на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС - відповідач зареєстрував електронний кабінет 09.03.2026.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження в справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, конверт з ухвалою про відкриття провадження в справі від 02.03.2026 був повернутий до суду із відміткою за закінченням терміну зберігання.

Беручи до уваги, приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного розгляду справи та дотримання принципів господарського судочинства, а також враховуючи, що відповідачем не отримано ухвалу суду від 02.03.2026, суд вважає за необхідне, задовольнити дане клопотання, поновити відповідачу вказаний процесуальний строк, відповідно, поданий ним відзив на позовну заяву долучається судом до матеріалів справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівська птахофабрика про поновлення процесуального строку задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Гаврилівська птахофабрика пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

3. Відкласти підготовче засідання на 22 квітня 2026 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Зобов`язати позивача, у строк до 10.04.2026, надати суду відповідь на відзив на позовну заяву та докази направлення її іншим учасникам справи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 01.04.2026

Суддя О.О. Христенко