ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1211/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

боржника Фідруса Д.Д. (особисто),

інших учасників у справі про неплатоспроможність: не з`явились,

розглянувши клопотання представника АТ «Сенс Банк» про закриття провадження у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 08.09.2021 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.02.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.02.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Довганя К.І. за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області від 02.09.2025 №14 був проведений повторний автоматизований розподіл справи №925/1211/21, за результатами якого автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної справи визначила суддю Боровика С.С.

27.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника АТ «Сенс Банк» надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.09.2025 суддею Боровиком С.С. прийнято справу №925/1211/21 до свого провадження; клопотання представника АТ «Сенс Банк» про закриття провадження у справі прийнято та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 04.11.2025.

19.09.2025 від представника АТ «Сенс Банк» надійшло клопотання, в якому просить суд долучити докази до матеріалів справи, закрити провадження у справі, провести судове засідання без його участі.

Ухвалою суду від 04.11.2025 клопотання представника АТ «Сенс Банк» про закриття провадження у справі призначено на 31.03.2026.

31.03.2026 у судовому засіданні боржник пояснив, що затверджений судом план реструктуризації боргів не виконує, оскільки планує розлучатися з дружиною, а також кредитори на його звернення не надали йому рахунки, на які необхідно сплачувати кошти.

З урахуванням того, що участь учасників у справі про неплатоспроможність у судовому засіданні обов`язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання представника АТ «Сенс Банк» про закриття провадження у справі за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Клопотання представника АТ «Сенс Банк» про закриття провадження у справі умотивована тим, що боржник не виконує план реструктуризації боргів.

Боржник у судовому засідання зазначив, що дійсно він не виконує план реструктуризації боргів.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

ч.1 ст.113. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

ч.5 ст.121. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

ч.7 ст.126. Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

ч.1,3 ст.128. З дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання представника АТ «Сенс Банк» про закриття провадження у справі

Враховуючи,

що протягом дії плану реструктуризації боргів (з 14.02.2023 по теперішній час) боржник не звертався до суду з клопотанням щодо зміни плану погашення боргів у зв`язку з неможливістю його виконання,

що боржник у судовому засідання зазначив, що дійсно він не виконує план реструктуризації боргів,

що відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі,

суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Керуючись ч.5 ст.121, ст.128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника АТ «Сенс Банк» про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 12.07.2006) у зв`язку з порушенням боржником плану реструктуризації боргів.

3.Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик