У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/191/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛЛІУМ-Ш», , вул. Озерна, буд. 36, с. Дібрівка, Шосткинський район, Сумська область, 41111

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп», , вул. Східна, буд. 13, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська обл., 16500

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників справи:

від боржника: Гетьман А.А. (поза межами приміщення суду).

У судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

16.02.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛЛІУМ-Ш» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп».

Ухвалою суду від 11.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛЛІУМ-Ш» про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.03.2026 на 10:00.

Ухвалою суду від 17.02.2026 задоволено заяву від 18.03.2026 представника боржника Гетьман А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.03.2026 до суду від ТОВ «Верітас Інвест Груп» надійшла заява від 18.03.2026, у якій боржник просить суд відмовити у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

23.03.2026 до суду від ТОВ «СТЕЛЛІУМ-Ш» надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Верітас Інвест Груп».

Підготовче засідання 23.03.2026 проведено в режимі відеоконференції, присутній представник боржника.

Кредитор не скористався правом на участь у підготовчому засіданні, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник боржника підтримала подану нею заяву, залишила на розсуд суду вирішення питання щодо заяви кредитора.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» зареєстровано в якості суб`єкта господарювання 02.07.2018 № запису 0076230, місцезнаходження: вул. Східна, буд. 13, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська обл., 16500

З матеріалів заяви випливає, що боржник має заборгованість перед кредитором у сумі 7 933 604,51грн за договором поставки № 0511/25-СШ/ВІГ від 05.11.2025.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що банкрутством є визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу: про відкриття провадження у справі; про відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.39 КУзПБ господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Як встановлено судом, вимоги, які були заявлені ініціюючим кредитором, ТОВ «СТЕЛЛІУМ-Ш», задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду, що підтверджується платіжними інструкціями: №4255 від 06.03.2026 на суму 1 500 000,00грн, №4258 від 09.03.2026 на суму 2 000 000,00грн, №4286 від 11.03.2026 на суму 1 000 000,00грн, №4320 від 16.03.2026 на суму 1 500 000,00грн, №4348 від 17.03.2026 на суму 2 033 604,51грн.

Вказані обставини є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Верітас Інвест Груп» відповідно до абз.2 ч.6 ст.39 Кодексу.

У зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви кредитора про відкликання заяви.

Згідно з ч.7 ст.39 КУзПБ відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Керуючись ст. 2, 9, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» від 18.03.2026.

Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» (, вул. Східна, буд. 13, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська обл., 16500).

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛЛІУМ-Ш» від 23.03.2026 про відкликання заяви.

Копії даної ухвали надіслати: заявнику, боржнику, Бахмацькому районному відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, ), відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Бахмацької міської ради (вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, ) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 25.03.2026.

Суддя В.В. Моцьор