ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2026 року м.Харків Справа № 922/687/26

Провадження №8/913/40/26

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 04.03.2026 № 01

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина АПК» (пров. Отакара Яроша, 12-А, пов. 2, м. Харків, 61045)

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» (вул. Миру, 42, с. Чабанівка Новоайдарського району Луганської області, 93513)

про стягнення 1 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Долина АПК» 04.03.2026 через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою від 04.03.2026 № 01 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки від 14.02.2022 №14-02/22-1Д в сумі 1 000 000,00 грн, а також стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина АПК» витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.02.2022 між сторонами було укладено Договір поставки № 14-02/22-1Д (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов`язується передати у власність товар - селітра аміачна, а відповідач зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього відповідну грошову суму.

За умовами даного договору Постачальник зобов`язується партіями поставляти (передавати) у власність Покупця, а Покупець приймати та оплачувати мінеральні добрива (далі - продукція) згідно наступних приблизних асортименту (номенклатурі), кількості та за цінами, а саме: селітра аміачна на базисі поставки EXW склад (завод) Постачальника, у кількості 650 тон, за ціною 26 650,20 грн за одну тону, у тому числі ПДВ 20%, на загальну суму 17 322 630,00 грн, у тому числі ПДВ 20% (п. 1.1. Договору).

Пунктом 3.6. Договору урегульовано, що Покупець сплачує кожну партію продукції, що підлягає постачанню, у вигляді 100%-го авансового платежу (передоплати) суми вартості такої партії продукції, а також вартості залізничного тарифу (при умові ціни за п.3.1. Договору), протягом строку, що зазначений в рахунку-фактурі Постачальника. Форма оплати продукції та/або залізничного тарифу Покупцем в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Постачальника платіжним дорученням. Ціна на продукцію дійсна протягом зазначеного в рахунку-фактурі строку. По закінченню даного строку при ненадходженні на поточний рахунок Постачальника повної оплати за продукцію та залізничного тарифу, ціна на неоплачену продукцію вважається неузгодженою й Постачальник вправі ініціювати зміну ціни на неоплачену продукцію та не здійснювати її постачання за колишньою ціною.

Як зазначає позивач, свої зобов`язання за Договором він виконав належним чином, здійснивши поставку продукції, що підтверджується відповідними видатковими накладними та залізничними накладними. Загальна вартість поставленої продукції становить 6 769 150,80 грн.

Натомість, відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, лише частково сплатив одержану продукцію на суму 3 144 723,60 грн, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 3 624 427,20 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідача з претензією від 19.02.2026 № 1 в якій повідомив його про порушення Договору 14.02.2022 між сторонами було укладено Договір поставки № 14-02/22-1Д в частині поставки продукції та пропонував протягом семи днів надати відповідь про готовність добровільної сплати суми боргу за одержану продукцію за Договором.

Претензію було надіслано 19.02.2026 на адресу електронної пошти відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, з боку відповідача жодних дій щодо добровільної сплати суми боргу здійснено не було, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» частину заборгованість в сумі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2026 справу № 922/687/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина АПК» до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про стягнення заборгованості передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 справу № 922/687/26 передано на розгляд судді Іванову А.В.

26.03.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання від 26.03.2026 № 01 про розгляд справи № 922/687/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина АПК» до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про стягнення заборгованості в сумі 1 000 000,00 грн в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд бере до уваги той факт, що позовні вимоги (ціна позову) у розмірі 1 000 000,00 грн не перевищують п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 664 000 грн) та з урахуванням заявленого позивачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, що дозволяє суду розглянути справу у спрощеному порядку.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання позивача від 26.03.2026 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та вважає, що дана справа відповідає ознакам малозначної справи незначної складності, а її розгляд у спрощеному позовному провадженні забезпечить виконання завдань господарського судочинства щодо розумності строків розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже справа № 922/687/26 визнається судом малозначною, а її розгляд буде здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що адресою відповідача є с. Чабанівка Новоайдарського району Луганської області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» встановлено що перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 22.01.2026 № 114 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (далі - Перелік).

Згідно вказаному Переліку Новоайдарська селищна територіальна громада є територією на якій ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупована Російською Федерацією.

Статтею 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено наступне:

« 1. Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

2. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

3. Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.».

У зв`язку з тим, що остання відома адреса місця реєстрації відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, відсутністю у відповідача електронного кабінету, суд вважає за необхідне розмістити повідомлення про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, з моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення (ухвалу).

Позивачем в позовній заяві вказано адресу електронної пошти відповідача -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає за необхідне примірник цієї ухвали надіслати відповідачу на цю адресу електронної пошти яка вказана позивачем в позовній заяві та у Договорі поставки від 14.02.2022 № 14-02/22-1Д.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст. 8, 12, 176, 232 - 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/687/26.

2. Справу № 922/687/26 визнати малозначною, її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачу:

- у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу;

- за наявності заперечень про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, подати відповідну заяву з доказами направлення позивачу;

- у разі отримання відповіді на відзив, у п`ятиденний строк з дня її вручення, подати суду обґрунтовані заперечення з доказами направлення позивачу;

- подати контррозрахунок заборгованості в разі незгоди з її розміром, визначеним позивачем, з доказами направлення позивачу.

4. Запропонувати позивачу:

- у разі отримання відзиву на позовну заяву, у п`ятиденний строк з дня його отримання подати суду обґрунтовану відповідь на відзив, з доказами направлення іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Антон ІВАНОВ