ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2026 Справа № 908/667/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» від 18.03.2026 про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №802 від 01.01.2026 в сумі 248 087,93 грн.
18.03.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» від 18.03.2026 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№20)» заборгованості за договором про постачання електричної енергії №802 від 01.01.2026 в сумі 248 087,93 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви АТ «Запоріжжяобленерго» посилається на неналежне виконання Державним підприємством «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№20)» умов договору про постачання електричної енергії №802 від 01.01.2026 за спожиту активну електричну енергію за період серпень 2025 рік по вересень 2025 рік в сумі 220 959,75 грн. як збитки, пов`язані з платою та адмініструванням Оператором системи витрат.
Також у боржника перед заявником згідно Додатку №15 до договору склалася заборгованість за надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за жовтень 2025 в сумі 22 466,58 грн. Крім того, у зв`язку з порушенням Боржником грошового зобов`язання стягувачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні втрати в сумі 770,93 грн. та 3% річних сумі 1 890,67 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір про постачання електричної енергії №802 від 01.01.2026, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 248 087,93 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» від 18.03.2026 про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу та копію заяви Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» від 18.03.2026 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на поштову адресу Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№20)» (боржника).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.