номер провадження справи 15/4/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 Справа № 908/12/26

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом Запорізького державного медико - фармацевтичного університету, 69035, м. Запоріжжя, бул. Марії Приймаченко, буд. 26

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна академія Коннекта, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, офіс 312

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

установив

01.01.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Запорізького державного медико - фармацевтичного університету до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнродна академія Коннекта про стягнення заборгованості у розмірі 113 266,19 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 99 797,62 грн (еквівалент по курсу НБУ 2383,50 дол. США), 3% річних в розмірі 7054,29 грн (еквівалент по курсу НБУ 168,48 дол. США), пеня в розмірі 6295,18 грн (еквівалент по курсу НБУ 150,35 дол. США), компенсації прямих витрат за перескладання тестового іспиту Крок 1 119,10 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.01.2026 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/12/26 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/12/26. Присвоєно справі номер провадження 15/4/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення (виклику) судового засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Запропоновано відповідачу у строк до 09.02.2026 подати відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем; роз`яснено відповідачу право подачі у строк до 09.02.2026 заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; позивачу запропоновано у строк до 24.02.2026 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк до 09.03.2026 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України. Третій особі визначено, відповідно до ст. 168 ГПК України, у строк до 09.02.2025 подати до суду пояснення щодо позову із документальним обґрунтуванням; одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду ухвалено направити копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за контрактом про навчання іноземних громадян № 34/16 від 20.12.2016 з додатковими угодами до нього та договором про надання освітніх послуг іноземним громадянам № 19-346 від 10.09.2019 щодо внесення оплати за навчання студента ОСОБА_1 . У зв`язку з порушенням виконання відповідачем грошового зобов`язання, позивач також нарахував та заявив до стягнення з відповідача 3 % річних та пеню.

За офіційним даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-підприємців та громадських формувань (відповідь на запит суду № 2201319 від 02.01.2026) місцезнаходженням відповідача є адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, офіс 312.

Поштове відправлення (копія ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.01.2026 у справі № 908/12/26), надіслане на вказану адресу відповідача, повернулось до суду не врученим відповідачеві.

Судом за допомогою сайту АТ Укрпошта здійснено відстеження поштового відправлення за трек-номером R14 /ухвала суду від 08.01.2026/ та встановлено причини повернення поштового відправлення без вручення адресату: одержувач відсутній за вказаною адресою.

Поштове відправлення (копія ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.01.2026 у справі № 908/12/26), надіслане третій особі на адресу: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 38 /адреса вказана позивачем у позовній заяві/, повернулось до суду не врученим відповідачеві.

Судом за допомогою сайту АТ Укрпошта здійснено відстеження поштового відправлення за трек-номером R30 /ухвала суду від 08.01.2026/ та встановлено причини повернення поштового відправлення без вручення адресату: одержувач відсутній за вказаною адресою.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що за відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Матеріали справи не містять інформації про зімну відповідачем адреси місця знаходження.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Крім того, за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Ухвала суду від 08.01.2026 також була розміщена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд вважає, що ним вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд справи та забезпечення реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата підписання повного судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд щодо спору зазначає наступне.

20.12.2016 між Запорізьким державним медичним університетом (позивач у справі. Університет за договором), та Товариством з обмеженою відповідальністю КОННЕКТА ІНТЕРНЕШНЛ (Координатор набору за договором, на сьогодні ТОВ МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ КОННЕКТА, відповідач у даній справі) був укладений Контракт № 34/16 про навчання іноземних громадян (надалі - контракт).

Згідно з п. 1.1 контракту, за своєю правовою природою даний Контракт є цивільно-правовою угодою, порядок укладення якої регулюється нормами Цивільного кодексу України та іншими законодавчими актами.

За умовами п. 7.2 контракту, строк його дії визначено з 20.12.2016 по 20.12.2022.

У пункті 2.3 контракту визначено, що Координатор набору проводить відбір іноземних громадян в зарубіжних країнах на до дипломному та післядипломному етапах навчання на міжнародних факультетах за відповідними спеціальностями українською, російською або англійською мовами викладання.

Згідно з п. 3.1 контракту передбачено, що Університет зобов`язується, зокрема:

3.1.1. Укласти індивідуальні договори про навчання між Університетом та іноземними громадянами, відібраними для навчання;

3.1.2. Зарахувати для навчання осіб, відібраних Координатором набору (відповідно порядку і вимогам прийому на навчання іноземних громадян, встановлених чинним законодавством України про освіту та цією угодою)…,

3.1.3. Здійснювати навчання іноземних громадян (за їх бажанням) українською чи російською або англійською мовою за повною програмою підготовки на відповідному відділенні чи факультеті, аспірантурі, відповідно до укладеного з кожним із них індивідуального договору.

Відповідно до п. п. 4.1.5 пункту 4.1 контракту, Координатор набору зобов`язується провести належний відбір іноземних громадян для навчання в Університеті в 2016-2022 навчальних роках, відповідно до вимог чинного законодавства України та даного контракту.

За змістом п. п. 4.1.6 пункту 4.1 контракту, Координатор набору зобов`язується забезпечити, зокрема: укладення індивідуальних договорів про навчання між Координатором набору та іноземними громадянами, відібраними для навчання; відшкодування Університету у повному обсязі витрат, які поніс останній у результаті вимушеного виконання дій, котрі є обов`язком Координатора набора за даним Договором.

Згідно з п. п. 4.1.7 п. 4.1 контракту, Координатор набору зобов`язується завчасно та без затримки письмово повідомити Університет про обставини, що зумовлюють неможливість виконання чи належного виконання зобов`язань за цією угодою та прийняти всі можливі та залежні від Координатору набору заходи щодо виконання своїх зобов`язань та мінімізації збитків для Університету.

Додатковою угодою № 7 від 08.08.2019 до договору про навчання іноземних громадян № 34/16 від 20.12.2016 Розділ 5 Фінансові умови договору викладно у новій редакції.

Так, у пункті 5.2 контакту (в редакції додаткової угоди № 7 від 08.08.2019) визначено, зокрема, що вартість навчання одного іноземного громадянина на рік за спеціальністю Фармація (державна мова викладення) становить 2700 дол. США.

За умовами п. 5.14 контракту (в редакції додаткової угоди № 7 від 08.08.2019), оплата навчання іноземних громадян здійснюється в іноземній валюті (USD, EUR) чи в національній валюті України (по курсу НБУ на дату оплати) в формі безготівкового розрахунку, на указаний Університетом банківський рахунок, як за навчання на підготовчому етапі, такі за навчання за обраною спеціальністю, окремо по кожній особі, яка навчається…

Відповідно до п. 5.15 контракту (в редакції додаткової угоди № 7 від 08.08.2019), оплата за навчання здійснюється в формі безготівкового розрахунку на указаний розрахунковий рахунок Університету Студентом відповідно до умов укладених індивідуальних договорів. За бажанням Студента, оплата може бути здійснена Координатором набору або третьою особою.

Згідно з п. 5.16 контракту (в редакції додаткової угоди № 7 від 08.08.2019) оплата проводиться в терміни:

п. 15.16.1. Студенти, зараховані на навчання з 01.09 відповідно до курсу навчання, а саме:

а) для студентів І курсу: за перший семестр - на момент прийняття до університету; за другий семестр - до 15.02 відповідного начального року;

б) для студентів ІІ-VI курсу: за непарні семестри - до 05.10 відповідного навчального року; за парні семестри - до 15.02 відповідного навчального року…

При простроченні оплати більше ніж на 30 (тридцять) календарних днів Університет має право на відрахування студента, за якого не надійшла оплата. При цьому договір про навчання, укладений між Університетом та таким студентом, підлягає достроковому розірванню. Датою розірвання договору про навчання студента та відрахування студента є дата, зазначена у відповідному наказі Університету. При цьому Координатор набору зобов`язаний відшкодувати Університету вартість фактично отриманої освітньої послуги, за яку не надійшла оплата, а також сплатити пеню за прострочення виконання грошових зобов`язань, нараховану на момент відрахування, на підставі рахунку Університету у триденний строк з дня дострокового розірвання договору про навчання та відрахування студента.

Відповідно до п. 5.18 контракту повне і належне виконання послуг та відповідні розрахунки за цим договором фіксуються сторонами у Акті здавання-приймання наданих послуг за відповідний період (семестр, рік) відповідно до Додатку 8, який є невід`ємною частиною цього Договору.

За умовами п. п. 3.2.4 п. 3.2 контракту, Університет має право, серед іншого, відраховувати особу, яка навчається, в установленому чинним законодавством та даним контрактом порядку із наступних підстав: - академічна неуспішність; - пропуски занять без поважних причин більше 30 днів за семестр; несплата за навчання в порядку, передбаченому цією угодою...

10.09.2019 між Запорізьким державним медичним університетом (Виконавець за договором), Товариством з обмеженою відповідальністю КОННЕКТА ІНТЕРНЕШНЛ (Координатор набору за договором, на сьогодні - ТОВ МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ КОННЕКТА) та Бекрі Алауі Омар (Студент за договором, третя особа у справі) був укладений договір про надання освітніх послуг іноземним громадянам № 19-346 (надалі - договір № 19-346), предметом якого є надання освітніх послуг. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Студента або Координатора набору або третьої особи здійснити надання освітніх послуг Студенту за формою навчання - денна, українською мовою, за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістр, спеціальність фармація, місце надання послуг: І та ІІ міжнародні факультети; строк надання освітніх послуг: 01.09.2019-01.08.2024 (п. 1.1).

У розділі 3 договору № 19-346 передбачено, що Координатор набору зобов`язаний: за бажанням Студента своєчасно вносити плату за освітні послуги в розмірі, згідно строків та порядку, відповідно до умов цього договору (п. 3.1); своєчасно інформувати Виконавця про причини пропуску строків оплати з Студентом або Координатором набору за цим Договором та надавати документальне підтвердження поважних причин їх пропуску (п. 3.2).

Відповідно до п. 5.1 договору № 19-346, розмір оплати за весь строк освітніх послуг за цим договором встановлюється у доларах США і не змінюється Виконавцем, за винятком випадків, прямо передбачених законодавством, з урахуванням ст. 73 Закону України Про освіту, про що Виконавець інформує Студента та Координатора набору.

За умовами п. 5.2 договору № 19-346, вартість освітньої послуги встановлюється відповідно до умов договору № 34/16 від 20.12.2016, із змінами та доповненнями до нього…

Згідно з 5.3 договору № 19-346 визначено, що оплата за навчання Студента за цим договором здійснюється:

- Студентом в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Виконавця, в національній валюті України (по курсу Національного банку України на дату оплати), або в іноземній валюті (USD, EUR);

- за бажанням Студента оплата за навчання може бути здійснена Координатором набору або третьою особою на розрахунковий рахунок Виконавця: нерезидентом в національній валюті України (по курсу Національного банку України на дату оплати), або в іноземній валюті (USD, EUR); резидентом в національній валюті України (по курсу Національного банку України на дату оплати).

Оплата здійснюється в наступному порядку: кожного семестру.

Відповідно до п. 5.4 договору № 19-346, оплата за перший рік навчання здійснюється в розмірах, передбачених п. 5.2 цього договору в наступні терміни: - за перший семестр: до 20 вересня 2019; - за другий семестр: до 15 лютого поточного року.

Згідно з п. 5.5 договору № 19-346 оплата за навчання на наступних курсах здійснюється в розмірах, передбачених п. 5.2 договору № 19-346, в наступні терміни: - за непарні семестри: до 05 жовтня поточного року; - за парні семестри: до 15 лютого поточного року.

Відповідно до п. 6.2 договору № 19-346, при порушенні строків оплати, передбачених цим договором, Студент або Координатор набору зобов`язаний сплатити заборгованість та пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочення, включаючи день фактичного погашення заборгованості або день відрахування Студента. При простроченні оплати більше ніж 30 (тридцять) календарних днів Виконавець має право на дострокове розірвання цього Договору без укладення додаткової угоди до цього Договору та відрахування Студента. Датою розірвання цього Договору та відрахування Студента є дата, зазначена у відповідному наказі Виконавця. При цьому Студент/Координатор набору зобов`язаний відшкодувати Виконавцю вартість фактично отриманих освітніх послуг за цим Договором, а також сплатити вищезазначену пеню за прострочення виконання грошових зобов`язань, нараховану на момент відрахування, на підставі рахунку Виконавця у триденний строк з дня дострокового розірвання цього Договору та відрахування Студента.

За умовами п. 6.4 договору 19-346, при достроковому розірванні цього Договору Студент зобов`язаний відшкодувати Виконавцю вартість фактично отриманих освітніх послуг за цим Договором.

У п. 8.1. договору № 19-346 визначено, що цей договір набуває чинності від дати його підписання Сторонами та діє протягом строку, зазначеному в п. 1.1 цього договору, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Закінчення строку договору не звільняє Сторони від відповідальності за його невиконання.

24.02.2022 російська федерація розпочала повномасштабний напад на Україну.

24.02.2022 Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та наразі триває.

Відповідно до Наказу Запорізького державного медичного університету № 202 від 08.09.2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації та введенням воєнного стану в Україні, переведенням здобувачів освіти на дистанційну форму навчання, було зменшено вартість платних освітніх послуг для іноземних громадян з 01 вересня 2022 року і до завершення дії воєнного стану в Україні, за діючим наказами в частині вартості на платні послуги для іноземних громадян, на 30% застосовуючи правила заокруглення до одного долара США.

Наказом Запорізького державного медичного університету від 08.11.2022 № 1007-с Про організацію навчання іноземних студентів в умовах воєнного стану у 2022-2023 навчальному році було призупинено надання освітніх послуг та нарахування оплати за них іноземним студентам, які перебувають за межами України та зазначені у Додатку 1 до нього Наказу, в т.ч. студенту 4 курсу за спеціальністю Фармація (українська мова навчання) Бекрі Алауі Омар ( ОСОБА_2 ). У п. 1 Наказу зазначено, що студенти не приступали до навчального процесу з 01.09.2022 та не сплатили за освітні послуги.

Згідно з Наказом Запорізького державного медичного університету від 14.11.2022 № 1014-с Про повернення на навчання повернені на навчання з 14.11.2022 в он-лайн форматі студенти ІІ міжнародного факультету Запорізького державного медичного університету, у т.ч. і ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), якому визначено академічну заборгованість з 01.09.2022 по 30.11.2022 у розмірі 945,00 доларів США та надано можливість оплатити за навчання до 15.11.2022.

Згідно зі Статутом Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.02.2023 № 326, Університет є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Запорізького державного медичного університету ().

Відповідно до Наказу Запорізького державного медико-фармацевтичного університету від 01.05.2024 № 354-с Про відрахування іноземних студентів ЗДМФУ, з 01 травня 2024 року було відраховано іноземних студентів ІІ міжнародного факультету за порушення умов договору про навчання (невиконання навчального плану, не склали 1 етап ЄДКІ), і згідно наведеного у Наказі переліку, до нього включено студента V курсу, спеціальність фармація, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), з яким був укладений договір про надання освітніх послуг іноземним громадянам № 19-346 від 10.09.2019. Наказано припинити дію договорів про навчання з відповідними відрахованими іноземними студентами, у т.ч. з ОСОБА_1 , з 01 травня 2024 року.

При цьому фактично іноземний громадянин ОСОБА_3 отримував освітні послуги на V-мy курсі в 10-му семестрі з 26.02.2024 по 30.04.2024 включно протягом 47 днів. Термін навчання на V-мy курсі в 10-му семестрі триває 90 днів. Розмір нарахування за освітні послуги на V-му курсі в 10-му семестрі складає: 1890,00/2/90x47= 493,50 дол. США.

Фактично вартість нарахування плати за договором про надання освітніх послуг іноземним громадянам № 19-346 від 10.09.2019 за навчання громадянин ОСОБА_3 з І по V курс складає: 2700,00$ +2700,00 $+2700,00$+1890,00 $+1890,00$/2+493,50 $=11428,50 $ (доларів США).

Відповідно до Довідки Запорізького державного медико-фармацевтичного університету №53 від 24.06.2025, підписаної головним бухгалтером та заступником головного бухгалтера університету, згідно з випискою Державної казначейської служби України, виписок АТ Укрексімбанк та заяв на пере зарахування коштів за навчання ОСОБА_1 по договору № 19-346 від 10.09.2019 надійшло коштів на загальну суму 9045,61 дол. США.

Таким чином заборгованість ОСОБА_1 з оплати вартості фактично отриманих освітніх послуг становить 2383,50 доларів США (11 428,50 9045,00).

Крім того, студент ОСОБА_1 повинен відшкодувати Університету компенсацію покриття прямих витрат за повторне складання тестового іспиту «Крок 1» та повторне складання іспиту з англійської мови професійного спрямування, у зв`язку з тим, як вказує позивач, що був зареєстрований, але був відсутній на іспитах без поважної причини.

Згідно з п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 334 від 28.03.2018 Про затвердження Порядку здійснення єдиного державного кваліфікаційного іспиту для здобувачів ступенів фахової передвищої освіти та вищої освіти першого (бакалаврського) та другого (магістерського) рівнів за спеціальностями галузі знань 22 Охорона здоров`я/І Охорона здоров`я та соціальне забезпечення (крім спеціальностей у сфері соціального забезпечення витрати на повторне складання будь-якого з компонентів кваліфікаційного іспиту покладаються на здобувача.

З урахуванням інформації із службових записок до актів №321, №322, №334 та №335 від 23.04.2024 декана 2 міжнародного факультету, ОСОБА_1 повинен компенсувати покриття прямих витрат за перескладання тестового іспиту «Крок 1» в сумі 60,96 грн та іспиту з англійської мови професійного спрямування в сумі 58,14 грн. Загальна сума компенсації складає 119,10 грн.

Невиконання зобов`язання з оплати вищезазначеної заборгованості за надані освітні послуги стало підставою для звернення позивача з позовом до суду про стягнення суми заборгованості.

Щодо спору суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 14 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом ст.ст. 11, 509 ЦК України, підставами виникнення зобов`язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі чинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Як встановлено судом вище, студенту ОСОБА_1 за період з І по V курс навчання було надано освітніх послуг на суму 11428,50 $ (доларів США) з розрахунку: 2700,00$ +2700,00 $ +2700,00$ +1890,00 $+1890,00$/2+493,50 $.

За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Згідно з 5.3 Договору № 19-346 оплата за навчання за цим договором здійснюється:

- Студентом в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Виконавця, в національній валюті України (по курсу Національного банку України на дату оплати), або в іноземній валюті (USD, EUR);

- за бажанням Студента оплата за навчання може бути здійснена Координатором набору або третьою особою на розрахунковий рахунок Виконавця: нерезидентом в національній валюті України (по курсу Національного банку України на дату оплати), або в іноземній валюті (USD, EUR); резидентом в національній валюті України (по курсу Національного банку України на дату оплати).

Оплата здійснюється в наступному порядку: кожного семестру.

Як свідчать матеріали справи, заборгованість студента ОСОБА_1 з оплати вартості отриманих від позивача освітніх послуг становить 2383,50 доларів США.

Суду не було надано доказів оплати суми 2383,50 доларів США за отримані освітні послуги студента ОСОБА_1 , у зв`язку із чим суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність вимог позивача в цій частині.

За умовами положень ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 6295,18 грн (за курсом НБУ станом на 24.06.2025 еквівалентно 150,35 дол.США), нарахованої згідно з розрахунком позивача за загальний період прострочення з 16.02.2020 по 21.02.2022 включно за неналежне виконання грошових зобов`язань з оплати освітніх послуг, в т.ч. за внесення часткових оплат із порушенням визначених договором строків.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (чинного протягом заявленого позивачем періоду нарахування пені) нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За змістом п. 6.2 Договору № 19-346 при порушенні строків оплати, передбачених цим Договором, Студент або Координатор набору зобов`язаний сплатити заборгованість та пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочення, включаючи день фактичного погашення заборгованості або день відрахування Студента.

Отже сторонами у договорі було узгоджено інший, ніж в ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, період нарахування штрафних санкцій.

На підтвердження факту порушення строків виконання грошових зобов`язань з оплати за навчання позивачем надано в матеріали справи копію довідки про надходження грошових коштів за період навчання Бекрі Алауі Омар на І ІV курсах Університету, в якій відображені, в якій відображені відомості про дати та суми здійснених студентом часткових оплат за відповідними платіжними документами.

Доказів на спростування заявлених позивачем вимог в частині пені або відповідного контррозрахунку відповідач суду не надав.

Судом перевірено розрахунок пені позивача, розрахунок є вірним, вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 6295,18 грн (за курсом НБУ станом на 24.06.2025 еквівалентно 150,35 дол. США) суд визнає правомірними.

Також позивачем у зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних за період з 16.02.2023 по 24.06.2025 в сумі 7054,29 грн (що за курсом НБУ станом на 24.06.2025 еквівалентно 168,48 дол. США).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України кредитор має право вимагати сплати суми боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також процентів річних від простроченої суми. Ці правила передбачають компенсацію правопорушником постраждалій стороні майнових витрат у певному заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором).

Інфляційні та річні проценти нараховуються на суму простроченого основного зобов`язання. Тому зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги.

Така правова позиція сформульована у постанові ВП ВС від 7 квітня 2020 року у справі № 910/4590/19.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За умовами ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, незалежно від того, що стало причиною відсутності у боржника необхідної суми грошей (об`єктивні обставини чи суб`єктивна недбалість боржника), це не звільняє його від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт прострочення оплати за фактично надані освітні послуги, у позивача виникло право на заявлення вимог про стягнення з відповідача трьох відсотків річних за весь час прострочення грошового зобов`язання, які в цілому є правомірними.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних суд встановив, що розрахунок є вірним.

Щодо відшкодування витрат позивача за повторне перескладання студентом Бекрі Алауі Омар кваліфікаційного іспиту «Крок1», які позивачем заявлено до стягнення в сумі 119,10 грн, суд зазначає наступне.

Питання та механізм здійснення єдиного державного кваліфікаційного іспиту для здобувачів ступеня фахової передвищої освіти, ступеня вищої освіти бакалавр, а також для здобувачів освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст, які вступили до закладів вищої освіти у 2016 році та/або поновлені до складу здобувачів освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст з 2016 року, та для здобувачів ступеня вищої освіти магістр за спеціальностями галузі знань 22 Охорона здоров`я/I Охорона здоров`я та соціальне забезпечення (крім спеціальностей у сфері соціального забезпечення), що включені до переліку галузей знань і спеціальностей, за якими здійснюється підготовка здобувачів вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2015 р., регулює Порядок здійснення єдиного державного кваліфікаційного іспиту для здобувачів ступенів фахової передвищої освіти та вищої освіти першого (бакалаврського) та другого (магістерського) рівнів за спеціальностями галузі знань 22 Охорона здоров`я/I Охорона здоров`я та соціальне забезпечення (крім спеціальностей у сфері соціального забезпечення), затверджений постановою Кабінетом Міністрів України від 28.03.2018 за № 334 (надалі Порядок № 334).

Пунктом 2 Порядку № 334 визначено, що основною формою атестації здобувачів освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст, ступенів вищої освіти магістр та бакалавр, здобувачів ступеня фахової передвищої освіти за спеціальностями галузі знань 22 Охорона здоров`я/I Охорона здоров`я та соціальне забезпечення (крім спеціальностей у сфері соціального забезпечення) є єдиний державний кваліфікаційний іспит (далі - кваліфікаційний іспит), який складається з таких компонентів, як інтегрований тестовий іспит КРОК (далі - іспит КРОК); об`єктивний структурований практичний (клінічний) іспит (далі - практичний (клінічний) іспит); міжнародний іспит з основ медицини; іспит з англійської мови професійного спрямування*. Додаткові форми атестації можуть бути визначені стандартом вищої освіти… Іспит КРОК - стандартизований тест із фундаментальних та клінічних дисциплін, що перевіряє досягнення компетентностей здобувачами фахової передвищої, вищої освіти, визначених вимогами стандартів фахової передвищої, вищої освіти, розроблений державним некомерційним товариством Центр якості освіти Міністерства охорони здоров`я України (далі - Центр якості освіти МОЗ)…Кваліфікаційний іспит є обов`язковим компонентом індивідуального навчального плану здобувача освіти відповідного рівня та спеціальності галузі знань 22 Охорона здоров`я/I Охорона здоров`я та соціальне забезпечення (крім спеціальностей у сфері соціального забезпечення). Здобувач освіти допускається до складання кваліфікаційного іспиту за умови відсутності у нього академічної заборгованості.

Згідно з п. 3 Порядку № 334 кваліфікаційний іспит проводиться в усіх закладах фахової передвищої та вищої освіти, які здійснюють підготовку фахівців за відповідними рівнями та спеціальностями галузі знань 22 Охорона здоров`я/I Охорона здоров`я та соціальне забезпечення (крім спеціальностей у сфері соціального забезпечення).

Відповідно до п. 6 Порядку № 334 видатки на розроблення та проведення кваліфікаційного іспиту для осіб, що навчаються за кошти фізичних чи юридичних осіб, включаються у вартість навчання здобувача.

За умовами п. 7 порядку № 334 іспит КРОК для здобувачів ступеня вищої освіти магістр та освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст проводиться в один або два тестових етапи - КРОК 1 та КРОК 2.

Згідно із п. 13. Порядку № 334 у разі неуспішного складання будь-якого з компонентів кваліфікаційного іспиту здобувач має право повторно скласти іспит не більше одного разу. Строк, до якого здобувачі можуть повторно скласти кваліфікаційний іспит, визначається МОЗ. Витрати на повторне складання будь-якого з компонентів кваліфікаційного іспиту покладаються на здобувача.

За умовами п. 13 1 Порядку № 334, в умовах воєнного стану в разі неуспішного складання будь-якого з компонентів кваліфікаційного іспиту здобувач має право повторно скласти іспит не більше двох разів.

Витрати на повторне складання будь-якого з компонентів кваліфікаційного іспиту покладаються на здобувача.

Позивачем до матеріалів справи надано Акт № 321 приймання-передачі наданих послуг від 23.04.2024 до договору № 05/35/ЄЗК від 01.02.2024, Акт № 322 приймання-передачі наданих послуг від 23.04.2024 до договору № 05/178/ЄЗК від 05.04.2024, які свідчать про вжиття позивачем заходів з організації та проведення повторного складання ЄДКІ , етап 1 для спеціальності Фармація, промислова фармація. Також надано копії платіжних документів, які свідчать про проведення позивачем оплати за розробку, підготовку, проведення та обробку результатів повторного складання ЄДКІ, етап 1 /визначено призначення платежу як Фармація, промислова фармація, Крок 1/, а саме: платіжні інструкції № 1690, № 1676, № 1691 та № 1675 від 09.05.2024.

Також надана копія службової записки, складеної деканом 2 міжнародного факультету Університету, з інформацією щодо студентів, які перескладали або не з`явились на сертифікаційний іспит компонент Крок 1, де у додатку серед переліку студентів 2 міжнародного факультету за спеціальністю Фармація, промислова фармація, зазначений Бекрі Алауі Омар як той, хто не з`явився.

Положеннями ст. 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги підстави відрахування Студента академічну заборгованість, зважаючи на відсутність спростування з боку відповідача, суд вважає більш вірогідним обставини не перескладання Студентом кваліфікаційного іспиту «Крок1», через що позовні вимоги в цій частині суд вважає обґрунтованими.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування обставин, наведених позивачем у позові.

З урахуванням наведених обставин, наданих доказів та вимог чинного законодавства України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю.

Згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна академія Коннекта (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, кв. 312; ідентифікаційний код юридичної особи 40869151) на користь Запорізького державного медико - фармацевтичного університету (69035, м. Запоріжжя, бул. Марії Примаченко, буд. 26; ідентифікаційний код юридичної особи 45030873) основний борг в сумі 99 797,62 грн (дев`яносто дев`ять тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 62 коп.) /еквівалент по курсу НБУ 2383,50 доларів США/, 3 % річних в сумі 7054,29 грн (сім тисяч п`ятдесят чотири гривні 29 коп.) /еквівалент по курсу НБУ 168,48 доларів США/, пеню в сумі 6295,18 грн (шість тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень 18 коп.) /еквівалент по курсу НБУ 150,35 доларів США/, компенсацію прямих витрат за перескладання тестового іспиту Крок 1 в сумі 119,10 грн (сто дев`ятнадцять гривень 10 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна академія Коннекта (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, кв. 312; ідентифікаційний код юридичної особи 40869151) на користь Запорізького державного медико - фармацевтичного університету (69035, м. Запоріжжя, бул. Марії Примаченко, буд. 26; ідентифікаційний код юридичної особи 45030873) судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.03.2026.

Суддя І. С. Горохов