ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026 р. Справа № 917/1003/24(917/1361/25)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Щербатюк А.Ю., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 917/1003/24

за заявою Приватного підприємства "БВК Компанія", вул. Патріотична, 56-А, кв. 38, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005,

до Селянського (фермерського) господарства "Греков", вул. Молодіжна, 46, смт Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.09.2024 року відкрито провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Греков" (вул. Молодіжна, 46, смт Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, ); визнано грошові вимоги Приватного підприємства "БВК Компанія" (вул. Патріотична, 56-А, кв. 38, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, ) до Селянського (фермерського) господарства "Греков" (вул. Молодіжна, 46, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, ) в сумі 2 993 683,22 грн заборгованості та 30 280,00 грн. судового збору; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво № 353 від 28.02.2013 р., адреса: а/с 1, м. Запоріжжя, 69041, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та призначено попереднє засідання суду на 12.11.2024 року на 10:45.

08.07.2025 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 1405/25) про грошові вимоги до Селянського (фермерського) господарства "Греков" у розмірі 50 689,60 грн, з яких: 30 000,00 грн. заборгованість по орендній платі, 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, 4 844,80 грн судового збору за подання позовної заяви про розірвання договорів оренди, 4 844,80 грн судового збору за подання заяви про грошові вимоги та 6 000,00 грн. витрат на правничу допомогу за подання кредиторської вимоги.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2025 року матеріали заяви передані судді Білоусову С.М.

У зв`язку з перебуванням матеріалів справи № 917/1003/24 в суді апеляційної інстанції, суд ухвалою від 10.06.2025 року відклав вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 (вх. № 1405/25 від 08.07.2025 року) про грошові вимоги до Селянського (фермерського) господарства "Греков" до повернення матеріалів справи № 917/1003/24 до Господарського суду Полтавської області.

29.07.2025 року матеріали справи № 917/1003/24 повернулися до місцевого господарського суду Полтавської області, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняття заяву ОСОБА_1 (вх. № 1405/25 від 08.07.2025 року) про грошові вимоги до Селянського (фермерського) господарства "Греков" прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.07.2025 року заяву ОСОБА_1 (вх. № 1405/25 від 08.07.2025 року) про грошові вимоги до Селянського (фермерського) господарства "Греков" прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 23.09.2025 р. на 11:15.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.09.2025 року відкладено вирішення питання про розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. № 1405/25 від 08.07.2025 року) про грошові вимоги до Селянського (фермерського) господарства "Греков" до повернення матеріалів справи № 917/1003/24 до Господарського суду Полтавської області.

24.10.2025 року матеріали справи № 917/1003/24 повернулися до місцевого господарського суду Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.10.2025 року призначено заяву ОСОБА_1 (вх. № 1405/25 від 08.07.2025 року) про грошові вимоги до Селянського (фермерського) господарства "Греков" до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2025 року на 11:30.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. на навчанні у підготовки голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів Верховного Суду, яку Національна школа суддів України проводить в режимі онлайн трансляції через платформу "ZOOM" у період з 24-26.11.2025 року засідання суду в цей день не відбулося.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2025 року на 11:50.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 року відкладено судове засідання на 20.01.2026 року на 11:50.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 року відкладено судове засідання на 24.02.2026 року на 11:45 та запропоновано заявнику надати чіткий розрахунок заборгованості із зазначенням періоду нарахування заборгованості, суми заборгованості, суми та дати часткового погашення заборгованості.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. на навчанні, яке проводило Харківське регіональне відділення Національної школа суддів України в режимі онлайн трансляції через платформу «ZOOM» засідання суду в цей день не відбулося.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.03.2026 року призначено судове засідання з розгляду заяви на 24.03.2026 р. на 11:20.

09.02.2026 року від представника ОСОБА_1 - Понятенко А.Й. до суду через систему "Електронний суд" надано додаткові пояснення у справі (вх. № 1576).

Розпорядник майна - арбітражна керуюча Бурцева Ірина Юріївна направила до суду через систему "Електронний суд" заяву - повідомлення щодо розгляду кредиторських вимог з урахуванням поданих додаткових пояснень № 02-53/164 від 09.02.2026 року (вх. № 1618).

23.02.2026 року від представника ОСОБА_1 - Понятенко А.Й. до суду через систему "Електронний суд" подано клопотання про витребування доказів від 21.02.2026 року (вх. № 2355).

В обгрунтування клопотання про витребування документів заявник зазначає, що ОСОБА_1 є фізичною особою на яку законодавством не покладається обов`язку ведення бухгалтерського обліку. Ведення бухгалтерського обліку, оформлення первинної бухгалтерської документації щодо нарахування та виплати орендної плати здійснює юридична особа, в даному випадку - С(Ф)Г "Греков". Відповідно, надати первинні бухгалтерські документи щодо виплати орендної плати спроможна лише сторона боржника.

Арбітражна керуюча Бурцева Ірина Юріївна надіслала до суду через систему "Електронний суд" заяву - відзив на клопотання про витребування доказів (вх. № 2386 від 23.02.2026 року).

З поданого до суду відзиву на клопотання кредитора про витребування документів арбітражна керуюча вважає клопотання про витребування доказів: обґрунтованим; таким, що відповідає завданням процедури банкрутства; необхідним для дотримання підвищеного стандарту доказування у справах про неплатоспроможність.

Розглянувши клопотання заявника, судом враховано наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими та електронними доказами, відповідно до частини другої наведеної норми.

Відповідно до частини третьої статті 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. При цьому докази, які подаються до суду, повинні бути належними, тобто стосуватися предмета доказування, інакше суд не бере їх до розгляду згідно з частиною першою статті 76 ГПК України.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу учасників на те, що постановою господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 року припинено процедуру розпорядження майном Селянського (фермерського) господарства "Греков" (вул. Молодіжна, 46, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, ) та припинено повноваження арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни як розпорядника майна; визнано Селянське (фермерське) господарство "Греков" (вул. Молодіжна, 46, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, ) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру Селянського (фермерського) господарства "Греков" строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута Селянського (фермерського) господарства "Греков" арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (69041, м. Запоріжжя, а/с 1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 353 від 28.02.2013 року).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування документів у боржника.

З огляду на зазначене, розгляд заяви про вимоги кредитора підлягають відкладенню.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 на 28.04.2026 р. на 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явку в судове засідання заявника, боржника та розпорядника майна визнати не обов`язковою.

3. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 21.02.2026 року (вх. № 2355 від 23.02.2026 року) - задовольнити.

4. Витребувати у С(Ф)Г "Греков" завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували чи спростовували факт наявності заборгованості за договорами оренди землі № 78 та № 79 від 11 липня 2019 року укладених між боржником Селянським (фермерським) господарством "ГРЕКОВ" (орендар) та кредитором ОСОБА_1 (орендодавець) за 2021, 2022 та 2023 роки.

5. Ухвалу направити заявнику та ліквідатору Селянського (фермерського) господарства "Греков" - арбітражній керуючій Бурцевій І.Ю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.