ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2026 м. Дніпро Справа № 908/2783/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Кошлі А.О., Стефанів Т.В.,

вивчивши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-СІТІ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 (головуючий в першій інстанції Науменко А.О., повний текст складений та підписаний 30.01.2026)

у справі за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі позивача: Запорізької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-СІТІ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

на стороні позивача: Головне управління ДПС у Запорізькій області,

на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

про стягнення коштів, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-СІТІ» на користь Запорізької міської ради несплачену орендну плату за договором оренди землі від 24.07.2007 № 91 за період з 03.04.2017 по 30.06.2025 у розмірі 4095199,26 грн; розірвано договір від 24.07.2007 № 91 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0062 площею 0,5353 га, укладений між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-СІТІ», який зареєстровано 24.07.2007 за № 91; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-СІТІ» повернути Запорізькій міській раді земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0062 площею 0,5353 га, розташовану у м.Запоріжжя по вул.Лєрмонтова (вул.В`ячеслава Зайцева) та Прибережної автомагістралі; вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-СІТІ» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявлено вимогу скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026, для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Кошлі А.О., Стефанів Т.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-СІТІ» 10-денний строк з дня її вручення для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Товариством з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-СІТІ» подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, якою з урахуванням доданих до неї документів, усунуті в повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2026.

На даний час апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.256-259 ГПК України, її розгляд віднесений до інстанційної та територіальної юрисдикції Центрального апеляційного господарського суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 260-261 ГПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

З урахуванням положень ч.10 ст.270 ГПК України розгляд апеляційної скарги слід здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 908/2783/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-СІТІ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026, та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.252, 256, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-СІТІ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 у справі № 908/2783/25 за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі позивача: Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-СІТІ» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління ДПС у Запорізькій області, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про стягнення коштів, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Встановити прокурору, позивачу, третім особам строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.

Встановити апелянту строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.

Встановити апелянту строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу для подання відповіді на відзив.

Встановити прокурору, позивачу, третім особам строк тривалістю 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь.

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2783/25 за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі позивача: Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-СІТІ» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління ДПС у Запорізькій області, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про стягнення коштів, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ч.ч.3, 5 ст.269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв по суті, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, визначених ГПК України та встановлених судом, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзив тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua) через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або з використанням дистанційних засобів зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасникам справи, які бажають брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, яка братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Судді А.О.Кошля

Т.В.Стефанів