ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа №907/510/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

при секретарі судового засідання Мартон М.М.,

розглянувши клопотання Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області б/н від 11.12.2025 (вх. №02.3.1-02/10884/25 від 11.12.2025) про залишення без розгляду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та заяви про уточнення питань, запропонованих на вирішення експертизи, у справі №907/510/24 за позовом за позовом Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області, Комунального некомерційного підприємства Солотвинська обласна алергологічна лікарня Закарпатської обласної ради, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Озеро Кунікунда, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсною державної реєстрації права постійного користування ТОВ Озеро Кунікунда земельною ділянкою за кадастровим номером :02:003:1443, площею 1,03 га для будівництва та обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, яка розташована по вул. Гагаріна, 60 у смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області; скасування реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:1443; скасування державної реєстрації права постійного користування ТОВ Озеро Кунікунда земельною ділянкою з кадастровим номером :02:003:1443,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/510/24 за позовом Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області, Комунального некомерційного підприємства Солотвинська обласна алергологічна лікарня Закарпатської обласної ради, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Озеро Кунікунда, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсною державної реєстрації права постійного користування ТОВ Озеро Кунікунда земельною ділянкою за кадастровим номером :02:003:1443, площею 1,03 га для будівництва та обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, яка розташована по вул. Гагаріна, 60 у смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області; скасування реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:1443; скасування державної реєстрації права постійного користування ТОВ Озеро Кунікунда земельною ділянкою з кадастровим номером :02:003:1443.

В ході проведення підготовчого провадження у даній справі позивач через підсистему Електронний суд подав клопотанням б/н від 11.10.2024 (вх. №02.3.1-02/7926/24 від 11.10.2024), за змістом якого просить суд призначити у даній справі земельно-технічну експертизу.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 27.06.2025 (вх. №02.3.1-02/6034/25 від 27.06.2025) позивач надав уточнення до питань, що мають бути поставлені на вирішення експерта згідно клопотання б/н від 11.10.2024.

Водночас поданим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 11.12.2025 (вх. №02.3.1-02/10884/25 від 11.12.2025) позивач просить залишити без розгляду раніше подані ним клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та заяву про уточнення питань, запропонованих на вирішення експертизи, у справі №907/510/24.

Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду клопотань відповідного змісту, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює клопотання представника позивача як клопотання про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 20.02.2025 у справі №910/2262/24, право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду гарантоване законом. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Надане позивачу право на подання заяви про залишення позову без розгляду не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

За наведених обставин, суд доходить до висновку про залишення без розгляду клопотання Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області б/н від 11.10.2024 (вх. №02.3.1-02/7926/24 від 11.10.2024) про призначення у справі №907/510/24 земельно-технічної експертизи, а також заяви б/н від 27.06.2025 (вх. №02.3.1-02/6034/25 від 27.06.2025) про уточнення питань, що мають бути поставлені на вирішення експерта.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області б/н від 11.10.2024 (вх. №02.3.1-02/7926/24 від 11.10.2024) про призначення у справі №907/510/24 земельно-технічної експертизи, а також заяви б/н від 27.06.2025 (вх. №02.3.1-02/6034/25 від 27.06.2025) про уточнення питань, що мають бути поставлені на вирішення експерта, залишити без розгляду.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 23.03.2026.

Суддя Л.І. Пригара