УХВАЛА

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/675/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 39316,57 грн.

представники сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення утвореної за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Л, кв. 12, основної заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2018 року до жовтня 2021 року в розмірі 22 525,27 грн., трьох процентів річних у сумі 2898,23 грн. та інфляційних втрат у сумі 10692,42 грн.; основної заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з грудня 2019 року до жовтня 2021 року в сумі 1791,57 грн., трьох процентів річних у сумі 265,07 грн., інфляційних втрат у розмірі 968,38 грн.; заборгованості зі внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії у розмірі 175,63 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" основної заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 22 525,27 грн., три проценти річних у сумі 2898,23 грн., інфляційні втрати в сумі 10692,42 грн., основну заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 1791,57 грн., три проценти річних у сумі 265,07 грн., інфляційні втрати в розмірі 968,38 грн., заборгованість зі внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії у розмірі 175,63 грн., 3028 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі № 910/675/25 залишено без змін.

20.02.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 видано наказ.

02.03.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/675/25, судове засідання призначено на 19.03.2026 року.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 3 статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як передбачено частиною 2 статті 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач здійснив перерахування грошових коштів позивачу на суму 22 525,27 грн. основного боргу за послуги з ЦО за платіжною інструкцією № 506 від 26 лютого 2026 року; 10 692,42 грн. інфляційних втрат за опалення за платіжною інструкцією № 508 від 26 лютого 2026 року; 2 898,23 грн. 3% річних за опалення за платіжною інструкцією № 507 від 26 лютого 2026 року; 3 028 грн. судового збору за платіжною інструкцією № 513 від 26 лютого 2026 року; 968,38 грн. інфляційних втрат за опалення за платіжною інструкцією № 511 від 26 лютого 2026 року; 265,07 грн. 3% річних за послуги з централізованого постачання гарячої води за платіжною інструкцією № 510 від 26 лютого 2026 року.

Отже, відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем згідно з наказом Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 у справі № 910/675/25.

З огляду на припинення відповідних зобов`язань, суд дійшов висновку про наявність матеріально-правових підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 20.02.2026, боржником за яким є Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 у справі № 910/675/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 24.03.2026 року.

Суддя К.В. Полякова