ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3825/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУ СІДС»

22100, Вінницька область, Хмельницький район, місто Козятин, вулиця Січових Стрільців, будинок 8, кабінет 1,

до Фермерського господарства «Л.Ю.К.С.»

07532, Київська область, Баришівський район, село Лехнівка, вулиця Шевченка, будинок 16,

про стягнення 66504,43 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №8326/25 від 18.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУ СІДС» до Фермерського господарства «Л.Ю.К.С.» про стягнення заборгованості за договором поставки №13/02-4 від 13.02.2025 в сумі 66504,43 грн, з яких: 14034,24 грн - основний борг з урахуванням положень договору про індексацію на курсову різницю, 6845,49 грн - пеня, 39000,04 грн - штраф та 6624,66 грн - 30% річних.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень.

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУ СІДС» заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 66504,43 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2025 прийнято позовну заяву (вх. №8326/25 від 18.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУ СІДС» до Фермерського господарства «Л.Ю.К.С.» про стягнення заборгованості за договором поставки №13/02-4 від 13.02.2025 в сумі 66504,43 грн до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3825/25, розгляд справи №911/3825/25 призначено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам строки для подання відзиву.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Фермерського господарства "Л.Ю.К.С." надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1487/2026 від 28.01.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Фермерського господарства "Л.Ю.К.С." надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№1259/26 від 18.02.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Фермерського господарства "Л.Ю.К.С." надійшла заява про затвердження мирової угоди сторін (вх.№1708/26 від 03.03.2026) з відповідною мировою угодою у додатку.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Фермерського господарства "Л.Ю.К.С." надійшли додаткові пояснення про сплату коштів та закриття провадження у справі (вх.№3818/26 від 05.03.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУ СІДС» надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі (вх.№4097/26 від 11.03.2026).

За результатом розгляду заяв сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1 - 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Із заяв сторін про затвердження судом мирової угоди вбачається, що 02.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс» та Фермерським господарством «Л.Ю.К.С.» укладено мирову угоду з метою врегулювання спору у справі № 911/3825/25, яку сторони подали на затвердження суду.

Згідно з умовами мирової угоди сторони врегулювали спірні правовідносини, зокрема визначили розмір грошових зобов`язань відповідача, порядок та строк їх виконання, а також обсяг вимог, від яких позивач відмовляється.

З поданих до суду доказів вбачається, що відповідачем виконані умови мирової угоди, а саме: здійснена оплата грошових коштів у розмірі 23302,13 грн, що підтверджується платіжними документами, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З огляду на частину 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, суд роз`яснює сторонам наслідки укладення мирової угоди: відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України - закриття провадження у справі та, відповідно, за частиною 3 цієї статті - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також судом враховано, що за текстом мирової угоди сторони вказали, що вони обізнані про наслідки укладення цієї Мирової угоди у справі № 911/3825/25, про наслідки закриття судом провадження у справі №911/3825/25 згідно із статтями 192, 193, 231, 274, 307 Господарського процесуального кодексу України.

За результатом оцінки поданої сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку, що її умови стосуються виключно прав та обов`язків сторін у цій справі, не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Суд також враховує, що мирова угода укладена сторонами добровільно, її умови є зрозумілими, визначеними і такими, що підлягають виконанню.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження мирової угоди.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України затвердження мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі.

Оскільки вказана мирова угода за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону та за своїм змістом не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що мирова угода від 02 березня 2026 року у справі №911/3825/25 підлягає затвердженню судом відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки сторони погодили розподіл витрат зі сплати судового збору умовами мирової угоди, це питання не вирішується судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

1. Заяви Фермерського господарства "Л.Ю.К.С." (вх.№1708/26 від 03.03.2026) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУ СІДС» (вх.№4097/26 від 11.03.2026) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/3825/25 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін у справі №911/3825/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУ СІДС» до Фермерського господарства «Л.Ю.К.С.» про стягнення заборгованості за договором поставки №13/02-4 від 13.02.2025 у такій редакції:

М И Р О В А У Г О Д А

про врегулювання спору у справі № 911/3825/25

Господарського суду Київської області

село Лехнівка 02 березня 2026

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс»

(місцезнаходження юридичної особи: 22100, Вінницька область, Хмільницький район, Козятин, вулиця Січових Стрільців, будинок 8, кабінет 1, ), в особі директора КУЛИКА Василя Миколайовича, який діє на підставі Статуту

та

ВІДПОВІДАЧ: Фермерське господарство «Л.Ю.К.С.» (місцезнаходження

юридичної особи: 07532, Київська обл., Баришивський р-н, с. Лехнівка, вул. Шевченка, буд. 16, особі керівника ПЕТРЕНКО Миколи Юрійовича, який діє на підставі Статуту, які разом іменовані «Сторони»,

на стадії судового розгляду у Господарському суді Київської області на підставі взаємних поступок уклали Мирову угоду про врегулювання спору у судовій справі № 911/3825/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс» до Фермерського господарства «Л.Ю.К.С.» про стягнення заборгованості, на наступних умовах:

1. Відповідач - Фермерське господарство «Л.Ю.К.С.» зобов`язується у строк до 06.03.2026 включно, сплатити 14034,24 грн. основного боргу з урахуванням положень Договору про індексацію на курсову різницю, 6845,49 грн пені, та 2422,40 грн. судового збору у загальному розмірі 23302,13 грн (14034,24+6845,49+2422,40=23302,13).

2. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс» відмовляється від стягнення з Фермерського господарства «Л.Ю.К.С.» 39000,04 грн. штрафу, 6624,66 грн. 30% річних та від очікуваних витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15000,00 грн.

3. Після надходження на рахунок Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс» коштів у розмірі 23302,13 грн, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс» підтверджує, що до Фермерського господарства «Л.Ю.К.С.» будь яких претензій (вимог), в тому числі фінансових у справі № 911/3825/25 не має.

4. Фермерське господарство «Л.Ю.К.С.» сплачує кошти зазначені у п. 1 Мирової угоди, у розмірі 23302,13 грн шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок позивача, а саме: НОМЕР_1 в АТ "ТАСКОМБАНК".

5. Сторони відмовляються від взаємних претензій щодо стягнення судових витрат, крім тих, погашення яких прямо передбачено умовами цієї Мирової угоди.

6. Сторони, їх представники, які підписують цю Мирову угоду підтверджують, що:

- на момент укладення Мирової угоди вони мають право, компетенцію та повноваження на укладання, підписання та виконання цієї Мирової угоди;

- укладення Мирової угоди відповідає їх інтересам;

- волевиявлення на укладення Мирової угоди є вільним, усвідомленим, і відповідає їх внутрішній волі без впливу обману, помилки або тяжких для Сторін обставин;

- умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін;

- ця Мирова угода не приховує іншого правочину та спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені саме цією Мировою угодою.

- ця Мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів її Сторін, третіх осіб та держави;

- сторони обізнані про наслідки укладення цієї Мирової угоди у справі № 911/3825/25, про наслідки закриття судом провадження у справі №911/3825/25 згідно ст. 192, ст. 193, ст. 231, ст. 274, ст. 307 Господарського процесуального кодексу України.

Підписи Сторін (їх повноважних представників):

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою Фермерське господарство

відповідальністю «Л.Ю.К.С.» , в особі керівника

«Гроу Сідс» в особі директора ПЕТРЕНКО Миколи Юрійовича

КУЛИКА Василя Миколайовича

3. Закрити провадження у справі № 911/3825/25.

4. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУ СІДС» (22100, Вінницька область, Хмельницький район, місто Козятин, вулиця Січових Стрільців, будинок 8, кабінет 1, ).

5. Боржником за ухвалою є Фермерське господарство «Л.Ю.К.С.» (07532, Київська область, Баришівський район, село Лехнівка, вулиця Шевченка, будинок 16, ).

6. Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 26 березня 2029 року.

7. Дана ухвала є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.03.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання.

Суддя С.О. Саванчук