УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа №910/14372/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ранок 2017"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В Агро"

про стягнення 2 497 180,16 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ранок 2017" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "В Агро" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням фінансових санкцій, в розмірі 2 497 180,16 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору поставки №23/07-1Р від 23.07.2025 року в частині оплати поставленого позивачем товару.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/14372/25 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.01.2026.

В підготовчому засіданні 20.01.2026 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву 03.03.2026.

28.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

29.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

02.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності позивача та його представника.

Підготовче засідання 03.03.2026 не відбулося у зв`язку з перебування судді Морозова С.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 призначено підготовче засідання на 24.03.2026.

18.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності позивача та його представника.

В підготовче засідання 24.03.2026 позивач та відповідач не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином.

Дослідивши подану позивачем заяву про відмову від позову, відповідно до якої просить вважати неподаною його заяву про залишення позову без розгляду, прийняти до розгляду заяву про відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути сплачений позивачем судовий збір, суд ухвалив наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи зміст поданої позивачем заяви про відмову від позову, суд залишає без розгляду заяву позивача про залишення позову без розгляду та здійснює розгляд заяви позивача про відмову від позову.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву позивача про відмову від позову підписано адвокатом Теліус Д.В., повноваження якої як представника позивача підтверджуються ордером серія АН №1838991 від 17.11.2025 та не обмежуються договором про надання правничої допомоги.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ранок 2017" від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову таку відмову прийнято судом, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Також позивач в поданій заяві просив повернути сплачений судовий збір при зверненні до суду із позовною заявою в розмірі 36 788, 46 грн.

Так, як встановлено судом, під час звернення відповідача до суду із позовною заявою, останнім було сплачено судовий збір в розмірі 36 788, 46 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №454 від 14.11.2025.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Поряд з цим, враховуючи норми Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із закриттям провадження у справі через відмову позивача від позову, позивачу слід повернути 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 18 394, 23 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №910/14372/25 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ранок 2017" до Товариства з обмеженою відповідальністю "В Агро" про стягнення 2 497 180,16 грн закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ранок 2017" (, адреса: 08314, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86) зі спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 18 394, 23 грн (вісімнадцять тисяч триста дев`яносто чотири гривні 23 копійки), сплачену відповідно до платіжної інструкції №454 від 14.11.2025 на суму 36 788, 46 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали підписано 25.03.2026

Суддя Cергій МОРОЗОВ