номер провадження справи 3/8/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 908/196/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/196/26

позовну заяву заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Фанатська, 14, м. Запоріжжя, 69006) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (просп. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код юридичної особи 37573068);

до відповідача: Приватного підприємства «ЕЛІТСТРОЙ» (вул. Дудикіна, буд. 9А, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код юридичної особи 34563887)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГРАДПРОЕКТ» (вул. Зелінського, буд.3, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код 20504731)

про повернення майна,

за участю представників учасників справи:

прокурор: Якушева Яна Анатоліївна (в залі суду) - службове посвідчення № 075809 від 01.03.2023, наказ № 2124к від 27.10.2020;

від позивача: Голосова Стефанія Ігорівна (в залі суду) - посвідчення № 1929 від 26.05.2025, довіреність № 02/01/01-10 від 02.01.2026;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

27.01.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява керівника заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: позивача Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, до відповідача Приватного підприємства «ЕЛІСТРОЙ» (скорочене найменування ПП «ЕЛІТСТРОЙ»), про зобов`язання відповідача повернути Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради за участі Комунального підприємства «Градпроект» нежитлове приміщення ХІІІ першого поверху (літ. А-5) загальною площею 89,6 кв.м, яке розташоване в будинку № 9а по вул. Дудикіна у м. Запоріжжі, за актом приймання-передачі.

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (адреса місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Фанатська, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, Документ сформований в системі «Електронний суд» 27.01.2026 29 розрахунковий рахунок: UA0000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені у 2026 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 справу №908/196/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 02.02.2026 відкрито провадження у справі №908/196/26; присвоєно справі номер провадження 3/8/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 25.02.2026 о 10:00 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГРАДПРОЕКТ» (вул. Зелінського, буд.3, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код 20504731).

25.02.2026 до суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 25.02.2026 відкладено підготовче засідання до 31.03.2026 о 10:00 год.

У судовому засіданні 31.03.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Ураховуючи відсутність відповідача та третьої особи в судовому засіданні, суд з`ясував думку прокурора та представника позивача щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача та третьої особи.

Прокурор та представник позивача не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача та третьої особи.

Судом було відкрито підготовче судове засідання за відсутності відповідача та третьої особи.

Суд з`ясував в представника позивача, прокурора наявність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Прокурор та представник позивача заявили про відсутність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Суд з`ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представники сторін повідомили суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Суд з`ясував думку представників сторін, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об`єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи вирішення всіх завдань підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/196/26 до судового розгляду по суті на 21.04.2026 о 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, відповідачу копію ухвали направити рекомендованим листом.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич