ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" березня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1476/25

За позовом Керівника Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави в особі Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства Іршавська міська лікарня Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Дніпро Дніпропетровської області

про визнання недійсними Додаткових угод №2 від 31.01.2022, №3 від 14.02.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №60СВ887-900-21 від 01.01.2022; стягнення грошових коштів в сумі 209 752,26 грн,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Прокуратури Чулей О.Ю., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Позивача не з`явився

Відповідача 1 Гангур М.І. адвокат, ордер серії АО №1219263 від 17.02.2026

Відповідача 2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Керівник Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства Іршавська міська лікарня Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Дніпро Дніпропетровської області про визнання недійсними Додаткових угод №2 від 31.01.2022, №3 від 14.02.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №60СВ887-900-21 від 01.01.2022; стягнення грошових коштів в сумі 209 752,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2026 відкрито провадження у справі №907/1476/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2026. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Позивач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, письмово висловленої позиції по суті заявленого прокурором позову суду не подав, натомість через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 15.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2383/26 від 16.03.2026), якою просить справу розглянути без його участі.

Поданим через підсистему Електронний суд клопотанням вих. №б/н від 17.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2433/26 від 17.03.2026) представник відповідача 2 просить відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю особистої участі у судовому засіданні, з огляду на його проживання у м. Львів. Крім того, просить суд здійснювати подальший розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 статті 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін та продовження строку підготовчого провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 07.05.2026.

Беручи до уваги позицію представника відповідача 2 про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів, викладеному у клопотанні від 17.03.2026, суд постановляє ухвалу про участь представника відповідача 2 в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 07.05.2026.

2. Відкласти підготовче засідання на 14 квітня 2026 р. на 16:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 у режимі відеоконференції.

4. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 14.04.2026 об 16 год. 00 хв., здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

5. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача 2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися із Господарським судом Закарпатської області в день призначеного підготовчого засідання.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

7. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

9. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара