УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/13234/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 822 965, 64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.01.2026. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 відкрито провадження у справі № 910/13234/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.03.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 16.01.2026 за № 78196.

20.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла інформація від Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2026.

28.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 80 651,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.03.2026.

02.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укрсиббанк" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 91 343,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.03.2026.

09.02.2026 до Господарського суду міста Києва від АТ "Укрсиббанк" надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

10.02.2026 до Господарського суду міста Києва від АТ "Ідея Банк" надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

13.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 96 881,62 грн.

16.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 48 985,41 грн.

17.02.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючої реструктуризацією надійшли відомості про розгляд вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" та Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 19.03.2026.

17.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 14 863,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 14 863,30 грн залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 5 324,80 грн.

23.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Кредит" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 11 426,00 грн.

24.02.2026 до Господарського суду міста Києва від АТ "Укрсиббанк" надійшли заперечення на повідомлення керуючої реструктуризацією щодо розгляду кредиторських вимог.

25.02.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючої реструктуризацією надійшло повідомлення про розгляд вимог АТ "Укрсиббанк".

25.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла інформація від ГУ ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2026.

25.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про усунення недоліків з доданою платіжною інструкцією про сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Кредит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 19.03.2026.

05.03.2026 до Господарського суду міста Києва від АТ "Універсал Банк" надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

05.03.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючої реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника.

09.03.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючої реструктуризацією надійшло повідомлення про розгляд вимог ТОВ "Ізі Кредит".

11.03.2026 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій.

17.03.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючої реструктуризацією надійшов акт опису майна боржника.

18.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

19.03.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючої реструктуризацією надійшло повідомлення про розгляд вимог ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

У попередньому засіданні 19.03.2026 представники кредиторів підтримали подані заяви та просили визнати їх вимоги до боржника.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, оголошення про відкриття провадження у справі № 910/13234/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 16.01.2026 за № 78196.

Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшло шість заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 80 651,36 грн обґрунтована наступними обставинами.

Між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір шляхом підписання заяви № 30 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 29.08.2024.

Відповідно до вказаної заяви боржнику відкритий поточний рахунок з можливістю встановлення кредитного ліміту на рахунок у сумі до 200 000,00 грн, зі сплатою процентної ставки у розмірі 35,88% річних (реальна процента ставка - 42,36% річних), строком на 12 місяців, який продовжується на той самий строк у разі відсутності заперечень сторін, із розрахунковою датою - до 30 числа місяця.

Відповідно до п. 4.3.6.4. п. 4.3. ч. 4 р. ІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб боржнику 31.01.2025 встановлено кредитний ліміт у сумі 70 000,00 грн.

Боржник використав кредитні кошти у сумі 62 818,83 грн, що підтверджується випискою з рахунку.

Станом на 14.01.2026 заборгованість боржника за кредитним договором склала 75 326,56 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 62 818,83 грн; заборгованість за процентами - 12 507,73 грн.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" визнані керуючою реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 80 651,36 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючої реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 75 326,56 грн - вимоги другої черги.

Заява Акціонерного товариства "Укрсиббанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 91 343,70 грн обґрунтована наступними обставинами.

Між Акціонерним товариством "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахункове - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0 від 25.02.2025.

На підставі вказаного договору та наданих клієнтом документів банк відкрив клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті та обслуговує на умовах тарифного плану картку на умовах тарифного плану "Картка з лімітом для своїх".

Банк встановив на вказаному рахунку ліміт кредитування у розмірі 70 000,00 грн. та 200 000,00 грн при розрахунку карткою в терміналі зі строком кредитування з дати укладення договору і до 05.03.2027.

За операціями отримання готівки та переказу коштів та за безготівковими операціями на суму кредитної заборгованості нараховуються проценти у розмірі 44.99% річних. (п. 2.1.4. договору). За безготівковими операціями протягом пільгового кредиту до 56 днів встановлені проценти у розмірі 0.00%.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором виконує не належним чином, внаслідок чого станом на 15.01.2026 у нього існує заборгованість перед банком у загальному розмірі 86 018,90 грн, з яких: 69 799,72 грн - заборгованість за кредитом, 16 046,04 грн - заборгованість за процентами, 173,14 грн - заборгованість за комісією за переказ грошових коштів на картковий рахунок через CardUKRSIBOnline.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" визнані керуючою реструктуризацією в повному обсязі (з урахуванням уточненого повідомлення поданого 25.02.2026).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 91 343,70 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючої реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 85 845,76 грн - вимоги другої черги; 173,14 грн - вимоги третьої черги.

Заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 48 985,41 грн обґрунтована наступними обставинами.

28.10.2022 між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг.

Відповідно до 1, 2 пункту анкети-заяви, клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов договору та наведених нижче умов.

Згідно другого абзацу анкети-заяви, клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця анкета-заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Відповідно до розділу І умов і правил, анкета-заява до договору про надання банківських послуг "Моnоbank" - письмове звернення клієнта до банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених договором. Підписана клієнтом анкета-заява є підтвердженням укладення договору.

Заборгованість клієнта перед банком за договором про надання банківських послуг "Моnоbank" згідно розрахунку станом на 15.01.2026 року становить 43 660,61 грн.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" визнані керуючою реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 48 985,41 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючої реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 43 660,61 грн - вимоги другої черги.

Заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 96 881,62 грн обґрунтована наступними обставинами.

03.07.2023 ОСОБА_1 приєднався до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. В подальшому божником було підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою, на підставі вказаної заяви боржнику 03.07.2023 було надано кредит (SAMABWFC2) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та, 03.07.2023 року підписано паспорт споживчого кредиту "Кредитна картка".

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 умов та правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Банк на боргові зобов`язання за кредитом і овердрафтом нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 умовами та правилами надання банківських послуг.

АТ "Акцент-Банк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору, однак ОСОБА_1 своїх зобов`язань за даним кредитним договором не виконує, внаслідок чого у нього станом на 15.01.2026 сформувалася заборгованість у розмірі 91 556,82 грн, яка складається з: 79 991,02 грн - заборгованість за кредитом; 11 565,80 грн - заборгованість по відсоткам.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" визнані керуючою реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 96 881,62 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючої реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 91 556,82 грн - вимоги другої черги.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Кредит" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 11 426,00 грн обґрунтована наступними обставинами.

05.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізі Кредит" та ОСОБА_1 на підставі електронної заяви боржника про видачу кредиту укладено кредитний договір № 400151, згідно з умовами якого кредитор прийняв на себе зобов`язання надати боржнику в кредит грошові кошти (кредит) в сумі 3 000,00 гривень, а боржник прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитору відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі (згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору).

05.08.2025 за допомогою платіжної системи EasyPay було переказано на зазначений у Договорі картковий рахунок позичальника 3 000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ "ФК "Контрактовий дім" щодо операції перерахунку коштів (транзакція № ).

Боржник не здійснював оплати вчасно, що призвело до неналежного виконання умов договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 4 770,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - заборгованість з повернення суми кредиту та 1 770,00 грн - сума процентів за користування кредитом, нарахованих відповідно до умов кредитного договору.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Кредит" визнані керуючою реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Кредит" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 11 426,00 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючої реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 6 656,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 4 770,00 грн - вимоги другої черги.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 14 863,30 грн обґрунтована наступними обставинами.

05.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кіф" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у позику, тому числі i на умовах фінансового кредиту № 5118599 відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Кіф" надало боржнику кредит у розмірі 1 500,00 гривень терміном на 90 днів на умовах договору.

Відповідно до п. 3.6. договору денна процентна ставка на дату укладення цього договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.98% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України "Про споживче кредитування": (1323(загальні витрати) грн / 1500 (сума кредиту)) грн) / 90 (строк кредитування) дн. * 100% = 0.98% в день.

15.12.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "Кіф" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" було укладено договір факторингу № 15122025, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Кіф" відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 5118599 від 05.08.2025.

Так, відповідно до реєстру прав вимог № 1 до договору факторингу ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в загальній сумі 3 538,50 грн, а саме: 1 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2 038,5 грн - заборгованість за відсотками.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України закріплено що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" просить визнати вимоги до боржника на суму 6 000,00 грн, як витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених кредитором витрат до поданої заяви додано договір про надання правничої (правової) допомоги № 8/2025 від 18.11.2025, акт про надання правничої (правової) допомоги від 16.02.2026, згідно якого вартість наданих послуг становить 6 000,00 грн.

У пункті 6.5 постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 зазначено, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" визнані керуючою реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 14 863,30 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 11 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 538,50 грн - вимоги другої черги.

Судом встановлено, що станом на 19.03.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/13234/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" на суму 80 651,36 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 75 326,56 грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство "Укрсиббанк" на суму 91 343,70 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 85 845,76 грн - вимоги другої черги; 173,14 грн - вимоги третьої черги;

- Акціонерне товариство "Універсал Банк" на суму 48 985,41 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 43 660,61 грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство "Акцент-Банк" на суму 96 881,62 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 91 556,82 грн - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі Кредит" на суму 11 426,00 грн, з яких: 6 656,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 4 770,00 грн - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на суму 14 863,30 грн, з яких: 11 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 538,50 грн - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 02.04.2026.

4. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 20.04.2026 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.05.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1.

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.03.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК