ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.03.2026 Справа № 914/2463/25

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради від 18.03.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/792/26 від 18.03.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 (повне рішення складено 03.03.2026, суддя Король М.Р.)

у справі № 914/2463/25

за позовом Львівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТОРГСВІТ"

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 24.02.2026 відмовив в позові повністю. Скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.08.2025 у справі №914/2463/25.

18.03.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської міської ради від 18.03.2026, у якій скаржник просить відкрити провадження у справі. Скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 року у справі № 914/2463/25 за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТОРГСВІТ" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов Львівської міської ради. Стягнути з ТОВ "МЕГАТОРГСВІТ" судовий збір.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 258 цього Кодексу в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Окрім того, згідно з п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Скаржник в апеляційній скарзі не зазначив дані про відповідача та не надав докази надіслання апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГАТОРГСВІТ", не зазначив про такі докази у додатках до апеляційної скарги.

Окрім того, п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Разом із цим, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даному випадку підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3633,60 грн (3028,00 грн х 150% х 0,8).

Однак скаржник, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, не надав доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі і не зазначив про такі у додатках до апеляційної скарги.

Зокрема, положеннями п. 1 ч. 2 ст. 256 цього Кодексу передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом із цим, п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

У тексті апеляційної скарги скаржник посилається на те, що 03 березня 2026 року до персонального електронного кабінету Львівської міської ради в Єдиній судової інформаційно-комунікаційній системі надійшло повне рішення Господарського суду Львівської області, однак доказів, які передбачені п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надає та не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, у зв`язку з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення скаржнику строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Суд звертає увагу, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Львівської міської ради від 18.03.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/792/26 від 18.03.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 у справі № 914/2463/25 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір"; в апеляційній скарзі зазначити дані про відповідача; надати докази надіслання апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГАТОРГСВІТ"; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та обгрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.