ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду звіту про виконання

плану реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність

24.03.2026 Справа № 904/4966/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від кредитора: Македон О.А. - представник АТ "Універсал Банк"

від боржника: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (вул. М. Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 04.03.2025 на 10:00 год.

02.12.2024 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №74751 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

16.01.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою, зокрема:

- внесено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вимоги наступного кредитора:

- Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ на суму 4 844,80 грн. (судовий збір) - позачергово, на суму 41 516,46 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- призначено підсумкове судове засідання для розгляду плану реструктуризації боргів чи застосування подальшої судової процедури у справі на 04.03.2025 на 10:00 год.

04.03.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ;

- припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, оф. 305);

- зобов`язано боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника (09.01.2026), а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

16.02.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт з додатками від ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, в якому боржник просив:

- закрити провадження у справі №904/4966/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- припинити дію мораторію у відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства;

- звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів;

- грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню;

- зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

23.02.2026 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- призначено судове засідання на 24.03.2026 на 11:30 год.;

- зобов`язано боржника надати в судове засідання оригінали квитанцій щодо погашення боргу перед АТ "Універсал Банк" (для огляду у судовому засіданні);

- зобов`язано кредитора АТ "Універсал Банк" надати до дати судового засідання заперечення щодо звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів (за наявності).

Розглянувши матеріали справи, звіт про виконання плану реструктуризації з доданими доказами, заслухавши пояснення боржника ОСОБА_1 та представника кредитора, господарським судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 за результатом розгляду попереднього засідання включено до реєстру вимог кредиторів вимоги наступного кредитора: Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ на суму 4 844,80 грн. (судовий збір) - позачергово, на суму 41 516,46 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів

План реструктуризації боргів боржника, затверджений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025, передбачав наступні умови: боржник ОСОБА_1 протягом 10 місяців з дня затвердження даного плану реструктуризації господарським судом погашає заборгованість кредитору у загальному розмірі 46 361,26 грн. шляхом перерахування щомісячних платежів.

Частиною 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом (ч.1 ст.129 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як вбачається із поданого до суду звіту, боржником виконано план у повному обсязі, шляхом перерахування АТ "Універсал Банк" суми у розмірі 46 361,26 грн., що підтверджується платіжними інструкціями:

- №0.3.1 від 30.04.2025 на суму 5 000,00 грн.;

- №0.0..1 від 17.05.2025 на суму 5 000,00 грн.;

- №0.0..1 від 26.06.2025 на суму 5 000,00 грн.;

- № від 17.07.2025 на суму 5 000,00 грн.;

- №0.0..1 від 26.08.2025 на суму 5 000,00 грн.;

- №0.0..1 від 29.09.2025 на суму 5 000,00 грн.;

- №0.0..1 від 18.10.2025 на суму 5 000,00 грн.;

- №0.0..1 від 30.11.2025 на суму 5 000,00 грн.;

- №244583333 від 05.12.2025 на суму 5 000,00 грн.;

- №0.0..1 від 02.02.2026 на суму 1 361,26 грн.

В судовому засіданні 24.03.2025 боржником надано для огляду у судовому засіданні оригінали вказаних вище платіжних інструкцій.

Представник АТ "Універсал Банк" проти закриття провадження не заперечував, повідомив суд, що заборгованість перед банком сплачена повністю.

Згідно інформації про виконавче провадження встановлено, що приватним виконавцем Біловол В.О. відкрито виконавче провадження (ВП№78679142), де стягувачем є ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", а боржником ОСОБА_1 .

З метою захисту прав ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", Господарським судом Дніпропетровської області направлено на адресу ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" копію ухвали суду від 23.02.2026 про призначення розгляду звіту боржника на 24.03.2026 та закриття провадження по даній справі.

Згідно довідки Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа встановлено, що ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" в електронному кабінеті отримало ухвалу суду від 23.02.2026, якою призначено судове засідання на 24.03.2026 для розгляду звіту боржника.

Станом на 24.03.2026 від ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" не надходило заяви про визнання грошових вимог до боржника та заперечень щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2)про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Відповідно до затвердженого плану реструктуризації, ОСОБА_1 надано до суду платіжні інструкції, що підтверджують виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 16.01.2025.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду від кредитора не надходило.

Пунктом 5 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Вимога боржника в частині зобов`язання органу ДВС (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників у даному засіданні не підлягає розгляду, а має бути розглянута з урахуванням ст.ст. 326 - 328 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що боржником виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про затвердження про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), завершення процедури погашення боргів боржника, звільнення ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 128, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника від 16.02.2026 - задовольнити частково.

Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 02.12.2024.

Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи).

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексу України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

В іншій частині клопотання - відхилити.

Провадження у справі №904/4966/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - закрити.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 24.03.2026.

Суддя Н.М. Камша