ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа № 911/548/26

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 26.02.2026 (вх. № 9132 від 27.02.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2026 заяву ОСОБА_1 б/н від 26.02.2026 (вх. № 9132 від 27.02.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

17.03.2026 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 16.03.2026 (вх. № 2206 від 17.03.2026) про продовження строку на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає таке.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та продовжити йому строк на усунення недоліків, зазначених ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2026 про залишення заяви б/н від 26.02.2026 (вх. № 9132 від 27.02.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, до 02.04.2026.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, заява про відкриття провадження у справі у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 113, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 б/н від 16.03.2026 (вх. № 2206 від 17.03.2026) про продовження строку на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, зазначених ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2026 про залишення заяви 26.02.2026 (вх. № 9132 від 27.02.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху, до 02.04.2026.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак