ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"31" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/59/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (вх.№02.3.1-02/1368/26 від 16.02.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі №907/59/23

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен банк, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Морозан Марії Йосипівни, м. Мукачево

про стягнення заборгованості на суму 142 229,19 грн,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Райффайзен банк, м. Київ звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 142 229,19 грн., що включає 130 100,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 12 129,19 грн. - заборгованості за недозволеним овердрафтом, посилаючись на порушення відповідачем зобов`язань за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/98262/461206 від 11.10.2018 та положень ст. ст. 526, 530, Цивільного кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/59/23 визначено суддю Ушак І.Г.

Ухвалою суду від 26.01.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Поряд з цим, у зв`язку з припиненням повноважень судді Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2023 року №02-02/41/23 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №907/59/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 р. справу № 907/59/23 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 31.05.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Морозан Марії Йосипівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А, ) суму 142 229,19 грн. (сто сорок дві тисячі двісті двадцять дев`ять гривень 19 коп.) заборгованості, а також суму 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

13.07.2023 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

16.02.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (вх.№02.3.1-02/1368/26 від 16.02.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 20.02.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (вх.№02.3.1-02/1368/26 від 16.02.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначено на 17 березня 2026 року на 12:00 год.

12.03.2026 від представника Акціонерного товариства Райффайзен банк через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від 11.03.2026 про розгляд справи без участі представника банку.

Проте, судове засідання призначене на 17.03.2026 не відбулося, у зв`язку з перебуванням на лікарняному головуючої судді Ремецькі О.Ф.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі в межах розумного строку та з урахуванням графіку судових засідань.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (вх.№02.3.1-02/1368/26 від 16.02.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні на 09 квітня 2026 р. на 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі