overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 917/1212/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1212/24

за позовною заявою Заступника керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 191, в інтересах держави в особі Глобинської міської ради, 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ,

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», 36022, м. Полтава, вул. Панянки, 65Б, ,

2. Комунальне некомерційне підприємство «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради, 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, туп. Лікарняний, 1-В, ,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 31.03.2026 р. розглянуто справу по суті, та призначено дату та час проголошення вступної та резолютивної частини рішення на 09.04.2026 р. 09:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача 2 про дату та час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду 09.04.2026 р. 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 31.03.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2026 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"31" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1282/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп" про визнання недійними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 67 924,38 гривень
за участю представників сторін:
від прокуратури - Марщівська О.П.
від відповідача - не з`явився
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 29.08.2023 до Договору № 051/Т про постачання електричної енергії споживачу від 30.01.2023, укладеною між Вербською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ЕНЕРДЖІ ГРУП».
3. Визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 20.12.2023 до Договору № 051/Т про постачання електричної енергії споживачу від 30.01.2023, укладеною між Вербською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ЕНЕРДЖІ ГРУП».
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 березня 2026 року Справа № 921/491/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" листопада 2025 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "26" лютого 2026 р., які набрали законної сили "26" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Київ, вул. Руставелі Шота, 9А (код 44768034) в особі філії "Подільський лісовий офіс", м.Чернівці, вул. Руська, 203А (код 45495765) на користь держави 751 239 (сімсот п`ятдесят одну тисячу двісті тридцять дев`ять) грн. 04 коп. шкоди за порушення законодавства про охорону природного середовища.
______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 березня 2026 рокуСправа № 921/491/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" листопада 2025 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від "26" лютого 2026 р. які набрали законної сили "26" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Київ, вул. Руставелі Шота, 9А (код 44768034) в особі філії "Подільський лісовий офіс", м.Чернівці, вул. Руська, 203А (код 45495765) на користь держави 751 239 (сімсот п`ятдесят одну тисячу двісті тридцять дев`ять) грн. 04 коп. шкоди за порушення законодавства про охорону природного середовища.
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.03.2026 Справа № 908/1634/24(908/3379/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2025
у справі № 908/1634/24(908/3379/24), яке набрало законної сили 11.02.2026.
Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.02.2029.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/3152/25

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім Техкомплект»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Івеко Україна»

про стягнення 1 748 230,80грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2026 прийнято справу до провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 30.03.2026 о 15:00.

30.03.2026 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- залишено без розгляду відзив від 06.03.2026;

- прийнято заяви позивача і відповідача (відзив на пояснення та заперечення на пояснення);

- зобов`язано відповідача направити третій особі відзив від 29.10.2025, про що невідкладно надати докази суду;

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14:00 20.04.2026.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки третя особа не брала участі в підготовчому засіданні 30.03.2026, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14:00 20.04.2026.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити третій особі.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/25/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»,

, вул. Єреванська, буд.1, м. Київ, 03087,

поштова адреса: проспект Перемоги, 44, м. Чернігів, 14017

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ-АМІС»,

, вул. Зелена, буд. 10, кв. 80, м. Чернігів, 14000

Відповідач-2: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Відповідач-3: ОСОБА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 1 705 798,98 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ-АМІС», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що судове судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 14 квітня 2026 р. о 15:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 квітня 2026 р. Справа № 902/593/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2026 р. у справі №902/593/25, яке набрало законної сили 27 березня 2026 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026м. СумиСправа № 920/814/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/814/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про стягнення 5 514 915,59 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 11.02.2026 відкладено розгляд справи по суті на 16.03.2026, 12:35.

Розгляд справи 16.03.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 20.04.2026, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Запропонувати позивачу та відповідачу подати суду пояснення по суті справи з урахуванням постанови Верховний Суд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду №914/2625/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.04.2026.

Суд звертає увагу, у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7).

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

01 квітня 2026 року Справа № 915/353/26

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

до відповідача: Миколаївської міської ради,

про: визнання права власності на нежитлову будівлю закритої трансформаторної підстанції ЗТП за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

27.03.2026 Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01/01-22-1615 від 27.03.2026 (вх.№4273/26) до Миколаївської міської ради, в якій просить суд визнати за собою право власності за набувальною давністю на будівлю закритої трансформаторної підстанції ЗТП 10/0,4 кВ №341049, літ.«А» загальною площею - 42,6 кв.м., яка розташована по вул.Старова архітектора поблизу буд.№3 у м.Миколаєві Миколаївської області.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 06 травня 2026 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

7. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026 Справа № 914/142/26

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська ВЕС"

як відповідача

у справі №914/142/26

за позовом: Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, селище Бориня Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська ВЕС", село Завадівка Львівської області

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки

в судове засідання, яке відбудеться 06.05.2026 о 10:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2026 Справа № 914/933/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
заявника: Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором №1 від 30.12.2024 року про надання поворотної фінансової допомоги, Договором дарування майнових прав від 02.04.2025 року та Договором №1/2-2 про відступлення права вимоги від 14.09.2025 року в сумі 298 000,00 грн.,
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Котягін Андрій Сергійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2026.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2026.
Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.2026 м. ХарківСправа № 922/1048/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), НОМЕР_1 , в особі представника Іванченко А.В.,

- керуючого реалізацією Корольова В.В.,

- кредиторів, як

учасників провадження у справі № 922/1048/22

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне: розгляд звіту керуючого реалізацією та звіту арбітражного керуючого Корольова В.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період з 29.09.2022 року по 28.04.2025, відбудеться 23 квітня 2026 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує керуючого реалізацією надати детальний звіт за кожний місяць виконанння обов`язків з документальним підтвердженням.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3075/24(916/4952/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши матеріали справи №916/3075/24(916/4952/25):

Позивач: ДП МІРНИЙ.

Відповідач 1: ТОВАЛІЯІНВЕСТМЕНТС Відповідач 2: СТ БУДОВА-ТИТАН

Відповідач 3: Фурман І.Н.

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ ДП Мірний.

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: розпорядник майна арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

про визнання недійсними правочинів

з підстав наявності ознак фраудаторності

яка розглядається в межах справи № 916/3075/24

за заявою кредитора: ДП МІРНИЙ.

до боржника: ТОВ Аліяінвестментс про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від "05" січня 2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі № № 916/3075/24(916/4952/25). Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Враховуючи неявку інших учасників справи в судове засідання 31.03.2026р. та необхідність надання нових доказів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120,216,234 Господарського процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2026 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин