ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026 Справа № 914/3124/23(446/1425/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»
до відповідача:ОСОБА_1
про:стягнення 24813 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором
у межах справи:№ 914/3124/23
про неплатоспроможність:ОСОБА_1

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:не з`явився
Відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 р. до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 24813 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором № 4786998 від 17.06.2021 р.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01.07.2025 р. відкрито провадження у цивільній справі № 446/1425/25 за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Заочним рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.10.2025 р. у справі № 446/1425/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму заборгованості за кредитним договором № 4786998 від 17.06.2021 р. у розмірі 24813,08 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму судового збору у розмірі 2422,40 грн. та 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.12.2025 р. скасовано заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.10.2025 р. у справі № 446/1425/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.12.2025 р. цивільну справу № 446/1425/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи № 914/3124/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Справа № 446/1425/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Господарського суду Львівської області 08.01.2026 р. за вх. № 114.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2026 р., зазначеній справі присвоєно № 914/3124/23(446/1425/25) та передано таку для розгляду судді Цікало А. І., в провадженні якого перебуває справа № 914/3124/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.01.2026 р. справу № 914/3124/23(446/1425/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 24813 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором № 4786998 від 17.06.2021 р. прийнято до розгляду в межах справи № 914/3124/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; постановлено справу № 914/3124/23(446/1425/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; повторно розпочато розгляд справи № 914/3124/23(446/1425/25) по суті; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.02.2026 р.

04.02.2026 р. до суду за вх. № 3203/26 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.02.2026 р. розгляд справи відкладено на 19.03.2026 р.

18.03.2026 р. до суду за вх. № 7785/26 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

18.03.2026 р. до суду за вх. № 7789/26 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Сторони були належно повідомленні про дату, час та місце цього засідання, в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.06.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 4786998, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 8000 грн. на умовах визначених кредитним договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором.

Перерахування відповідачу коштів у розмірі 8000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 49013096 від 17.06.2021 р.

У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про споживчий кредит № 4786998 від 17.06.2021 р., у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» у розмірі 24813,08 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 7528 грн.; заборгованість за процентами - 15765,08 грн.; заборгованість за комісією - 1520 грн.

18.10.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 77-МЛ, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», зокрема, право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 4786998 від 17.06.2021 р. у розмірі 24813,08 грн.

Відтак, на підставі Договору відступлення прав вимоги № 77-МЛ від 18.10.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 на суму 24813,08 грн., яке виникло на підставі договору про споживчий кредит № 4786998 від 17.06.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.11.2023 р. відкрито провадження у справі № 914/3124/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів

Заборгованість ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 4786998 від 17.06.2021 р., стягнення якої є предметом даного спору, виникла станом на 18.10.2021 р., тобто до відкриття провадження у справі № 914/3124/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (позивач) є конкурсним кредитором ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не заявлено кредиторські вимоги до ОСОБА_1 у справі № 914/3124/23 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2024 р. у справі № 914/3124/23 задоволено заяву керуючого реструктуризацією від 22.04.2024 р. № 02-01/344 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , погоджений боржником - ОСОБА_1 05.04.2024 р. та схвалений протокольним рішенням зборів кредиторів від 22.04.2024 р. № 2.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 р. закрито провадження у справі № 914/3124/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

У пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 р. про закриття провадження у справі № 914/3124/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) які не були заявлені протягом провадження у справі № 914/3124/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, окрім вимог за зобов`язаннями, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

У пункті 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 р. про закриття провадження у справі № 914/3124/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначено про звільнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Таким чином, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , що виникли на підставі договору про споживчий кредит № 4786998 від 17.06.2021 р. у розмірі 24813 грн. 08 коп., стягнення яких є предметом даного спору, вважаються погашеними, оскільки такі вимоги виникли до відкриття провадження у справі № 914/3124/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та не були заявлені протягом провадження у справі № 914/3124/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Враховуючи те, що станом на час розгляду справи вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , стягнення яких є предметом даного спору, вважаються погашеними, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/3124/23(446/1425/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 24813 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором № 4786998 від 17.06.2021 р.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з неявкою учасників у справі, відповідно до положень ч. 4, ч. 5 та ч. 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу підписано без її проголошення. Датою постановлення ухвали є дата складання повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.