ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.03.2026 № 905/180/26 Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М.,розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (ідентифікаційний код 34657789) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 42 121, 12 грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2026 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 42121, 12 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 699 від 01.10.2008 постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води, внаслідок чого виникла заборгованість за теплову енергію у розмірі 42 121,12грн за період з лютого 2021 по березень 2024. Відповідну суму позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 2662,40 грн за рахунок відповідача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 24.03.2026 суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 42 121, 12грн залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви, а саме, вказати у тексті позовної заяви вірну адресу відповідача, надати докази направлення позовної заяви на адресу реєстрації відповідача, навести аргументацію та докази на підтвердження того, що після припинення відповідачем підприємницької діяльності 31.05.2021 між сторонами виникли господарські відносини.

Ухвала отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» у електронному кабінеті підприємства 24.03.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, що сформована в програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

26.03.2026 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою, в якій позивач зазначає про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, просить суду винести ухвалу про повернення позовної заяви.

Заява підписана адвокатом Єрашовим І.Є., що представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» згідно ордеру АО №1193143 від 08.09.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» суд дійшов висновку, що вона не суперечить діючому законодавству України, підписана уповноваженою особою, подана у встановлений строк.

Як наслідок, вказана заява приймається судом, що у відповідності до п. 3 частини 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

У зв`язку із зверненням із позовною заявою шляхом її формування у системі «Електронний суд», суд не здійснює фактичне повернення заявнику позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (ідентифікаційний код 34657789) до Малєєвої Наталії Юріївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) ) про стягнення заборгованості у розмірі 42 121, 12грн повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана судом 30.03.2026.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова