ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.03.2026 Справа № 917/539/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоробор Агро", вул. Спортивна, 13, с. Вишневе, Новооржицька ТГ, Лубенський район, Полтавська область, 37712

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Анрейт Прайм", вул. Новий Базар, 2, квартал 449, м. Полтава, Полтавська область, 36 021

про стягнення 235 401,25 грн,

установив:

23.03.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоробор Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анрейт Прайм" про стягнення 235 401,25 грн заборгованості та штрафних санкцій, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору поставки № ВРХ 08/12-АП/02 від 08.12.2023.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 50 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 справу № 917/539/26 розподілено судді Ківшик О.В.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

П. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України встановлено, що ціна у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку

З тесту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача 235 401,25 грн (в тому числі основний борг та штрафні санкції). При цьому, в порушення приписів п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивач не наводить детального розрахунку ціни позову.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 163 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення приписів вказаної норми позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження проведених поставок та оплат за викладеною за текстом позовної заяви таблицею (арк. 2-6 позовної заяви).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Враховуючи вищевикладене, дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоробор Агро" вх. № 560/26 від 25.03.2026 залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду :

- уточнення ціни позову (детальний розрахунок ціни позову);

- доповнень до позовної заяви, у яких буде наведено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- доказів на підтвердження проведених поставок та оплат за викладеною за текстом позовної заяви таблицею (арк. 2-6 позовної заяви).

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 30.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик