ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/798/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ»

07405, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 261-А, приміщення 77, офіс 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Межиріччя-Агро»

09154, Київська область, Білоцерківський район, село Яблунівка, вулиця Центральна, будинок 66,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№9454/26 від 23.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Межиріччя-Агро» про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 1 статті 164, пунктам 3, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частинами 1-3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2026 року - 3328,00 грн.

З огляду на ціну позову, що визначена позивачем у прохальній частині позовної заяви (351426,21 грн), розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання до суду цього позову, складає 4217,11 грн, з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 (оскільки позов подано через підсистему ЄСІТС «Електронний суд»), однак, як вбачається з переліку додатків до позовної заяви та з долучених до заяви документів, докази сплати судового збору позивачем у матеріалах позову відсутні.

Також відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем на першій сторінці позовної заяви вказано ціну позову «позов не містить вимог майнового характеру», а у прохальній частині позовної заяви - заявлено до стягнення, при додаванні всіх сум, що стягуються - 351426,21 грн.

Отже, позивачем не дотримані вимоги пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову відповідно до статті 163 Господарського процесуального кодексу України має визначатись в єдиному розмірі (сумою заявлених до стягнення грошових коштів), натомість зміст позовної заяви щодо визначення ціни позову суперечливий.

Окрім того, відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вищенаведених приписів, позивачем не вказано, в кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Отже, позивачу слід надати письмові пояснення із зазначенням того в кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: у позовній заяві не зазначено в кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, не зазначено ціни позову, а також не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду письмових пояснень із зазначенням в кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви та визначення ціни позову, а також надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 4217,11 грн.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх.№9454/26 від 23.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Межиріччя-Агро» про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу суду письмових пояснень із зазначенням того в кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви та визначенням ціни позову, а також надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 4217,11 грн.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.04.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук