УХВАЛА

26 березня 2026 року

м. Київ

Справа № 908/1877/24(908/3444/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.,

учасники справи:

скаржник (ТОВ "Академік 36") - адвокат Кім Г.В.,

позивач (ТОВ "ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ") - ліквідатор Тущенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРУС 36" (вх. № 188/2026)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025

та на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025

у справі № 908/1877/24 (908/3444/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРУС 36"

2) ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів:

1) приватний нотаріус Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович

2) приватний нотаріус Перфілова Олена Анатоліївна

про визнання правочину недійсним та витребування майна

в межах справи № 908/1877/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ",

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 908/1877/24 (908/3444/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРУС 36" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРУС 36" відбудеться 26 березня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

У судовому засіданні 26.03.2026 Суд ухвалив розпочати розгляд касаційної скарги по суті.

Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус 36" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 у справі № 908/1877/24 (908/3444/24) до 07 травня 2026 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере