ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/191/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,

при секретарі судового засідання: Задорожному А.О.;

за участю представників:

від позивача Павленко Р.А.;

від відповідача Албул В.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА 2016" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Пирогова, буд. 2А; );

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65031, м.Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б"; );

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

1. Суть спору.

22.01.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№204/25) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА 2016" до Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" в якій позивач, з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх.№17375/25 від 02.06.2025), просить суд визнати неправомірними нарахування АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» обсягу за спожиту електроенергію ОСББ «ЕЛІТА 2016» за період лютого 2024 року згідно наданого рахунку №05-1868/01 від 13.02.2024 та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок обсягу спожитої позивачем електричної енергії за період лютого 2024 року та направити до ТОВ «ООЕК» звіти про обсяги спожитої електричної енергії за період лютого 2024 року з урахуванням здійсненого перерахунку, у розмірі 45406 кВт.*год.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» порушено права ОСББ «ЕЛІТА 2016» як споживача електричної енергії, оскільки відповідачем свідомо спотворюються дані щодо обсягу та періоду спожитої позивачем електроенергії, що призводить до штучного збільшення заборгованості перед відповідачем і як наслідок протиправне відключення внутрішньо-будинкової мережі від електроенергії.

Також разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи приладу обліку електричної енергії та клопотання про витребування доказів.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

23.01.2025 до суду надійшла заява позивача про залучення документів до матеріалів справи (вх.№2378/25).

Ухвалою суду від 27.01.2025 позовну заяву було залишено без руху, через відсутність в матеріалах позовної заяви доказів про сплату судового збору у необхідному розмірі.

03.02.2025 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви (вх.№3516/25).

Ухвалою суду від 10.02.2025 провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.03.2025.

24.02.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подачу відзиву (вх.№6190/25).

Ухвалою суду від 05.03.2025 було задоволено клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подачу відзиву.

07.03.2025 від відповідача до суду надійшов відзив (вх.№7598/25).

У судовому засідання 10.03.2025, за участі представників сторін, суд встановив строки на подачу відповіді на відзив до 21.03.2025 та для заперечень до 04.04.2025, а також без оформлення окремого документа постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.04.2025 о 12:00.

25.03.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№9499/25).

28.03.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№9967/25).

У судовому засідання 14.04.2025, за участі представників сторін, суд без оформлення окремого документа постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.04.2025 о 16:00.

У судовому засідання 14.04.2025, за участі представників сторін, суд без оформлення окремого документа постановив ухвалу про задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та призначив розгляд справи на 15.05.2025 о 12:00.

12.05.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№14949/25).

15.05.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи (вх.№15513/25) та клопотання про розгляд справи без участі представника (вх.№15547/25), а також від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (вх.№15518/25).

У судове засідання 15.05.2025 сторони не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили та в даному судовому засіданні суд дійшов висновку про задоволення клопотань сторін та відклав розгляд справи.

Ухвалою суду від 15.05.2025 підготовче засідання при розгляді справи №916/191/25 відкладено на "02" червня 2025 р. о 11:00.

02.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.№17375/25), яка була прийнята судом до розгляду як заява про зміну предмету позову.

У судовому засідання 02.06.2025, за участі представників сторін, суд без оформлення окремого документа постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.06.2025 о 12:30.

11.06.2025 до суду надійшла заява із запереченнями відповідача (вх.№18487/25).

Ухвалою суду від 12.06.2025 у даній клопотання ОСББ «ЕЛІТА 2016» про призначення судової електротехнічної експертизи задоволено частково. Призначено у справі №916/191/25 судову електротехнічну експертизу приладу обліку електричної енергії типу: NP-06 TD ME.3F.TxPD-U Teletec № 01604754, на вирішення якої поставлено такі питання:

- Чи перебуває прилад обліку електричної енергії типу: NP-06 TD ME.3F.TxPD-U Teletec №01604754 у справному стані, якщо ні, то які причини несправності?

- Чи виникали збої програмного забезпечення чи інші технічні збої в роботі приладу обліку електричної енергії типу: NP-06 TD ME.3F.TxPD-U Teletec №01604754, якщо так то чи могло це призвести до різкої зміни показників даного приладу обліку електричної енергії за період з листопада 2020 по лютий 2024 (включно)?

- Чи є у приладі обліку електричної енергії типу: NP-06 TD ME.3F.TxPD-U Teletec №01604754 система пам`яті, що фіксує показник за певний період часу, згідно яких можливо отримати інформацію про облік показників за певний період?

Проведення судової електротехнічної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №916/191/25 зупинено на час проведення судової електротехнічної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

08.07.2025 Господарським судом Одеської області матеріали справи №916/191/25 направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 12.06.2025.

30.07.2025 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вх.№23973/25).

Ухвалою суду від 04.08.2025 провадження у справі було поновлено, розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 13.08.2025.

11.08.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№24977/25).

Ухвалою суду від 11.08.2025 клопотання ОСББ "ЕЛІТА 2016" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/191/25 в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено участь представника ОСББ "ЕЛІТА 2016" - Павленко Р.А. у всіх судових засіданнях з розгляду справи №916/191/25 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

12.08.2025 до суду від АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшло клопотання про залучення витребуваних документів та відомостей (вх.№25273/25), а також витребуваного судом речового доказу (вх.№916/191/25/р-16/25).

Ухвалою суду від 13.08.2025 клопотання судового експерта ОНДІСЕ (вх.№23937/25 від 30.07.2025) було задоволено, повідомлено експерта, що зібрані судом матеріали за результатом розгляду клопотання експерта перебувають в матеріалах справи, а саме т.2 а.с. 73-84. Провадження у справі №916/191/25 зупинено на час проведення судової електротехнічної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області, матеріали справи №916/191/25 разом з об`єктом дослідження розрахунковий засіб обліку електроенергії (електролічильник) NP-06 TD ME.3F.TxPD-U, зав. №01604754, що складений у картонну коробку та упакований в опломбований пакет надіслано до ОНДІСЕ.

03.12.2025 до суду від ОНДІСЕ надійшов лист (№38620/25) разом з яким експертною установою було направлено до суду висновок експерта №3210-34-25 від 21.11.2025, а також повернено об`єкт дослідження розрахунковий засіб обліку електроенергії (електролічильник) NP-06 TD ME.3F.TxPD-U, зав. №01604754 та матеріали справи №916/191/25.

У судовому засіданні 22.12.2025, за участі представників сторін, суд без оформлення окремого процесуального документа постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 26.01.2026.

У судовому засіданні 26.01.2026, за участі представників сторін, суд без оформлення окремого процесуального документа постановив ухвалу про оголошення перерви в розгляді справи по суті до 26.02.2026.

У судовому засіданні 26.02.2026, за участі представника позивача, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в судовому засіданні, що відбудеться 09.03.2026 о 16:30.

У судовому засіданні 09.03.2026, за участі представників сторін, суд проголосив скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення у справі та відклав складення повного рішення на строк до 19.03.2025.

3. Аргументи учасників справи.

3.1. Аргументи ОСББ «ЕЛІТА 2016».

В якості обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що між ним та ТОВ «ООЕК» на підставі заяви приєднання укладено Публічний договір про постачання електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії №1868.

Позивач вказує, що на виконання умов даного Договору, ТОВ «ООЕК» продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а Споживач оплачує ТОВ «ООЕК» вартість використаної (купленої) електричної енергії та здіи?снює інші платежі згідно з умовами цього договору.

За твердженнями позивача, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» у вересні 2023 року здіи?снило контрольну перевірку обсягу спожитої електроенергії за адресою: Одеська область, м Білгород-Дністровськии?, вулиця Пирогова, 2-А, за місцем розташування Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕЛІТА 2016» та виявило різницю в показниках приладу обліку електричноі? енергіі? типу: NP-06 TD ME.3F.TxPD-U Teletec №01604754, яка склала 3894,96 та при застосуванні коефіцієнта 120 становить 467 395 кВт.

Також ОСББ «ЕЛІТА 2016» зазначає, що враховуючи те, що середньомісячне споживання електричної енергії у 2023 році коливається в межах 33 480 93 240 кВт, представники АТ «ДТЕК Одеські електромережі» демонтували вказаний прилад обліку №01604754, який передали на обстеження для виявлення причини виникнення розбіжності у показниках, що перевищує середньомісячний показник у 10 разів, та після внутрішнього обстеження АТ «ДТЕК Одеські електромережі» передали вказаний прилад обліку для перевірки на підприємство виробника цього приладу обліку ТОВ «Телекомунікаціи?ні технології?», які не виявили причину виникнення розбіжностей, але зазначили, «що наразі можливий збій ПЗ, якии? міг трапитись при записі даних по шині пам`яті в EFRAM, викликаний різкою зміною параметрів вхідної електромережі (скачки напруги, нестабільність частоти мережі, раптове пропадання нульового дроту, тощо).

Як вказує позивач, через постіи?ні погрози відключенням постачання електричноі? енергіі? з боку ТОВ «ДТЕК» та ТОВ «ООЕК», а також неможливістю встановлення певних обставин технічним шляхом, ОСББ «ЕЛІТА 2016» звернулось до НКРЕКП з питанням проведення відповідноі? перевірки діи? ТОВ «ДТЕК» щодо донарахувань спірного обсягу електричної енергії. Натомість у відповідь на вказане звернення НКРЕКП фактично констатувало, що розглядати дане питання потрібно разом з представниками ОСР на підставі реального споживання та показів контрольних лічильників, встановлених в ТП, до якого підключений будинок.

Так за твердженнями позивача, за результатами виявлених розбіжностей, з урахуванням застосування коефіцієнту « 120» ОСББ «ЕЛІТА 2016» донараховано 1 700 112,00 грн за обсяг спожитої електроенергії 614438 кВт/год. Проте, вказане нарахування обраховано за розрахунковий період лютий-серпень 2024 року, що не відповідає фактичним даним показників приладів обліку електричної енергії, які повинні бути враховані за період, починаючи з серпня 2023 року.

Як зазначає позивач, 06.10.2023 було сформовано рахунок №05-1868/01, згідно відомостей якого для розрахунку брались показники приладів обліку електричної енергії за попереднім значенням « 82572», а останнім значенням « 108» та вирахуваним обсягом споживання електричної енергії 35640 кВт*год.

Таким чином на думку позивача спірним є питання необґрунтованого виникнення надмірного показника приладу обліку, який створив цифрове значення обсягу спожитої електричної енергій, обсяг якої неможливий з технічних характеристик електроприладів багатоквартирного будинку, які фактично не дозволяють споживання такого надмірного обсягу електричної енергії за такий період часу.

На думку позивача, АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» порушено права ОСББ «ЕЛІТА 2016», як споживача електричної енергії, оскільки відповідачем свідомо спотворюються дані щодо обсягу та періоду спожитої ОСББ електроенергії, що призводить до штучного збільшення заборгованості перед відповідачем і як наслідок протиправне відключення внутрішньо-будинкової мережі від електроенергії, без належного повідомлення відповідно до законодавства про таке відключення, не надає якісні послуги з комерційного обліку поставленої електричної енергії та відмовляється здійснювати перерахунок згідно пропозиції-заяви ОСББ щодо врегулювання виниклих розбіжностей, у ОСББ «Еліта 2016» виникають підстави для визнання дій АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» протиправними, зобов`язати здійснити перерахунок за спожиту електроенергію з розрахунку максимального місячного показника зафіксованого за останні три роки, а саме встановити обсяг спожитої електричної енергії за вересень 2023 року 45406 кВт, який використовувати для подальшого нарахування за відповідним тарифом постачальником електричної енергії згідно діючого договору.

У відповіді на відзив, позивач зазначає, що єдиним способом фіксації показників засобу обліку №01604754 для обрахунку обсягу спожитої електричної енергій позивача є звіт про покази засобу(ів) обліку за розрахунковий місяць за встановленою формою, яка наведена у Додатку №11, а тому посилання відповідача на данні показників приладу обліку визначені шляхом зчитування з системи АСКОЕ не можуть братись до уваги.

За твердженнями позивача, жодних перевірок представниками відповідача, за період з листопада 2020 року не проводилось, а також не проводилось контрольного зчитування показників за допомогою системи АСКОЕ.

Так позивач вважає, що твердження відповідача про відсутність нарікань з боку позивача щодо відповідності переданих Споживачем показів лічильника інформації наявної в системі АСКОЕ безпідставне з огляду на те, що саме через непогодження з інформацією в системі АСКОЕ позивач і звернувся з даним позовом та клопотанням про призначення судової електротехнічної експертизи приладу обліку електричної енергії.

3.2. Аргументи АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

В якості заперечень проти позовних вимог відповідач вказує, що відповідно до додатків 2, 3, 10 до Договору про постачання електричноі? енергіі? №1868 укладеного 01.03.2017 між ним (в тои? час іменоване «ПАТ «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО») та позивачем Договору, на об`єкті Споживача «Загальнии? облік ОСББ «ЕЛІТА 2016» за адресою: Одеська обл., м. Білгород- Дністровськии?, вул. Пирогова, 2А було встановлено електролічильник №01799013. А також у додатку №10 до Договору зазначено основні дані та характеристики приладів обліку Споживача, та відповідно до змісту додатку №10 розрахунковии? коефіцієнт за всіма встановленими приладами обліку Споживача становить 120.

Відповідач зазначає, що 11.07.2018 відповідно до акту технічноі? перевірки розрахункового вимірювального комплексу електричноі? енергіі? №4046963 та акту про пломбування та встановлення індикаторів №3081190 за адресою позивача було проведено заміну старого лічильника №01799013 на новии? №01604754, якии? було встановлено у ЩКО РП-0,4 В та опломбовано. Окрім цього, згідно інформаціі?, наявноі? у вищевказаних актах, лічильник №01604754 було підключено до системи АСКОЕ.

Відповідач вказує, що факт наявності підключення засобів обліку до системи АСКОЕ виключає вплив будь-яких суб`єктивних чинників в процесі комерційного обліку електричної енергії.

Також АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" вказує, що, з 01.01.2019 воно приєдналося до умов публічного договору Споживача по надання послуг з розподілу електричної енергії №1868 на умовах раніше укладеного договору про постачання електричної енергії, що підтверджується підписаною заявою-приєднання від 20.11.2018.

Як зазначає відповідач, відповідно до умов вищезазначеного договору, обсяги спожитої електричної енергії по об`єкту ОСББ «ЕЛІТА 2016» визначаються на підставі звітів про покази засобу(ів) обліку за розрахунковий місяць за встановленою формою, яка наведена у Додатку №11 до публічного Договору. Такий звіт щомісяця надається головою ОСББ «ЕЛІТА 2016» на електронну адресу ОСР для обміну інформацією по розрахункам. При цьому від даних про обсяги з головного (загального) засобу обліку електричної енергії відраховуються обсяги споживання електричної енергії побутовими споживачами, які проживають за вказаною адресою та мають прямі договори з ОСР.

Щодо питання працездатності та коректності роботи лічильника №01604754, АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» зазначає, що ним неодноразово проводилися технічні перевірки відповідного розрахункового вимірювального комплексу електричної енергії та жодних нарікань як з боку позивача, так і з боку АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» щодо цілісності та збереження відповідного лічильника, а також відповідності переданих Споживачем показів лічильника інформації наявної в системі АСКОЕ у сторін не виникло.

04.11.2020 представниками ОСР була здійснена чергова технічна перевірка схеми підключена ОСББ «ЕЛІТА 2016» у зв`язку з відокремленням об`єкту шляхом укладання нового договору з ОСББ "ПІРОГОВА, 2", який на даний час є субспоживачем ОСББ «ЕЛІТА 2016», та після 04.11.2020 перевірки з боку ОСР не проводилися, та позивач справно щомісяця продовжив надавати письмові звіти щодо показів розрахункового засобу обліку, відраховуючи від цих даних вже не тільки обсяги споживання електричної енергії побутовими споживачами, які проживають за вказаною адресою та мають прямі договори з ОСР, а й обсяги споживання свого субспоживача ОСББ «ПІРОГОВА, 2».

Як зазначає відповідач, у серпні 2023, при внесенні показів з наданого позивачем звіту за серпень 2023 року по основному лічильнику №01604754 ОСББ «ЕЛІТА 2016» в програмний комплекс АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на дату звіту 31.08.2024, відповідачем було виявлено розбіжність між наданими Споживачем показами 82572 кВт/год та показами - 86466,96 кВт/год, які були завантажені з системи АСКОЕ по даному лічильнику.

З метою уточнення показів приладу обліку, 05.09.2023 головою ОСББ «ЕЛІТА 2016» було надано фото лічильника №01604754, згідно якої, станом на 05.09.2023 на дисплеї лічильника було зазначено покази - 86530,77 кВТ/год, що підтверджувало правильність завантажених даних системою АСКОЕ.

Після цього відповідачем було здійснено вичитку із системи АСКОЕ та, звіривши дані з АСКОЕ із письмовими звітами позивача за період з 04.11.2020 (дата останньої тех.перевірки засобу комерційного обліку) по серпень 2023 року, було виявлено значну різниці по показам обсягу спожитої позивачем електричної енергії.

Так, враховуючи розрахунковий коефіцієнт 120, різниця між показами що АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» неодноразово проводилися технічні перевірки відповідного розрахункового вимірювального комплексу електричної енергії та жодних нарікань як з боку позивача, так і з боку АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» щодо цілісності та збереження відповідного лічильника, а також відповідності переданих Споживачем показів лічильника інформації наявної в системі АСКОЕ у сторін не було.

Таким чином відповідач зазначає, що рішення АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» щодо перерахунку позивачу базується на наступному:

- по-перше, на теперішній? час існує дві незалежні експертизи (АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та завода-виробника ТОВ «ТЕЛЕКОМУНІКАЦІИ?НІ ТЕХНОЛОГІІ?») які підтвердили факт відсутності самоходу та справності лічильника, факт можливості його подальшої експлуатації;

- по-друге, лічильник №1604754 було підключено до системи АСКОЕ та коректні дані щодо обсягу спожитої електричноі? енергіі? позивачем автоматично, без впливу суб`єктивних чинників, передавалися до такої системи;

- по-третє, покази на дисплеї лічильника (86530,77 кВТ/год), зафіксовані на фото від 05.09.2023, з огляду на підтвердження факту його справності, ближчі до значень показів з АСКОЕ - 86466,96 кВт/год (станом на 31.08.2023), а ніж показів переданих Споживачем у письмовому звіті - 82572 кВт/год.

З урахуванням вищезазначеного відповідач вважає, що позивачем, у період з 11.2020 по 08.2023 надавалися звіти із заниженими показниками, а отже рішення АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» щодо нарахування Споживачу обсягу недоврахованої електричноі? енергіі? є правомірним та таким, що не підлягає скасуванню.

Також щодо твердження позивача, про те, що через можливий збій ПЗ, який міг трапитися при записі даних по шині пам`яті EFRAM, викликаний різкою зміною параметрів вхідної електромережі (скачки напруги, нестабільність частоти мережі, раптове пропадання нульового дроту тощо), покази лічильника могли різко змінитись в бік збільшення, АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» зазначає, що у період останніх шести місяців, за адресою Споживача аварійних відключень по зафіксовано не було та звернень щодо перепадів напруги від представників Споживача ОСББ ЛІТА 2016» до відповідача не надходило.

Окрім того відповідач стверджує, що позивачем також не було надано до суду жодних допустимих та належних доказів таких звернень, або фактів перепадів напруги/аваріи?них відключень за значнии? спірнии? період.

Підсумовуючи викладене, АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вважає, що рішення щодо нарахування Споживачу ОСББ «ЕЛІТА 2016» обсягу недоврахованоі? електричноі? енергіі? у розмірі 467395 кВТ/год за період з 11.2020 по 08.2023 є правомірним та таким, що не підлягає скасуванню.

4. Фактичні обставини встановлені судом.

01.03.2017 між ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», як Постачальником, та ОСББ «ЕЛІТА 2016», як Споживачем, було укладено Договір про постачання електричної енергії №1868, відповідно до п. 1 якого, Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (т.1, а.с.113 116 на звороті).

Відповідно до пунктів 1-2 Графіку зняття показів засобів обліку електричної енергії, який є Додатком 2 до Договору №1868 від 01.03.2017, показники засобів обліку, фіксуються 12 числа кожного місяця о 8-00 годині. Споживач зобов`язаний самостійно здійснити зняття показів розрахункових засобів обліку, оформити "Акт про обсяги спожитої електричної енергії» у двох примірниках, по одному для кожної зі сторін, і в перший день наступного розрахункового періоду надати нарочно Постачальнику за адресою: м. Білгород-Дністровський вул. Маяковського, 42 (т.1, а.с.117).

Також пунктом 5 Графіку зняття показів визначено, що зняття та перестановка розрахункових лічильників, вимірювальних трансформаторів, зміна схеми електропостачання, а також підключення або відключення розрахункових приладів здійснюється тільки з дозволу Постачальника. У випадку цих змін без відома Постачальника здійснюється перерахунок відповідно до Правил користування електричною енергією.

Як вбачається з Переліку об`єктів споживача (Додаток 10 до Договору №1868 від 01.03.2017) погодженого сторонами 01.03.2017, до об`єктів споживача ОСББ «ЕЛІТА 2016» належать чотири лічильники типу NP-06 TD ME.3F.TxP D-U, за №№-01794939, 01794948, 01799013, 01798812 (т.1, а.с.122).

Заявою-приєднання від 20.11.2018 оператор системи розподілу АТ «Одесаобленерго» ініціювало приєднання споживача ОСББ «ЕЛІТА 2016» до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу споживача за адресою вул. Пирогова, 2а, ЕІС-код точки 62Z480 (т.1, а.с.124).

Як вбачається з паспорту точки/точок розподілу електричної енергії (який є Додатком №2 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричних енергії №1868-5 від 01.01.2019, енергетичний ідентифікаційний код (ЕІС-код) точки комерційного обліку споживача ОСББ «ЕЛІТА 2016» - 62Z98U, 62Z60P, 62Z29D, 62Z480 (а.с.95).

Також в матеріалах справи наявні Звіти про покази засобів обліку, які були надані ОСББ «ЕЛІТА 2016» оператору системи розподілу за розрахунковий період січень 2021 вересень 2023 (т.1, а.с.133-164).

Так відповідно до звіту про покази засобів обліку за розрахунковий період з 01.08.2023 по 01.09.2023 ОСББ «ЕЛІТА 2016» щодо об`єкту споживання ЕІС код 62Z480 надало такі показники: попередні 82126, поточні 82572.

Відповідно до Акту №1431329 від 22.09.2023 АТ «ДТЕК Одеські електромережі» Білгород-Дністровський РЕМ було проведено заміну засобу обліку електричної енергії споживача ОСББ «ЕЛІТА 2016» а саме електролічильника №01604754 (показники 086764,64) на електролічильник №02584899 (00000,573).

Відповідно до наявного в матеріалах справи копії рахунку №05-1868/1 від 06.10.2023 ТОВ «ООЕК» нараховано до сплати ОСББ «ЕЛІТА 2016» 78 408,00 грн за вересень 2023 (т.1, а.с.33).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії Акту №109/23 проведення експертизи лічильника електричної енергії/пломбуючих засобів від 28.11.2023 (т.1, а.с.15) комісією АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» проведено експертизу засобу вимірювальної техніки/огляд пломбуючих засобів, а саме тип приладу обілку електричної енергії NP-06 TD ME.3F.TxPD-U №01604754,рік випуску 2008 покази 086764,88 який використовувався споживачем ОСББ «ЕЛІТА 2016» та за результатами такої експертизи зроблено наступні висновки комісії:

1. Пломби повірника та заводу виробника візуально не пошкоджені.

2. Цілісність корпусу лічильника візуально не порушена.

3. Пломба встановлена на оптопорті типу "КАРАТ" "С43148450 СУ")" візуально не пошкоджено.

4. На момент проведення експертної повірки метрологічні характеристики відповідали вимогам технічного опису виробника та чинним нормативним документам.

5. Лічильник придатний до подальшої експлуатації.

Як вбачається з копії Висновку про експертну повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №203-Е від 28.11.2023 (т.2, а.с.76), Лічильник активної енергії трифазний багатотарифний NP-06 TD ME.3F.TxPD-U зав. №01604754, виробник ТОВ «ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ», при проведенні експертної повірки встановлено:

- результати зовнішнього огляду позитивні;

- лічильний механізм та випробувальні виходи функціонують правильно;

- за напруги 115% від номінальної та відсутності струму на випробовувальному виході відсутні імпульси, самохід відсутній;

- при нормованому значенні струму запуску на індикаторі функціонування наявні імпульси;

- основна відносна похибка не перевищує допустимих границь.

Відповідно до Акту №24/12-23 технічної перевірки (обстеження) обладнання заводом-виробником ТОВ «Телекомунікаційні технології» від 24.12.2023 (а.с.16), в результаті проведеної повірки встановлено наступне:

1. У лічильнику самохід не виявлений, блок живлення справний, працює від 140В до 280 В. Метрологічну повірку пройшов, вимірювання відповідає нормі.

2. Останні показники лічильника на момент експертизи - А - 86766 кВт - можуть бути коректними.

3. Стороннього втручання в роботу лічильника не виявлено.

4. Зчитування інформації з пам`яті цього типу лічильників неможливе.

Також в матеріалах справи наявна роздруківка відомостей з системи АСКОЕ відповідно до якої станом на 01.09.2023 становить 86 466,96 кВт/год (т.1, а.с.108-110).

Листом за №61 від 13.05.2025 (т.2, а.с.7) ТОВ «ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» у відповідь на адвокатський запит №21/308 від 08.05.2025 адвоката Албула В.С. (т.1, а.с.212) щодо суті поставлених питань повідомило наступне:

1. Лічильники вказаного типу не обладнані внутрішніми джерелами живлення (батарейками), а відтак не мають внутрішнього годинника реального часу та не забезпечують збереження добових профілів навантаження. Враховуючи зазначене, висновок, наведений у Акті №24/12-23 від 24.12.2023 р. та у листі №176 від 22.10.2024 р., є обґрунтованим. Формулювання «зчитування інформації з пам`яті даного типу лічильників неможливе» стосується саме відсутності щоденного архіву споживання електроенергії за будь-який період.

2. Разом з тим, наведене не суперечить вимогам розділу 2.5 Паспорта трифазного лічильника електричної енергії NP-06, відповідно до якого лічильник у разі знеструмлення зберігає результати обліку в енергонезалежній пам`яті протягом не менше 10 років і поновлює роботу після подачі живлення. У згаданому Акті №24/12-23 від 24.12.2023 зафіксовано збереження останніх показників обліку, а саме 86766 кВт год, що підтверджує працездатність відповідної функції, незважаючи на тривалий термін експлуатації (понад 10 років з дати виготовлення лічильника).

3. Згідно з розділом Згідно з розділом 2.3 Паспорта, лічильники NP-06TD ME 3F.TXPD-U оснащені PL-модемом, по забезпечує передачу даних мережею змінного струму 220 В. За умови наявності працездатного маршрутизатора, який знаходиться на зв`язку GSM з у складі комплексу Smart IMS, та технічної відповідності електричної мережі вимогам ДСТУ, яка забезпечує коректне функціонування мережа PLC, ці лічильники можуть інтегруватися до АСКОЕ. Таким чином, якщо лічильник з серійним номером №01604754 був фактично підключений до АСКОЕ, не виключається можливість збереження щоденних профілів споживання у відповідному архіві системи збору даних. У такому випадку можна провести додатковий аналіз щодо наявності або відсутності аномалій у динаміці обліку активної електроенергії.

Відповідно до Рахунку №05-1868/1 від 13.02.2024 за спожиту електричну енергію складеного постачальником універсальних послуг ТОВ «ООЕК», Білгород-Дністровська дільниця Чорноморського підрозділу за лютий 2024 нараховано ОСББ «ЕЛІТА 2016» до сплати 1 723 569,29 грн (т.2, а.с.27).

Відповідно до листа АТ «ДТЕК Одеські електромережі» №29/03-7 від 16.09.2024 ОСББ «ЕЛІТА 2016» в розрахункові періоди листопад 2023 серпень 2024 року (включно) було спожито 726 833 кВт/год, а саме (т.2, а.с. 28):

Листопад 2023p. - 22 134 кВт/год;

Грудень 2023р. - 44 855 кВт/год;

Січень 2024р. - 45 406 кВт/год;

Лютий 2024р. - 503 858 кВт/год;

Березень 2024p. - 39 103 кВт/год;

Квітень 2024р. - 11 374 кВт/год;

Травень 2024p. - 13 677 кВт/год;

Червень 2024p. - 14 964 кВт/год;

Липень 2024р. - 15 448 кВт/год;

Серпень 2024р. - 16 014 кВт/год.

Також судом встановлено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 по справі №916/4537/24 стягнуто з ОСББ «ЕЛІТА 2016» на користь ТОВ «ООЕК» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 159 476,61 грн.

Як встановлено судом із даного рішення предметом спору в зазначеній справі №916/4537/24 були вимоги ТОВ «ООЕК» до ОСББ «ЕЛІТА 2016» про стягнення заборгованості за Договором публічного договору про постачання електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії №1868 від 20.11.2018, в сумі 1700112,00 грн, яка виникла у ОСББ «ЕЛІТА 2016», зокрема, на підставі рахунку №05-1868/1 від 13.02.2024.

Ухвалою суду від 12.06.2025 в даній справі було призначено судову електротехнічну експертизу приладу обліку електричної енергії типу: NP-06 TD ME.3F.TxPD-U Teletec № 01604754, на вирішення якої поставлено питання:

- Чи перебуває прилад обліку електричної енергії типу: NP-06 TD ME.3F.TxPD-U Teletec №01604754 у справному стані, якщо ні, то які причини несправності?

- Чи виникали збої програмного забезпечення чи інші технічні збої в роботі приладу обліку електричної енергії типу: NP-06 TD ME.3F.TxPD-U Teletec №01604754, якщо так то чи могло це призвести до різкої зміни показників даного приладу обліку електричної енергії за період з листопада 2020 по лютий 2024 (включно)?

- Чи є у приладі обліку електричної енергії типу: NP-06 TD ME.3F.TxPD-U Teletec №01604754 система пам`яті, що фіксує показник за певний період часу, згідно яких можливо отримати інформацію про облік показників за певний період?

Відповідно до Висновку експерта №3210-34-25 складеного 21.11.2025 за результатом проведеної судової електротехнічної експертизи приладу обліку електричної енергії, зроблено такі висновки:

- Електролічильник NP-06 TD ME.3F.TxPD-U, зав. № 01604754, на момент проведення судової електротехнічної експертизи, знаходиться у справному стані.

- Встановити, чи виникали збої програмного забезпечення, інші технічні збої в роботі приладу обліку електричної енергії типу NP-06 TD ME.3F.TxPD-U Teletec, зав №01604754, а також різкі зміни показів неможливо у зв`язку з тим, що у вищезазначеному електролічильнику програмно не передбачена функція фіксації показів спожитої електроенергії і подій за певний період часу, згідно яких можливо отримати інформацію про облік електроенергії за певний період.

Додатково встановлено, що на момент проведення судової електротехнічної експертизи дані спожитої електроенергії з дисплея електролічильника типу NP-06 TD ME.3F.TxPD-U, зав. № 01604754, співпадають з даними з його внутрішньої пам`яті і становлять: реактивна ємнісна електроенергія - 000080,64 кВАрг, реактивна індуктивна електроенергія 011465,14 кВАр-г, сумарна активна електроенергія - 086766,61 кВт-г.

5. Позиція суду щодо встановлених обставин справи.

Згідно з ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Відносини, з пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії" та іншими нормативно-правовими актами, зокрема, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 (далі ПРЕЕ).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку електричної енергії проводять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно з ч. 2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії", договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Відповідно до п. 1.2.7 ПРРЕЕ, постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Згідно з ст. 712 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до частини 1, 2 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як було встановлено судом, на підставі Публічного договору про постачання електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії №1868, укладеного 01.03.2017 між ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (ТОВ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ») та ОСББ «ЕЛІТА 2016» шляхом подання позивачем заяви про приєднання до умов Договору, здійснюється постачання електричної енергії до будинку розташованого за адресою Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Пирогова, буд. 2А (т.1, а.с.113 116 на звороті).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України "Про ринок електричної енергії", розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.

Статтею 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що саме оператор системи розподілу забезпечує комерційний облік відповідно до Закону, Правил та Кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Комерційний облік електричної енергії - це сукупність процесів та процедур із забезпечення формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку (п. 38 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Також судом було встановлено, що Заявою-приєднання від 20.11.2018 оператор системи розподілу АТ «Одесаобленерго» (АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ") ініціювало приєднання споживача ОСББ «ЕЛІТА 2016» до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу споживача за адресою вул. Пирогова, 2а, ЕІС-код точки 62Z480 (т.1, а.с.124).

Так суд зазначає, що предметом позову в даній справі, з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх.№17375/25 від 02.06.2025), є вимога ОСББ «ЕЛІТА 2016» до АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про визнання неправомірними нарахування АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» обсягу за спожиту електроенергію ОСББ «ЕЛІТА 2016» за період лютого 2024 року згідно наданого рахунку №05-1868/01 від 13.02.2024 та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок обсягу спожитої позивачем електричної енергії за період лютого 2024 року та направити до ТОВ «ООЕК» звіти про обсяги спожитої електричної енергії за період лютого 2024 року з урахуванням здійсненого перерахунку, у розмірі 45406 кВт.*год.

Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018 (зі змінами) (далі - Кодекс), визначено основні положення щодо організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, права та обов`язки учасників ринку, постачальників послуг комерційного обліку та адміністратора комерційного обліку щодо забезпечення комерційного обліку електричної енергії, отримання точних і достовірних даних комерційного обліку та їх агрегації (об`єднання), - порядок проведення реєстрації постачальників послуг комерційного обліку точок комерційного обліку та реєстрації автоматизованих систем, що використовуються для комерційного обліку електричної енергії.

Згідно з п. 2.7.1 глави 2.7 розділу II Кодексу, сторона, відповідальна за точку комерційного обліку (далі - ВТКО) є учасник ринку або споживач, який на законних підставах має у власності чи користуванні лічильник у складі вузла обліку для цієї точки комерційного обліку (далі - ТКО), якщо інше не встановлено цим Кодексом або договором.

Згідно з п. 2.7.5 глави 2.7 розділу II Кодексу, ВТКО відповідальна за безперервність процесів вимірювання та формування даних комерційного обліку, що ВТКО має забезпечувати за власний кошт та власними силами або із залученням постачальника послуг комерційного обліку (далі - ППКО) відповідно до вимог цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 2.7.8 глави 2.7 розділу II Кодексу, ВТКО для кожної ТКО в межах відповідальності зобов`язана:

- забезпечити експлуатацію та технічний стан належних їй засобів комерційного обліку (далі - ЗКО) та вузлів обліку, а також безперервність процесів вимірювання та формування даних комерційного обліку;

- дотримуватись вимог цього Кодексу, Правил ринку, Правил роздрібного ринку та вимог законодавства щодо забезпечення комерційного обліку електричної енергії.

Отже Кодексом передбачена необхідність виконання ВТКО певних функцій щодо забезпечення комерційного обліку за власний кошт та власними силами або із залученням ППКО відповідно до вимог Кодексу, якщо інше не встановлене законом.

Відповідно до пунктів 1-2 Графіку зняття показів засобів обліку електричної енергії, який є Додатком 2 до Договору №1868 від 01.03.2017, показники засобів обліку, фіксуються 12 числа кожного місяця о 8-00 годині. Споживач зобов`язаний самостійно здійснити зняття показів розрахункових засобів обліку, оформити "Акт про обсяги спожитої електричної енергії» у двох примірниках, по одному для кожної зі сторін, і в перший день наступного розрахункового періоду надати нарочно Постачальнику за адресою: м. Білгород-Дністровський вул. Маяковського, 42 (т.1, а.с.117).

Під час розгляду справи судом було встановлено, що ОСББ «ЕЛІТА 2016» здійснювалося самостійне зняття показників обліку електричної енергії, а саме електролічильника №01604754, ЕІС код 62Z480, зокрема в матеріалах справи наявні Звіти про покази засобів обліку, які були надані ОСББ «ЕЛІТА 2016» оператору системи розподілу за розрахунковий період січень 2021 вересень 2023 (т.1, а.с.133-164). Так відповідно до звіту про покази засобів обліку за розрахунковий період з 01.08.2023 по 01.09.2023 ОСББ «ЕЛІТА 2016» надало такі показники: попередні 82126, поточні 82572.

Між тим, відповідно до Акту №1431329 від 22.09.2023, при проведенні заміни Білгород-Дністровським РЕМ АТ «ДТЕК Одеські електромережі» засобу обліку електричної енергії ОСББ «ЕЛІТА 2016» електролічильника №01604754 на електролічильник №02584899, було встановлено такі показники заміненого електролічильника - 086764,64.

Відповідно до п. 6.2.3-6.2.5 глави 6.2 розділу VI Кодексу, перевірка ЗВТ та допоміжного обладнання вузла обліку здійснюється на місцях їх установки у присутності ВТКО та відповідного ППКО (у ролі ОЗКО). У разі потреби зняття пломб та індикаторів повідомлення та присутність власника пломб є обов`язковою.

Після завершення перевірки сторона, що здійснює перевірку, складає акт технічної перевірки вузла обліку із зазначенням фактичного стану ЗВТ та іншого обладнання вузла обліку, зокрема виявлених недоліків. Цей акт надається за запитом усім заінтересованим сторонам. У разі необхідності здійснюється технічна експертиза ЗВТ та іншого обладнання вузла обліку.

Адміністратор комерційного обліку (далі АКО) та будь-яка заінтересована сторона, у разі обґрунтованого сумніву у достовірності даних комерційного обліку (зокрема відмінності даних з основного та верифікаційного вузла обліку), правильній роботі вузла обліку, а також у тому, що ЗКО є справними та непошкодженими, мають право провести або ініціювати проведення оператором системи або ППКО позапланового контрольного огляду або технічної перевірки роботи вузлів обліку, ЗВТ (зокрема параметрів програмування) та схем їх підключення або, при необхідності, проведення експертизи ЗКО та інших складових вузла обліку відповідно до вимог цього Кодексу.

У відповідності до п. 6.4.1 Кодексу, учасники ринку та споживачі несуть відповідальність відповідно до законодавства за використання електричної енергії без приладів обліку (якщо використання приладів обліку обов`язкове) або вплив на роботу ЗКО, пошкодження ЗКО, пошкодження або зрив установлених на них пломб, пломбувального матеріалу та індикаторів, порушення схеми комерційного обліку чи в будь-який інший спосіб, що має явні або підтверджені результатами експертизи ознаки втручання в роботу ЗКО.

Пунктом 8.6.18 Кодексу, у разі тимчасового порушення роботи вузла обліку не з вини споживача обсяг електричної енергії, спожитої споживачем від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, за згодою сторін визначається на підставі показів технічних (контрольних) лічильників електричної енергії, а у разі їх відсутності розраховується відповідним оператором системи/ППКО за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії та надається оператору системи, електропостачальнику та споживачу.

Суд зазначає, що відповідно до наявного в матеріалах справи копії Акту №109/23 проведення експертизи лічильника електричної енергії/пломбуючих засобів від 28.11.2023 (т.1, а.с.15), комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» проведено експертизу засобу вимірювальної техніки/огляд пломбуючих засобів, а саме тип приладу обліку електричної енергії NP-06 TD ME.3F.TxPD-U №01604754, рік випуску 2008 покази 086764,88 який використовувався споживачем ОСББ «ЕЛІТА 2016» та за результатами такої експертизи зроблено наступні висновки комісії:

1. Пломби повірника та заводу виробника візуально не пошкоджені.

2. Цілісність корпусу лічильника візуально не порушена.

3. Пломба встановлена на оптопорті типу "КАРАТ" ("С43148450 СУ") візуально не пошкоджено.

4. На момент проведення експертної повірки метрологічні характеристики відповідали вимогам технічного опису виробника та чинним нормативним документам.

5. Лічильник придатний до подальшої експлуатації.

Також відповідно до Акту №24/12-23 технічної перевірки (обстеження) обладнання заводом-виробником ТОВ «Телекомунікаційні технології» від 24.12.2023 (т.1, а.с.16), в результаті проведеної повірки встановлено наступне:

1. У лічильнику самохід не виявлений, блок живлення справний, працює від 140В до 280 В. Метрологічну повірку пройшов, вимірювання відповідає нормі.

2. Останні показники лічильника на момент експертизи - А - 86766 кВт - можуть бути коректними.

3. Стороннього втручання в роботу лічильника не виявлено.

4. Зчитування інформації з пам`яті цього типу лічильників неможливе.

Крім того в матеріалах справи наявна копія Висновку про експертну повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №203-Е від 28.11.2023 (т.2, а.с.76), Лічильник активної енергії трифазний багатотарифний NP-06 TD ME.3F.TxPD-U зав. №01604754, виробник ТОВ «ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ», при проведенні якої було встановлено:

- результати зовнішнього огляду позитивні;

- лічильний механізм та випробувальні виходи функціонують правильно;

- за напруги 115% від номінальної та відсутності струму на випробовувальному виході відсутні імпульси, самохід відсутній;

- при нормованому значенні струму запуску на індикаторі функціонування наявні імпульси;

- основна відносна похибка не перевищує допустимих границь.

Враховуючи результати проведених перевірок лічильника електричної енергії типу NP-06 TD ME.3F.TxPD-U №01604754 та невідповідність наданих позивачем звітів про покази даного засобу обліку електричної енергії АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» здійснено донарахування електричної енергії спожитої ОСББ «ЕЛІТА 2016» за період з 04.11.2020 (остання технічна перевірка засобу обліку) по 22.09.2023 та в лютому 2024 року, згідно відомостей автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ) виставлено позивачу рахунок №05-1868/1 від 13.02.2024 недорахованої електроенергії за даний період яким було донараховано 467 395 кВт.год.

Підпункт 3 пункту 1.2.1. Кодексу визначає, що автоматизована система комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ) - різновид автоматизованої системи, що складається із засобів вимірювальної техніки, а також з устаткування, що забезпечує збір, обробку, збереження та відображення інформації, засобів зв`язку та синхронізації часу, функціонально об`єднаних для забезпечення комерційного обліку електричної енергії.

Відповідно до п. 12.2.1 Кодексу, основною метою установлення інтелектуальних лічильників та АСКОЕ є сприяння активній участі споживачів у регулюванні свого споживання (управління попитом), а також інших учасників ринку електричної енергії в наданні послуг з балансування та допоміжних послуг, забезпечення інформаційної підтримки заходів зі зниження витрат електричної енергії в електричних мережах, скорочення часу збору та обробки результатів вимірювання, отримання точної інформації для формування рахунків на основі фактичного енергоспоживання та фактичного часу споживання.

Так суд зазначає, що оскільки умовами Договору визначено обов`язок позивача самостійно здійснювати зняття показників обліку електричної енергії та передавати їх відповідачу, як оператору комерційного обліку, та враховуючи невідповідність наданих позивачем показників відомостям із системи АСКОЕ, до якої під`єднаний прилад обліку позивача, а також показників зафіксованих на самому приладу обліку станом на момент проведення огляду та експертної перевірки, суд зазначає АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» правомірно здійснили донарахування електричної енергії спожитої позивачем у наведений період.

Натомість позивачем під час розгляду справи не було доведено належними та допустимим доказами факту збою в роботі засобу обліку електролічильника NP-06 TD ME.3F.TxPD-U Teletec №01604754 чи втручання в роботу лічильника сторонніми особами, що могло б призвести до виникнення розбіжностей в показах спожитої електричної енергії які були зняті позивачем та ті які містилися на засобі обліку та відображені АСКОЕ.

Також позивачем не було спростовано правильність показників, які були наявні в АСКОЕ та виходячи з яких відповідачем здійснено перерахунок обсягу електричної енергії для ОСББ «ЕЛІТА 2016»

Крім того, під час судового розгляду даної справи судом, за клопотанням позивача, було призначено судову електротехнічну експертизу приладу обліку електричної енергії типу: NP-06 TD ME.3F.TxPD-U Teletec № 01604754. За результатом проведення якої судовим експертом виготовлено Висновок експерта №3210-34-25 складеного 21.11.2025 за результатом проведеної судової електротехнічної експертизи приладу обліку електричної енергії, та зроблено такі висновки:

- Електролічильник NP-06 TD ME.3F.TxPD-U, зав. № 01604754, на момент проведення судової електротехнічної експертизи, знаходиться у справному стані.

- Встановити, чи виникали збої програмного забезпечення, інші технічні збої в роботі приладу обліку електричної енергії типу NP-06 TD ME.3F.TxPD-U Teletec, зав №01604754, а також різкі зміни показів неможливо у зв`язку з тим, що у вищезазначеному електролічильнику програмно не передбачена функція фіксації показів спожитої електроенергії і подій за певний період часу, згідно яких можливо отримати інформацію про облік електроенергії за певний період.

Додатково встановлено, що на момент проведення судової електротехнічної експертизи дані спожитої електроенергії з дисплея електролічильника типу NP-06 TD ME.3F.TxPD-U, зав. № 01604754, співпадають з даними з його внутрішньої пам`яті і становлять: реактивна ємнісна електроенергія - 000080,64 кВАрг, реактивна індуктивна електроенергія 011465,14 кВАр-г, сумарна активна електроенергія - 086766,61 кВт-г.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ГПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Між тим суд зазначає, що висновком експерта складеним за результатом проведення судової експертизи в даній справі також підтверджується правильність проведених відповідачем донарахувань та відповідність показів обліку електричної енергії станом на вересень 2023 зафіксованих на самому приладі обліку а також відомостям із АСКОЕ.

Вказане у своїй сукупності вказує про недоведеність та безпідставність позовних вимог позивача, у зв`язку з чим суд зазначає про відсутність підстав для задоволення позову.

Таким чином, у зв`язку з тим, що під час розгляду справи не було встановлено, наведених позивачем обставин які стали підставою для звернення із позовом, а також у зв`язку з тим, що позивачем не доведено належними та допустимим доказами фактів протиправного втручання в роботу приладу обліку електричної енергії, що могло б призвести до зміни показників такого приладу, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСББ "ЕЛІТА 2016" до АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про визнання неправомірними нарахування відповідачем обсягів спожитої позивачем електроенергії протягом вересня 2023 року, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок обсягу спожитої ОСББ «ЕЛІТА 2016» електричної енергії протягом вересня 2023 року та направити до ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звіти про обсяги спожитої електричної енергії за період вересня 2023 року з урахуванням здійсненого перерахунку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд.

Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 81 ГПК України сторонами доказів.

Відповідно до вимог статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини. При цьому питання про належність доказів остаточно вирішується судом, вказаного висновку дійшов КГС ВС у постанові від 25.10.2023 у справі №902/567/21.

Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, це й принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Підсумовуючи викладені вище фактичні обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі, з підстав його необґрунтованості та безпідставності.

Приймаючи до уваги відмову судом у позові у повному обсязі, судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України, відшкодуванню не підлягають та покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

2.Судові витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають та покладаються на позивача.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 19 березня 2026 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська