УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 917/1162/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (далі - ПрАТ «Саламандра», скаржник)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.07.2025

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2025

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра»

про стягнення 143 843,85 грн страхового відшкодування в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 25.11.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.07.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у справі №917/1162/25 зупинив до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №917/1161/25.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постановою від 05.03.2026 у справі №917/1161/25 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у справі № 917/1161/25 скасував в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. У скасованій частині ухвалив нове рішення, яким відмовив у стягненні з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу до постанови об`єднаної палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2026 у справі №917/1161/25 - 09.03.2026.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що об`єднаної палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2026 закінчила розгляд справи №917/1161/25 (загальний доступ до постанови від 05.03.2026 у справі №917/1161/25 забезпечено 09.03.2026) до якої зупинене касаційне провадження у справі №917/1162/25. Отже, відпали підстави, які зумовили зупинення у цій справі. Суд за власною ініціативою, з урахуванням викладеного, дійшов висновку про поновлення провадження у справі №917/1162/25, у зв`язку з чим визначив дату судового засідання на 31.03.2026.

Керуючись статтями 230, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.07.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у справі №917/1162/25.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкрите судове засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 31 березня 2026 року о 12:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Надати учасникам справи відповідно до частини п`ятої статті 161 Господарського процесуального кодексу України право подати у строк до п`яти днів з дня отримання цієї ухвали письмові пояснення щодо предмета та меж касаційного оскарження з огляду на справу №917/1161/25. Відсутність письмових пояснень не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов