ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2026 року м. Харків Справа № 913/34/26

Провадження № 3/913/34/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Кредитної спілки «Перша студентська», м. Луганськ

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Кредитної спілки «Перша студентська», в якій просить:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Перша студентська» (код 26446957) у зв`язку зі звільненням з посади Голови правління за власним бажанням;

- зобов`язати державного реєстратора виключити з ЄДР відомості про ОСОБА_1 як керівника та особу, що має право вчиняти дії від імені юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є Головою правління Кредитної спілки «Перша студентська», що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань. Відповідно до Закону України «Про кредитні спілки» та Статуту Кредитної спілки «Перша студентська» призначення та звільнення Голови правління належить до виключної компетенції Спостережної ради. Проте через тимчасову окупацію м. Луганськ з 2014 року та повномасштабну військову агресію Російської Федерації з 2022 року, усі керівні органи спілки, в тому числі і Спостережна рада, не функціонують, зв`язок з її членами втрачений, що унеможливлює подання заяви про звільнення за власним бажанням у передбаченому законом порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

18.03.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків від 18.03.2026 № 913/34/26, до якої додані докази сплати судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп. та позовна заява, в редакції від 18.03.2026.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2026 заяву про усунення недоліків передано на розгляд судді Секірському А.В.

19.03.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків від 19.03.2026 № 913/34/26, до якої додані докази сплати судового збору в сумі 5 324 грн 80 коп. та позовна заява, в редакції від 19.03.2026. Також, позивач у вказаній заяві просить не розглядати попередньо подану заяву про усунення недоліків.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2026 заяву про усунення недоліків передано на розгляд судді Секірському А.В.

Як вбачається із позовної заяви, в редакції від 19.03.2026, позивач визначив процесуальний статус особи, яка зобов`язана виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 як керівника Кредитної спілки «Перша студентська», додавши в якості співвідповідача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, та пред`явив до цього органу відповідну позовну вимогу.

Таким чином, позивачем за редакцією позовної заяви від 19.03.2026 позов пред`явлено до Кредитної спілки «Перша студентська» та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з наступними позовними вимогами:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Перша студентська» у зв`язку зі звільненням за власним бажанням;

- зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як керівника Кредитної спілки «Перша студентська» (, м. Луганськ, вул. Оборонна, будинок 2, кімната 364).

Крім того, позивач подавши позовну заяву, в редакції від 19.03.2026, усунув інші недоліки, вказані в ухвалі суду від 17.03.2026, а також заявив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви у сукупності із заявою про усунення недоліків, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 та 172 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до абз. 1 ч. 6, абз. 2 ч. 8 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікаційного електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суд зауважує, що відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду, відповідач Кредитна спілка «Перша студентська» (ідентифікаційний код 26446957), як юридична особа, не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Суд враховує, що відповідно до п.п. 12 п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-1Х «Про утворення та ліквідацію районів» утворено Луганський район (з адміністративним центром у місті Луганськ) у складі територій Луганської міської, Лутугинської міської, Молодогвардійської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786, затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, до якого включений Луганський район Луганської області, територія якого є тимчасово окупованою з 07.04.2014 та на якій зареєстрований відповідач.

Відповідно до повідомлення, розміщеного 27.11.2014 на Єдиному веб-порталі органів виконавчої влади України (https://www.kmu.gov.ua/news/247779985), з 27.11.2014 ДП «Укрпошта» зупинило приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою. Рішення прийнято на виконання Указу Президента від 14.11.2014 № 875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження». У Луганській області приймання поштових відправлень не здійснюватиметься до/з міст обласного значення в т.ч. м. Луганськ.

При чому, приймання і доставка поштових відправлень на територію м. Луганськ Акціонерним товариством «Укрпошта» не відбувається й досі.

Отже, позивачем обґрунтовано не направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу Кредитній спілці «Перша студентська» засобами поштового зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 120, 176, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перша студентська» та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/34/26.

2.Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3.Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 21.04.2026 о 12 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, будинок 5 (кабінет № 109).

5.Встановити відповідачу Кредитній спілці «Перша студентська» строк для подання відзиву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

6.Встановити відповідачу Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради строк для подання відзиву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7.Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з моменту отримання від відповідачів відзивів.

8.Запропонувати відповідачу Кредитній спілці «Перша студентська» невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

9.Запропонувати позивачу надати копію трудової книжки.

10.Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ