ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30.03.2026 Справа № 921/533/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Міліціанов Р.В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" Скакун А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернобудмеханізація",

м. Тернопіль

про стягнення 615 576,26 грн страхового відшкодування в порядку суброгації

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 відкладено розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 01.04.2026.

27.03.2026 представником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" Скакун А.О. подано заяву вх.№01-04/2557/26 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному

Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити та провести судове засідання, призначене на 01.04.2026 о 12 год 00 хв, за участю представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" Скакун Анни Олегівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" Скакун Анни Олегівни від 27.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №921/533/25, призначене на 01.04.2026 о 12 год 00 хв, та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" Скакун Анни Олегівни у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань №4, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи (його представник), який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міліціанов Р.В.