overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/8311/25

Господарський суд міста Києва у складі судді М.О. Лиськова, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/8311/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ МОРСЬКЕ

СУДНОБУДУВАННЯ"

(04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; ідентифікаційний код: 44904079)

до MARELL BOATS SWEDEN AB

(registration number: , 742 36, Королівство Швеція,

Лен Уппсала, м. Естхаммар, вул. Келлерсгатан, буд. 14)

про стягнення 243 249, 00 євро, що в гривневому еквіваленті становить

12 018 762, 82 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

MARELL BOATS SWEDEN AB

(registration number: , 742 36, Королівство Швеція, Лен Уппсала, м. Естхаммар, вул. Келлерсгатан, буд. 14),

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 22.04.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/607/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Голографія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знак" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/607/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Знак" (, 02088, м. Київ, вул. Євгенія Харченка, 64).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Голографія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знак" на загальну суму 998 586,58 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 11.03.2026.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Знак" з 11.03.2026.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 14.05.2013 № 766).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Охріменку Олексію Олександровичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 30.04.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 11.05.2026 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Знак" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 03.06.26 о 12:30 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СКОРОЧЕНЕ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/11493/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Глиняної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/11493/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОЕНЕРГОІНВЕСТ» (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, буд. 1; )

до відповідача Державне підприємство «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (ідентифікаційний код 00100227; адреса: 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри,будинок, 25)

про стягнення 50 615 353 грн 61 коп.,

за участю представників:

від позивача - Волощук П.Ю.,

від відповідача - Подобєд О.В.,

від третьої особи - не з`явився,

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237, 238, 240, 241, 242, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОЕНЕРГОІНВЕСТ» - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОЕНЕРГОІНВЕСТ» (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, буд. 1; ) суму заборгованості в розмірі 36 605 309 (тридцять шість мільйонів шістсот п`ять тисяч триста девять) грн 10 коп., суму 3% річних у розмірі 3 272 580 (три мільйони двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят) грн 50 коп., інфляційні втрати у розмірі 10 737 464 (десять мільйонів сімсот тридцять сім тисяч чотириста шістдесят чотири) грн 01 коп.

3. Стягнути з Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОЕНЕРГОІНВЕСТ» (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, буд. 1; ) судовий збір у розмірі 607 384 (шістсот сім тисяч триста вісімдесят чотири) 24 коп.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
(вступна та резолютивна частини)
25 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/2/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Дика Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
про: стягнення 64 783,52 грн заборгованості та 3028,00 грн судового збору.
За участю представників:
- позивача: Кваша Ігор Володимирович, адвокат, ордер серія СА №1148735 від 19.01.2026 (в режимі відеоконференції);
- відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити.
- 64 783 ( шістдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят три) грн 52 коп - заборгованості;
- 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп -судового збору в повернення сплачених судових витрат.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.Копію рішення надіслати:
- позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

25.03.2026 Справа № 914/3696/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео-Надра-Інвест"

як позивача

у справі № 914/3696/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео-Надра-Інвест", м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

про розірвання договору

в судове засідання, яке відбудеться 15.04.2026 о 14:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Позивачу - забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.03.2026 Справа № 914/855/26
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу Ук0292раїни, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.159 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1455/26
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 266 грн 24 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1316/26

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Пром Інжиніринг", м. Дніпро

до Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання проектних робіт

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Пром Інжиніринг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 498 150,00 грн., пеню у розмірі 50 811,30 грн., інфляційні втрати у розмірі 116 095,91 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору підряду на виконання проектних робіт № 2294/20-04/14-4 від 24.06.2020 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.03.2026м. ДніпроСправа № 904/969/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025, яке набрало законної сили 30.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.12.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.03.2026м. ДніпроСправа № 904/973/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2025, яке набрало законної сили 25.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.12.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2026 року Справа № 903/68/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьккартон, м. Луцьк

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 903/68/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьккартон, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ліонгард, м. Луцьк

про стягнення 19359000 грн.

в с т а н о в и в:

Разом із позовною заявою 16.01.2024 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьккартон» б/н від 10.01.2024 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 18.01.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьккартон» від 10.01.2024 про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 було скасовано хвалу Господарського суду Волинської області від 18.01.2024 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №903/68/24; постановлено нове судове рішення, яким заяву ТОВ "Луцьккартон" про забезпечення позову задоволено; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліонгард" (вул. Бандери Степана, буд. 20, м. Луцьк, Волинська область, 43025, , площа 1050,8 м кв ) у межах ціни позову 19 359 000, 00 грн.

24.03.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьккартон» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову б/н від 24.03.2026.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьккартон» про скасування заходів забезпечення позову слід прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 145, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 30 березня 2026 року на 14:30 год.

3. Заявнику подати суду до судового засідання, що призначене на 30.03.2026, письмові пояснення про те, чи було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.05.2024 у справі №903/68/24.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю Ліонгард подати суду до судового засідання, що призначене на 30.03.2026, письмові пояснення на клопотання ТзОВ «Луцьккартон» про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.03.2026

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 березня 2026 р. Справа № 902/1744/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 лютого 2026 р. у справі №902/1744/25, яке набрало законної сили 19 березня 2026 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.