УХВАЛА

30 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/7352/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 (колегія суддів: Михальська Ю. Б., Мальченко А. О., Тищенко А. І.) та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 (суддя Чебикіна С. О.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Гненний Дмитро Анатолійович про визнання права власності та зняття з арешту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" (далі - ТОВ "Трейд Полтава") звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" (далі - ТОВ "Бренд Лізинг"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" (далі - ТОВ "Інвестбуд") з позовом про визнання права власності та зняття з арешту.

12.11.2025 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

19.11.2025 Господарський суд міста Києва ухвалив додаткове рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026, повний текст якої складено 02.03.2026, про задоволення заяви щодо ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

09.03.2026 ТОВ "Трейд Полтава" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та змінити додаткове рішення суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі, визначеній в пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на те, що у касаційній скарзі оскаржуються судові рішення судів попередніх інстанцій в частині розподілу судових витрат, судова колегія вважає за необхідне призначити її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 8, 234, 244, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" та здійснити перегляд судових рішень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 20 квітня 2026 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7352/25.

5. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г. М. Мачульський