УХВАЛА

м. Київ

31.03.2026Справа № 910/1882/26

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакс"

до 1) ОСОБА_1 ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболоньторгстандарт" ;

про визнання недійсним правочину

у справі № 910/1882/26

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболоньторгстандарт" ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакс"

про визнання недійсними актів приймання-передачі, скасування рішення державного реєстратора

суддя Ягічева Н.І.

без виклику сторін;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболоньторгстандарт" (далі - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакс" (далі - відповідач 2) про визнання недійсними актів приймання-передачі, скасування рішення державного реєстратора.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 належним виконанням Договору № 15/11/16 від 15.11.2016 забезпечив можливість купівлі ТОВ «Оболоньторгстандарт» Споруд у ПАТ «Укрсоцбанку», у свою чергу ТОВ «Оболоньторгстандарт» зобов`язалось передати ОСОБА_1 3,5 % житлової (комерційної) площі об`єкта будівництва, який мав будуватись на місці Споруд, проте ТОВ «Оболоньторгстандарт» не здійснило будівництво житлового комплексу та передало Споруди у статутний капітал ТОВ «Рентакс» чим здійснило відчуження частки у статутному капіталі ТОВ «Рентакс» на користь третіх осіб та вийшло із учасників останнього.

Ухвалою від 09.03.2026 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/1882/26, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.04.2026 року.

26.03.2026 та 27.03.2026 в системі "Електронний суд" відповідачами за первісним позовом подано відзиви на позовну заяву.

27.03.2026 в системі "Електронний суд" ТОВ "Рентакс" сформована зустрічна позовна заява, у якій останній просив суд визнати недійсним правочин.

Заявник вважає, що задоволення заявленого ним зустрічного позову, буде виключати можливість задоволення первісного позову у справі, а тому даний позов може бути прийнятий до спільного розгляду разом із первісним позовом у даній справі.

В обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом, заявник вказує, що закріплені

за ОСОБА_1 обов`язки за Оспорюваним договором в розрізі зобов`язання за останнім по своїй об`єктивності мали штучний характер, були фіктивними, які не згоджувалась із реальною можливістю їх виконання, та які серед іншого за своїм змістом є такими, які майже неможливо довести в частині їх виконання.

Частинами 2, 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Рентакс" позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для її прийняття до розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакс" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболоньторгстандарт" про визнання недійсним правочину.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/1882/26, що розглядається за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.04.26 о 11:00 год.

4. Позивачу за зустрічним позовом надати суду у підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ягічева Наталія