ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення клопотання без руху

24.03.2026 Справа № 917/1235/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про неможливість затвердження повноцінного Плану реструктуризації або мирної угоди та необхідність встановлення судом мінімальної суми щомісячного виконання спрощеного плану реструктуризації (вхід.№3507 від 17.03.2026) по справі №917/1235/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

Встановив: ухвалою господарського суду від 21.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №133 від 12.02.2013).

Постановою Господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 визнано боржника - ОСОБА_1 банкрутом, введено процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.

15.12.2023 на адресу господарського суду надійшов звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 (вхід. №16201) за наслідками процедури погашення боргів у справі №917/1235/21.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.06.2024 судом відмовлено у затвердженні звіту керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Кравченка Р.М. за наслідками процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; відсторонено арбітражного керуючого Кравченка Р.М. від виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №917/1235/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; запропоновано кредиторам до 03.10.2024 запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №917/1235/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича у справі №917/1235/21 - залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.06.2024 залишено без змін.

Ухвалою від 04.02.2025 призначено керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражну керуючу Овсієнко Аллу Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1714 від 31.07.2013, адреса офісу: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 12, офіс 1, поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1148).

17.03.2026 від боржника - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про неможливість затвердження повноцінного Плану реструктуризації або мирної угоди та необхідність встановлення судом мінімальної суми щомісячного виконання спрощеного плану реструктуризації (вхід. №3507 від 17.03.2026). Згідно поданого клопотання боржник прохає суд:

1. Визнати неможливість затвердження повноцінного Плану реструктуризації боргів або мирової угоди через недостатність доходів Боржника.

2. Встановити мінімальну суму щомісячного виконання спрощеного плану реструктуризації в розмірі 4 000,00 грн. (половина мінімальної заробітної плати), строком на 15 років.

3. Затвердити спрощений План реструктуризації з наступними ключовими параметрами:

- Сума вимог кредитора, визнаних судом: 1 288 695,41грн;

- Сума вже сплачених платежів: 55 290,06грн;

- Щомісячний платіж: 4 000,00грн;

- Термін виконання: 15 років (180 місяців);

- Загальна сума погашення: 720 000,00 грн.;

- Сума, що підлягає прощенню після повного виконання зобов`язань: 513 405,35грн.;

- Можливість дострокового погашення зобов`язань перед АТ "ПРАВЕКС БАНК" без додаткових платежів.

4. Після повного виконання зобов`язань Боржником за реструктуризованим зобов`язанням, простити (списати) залишок заборгованості перед АТ "ПРАВЕКС БАНК" у сумі 513 405,35 грн.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

6. Закрити провадження у справі № 917/1235/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

7. Вважати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) вільним від боргів, в тому числі перед АТ "ПРАВЕКС БАНК", які виникли на підставі Кредитного договору № 1936-006/07Р від l6.11.2007 року та Рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 28.07.2016 року - після закриття провадження у справі № 917/1235/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

8. Припинити усі зобов`язання, що виникли з Кредитного договору №1936-006/07Р від 16.11.2007 року та забезпечувальних правочинів, після закриття провадження у справі №917/1235/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

9. Скасувати заходи забезпечення виконання зобов`язань особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) перед АТ "ПРАВЕКС БАНК", в тому числі виконавчі провадження та іпотеку після закриття провадження у справі №917/1235/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Разом з тим, до поданого клопотання, боржником додано спрощений план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , згідно якого боржник зазначає, що доходи, які він отримує складають 22 073,59грн, з них може бути спрямовано на погашення вимог кредиторів - 4 0000,00грн протягом 180 місяців від дати затвердження Господарськими судом даного Плану; розмір витрат, яка щомісячно залишатиметься боржнику: забезпечення життєдіяльності - 5 000,00грн, забезпечення проживання та життєдіяльності неповнолітнього сина, який наразі перебуває за межами України - 10 000,00грн, оплата навчання в вищому закладі з кордоном - від 5 000,00грн, оплата навчання сина в спортивній школі - 3000,00грн; вимоги, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану - 513 405,35грн.

Зазначене клопотання обґрунтоване боржником з посиланням п.5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши клопотання з додатками, суд вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що боржник обґрунтовуючи подане клопотання посилається лише на застосування положень п.5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення", оскільки:

- Боржник має заборгованість за кредитом в іноземній валюті, виданим до введення в дію КУзПБ, який забезпечений іпотекою квартири, що є єдиним місцем проживання сім`ї Боржника;

- боржник не має фінансових можливостей для погашення вимог забезпеченого кредитора АТ "ПРАВЕКС БАНК" у повному обсязі;

- квартира Боржника відповідає критеріям, визначеним у пункті 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ: загальна площа не перевищує 60 кв. м, є єдиним місцем проживання Боржника та його неповнолітнього сина;

- у даній справі наявні всі підстави для встановлення мінімальної сум щомісячного виконання плану реструктуризації в розмірі 4 000,00 грн. (половина мінімальної заробітної плати станом на 2025 рік), строком на 15 років.

- після повного виконання зобов`язань Боржником за реструктуризованим зобов`язанням, залишок заборгованості перед АТ "ПРАВЕКС БАНК" у сумі 390 064,81 грн. підлягає прощенню (списанню).

Так п.5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" передбачено наступне: "установити, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Господарський суд надсилає ухвалу про прийняття заяви до розгляду забезпеченому кредитору, визначеному в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та встановлює строк для надання заперечень, що не може перевищувати 15 днів.

Господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Зазначені ухвали можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин:

відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:

розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором;

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа будинку, обтяженого іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів:

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 процентні пункти;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 10 років.

План реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Боржник та забезпечений кредитор за погодженням можуть встановити в плані реструктуризації або мировій угоді інші умови та порядок погашення вимог забезпеченого кредитора, за умови, що вони є не гіршими для інтересів боржника, ніж ті, що встановлені цим пунктом. У разі недостатності доходів боржника для виконання умов реструктуризації, за умови проживання боржника в квартирі, обтяженій іпотекою, загальна площа якої не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа якої не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або проживання боржника в житловому будинку, обтяженому іпотекою, загальна площа якого не перевищує 120 квадратних метрів, за рішенням господарського суду може бути встановлена мінімальна сума щомісячного виконання плану реструктуризації, яка не може бути меншою за половину мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення такого рішення. Зобов`язання з доведення недостатності доходів покладається на боржника. Ринкова вартість майна, що перебуває у власності або у спільній сумісній власності боржника та не є забезпеченням за кредитом, що підлягає реструктуризації, на яке може бути звернено стягнення, для цілей цього пункту вважається доходом боржника.

Прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням на підставі рішення господарського суду, визначеного статтею 129 цього Кодексу.

У разі якщо боржник не має фінансових можливостей погашати вимоги забезпеченого кредитора на умовах, передбачених цим пунктом, господарський суд за клопотанням боржника відмовляє у затвердженні плану реструктуризації, встановлює мінімальну суму щомісячного виконання плану реструктуризації, яка не може бути меншою за половину мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення такого рішення, до моменту повного погашення реструктуризованого зобов`язання або переходить до наступної процедури та закриває провадження у справі про неплатоспроможність.

Для цілей цього пункту членами сім`ї боржника вважаються батьки, чоловік або дружина, діти боржника, у тому числі усиновлені, які проживають спільно з боржником на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проте, подане клопотання не містить жодних нормативно-правових обґрунтувань, щодо затвердження спрощеного Плану реструктуризації на стадії визнання боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - банкрутом та введеної судом процедури погашення боргів (Постанова Господарського суду Полтавської області від 02.06.2022) та щодо закриття провадження у справі.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять доказів погодження спрощеного Плану реструктуризації з кредитором АТ "ПРАВЕКС БАНК".

Крім того, суд звертає увагу, на відсутність доказів направлення даного клопотання кредиторам та керуючому реалізацією майна.

На підставі вищевикладеного та положень ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про залишення без руху клопотання ОСОБА_1 про неможливість затвердження повноцінного Плану реструктуризації або мирної угоди та необхідність встановлення судом мінімальної суми щомісячного виконання спрощеного плану реструктуризації (вхід. №3507 від 17.03.2026) по справі №917/1235/21.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про неможливість затвердження повноцінного Плану реструктуризації або мирної угоди та необхідність встановлення судом мінімальної суми щомісячного виконання спрощеного плану реструктуризації (вхід. №3507 від 17.03.2026) по справі №917/1235/21 - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки шляхом надання суду:

- нормативно-правового обґрунтування свого клопотання з урахуванням Постанови Господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 про визнання боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - банкрутом та введеної судом процедури погашення боргів;

- нормативно-правового обґрунтування щодо вимоги про закриття провадження у справі;

- докази направлення клопотання з додатками кредиторам та керуючому реалізацією майна;

- докази повідомлення кредитора АТ "ПРАВЕКС БАНК", щодо зборів кредиторів 28.11.2025;

- докази звернення до кредитора АТ "ПРАВЕКС БАНК" щодо погодження спрощеного Плану реструктуризації.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо буде усунуто недоліки клопотання у строк, встановлений судом, воно вважатиметься поданим у день первинного подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.