ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" березня 2026 р. Справа№ 910/9771/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Континенталь Трейд"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.02.2026р.

(повний текст складено 16.02.2026р.)

у справі №910/9771/24 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Гран-Прі-Ойл"

до ТОВ "Континенталь Трейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 05.02.2026р. у справі №910/9771/24, зокрема, заяву Акціонерного товариства (далі - АТ) "Банк "Кліринговий Дім" про звернення стягнення на предмет застави - задоволено; постановлено передати у власність АТ "Банк "Кліринговий Дім" предмет забезпечення за договором застави транспортного засобу №5/2024-01К від 08.08.2024р., укладеним між АТ "Банк "Кліринговий Дім" (заставодержатель) та ТОВ "Континенталь Трейд" (заставодавець), а саме: легковий автомобіль (загальний легковий седан) марки LEXUS, модель ES 300H, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір - сірий, рік випуску - 2022, у рахунок погашення забезпечених вимог АТ "Банк "Кліринговий Дім" у сумі 1 590 292,21 грн.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 27.02.2026р. ТОВ "Континенталь Трейд" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.02.2026р. у справі №910/9771/24, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині передання у власність АТ «Банк «Кліринговий Дім» предмету забезпечення та в цій частині передати справу на новий розгляд суду першої інстанції для повного дослідження ринкової вартості предмета забезпечення та способу його реалізації. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026р. апеляційну скаргу ТОВ "Континенталь Трейд" на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.02.2026р. у справі №910/9771/24 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "Континенталь Трейд" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 300 грн.

25.03.2026р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Континенталь Трейд", на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026р., надійшов лист, до якого додано платіжну інструкцію №2.589633451.1 від 25.03.2026р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 300 грн.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026р., у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9771/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.03.2026р., справу №910/9771/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Козир Т.П.

Апеляційна скарга ТОВ "Континенталь Трейд" була подана до суду 27.02.2026р. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 05.02.2026р. у справі №910/9771/24.

Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги судом апеляційної інстанції залишається без розгляду, оскільки апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого ст.256 ГПК України.

З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст.ст.13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "Континенталь Трейд" на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.02.2026р. у справі №910/9771/24.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Континенталь Трейд" на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.02.2026р. у справі №910/9771/24.

3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Континенталь Трейд" призначити на 04.05.2026р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/9771/24, але не пізніше 17.04.2026р.

6.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

7.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

8.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

9.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Т.П. Козир