УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.03.2026Справа № 910/14768/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/14768/25,

за позовом Джі Джі Вентурес Лтд (GG Ventures Ltd) (Стасіноу, 23, 1ст флор, Флет/офіс 101, Егкомі, 2404, Нікосія, Кіпр (Stasinou, 23, 1st floor, Flat/office 101, Egkomi, 2404, Nicosia, Cyprus)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «НСУС ЮА» (01054, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, 55; )

відповідача 2 Державна організація Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій (01601, місто Київ, вул. Годзенка Дмитра, 1; )

про визнання недійсним свідоцтва України на торговельну марку та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 20.03.2026.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 234, 235, 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/14768/25 судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертній установі Державного підприємства Центр судової експертизи та експертних досліджень (ідентифікаційний код 32824268, місцезнаходження: вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, Україна, 01601)

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є позначення за свідоцтвом України № 283496 від 25.09.2020 р. схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованою торговельною маркою за міжнародною реєстрацією №1436758?

2) Чи є позначення за свідоцтвом України № 283496 від 25.09.2020 р., торговельною маркою за міжнародною реєстрацією №1436758, такими, що можуть ввести в оману споживачів стосовно торговельної марки за міжнародною реєстрацією №1436758?

3) Якщо вони тотожні або схожі то чи може це призвести до змішування діяльності господарських суб`єктів «GGpoker» за свідоцтвом України № 283496 від 25.09.2020 р. і торговельної марки за міжнародною реєстрацією №1436758?

3. Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача Джі Джі Вентурес Лтд (GG Ventures Ltd) (Стасіноу, 23, 1ст флор, Флет/офіс 101, Егкомі, 2404, Нікосія, Кіпр (Stasinou, 23, 1st floor, Flat/office 101, Egkomi, 2404, Nicosia, Cyprus).

4. Зобов`язати позивача здійснити - забезпечити оплату експертизи, докази чого також подати до суду.

5. Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384 та 385 Кримінального кодексу України).

6. Роз`яснити судовим експертам право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів. У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

7. Зобов`язати експертну установу надіслати учасникам справи належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведення судової експертизи.

8. Надіслати експертній установі Державному підприємству Центр судової експертизи та експертних досліджень (ідентифікаційний код 32824268, місцезнаходження: вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, Україна, 01601) копію даної ухвали суду та матеріали справи №910/14768/25.

9. Провадження у справі № 910/14768/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена:

- щодо призначення експертизи у справі №910/14768/25 в порядку та строки, передбачені 254, п.11 ч.1 ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України,

- щодо зупинення провадження у справі №910/14768/25 в порядку та строки, передбачені 254, п.12 ч.1 ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА