ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"30" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/435/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромир-Трейд», м. Миколаїв

до відповідача Селянське (фермерське) господарство «Левада», с. Велика Мотовилівка Київської області

про стягнення 153 600,00 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2026 відкрито провадження у справі №911/435/26 у порядку спрощеного позовного провадження.

18.03.2026 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Ромир-Трейд» адвокат Кострич М.П. подав заяву про залишення позову без розгляду, в якій просить суд позовну заяву ТОВ «Ромир-трейд» до Селянського (фермерського) господарства «Левада» у справі №911/435/26 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Крім того, представник просить вирішити питання про повернення ТОВ «Ромир-Трейд» сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.03.2026 розгляд заяви ТОВ «Ромир-Трейд» про залишення позову без розгляду призначено у судове засідання на 30.03.2026, запропоновано відповідачу надати пояснення щодо поданої заяви про залишення позову без розгляду.

У судове засідання призначене на 30.03.2026 сторони не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Вказана заява обґрунтована посиланням на передбачене законом право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

В силу приписів статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Складовою зазначеного принципу є можливість суб`єкта відмовитися від свого права чи інтересу (постанова Верховного Суду від 03.11.2023 у справі №918/686/21, ухвали Верховного Суду від 18.08.2021 у справі №916/3844/19, від 01.09.2021 у справі №910/13034/20).

Приписами статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд встановив, що ухвалою від 23.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, заява про залишення позову без розгляду подана 18.03.2026 через систему «Електронний суд», тобто в межах тридцятиденного строку з дня відкриття провадження відповідно до ч.3 ст. 252 ГПК України.

Крім того, суд встановив, що заява про залишення позову без розгляду подана 18.03.2026 за підписом адвоката, повноваження якого підтверджується ордером серії ВН №1636810 від 16.02.2026 із приміткою про те, що його повноваження не обмежуються.

З огляду на те, заява від 18.03.2026 про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою особою та не суперечить нормам чинного законодавства України, суд дійшов висновку про її задоволення в частині залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим позовну заяву ТОВ «Ромир-Трейд» до Селянського (фермерського) господарства «Левада» про стягнення 153 600,00 грн. належить залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву ТОВ «Ромир-Трейд» суд залишив без розгляду за його заявою, сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2662,40 грн. залишається за позивачем та поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромир-Трейд» від 18.03.2026 про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромир-Трейд» до Селянського (фермерського) господарства «Левада» про стягнення 153 600,00 грн. у справі №911/435/26 залишити без розгляду.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромир-Трейд» від 18.03.2026 про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала Господарського суду Київської області підписана 31.03.2026, набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх