У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/43/26
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяв від 19.03.2026 б/н та від 23.03.2026 б/н Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про зупинення провадження в справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032;

до відповідача Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

предмет спору про стягнення 157 648,35 грн

без виклику (повідомлення) сторін

23.01.2026, надійшов позов Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі ПрАТ "НЕК "Укренерго") до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (далі АТ "Чернігівобленерго") про стягнення 157 648,35 грн 3 % річних за період з 19.09.2025 по 30.12.2025, нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Позов обґрунтований порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії (ідентифікатор № 0531-02041-ПП, дата акцептування 01.01.2024, в редакції наказу ПрАТ "НЕК "Укренерго" від 06.08.2025 № 625), по розрахунку за послуги, спожиті в період з вересня по листопад 2025 року.

27.01.2026, суд відкрив провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику сторін у судове засідання; установив сторонам строки для подачі письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165 167, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Сторони скористались правом на подачу до суду письмових заяв по суті спору, в порядку та строки, визначені ГПК України.

20.03.2026, від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі, в порядку п. 7 частини 1 статті 228 ГПК України, до закінчення перегляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 914/2625/23 та оприлюднення повного судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Мотивуючи клопотання про зупинення провадження в справі, відповідач зазначив, що на розгляді ВС у складі об`єднаної палати КГС знаходиться справа № 914/2625/23 за позовом НЕК "Укренерго" до ПАТ "Львівобленерго" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

При передачі вказаної справи на розгляд об`єднаної палати КГС у складі ВС (в ухвалі від 13.08.2025) поставлені наступні питання:

чи можливе нарахування інфляційних втрат та трьох відсотків річних на суму попередньої оплати (планових платежів) (щодо застосування статті 625 Цивільного кодексу України);

чи є рахунки на оплату послуг вимогою в розумінні статті 530 ЦК України.

Виходячи з критеріїв подібності правовідносин, наведених, зокрема, в постановах ВПВС від 12.10.2021 у справі № 233/2021/19, правовідносини в справах № 914/2625/23 та № 927/43/26 щодо застосування частини 2 статті 625 ЦК України, в частині нарахування 3% річних та інфляційних втрат на вартість планової послуги в розрахунковому періоді, є подібними за суб`єктним та об`єктним критерієм, а також за правовим регулюванням, відтак за доводами відповідача правові висновки об`єднаної палати КГС будуть мати суттєве значення при вирішенні цього спору по суті.

За частиною 3 статті 195 ГПК України провадження в справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, установлених пунктами 1 31 частини 1 статті 227 та п. 1 частини 1 статті 228 цього Кодексу.

Підготовче провадження в справі № 927/43/26 завершено зі спливом 30 денного строку з моменту відкриття провадження, тобто станом на 26.02.2026.

З положень частини 3 статті 195 цього Кодексу вбачається, що відповідачем пропущений строк для подачі клопотань про зупинення провадження, на стадії судового розгляду спору по суті, в порядку п. 7 частини 1 статті 228 ГПК України.

Відповідач клопотав поновити строк на вчинення зазначених процесуальних дій, позаяк не був обізнаний про знаходження на розгляді об`єднаної палати КГС справи № 914/2625/23, оскільки не є її учасником.

За статтею 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За частинами 1, 6 статті 119 ГПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом установлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд установив, що відповідач пропустив строк для подачі клопотання про зупинення провадження в справі в порядку п. 7 частини 1 статті 228 ГПК України, в той час як необізнаність відповідача про прийняття об`єднаною палатою КГС у складі ВС до розгляду справи № 914/2625/23, що має подібний предмет дослідження, суб`єктний склад та правове регулювання відносно даної справи, за висновком суду, не свідчить про наявність поважних причин для поновлення процесуального строку, визначеного частиною 3 статті 195 ГПК України.

Суд залишив без розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в порядку п. 7 частини 1 статті 228 ГПК України, що подане з пропуском установленого законом строку.

Керуючись статтями 118, 119, 195, 228, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Чернігівобленерго" () в поновленні строку щодо вирішення клопотання про зупинення провадження в справі на стадії її розгляду по суті.

2. Залишити без розгляду клопотання Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" () про зупинення провадження в цій справі, в порядку п. 7 частини 1 статті 228 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.03.2026, відповідно до статей 256, 257 ГПК України може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з її дня підписання.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.