УХВАЛА

25 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/3157/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т.Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026

у справі за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ Лізинг»

про стягнення 1 978 042,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради (далі - скаржник) на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 922/3157/25.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ Лізинг» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу задоволено частково. Стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ Лізинг» витрати на правову допомогу при розгляді справи № 922/3157/25 у Східному апеляційному господарському суді у розмірі 73 451,00 грн. В решті суми заявлених до відшкодування витрат на правову допомогу відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ Лізинг» про ухвалення додаткового рішення.

Матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 922/3157/25.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 12 травня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.05.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Витребувати із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду справу № 922/3157/25.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.