ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 917/265/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Запорізького апеляційного суду, проспект Соборний, 162, м. Запоріжжя, 69005

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП", Шлях Київ - Харків, корпус 134 км, Лубенський район, Полтавська область, 37043

про розірвання договору та стягнення 58 548,00 грн заборгованості,

та за зустрічною позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП", Шлях Київ - Харків, корпус 134 км, Лубенський район, Полтавська область, 37043

до відповідача Запорізького апеляційного суду, проспект Соборний, 162, м. Запоріжжя, 69005

про витребування оригіналів талонів

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/265/26 за позовом Запорізького апеляційного суду до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" про розірвання договору №12/25 на поставку товару від 02.05.2025 року та стягнення грошових коштів у розмірі 58 548,00 грн (вх. № 274/26).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.03.2026 року позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

17.03.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх. №3502), відповідно до якого ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" просив відмовити в задоволенні позовних вимог. При цьому, відповідач у відзиві також просив: проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження; проводити всі засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача Голубок А. В.

Ухвалою від 18.03.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; відмовив у задоволенні клопотання відповідача про проведення судових засідань по справі №917/265/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача Голубок А. В.

18.03.2026 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" до відповідача Запорізького апеляційного суду про витребування у Запорізького апеляційного суду, отриманих від ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" на умовах Договору № 12/25 на поставку товару від 02.05.2025 року оригіналів талонів на Бензин А-95 бренду "БРСМ Нафта" в кількості 1190 літрів вартістю 58 548,00, згідно переліку за номерами:

Талони на Бензин А-95:

023301, 023302, 023303,

023304, 023305, 023306,

023307, 023308, 023309,

023310, 023311, 023312,

023313, 023314, 023315,

023316, 023317, 023318,

023319, 023320, 023281,

023282, 023283, 023284,

023285, 023286, 023287,

023288, 023289, 023290,

023291, 023292, 023293,

023294, 023295, 023296,

023297, 023298, 023299,

023300, 023261, 023262,

023263, 023264, 023265,

023266, 023267, 023268,

023269, 023270, 023271,

023272, 023273, 023274,

023275, 023276, 023277,

023278, 023279, 023280,

023241, 023242, 023243,

023244, 023245, 023246,

023247, 023248, 023249,

023250, 023251, 023252,

023253, 023254, 023255,

023256, 023257, 023258,

023259, 023260, 023221,

023222, 023223, 023224,

023225, 023226, 023227,

023228, 023229, 023230,

023231, 023232, 023233,

023234, 023235, 023236,

023237, 023238, 023239,

023240, 023321, 023322,

023323, 023324, 023325,

023326, 023327, 023328,

023329, 023330, 023331,

023332, 023333, 023334,

023335, 023336, 023337,

023338, 023339 з метою їх обміну постачальником на талони з більш тривалим терміном дії (вх. № 437/26).

Ухвалою суду від 23.03.2026 року було залишено позовну заяву без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення даної ухвали та зазначено спосіб усунення недоліків. Позивачу за зустрічним позовом необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2 662,40 грн та надати суду докази його сплати.

27.03.2026 року до суду від ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" надійшла заява про усунення недоліків з додатками (вх. № 3974, документ сформований в системі "Електронний суд" 26.03.2026 р.) на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2026 року про залишення позовної заяви без руху. Позивач за зустрічним позовом сплати судовий збір в сумі 2 662,40 грн та надав суду докази його сплати.

Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши позовні матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з ч. 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 180, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" до Запорізького апеляційного суду про витребування у Запорізького апеляційного суду, отриманих від ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" на умовах Договору № 12/25 на поставку товару від 02.05.2025 року, оригіналів талонів на Бензин А-95 бренду "БРСМ Нафта" в кількості 1190 літрів вартістю 58 548,00 грн (згідно відповідного переліку) до розгляду.

2. Об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 28.04.2026 року 09:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35. Роз`яснити учасникам справи можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

5. Встановити у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, після отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив - подати протягом 5 днів до суду заперечення (за наявності), копії заперечень надати (направити) іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом після отримання відзиву на зустрічний позов строк 5 днів для подання відповіді на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.

7. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач за зустрічним позовом повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 30.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко