ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.03.2026 Справа № 908/716/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко Ірини Вікторівни, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу
до боржника: Фізичної особи-підприємця Хамбеші Ганни Зауріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 5 007,29 грн
До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Хамбеші Ганни Зауріївни 5 007,29 грн заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026, вказану заяву передано для розгляду судді Давиденко І.В.
23.03.2026 від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просить суд долучити до матеріалів справи довідку №1826 віл 23.03.2026 та копію платіжної інструкції №252244589 від 30.06.2025 р.
Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Згідно з п. 7 ч. 1ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу вимог ст. 525, 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Зі змісту поданої заяви слідує, що грошові вимоги, заявлені на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 в частині оплати електричної енергії за період з 01.06.2025 п 31.07.2025 та з 01.09.2025 по 30.09.2025 в розмірі 4 805,23 грн, 3% річних за період з 15.07.2026 по 23.03.2026 в розмірі 73,57 грн, інфляційних витрат за період з 01.09.2025 по 28.02.2026 в розмірі 128,49 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду копії: договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, додатку 3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, договір купівлі-продажу кіоску від 19.02.2009 р., розрахунку 3 % річних, розрахунку суми інфляційних нарахувань,
До стягнення заявлено суму заборгованості в розмірі 5 007,29 грн та судові витрати в розмірі 266,24 грн.
Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог заявника не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.
Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір, то сума судового збору в розмірі 266 грн. 24 коп. підлягає стягненню з боржника.
З підстав викладених вище, розглянувши заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, заява про видачу судового наказу задовольняється.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 ГПК України, суд
3. Боржник - Фізична особа-підприємець Хамбеша Ганна Зауріївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________.
Дата видачі судового наказу стягувачу__________.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ірина Вікторівна Давиденко