ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6870/25

За заявою Військової частини НОМЕР_1 з грошовими вимогами в загальній сумі 25 802,82 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора СФГ "Діброва": Гусак А.І., ВИТЯГ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

від кредитора Військової частини НОМЕР_2 : Ясінець В.П., довіреність №1838/5-2 від 01.01.2026

від кредитора: ТОВ "МІДАН ЦЕНТР": Кучерявий Д.В., свідоцтво №1963 від 15.10.2020

від кредитора АТ ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ": Маламуж С.С., довіреність № 52-16/55 від 16.12.2025

від кредитора Управління поліції охорони у Вінницькій області: Пономаренко Д.Ю., ордер серія АВ № 1267771 від 23.01.2026

від кредитора ПАТ Нафтопереробний комплекс-Галичина: Воробець С.І., ордер серія ВС №1416069 від 08.01.2026

від кредитора ТОВ "МОРІТА": Кучерявий Д.В., свідоцтво №1963 від 15.10.2020

від кредитора ТОВ "ЕКСОН ОІЛ": Кучерявий Д.В., свідоцтво №1963 від 15.10.2020

від кредитора АТ ДТЕК Одеські Електромережі: Швидкий О.О., ВИТЯГ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

від кредитора АТ "Запоріжжяобленерго": Краснокутська Д.О., довіреність № 508 від 09.12.2025

розпорядник майна: Миговський М.Л., свідоцтво №2083 від 09.01.2023

СУТЬ СПРАВИ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., ).

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" у справі №904/6870/25 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., ). Визнано грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" в сумі 96 224,00 грн (24 224,00 грн - судовий збір за подання заяви, 72 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 309 740 000,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 11.06.2026. Призначено розпорядником майна боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., ) арбітражного керуючого Миговського Михайла Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2083 від 09.01.2023; адреса: АДРЕСА_1 ).

На виконання ухвали суду від 23.12.2025 господарський суд 23.12.2025 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №78061 від 26.12.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., ).

26.01.2026 від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява б/н від 23.01.2026 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, ) в загальній сумі 25 802,82 грн, з яких: 20 291,64 грн - основна заборгованість, 146,77 грн - 3%, 39,61 грн - інфляційні втрати, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 28.01.2026 прийнято до розгляду заяву Військової частини НОМЕР_1 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, ) в загальній сумі 25 802,82 грн, з яких: 20 291,64 грн - основна заборгованість, 146,77 грн - 3%, 39,61 грн - інфляційні втрати, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 17.03.2026 о 10:00 год.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№26-02-05/ПВК52 від 05.02.2026 арбітражного керуючого Миговського М.Л. щодо розгляду грошових вимог Військової частини НОМЕР_1 , в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 17.03.2026, з`явились представники кредиторів СФГ "Діброва", Військової частини НОМЕР_2 , ТОВ "МІДАН ЦЕНТР", АТ ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", Управління поліції охорони у Вінницькій області, ПАТ Нафтопереробний комплекс-Галичина, ТОВ "МОРІТА", ТОВ "ЕКСОН ОІЛ", АТ ДТЕК Одеські Електромережі, АТ "Запоріжжяобленерго" та розпорядник майна Миговський М.Л.

Заперечень проти визнання грошових вимог Військової частини НОМЕР_1 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, розпорядника майна, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (далі постачальник, відповідач) та Військовою частиною НОМЕР_1 (далі покупець, позивач) укладені договори поставки № 70 від 15.03.2022 (далі договір № 70) та № 76 від 21.03.2022 (далі договір № 76) (далі разом договори).

За умовами пункту 1.1 цих договорів постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Згідно з пунктом 1.2 договору № 70 найменування товару дизпаливо Energy. Загальна сума цього договору: 39000,00 грн, у тому числі ПДВ 6500,00 грн (п. 3.2 договору № 70).

Згідно з пунктом 1.2 договору № 76 найменування товару бензин А-92 Energy, дизпаливо Energy. Загальна сума цього договору становить 210815,00 грн, у тому числі ПДВ 13791,64 грн (п. 3.2 договору № 76).

Інші умови цих договорів є тотожними.

Пунктами 1.3, 3.1 договорів визначено, що одиницею вимірювання товару є літр, кількість та ціна 1 літра товару відповідно до накладних.

Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно до "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 (та постанови Кабінету Міністрів України № 169 від 28.02.2022) (п. 1.5 договорів).

За умовами пункту 2.1 договорів товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем за кількістю і якістю з моменту фактичного отримання товару.

Пунктом 4.1 договорів передбачені наступні умови оплати: оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на товар. Ціна одного літра вказується в рахунку-фактурі та накладній і дійсна протягом дня їх виписки.

Оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити постачальника. Постачальник звільняється від своїх обов`язків стосовно партії товару, оплата якої здійснена на інші реквізити (п. 4.2 договорів).

Відповідно до пункту 4.4 договорів постачальник зобов`язується видати довірчі документи та видаткову накладну на товар представнику покупця за умови надання представником довіреності на отримання товару із зазначенням: ПІБ довіреної особи, паспортні дані, ідентифікація підпису, номенклатура та кількість ТМЦ, що скріплена підписом керівника покупця та печаткою покупця та за наявності в нього паспорту.

У розділі 5 договорів визначено порядок поставки товару.

Так, строк поставки товарів до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки) (п. 5.1 договорів).

Місце поставки (передачі) товарів: передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки; скретч-картка є підставою для видачі (заправки) в АЗС указаного в карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашеним скретч-карткам вважаються виконаними; при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці (п. 5.2 договорів).

Умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі (п. 5.3 договорів).

Згідно з пунктами 9.1, 9.2 договорів усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до законодавства України.

За змістом пунктів 10.1, 10.2 договорів ці договори вважаються укладеними і набирають чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони) і діють до 31.12.2022.

На виконання договору № 70 боржник поставив кредитору дизпаливо Energy на суму 39000,00 грн (у тому числі ПДВ 20% 6500,00 грн), що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 0017/0000620 від 15.03.2022.

За платіжним дорученням № 153 (внутрішній номер 203339790) від 15.03.2022 кредитор здійснив повну оплату отриманого згідно з договором № 70 товару в сумі 39000,00 грн, у тому числі ПДВ 6500,00 грн.

На виконання договору № 76 боржник поставив кредитору дизпаливо Energy та бензин А-92 Energy на загальну суму 210815,00 грн (у тому числі ПДВ 20% 13791,64 грн), що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 0017/0000664 від 21.03.2022.

За платіжним дорученням № 177 (внутрішній номер 203823262) від 21.03.2022 кредитор здійснив повну оплату отриманого згідно з договором № 76 товару в сумі 210815,00 грн, у тому числі ПДВ 13791,64 грн.

19.06.2023 кредитор надіслав на адресу боржника претензію № 594 від 22.05.2023 з вимогою повернути на розрахунковий рахунок військової частини 20291,64 грн (6500,00 + 13791,64 = 20291,64), сплачених у рахунок ПДВ 20% у складі вартості товарів, поставлених за договорами.

Претензію обґрунтовано тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 178 від 02.03.2022 "Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану" (далі постанова КМУ № 178) до припинення чи скасування воєнного стану операції з постачання товарів для заправки (дозаправки) або забезпечення транспорту у військових частинах, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету, для потреб забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави обкладаються податком на додану вартість за нульовою ставкою.

Боржник на звернення кредитора не відреагував, кошти в сумі 20291,64 грн на рахунок Військової частини НОМЕР_1 не повернув, що й стало причиною виникнення спору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 по справі № 904/4688/23 задоволено повністю позов першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про: визнання недійсним пункту 3.2 договору № 70 від 15.03.2022 з відповідними змінами в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 6500,00 грн, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"; визнання недійсним пункту 3.2 договору № 76 від 21.03.2022 з відповідними змінами в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 13791,64 грн, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь Військової частини НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 20478,02 грн, з яких: 20291,64 грн сплачений ПДВ (основний борг), 146,77 грн 3% річних, 39,61 грн інфляційні втрати. Визнано недійсним пункт 3.2 договору № 70 від 15.03.2022 в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 6500,00 грн, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (ідентифікаційний код 41449359; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 503). Визнано недійсним пункт 3.2 договору № 76 від 21.03.2022 в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 13791,64 грн, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (ідентифікаційний код 41449359; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 503). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (ідентифікаційний код 41449359; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 503) на користь Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) сплачений ПДВ (основний борг) у сумі 20291,64 грн, 3% річних у сумі 146,77 грн, інфляційні втрати в сумі 39,61 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 по справі № 904/4688/23, Господарським судом Дніпропетровської області було видано 01.01.2024 наказ про примусове виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

24.03.2025 року Постановою державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Петровою Кристиною Валеріївною було відкрито виконавче провадження № 77460453 за наказом № 904/4688/23, який виданий 01.01.2024 Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/4688/23.

07.01.2026 року Постановою державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чернишовим Артемом Олексійовичем було накладено арешт на кошти боржника у виконавчому провадженні №77460453 за наказом № 904/4688/23, який виданий 01.01.2024 Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/4688/23.

07.01.2026 року Постановою державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чернишовим Артемом Олексійовичем було приєднано виконавче провадження № 77460453 за наказом № 904/4688/23, який виданий 01.01.2024 Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/4688/23.

Згодом, згідно з Постановою державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чернишовим Артемом Олексійовичем від 16.01.2026 року, було зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 77460453 з примусового виконання наказу № 904/4688/23, який виданий 01.01.2024 Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/4688/23, відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/6870/25 від 23.12.2025 - відкрите провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503 ).

Отже, загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором становить 20 478,02 грн, яку кредитор просить суд визнати та внести до реєстру вимог кредиторів.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Військової частини НОМЕР_4 , суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 25 802,82 грн, яка підлягає погашенню у такому порядку:

- 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 20 478,02 грн (збитки та судовий збір за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 по справі № 904/4688/23) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, ) в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; в сумі 20 478,02 грн (збитки та судовий збір за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 по справі № 904/4688/23) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.03.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова