ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/1634/24(908/3103/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Джепи Ю.А., Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.02.2026 у справі №908/1634/24 (908/3103/24) (суддя Юлдашев О.О.), повний текст ухвали складено 02.03.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ", (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідача: ФО ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162);

2. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 );

3. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 )

4. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна ( АДРЕСА_4 ); 5/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна (49000 Україна, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 17, прим. ІІ)

про визнання права іпотекодержателя

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ", (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_5 )

розпорядник майна - арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.02.2026 у справі №908/1634/24 (908/3103/24) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ" до відповідача ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, про визнання права іпотекодержателя - залишено без розгляду.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ", в дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача) 4 529,08 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням до Центрального апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 з апеляційною скаргою, в якій просить:

1. Поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.02.2026 у справі №908/1634/24(908/3103/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ" до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_1 та інші, про залишення позову без розгляду.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.02.2026 у справі №908/1634/24(908/3103/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ" до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_1 та інші, про залишення позову без розгляду.

3. Направити справу №908/1634/24(908/3103/24) до Господарського суду Запорізької області для належного оформлення повного тексту рішення суду.

4. Дозволити адвокату Гумірову Олександру Ігоровичу, який діє в інтересах апелянта ОСОБА_1 , приймати участь в судових засіданнях в апеляційній інстанції в режимі відеоконференції із використанням власних пристроїв адвоката та його авторизованого аккаунту в системі "Електронний суд" за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Фещенко Ю.В., Мартинюк С.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2026 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання доказів сплати судового збору у сумі 2662,40 грн. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

17.03.2026 на виконання вимог ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Як зазначено вище, скаржник просить здійснювати розгляд апеляційної скарги та подальший розгляд справи № 908/1634/24 (908/3103/24) у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника апелянта - адвоката Гумірова Олександра Ігоровича, з використанням його авторизованого облікового запису в підсистемі «Електронний суд» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тельчарова Євгена Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.02.2026 у справі №908/1634/24 (908/3103/24).

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

3. Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, які подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.04.2026 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, просп. Д.Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

6. Заяву представника апелянта - адвоката Гумірова Олександра Ігоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

7. Витребувати матеріали справи № №908/1634/24 (908/3103/24) з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: С.В. Мартинюк

Ю.В. Фещенко