ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/75/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Рахівської міської ради, м. Рахів Закарпатської області

до відповідача Комунального підприємства "Рахівтепло", м. Рахів Закарпатської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 4 500 000,00 грн

За участю представників:

позивача Череміська Н.П., представник в порядку самопредставництва - в режимі відеконференції

відповідача Тулик В.М., представник в порядку самопредставництва в режимі відеконференції

третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рахівська міська рада звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Комунального підприємства "Рахівтепло" про стягнення поворотної фінансової допомоги в розмірі 4 500 000,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/75/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.02.2026 суд постановив залишити позовну заяву Рахівської міської ради без руху та встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2026 внаслідок усунення позивачем недоліків позовної заяви суд постановив прийняти таку до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 04.03.2026 о 12:00 год. та встановити учасникам справи строк на подання заяв по суті спору.

20.02.2026 за вх.№ 02.3.1-02/1620/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позов заяву.

03.03.2026 за вх.№ 02.3.1-02/1975/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання позивача про залучення Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2026 суд постановив залучити Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відкласти підготовче засідання на 26.03.2026 об 11:00 год.

23.03.2026 за вх.№ 02.3.1-02/2655/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшли пояснення Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області по суті спору, а також клопотання про відкладення підготовчого засідання.

25.03.2026 за вх.№ 02.3.1-02/2735/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про долучення копії витягу з акта ревізії від 27.12.2024 № 130720/21.

В підготовчому засіданні 26.03.2026, за участі представників позивача та відповідача, судом постановлено протокольні ухвали, якими суд задовольнив клопотання третьої особи про долучення доказів та долучив копію витягу з акта ревізії від 27.12.2024 № 130720/21 до матеріалів справи, у задоволенні клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання відмовив у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підкладення підготовчого засідання, оскільки матеріали справи містять письмову позицію третьої особи по суті справи, а явка учасників справи обов`язковою не визнавалася.

Представниками позивача та відповідача надано усні пояснення, згідно з якими повідомили суд про подання ними всіх заяв чи клопотань, а також наявних доказів та не заперечили проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пунктів 2, 6, 7, 15, 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (частина 1 статті 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд доходить висновку про виконання завдання підготовчого провадження та вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за наявними в матеріалами справи.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 907/75/26 до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 23 квітня 2026 р. о 10:00 год., яке провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представників позивача та відповідача за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко