ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" березня 2026 р. Справа № 911/3225/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Горбасенка П.В.

суддів: Сковородіної О.М.

Колесника Р.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб»

на рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2025 (повний текст складено та підписано 02.03.2026) у справі № 911/3225/25 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферротек»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб»

про стягнення 3 815 149, 82 грн

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 29.12.2025 закрив провадження у справі № 911/3225/25 в частині стягнення 1 000 000, 00 грн основного боргу, позов задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферротек» 900 000, 00 грн основного боргу, 512 185, 29 грн - втрат від інфляції, 225 606, 25 грн - 3 % річних, 1 160 139, 31 грн - пені, а також 33 575, 17 грн - в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором та відмовив в частині стягнення 13 213, 58 грн - втрат від інфляції, 124, 76 грн - 3 % річних, 3 880, 63 грн - пені.

Не погоджуючись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб» через підсистему «Електронний суд», у встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2025 у справі № 911/3225/25 та ухвалити нове, в якому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферротек» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб» пені зменшити до розміру в 150 000, 00 грн, в іншій частині рішення від 29.12.2025 у справі № 911/3225/25 залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Сковородіної О.М., Колесника Р.М.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.03.2026 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб» на рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2025 у справі № 911/3225/25 та запропонував скаржникові усунути допущені останнім при поданні апеляційної скарги недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

25.03.2026 та 31.03.2026 через підсистему «Електронний суд», на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб» надійшли заяви про усунення недоліків.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 262, ч. 3 ст. 270 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

З огляду на викладене, беручи до уваги обставини усунення скаржником виявлених судом недоліків, Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст. 262 ГПК України, визнає матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб» достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення такої скарги до розгляду, а також відповідно до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання до суду у письмовій формі відзивів на апеляційну скаргу - п`ятнадцять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб» на рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2025 у справі № 911/3225/25.

2. Призначити апеляційну скаргу у справі № 911/3225/25 до розгляду на 29.04.2026 о 10:45, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 5, І поверх.

3. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3225/25.

4. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Ферротек» - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу, разом з доказами направлення копії останнього на адресу іншого учасника справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).

6. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя П.В. Горбасенко

Судді О.М. Сковородіна

Р.М. Колесник