ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"23" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2588/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" про повернення судового збору (вх. № 5949 від 12.03.2026) у справі

за заявою ТОВ "Торговий дім" "Спецзапчастина"
доАкціонерного товариства "Електромашина"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.12.2023 визнано АТ "Електромашина" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іваненка Є.В.

03.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Техпровід" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2771), в якій заявник просить суд визнати його конкурсним кредитором у справі 922/2588/23 про банкрутство Акціонерного товариства "Електромашина" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5 059 143,19 грн - основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 6656,00 грн - витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 04.02.2026 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2771 від 03.02.2026) до розгляду.

12.03.2026 до суду від ТОВ "Техпровід" надійшло клопотання (вх. № 5949) про повернення судового збору, в якому заявник просить суд повернути йому надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 11.03.2026 по 13.03.2026 включно перебував у відрядженні, а з 16.03.2026 по 20.03.2026 включно - у відпустці, суд розглядає вищезазначене клопотання у перший робочий день судді, а саме 23.03.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. п. 2 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3328 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за звернення у 2026 році до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до боржника в електронній формі заявник мав сплати судовий збір у розмірі 5324,80 грн (3328,00 грн х 2 х 0,8), поряд із цим, ТОВ "Техпровід" до заяви з грошовими вимогами до боржника надало платіжну інструкцію № 77 від 30.01.2026 про сплату судового збору в розмірі 6656,00 грн, що на 1331,20 грн більше, ніж встановлено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" про повернення судового збору (вх. № 5949 від 12.03.2026) та вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Техпровід" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1331,20 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 77 від 30.01.2026 в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232-235 ГПК України, господарський, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" про повернення судового збору (вх. № 5949 від 12.03.2026).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Техпровід" (69096, Україна, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32, ) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1331,20 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 77 від 30.01.2026 в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалу направити ТОВ "Техпровід".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.