ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2758/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

та за участю: керуючого реструктуризацією - Рибкіна Н.В. (в режимі вкз),

розглянувши заяву ТОВ "ФК "ЕЙС" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5488 від 06.03.2026)

по справі

за заявоюОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ ТА ДОВОДИ УЧАСНИКІВ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_2 .

31.10.2025 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 77581. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство - до 01.12.2025 включно.

Поза межами строку, визначеного ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, надійшла заява ТОВ "ФК "ЕЙС", в якому заявник просить суд визнати грошові вимоги ТОВ "ФК "ЕЙС" до боржника у розмірі 17 619,40 грн та судовий збр в сумі 5324,80 грн; включити ТОВ "ФК "ЕЙС" (02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, Код ) до переліку конкурсних кредиторів у справі № 922/2758/25.

Ухвалою від 10.03.2026 призначено заяву ТОВ "ФК "ЕЙС" до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2026, зобов`язавши керуючого реструктуризацією, з урахуванням розгляду заяви боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

На виконання вимог ухвали суду керуючий реструктуризацією подала до суду повідомлення про результат розгляду грошових вимог кредитора, в якому повідомила, що вимоги ТОВ "ФК "ЕЙС" визнає в повному обсязі.

Боржник та представник ТОВ "ФК "ЕЙС" в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що нез`явлення представника ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" та боржника в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" з грошовими вимогами до боржника, надані суду документи, вислухавши пояснення керуючого реструктуризацією, здійснивши оцінку всіх доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ВИСНОВОК СУДУ.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як вже зазначалось судом вище, до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" з вимогами на суму 17 619,40 грн.

Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором виникла на підставі кредитного договору № 202089693 на суму 5 300,00 грн, укладеного 30.08.2024 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 .

Згідно умов кредитного договору, первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував боржнику, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі: 5 300,00 грн шляхом перерахування через банк-провайдер. Факт надання грошових коштів підтверджується платіжним дорученням.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

05.11.2024 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" укладено Договір факторингу № МВ-ТП/7.

Первісний кредитор та ТОВ "Таліон плюс" на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № б/н від 05.11.2025, за яким від Первісного кредитора до ТОВ "Таліон плюс" відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.05.2025 між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено Договір факторингу № 28/0525-01.

ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 2 від 28.05.2025 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ "Таліон плюс" до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.07.2025 між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "ЕЙС" укладено Договір факторингу № 16/07/25-Е відповідно до умов якого кредитору відступлено право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03.02.2026 у справі № 619/48/26 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованість в розмірі 13 197,00 грн; правничої допомоги в розмірі 2 000,00 грн; судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 грн. Всього 17619,40 грн.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.02.2026 по справі №619/48/26 набрало законної сили 06.03.2026.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вище викладене, а також те, що факт укладання кредитного договору та факт передачі права вимоги за кредитним договором встановлено судом у справі №619/48/26, суд вважає грошові вимоги ТОВ "ФК "Ейс" обґрунтованими і такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 17619,40 грн до другої черги та витрати зі сплати судового збору в сумі 5 324,80 грн - позачергово.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Таким чином, вимоги ТОВ "ФК "Ейс" є конкурсними, але не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 86, 233-235, ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" в сумі 17619,40 грн (друга черга) та 5 324,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів після підписання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2026.

Суддя Міньковський С.В.