ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2026 року м.Черкаси справа № 925/156/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Державної екологічної інспекції Центрального округу, м.Полтава, вул.Коцюбинського,6

до Лип`янської сільської ради, Черкаська область, Звенигородський район, с.Лип`янка, вул.Гончара Івана,1-а

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединська аграрна компанія", Звенигородський район, м.Шпола, вул.Добровольців, 63а,

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев - в сумі 1779240,15 грн,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Зінченко О.О. прокурор відділу - за посадою;

від позивача: Гребенюк О.В. самопредставництво;

від відповідача: Гричаненко О.М. адвокат - за ордером;

від третьої особи: участі не брав.

Заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області в інтересах держави у особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Лип`янської сільської ради, з вимогами про:

стягнення матеріальної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев за межами населених пунктів в сумі 1779240,15 грн, та її зарахування на рахунок UA0023707, ГУК у Черкаській області, код класифікації доходів бюджету 24062100, код отримувача () Казначейство України (ЕАП);

стягнення з Лип`янської сільської ради (вул.Гончара Івана,1-а, с.Лип`янка, Звенигородський район, Черкаська область, 20650, ) на користь Черкаської обласної прокуратури (18015, м.Черкаси, бул.Шевченка,286, , розрахунковий рахунок UA0003751 в Державній казначейській службі України у м.Київ) понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 21350,88 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 05.03.2026.

В справу надійшли документи:

02.03.2026 за вх.суду №3360/26 від відповідача відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та вважає доцільним призначити у справі інженерно-екологічну експертизу;

03.03.2026 за вх.суду №3593/26 від Звенигородської окружної прокуратури відповідь на відзив від 03.03.2026 №50-620вих-26, в якій просить суд відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про призначення інженерно-екологічної експертизи та задовольнити позов у повному обсязі;

05.03.2026 за вх.суду №3679/26 від відповідача заперечення на відповідь на відзив, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви, залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, зокрема, власників паїв з кадастровими номерами: :02:001:0213, :02:001:0214, :02:001:0114, :02:001:0153, :02:001:0039, :02:001:0143, :02:001:0144, :02:001:0142, :02:001:0104, :02:001:0275, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединська аграрна компанія", та просить надати час для збору та подання всіх доказів до суду;

04.03.2026 від позивача за вх.суду №3678/26 - клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від 04.03.2026.

В підготовчому засіданні 05.03.2026 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединська аграрна компанія" (20603, Черкаська обл., Звенигородський район, м.Шпола, вул.Добровольців, 63а, ).

Проведення підготовчого засідання 05.03.2026 відкладено на 19.03.2026. Прокурором в справу надано докази направлення третій особі примірника позовної заяви.

19.03.2026 - в день проведення підготовчого засідання в справу подані документи:

- додаткові пояснення прокурора на виконання вимог ухвали суду вх.суду №4613/26 від 19.03.2026;

- клопотання позивача про залучення до участі у справі спеціаліста державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Борисенка Юрія Васильовича вх.суду №4616/26 від 19.03.2026;

- клопотання прокурора про долучення доказів у справу разом з клопотанням про поновлення строку для надання доказів вх.суду №4617/26 від 19.03.2026;

- додаткові пояснення позивача на виконання вимог ухвали суду вх.суду №4622/26 від 19.03.2026.

В підготовчому засіданні 19.03.2026:

Прокурор просить надати додатковий час для ознайомлення з поданими в справу документами для обміну між сторонами.

Представник позивача клопотання прокурора підтримав.

Представник відповідача заявив про неотримання перелічених документів, необхідність додаткового часу для їх отримання та опрацювання та необхідність відкладення підготовчого засідання на розумний термін.

Представник відповідача заявив про встановлення фізичних осіб в межах кримінальної справи, які причетні до самовільних рубок, пред`явлення їм підозри та необхідність визначення прокурором належного відповідача. Прокурор має бути обізнаний з перебігом кримінальної справи.

Представник третьої особи в засідання не з`явився, вимоги не заперечив, своїх пропозицій по справі не надав.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звернути увагу прокурора і позивача про неприпустимість вчинення процесуальних диверсій шляхом подання об`ємної кількості документів у справу перед засіданням суду.

Вказані обставини та клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання є підставою для відкладення підготовчого засідання з належним повідомленням учасників.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання учасників про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти проведення підготовчого засідання на 11:00 год. 20 квітня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

Прокурору, Позивачу: пропозиції по врегулюванню спору, пропозиції по судовому розгляду справи. Результат розгляду кримінальної справи щодо незаконної порубки дерев. Визначення належного відповідача у справі та причинно-наслідковий зв`язок дій і наслідків щодо відповідача (сільрада).

Відповідачу: заперечення щодо пояснень учасників. Можливі заперечення щодо долучення документів прокурора у справу. Результати

ПОВТОРНО: Пропозиції по врегулюванню спору, пропозиції по судовому розгляду справи, інформацію стосовно відомостей про ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) власників паїв, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Третій особі: ПОВТОРНО: заперечення по суті позову, пропозиції по врегулюванню спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба