УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/3025/26

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Староушицької селищної ради (вул. Українська, 5, с-ще Стара Ушиця, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., 32385)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм» (вул. Генерала Алмазова, 18/7, м. Київ, 01133)

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 679.227,33 грн

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Староушицької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм» про:

- визнання недійсною додаткову угоду № 4 від 27.07.2023, укладену між Староушицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український струм» до договору про постачання електричної енергії споживачу № 1101/31 від 11.01.2023.

- визнання недійсною додаткову угоду № 5 від 16.08.2023, укладену між Староушицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український струм» до договору про постачання електричної енергії споживачу № 1101/31 від 11.2023.

- визнання недійсною додаткову угоду № 3 від 05.07.2023, укладену між Староушицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український струм» до договору про постачання електричної енергії споживачу № 0201/127 від 15.01.2024.

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм» на користь Староушицької селищної ради 679.227,33 грн безпідставно набутих коштів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 1101/31 від 11.01.2023 на підставі проведеної публічної закупівлі № UA-2022-12-22-017835-a. Відповідно до додатку № 1 до договору, ціна (тариф) електричної енергії за 1 кВт*год становила 6,7966 грн, у тому числі ПДВ 20%. У зв`язку зі зростанням середньозважених цін на ринку електричної енергії між сторонами були укладені додаткові угоди до зазначеного договору, якими збільшено ціну електричної енергії. Також, на підставі проведеної публічної закупівлі № UA-2023-12-18-019352-a між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 0201/127 від 15.01.2024. Відповідно до додатку № 2 до цього договору, ціна (тариф) електричної енергії за 1 кВт*год становила 8,891256 грн, у тому числі ПДВ 20%. У процесі виконання зазначеного договору сторони також уклали додаткові угоди, якими було збільшено ціну електричної енергії. Позивач зазначає, що відповідачем порушені вимоги п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічну закупівлі», що є підставою для визнання недійсними додаткових угод до зазначених договорів, умови яких передбачають збільшення тарифу електричної енергії ніж на 10% від тієї ціни електричної енергії, яка була визначена сторонами в договорах за результатами процедур закупівлі, а тому відповідачем безпідставно отримано грошові кошти за рахунок укладених додаткових угод. Враховуючи викладене, позивач звернувся з вищевикладеними вимогами.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.04.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8 .

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В.Сівакова