overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2026 р.Справа № 924/121/26
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області в складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , село Вочківці, Хмельницький район, Хмельницька область

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 02.02.2026 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства на підставі п.п. 2, 4 ч. 2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 20.02.2026 прийнято заяву фізичної фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 14 год. 30 хв. 11 березня 2026 року, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів боржника, а саме: заборонено боржнику ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Підготовче засідання у справі, призначене на 14 год. 30 хв. 11.03.2026, не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Шевчук О.І. з 01.03.2026 по 20.03.2026 включно.

У зв`язку з усуненням обставин тимчасової неможливості виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, обов`язків судді, суд вважає за належне призначити підготовче засідання для розгляду справи, про що повідомити сторони.

Також, з огляду на технічну можливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе забезпечити участь представника боржника адвоката Хохленка Антона Олександровича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 2, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 14 год. 30 хв. 31 березня 2026 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Провести судове засідання у справі №924/121/26, призначене на 14 год. 30 хв. 31.03.2026 за участю представника заявника Хохленка Антона Олександровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Викликати для участі у судовому засіданні заявника та/або його повноважного представника.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 23.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

23 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/240/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вулиця Сумська, 76)
до 1) Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7; ) , 2)Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 16; ) 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-сервіс" (місцезнаходження: 61023, м. Харків, вулиця Шевченка, 60; ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шахматова Ірина Вікторівна ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним договору, повернення майна

ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого засідання 23.03.2026 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначено справу № 922/240/22 до розгляду по суті на 06.04.2026 року о 12:40 годині, на підставі частини другої статті 185, частини першої статті 195 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначену ухвалу постановлено без оформлення окремого документу та занесено до протоколу підготовчого засідання від 23.03.2026 у справі № 922/240/22.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 182, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Харківську міську раду, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шахматову Ірину Вікторівну про те, що підготовче провадження у справі № 922/240/22 закрито; справу призначено до судового розгляду по суті на "06" квітня 2026 р. о 12:40

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/240/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4423/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання: Стеріоні В.С.

за участю представників учасників процесу:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Координатор» (Україна, 61068, Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 43, ),

про припинення трудових відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 1-5, 10-13, 20, 41-46, 49, 73-80, 86, 123, 129, 194-196, 201, 208-210, 217-220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати припиненими з дати набрання рішенням законної сили трудові відносини між ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_2 ) ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Координатор» (Україна, 61068, Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 43, ), у зв`язку зі звільненням за власним бажанням, із записом до трудової книжки про звільнення на підставі ч. 1 ст. 38 КзпП України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Координатор» (Україна, 61068, Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 43, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.С. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4718/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до фізичної особи - підприємця Марченко Владлени Анатоліївни, м. Харків
про стягнення 884000,00 грн
за участю представників:

позивача - Аврамова С.П.

відповідача - не з`явився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Марченко Владлени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пеню у розмірі 884000,00 грн. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Марченко Владлени Анатоліївни АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, ) судовий збір у розмірі 10 608,00 грн. із зарахуванням зазначеної суми на рахунок Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Отримувач коштів СХІДНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх; ; р/р UA 0011358, банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Східне міжобласне територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, ).

Відповідач: фізична особа - підприємець Марченко Владлена Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення скороченого рішення.

СуддяА.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4019/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Провентус" (вул. Чичибабіна, 7, м. Харків, 61058),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Європартнер Компані" (61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, 7);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ра"Зум" (61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, 9),

як учасників у справі № 922/4019/25

за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Провентус", м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Європартнер Компані", м. Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ра"Зум", м. Харків
про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити певні дії, скасування права влвсності

про перерву у судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, до 15 квітня 2026 року о(б) 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4019/25

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"23" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3373/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" про розстрочення виконання рішення суду по справі

за позовом Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" (вул. Культури, буд. 9, кв.1, м. Харків, 61058, ідентифікаційний код 35698133), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВІВАТ" (вул. Букова, буд. 36, м. Харків, 61051, ідентифікаційний код 42751212), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВ ТЕХНОЛОДЖИ" (вул. Полтавська, буд. 98В, м. Валки, Валківський район, Харківська область, 63002, ідентифікаційний код 42114211)
про стягнення 7 140 794,75 грн
за участю представників сторін:

стягувача - Жилка С.Е. (самопредставництво)

боржника-1 (заявника) - адвоката Дзюби І.М.

боржника-2 - не з`явився

боржника-3 - не з`явився

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" про розстрочення виконання судового рішення (вх.№4330 від 20.02.2026).

Ухвала набирає законної сили 23.03.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

СуддяІ.О. Чистякова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 914/653/24

За апеляційною скаргою: ОСОБА_1 , м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 (повний текст рішення складено 16.12.2025, суддя Козак І.Б.)

у справі № 914/653/24

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Львів,

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій/записів

Західний апеляційний господарський суд в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє ОСОБА_1 , який є позивачем у справі № 914/653/24 та Приватне підприємство «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», яке є відповідачем у справі про те, що у зв`язку з неявкою їх представників у судове засідання, а також зважаючи на клопотання позивача та його представників про відкладення розгляду справи та його заяви про забезпечення позову, розгляд апеляційної скарги та заяви про забезпечення позову відкладено на 30.03.2026 о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 81 (1-й поверх, зал № 6).

Участь уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Суддя Прядко О.В.

Суддя Рим Т.Я.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
24 березня 2026 року Справа № 922/2828/25
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 23 березня 2026 року у справі № 922/2828/25, яка набрала законної сили 23 березня 2026 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25 березня 2028 року.
Головуючий суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" березня 2026 р. Справа № 918/1211/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна - 2" Степаненко Юлії Миколаївни та заяву представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/1211/25

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна - 2" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2026 року у справі №918/1211/25 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2"

до відповідача - 2 ОСОБА_3

до відповідача - 3 ОСОБА_4

до відповідача - 4 ОСОБА_5

про визначення статутного капіталу товариства та часток учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна - 2" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2026 року у справі №918/1211/25 та призначено до розгляду на "01" квітня 2026 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

23 березня 2026 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна - 2" Степаненко Юлії Миколаївни та заяву представника ОСОБА_1 надійшли заяви про участь у судовому засіданні у справі №918/1211/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подані заяви, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість їх задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна - 2" Степаненко Юлії Миколаївни та заяву представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №918/1211/25 - задовольнити.

Забезпечити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна - 2" участь в судовому засіданні по справі №918/1211/25 призначеному на "01" квітня 2026 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2026 року Справа № 903/179/26

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/179/26 за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Волинської обласної державної (військової) адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», Заболоттівської спеціальної школи Волинської обласної ради про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в розмірі 21005,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 24.03.2026 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 21.04.2026 об 11:15 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Волинської обласної ради, Волинської обласної державної (військової) адміністрації та Заболоттівської спеціальної школи Волинської обласної ради про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Волинську обласну раду, Волинську обласну державну (військову) адміністрацію та Заболоттівську спеціальну школу Волинської обласної ради про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 21 квітня 2026 року о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Повна ухвала суду підписана 24.03.2026.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 березня 2026 року №903/279/26
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 21 388, 68 грн. основного боргу згідно договору №2243 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 01.03.2024 та 266, 24 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ФУДІ-КЕЙТЕРИНГ 21 388, 68 грн. основного боргу згідно договору №2243 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 01.03.2024 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 625, 631 ЦК України та ст.ст. 147-150, 155-157 ГПК України.
Стягненню підлягає заборгованість у розмірі 21 388, 68 грн. та 266, 24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________