ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/36/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/36/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛФЛЕКС" (03150, м. Київ, вул. Тютюнника Василя, буд. 53, офіс 1133, Код )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЙМОНД АГРО" (65044, м. Одеса, вул. Аметова Решата, буд. 15, Код )

про стягнення 2110845,55 грн заборгованості,

встановив:

06 січня 2026 року використовуючи систему Електронний суд Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛФЛЕКС" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить:

накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЙМОНД АГРО", що містяться на всіх банківських рахунках (в тому числі тих, що будуть відкриті в майбутньому) в усіх банківських установах, в межах суми позовних вимог у розмірі 2085477,01 грн;

встановити, що накладений арешт не поширюється на видаткові операції з рахунків, пов`язані зі сплатою податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного та місцевих бюджетів, єдиного соціального внеску, а також із виплатою заробітної плати працівникам підприємства;

заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЙМОНД АГРО.

Фактичними підставами звернення із заявою визначено те, що 14.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛФЛЕКС" як Продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАЙМОНД АГРО" як Покупцем укладено договір купівлі-продажу № 73, а 19.11.2025 договір купівлі-продажу № 73.

В процесі здійснення господарських взаємовідносин 15 та 17 листопада 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛФЛЕКС" як Продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАЙМОНД АГРО" як Покупцем складено видаткові накладні, за яким другим отримано поставлений першим товар, а саме № РН-00000110 на суму 514622,90 грн з ПДВ, № РН-00000111 на суму 547689,52 грн з ПДВ, № РН-00000112 на суму 516143,21 грн з ПДВ, № РН-00000113 на суму 507021,38 грн з ПДВ.

Однак, взяте на себе зобов`язання із оплати вартості отриманого товару (заборгованості) залишилось Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАЙМОНД АГРО" невиконаним.

Обґрунтовуючи підстави вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви заявник посилається на те, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти зумовлена обґрунтованим припущенням, що відповідно до предмета спору невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, чим фактично буде нівельована функція судового рішення як механізму дійсного поновлення порушених прав та інтересів, у той же час свідоме ухилення від оплати вартості отриманого товару свідчить про недобросовісну поведінку контрагента.

При цьому заявник також зазначає, що такі заходи забезпечення позову як заборона уповноваженим особами вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЙМОНД АГРО мають на меті збереження первісного корпоративного складу учасників та керівництва, оскільки, як зазначає заявник, існує припущення про зміну складу учасників, зміни місцезнаходження або навіть початку процедури ліквідації товариства, що ускладнить можливість стягнення наявної заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2026 заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛФЛЕКС" про забезпечення позову до подачі позовної заяви присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/36/26 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛФЛЕКС" про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю ДАЙМОНД АГРО", що містяться на всіх банківських рахунках (в тому числі тих, що будуть відкриті в майбутньому) в усіх банківських установах, в межах суми позовних вимог у розмірі 2085477,01 грн, а також встановлено, що накладений арешт не поширюється на видаткові операції з рахунків, пов`язані зі сплатою податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного та місцевих бюджетів, єдиного соціального внеску, а також із виплатою заробітної плати працівникам підприємства.

15 січня 2026 року використовуючи систему Електронний суд Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛФЛЕКС" представлено до Господарського суду Одеської області позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМОНД АГРО" 2110845,55 грн заборгованості, з яких 2085477,01 грн основного боргу та 21 254,72 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2026 року було прийнято позовну заяву (зареєстрована 15.01.2026 за вх. № 115/26) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМОНД АГРО" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/36/26, справу № 916/36/26 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на "19" лютого 2026 р. о 10:00.

18.02.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 19 лютого 2026 року за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛФЛЕКС, закриття підготовчого провадження та призначити справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19.02.2026 підготовче засідання відкладено на 10.03.2026 року.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2026р. № 916/36/26 на "10" березня 2026 р. о 10:25 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гут С.Ф. на лікарняному.

Ухвалою суду від 16.03.2026 року розгляд справи призначено на 31.03.2026 року.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2026р. № 916/36/26 на "31" березня 2026 р. о 10:25 перервалось у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Одеської області.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/36/26, господарський суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити на 09.04.2026 року о 09:30 год.

Керуючись ст. ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "09" квітня 2026 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Викликати представників сторін в судове засідання.

Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала законної сили 31.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут