ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/1548/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 року у справі № 908/1548/25 (суддя Юлдашев О.О.)

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАРЕЙ ЛАЙТ", (04073 Україна, м. Київ, пр. Бандери Степана, буд. 8, офіс 715)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД СОЛЮШНС УКРАЇНА", (69121 Україна, м. Запоріжжя, вул. Вишневецького Дмитра, буд. 40)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 року у справі № 908/1548/25 грошові вимоги розпорядника майна ТОВ "ВОЛИНЬТАБАК" арбітражного керуючого Демчана О.І. до ТОВ "ПРАЙД СОЛЮШНС УКРАЇНА" у розмірі 530 479 935,64 грн відхилено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" оскаржило її в апеляційному порядку.

Апелянт просив:

- скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 року по справі №908/1548/25 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «Волиньтабак» в особі ліквідатора Демчана О.І. з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Прайд Солюшнс Україна» у розмірі 530 479 935,64 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2026 року апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали утому, що апелянту потрібно було уточнити вимоги апеляційної скарги з урахуванням положень пункту 4 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо права оскарження в одному апеляційному провадженні лише одного судового рішення (процесуального документу) та сплатити необхідний розмір судового збору за оскарження ухвал суду.

Скаржнику надано час для усунення недоліків скарги.

Апелянт подав дві окремі апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.11.2025 року у справі № 908/1548/25.

Також, надав доказ доплати судового збору у розмірі 1 453,44 грн, оскільки при зверненні з апеляційною скаргою скаржником було подано платіжну інструкцію №1535 від 24.11.2025 року про сплату судового збору за вищезазначені ухвали у розмірі 8 236,16 грн.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 року у справі № 908/1548/25.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 12.08.2026 року на 14:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 05.08.2026 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 11.08.2026 року.

Учасники справи у строк до 11.08.2026 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков