ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1074/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом 3 - я особа, яка Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до 1. Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою "Слобожанський", м. Харків , 2. Корпорації "Слобожанська Паляниця", м. Харків
про стягнення 666 911,58 грн

ВСТАНОВИВ:

За підписом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (надалі - Позивач) подано до Господарського суду Харківської області 27 березня 2025 року із позовною заявою, де визначено у якості відповідачів: Державний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою "Слобожанський" (надалі - 1-й Відповідач) та Корпорації "Слобожанська Паляниця" (надалі - 2-й. Відповідач) з вимогами, де просить суд:

- визнати недійсним договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № Х-17 від 20.03.2017;

- стягнути з Корпорації «Слобожанська Паляниця» () на користь Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» () 666 911,58 гривень, а з Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» () одержані ним за рішенням суду 666 911,58 гривень стягнути на користь Міністерства освіти і науки України в дохід держави.

- стягнути на користь Харківської обласної прокуратури судові витрати.

Судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1074/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 17 квітня 2025 року о 11:30, про що постановлено ухвалу від 31.03.2025. Крім того, зазначеною ухвалою судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України ().

Ухвалою суду від 17.04.2025 було прийнято та долучено до матеріалів справи: - відзив на позовну заяву (вх. №9000 від 10.04.2025); - відповідь на відзив (вх. №9463 від 16.04.2025) та повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 15 травня 2025 року о(б) 11:00 год.

Судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05 червня 2025 року о 11:15, про що постановлено ухвалу від 15.05.2025.

Ухвалою суду від 04.06.2025 повідомлено учасників справи судове засідання призначене на 05 червня 2025 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105 не відбудеться з підстав обмеження перебування у приміщенні Господарського суду Харківської області з 02.06.2025 та 06.06.2025, як працівників суду так й відвідувачів (учасників процесу). Про особливий режим роботи суду повідомлено шляхом публікації на сторінці суду вебпорталу "Судова влада України.

Суд повідомляє, що учасники справи будуть повідомлені окремим процесуальним документом про призначення засідання по даній справі.

Так, суд своєю ухвалою від 09.06.2025 повідомив учасників справи, що судове засідання у справі відбудеться 12 червня 2025 року о(б) 10:45 год.

12 червня 2025 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято та долучено до матеріалів справи заяву (вх.13847 від 11.06.2025), а також зазначено, що судове засідання у справі відбудеться 19 червня 2025 року о(б) 11:30 год.

Ухвалою від 19.06.2025 суд зупинив провадження у справі №922/1074/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

Немишлянською окружною прокуратурою міста Харкова подано через систему "Електронний суд" клопотання (вх. №465 від 07.01.2026) про поновлення провадження у справі № 922/1074/25 у зв`язку з прийнятою 19.12.2025 постановою Об`єднаної Палати Верховного Суду у справі №922/3456/23.

Ухвалою від 19.01.2026 судом було задоволено клопотання (вх. №465 від 07.01.2026) Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, поновлено провадження у справі № 922/1074/25 та призначено судове засідання на 05.02.2026 об 11:30.

Судом здійснено повідомлення учасників справи відповідною ухвалою від 05.02.2026 про наступне: засідання по справі, яке було призначене на 05 лютого 2026 року о(б) 11:30 год. не відбулося, з підстав здійснення з боку РФ масованою комбінованою атакою реактивними системами залпового вогню з касетними боєприпасами, ракетами, КАБами та дронами різних модифікацій.

Через таку атаку по місту були пошкоджені критично важливі об`єкти теплоенергоцентралі та електропідстанції.

Відсутність опалення та порушення стабільної роботи систем життєзабезпечення в зимовий період становить реальну загрозу життю та здоров`ю.

Так, в приміщенні суду відсутня напруга для належної роботи техніки, а також відбулося падіння температури, що досягала 2 градусів, як у залах судових засідань та кабінетах.

Про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою.

Суд нагадує, що з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Ухвалою від 17.02.2026 повідомлено учасників справи, що судове засідання у справі відбудеться 03 березня 2026 року о(б) 11:30 год.

Судом здійснено належне повідомлення всіх учасників справи ухвалою від 03.03.2026, що судове засідання не відбулося, оскільки при розгляді 03.03.2026 справи № 922/1074/25 було виявлено неможливість налагодження коректної роботи системи відеоконференцзв`язку через проблеми з обладнанням на стороні адміністратора підсистеми ВКЗ - ДП "Інформаційні судові системи". Таким чином, надаючи можливість всім учасникам скористатися своїм право на доступ до правосуддя, судове засідання у справі відбудеться 19 березня 2026 року о 10:30 год.

Через систему Електронний суд керівником Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Миргородським Е.О. подано клопотання (вх. №6475 від 18.03.2026), яким просить зупинити провадження у справі № 922/1074/25 за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський», Корпорації «Слобожанська Паляниця», третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним договору як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, застосування наслідків відповідної недійсності до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/20111/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Обґрунтовуючи своє клопотання тим, що правовий висновок у справі №910/20111/23 може мати суттєве значення для правильного вирішення спору у цій справі, з метою дотримання єдності судової практики.

Враховуючи подане клопотанням, суд ознайомився з реєстру судових рішень зі справою №910/20111/23 за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури, де заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час проведення публічної закупівлі робіт із реконструкції транспортної розв`язки на перетині проспекту Перемоги з вулицею Гетьмана у Солом`янському та Шевченківському районах м. Києва за кошти місцевого бюджету із використанням електронної системи «Prozorro» були допущені порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які спотворили результати тендера, що свідчить про наявність підстав для визнання рішення тендерного комітету та укладеного за результатами відповідної закупівлі договору генерального підряду недійсними, а також застосування наслідків недійсності цього правочину.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.11 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, подібність правового регулювання відносин у справі №922/1074/25 та у справі № 910/20111/23 та те, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №910/20111/23 матиме суттєве значення для правильного вирішення спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 922/1074/25 відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України.

Керуючись ст.ст.228,229,233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. №6475) керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Миргородського Е.О. про зупинення провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/20111/23 - задовольнити.

2. Провадження по справі №922/1074/25 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/20111/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 24 березня 2026 року.

СуддяІ.П. Жигалкін