ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2026 рокуСправа № 912/676/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №51-81-3611ВИХ-26 від 24.03.2026 Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, код ЄДР 02910025, вул. Євгена Чикаленка, 11, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002, в інтересах держави в особі:

позивача: Первозванівської сільської ради, код ЄДР 04365098, вул. Героїв України, 1, с. Первозванівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27652

до відповідача 1.: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Енерджі" (далі - ТОВ "Електро Енерджі"), код ЄДР 45228627, вул. Хмельницького Богдана, 17/52, м. Київ, 01030

відповідача 2.: Відділу освіти, молоді та спорту, культури та туризму виконавчого комітету Первозванівської сільської ради (далі - ВОМСКТ ВК Первозванівської сільської ради), код ЄДР 42322619, вул. Героїв України, 1, с. Первозванівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27652

про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів у розмірі 181 670,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява №51-81-3611ВИХ-26 від 24.03.2026 Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Первозванівської сільської ради до ТОВ "Електро Енерджі", ВОМСКТ ВК Первозванівської сільської ради з вимогами:

1. Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 30.01.2024 до договору №240101-002 від 01.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Відділом освіти, молоді та спорту, культури та туризму виконавчого комітету Первозванівської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРО ЕНЕРДЖІ".

2. Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 05.07.2024 до договору №240101-002 від 01.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Відділом освіти, молоді та спорту, культури та туризму виконавчого комітету Первозванівської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРО ЕНЕРДЖІ".

3. Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 01.08.2024 до договору №240101-002 від 01.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу. укладеного між Відділом освіти, молоді та спорту, культури та туризму виконавчого комітету Первозванівської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРО ЕНЕРДЖІ".

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРО ЕНЕРДЖІ" () на користь загального фонду бюджету Первозванівської сільської ради () надмірно отримані кошти за договором №240101-002 від 01.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу в сумі 181 670,97 грн.

5. Судові витрати сплачені Кіровоградською обласною прокуратурою за даною позовною заявою у розмірі 10 649,6 грн. стягнути з Відповідачів на користь Кіровоградської обласної прокуратури (, банк -Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок ИА0004600, код класифікації видатків бюджету - 2800).

6. Про дату та час розгляду справи повідомити сторони у справі, Кіровоградську обласну прокуратуру.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. (абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України)

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з урахування такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій до суду позовній заяві прокурор зазначає найменування позивача - Первозванівська сільська рада.

Проте, відповідно до даних із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи з кодом 45228627, правильним найменуванням юридичної особи є Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області.

Отже, прокурором зазначено неправильне найменування позивача, чим порушено приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві зазначено: "У відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, повідомляю, що Гайсинською окружною прокуратурою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав."

Отже, всупереч таким вимогам процесуального закону прокурор не зазначив відомості, вказані у п. 10 досліджуваної частини статті.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що копії документів, доданих до позовної заяви повинні бути якісно виготовленими, доступними для читання, повно і чітко відображати інформацію та відомості, внесені до них, незалежно від змісту такої інформації.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У порушення вищевикладеного, подані прокурором копії актів приймання-передачі електричної енергії від 31.03.2024 та від 31.07.2024 виготовлені без відтворення повного тексту таких документів, а саме здійснені неякісно (лівий край не відображений в копії), що не дозволяє дослідити повний зміст цих документів.

Отже, прокурором не дотримано приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №51-81-3611ВИХ-26 від 24.03.2026 Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Первозванівської сільської ради до ТОВ "Електро Енерджі", ВОМСКТ ВК Первозванівської сільської ради про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів у розмірі 181 670,97 грн залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, прокурору усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- уточнену позовну заяву із зазначенням правильного найменування позивача;

- підтвердження прокурора про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином та якісно здійснені копії актів приймання-передачі електричної енергії від 31.03.2024 та від 31.07.2024, з яких можливо встановити весь зміст таких документів;

- докази направлення заяви про усунення недоліків учасникам справи відповідно до положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області та Кіровоградській обласній прокуратурі.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.