ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3264/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" (вх.№2-447/26 від 09.03.2026р.) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №916/3264/24

За позовом: керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (65058, м.Одеса, вул.Армійська, 18, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Міністерства оброни України (03168, м.Київ, просп. Повітрофлотський, бу.6, ), Одеського квартирно-експлуатаційного управління (65058, м.Одеса, вул.Армійська, 18, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" (67300, Одеська обл, Березівський р-н, м.Березівка, вул.Пристанційна, буд.1, )

про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно отриманих коштів

Представники сторін:

Від прокуратури: Маркевич А.М. на підставі посвідчення №079980.

Від позивача - Міністерства оброни України: Дідух С.П. в порядку самопредставництва.

Від позивача - Одеського квартирно-експлуатаційного управління: Ковальчук Р.М. в порядку самопредставництва.

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.12.2024р. у справі №916/3264/24 у задоволенні позову Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оброни України, Одеського квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 27.07.2021р., №2 від 18.08.2021р., №3 від 20.08.2021р., №4 від 01.09.2021р., №5 від 24.09.2021р., №6 від 11.10.2021р., №7 від 16.11.2021р., №8 від 23.11.2021р., №9 від 28.12.2021р., №10 від 12.01.2022р. до Договору №37 про постачання електричної енергії споживачу від 05.04.2021р., укладеного між ТОВ "Оператор енергії" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси, та про стягнення з ТОВ "Оператор енергії" на користь Одеського КЕУ грошових коштів у розмірі 17 315 020 грн 50 коп. відмовлено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026р. рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024р. у справі №916/3264/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними додаткових угод №1 від 27.07.2021р., №2 від 18.08.2021р., №3 від 20.08.2021р., №4 від 01.09.2021р., №5 від 24.09.2021р., №6 від 11.10.2021р., №7 від 16.11.2021р., №8 від 23.11.2021р. та №10 від 12.01.2022р. до договору про постачання електричної енергії споживачу №37 від 05.04.2021р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси, та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса грошових коштів у розмірі 17 315 020,50 грн скасовано, позов в цій частині задоволено, в частині розподілу судових витрат змінено, в решті рішення залишено без змін, та викладено його резолютивну частину в наступній редакції: "Позов керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оброни України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" задовольнити частково. Визнати недійсними додаткові угоди №1 від 27.07.2021р., №2 від 18.08.2021р., №3 від 20.08.2021р., №4 від 01.09.2021р., №5 від 24.09.2021р., №6 від 11.10.2021р., №7 від 16.11.2021р., №8 від 23.11.2021р. та №10 від 12.01.2022р. до договору про постачання електричної енергії споживачу №37 від 05.04.2021р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса грошові кошти у розмірі 17 315 020,50 грн. У задоволенні решти позову відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 286 977,31 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 344 372,78 грн.

27 лютого 2026р. Господарським судом Одеської області видано накази про примусове виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026р. по справі №916/3264/24.

09 березня 2026р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" (вх.№2-447/26 від 09.03.2026р.) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №916/3264/24, у якій ТОВ "Оператор енергії" зазначило, що ним добровільно та в повному обсязі сплачено витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви розмірі 286 977,31 грн., та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 344 372,78 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 335 та № 336 від 05.03.2026 р.

За таких обставин, ТОВ "Оператор енергії" просить визнати такими, що не підлягають виконанню накази у справі № 916/3264/24, які видані Господарським судом Одеської області 27.02.2026 р. на виконання Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 р. щодо стягнення на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 286 977,31 грн та витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 344 372,78 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2026р. призначено судове засідання по розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/3264/24 на 20.03.2026р.

Згідно заяви вх.№9794/26 від 19.03.2026р. ТОВ "Оператор енергії" просило заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/3264/24 задовольнити, судове засідання провести без його участі.

У судовому засіданні 20.03.2026р. прокурор та представники позивачів проти задоволення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/3264/24 не заперечують.

Розглянув матеріали справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" (вх.№2-447/26 від 09.03.2026р.) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1., ч. 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вже зазначалося вище, 27.02.2026р. Господарським судом Одеської області на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду 18.02.2026 року по справі №916/3264/24 видано накази на примусове виконання постанови та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 286 977,31 грн.

Також, 27.02.2026р. Господарським судом Одеської області на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду 18.02.2026 р. по справі №916/3264/24 видано наказ на примусове виконання постанови та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 344 372,78 грн.

За матеріалами справи, згідно з платіжною інструкцією №335 від 05.03.2026р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" сплатило на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону грошові кошти у розмірі 286 977 грн 31 коп., із призначенням платежу: відшкодування сплати судового збору за подачу позовної заяви у справі №916/3264/24 від 18.02.2026, без ПДВ.

Крім того, відповідно до платіжної інструкції №336 від 05.03.2026р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" сплатило на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону грошові кошти у розмірі 344 372 грн 78 коп., із призначенням платежу: відшкодування сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у справі №916/3264/24 від 18.02.2026, без ПДВ.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги добровільне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" своїх зобов`язань, відсутність заперечень з боку прокурора та представників позивачів, господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання наказу Господарського суду Одеської області від 18.02.2026р. у справі №916/3264/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 286 977,31 грн. та наказу Господарського суду Одеської області від 18.02.2026р. у справі №916/3264/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 344 372,78 грн. такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" (вх.№2-447/26 від 09.03.2026р.) про визнання виконавчого документа у справі №916/3264/24 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області від 18.02.2026р. у справі №916/3264/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 286 977,31 грн

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області від 18.02.2026р. у справі №916/3264/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 344 372,78 грн.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2026р. в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 25 березня 2026 року.

Суддя Рога Наталія Василівна