ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" березня 2026 р. Справа№ 910/15368/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сковородіної О.М.

суддів: Горбасенка П.В.

Колесника Р.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ойл»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 (суддя Пукас А.Ю.)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/15368/25 до судового розгляду по суті

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Оріон Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ойл»

про стягнення 1 875 589, 07 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Оріон Груп» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ойл» про стягнення 1 682 970,04 грн заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №14/04/2025/4 від 14.04.2025, а також 161 831,04 грн - пені, 15 126,92 грн - інфляційних нарахувань та 15 661,07 грн 3% річних від простроченої заборгованості на суму 1 512 246 грн з 25.07.2025 по 27.11.2025 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі №910/15368/25 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/15368/25 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Не погоджуючись з цією ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Частиною 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) встановлено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 ст. 255 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Однак, у переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, як таких, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, відсутня ухвала суду першої інстанції про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення зі справи.

Ухвала місцевого господарського суду, згідно з якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, направлена на вирішення окремого процесуального питання і не перешкоджає провадженню у справі.

Таким чином, предметом апеляційного оскарження є ухвала місцевого господарського суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, яка не передбачена переліком, наведеним у статті 255 ГПК України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що вказана ухвала не підлягає окремому оскарженню від рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Поряд з цим, оскільки апеляційна скарга подана до суду через електронний кабінет, паперовий примірник апеляційної скарги з доданими документи суд залишає в матеріалах справи.

Керуючись статтями 234, 235, 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ойл» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді П.В. Горбасенко

Р.М. Колесник