ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2026 м.Дніпро справа №904/6172/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Стефанів Т.В., Кошлі А.О.

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОГАЗ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 (суддя Назаренко Н.Г.) у справі

за позовом Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м.Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767)

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОГАЗ» (вул. Кониського Олександра, буд. 5, м. Дніпро, 49101, ідентифікаційний код 20262860)

про стягнення штрафу у розмірі 15 633 956 гривень та пені у розмірі 15 633 956 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 повністю задоволено позовні вимоги Антимонопольного комітету України до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОГАЗ».

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОГАЗ» штраф у розмірі 15 633 956 грн 00 коп. та пеню у розмірі 15 633 956 грн 00 коп. у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м.Києві /Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОГАЗ» на користь Антимонопольного комітету України (отримувач: Антимонопольний комітет України, , банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA0001719) судовий збір у розмірі 375 214 грн 94 коп.

20.02.2026 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОГАЗ» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 у справі, у якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення у справі у частині стягнення 220 000 грн 00 коп. та в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 220 000 грн 00 коп.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОГАЗ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у встановленому порядку у сумі 3960 грн 00 грн.

09.03.2026 апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення, надано платіжну інструкцію №26/02/2 від 26.02.2026 про сплату судового збору на суму 4992 грн 00 коп.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (статті 251-253 Цивільного Кодексу).

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне рішення у справі складено 02.02.2026, отже останній день апеляційного оскарження припадає на 22.02.2026.

Згідно з інформацією, яка міститься у апеляційній скарзі апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОГАЗ» сформована у системі «Електронний суд» 19.02.2026, 20.02.2026 апеляційну скаргу зареєстровано в автоматизованій системі документообігу у Центральному апеляційному господарському суді, тобто скарга подана у строк, який передбачений для апеляційного оскарження судового рішення, тому немає необхідності для поновлення процесуального строку.

Оскільки апелянт усунув недоліки поданої апеляційної скарги, підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі немає, тому апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОГАЗ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026.

Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 262-263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОГАЗ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026.

2. Витребувати матеріали справи №904/6127/25 з Господарського суду Дніпропетровської області.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у порядку та на підставі статті 263 Господарського процесуального Кодексу України протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подавати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді Т.В. Стефанів

А.О. Кошля