overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 926/3776/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Прядко О.В. та Рима Т.Я. розглянув матеріали

апеляційної скарги: Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
на рішення:Господарського суду Чернівецької області від 12.02.2026 (суддя Ніколаєв М.І., повний текст рішення складено 24.02.2026),
у справі:№ 926/3776/25,
за позовом:Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Глиняного Дмитра Степановича, м. Чернівці
про:усунення виявлених в межах гарантійного строку недоліків

встановив:

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 12.02.2026 у справі № 926/3776/25 у задоволенні позовних вимог відмовив повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради подав апеляційну скаргу від 16.03.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.02.2026 у справі № 926/3776/25 та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради від 16.03.2026 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.02.2026 у справі № 926/3776/25, витребувано в Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/3776/25.

30.03.2026 до апеляційного суду надійшли матеріали справи № 926/3776/25.

Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи № 926/3776/25 призначити на 20.04.2026 об 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (м. Львів. вул. Личаківська, 81, зал № 6).

3. Участь уповноважених представників учасників справи в судовому засіданні на власний розсуд. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМанюк П.Т.

СуддяПрядко О.В.

СуддяРим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/133/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни,

до Держаного реєстратора відділу реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаника Дмитра Андрійовича,

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркона-Мастер"

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (позивача);

Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицьку Елеонору Антонівну, Держаного реєстратора відділу реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаника Дмитра Андрійовича (відповідачів),

ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркона-Мастер" (третіх осіб)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 22.04.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.04.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/207/26

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації,

до відповідача: Пасічнянської сільської ради,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України",

про скасування державної реєстрації земельних ділянок та їх витребування у державну власність

про те, що згідно ч.3 ст. 177 ГПК України судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.05.2026, а підготовче судове засідання відкладено на 20.05.2026 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.04.2026 Справа № 908/1955/24
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від
13.11.2025 у справі № 908/1955/24, яка набрала законної сили 13.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.11.2028.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2026 року м.Дніпро Справа № 912/1903/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Джепи Ю.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2025р. (суддя Закурін М.К., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 23.10.2025р.) у справі

за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області поданого в інтересах держави в особі позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

про зобов`язання вчинити дії,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства «Будівельна компанія «Рідний дім»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2025р. у справі № 912/1903/25.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.03.2026р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1 ( зі змінами внесеними рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2025р. №7, рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026р. №1).

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Джепи Ю.А..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2025р. у справі № 912/1903/25до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О.Дармін

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3187/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглядаючи матеріали справи №916/3187/25

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 року Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2025р. відкрито провадження у справі № 916/3187/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи, суд, зокрема, ухвалив:

- відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ;

- ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ;

- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів;

-керуючим реструктуризацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. (свідоцтво № 1842 від 20.02.2018);

- заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність опубліковано 01.09.2025 року № 76990.

06.02.2026р. судом було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Довідка сформована автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП «ІСС».

Відповідно довідки від 06.02.26р. визначено кандидутуру арбітражного керуючого Курмаз Олександр Валерійович .

30.03.2026р. до суду надійшло клопотання щодо відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 (вх.№10946/26).

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання 31.03.2026р.,суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "16" квітня 2026 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1054/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 185466,38 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" наявний борг у сумі 185466,38 грн, який виник на підставі письмового договору поставки сільськогосподарської продукції № 190225 від 19.02.2025. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):185799,18 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяЄ.М. Жиляєв
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
СуддяЄ.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2026 Справа № 917/1286/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1286/25

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога», 37223, Полтавська область, Миргородський р-н, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, 2/1, ,

про стягнення 62 030 200,00 грн

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст.102,230,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів Сергія Козуба та Ірини Губанової Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» щодо надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення комплексної судової економічної експертизи - задовольнити.

2. Звернути увагу експертів на те, що згідно постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2025р., яка набрала законної сили 16.12.2025р., п.2 ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.11.2025р. у справі №917/1286/25 викладено в іншій редакції, зокрема, призначено у справі комплексну оціночну економічну судову експертизу.

3. Надати дозвіл експертній установі Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» на залучення відповідного фахівця - будь-якого суб`єкта в галузі оцінки майна (зокрема, але не виключно - з ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ВСЕУКРАЇНСЬКА АСОЦІАЦІЯ ФАХІВЦІВ ОЦІНКИ») за напрямками оцінки: 1 "Оцінка об`єктів нерухомого майна (нерухомості) та прав на них, 2 "Оцінка рухомого майна", 3 "Оцінка бізнесу, інтересів у бізнесі, фінансових інструментів та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності".

4. Викласти третє питання, поставлене на вирішення експертизи, в наступній редакції: "3.З урахуванням відповідей на попередні питання, який розмір частки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» (Код , місце знаходження юридичної особи 37223, Полтавська обл., Миргородський район, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, буд. 2/1) станом на 28.03.2024 року, або найближчу можливу дату, пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 , яка складає 10,00 %?».

Ухвала набирає законної сили 31.03.2026р. (ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2026 Справа № 917/1708/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільховатське" вул.Решетилівська, 42, м.Полтава, Полтавська область, 36000

до 1.Фермерського господарства "Вільховатське", вул. Набережна,б.33, с.Вільховатка, Кобеляцький район, Полтавська область,39272

2.Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна,23, м. Полтава, 36038

3. Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Історична, 1, с. Мачухи, Полтавського району, 38754

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Кобеляцька міська рада, вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200.

про визнання недійсними договорів оренди землі та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

за участю - Полтавської обласної прокуратури, 1100-річчя Полтави,7, м. Полтава, Полтавська область, 36000

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1708/22 до судового розгляду по суті на 21.05.2026 р. на 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №6.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

31.03.2026 Справа № 914/638/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Третю особу: Приватне підприємство «Корпорація ліній розвитку», м. Хмельницький,

у справі № 914/638/26

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Рейзен Біс», м. Хмельницький,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного підприємства «Корпорація ліній розвитку», м. Хмельницький,

про: стягнення 112 300,00 грн.

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Рейзен Біс», м. Хмельницький,

про: стягнення 13 091,63 грн

що оголошено перерву у справі до 05.05.2026 о 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ірина КОЗАК