РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4435/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.

за участю секретаря судового засідання Красовського В.С.

та представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
до Комунального підприємства "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" (62458, Харківська обл., Харківський р-н, смт Покотилівка (з), вул. Незалежності, 57)
простягнення 2971041,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Комунального підприємства "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" (відповідач), в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" (Україна, 62458, Харківська обл., Харківський рн, селище міського типу Покотилівка (з), вул. Незалежності, будинок 57; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) борг у загальній сумі 2971041,26 грн, у тому числі:

- основний борг у сумі 2450703,71 грн;

- пеню у сумі 377984,86 грн;

- три проценти річних у сумі 50321,48 грн;

- інфляційні втрати у сумі 92031,21 грн;

- судові витрати, а саме 35652,50 грн сплаченого судового збору.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу №8855-ТКЕ(24)-19 від 28.10.2024 щодо оплати природного газу.

Ухвалою від 15.12.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.01.2026 о 12:00 год, у яке викликав учасників справи, та визнав явку представників учасників справи у призначене судове засідання обов`язковою.

19.12.2025 позивач надав через підсистему "Електронний суд" письмові пояснення на виконання вимог суду та клопотання про долучення доказів уповноваженого представника позивача на підписання акту звіряння заборгованості.

Призначене на 05.01.2026 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 29.12.2025 по 09.01.2026.

Ухвалою від 12.01.2026 суд призначив судове засідання на 21.01.2026 о 15:00 год.

Протокольною ухвалою від 21.01.2026 суд задовольнив клопотання позивача про долучення доказів уповноваженого представника позивача на підписання акту звіряння заборгованості та відклав підготовче засідання на 04.02.2026 о 14:30 год.

26.01.2026 через підсистему "Електронний суд" позивач надав письмові уточнення змісту позовних вимог із клопотанням про поновлення строку на їх подання, в яких просить суд:

- поновити строк на подання письмових уточнень змісту позовних вимог;

- стягнути з Комунального підприємства "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" (Україна, 62458, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Покотилівка(з), вул. Незалежності, будинок 57; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) кошти у сумі 2971041,26 грн, у тому числі:

- 2450703,71 грн - заборгованість за поставлений газ в період із листопада 2024 по квітень 2025 за договором постачання природного газу від 28.10.2024 №8855-ТКЕ(24)-19;

пеню у сумі 377 984,86 грн, у тому числі:

- пеню за поставку листопада 2024 року із 16.01.2025 по 15.07.2025 на суму 40730,21 грн;

- пеню за поставку грудня 2024 року із 18.02.2025 по 17.08.2025 на суму 88711,32 грн;

- пеню за поставку січня 2025 року із 18.03.2025 по 17.09.2025 на суму 86806,39 грн;

- пеню за поставку лютого 2025 року із 16.04.2025 по 15.10.2025 на суму 104364,40 грн;

- пеню за поставку березня 2025 року із 16.05.2025 по 15.11.2025 на суму 50722,66 грн;

- пеню за поставку квітня 2025 року із 17.06.2025 по 26.11.2025 на суму 6649,88 грн.

три проценти річних у сумі 50321,48 грн, у тому числі:

- 3% річних за поставку листопада 2024 року із 16.01.2025 по 26.11.2025 на суму 7004,56 грн;

- 3% річних за поставку грудня 2024 року із 18.02.2025 по 26.11.2025 на суму 13457,02 грн;

- 3% річних за поставку січня 2025 року із 18.03.2025 по 26.11.2025 на суму 11596,51 грн;

- 3% річних за поставку лютого 2025 року із 16.04.2025 по 26.11.2025 на суму 12417,76 грн;

- 3% річних за поставку березня 2025 року із 16.05.2025 по 26.11.2025 на суму 5202,09 грн;

- 3% річних за поставку квітня 2025 року із 17.06.2025 по 26.11.2025 на суму 643,54 грн.

інфляційні втрати у сумі 92031,21 грн, у тому числі:

- інфляційні втрати за поставку листопада 2024 р. з 01.02.2025 по 31.10.2025 на суму 16347,27 грн;

- інфляційні втрати за поставку грудня 2024 р. з 01.03.2025 по 31.10.2025 на суму 30194,92 грн;

- інфляційні втрати за поставку січня 2025 р. з 01.04.2025 по 31.10.2025 на суму 20252,76 грн;

- інфляційні втрати за поставку лютого 2025 р. з 01.05.2025 по 31.10.2025 на суму 19644,40 грн;

- інфляційні втрати за поставку березня 2025 р. з 01.06.2025 по 31.10.2025 на суму 5208,40 грн;

- інфляційні втрати за поставку квітня 2025 р. з 01.07.2025 по 31.10.2025 на суму 383,46 грн.

02.02.2026 відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 04.02.2026 суд поновив позивачу строк на подання уточнень змісту позовних вимог, приєднав їх до матеріалів справи, прийняв до розгляду уточнення змісту позовних вимог, задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 18.02.2026 о 14:00 год, у яке ухвалою викликав учасників справи.

У підготовче засідання 18.02.2026 представник відповідача не з`явився.

Протокольною ухвалою від 18.02.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.03.2026 о 14:00 год, у яке викликав учасників справи.

У судовому засіданні 04.03.2026 судом було оголошено перерву до 16.03.2026 о 15:00 год.

У судовому засіданні 16.03.2026 судом було оголошено перерву до 23.03.2026 о 16:30 год.

У судове засідання 23.03.2026 представники сторін не з`явилися, хоча сторони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (постачальник) та Комунальним підприємством "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" (споживач) було укладено договір постачання природного газу №8855-ТКЕ(24)-19 (далі - договір), за яким постачальник зобов`язується поставити споживачу, який є виробником теплової енергії в розумінні підпункту 1 пункту 4 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу щодо особливостей постачання природного газу виробникам теплової енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2022 №812 зі змінами (надалі Положення), природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах договору.

Згідно з п. 2.1 договору постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з жовтня 2024 року по 30 квітня 2025 року (включно) в кількості 418,99700 тис куб м.

Відповідно до п. 3.5 договору приймання-передача газу, переданого постачальником споживачу у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Згідно з п. 4.1.3 договору ціна обсягів газу, визначених в пункті 2.1 договору як обсяг ІІІ (фіксований) за 1000 куб м газу без ПДВ 13 658,33 грн, крім того ПДВ за ставкою 20%, всього з ПДВ 16 390,00 грн;

крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи 124,16 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом 136,576 грн, крім того ПДВ 20% 27,315 грн, всього з ПДВ 163,89 грн за 1000 куб м.

Всього ціна газу для Обсягу ІІІ (фіксований) за 1000 куб м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 16553,89 грн.

Відповідно до п. 4.3 договору загальна фактична вартість договору дорівнює вартості фактично використаного за договором природного газу з урахуванням вартості послуг його транспортування.

Пунктом 5.1. договору визначено, що споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку:

- 70% вартості фактично переданого відповідно до акта/актів приймання-передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу;

- остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акта/актів приймання передачі природний газ до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

Згідно з п. 5.4 договору оплата за природний газ здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, що зазначений в розділі 14 договору. Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до пункту 5.1 договору.

Відповідно до п 7.2 договору у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно з пунктом 5.1 та/або строків оплати згідно з пунктом 8.4 договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з п. 13.6 договору сторони, підписуючи договір, підтверджують, що визнають форми електронних документів, що будуть укладатись сторонами під час дії договору, з дотриманням вимог щодо реєстрації КЕП/УЕП та печатки (за наявності) засобами телекомунікаційного зв`язку, підписані з використанням спеціалізованих програмних рішень, зокрема, але не виключно, системи обміну електронним документами "M.E.Doc".

Пунктом 13.6.1 договору визначено перелік документів, які сторони можуть укладати в електронній формі в тому числі, але не виключно:

а) цей договір, додаткові угоди, що укладаються в період дії договору і передбачають внесення будь-яких змін до його умов, додатки до договору/додаткових угод;

б) акти приймання-передачі природного газу;

в) листи, повідомлення, заяви та інші документи, які мають або можуть подаватися сторонами з метою виконання цього договору.

На виконання умов договору між постачальником та споживачем складені та підписані в електронній формі акти приймання-передачі природного газу, зокрема:

- акт приймання-передачі природного газу від 30.11.2024, обсяг поставки 16,34338 тис куб м, на суму 270546,47 грн (обсяг - ІІІ);

- акт приймання-передачі природного газу від 31.12.2024, обсяг поставки 35,07287 тис куб м, на суму 580592,33 грн (обсяг - ІІІ);

- акт приймання-передачі природного газу від 31.01.2025, обсяг поставки 32,57426 тис куб м, на суму 555475,70 грн (обсяг - ІІІ);

- акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2025, обсяг поставки 39,37694 тис куб м, на суму 671479,07 грн (обсяг - ІІІ);

- акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2025, обсяг поставки 19,03377 тис куб м, на суму 324575,20 грн (обсяг - ІІІ);

- акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2025, обсяг поставки 2,81687 тис куб м, на суму 48034,94 грн (обсяг - ІІІ).

Таким чином постачальник протягом листопада 2024 р. квітня 2025 р. передав у власність споживача природний газ на загальну суму 2450703,71 грн.

Відповідач оплату за отриманий газ не здійснив.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із простроченням оплати відповідачем спожитого природного газу позивачем на підставі п. 7.2 договору та діючих норм чинного законодавства позивач нарахував пеню за період з 16.01.2025 по 26.11.2025 у сумі 377984,86 грн, 3% річних за період з 16.01.2025 по 26.11.2025 у сумі 50321,48 грн, а також інфляційні втрати за період з 01.02.2025 по 31.10.2025 у сумі 92031,21 грн.

Суд перевірив розрахунок позивача щодо нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат і встановив, що розрахунок позивача є арифметично та методологічно правильним, виконаним відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При цьому суд враховує, що Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц (провадження №14-400цс19).

Зазначений підхід узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyondreasonabledoubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 18.01.2021 по справі №915/646/18.

Відповідач позовні вимоги не спростував, будь яких заперечень та доказів оплати позивачу вартості спожитого природного газу, сплати пені, 3% річних та інфляційних нарахувань суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 129 ГПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 165, 178, 202, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" (62458, Харківська обл., Харківський р-н, смт Покотилівка(з), вул. Незалежності, 57. Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Код ) заборгованість за поставлений газ за поставлений газ за договором постачання природного газу від 28.10.2024 №8855-ТКЕ(24)-19 в період з листопада 2024 по квітень 2025 у сумі 2450703,71 грн, пеню за період з 16.01.2025 по 26.11.2025 у сумі 377984,86 грн, 3% річних за період з 16.01.2025 по 26.11.2025 у сумі 50321,48 грн, інфляційні втрати за період з лютого 2025 р. по жовтень 2025 р. у сумі 92031,21 грн та судовий збір у сумі 35652,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційного скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "24" березня 2026 р.

СуддяВ.І. Ольшанченко