ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Житомир Справа № 906/1442/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 612 624,58грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кирильчук І.В., ордер серія АМ №1165642 від 03.11.2025;

від відповідача: Рудзей Ю.В., ордер серія АМ №1131103 від 16.07.2025;

ВСТАНОВИВ:

Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" в якому просить:

1) визнати недійсною Додаткову угоду №2 від 10.08.2021 до Договору №224-Т про закупівлю електричної енергії від 25.01.2021 про збільшення вартості до 1,984507грн з ПДВ за 1 кВт електричної енергії;

2) визнати недійсною Додаткову угоду №3 від 11.08.2021 до Договору №224-Т про закупівлю електричної енергії від 25.01.2021 про збільшення вартості до 2,146055грн з ПДВ за 1 кВт електричної енергії;

3) визнати недійсною Додаткову угоду №4 від 20.08.2021 до Договору №224-Т про закупівлю електричної енергії від 25.01.2021 про збільшення вартості до 2,305662грн з ПДВ за 1 кВт електричної енергії;

4) визнати недійсною Додаткову угоду №5 від 29.09.2021 до Договору №224-Т про закупівлю електричної енергії від 25.01.2021 про збільшення вартості до 22,711485грн з ПДВ за 1 кВт електричної енергії;

5) визнати недійсною Додаткову угоду № 6 від 04.10.2021 до Договору № 224-Т про закупівлю електричної енергії від 25.01.2021 про збільшення вартості до 2,945003грн з ПДВ за 1 кВт електричної енергії;

6) визнати недійсною Додаткову угоду №7 від 08.10.2021 до Договору №224-Т про закупівлю електричної енергії від 25.01.2021 про збільшення вартості до 3,167940грн з ПДВ за 1 кВт електричної енергії;

7) визнати недійсною Додаткову угоду №8 від 02.11.2021 до Договору №224-Т про закупівлю електричної енергії від 25.01.2021 про збільшення вартості до 3,354871грн з ПДВ за 1 кВт електричної енергії;

8) визнати недійсною Додаткову угоду №9 від 28.12.2021 до Договору №224-Т про закупівлю електричної енергії від 25.01.2021 про збільшення вартості до 3,596544 з ПДВ за 1 кВт електричної енергії;

9) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області надмірно сплачених бюджетних коштів на загальну суму 612 624,58грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що зазначеними вище додатковими угодами була збільшена ціна за одиницю товару в договорі більше як на 10%, за кожною окремою додатковою угодою, що в кінцевому результаті призвело до недотримання вимог п.п.2 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі" та надмірно сплачених бюджетних коштів на загальну суму 612 624,58грн.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 203, 215, 216, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст. 41, 43 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою від 07.11.2025 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

17.11.2025 за вх.№ 14687 до суду через систему "Електронний суд" від Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено копію платіжної інструкції №3277 від 14.11.2025 про сплату 33 413,37грн судового збору.

Ухвалою суду від 03.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.01.2026 о 10:00.

30.12.2025 за вх.№16694 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на території м. Житомира та Житомирської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, 13.01.2026 о 10:00 розгляд справи №906/1442/25 не відбувся.

Ухвалою суду від 15.01.2026 призначено судове засідання на 12.02.2026 о 09:30.

В судовому засіданні 12.02.2026 представники сторін надали пояснення щодо спірних правовідносин.

У підготовчому засіданні 12.02.2026 оголошено перерву в порядку ч.5 ст.183 ГПК України ГПК України до 03.03.2026.

25.02.2026 за вх.№2455 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів: супровідних листів, аналітичних матеріалів, довідок Торгово-промислової палати, направлення яких передувало укладенню кожної з оспорюваних додаткових угод.

25.02.2026 за вх.№2459/26/01-44/825/26 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів, в якому просить суд поновити строк та долучити до матеріалів справи копію вимоги про усунення виявлених порушень законодавства від 16.01.2026 та копію витягу з акту ревізії бюджету Станишівськоїї територіальної громади від 09.12.2025 №260611-30/17, складених Управлінням Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області.

Ухвалою суду від 03.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі; відкладено підготовче засідання на 26.03.2026 о 09:30.

Щодо клопотання позивача про долучення доказів та поновлення строків (вх.№2459/26/01-44/825/26 від 25.02.2026).

Відповідно ч. 1, 2 до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене суд задовольнив клопотання позивача (вх.№2459/26/01-44/825/26 від 25.02.2026), поновив строк та долучив до матеріалів справи: копію вимоги про усунення виявлених порушень законодавства від 16.01.2026 та копію витягу з акту ревізії бюджету Станишівськоїї територіальної громади від 09.12.2025 №260611-30/17, складених Управлінням Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області.

Присутні представники сторін в судовому засіданні вказали, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються; повідомили суд про відсутність інших клопотань, заяв по суті справи і додаткових доказів; висловили готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши присутніх представників сторін, враховуючи що всі питання, зазначені у ч.2 ст.182 ГПК України були вирішені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1442/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "28" квітня 2026 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Направити:

1 - позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2- представнику позивача - адвокату Кирильчук І.В. в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3- відповідачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"