ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2026 м. Дніпро Справа № 908/2526/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач)

суддів: Демчини Т.Ю., Стефанів Т.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.12.2025 (повне рішення складено та підписано 30.01.2026) по справі № 908/2526/25 (суддя Лєскіна І.Є.)

за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд.6, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ (69041, м.Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 26, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення 8 927 022, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 19.08.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС звернулося Міністерство оборони України із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ про стягнення штрафних санкцій за порушення зобов`язань за договором про постачання товарів за державні кошти № 343/3/2025/9 від 25.02.2025, а саме: 1 115 877,85 грн. пені за порушення строків поставки товару та 7 811 144,98 грн. штрафу за прострочення поставки понад 30 днів або непостачання (постачання не в повному обсязі).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.12.2025 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ (69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 26) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 6) 2 223 175 (два мільйона двісті двадцять три тисячі сто сімдесят п`ять) гривень 56 копійок неустойки, судовий збір 107 124 (сто сім тисяч сто двадцять чотири) гривні 27 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України до розгляду, скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 29.12.2025 року у справі № 908/2526/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Міністерства оборони України в повному обсязі, відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Стефанів Т.В., Демчина Т.Ю.

Ухвалою суду від 23.02.2026 було відмовлено Міністерству оборони України у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення апеляційним судом та апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.12.2025 по справі № 908/2526/25 залишено без руху.

11.03.2026 до Центрального апеляційного господарського суду від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на Господарського суду Запорізької області від 29.12.2025 по справі № 908/2526/25.

Ухвалою суду від 12.03.2026 клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги було задоволено та продовжено Міністерству оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.12.2025 по справі № 908/2526/25, визначений в ухвалі суду від 23.02.2026, який становить 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали суду апелянтом 17.03.2026 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладено, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.12.2025 по справі № 908/2526/25.

Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу № 908/2526/25.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.04.2026 об 11:30 годині.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зала судових засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У таких випадках ухвала про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного окремого представника не постановлятиметься, оскільки питання щодо відеоконференції по справі вже вирішено даною ухвалою.

Запропонувати скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, запропонувати надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Кошля А.О.

Суддя Демчина Т.Ю.

Суддя Стефанів Т.В.