У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/930/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2020 у справі № 927/930/19 у справі

за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, юридична адреса: 01011,

вул. Лєскова, 9, м. Київ; адреса для листування: 73003, вул. Ушакова, 53, м. Херсон

до відповідачів: 1. Фермерського господарства Добро,

17552, вул. Безубівська, 64, с. Красляни Прилуцького району Чернігівської області;

2. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 241 457,97 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2020 у справі №927/930/19 задоволено повністю позов Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль Фермерського господарства Добро та ОСОБА_1 , стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 232 000,00 грн заборгованості за кредитом та 9457,97 грн заборгованості за відсотками, а також 1810,94 грн судового збору з кожного.

Рішення суду набрало законної сили 11.02.2020 та на його примусове виконання видані накази у справі, якими: стягнуто солідарно з Фермерського господарства Добро, ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль 232 000 грн заборгованості за кредитом та 9457,97 грн заборгованості за відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль 1810,94 грн судового збору та стягнуто з Фермерського господарства Добро на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль 1810,94 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2025 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області №927/930/19 від 11.02.2020 про стягнення солідарно з Фермерського господарства Добро, ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль 232 000 грн заборгованості за кредитом та 9457,97 грн заборгованості за відсотками з Акціонерного товариства «РАЙФАЙЗЕН БАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

24.03.2026 до Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» надійшла заява, у якій заявник просить суд видати дублікат наказу про примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 16.01.2020 у справі № 927/930/19.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви, заявник зазначив, що відповідно до ухвали суду від 24.02.2025 ТОВ«ЦИКЛ ФІНАНС» є стягувачем за наказами у справі №927/930/19, виданими 11.02.2020. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2020 у справі № 927/930/19 набрало законної сили 11.02.2020, таким чином, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлено до 11.02.2023.

У зв`язку із запровадженням Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану на всій території України з 24.02.2022 і наразі його не припинено та не скасовано, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану перервалися.

Отже, станом на дату подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, строк пред`явлення наказів № 927/930/19, виданих 11.02.2020 Господарським судом Чернігівської області, не пропущено.

Щодо підстав видачі дублікату наказу стягувач зазначає, що відповідно до п. 5.1. Договору відступлення права вимоги № 114/2-71-1 від 18 липня 2024 року, не пізніше 180 (сто вісімдесят) календарних днів з дати відступлення прав вимоги за кредитними договорами та відступлення прав за договорами забезпечення, первісний кредитор передає, а новий кредитор зобов`язаний прийняти документацію, про що складається акт приймання-передачі за формою згідно з Додатком № 4 до договору (Договір міститься в матеріалах справи №927/930/19).

На підставі цього, 18.11.2024 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Акт приймання-передачі документації за Договором відступлення права вимоги № 114/2-71-1 від 18.07.2024, за яким АТ «ОКСІ БАНК» передав, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прийняв документацію щодо Боржника ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ДОБРО», а саме накази № 927/930/19, видані 11.02.2020 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ДОБРО», ОСОБА_1 судового збору. Однак, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не отримало від Первісного стягувача оригінал наказу у справі № 927/930/19, виданого 11.02.2020 судом.

Крім того, 23.03.2026 ініційовано перевірку матеріалів кредитної справи №011/27822/348893 від 06.06.2017 та не виявлено оригінал виконавчого документу, на підставі чого було складено Акт про відсутність в матеріалах кредитної справи оригіналу виконавчого документа.

Згідно ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно пп. 4 п. 10-2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України Про виконавче провадження визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи те, що заявник звернувся із поданням про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також те, що оригінал наказу був втрачений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. 233-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2020 у справі №927/930/19 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2020 у справі №927/930/19 про стягнення солідарно з Фермерського господарства Добро (17552, вул. Безубівська, 64, с. Красляни Прилуцького району Чернігівської області, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (юридична адреса: 01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ; адреса для листування: 73003, вул. Ушакова, 53, м. Херсон, ) 232 000 грн заборгованості за кредитом та 9457,97 грн заборгованості за відсотками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Додаток: дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2020 у справі №927/930/19 на 1 арк. на адресу заявника.

Суддя В.В. Шморгун