номер провадження справи 33/188/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2026 Справа № 908/3780/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення судової експертизи у справі №908/3780/25

за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул.Земського Лікаря Лукашевича, буд. 4, ідентифікаційний код 07809992)

до відповідача-1: Приватного підприємства МОВАК (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 45, ідентифікаційний код 25487492)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Малишева Олександра Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2026 призначено у справі №908/3780/25 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено провадження у справі №908/3780/25 на час проведення експертизи. Ухвалено надіслати матеріали справи №908/3780/25 Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

25.03.2026 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява про погодження строку проведення судової експертизи понад 90 календарних днів, з огляду на значне навантаження експерта.

Відповідно до п. 1.13 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) (далі Інструкція) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У випадках, коли визначені законом строки є меншими ніж строки проведення судової експертизи, передбачені цією Інструкцією, строк проведення судової експертизи не може перевищувати визначені законом строки.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Суд ухвалив поновити провадження у справі №908/3780/25 для розгляду заяви Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Погодити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової будівельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справи у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 230, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №908/3780/25 для розгляду заяви Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

2. Погодити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової земельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

3. Зупинити провадження у справі №908/3780/25 на час проведення експертизи.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи та на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17, оф. 801).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.03.2026 та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня підписання ухвали до Центрального апеляційного господарського суду. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення господарського суду.

Суддя М.В. Мірошниченко