ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2026 р. Справа № 918/4/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Розізнана І.В.

судді Миханюк М.В.

учасники справи в судове засідання 25.03.2026 не з`явились

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області

на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi від 16.12.2025

у справі № 918/4/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"

до боржника Приватна виробничо - комерційна фірма "Фіалка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управлінню ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.12.2025 у справі № 918/4/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "04" березня 2026 р. о 10:00 год.

09.02.2026 (вх. № 1111/26) від Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.12.2025 у справі № 918/4/25 залишити без змін.

Ухвалою суду від 04.03.2026 розгляд справи відкладено на "25" березня 2026 р. о 10:00 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Тимошенка О.М. у період з 23.03.2026 по 03.04.2026 включно, проведено його заміну у судовій справі № 918/4/25, протокол від 23.03.2026, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Розізнана І.В., Миханюк М.В.

Ухвалою суду від 23.03.2026 колегією суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Розізнана І.В., Миханюк М.В. прийнято справу № 918/4/25 до свого провадження.

25.03.2026 (вх. № 2500/26) від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що станом на 24.03.2025 до Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" від 24.03.2024 № 20 з додатками, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи № 918/4/25 на час достатній для з`ясування обставин викладених в клопотанні та вжиття відповідних заходів Головним управлінням ДПС у Рівненській області.

25.03.2026 (вх. № 2501/26) від Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника 04.03.2026 в судовому засіданні по іншій справі в Калинівському районному суді Вінницької області.

Крім того Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка" повідомляє, що 19.03.2026 грошові вимоги ГУ ДПС у Рівненській області про стягнення пені на суму 187 970,91 грн у справі № 918/4/25 були добровільно погашені власником Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка", в підтвердження чого до клопотання долучено квитанцію про сплату боргу, у зв`язку із чим, Приватна-виробничо комерційна фірма "Фіалка" звернулася до ГУ ДПС у Рівненській області із проханням вжити заходів щодо припинення спору у справі № 918/4/25.

25.03.2026 (вх. № 2502/26) від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначає що 19.03.2026 засновником Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" погашено заборгованість перед ГУ ДПС у Рівненській області в сумі 187 970,91 грн, 24.03.2026 направлено звернення до ГУ ДПС у Рівненській області, щодо вжиття заходів про припинення спору у справі № 918/4/25 шляхом відкликання апеляційної скарги, у зв`язку з чим арбітражний керуючий просить відкласти розгляд справи на іншу дату для можливості мирного врегулювання спору.

В судове засідання 25.03.2026 учасники справи не забезпечили участі своїх уповноважених представників.

Колегія суддів враховує, що у відповідності до ч. 3 ст. 273 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Враховуючи вищевикладене, а також заявлені учасниками справи клопотання, колегія суддів відкладає розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 273 ГПК України.

Керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

3. Ухвалу направити учасникам справи до їх електронних кабінетів.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Миханюк М.В.