ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про винесення окремої ухвали

20.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/1330/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" (вх. суду №12828/26 від 19.03.2026) про винесення окремої ухвали суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" (28001, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Студентська, будинок 50; ідентифікаційний код 45172208)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Глинки, будинок 7, поверх 6; ідентифікаційний код 30912734)

про стягнення заборгованості за договором поставки №26/12/2023-1 від 26.12.2023 у загальному розмірі 26 773 976,60 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 24.03.2025 за допомогою системи "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (далі-відповідач) надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки №26/12/2023-1 від 26.12.2023 у загальному розмірі 26 773 976,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 справу №904/1330/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" про стягнення заборгованості за договором поставки №26/12/2023-1 від 26.12.2023 у загальному розмірі 26 773 976,60 грн залишено без руху.

До господарського суду 31.03.2025 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №13514/25 від 31.03.2025) про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2025 затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта", закрито провадження у справі.

До господарського суду 19.03.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №12828/26 від 19.03.2026) про винесення окремої ухвали суду, відповідно до якої заявник просить суд:

- постановити окрему ухвалу щодо відмови АТ "ВСТ БАНК" у виконанні платіжної інструкції приватного виконавця Макушева Є.П. №4278 від 11.03.2026, з примусового виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі №904/1330/25;

- направити окрему ухвалу до Національного банку України для перевірки дій АТ "ВСТ БАНК", щодо невиконання платіжної інструкції приватного виконавця Макушева Є.П. №4278 від 11.03.2026, з примусового виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі №904/1330/25, на предмет дотримання вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої постановою Національного банку України 29.07.2022 №163;

- направити окрему ухвалу до правоохоронних органів щодо перевірки у діях посадових осіб АТ "ВСТ БАНК", щодо невиконання платіжної інструкції приватного виконавця Макушева Є.П. №4278 від 11.03.2026, з примусового виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі №904/1330/25, ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України.

20.03.2026 до господарського суду від представника АТ "ВСТ БАНК" надійшло клопотання (вх. суду №13128/26 від 20.03.2026) про розгляд заяви щодо винесення окремої ухвали з викликом представника.

З урахуванням предмета заяви, обсягу та змісту наданих сторонами доказів, а також необхідності з`ясування всіх фактичних обставин справи, господарський суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної заяви у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Господарський суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" (вх. суду №12828/26 від 19.03.2026) про винесення окремої ухвали суду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні до 24.03.2026 о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати сторонам подати до суду до призначеного судового засідання письмову позицію по суті заяви.

4. Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті заяви надати суду докази на підтвердження надсилання їх копій на адресу інших учасників справи;

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті заяви подавати до суду в електронному вигляді, використовуючи підсистему (модуль) "Електронний суд", з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки.

6. Повідомити учасників справи, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у розмірі від одного до десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, зокрема у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова