ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/1379/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Лавренюк Т.А. , Хотенець П.В.

розглянувши заяву Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" (вх.№6752 від 20.03.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна"
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство ДП "Завод імені В.О. Малишева"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.07.2020 первісний позов ДП «Завод ім. В.О. Малишева» задоволено повністю, ухвалено стягнути з ТОВ «Вутмарк- Україна» на користь ДП Завод ім. В.О. Малишева 1080341,90 пені; 174636,00 грн. штрафу, та 18824,67 судового збору. Зустрічний позов ТОВ «Вутмарк-Україна» задоволено повністю, ухвалено стягнути з ДП Завод імені В.О. Малишева на користь ТОВ «Вутмарк- Україна» 1042244,28 грн. заборгованості та 15634,00 грн. судового збору.

13.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2020 виданий відповідний наказ на примусове виконання рішення.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 17.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2020 у справі №5023/10655/11(922/1379/20) залишено без змін.

Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.02.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 5023/10655/11 (922/1379/20) в частині розгляду первісного позову залишено без змін.

20.03.2026 на адресу суду від ДП «Завод імені В.О. Малишева» надійшла заява (вх. № 6752), в якій останній просить суд визнати наказ Господарського суду Харківської області від 13.08.2020 у справі №5023/10655/11 (922/1379/20) про стягнення з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецметал» 1 042 244,28 грн. заборгованості та 15 634,00 грн. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 27.03.2026, відповідно до п.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №5023/10655/11 (922/1379/20) шляхом передачі раніше визначеному складу суду для розгляду справи №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Заводі мені В.О Малишева".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2026 заява в межах справи про банкрутство передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Лавренюк Т.А, судді Хотенець П.В.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" (вх.№6752 від 20.03.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою запинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву (вх. № 6752 від 20.03.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" (вх.№6752 від 20.03.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2026 о (б) 14:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал 111.

Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення стосовно заяви Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30.03.2026.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий Т.А. Лавренюк П.В. Хотенець