ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/1931/24

За позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Мелік", м. Синельникове Дніпропетровської області

до Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне виробничо-комерційне підприємство "Мелік" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області заборгованість за виконані роботи з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1 888 997 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2024 призначено у справі №904/1931/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі 904/1931/24 - зупинено.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 №136 у зв`язку з відрахуванням судді Крижного О.М. зі штату, відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №4-1859/24 справи 904/1931/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 справу №904/1931/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 16.02.2026 постановлено прийняти справу №904/1931/24 до свого провадження; розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.02.2026 постановлено клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Вострікова Г.Ю. №1832-24 про надання дозволу на застосування руйнівного методу для відбору кернів асфальтобетонного покриття та доступу до об`єктів дослідження задовольнити; надано судовому експерту дозвіл на застосування руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкта дослідження.

Ухвалою суду від 23.02.2026 постановлено клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Вострікова Г.Ю. №1832-24 про надання об`єкту для дослідження задовольнити.

30 березня 2026 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта №1832-24 про надання дозволу на застосування руйнівного методу дослідження об`єкту, складеного 30.03.2026, у якому для проведення зазначеної судової експертизи просить:

- надати дозвіл на застосування руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкта дослідження "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості" розташованого за адресою: вул. Козацька від провул. Садовий до провул. Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області для проведення додаткового більш детального дослідження вищезазначеного об`єкту. У разі надання дозволу дослідження відбудеться 03.04.2026;

- забезпечити 03.04.2026 прибуття експерта, належні умови для роботи та безперешкодний доступ до об`єкту: "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості";

- забезпечити присутність при дослідженні учасників процесу (сторін по справі).

Також повідомлено, що 27.03.2026 експертами ДніпроНДІСЕ Міністерства юстиції України був здійснений виїзд до об`єкту дослідження "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості", розташованого за адресою: вул. Козацька від провул. Садовий до провул. Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області та зроблене дослідження верхнього шару дорожнього покриття.

Частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно приписів статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі) (ч. 3 ст. 100 ГПК України).

Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати у такого учасника письмовий дозвіл на його проведення (ч. 3, 4 ст. 103 ГПК України).

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, для забезпечення проведення експертизи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта ДніпроНДІСЕ Вострікова Г.Ю.

За змістом частини другої ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 103, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Вострікова Г.Ю. №1832-24 про надання дозволу на застосування руйнівного методу дослідження об`єкту - задовольнити.

2. Надати судовому експерту дозвіл на застосування руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкта дослідження за адресою: "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості" розташованого за адресою: вул. Козацька від провул. Садовий до провул. Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області для проведення додаткового більш детального дослідження вищезазначеного об`єкту.

3. Приватному виробничо-комерційному підприємству "Мелік" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, буд. 18) та Виконавчому комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51453, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Матросова, буд. 20) забезпечити 03 квітня 2026 року прибуття експертів, належні умови для роботи та безперешкодний доступ до об`єкту: "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості", а також забезпечити присутність при дослідженні учасників процесу (сторін по справі).

Додатково повідомляємо, що узгодити з експертом інші питання, що стосуються організації дослідження, можливо за телефоном: (056) 72-071-81.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва