ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2026 р. Справа № 902/286/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група «Атлант» на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.01.26р. по справі №902/286/25 (повний текст - 10 лютого 2026 року суддя - Шамшуріна М.В.)

за позовом Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - Інвестиційна Група "Атлант"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області

про визнання недійсними частини договорів та стягнення 2 943 591,96 гривень безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області від 31 січня 2026 року по справі №902/286/25 позов Бучанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - Інвестиційна Група "Атлант" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ДПС у Вінницькій області задоволено. Визнано недійсним пункт 3.1. частини 3 договору підряду № 319 від 25.09.2023 укладеного між Бучанською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група "Атлант" в частині включення в договірну ціну податку на додану вартість у розмірі 420 188,14 гривень. Визнано недійсним пункт 3.1. частини 3 договору підряду № 320 від 25.09.2023 укладеного між Бучанською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група "Атлант" в частині включення в договірну ціну податку на додану вартість у розмірі 713 625,81 гривень. Визнано недійсним пункт 3.1. частини 3 договору підряду № 342 від 11.10.2023 укладеного між Бучанською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група "Атлант" в частині включення в договірну ціну податку на додану вартість у розмірі 1 228 190,96 гривень. Визнано недійсним пункт 3.1. частини 3 договору підряду № 404 від 23.11.2023 укладеного між Бучанською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група "Атлант" в частині включення в договірну ціну податку на додану вартість у розмірі 539 077,66 гривень. Визнано недійсним пункт 3.1. частини 3 договору підряду № 220 від 17.06.2024 укладеного між Бучанською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група "Атлант" в частині включення в договірну ціну податку на додану вартість у розмірі 42 509,39 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - Інвестиційна Група "Атлант" на користь Бучанської міської ради безпідставно отримані кошти у розмірі 2 943 591,96 гривень та 47 435,10 гривень судових витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду через систому Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - Інвестиційна Група "Атлант" була надіслана апеляційна скарга, в якій скаржник просить рішення Господарського суду Вінницької області від 30.01.26р. по справі №902/286/25 скасувати повністю та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 березня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група «Атлант» на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.01.26р. по справі №902/286/25 - залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група «Атлант» усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 12 768 грн 24 коп.

18 березня 2026 року на адресу суду через Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група «Атлант» надійшло клопотання про долучення доказів з платіжною інструкцією №2228 від 17.03.26 р. на суму 12 768 грн 24 коп.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №902/286/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Вінницької області.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група «Атлант» на рішення Господарського суду Вінницької області від 30 січня 2026 року по справі №902/286/25.

2. Запропонувати в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/286/25.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Вінницької області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.