overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2026 р. Справа № 924/196/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Свобода 14А", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДомКом Хмельницький", м. Хмельницький

про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №11/3 від 29.05.2018 р., укладений між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 14А з Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДомКом Хмельницький";

зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "ДомКом Хмельницький" передати за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Свобода 14А" багатоквартирний житловий будинок за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи 14А з усією технічною та іншою документацією на будинок.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.02.2026 відкрито провадження у справі №924/196/26, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 26.03.2025.

За результатами підготовчого засідання 26.03.2025 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення на 12:00 год. 16.04.2026.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДомКом Хмельницький" про підготовче засідання у справі №924/196/26, яке відбудеться о 12:00 год. 16 квітня 2026 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 26.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2026 р. Справа № 925/516/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2026 :
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Центрторг ЮА», вул. Залізняка Максима, 146, м. Черкаси, ідентифікаційний код 44720610 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Добродар Ко», вул. Проскурівська, 74а, оф. 310, м. Хмельницький, ідентифікаційний код 45364735 220 000 грн. 00 коп. (двісті двадцять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу та 2 640 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот сорок гривень 00 коп.) судового збору.
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Добродар Ко», вул. Проскурівська, 74а, оф. 310, м. Хмельницький, ідентифікаційний код 45364735
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Центрторг ЮА», вул. Залізняка Максима, 146, м. Черкаси, ідентифікаційний код 44720610
Рішення набрало законної сили: 19.03.2026

Дата видачі наказу: 25.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.03.2029

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2026 р. м.Черкаси справа № 925/1351/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.02.2026:
Рішення набрало законної сили: 12.03.2026

Дата видачі наказу: 12.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.03.2029

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. Справа № 924/1243/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Тлусті У.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Аварійно рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна компанія Гайвей с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області

про стягнення 615 948,34 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мамчур Р.В. за довіреністю

Заболотний А.М. адвокат згідно ордеру

від відповідача: Бартащук К.В. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №924/1243/25 за позовом Аварійно рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна компанія Гайвей с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області про стягнення 615948,34 грн.

Суд своєю ухвалою від 29.12.2025р. відкрив провадження у справі №924/1243/25.

За результатами підготовчих засідань проведених 29.01.2026р., 16.02.2026р., 23.02.2026р., 11.03.2026 та 25.03.2026, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/1243/25 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв., „13 квітня 2026р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2026р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.03.2026р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 відповідачу (електронний суд)
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/3161/26

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Енерго-Простір» (18008, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 159/2)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Енерго-Простір» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №39-р/тк від 23.12.2025 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на положення п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.04.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

25 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 905/521/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

розглядаючи касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2025, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 (колегія суддів: Білоусова Я. О., Лакіза В. В., Мартюхіна Н. О.), рішення Господарського суду Донецької області від 06.08.2025 та додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2025 (суддя Устимова А. М.) у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" про повернення майна та стягнення 1 372 935,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 25.03.2026.

25.03.2026 в місті Києві було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку із чим розгляд цієї справи не відбувся з об`єктивних причин, які не залежали від суду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд касаційної скарги на іншу дату для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання із розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни відбудеться 08 квітня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/2296/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чус О.В. (доповідач),

судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони «Державний оператор тилу» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2025 (повний текст рішення складено 23.10.2024, суддя Давиденко І.В.) у справі № 908/2296/25

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони «Державний оператор тилу» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,13/24, ідентифікаційний код 44830311)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69-А, каб. 8, ідентифікаційний код 30105738)

про стягнення 939 379,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони «Державний оператор тилу» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2025 у справі № 908/2296/25; розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 01.04.2026 о 10 год. 40 хв.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді, доповідача Чус О.В. у відпустці, розгляд апеляційної скарги у справі №908/2296/25, призначений на 01 квітня 2026 року не відбудеться.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони «Державний оператор тилу» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2025 у справі № 908/2296/25 призначити у судовому засіданні на 15.04.2026 о 09:40 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026 Cправа№ 914/561/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

за позовом: Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради (вулиця Шевченка, 70, місто Золотоноша, Черкаська область, 19702; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви Львівщини» (вулиця Героїв УПА, 73, місто Львів, 79029; );

про: визнання додаткової угоди недійсною та стягнення коштів у розмірі 28097,06 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви Львівщини» про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення коштів у розмірі 28 097,06 грн.

Ухвалою від 03 березня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Однак під час виготовлення ухвали, було допущено описку у даті призначення підготовчого засідання, а саме замість вірної дати 20 квітня 2026 року на 13:30 год, було вказано невірну дату 13 квітня 2026 року на 10:00.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження та призначення підготовчого засідання у справі № 914/561/25, а саме виправити невірну дату підготовчого засідання з 13 квітня 2026 року на 10:00 год на вірну дату 20 квітня 2026 року 13:30 год.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 03 березня 2026 про відкриття провадження та призначення підготовчого засідання у справі № 914/561/26, а саме виправити невірну дату підготовчого засідання з 13 квітня 2026 року на 10:00 год на вірну дату 20 квітня 2026 року на 13:30 год.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Бургарт Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 Справа № 917/1259/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовною заявою Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (вул. Старо-Троїцької, 13, м. Лубни, 37500)

в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації (вул. Соборності, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36014)

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство культури України, вул.Івана Франка, 19, м. Київ, 01601

до відповідача Спасо-Преображенського (Мгарського) монастиря Полтавської єпархії Української Православної Церкви, вул. Монастирська, 1, с. Мгар, Лубенський район, Полтавська область, 37536

про усунення перешкоди власнику - державі в особі Полтавської обласної військової адміністрації у здійсненні користування та розпорядження майном - пам`яткою архітектури національного значення шляхом зобов`язання Спасо-Преображенського (Мгарського) монастиря Полтавської епархії Української православної церкви повернути на користь держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації нерухоме майно: Спасо-Преображенський Мгарський монастир (комплекс), Спасо-Преображенський собор (1682-1754 роки), дзвіницю (1837 рік), будинок настоятеля (1786 рік), Благовіщенську (теплу) церкву (1904 рік, XIX століття), келії (XVIII століття),

Секретар судового засідання: Костандян О.В.

Представники учасників процесу: відповідно протоколу судового засідання,

Керуючись статтями 129, 232-233, 236-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити.

2. Повернути Полтавській обласній прокуратурі (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, Полтавська обл, ) з Державного бюджету України 605,60 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №2464 від 20.06.2025, та 327 910,77 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №3251 від 10.12.2025.

3. Копію рішення направити учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повне рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/10320/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/10320/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» (04074, м.Київ, вул. Резервна, буд. 8; )

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Віпцем» (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 26; )

про визнання недійсним рішення від 19.06.2025 №249-р,

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Пащенко М.В.,

від третьої особи - Горяча Ж.С., Зєваков І.Г.,

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» про зупинення розгляду справи №910/10320/25 від 04.02.2026 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/10320/25 до повернення матеріалів справи для розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 про відмову у витребуванні доказів.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/10320/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/13443/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Ліпіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, Херсонська область, м.Скадовськ

до відповідача: Акціонерного товариства «Укрпошта», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про стягнення 919 309,46 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Єременко Т.Ф.

від відповідача: Гуцалова Т.О.

від третьої особи : Миржвинська О.С.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Управління соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення 919 309,46 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.04.26 о 15:00 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков