ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1018/24

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Декор»

до фірми ЕЛНОВА Ханделсгезельшафт мбХ (Німеччина) ELNOVA Handelsgesellschaft mbH (Deutschland)

про стягнення заборгованості в сумі 56 350, 00 євро,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Еліт Декор» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до фірми ЕЛНОВА Ханделсгезельшафт мбХ (Німеччина) ELNOVA Handelsgesellschaft mbH (Deutschland) (далі - відповідач) про повернення сплаченої передоплати в сумі 56 350, 00 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №01-230515 від 15.05.2023, в частині поставки оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2024 (суддя Грабець С.Ю.) відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.12.2024, зобов`язано позивача надати у строк до 10.06.2024 нотаріально засвідчені переклади на німецьку мову документів (у двох примірниках): позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Еліт Декор» від 15.04.2024 року з додатками; ухвали Господарського суду Київської області від 06.05.2024 року про відкриття провадження у справі №911/1018/24; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документа, що підлягає врученню, постановлено звернутись до компетентного органу Німеччини Bundesministerium der Justiz und fur Verbraucherschutz (Федеральне міністерство юстиції та захисту прав споживачів) (Mohrenstrasse 37, 10117 Berlin) з судовим дорученням про вручення відповідачу - ELNOVA Handelsgesellschaft mbH (Wilhelminenhofstrasse 89a, D-124459, Berlin. Deutschland) нотаріально засвідчених перекладів документів, зупинено провадження у справі №911/1018/24 до надходження відповіді про виконання компетентним органом Німеччини судового доручення про вручення судових документів.

06.06.2024 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли документи.

08.07.2024 від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист про повернення доручення про вручення судових документів.

02.12.2024 від Senatsverwaltung fur Justiz and Verbraucherschutz надійшов лист разом з повернутим судовим дорученням.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2024 відкладено підготовче засідання на 12.02.2025 та зобов`язано позивача здійснити переклад листа про вручення (невручення) закордоном відповідачу документів у справі українською мовою, який нотаріально посвідчити.

30.12.2024 від позивача на виконання ухвали суду надійшов нотаріально засвідчений переклад листа про вручення (невручення) закордоном відповідачу документів.

Із наданого перекладу листа Senatsverwaltung fur Justiz and Verbraucherschutz від 02.12.2024 вбачається, що запит про вручення документів із додатками скеровано назад без виконання, у зв`язку з відкриттям процедури банкрутства 14.06.2024 щодо майна торгівельної компанії ЕЛНОВА Ханделсгезельшафт мбХ (Німеччина) у Берліні та повідомлено, що вручення документів юридичній особі щодо якої відкрито процедуру банкрутства неможливо, натомість вручення може бути здійснено уповноваженому керуючому у справах банкрутства адвокату Франку Брахвіцу за адресою: вул. Карл-Гейнріх-Ульріхс-штрасее 24, 10785 Берлін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2025 відкладено підготовче засідання на 12.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2025 постановлено звернутись до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для направлення уповноваженому керуючому у справах банкрутства, адвокату Франку Брахвіцу (вул. Карл-Гейнріх-Ульріхс-штрасее 24, 10785 Берлін) нотаріально засвідчених перекладів позовної заяви приватного акціонерного товариства «Еліт Декор» від 15.04.2024 з додатками; ухвали Господарського суду Київської області від 06.05.2024 про відкриття провадження у справі №911/1018/24; ухвали Господарського суду Київської області від 12.03.2025 року; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документа та зупинено провадження у справі.

31.03.2025 від позивача надійшла заява про зміну його правонаступником.

22.04.2025 від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист про повернення судового доручення, у зв`язку з неналежним оформленням документів, які додані до доручення. У листі міститься також повідомлення про необхідність направлення даного доручення напряму до Центрального органу іноземної держави або Центрального органу землі де запит має бути виконаний.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2025 поновлено провадження у справі №911/1018/24 та призначено підготовче засідання на 04.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2025 замінено позивача його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт Декор», постановлено направити уповноваженому керуючому у справах банкрутства, адвокату Франку Брахвіцу судові документи, згідно з переліком та зупинено провадження у справі.

14.01.2026 від Senatsverwaltung fur Justiz and Verbraucherschutz надійшов лист, у якому зазначається про повернення доручення у зв`язку з неназначенням у проханні про вручення за кордоном судових або позасудових документів способу такого вручення відповідно до ст.5 Конвенції від 15.11.1965.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №32-АР від 16.03.2026, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Київської області на підставі наказу №7-К від 02.03.2026 та з метою недопущення порушення процесуальних строків призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1018/24.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026, справу № 911/1018/24 передано судді Господарського суду Київської області Антоновій В.М. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.03.2026 прийнято справу №911/1018/24 до свого провадження, поновлено провадження в справі №911/1018/24, залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

24.03.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши подані матеріали заяви позивача про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що недоліки, визначені в ухвалі суду від 23.03.2026, було усунуто в встановлений строк.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до абз.1 ч.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд уважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити підготовче засідання.

Адресою місцезнаходження відповідача ЕЛНОВА Ханделсгезельшафт мбХ (Німеччина) (ELNOVA Handelsgesellschaft mbH (Deutschland) є: Wilhelminenhofstrasse 89a, D-124459, Berlin. Deutschland (Вільгелмінехофштрассе 89а, д-124459, Берлін, Німеччина), реєстраційний номер юридичної особи: HRB65426B.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач: ЕЛНОВА Ханделсгезельшафт мбХ (Німеччина) (ELNOVA Handelsgesellschaft mbH (Deutschland), є нерезидентом України.

Судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 2 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлено, що цей Закон застосовується до таких питань, які застосовуються у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, зокрема, підсудності судам України справ з іноземним елементом.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 (далі Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 19.10.2000 № 2052-ІІІ, учасниками якої є Україна та Федеративна Республіка Німеччина.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Ця Конвенція не застосовується, якщо адреса особи, якій необхідно вручити документ, невідома (ст.1 Конвенції).

Положеннями ст.3 Конвенції передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до статті 7 Конвенції про вручення, формуляр обов`язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою обов`язково супроводжується перекладом на один із зазначених мов. Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках. Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції.

Отже, з належного повідомлення відповідь про дату, час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст.3 Конвенції, відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення Центральному органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром.

Водночас, згідно з інформацією, розміщеною на вебсайті Гаазької конвенції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net), вбачається, що прохання про вручення надсилаються до Центрального органу землі, де прохання необхідно виконати.

Як встановлено судом, місцезнаходженням ЕЛНОВА Ханделсгезельшафт мбХ (Німеччина) (ELNOVA Handelsgesellschaft mbH (Deutschland) є місто Берлін, яке знаходиться на федеративній землі Берлін.

Згідно з інформацією, на офіційній сторінці Гаазької конвенції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net) Центральним органом федеративної землі Берлін є - Senatsverwaltung fur Justiz und Verbraucherschutz (Salzburger Stra?e 21-25 10825 Berlin).

При цьому, відповідно до статті 5 Конвенції від 15.11.1965, Німеччина вимагає, щоб усі документи, які будуть вручені, готувалися німецькою мовою або до них додавався переклад німецькою мовою. Витрати, пов`язані з виконанням запиту не стягуються.

Як встановлено судом вище, у зв`язку з відкриттям процедури банкрутства 14.06.2024 щодо майна торгівельної компанії ЕЛНОВА Ханделсгезельшафт мбХ (Німеччина) у Берліні, вручення документів юридичній особі щодо якої відкрито процедуру банкрутства неможливо, натомість вручення може бути здійснено уповноваженому керуючому у справах банкрутства адвокату Франку Брахвіцу за адресою: вул. Карл-Гейнріх-Ульріхс-штрасе 24, 10785 Берлін.

Отже, з метою належного повідомлення ЕЛНОВА Ханделсгезельшафт мбХ (Німеччина) (ELNOVA Handelsgesellschaft mbH (Deutschland) про розгляд справи, відповідно до статей 3, 5 Конвенції від 15.11.1965, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Центрального органу федеративної землі Берлін - Senatsverwaltung fur Justiz und Verbraucherschutz (Salzburger Stra?e 21-25 10825 Berlin) з проханням про вручення судових документів уповноваженому керуючому у справах банкрутства - адвокату Франку Брахвіцу (вул. Карл-Гейнріх-Ульріхс-штрасее 24, 10785 Берлін) (Frank Brachwitz, Karl-Heinrich-Ulrichs-Stra?e 24, 10785 Berlin).

Перелік обов`язків позивача, який відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України є учасником справи, визначений, зокрема, ст.42 ГПК України, в силу п.7 ч.2 якої, учасники справи, зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З огляду на зазначене, суд покладає на позивача обов`язок надати суду нотаріально засвідчені переклади процесуальних документів у справі на державну мову Федеративної Республіки Німеччина у трьох примірниках.

Пунктом 4 ч.1 ст.228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (ч.1 ст.229 ГПК України).

Таким чином, з огляду на необхідність належного повідомлення ЕЛНОВА Ханделсгезельшафт мбХ (Німеччина) (ELNOVA Handelsgesellschaft mbH (Deutschland) про розгляд справи в порядку, встановленому Конвенцією від 15.11.1965, суд дійшов висновку про необхідність призначення засідання з розгляду заяви у строк, достатній для належного повідомлення ЕЛНОВА Ханделсгезельшафт мбХ (Німеччина) (ELNOVA Handelsgesellschaft mbH (Deutschland) про розгляд справи, та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 176, 178, 181, 228, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи 911/1018/24.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10.11.2026 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №5.

3. Зобов`язати позивача у строк до 09.04.2026 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені 3 (три) примірники перекладу на німецьку мову ухвали Господарського суду Київської області від 30.03.2026 (даної ухвали) та прохання про вручення за кордоном судових документів.

4. Звернутися до Центрального органу федеративної землі Берлін - Senatsverwaltung fur Justiz und Verbraucherschutz (Salzburger Stra?e 21-25 10825 Berlin) із проханням про вручення за кордоном судових документів уповноваженому керуючому у справах банкрутства - адвокату Франку Брахвіцу (вул. Карл-Гейнріх-Ульріхс-штрасее 24, 10785 Берлін) (Frank Brachwitz, Karl-Heinrich-Ulrichs-Stra?e 24, 10785 Berlin).

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

7. Провадження у справі № 911/1018/24 зупинити.

8. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя В.М. Антонова