УХВАЛА

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/2720/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпласт»

до MB «Inzinieriaus nauda»

про стягнення 27 500 євро (1 403 561,50 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віпласт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до MB «Inzinieriaus nauda» про стягнення 27 500 євро (1 403 561,50 грн.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором від 18.11.2025 № 181125.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

Позивачем 20.03.2026 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої долучені Електронний сертифікований витяг на відповідача з реєстру юридичних осіб Литовської Республіки від 07.05.2025 та його нотаріально завірений переклад на українську мову.

Відповідно до даного витягу, офіційним місцезнаходженням відповідача є Маріямполе (Marijampolл), вулиця Паневежьо, 25 (Panevлюio g. 25), LT-68267.

При цьому, у вступній частині позову, позивачем зазначено адресу відповідача - вул. Аушрос, 1, м. Маріямполе, LT68288, Литовська Республіка.

Таким чином, адреса, зазначена у вступній частині позову у розділі про відповідача не відповідає інформації, яка міститься у реєстрі юридичних осіб Литовської Республіки.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Дані обставини свідчать про невідповідність вступної частини позовної заяви до вимог щодо форми і змісту позовної заяви у розумінні приписів Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом приведення до відповідності вступної частини позову щодо зазначення вірної адреси відповідача; докази направлення відповідачу приведеної до відповідності позовної заяви (на вірну поштову адресу) надати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк