ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/5780/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О.,

суддів: Кощеєва І.М., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 у справі № 904/5780/25 (суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Чернявського Сергія Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження»

про стягнення заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № КСО-035-В від 01.05.2024 у загальному розмірі 756 744,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чернявський Сергій Вікторович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» заборгованість за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № КСО-035-В від 01.05.2024 у загальному розмірі 756 744,35 грн, з яких: основна заборгованість у розмірі 626 539,60 грн, пеня у розмірі 25 782,50 грн, 3% річних у розмірі 21 171,75 грн, інфляційні втрати у розмірі 83 250,50 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 у справі № 904/5780/25 позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 по справі № 904/5780/25 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Фізичній особі-підприємцю Чернявському Сергію Вікторовичу повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» у судовій справі № 904/5780/25 передано на розгляд колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Дармін М.О., судді: Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5780/25.

14.01.2026 матеріали справи № 904/5780/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у сумі 13 621,39 грн та надати докази надсилання апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Чернявському Сергію Вікторовичу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 у справі № 904/5780/25, колегією суддів встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2026, якою апеляційну скаргу залишено без руху, доставлено скаржнику та його представнику через електронний суд до їх електронних кабінетів 16.02.2026 о 10:54 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа, отже, останнім днем для усунення апелянтом недоліків скарги є 26.02.2026, однак, скаржником у встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2026 строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк апелянтом не надано доказів усунення недоліків, вказаних в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2026, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 у справі № 904/5780/25 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов