ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4118/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/4118/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ (65007, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Мала Арнаутська, будинок 88)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ПРОФЕСІОНАЛ (65036, Одеська обл., місто Одеса, Овідіопольська дорога 3, будинок 72, офіс 1А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство ,,ДТЕК Одеські електромережі (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 ,,Б),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Селекційно-генетичний інститут Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. Одеса, вул. Овідіопольська дор. 3); Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ОЛІМП.КОМСЕРВІС.ПЛЮС (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 49/1)

про стягнення 423 679,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ПРОФЕСІОНАЛ 420359,20 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та 3319,81 грн 3% річних.

В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ посилається на часткове невиконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 02-39943, до якого приєдналось шляхом підписання заяви-приєднання від 30.04.2025 р., в частині оплати вартості спожитої в квітні-червні 2025 р. електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.10.2025 р.: прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4118/25; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 04.11.2025 р.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 16.12.2025 №280 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №28-к від 16.12.2025 судді Лічмана Л.В. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №942/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді", статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/4118/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 визначено суддю Невінгловську Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025, суддею Невінгловською Ю.М. було прийнято до свого провадження справу №916/4118/25 та призначено підготовче засідання.

27.03.2026 до суду від позивача надійшла закриття провадження в частині (вх.№10732/26).

30.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№10974/26).

У судове засідання 30.03.2026 з`явився представник позивача, представник АТ «ДТЕК Одеські електромережі», а також представник Селекційно-генетичного інституту НЦНС, інші учасники в судове засідання не з`явились, явку уповноважених представників не забезпечили.

У судовому засіданні 30.03.2026 представником Селекційно-генетичного інституту НЦНС було заявлено усне клопотання про виклик у судове засідання представника ТОВ «ОЛІМП.КОМПСЕРВІС.ПЛЮС». За результатом розгляду даного клопотання судом в судовому засіданні, без оформлення окремого процесуального документа було відмовлено у його задоволені, а також було відмовлено у задоволені клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також без оформлення окремого процесуального документа було оголошено перерву в розгляді справи по суті до 23.04.2026 о 16:20.

Згідно з ч.2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

За приписами ч.3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ПРОФЕСІОНАЛ, а також Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ОЛІМП.КОМСЕРВІС.ПЛЮС про розгляд справи № 916/4118/25 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ПРОФЕСІОНАЛ, а також Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ОЛІМП.КОМСЕРВІС.ПЛЮС до електронного кабінету про оголошення перерви в розгляді справи по суті до "23" квітня 2026 р. о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська