ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2026 р. Справа№ 911/3265/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

при секретарі: Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2025 про заміну сторони

у справі № 911/3265/24 (суддя: Ярема В.А.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБУС"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська дорожньо-будівельна компанія"

про стягнення 140 836 581, 78 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2025 про заміну сторони у справі № 911/3265/24, розгляд якої призначено на 23.03.2026.

В судове засідання з`явився представник ТОВ «Сітікеш» (новий кредитор). Представники ТОВ "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс", ТОВ "РАБУС", ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" та ТОВ "Європейська дорожньо-будівельна компанія" не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановлений законом спосіб.

На адресу суду від представника ТОВ "РАБУС" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На адресу суду від представника ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що він перебуває на лікарняному.

Судом поставлено на обговорення питання щодо заявлених клопотань учасників процесу про відкладення розгляду справи.

Присутній представник ТОВ «Сітікеш» (новий кредитор) заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи подані клопотання представників ТОВ "РАБУС" та ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком", висловлену позицію представника ТОВ «Сітікеш» (новий кредитор), вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Частиною 2 ст.281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБУС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про відкладення розгляду справи №911/3265/24 - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2025 про заміну сторони у справі № 911/3265/24 відкласти на 07.04.2026 о 14год 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, літера А. Зал судового засідання № 9 (2 поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков