ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5096/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву ТОВ «ЕКСПЕДИЦІЯ №3» від 19.03.2026 за вх.№2-535/26 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №916/5096/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин» (65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, буд. 5, прим. 304н, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕДИЦІЯ №3» (65062, Одеська область, Лиманський р-н., с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 58-А, прим. 14Н, ) про стягнення 23 658,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.02.2026 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин» (65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, буд. 5, прим. 304н, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕДИЦІЯ №3» (65062, Одеська область, Лиманський р-н., с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 58-А, прим. 14Н, ) про стягнення 23 658,34 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕДИЦІЯ №3» (65062, Одеська область, Лиманський р-н., с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 58-А, прим. 14Н, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин» (65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, буд. 5, прим. 304н, ) 11 829 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн 17 коп збитків у сумі втраченого податкового кредиту, 11 829 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн 17 коп 20% штрафу, 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

19.03.2026 за вх.№2-535/26 до суду від ТОВ «ЕКСПЕДИЦІЯ №3» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення ГСОО від 24.02.2026 у справі №916/5096/25 не набрало законної сили, 10.03.2026 ухвалою ПЗАГС відкрито апеляційне провадження у справі №916/5096/25, а тому наказ ГСОО від 18.03.2026 у справі №916/5096/25 видано помилково.

18.03.2026 Господарським судом Одеської області був виданий наказ на рішення ГСОО від 24.02.2026 у справі №916/5096/25.

Ухвалою суду від 19.03.2026 призначено судове засідання для розгляду заяви ТОВ «ЕКСПЕДИЦІЯ №3» від 19.03.2026 за вх.№2-535/26 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №916/5096/25 на 20.03.2026 о 11год.40хв., сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши електронні матеріали апеляційного провадження по справі №916/5096/25 та заяву від 19.03.2026 за вх.№2-535/26 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд встановив, що ухвалою ПЗАГС було відкрито апеляційне провадження у справі №916/5096/25. Так, господарським судом постановлено рішення у справі №916/5096/25 24.02.2026, а відповідачем 05.03.2026 була подана апеляційна скарга на рішення ГСОО від 24.02.2026 у справі №916/5096/25. Отже, відповідачем були дотримані строки, передбачені ч. 1 ст.256 ГПК України, внаслідок чого ПЗАГС ухвалою від 10.03.2026 було відкрито апеляційне провадження за рішенням ГСОО від 24.02.2026 у справі №916/5096/25. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що рішення ГСОО від 24.02.2026 у справі №916/5096/25 не набрало законної сили, а тому судом було видано помилково наказ на рішення суду від 24.02.2026, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. ст.328 ГПК України суд задовольняє заяву ТОВ «ЕКСПЕДИЦІЯ №3» від 19.03.2026 за вх.№2-535/26 та визнає наказ ГСОО від 18.03.2026 на рішення ГСОО від 24.02.2026 у справі №916/5096/25 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити повністю заяву ТОВ «ЕКСПЕДИЦІЯ №3» від 19.03.2026 за вх.№2-535/26 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №916/5096/25.

2. Визнати наказ Господарського суду Одеської області від 18.03.2026 на рішення суду від 24.02.2026 у справі №916/5096/25 таким, що не підлягає виконанню.

3. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.03.2026 та згідно ч.2 ст.254, п.23 ч.1 ст.255, ч. 5 ст.328 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна