ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 р. Справа № 914/451/26

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю СП ЮКОЙЛ, м. Біла Церква, Київська область

до відповідача: Приватного підприємства Перспектива Буд, м. Дубляни, Львівська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СП ЮКОЙЛ до Приватного підприємства Перспектива Буд про стягнення 21 487,66грн. заборгованості.

Також позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028,00грн., який просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 23.02.2026 року (суддя Мороз Н.В.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СП ЮКОЙЛ до Приватного підприємства Перспектива Буд про стягнення заборгованості залишено без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 25.02.2026 року № 39, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/451/26. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/451/26 між суддями, в результаті якого на розгляд справу передано судді Коссак С.М.

18.03.2026 року на адресу суду від Господарського суду Дніпропетровської області надійшов супровідний лист (від 12.03.2026 року вих.№03-02/224/26) за вх.№7848/26, у якому повідомлено суд, що 11.03.2026 року на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від ТзОВ «СП ЮКОЙЛ» помилково надійшла заява від 26.02.25026 року №03/01-04/0096 про закриття провадження судової у справі №914/451/26, що адресована судді Господарського суду Львівської області.

У поданій заяві про закриття судової справи №914/451/26, позивач повідомляє суд, що станом на 26.02.2026 рік відповідачем добровільно сплачено 14 000,00грн. суму основного боргу за отриманий товар. Таким чином позивач зазначає, що відсутній предмет спору у даній справі. До поданої заяви позивачем додано платіжні інструкції про сплату основного боргу у даній справі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Одночасно суд зазначає, що наслідки невиконання вимог ухвали суду передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. Станом на 23.03.2026 року заяв про виправлення недоліків, зазначених в ухвалі від 23.02.2026 року до суду не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене, позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 23.02.2026 року, та у поданій заяві зазначено про добровільне погашення суми основного боргу, відтак суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СП ЮКОЙЛ, м. Біла Церква, Київська область до відповідача Приватного підприємства Перспектива Буд, м. Дубляни, Львівська область про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СП ЮКОЙЛ, м. Біла Церква, Київська область до Приватного підприємства Перспектива Буд, м. Дубляни, Львівська область про стягнення заборгованості разом з доданими до неї документами позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю СП ЮКОЙЛ.

Примітка:

У зв`язку з тим, що матеріали позовної заяви позивачем подано через Укрпошту, матеріали позовної заяви судом повертаються поштовим зв`язком.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.