номер провадження справи 27/196/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 908/2457/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива 2016» про виправлення описки в наказі Господарського суду Запорізької області від 09.06.2025 у справі № 908/2457/24

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива 2016» (вул. Дегтярьова (Буковинська), буд. 6, м. Запоріжжя, 69093, ідентифікаційний код юридичної особи 40486819)

до відповідача: Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

про стягнення 52 487 грн 66 коп.

за участю представників

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

12.03.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» (зареєстровано 12.03.2026 за вх. № 5609/08-08/26) звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива 2016» із заявою про виправлення описки в наказі Господарського суду Запорізької області від 09.06.2025 у справі № 908/2457/24, про стягнення заборгованості по внескам на управління будинком (квартира № 47, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дегтярьова (Буковинська), буд.6) 983 грн 53 коп. інфляційних втрат, 278 грн 23 коп. 3 % річних, а саме вказати особу, на користь якої направити стягнення: «на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива 2016» (вул. Дегтярьова (Буковинська), буд. 6, м. Запоріжжя, 69093, ідентифікаційний код юридичної особи 40486819)».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026, заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива 2016» про виправлення описки в наказі Господарського суду Запорізької області від 09.06.2025 у справі № 908/2457/24 розподілено судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.2026 вказана заява прийнята судом до розгляду, призначено судове засідання на 23.03.2026.

Пунктом 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

23.03.2026 представники заявника та боржника у судове засідання не з`явилися.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її задоволення враховуючи таке.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2024 у справі № 908/2457/24, Господарським судом Запорізької області видано наказ від 09.06.2025 про стягнення з Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива-2016» 22 487 (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп. заборгованості по внескам на управління будинком (квартира № 47, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дегтярьова (Буковинська), буд.6), 983 (дев`ятсот вісімдесят три) грн 53 коп. інфляційних втрат, 278 (двісті сімдесят вісім) грн 23 коп. 3 % річних.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Приписами ч 3 ст. 327 ГПК України визначено, що наказ є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим законом.

Водночас у наказі Господарського суду Запорізької області від 09.06.2025 у справі № 908/2457/24 про примусове стягнення з Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива-2016» 22 487 (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп. заборгованості по внескам на управління будинком (квартира № 47, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дегтярьова (Буковинська), буд.6), 983 (дев`ятсот вісімдесят три) грн 53 коп. інфляційних втрат, 278 (двісті сімдесят вісім) грн 23 коп. 3 % річних, допущено описку, а саме не вірно зазначено особу на користь якої присуджується стягнення: «на користь, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915».

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

На державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі «Чижов , проти України»),

Згідно з частинами 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача, та виправити технічну описку в наказі від 09.06.2025 про стягнення з Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива-2016» 22 487 (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп. заборгованості по внескам на управління будинком (квартира № 47, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дегтярьова (Буковинська), буд.6), 983 (дев`ятсот вісімдесят три) грн 53 коп. інфляційних втрат, 278 (двісті сімдесят вісім) грн 23 коп. 3 % річних.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива 2016» про виправлення технічної описки в наказі Господарського суду Запорізької області від 09.06.2025 у справі № 908/2457/24 задовольнити.

Виправити технічну описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 09.06.2025 у справі № 908/2457/24 щодо особи на користь якої присуджується стягнення - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива 2016» (вул. Дегтярьова (Буковинська), буд. 6, м. Запоріжжя, 69093, ідентифікаційний код юридичної особи 40486819).

Викласти наказ Господарського суду Запорізької області від 09.06.2025 у справі № 908/2457/24 у наступній редакції:

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я

09.06.2025 Справа № 908/2457/24

видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2025 у справі № 908/2457/24

Стягнути Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перспектива-2016 (вул. Дегтярьова (Буковинська), буд. 6, м. Запоріжжя, 69093, ідентифікаційний код юридичної особи 40486819) 22 487 (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп. заборгованості по внескам на управління будинком (квартира № 47, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дегтярьова (Буковинська), буд.6), 983 (дев`ятсот вісімдесят три) грн 53 коп. інфляційних втрат, 278 (двісті сімдесят вісім) грн 23 коп. 3 % річних.

Рішення набрало законної сили 30.05.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Запорізької області від 09.06.2025 у справі № 908/2457/24 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала складена та підписана 25.03.2026.

Суддя С.С. Дроздова