ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 березня 2026 року м. Харків Справа № 913/866/21

Провадження № 5б/913/866/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали клопотання ліквідатора ТОВ «Сагітта-Т» - арбітражної керуючої Орлової Т.А. від 27.03.2026 № б/н про участь у судовому засіданні 30.03.2026 об 11 год. 20 хв. та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №913/866/21

за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1 , селище Чернелиця, Коломийський район, Івано-Франківська область,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство,

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

Обставини справи: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), ліквідаційна процедура,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06.03.2026 суд прийняв справу № 913/866/21 до розгляду в новому складі суду та призначив судове засідання на 30.03.2026 об 11 год. 20 хв.

27.03.2026 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - підсистем «Електронний суд») від ліквідатора ТОВ «Сагітта-Т» - арбітражної керуючої Орлової Т.А. (далі - ліквідатор) надійшло клопотання від 27.03.2026 №б/н про участь у судовому засіданні 30.03.2026 об 11 год. 20 хв., а також у подальших судових засіданнях у справі №913/866/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер телефону: НОМЕР_1 ).

Розглянувши клопотання ліквідатора щодо участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначено у п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 06.03.2026 суд призначив судове засідання у справі № 913/866/21 на 30.03.2026.

Ліквідатор отримала ухвалу від 06.03.2026 через свій електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в їх електронний кабінет: 07.03.23 00:03, яка сформована у підсистемі «Електронний суд».

Проте, ліквідатор подала клопотання про участь у судовому засіданні 30.03.2026 об 11 год. 20 хв. у справі №913/866/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до суду 27.03.2026, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду ініціюючий кредитор - ОСОБА_1 , кредитори: ТОВ «Баядера Логістик» та його представник - адвокат Нестерова І.В., ГУ ДПС в Одеській області, ГУ ДПС у Луганській області, а також інший учасник справи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, мають зареєстровані електронні кабінети в системі ЄСІТС, проте доказів направлення вказаним учасникам копії клопотання в електронній формі суду Орловою Т.А. не надано.

Також заявниця не надала доказів надсилання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами поштового зв`язку на офіційні адреси учасників цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Сагітта-Т» - арбітражної керуючої Орлової Т.А. від 27.03.2026 № б/н про участь у судовому засіданні 30.03.2026 об 11 год. 20 хв. та в подальших судових засіданнях у справі №913/866/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу «EASYCON».

Відмова у задоволенні вказаного клопотання не позбавляє заявника права подати інше відповідне клопотання з дотриманням всіх законодавчих вимог.

Крім того, суд звертає увагу, що забезпечення права учасників судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення відбувається відповідно до ст. 197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення).

Так, згідно з пунктом 3 Положення, ЄСІТС - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно до підпункту 5.1 пункту 5 Положення відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Згідно з підпунктом 6.19 пункту 6 Положення ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», процесуального законодавства України.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 6 ГПК України електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з абз. 2 ст. 8 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 45 Положення встановлено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Як вказано у пункті 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Згідно з п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Разом з тим, Орлова Т.А. подана клопотання від 27.03.2026 №б/н про участь у судовому засіданні 30.03.2026 об 11 год. 20 хв. та в подальших судових засіданнях у справі №913/866/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу «EASYCON», який вже не використовується судами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції. З огляду на що, технічна можливість такого проведення в суді відсутня.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Сагітта-Т» - арбітражної керуючої Орлової Т.А. від 27.03.2026 № б/н про участь у судовому засіданні 30.03.2026 об 11 год. 20 хв. та в подальших судових засіданнях у справі №913/866/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

30.03.2026

Надр. 1 прим.

1 - до справи;

2- ініціюючому кредитору Демченко Людмилі Романівні - до електронного кабінету «Електронний суд»

3- боржнику - ТОВ «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський , буд. 7, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93400) - повідомлення на сайті суду

4- арбітражній керуючій Орловій Т.А. (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул.

Кооперативна, 26) - до електронного кабінету «Електронний суд»

5- ТОВ «Баядера Логістик» (02088, м. Київ, вул. Є. Харченка, 42) - до електронного кабінету «Електронний суд»

6- представнику ТОВ «Баядера Логістик» - адвокату Нестеровій І.В. - до електронного кабінету «Електронний суд»

7- ГУ ДПС в Одеській області - до електронного кабінету «Електронний суд»

8- ГУ ДПС у Луганській області - до електронного кабінету «Електронний суд»

9- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції - до електронного кабінету «Електронний суд»

Внесено до ЄДРСР

30.03.2026

__________С.Д. Авілова