УХВАЛА

31 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/4169/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В. Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М)

від 13.08.2025

у справі № 904/4169/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Метан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання недійсними рішення про задоволення акта про порушення та акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, зобов`язання відновити газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2025 у справі №904/4169/24 та призначено її до розгляду в судовому засідання на 03.12.2025.

Ухвалами Верховного Суду від 03.12.2025 та від 10.12.2025 оголошено перерву у розгляді справи №904/4169/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2025 до 17.12.2025. Ухвалено проведення судових засідань здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО МЕТАН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua); здійснювати транслювання перебігу судових засідань Верховного Суду у справі № 904/4169/24 в мережі Інтернет.

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про зупинення розгляду справі №904/4169/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №542/881/19 задоволено. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2025 у справі №904/4169/24 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №542/881/19.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Метан" 16.03.2026 надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки 11.03.2026 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №542/881/19.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №542/881/19 зареєстровано 24.03.2026 та забезпечено надання загального доступу до нього в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 25.03.2026.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, касаційне провадження у справі №904/4169/24 підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представників учасників справи, з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua, та здійснювати транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №904/4169/24 в мережі Інтернет.

З огляду на наведене та керуючись статтями 7, 8, 121, 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №904/4169/24.

2. Призначити до розгляду справу №904/4169/24 на 29 квітня 2026 року о 10:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками учасників справи власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Здійснювати 29.04.2026 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 904/4169/24 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко