ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" березня 2026 р. Справа№ 910/11683/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Спаських Н.М.

суддів: Яценко О.В.

Горбасенка П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 20.03.2026 відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 (повне судове рішення складено 27.02.2026)

у справі № 910/11683/25 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЄВРОТРЕЙД» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» (м. Київ)

про стягнення 1 516 582,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП ЄВРОТРЕЙД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОМЕРЦ» про стягнення 1 516 582,17 грн (сума основного боргу - 1 387 984,85 грн, пеня - 114 498,92 грн, сума інфляційних нарахувань - 3 017,84 грн та 3% річних - 11 080,56 грн).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем зобов`язань за договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 14.08.2024 № ЛОГ/МТ/ФК-429/К.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції від позивача надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу. Також, від відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі № 910/11683/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» (код 42751590) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЄВРОТРЕЙД» (код 14325912) основний борг у розмірі 1 387 984 (один мільйон триста вісімдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 85 коп., пеню в розмірі 114 498 (сто чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн 92 коп., інфляційні втрати в розмірі 3 017 (три тисячі сімнадцять) грн 84 коп., 3% річних у розмірі 11 080 (одинадцять тисяч вісімдесят) грн 56 коп., 18 198 (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто вісім) грн 99 коп. судового збору, 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ», 20.03.2026 через систему Електронний суд звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 20.03.2026, в якій просить прийняти цю апеляційну скаргу до розгляду, та про дату, час і місце розгляду справи повідомити зацікавлені сторони. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі № 910/11683/25 у повному обсязі. Ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «СП ЄВРОТРЕЙД» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки грошове зобов`язання ТОВ «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» зі сплати 1 387 984,85 грн припинилося 28.08.2025 внаслідок правомірного одностороннього зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі ст. 601 ЦК України та п. 15.4 Правил. Судові витрати за результатами апеляційного перегляду покласти на ТОВ «СП ЄВРОТРЕЙД».

Також, в тексті апеляційної скарги, міститься прохання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Спаських Н.М., суддів: Яценко О.В., Горбасенко П.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 апеляційну скаргу від 20.03.2026 відповідача ТОВ «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі № 910/11683/25 залишено без руху. Встановлено ТОВ «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і зобов`язано надати суду докази доплати судового збору в розмірі 5 459, 69 грн. Попереджено ТОВ «ФОЗЗІ КОММЕРЦ», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

26.03.2026, у встановлений судом строк, до Північного апеляційного господарського суду надійшли дві однакові заяви відповідача про усунення недоліків (сформовані в системі «Електронний суд» 26.03.2026), до яких долучено платіжну інструкцію № 11205582 від 26.03.2026 про доплату судового збору в розмірі 5 459, 69 грн.

З приводу клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегією суддів встановлено наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Колегія суддів вважає відсутніми підстави вважати пропущеним з боку відповідача строк на апеляційне оскарження, виходячи з такого.

З включеного скаржником до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення від 22.01.2026 (повний текст підписано 27.02.2026) було доставлено до електронного кабінету скаржника 28.02.2026 о 03:00 год. (субота).

Отже, 20-денний строк на подання скарги обліковується з 01.03.2026 по 20.03.2026 включно (ст. 116, 256 ГПК).

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 (повний текст складено та підписано 27.02.2026) була сформована відповідачем в системі «Електронний суд» 20.03.2026 та зареєстрована в Північному апеляційному господарському суді 20.03.2026, тобто із дотриманням скаржником строку на її подання.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення не пропущено, у зв`язку з чим клопотання відповідача про поновлення процесуального строку належить залишити без розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Змін та доповнень до апеляційної скарги не надійшло.

До апеляційної скарги не подано заяви і клопотання для вирішення їх судом.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до апеляційної скарги на рішення суду не включено.

Справу слід розглядати із повідомленням учасників.

Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Євротрейд», на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі № 910/11683/25. Розгляд справи призначено на 30.04.2026.

За приписами ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв`язку із пов`язаністю питань апеляційних скарг обох сторін спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Євротрейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ», суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне апеляційне провадження, керуючись також і принципами процесуальної економії.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

За правилами ч. 1 ст. 270 ГПК України в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ», про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 по справі № 910/11683/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 20.03.2026 відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі № 910/11683/25.

Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Об`єднати в одне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» від 20.03.2026 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі № 910/11683/25 із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Євротрейд» від 22.03.2026 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі № 910/11683/25.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі № 910/11683/25 на 30 квітня 2026 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

6. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами подати свої клопотання, міркування та заперечення протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи до них, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду з урахуванням положень ст. 118 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення у справу мають подаватися тільки в письмовій формі.

8. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

9. Довести до відома учасників, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою до розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Спаських

Судді О.В. Яценко

П.В. Горбасенко