ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" квітня 2026 р. Справа№ 920/604/23(920/1139/23)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 25.02.2026 (повний текст складено 16.02.2026, суддя Ковтун В.М.)

у справі №920/604/23 (920/1139/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до 1. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",

2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович

про визнання недійсними договорів поруки,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",

2. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",

3. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Фонд державного майна України,

про визнання недійсними договорів поруки,

в межах справи № 920/604/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - ТОВ "СМНВО") звернулось в суд з позовом до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - АТ "Сумське НВО") та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - ПАТ "Промінвестбанк") про визнання недійсними договори поруки від 12.12.2017 № 20-0516/2-1-12122017/п1, від 12.12.2017 № 20-1339/2-1-12122017/п1, від 12.12.2017 № 20-3189/2-1-12122017/п1, від 12.12.2017 № 20-3543/2-1-12122017/п1 та від 12.12.2017 № 20-3626/2-1-12122017/п1, укладені між ТОВ "СМНВО", ПАТ "Промінвестбанк" та АТ "Сумське НВО".

У листопаді 2023 року Адвокатське об`єднання "Група правової допомоги" (далі - АО "Група правової допомоги") звернулося з позовом, як третя особа з самостійними вимогами, про визнання недійсними Договору поруки № 20-0516/2-1-12122017/п1 від 12.12.2017, Договору поруки № 20-1339/2-1-12122017/п1 від 12.12.2017, Договору поруки № 20-3189/2- 1-І2122017/п1 від 12.12.2017, Договору поруки № 20-3543/2-1-12122017/п1 від 12.12.2017, Договору поруки № 20-3626/2-1-12122017/п1 від 12.12.2017, укладені між ТОВ "СМНВО", ПАТ "Промінвестбанк" та АТ "Сумське НВО".

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" відмовлено. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 апеляційні скарги Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 у справі № 920/604/23(920/1339/23) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.01.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги". Справу в частині позовних вимог Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

За результатами нового розгляду справи в частині позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги", Господарський суд Сумської області ухвалив рішення від 25.02.2026 про відмову в позові.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 30 березня 2026 року Адвокатське об`єднання "Група правової допомоги" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 25.02.2026, ухвалити нове рішення про задоволення позову Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги". Визнати недійсними договори поруки № 20-3189/2-1-12122017/п1 від 12.12.2017, № 20-3543/2-1-12122017/п1 від 12.12.2017, № 20-1339/2-1-12122017/п1 від 12.12.2017, № 20-0516/2-1-12122017/п1 від 12.12.2017 та № 20-3626/20-1-12122017/ п1 від 12.12.2017, укладені між ТОВ "СМНВО", ПАТ "Промінвестбанк" та АТ "Сумське НВО".

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов подано у 2023 році.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становив 2 684 грн.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в повному обсязі за п`ятьма вимогами про визнання недійсними договорів в межах провадження у справі про банкрутство.

Тобто, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (5*2*150%) або 40260 грн, а з урахуванням понижуючого коефіцієнту (ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір") - 32208 грн.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору.

Оскільки скаржником не подано докази сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, то апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" на рішення Господарського суду Сумської області від 25.02.2026 у справі №920/604/23 (920/1139/23) залишити без руху.

2. Встановити для Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів доплати судового збору в сумі 32208 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 01.04.2026.

Суддя С.В. Сотніков