СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/4721/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ніколаєвського Дмитра Сергійовича (вх. №585 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2026 у справі № 922/4721/25

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Ніколаєвського Дмитра Сергійовича, м. Харків

про стягнення 45 415,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ніколаєвського Дмитра Сергійовича, відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії без укладання договору в сумі 18 855,95 грн за період: березень 2020 листопад 2021, заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 26 374,45 грн за період: грудень 2021 квітень 2022, заборгованість за абонентську плату за спожиту теплову енергію по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 132,94 грн за період: грудень 2021 липень 2022, заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання по публічному договору з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 52,02 грн за період липень 2022. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Відповідач про розгляд справи та про право подати відзив на позовну заяву, повідомлений належним чином про що свідчить довідка про доставку електронного листа (ухвала про відкриття провадження (спрощене) у справі №922/4721/25 від 05.01.2026) до електронного кабінету відповідача 05.01.26 о 12:20. Відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Будь-яких заяв або клопотань, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2026, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.03.2026 у справі № 922/4721/25 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ніколаєвського Дмитра Сергійовича на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

- заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії без укладання договору в сумі 18 855,95 грн за період: березень 2020 листопад 2021;

- заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 26 374,45 грн за період: грудень 2021 квітень 2022;

- заборгованість за абонентську плату за спожиту теплову енергію по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 132,94 грн за період: грудень 2021 липень 2022;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання по публічному договору з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 52,02 грн за період: липень 2022;

- витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі в сумі 2422,40 грн.

Фізична особа-підприємець Ніколаєвський Дмитро Сергійович з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить суд:

1. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2026 у справі № 922/4721/25 в частині стягнення заборгованості за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії без укладання договору сумі 18 855,95 грн за період: березень 2020 листопад 2021 та заборгованості за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги постачання теплової енергії в сумі 26 374,45 грн за період: грудень 2021 квітень 2022.

2. Ухвалити в цій частині нове рішення, де у задоволенні стягнення заборгованості за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії без укладання договору сумі 18 855,95 грн за період: березень 2020 листопад 2021 та заборгованості за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги постачання теплової енергії в сумі 26 374,45 грн за період: грудень 2021 - квітень 2022 відмовити.

3. Здійснити перерозподіл судових витрат відповідно до ст. 129 ГПК України.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ніколаєвського Дмитра Сергійовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4721/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ніколаєвського Дмитра Сергійовича на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2026 у справі № 922/4721/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ніколаєвського Дмитра Сергійовича на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2026 у справі № 922/4721/25 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

3. Позивачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/4721/25

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман