ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" березня 2026 р. Справа№ 44/459-б (910/9842/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 року

у справі №44/459-б(910/9842/24) (суддя Чеберяк П.П.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова

Лізингова Група" в особі ліквідатора арбітражного керуючого

Бандоли Олександра Олексійовича

до ОСОБА_1

про витребування майна та скасування державної реєстрації

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова

Група"

2. Головного управління Національної поліції у м. Києві

про скасування розшуку транспортного засобу

в межах справи №44/459-б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель

"Будівельно-інвестиційна група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова

Група"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 року у справі №44/459-б(910/9842/24) первісний позов задоволено, витребувано у ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Лізингова Група" транспортний засіб Mitsubishi Pagero Sport, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 від 04.10.2022, скасовано за ОСОБА_1 державну реєстрацію на вказаний транспортний засіб та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 4844,80 грн. судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 року у справі №44/459-б(910/9842/24) і ухвалити нове, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити у повному обсязі, а зустрічну позовну заяву задовольнити, судові витрати зі сплати судового збору стягнути з відповідача за зустрічним позовом.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 02.03.2026 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі №44/459-б(910/9842/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №44/459-б(910/9842/24).

12.03.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №44/459-б(910/9842/24)/1462/26 від 10.03.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 17.03.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі №44/459-б (910/9842/24) залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З довідки про доставку електронного документа вбачається, що ухвалу суду від 17.03.2026 року надіслано представнику скаржника ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" 18.03.2026 року та в цей же день о 17:54 отримано ним в електронному кабінеті.

Таким чином, граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 ГПК України та п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 30.03.2026 року.

19.03.2026 через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2026 подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 року у справі №44/459-б(910/9842/24).

2.Розгляд справи №44/459-б(910/9842/24)призначити на 09.04.2026 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.04.2026 включно.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков