УХВАЛА

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/15159/24

За заявоюДержавного підприємства "Гарантований покупець"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 910/15159/24
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БІОГАЗ-УКРАЇНА»
доДержавного підприємства "Гарантований покупець"
простягнення 12 426 588,31 грн
Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): Погорілий А.А.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15159/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОГАЗ-УКРАЇНА» (далі також - позивач, ТОВ «БІОГАЗ-УКРАЇНА») до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі також - відповідач, ДП "Гарантований покупець") про стягнення заборгованості у загальному розмірі 12 426 588,31 грн, з яких: 10 290 505,25 грн основного боргу; 520 272,56 грн сума 3% річних; 1 615 810,50 грн сума інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025, позов задоволено частково та стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "БІОГАЗ-УКРАЇНА" заборгованість у розмірі 10 290 505,25 грн, 3 % річних у розмірі 519 318,37 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 480 653, 83 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 147 485,71 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Господарським судом міста Києва 05.01.2026 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025, заяву ТОВ "БІОГАЗ-УКРАЇНА" задоволено частково. Стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "БІОГАЗ-УКРАЇНА" 131 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

05.01.2026 на виконання додаткового рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 910/15159/24, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2025 в оскаржуваній частині у справі № 910/15159/24 змінено та викладено в редакції цієї постанови:

Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОГАЗ-УКРАЇНА" () 114 724, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

03.03.2026 Господарський суд міста Києва видав наказ на виконання постанови Верховного Суду від 10.02.2026.

Від Державного підприємства "Гарантований покупець" 20.02.2026 надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 у справі № 910/15159/24 про стягнення з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ «БІОГАЗ-УКРАЇНА» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 131 000,00 грн - таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16 276,00 грн. Заяву відповідач обґрунтовує постановою Верховного Суду від 10.02.2026.

Суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні 19.03.2026.

Позивач явку представника в судове засідання 19.03.2026 не забезпечив.

Представник відповідача (заявника) безпосередньо в судовому засіданні 19.03.2026 надав усні пояснення по справі та просив визнати наказ Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суд оголосив перерву в засіданні на 3 хвилини, а після перерви представник відповідача письмово заявив про повне визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши доводи представника відповідача та зважаючи на наявні в справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Оскільки після видачі Господарським судом міста Києва наказу від 05.01.2026 № 910/15159/24 постановою Верховного Суду від 10.02.2026 додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2025 змінено, то наявні підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню повністю наказу від 05.01.2026, виданого на виконання додаткового рішення від 10.07.2025.

Більше того, 03.03.2026 Господарський суд міста Києва видав наказ з урахуванням вказаної постанови Верховного Суду.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" (з урахуванням уточнень) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника відсутній у зв`язку зі зміною додаткового рішення в касаційному порядку.

Керуючись ст. 216, ч.ч. 4, 5 ст. 233, ст.ст. 234, ч. 10, ст. 240, ст.ст. 243, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині задовольнити.

2. Визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 у справі № 910/15159/24 про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОГАЗ-УКРАЇНА» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 131 000,00 грн - таким, що не підлягає виконанню повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2026.

Суддя Ю.О. Підченко