ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 908/740/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

У С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява (б/н від 24.03.2026) фізичної особи ОСОБА_1 (далі, також Заявниця) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 24.03.2026).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб врегульовані Книгою п`ятою «Відновлення платоспроможності фізичних осіб» Кодексу України з процедур банкрутства (ст.113 137 КУзПБ).

За приписами частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

У частині 3 статті 116 КУзПБ визначено перелік документів та відомостей, які мають бути додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а саме до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, у тому числі, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно з п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом (абз.1).

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією (абз.2).

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу (абз.3).

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією (абз.4).

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 зазначила пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заявила кандидатуру арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2126 від 30.04.2024; 01001, м.Київ, Шевченківський район, вул.Прорізна, буд.22-А, офіс 1).

До заяви додано заяву арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни (вих.№ 02-32/1 від 10.03.2026), згідно з якою арбітражний керуючий просить:

« 1. Призначити арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражної керуючої № 2126 від 30.04.2025; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Прорізна, будинок 22-А, офіс 1, адреса для листування:01001, м.Київ, Шевченківський р-н, вул.Хрещатик, буд.22, а/с № 6) у справі про ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Встановити арбітражній керуючій Мельниковій Антоніні Валеріївні, основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючої реструктуризацією ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в розмірі пяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання таких повноважень.».

Додатком до заяви вказано копію Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражної керуючої № 2126 від 30.04.2024 року.

В той же час Боржником надано Договір № 10/03-2026 про виконання арбітражною керуючою повноважень у справі про неплатоспроможність від 10.03.2026, укладений між арбітражним керуючим Мельниковою А.В. та ОСОБА_1 , яким обумовлено виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, а також визначено вартість послуг арбітражного керуючого та порядок розрахунків за виконання повноважень арбітражного керуючого з дією до закриття провадження у судовій справі про неплатоспроможність Боржника.

Суд зазначає Боржнику про необхідність усунути протиріччя в заявленнях у наданих договорі та заяві про участь у справі, визначитись щодо порядку оплати винагороди арбітражного керуючого у справі відповідно до вимог статті 30 КУзПБ чи пункту 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду заяву арбітражного керуючого про участь у справі з вірними даними Свідоцтва та яка узгоджується з вимогами пункту 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ щодо оплати винагороди.

Вказане свідчить про наявність недоліків заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених цим Кодексом вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд заяву ОСОБА_1 залишає без руху із встановленням заявнику десятиденного з дня вручення ухвали строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись статтями 2, 37, 116, п.1-6, 2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Заявнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви, зазначені у мотивувальній частині даної ухвали, та надати суду заяву арбітражного керуючого про участь у справі з вірними даними Свідоцтва та яка узгоджується з вимогами пункту 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ щодо оплати винагороди.

Роз`яснити, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику/представнику до кабінету у системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 30.03.2026.

Суддя Р.А. Ніколаєнко