ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 914/813/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянув матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю Босс Технолоджи (65005, місто Одеса, вулиця Середня, будинок 83/1, офіс 32. )про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з

Товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс (79052, місто Львів, вулиця Рудненська, будинок 14А/1, ) 21 552, 98 грн інфляційних втрат, 10 134, 43 грн 3% річних, 104 033, 22 грн пені та 332, 80 грн судового збору.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Босс Технолоджи звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс 21 552,98 грн інфляційних втрат, 10 134,43 грн 3% річних, 104 033, 22 грн пені за період з 21.08.2025 по 11.03.2026 у зв`язку з несвоєчасним виконанням рішення суду у справі № 914/2547/25 та 332, 80 грн судового збору

Розглянувши подану заяву, у відповідності до вимог розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, рішенням Господарського суду Львівської області від 15.10.2025 у справі № 914/2547/25 присуджено до стягнення з ТОВ Кавер Енерджі Плюс на користь ТОВ Босс Технолоджи 607 359, 62 грн основного боргу, 41 783, 01 грн пені, 4 043,52 грн 3% річних за період з 01.06.2025 до 20.08.2025 за невиконання грошових зобов`язань згідно договору купівлі-продажу № 0904/25 від 09.04.2025.

Судом встановлено, що договір купівлі-продажу № 0904/25 від 09.04.2025 припинив свою дію.

З матеріалів поданої заяви прослідковується, що заявлені вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат за період з 21.08.2025 по 11.03.2026 випливають з факту несвоєчасного виконання саме судового рішення.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як було зазначено судом вище, договір купівлі-продажу № 0904/25 від 09.04.2025 припинив свою дію, тому нарахування пені у розмірі 104 033, 22 грн за період з 21.08.2025 по 11.03.2026 є спірним та не може розглядатись в порядку наказного провадження.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати та 3 % річних за своєю правовою природою не є заборгованістю у розумінні приписів ст. 625 ЦК України.

Приписами ст. 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути виданий лише за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором. Оскільки інфляційні втрати та 3% річних виступають санкцією за неналежне виконання судового рішення, договір припинено, вони не можуть бути об`єктом розгляду в наказному провадженні.

Тому вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс 21 552, 98 грн інфляційних втрат та 10 134, 43 грн 3% річних є спірною.

Приписами статті 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Суд, зазначає, що наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс про видачу судового на підставі п. 3 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За розгляд заяви про видачу судового наказу заявник сплатив судовий збір у розмірі 332, 80 грн. Згідно з ч.2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Босс Технолоджи у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс 21 552, 98 грн інфляційних втрат, 10 134,43 грн 3% річних та 104 033,22 грн пені.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.