УХВАЛА

м. Київ

31.03.2026Справа № 910/3367/26

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "КИІВТРАНСПАРКСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКТРОН"

про стягнення 13 681,20 грн

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "КИІВТРАНСПАРКСЕРВІС" (далі - позивач, КП "КИІВТРАНСПАРКСЕРВІС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКТРОН" (далі - відповідач, ТОВ "ПАРКТРОН" ) про стягнення 13 681,20 грн на підставі Договору №ДНП-2020-07/01 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 10.07.2020 (далі - Договір), з яких: 6 966,04 грн - основний борг, 500,03 грн - пеня, 5 165,64 грн - інфляційні втрати, 1 049,49 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору та нездійсненням оплат за лютий 2021.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 053/05-1032 від 17.03.2025 (вх. № 3367/26 від 26.03.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, з огляду на таке.

Позивач надав суду розрахунок заборгованості (основного боргу) за Договором (Додаток 1), у якому зазначив: місяць, за який повинна бути здійснена оплата - лютий 2021; сума, що підлягає оплаті - 6 966,04 грн, строк оплати до - 15.02.2021; сума, що була сплачена відповідачем (грн) - 0; залишок непогашеної заборгованості - 6 966,04 грн.

Проте, обгрунтований розрахунок суми у розмірі 6 966,04 грн, яка підлягає оплаті за лютий 2021 року, фактично не наведено.

Так, суд звертає увагу, що враховуючи умови пунктів 1.1, 4.2, 4.5 Договору, сума, що підлягала оплаті за лютий 2021 року мала б становити 6 970,04 грн (8,03 грн, вартість експлуатації 1 машиномісця за 1 день х 31 машиномісце х 28 днів у лютому 2021 року = 6 970,04 грн). Оскільки позивач вказує, що за лютий 2021 року відповідачем було сплачено 0 грн, докази здійснення відповідачем часткових оплат за лютий 2021 року не зазначені та не додані до позовної заяви, тому визначена позивачем сума основного боргу за лютий 2021 року у розмірі 6 966,04 грн не є обгрунтованою.

Позивач надав суду розрахунок заборгованості (інфляційні втрати, 3% річних, пеня) за Договором (Додаток 2).

Проте, за відсутності обгрунтованого розрахунку суми основного боргу та враховуючи, що суми інфляційних втрат, 3% річних та пені є похідними від суми основного боргу, суд зазначає, що здійснені позивачем розрахунки інфляційних втрат, 3% річних та пені не є обгрунтованими.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати обгрунтований розрахунок сум основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати обгрунтовані розрахунки сум основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних та пені.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА