ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/343/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В., суддів: Демчини Т. Ю., Кучеренко О. І,

розглянув апеляційну скаргу Командитного товариства "СИМФА" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 (повний текст ухвали складено 06.03.2026) суддя Манько Г. В., м. Дніпро, у справі № 904/343/26 про забезпечення позову у справі

за позовом Командитного товариства "СИМФА"

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Командитне товариство "Симфа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з заявою про зміну предмету позову, згідно якої просить:

- Визнати дії Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з нарахування Командитному товариству "СИМФА" заборгованості в сумі 505888,38 гривень згідно рахунку - фактури №12019 від 31.01.2026 протиправними.

- Зобов`язати Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" здійснити Командитному товариству "СИМФА" перерахунок за спожиту теплову енергію, за період з 01.01.2024 по 31.01.2026 роки за адресою: проспект "Перемоги" 35, приміщення 131, магазин "Україна", м. Кривий Ріг, з урахуванням показів приладу обліку теплової енергії SKS-3 заводський номер 010501 та акту від 18.02.2022 про припинення подачі теплової енергії.

Командитне товариство "Симфа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову, яку зареєстровано в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області 29.01.2026. Просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони Комунальному підприємству теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" на час розгляду справи здійснювати будь-які дії, спрямовані на стягнення з Командитного товариства "СИМФА" заборгованості за послуги з теплопостачання, правомірність та розмір якої є предметом розгляду у даній справі.

Позивач надав заяву, у якій просить суд залишити без розгляду заяву про забезпечення позову від 29.01.2026.

Командитне товариство "Симфа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову, яку зареєстровано в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області 02.03.2026. Просить суд прийняти уточнену заяву про забезпечення позову від 27.02.2026 по справі №904/343/26 до розгляду. Просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони Комунальному підприємству теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" на час розгляду справи здійснювати будь-які дії, спрямовані на нарахування та стягнення з Командитного товариства "СИМФА" заборгованості за послуги з теплопостачання, правомірність та розмір якої є предметом розгляду у даній справі, а саме згідно індивідуального договору №12019 від 05 листопада 2021 по об`єкту нерухомого майна за адресою: Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Перемоги, будинок 35 приміщення 131, загальною площею 683,1 кв. м.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 у справі №904/343/26 в задоволенні заяви командитного товариства "Симфа" про забезпечення позову відмовлено.

13.03.2026 до Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Командитного товариства "СИМФА" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 у справі № 904/343/26 про забезпечення позову.

23.03.2026 до Центрального апеляційного господарського суду від Командитного товариства "СИМФА" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

Вказана заява обґрунтована тим, що у зв`язку з відсутністю подальшої необхідності в апеляційному оскарженні, апелянт реалізує своє процесуальне право на відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Дослідивши заяву апелянта про відкликання апеляційної скарги від 23.03.2026, колегія суддів встановила, що її подано через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та підписано повноважною особою - представником Командитного товариства "СИМФА" адвокатом Перепелицею Ліаною Леонідівною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП № 4221) на підставі договору № 08/02 про надання правничої (правової )допомоги від 08.02.2024.

Згідно з ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Також, одночасно з відкликанням апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про повернення судового збору у сумі 3328,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 у справі № 904/343/26, згідно платіжного доручення №5046 від 04.03.2026 у сумі 3328,00 грн.

Сплата судового збору у розмірі 3328,00 грн підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява представника Командитного товариства "СИМФА" підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявникові повністю.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (із змінами та доповненнями), у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету. За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, головного управління Казначейства, Казначейства платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу.

Оскільки заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 у справі № 904/343/26 Командитним товариством "СИМФА" подано до постановлення Центральним апеляційним господарським судом ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Командитного товариства "СИМФА" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 у справі №904/343/26 задовольнити.

Апеляційну скаргу Командитного товариства "СИМФА" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 у справі № 904/343/26 повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету Командитному товариству "СИМФА" (, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Інгулецький район, пр. Перемоги,31, 50102) сплачений за платіжним дорученням №5046 від 04.03.2026 у справі №904/343/26 судовий збір у сумі 3328,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя Т. Ю. ДЕМЧИНА

Суддя О. І. КУЧЕРЕНКО