ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2026 року м.Дніпро Справа № 904/1400/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Мартинюка С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпостачбуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025р. (суддя Мілєва І.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 23.06.2025р.) у справі

за позовом Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпостачбуд", м. Кривий Ріг

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпостачбуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 р. у справі №904/1400/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 01.04.2026 р..

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.03.2026р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1 ( зі змінами внесеними рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2025р. №7, рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026р. №1).

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Мартинюка С.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2026р., судовою колегією у визначеному складі, прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпостачбуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 р. у справі №904/1400/25 до свого провадження.

Від Криворізької міської ради до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника Криворізької міської ради Паламарчук Євгенії Павлівни 01.04.2026р. у щорічній основній відпустці відповідно до наказу про надання відпустки від 27.02.2026р. №157-в, та зайнятістю інших представників міської ради в судових засіданнях по справам №216/1857/22 та №216/6834/24, призначених до розгляду Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судове засідання у справі № 904/1400/25, призначене на 01.04.2026р., не відбулося, у зв`язку із зайнятістю судді Мартинюка С.В. в інших судових засіданнях.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення іншої дати судового засідання з розгляду апеляційної скарги у цій справі, про що повідомити учасників провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 27.04.2026р. о 12:00 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань 511, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.В. Мартинюк