ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 березня 2026 року м. Рівне Справа № 918/200/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-СТИЛЬ"

та відповідача-2 ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права приватної власності на нерухоме майно

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор: Котяй І.В;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 Рівненська окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Рівненської області позовну заяву в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України до ТОВ "Т-СТИЛЬ", ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі нерухомого майна в якості додаткового негрошового вкладу учасника до статутного капіталу товариства № 23/10 від 23.10.2023, та застосування наслідків недійсності такого правочину шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності ТОВ "Т-СТИЛЬ" на протирадіаційні сховища: ІТМ-1 площею 1164,6 кв.м, ІТМ-2 площею 1151,8 кв.м, ІТМ-3 площею 1110,6 кв.м, що знаходяться за адресою: вул. Фабрична, 12, м. Рівне.

18.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від Рівненської окружної прокуратури надійшла заява про забезпечення позову.

19.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від Рівненської окружної прокуратури надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.02.2026 заяву керівника Рівненської окружної прокуратури про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступні об`єкти нерухомого майна:

- 060 закінчений будівництвом об`єкт, будівля, протирадіаційне сховище (ІТМ-1), загальною площею 1164,6 кв.м, номер об`єкта в РПВН 30772599, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р., м. Рівне, вулиця Фабрична, будинок 12;

- 060 закінчений будівництвом об`єкт, будівля, протирадіаційне сховище (ІТМ-2), загальною площею 1151,8 кв.м, номер об`єкта в РПВН 30772774, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р., м. Рівне, вулиця Фабрична, будинок 12;

- 060 закінчений будівництвом об`єкт, будівля, протирадіаційне сховище (ІТМ-3), загальною площею 1110,6 кв.м, номер об`єкта в РПВН 30772880, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р., м. Рівне, вулиця Фабрична, будинок 12;

2) заборони суб`єктам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного у п. 1 майна, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі;

3) заборони відповідачам ТОВ "Т-СТИЛЬ" (), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти дії спрямовані на поділ, об`єднання, виділ частки, знищення, реконструкцію, переобладнання, а також укладати будь-які правочини щодо об`єктів нерухомого майна з реєстраційними номерами: 060, 060, 060, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвалою суду від 20.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на 24.03.2026.

06.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому у задоволенні позовних вимог представник просив відмовити.

13.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому наведені заперечення на твердження відповідача та додаткові обґрунтування заявлених вимог.

23.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника відповідача у відрядженні, що підтверджується наказом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" про відрядження №99В від 23.03.2026.

В судовому засіданні 24.03.2026 прокурор не заперечила проти відкладення розгляду справи. Представники позивача, відповідача-2 та третьої особи в судове засідання 24.03.2026 не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача-1 про відкладення, заслухавши думку прокурора, суд постановив відкласти підготовче засідання. При цьому, суд керувався наступним.

За приписами частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частини 1 статті 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених статті 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За пунктів 1 та 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частини 2 статті 202 цього Кодексу; коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, беручи до уваги клопотання відповідача-1 про відкладення, з метою мирного врегулювання спору, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 177, 179, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "16" квітня 2026 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26 А, в залі судових засідань №9.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу сторін на положення статті 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному частиною 5 статтею 242 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк