overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/256/26

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, оф. 89; )

у справі № 911/256/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/256/26 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2026 відкрито провадження у справі № 911/256/26 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Каратуна Є.Є..; призначено на 31.03.2026 проведення попереднього засідання у справі.

17.02.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 78495 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

20.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» від 19.03.2026 б/№ (вх. № 9428) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 23590,00 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» від 19.03.2026 б/№ (вх. № 9428) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "31" березня 2026 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючому реструктуризацією Боржника арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 27.03.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 березня 2026 року № 903/1118/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03 березня 2026 року у справі № 903/1118/25.
Рішення набрало законної сили "24" березня 2026 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Україна".

Боржник: Департамент освіти Луцької міської ради.

Стягнути з Департаменту освіти Луцької міської ради (вул. вул. Шевченка, 1, м. Луцьк, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" (вул. Старо-Київська, буд. 14, м. Київ, ) 872559,10 грн основного боргу та 10470,71 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 883029,81 грн (вісімсот вісімдесят три тисячі двадцять дев`ять грн 81 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 березня 2029 року.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2026м. ДніпроСправа № 904/120/24

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува"

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/120/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шершень Ю.С.

23.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро про визнання грошових вимог до ТОВ "Альбува" на суму 21 339,63 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора Шершня Ю.С. подати до дати судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро про визнання грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 21.05.2026 на 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Зобов`язати ліквідатора Шершня Ю.С. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

"26" березня 2026 р. Справа № 916/4772/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. дослідивши матеріали справи №916/4772/25 за заявою ( вх. № 4911/25 від 27.11.2025) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2026р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 призначеного керуючого Белінську Наталю Олександрівну.

09.01.2026р. було опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від № 78135.

24.03.2026р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс з вимогами в сумі 21 032,38 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд приймає заяву товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс та призначає до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс про визнання кредиторських вимог у справі № 916/4772/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 21 032,38 грн. та призначити до розгляду в попередньому засіданні суду на "02" квітня 2026 р. об 11:10.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. Справа№ 910/11301/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Лукінчук І.А.,

представників сторін:

від позивача: Бабенко Ю.С.;

від відповідача-1: Хільчевська Н.О., Степанов С.М.;

від відповідача-2: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 (повний текст рішення складено 27.01.2025)

у справі № 910/11301/23 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Приватного підприємства «Консул-Партнер»

про визнання договору удаваним, визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційної дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025, розгляд якої призначений на 25.03.2026.

У судовому засіданні 25.03.2026 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 06.05.2026 на 13 год 20 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Повідомити Приватне підприємство «Консул-Партнер», що наступне судове засідання у справі відбудеться 06.05.2026 о 13 год 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2026 Справа № 914/2787/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Фізичну особу-підприємця Бабенчук Тамару Михайлівну

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пасат»

Фізичну особу-підприємця Тимчій Миколу Васильовича

Фізичну особу-підприємця Біраковського Богдана Євгеновича

у справі:

За позовом:Фізичної особи-підприємця Бабенчук Тамари Михайлівни, Львівська обл., м. Стрий, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасат», Львівська обл., м. Стрий
до відповідача:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фізичної особи-підприємця Тимчій Миколи Васильовича, Львівська обл., с. Миртюки Фізичної особи-підприємця Біраковського Богдана Євгеновича, Львівська обл., м. Стрий Robert Bosch Gesellschaft mit beschrankter Haftung, Germany, Gerlingen
про:визнання недійсним та скасування рішення

у судове засідання, яке відбудеться 27.04.2026 о 14:30 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Роман КРУПНИК
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

27.03.2026Справа № 910/3047/26

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

(ідентифікаційний код: 30019801)

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»

(ідентифікаційний код: 03359500)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (ідентифікаційний код: 30019801) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (ідентифікаційний код: 03359500) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості в розмірі 60 561 759,27 грн.

Так, згідно положень ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (ідентифікаційний код: 30019801) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (ідентифікаційний код: 03359500), суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 34 КУзПБ, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (ідентифікаційний код: 30019801) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (ідентифікаційний код: 03359500).

2. Підготовче засідання суду призначити на 27.04.26 о 15:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представника заявника та боржника.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (ідентифікаційний код: 03359500) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"27" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1035/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 листопада 2025 р. у справі №907/1035/25, яке набрало законної сили 19 лютого 2026 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2026 р. у справі №907/1035/25
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 19 лютого 2026 року

Строк пред`явлення до виконання 19 лютого 2029 року

Суддя Р.М. Лучко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2026 року Справа № 924/684/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача 1: ОСОБА_1 , Дудяк Р.А.

позивача 2: Шило П.М., Дудяк Р.А.

позивача 3: Дудяк Р.А.

відповідача: Соколовська В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2025 у справі №924/684/25, ухваленні суддею Грамчуком І.В. повне рішення складено 03.12.2025 у справі №924/684/25

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до відповідача Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про стягнення заборгованості

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2025 у справі №924/684/25 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/684/25 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.03.2026 Справа № 914/2877/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді С.В. Іванчук

Р.В. Міліціанов,

розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Монтажник-Львів" б/н від 23.03.2026 року (вх. № 01-05/876/26 від 24.03.2026 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2026 року (суддя О.З.Долінська; повне рішення складено 02.03.2026 року)

у справі № 914/2877/23

за позовом:Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України "Монтажник-Львів" (надалі ДП "Монтажник-Львів")

до відповідача-2: Приватного підприємства "ЖК Континент" (надалі (ПП "ЖК Континент")

про: визнання недійсним договору,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Монтажник-Львів" б/н від 23.03.2026 року (вх. № 01-05/876/26 від 24.03.2026 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2026 року у справі № 914/2877/23.

Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2877/23.

Прокурор, позивач та відповідач-2 мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.В. Іванчук

Суддя Р.В. Міліціанов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1648/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника Буцької селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Буцької селищної ради

до ОСОБА_1

та до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання недійсними договорів оренди та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 01 квітня 2026 року.

Представником позивача 25.03.2026 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні 01.04.2026 в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Буцької селищної ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 01 квітня 2026 року, для представника позивача - адвоката Заболотнього Владислава Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
27.03.2026 м. Харків Справа № 905/1335/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2026 у справі №905/1335/25, яке набрало законної сили 04.03.2026.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
27 березня 2026 року № 926/4490/25
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2026, яке набрало законної сили 27.03.2026
Стягувач: Чернівецька міська рада
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мирт»
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
27.03.2026 Справа № 905/1222/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2026.
Рішення набрало законної сили 25.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)