ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/263/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику сторін

розглянувши заяву АТ "Харківобленерго" про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні (вх. №6459 від 18.03.2026), подану у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (62418, Харківська обл., сел. Пісочин, вул. Кільцева, б. 41)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, б. 149)
про стягнення 159326,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №0007 від 01.07.2010 в розмірі 159326,52 грн., яка складається з: 48300,67 грн. 3% річних та 110995,85 грн. інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №0007 від 01.07.2010 в частині здійснення своєчасної оплати за використання електричних мереж.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. та 27500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

18.03.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від АТ "Харківобленерго" (відповідача) надійшла заява про перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. №6459).

Вказану заяву відповідач обґрунтовує тим, що існуючий між сторонами спір, з огляду на дії позивача щодо його ініціювання, та правової позиції відповідача, змісту й логіки його процесуальної поведінки й обраного способу захисту потребує значної уваги, та є значним для обох сторін по справі оскільки, предмет спору у даній справі потребує детального дослідження умов договору та первинних документів. А також, нараховані позивачем періоди нарахувань 3 % річних та інфляційних втрат потребують значної перевірки та оцінки разом із сукупністю доказів досліджених судом у відкритому судовому засіданні за участі усіх учасників справи.

Разом із тим, Відповідач вважає, що сторонам необхідно у даній справі надати усні пояснення щодо фактичних обставин справи, а саме щодо нарахувань 3 % річних та інфляційних втрат, оскільки, складність справи, окрім її галузевої належності та обставин правовідносин між учасниками, підтверджується також і тим фактом що для виконання розрахунків заборгованості позивачем використовувалися різні складні формули, коефіцієнти, у зв`язку з чим виникає складність у перевірці їх об`єктивності та обґрунтованості. Про що, на даний час АТ Харківобленерго проводяться відповідні контррозрахунки щодо нарахованих позивачем 3 % річних та інфляційних втрат.

За таких обставин, відповідачем у заяві наголошено про те, що реалізувати завдання господарського судочинства в межах розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників гарантовано призведе до неможливості сторін реалізувати переваги безпосереднього доступу до правосуддя їх представників, надання відповідних пояснень, особистої участі судових засіданнях, з`явлення в повному обсязі клопотань, та достатньої і належної реалізації принципу змагальності, що може зашкодити повному, всебічному та неупередженому розгляду даної справи.

Позивач в свою чергу, заперечив проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, про що 19.03.2026 подав через систему "Електронний суд" відповідачу заяву (за вх. № 6600).

Розглянувши заяву АТ "Харківобленерго" про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні (вх. №6459 від 18.03.2026), суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене вирішення судом спорів, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та перехід до подальшого розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття підготовчого провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву АТ "Харківобленерго" про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні (вх. №6459 від 18.03.2026)

2. Перейти до розгляду справи № 922/263/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "21" квітня 2026 р. о(б) 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов, а також всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

6. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу, докази про це надати суду.

7. Суд звертає увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС.

8. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами ст. 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок та порядок їх здійснення.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

11. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.М. Жиляєв