ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3715/25

за позовом Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ,

до відповідача Державного реєстратора приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни, м. Обухів Обухівського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гундер», м. Бровари Київської області

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Процюк В.Р., в порядку самопредставництва, дані з ЄДР;

від відповідача: Стеценко О.Л., адвокат, ордер серії АА №1641599 від 16.12.2025;

від третьої особи: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У судовому засіданні 06.03.2026 з розгляду по суті справи №911/3715/25 суд оголосив перерву до 27.03.2026.

Ухвалою від 18.03.2026 заяву представника відповідача від 17.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

27.03.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області інтегровану картку платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Гундер» за 2025 рік та відомості щодо підстав, дати та розміру виникнення податкового боргу (заборгованості) зі сплати податків та зборів по платнику податків ТОВ «Гундер» станом на 30.03.2025, тобто в період подання додатку до відомостей за формулою 30-ОПП про відсутність (наявність) заборгованості ТОВ «Гундер».

У судове засідання 27.03.2026 з`явився представник позивача та представник відповідача. Третя особа у судове засідання не з`явилась, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направила, про дату, місце та час судового засідання повідомлялась судом належним чином.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд зазначає таке.

Приписами ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд встановив, що додаток до відомостей 30-ОПП про наявність заборгованості ТОВ «Гундер» був сформований контролюючим органом за неосновним місцем обліку Головним управлінням ДПС у Вінницькій області. Також ГУ ДПС у Вінницькій області було сформовано довідку від 27.08.2025 №-03-19-Е про відсутність податкового боргу, дійсну до 05.09.2025 (за формою, яка не застосовується для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи).

Відтак, суд погоджується, що вищевказані документи, які представник позивача просить витребувати, дійсно необхідні для повного та об`єктивного розгляду спору у справі та встановлення всіх її обставин.

Суд встановив, що представник позивача звертався до ГУ ДПС у Вінницькій області. Листом №767/7/02-32-13-02-12 від 16.02.2026 було надано відповідь, що станом на 16.02.2026 в ІКП по ТОВ «Гундер» податковий борг по території обслуговування ГУ ДПС у Вінницькій області не обслуговується. Позивач зазначає, що листом №767/7/02-32-13-02-12 від 16.02.2026 питання про надання відомостей щодо підстав, дати та розміру виникнення податкового боргу (заборгованості) зі сплати податків та зборів по платнику податків ТОВ «Гундер» не було розкрито. Відтак, позивач повторно звернувся до ГУ ДПС у Вінницькій області про надання відомостей щодо підстав, дати та розміру виникнення та податкового боргу (заборгованості) зі сплати податків та зборів по платнику податків ТОВ «Гундер» станом на 30.03.2025, тобто в період подання додатку до відомостей за формулою 30-ОПП про відсутність (наявність) заборгованості ТОВ «Гундер».

Представник позивача зазначає, що станом на дату подання клопотання про витребування доказів, запитувана інформація надана не була, у зв`язку з чим, у позивача відсутня можливість отримати вказані докази самостійно.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів та витребовує від ГУ ДПС у Вінницькій області ІКП платника податків ТОВ «Гундер» (код 39585892) за 2025 рік та відомості щодо підстав, дати, розміру виникнення та дати погашення податкового боргу зі сплати податків та зборів по платнику податків ТОВ «Гундер» (код 39585892).

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд враховує, що представник відповідача адвокат Стеценко О.Л. заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області від 27.03.2026 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління ДПС у Вінницькій області (21000, Вінницька область, Вінниця, Хмельницьке шосе 7, ідентифікаційний код 44069150)

ІКП платника податків ТОВ «Гундер» (код 39585892) за 2025 рік,

відомості щодо підстав, розміру, дати виникнення та дати погашення податкового боргу зі сплати податків та зборів по платнику податків ТОВ «Гундер» (код 39585892).

3. З огляду на обмежений строк розгляду справи документи мають бути подані до суду невідкладно у строк до 13.04.2026.

4. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 20.04.2026 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

5. Забезпечити участь представника відповідача адвоката Стеценка Олексія Леонідовича у судовому засіданні, яке призначене на 20.04.2026 о 09:30, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

6. Повідомити учасників справи про судове засідання.

7. Копю ухвали направити учасникам справи та ГУ ДПС у Вінницькій області.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх