У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1107/24(927/70/26)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Діджитал Екотехнології-90» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління ДПС у Чернігівській області (код ВП 44094124)) до Приватного підприємства «АІС-ГРУПП» (код 44587933) про визнання договорів недійсними та зобов`язання повернути майно, поданої в межах справи за заявою
КРЕДИТОРА: Головного управління ДПС у Чернігівській області (код ВП 44094124) 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Діджитал Екотехнології-90» (код 30424562) 15563, с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Дружби, 16
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників учасників справи:

від позивача: Вихор І.І. адвокат (ордер серії СВ № 1164732 від 19.03.2026)

від відповідача: Алексєєнко Б.М. адвокат (ордер серії СА № 1153738 від 09.03.2026)

від третьої особи: не з`явився

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в підготовчому засіданні 24.03.2026 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 24.03.2026, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернігівській області (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Діджитал Екотехнології-90» (надалі боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2024 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2024 (з урахуванням ухвали суду від 10.02.2025 про виправлення описки), зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Діджитал Екотехнології-90»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2025 припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Діджитал Екотехнології-90» та повноваження розпорядника майна боржника Вихор Ю.С.; визнано банкрутом Приватне підприємство «Діджитал Екотехнології-90»; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

02 лютого 2026 року, в межах даної справи про банкрутство, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 02.02.2026 Приватного підприємства «Діджитал Екотехнології-90» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Вихор Ю.С. до Приватного підприємства «АІС-ГРУПП» про визнання договорів недійсними (присвоєно єдиний унікальний номер 927/70/26).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.02.2026 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/1107/24 (927/70/26);

розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/1107/24 про банкрутство Приватного підприємства «Діджитал Екотехнології-90» за правилами загального позовного провадження;

залучити Головне управління ДПС у Чернігівській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі (Головному управлінню ДПС у Чернігівській області) копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 10 березня 2026 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановити процесуальний строк для подання третьою особою (Головним управлінням ДПС у Чернігівській області) письмових пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви;

викликати для участі в судовому засіданні представника Приватного підприємства «Діджитал Екотехнології-90» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликати для участі в судовому засіданні представника Приватного підприємства «АІС-ГРУПП» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;

викликати для участі в судовому засіданні представника Головного управління ДПС у Чернігівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

витребувати від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Наталії Миколаївни:

належним чином засвідчену копію Договору купівлі продажу нежитлової будівлі магазину серія та номер: 1858, виданий 11.11.2021, видавник: Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. (предмет договору - нежитлова будівля, магазин оптово-роздрібної торгівлі зі складськими приміщеннями, під літерою «А-1», з ганком з козирком «а», до якої примикають: хвіртка № 1, ворота № 2, огорожа № 3, замощення І, розміщені за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вулиця Леваневського, будинок 26-а),

належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1862, виданий 11.11.2021, видавник: Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. (предмет договору земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0837),

належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1864, виданий 11.11.2021, видавник: Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. (предмет договору земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0838),

належним чином засвідчені копії рішень органів управління Приватного підприємства «Фірма «Тендем-Плюс» та Приватного підприємства «АІС- ГРУПП» на укладання вказаних вище договорів купівлі-продажу,

належним чином засвідчені копії платіжних документів щодо вчинених платежів на виконання умов вказаних вище договорів купівлі-продажу, звітів про експертну оцінку майна, а також інших документів, що стали підставою для їх укладення;

витребувати від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Волошенюк Лесі Олександрівни:

належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 2204, виданий 01.12.2021, видавник: Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Волошенюк Л.О. (предмет договору земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0836),

належним чином засвідчені копії рішень органів управління Приватного підприємства «Фірма «Тендем-Плюс» та Приватного підприємства «АІС-ГРУПП» на укладання Договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 2204, виданий 01.12.2021,

належним чином засвідчені копії платіжних документів щодо вчинених платежів на виконання вказаного вище договору, звітів про експертну оцінку майна, а також інших документів, що стали підставою для його укладення;

витребувати від Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії актових записів про народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості щодо РНОКПП відсутні);

витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 10.03.2026 підготовчого засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.

12.02.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача арбітражним керуючим Вихор Ю.С. до Господарського суду Чернігівської області подані докази направлення третій особі (Головному управлінню ДПС у Чернігівській області) копії позовної заяви з додатками.

17.02.2026, на виконання вищевказаних вимог суду, приватним нотаріусомУманського районного нотаріального округу Черкаської області Волошенюк Л.О. на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надіслані витребувані докази (в паперовій формі відповідні докази надійшли до суду 23.02.2026).

23.02.2026, на виконання вищевказаних вимог суду, до Господарського суду Чернігівської області надійшли докази, витребувані від Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

25.02.2026, на виконання вищевказаних вимог суду, до Господарського суду Чернігівської області надійшли докази, витребувані від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

05.03.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 04.03.2026 арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про зміну предмету позову зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги є наступними:

1) визнати недійсним укладений між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ФІРМА «ТЕНДЕМ-ПЛЮС» (, нова назва Приватне підприємство «ДІДЖИТАЛ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ 90») та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АІС-ГРУПП» () договір купівлі-продажу, нежитлової будівлі, магазину від 11.11.2021, посвідчений приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1858;

2) визнати недійсним укладений між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ФІРМА «ТЕНДЕМ-ПЛЮС» (, нова назва Приватне підприємство «ДІДЖИТАЛ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ 90») та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АІС-ГРУПП» () договір купівлі-продажу земельної ділянки від 11.11.2021, посвідчений приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1862;

3) визнати недійсним укладений між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ФІРМА «ТЕНДЕМ-ПЛЮС» (, нова назва Приватне підприємство «ДІДЖИТАЛ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ 90») та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АІС-ГРУПП» () договір купівлі-продажу земельної ділянки від 11.11.2021, посвідчений приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1864;

4) визнати недійсним укладений між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ФІРМА «ТЕНДЕМ-ПЛЮС» (, нова назва Приватне підприємство «ДІДЖИТАЛ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ 90») та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АІС-ГРУПП» () договір купівлі-продажу земельної ділянки від 01.12.2021, посвідчений приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Волошенюк Л.О. та зареєстрований в реєстрі за № 2204;

5) зобов`язати ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АІС-ГРУПП» () повернути ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ДІДЖИТАЛ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ 90» наступне нерухоме майно:

нежитлову будівлю, магазин оптово-роздрібної торгівлі зі складськими приміщеннями, під літерою «А-1», з ганком з козирком «а», до якої примикають: хвіртка № 1, ворота № 2, огорожа № 3, замощення І, загальною площею 3234,7 м2, розміщені за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Данила короля (Леваневського), будинок 26-а, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0614, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 08, номер відомостей про речове право 44988349,

земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0837, площею 0,0848 га, яка розташована за адрессою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Вокзальна, 1), реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 08, номер відомостей про речове право 44990071,

земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0838, площею 0,0888 га, яка розташована за адрессою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Вокзальна, 1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 08, номер відомостей про речове право 44990859,

земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0836, площею 0,007 га, яка розташована за адрессою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Вокзальна, 1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 43, номер відомостей про речове право 45380378.

До початку підготовчого засідання 09.03.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 09.03.2026 № 02-01/5/58 представника позивача арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про розгляд справи за її відсутності.

Також до початку підготовчого засідання 09.03.2026 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання відповідача про вікладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прийняти участь в даному засіданні його повноважним представником адвокатом Алексєєнком Б.М. через хворобу.

Крім того, до початку підготовчого засідання 09.03.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 10.03.2026 № 102 Головного управління ДПС у Чернігівській області про розгляд справи за відсутності повноважного представника податкового органу; одночасно третя особа повідомила про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2026, зокрема, постановлено:

призначити підготовче засідання на 24 березня 2026 року;

повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області в строк до 16.03.2026 включно подати до господарського суду документи, що підтверджують повноваження Прокопенко Юлії Сергіївни представляти інтереси податкового органу (в порядку самопредставництва юридичної особи або як адвоката).

Третя особа належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалася.

17.03.2026, на виконання вищевказаних вимог суду, третьою особою через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області подані документи, що підтверджують повноваження Прокопенко Юлії Сергіївни представляти інтереси податкового органу (в порядку самопредставництва юридичної особи).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2026 постановлено:

підготовче засідання Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/1107/24 (927/70/26), призначене на 24.03.2026 р. на 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307;

доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської області (18005, бульвар Шевченка, 307, Черкаси, Черкаська область); електронна адреса: );

доручити відповідній службовій особі Господарського суду Черкаської області перебувати поряд з представником Приватного підприємства «АІС-ГРУПП» до закінчення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2026 постановлено:

заяву представника Приватного підприємства «ДІДЖИТАЛ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ-90» - адвоката Вихор І.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення підготовчого засідання у справі № 927/1107/24 (927/70/26), призначеного на 24 березня 2026 року о 09:00 год., здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зал судового засідання № 307).

Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. При цьому, в підготовчому засіданні 24.03.2026 повноважний представник відповідача повідомив про невизнання ним позовних вимог, однак жодних заяв та клопотань останнім зроблено не було.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутній в підготовчому засіданні 24.03.2026 повноважний представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

В свою чергу, присутній в підготовчому засіданні 24.03.2026 повноважний представник відповідача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Черкаської області.

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання сторін про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Керуючись ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.182 185, 197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07 квітня 2026 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Приватного підприємства «Діджитал Екотехнології-90» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Приватного підприємства «АІС-ГРУПП» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Головного управління ДПС у Чернігівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Клопотання Приватного підприємства «Діджитал Екотехнології-90» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання за участі повноважного представника позивача здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Клопотання Приватного підприємства «АІС-ГРУПП» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської області (18005, бульвар Шевченка, 307, Черкаси, Черкаська область); електронна адреса: ).

Доручити відповідній службовій особі Господарського суду Черкаської області перебувати поряд з представником Приватного підприємства «АІС-ГРУПП» до закінчення судового засідання.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам, третій особі та Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 24.03.2026.

Дата набрання ухвалою законної сили 24.03.2026.

Суддя А.С. Сидоренко