ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Справа№ 910/11867/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Партнер"

про роз`яснення судового рішення

у справі № 910/11867/25 господарського суду міста Києва (суддя Підченко Ю.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Партнер"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І. П., судді: Демидова А. М., Владимиренко С. В.) апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі № 910/11867/25 скасовано. Ухвалено справу № 910/11867/25 передати до господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

25.02.2026 через систему "Електронний суд" на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Партнер" надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 року у справі № 910/11867/25 в частині, що стосується порядку касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 року у справі №910/11867/25.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 25.02.2026 заяву передано колегії суддів у складі: . Ходаківська І.П. - головуючий суддя, судді: Демидова А. М., Владимиренко С. В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Партнер" про роз`яснення судового рішення у справі № 910/11867/25 господарського суду міста Києва та додані до неї матеріали повернуто заявнику на підставі ст.174 ГПК України.

18.03.2026 через систему "Електронний суд" на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Партнер" повторно надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 року у справі № 910/11867/25 в частині, що стосується порядку касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 року у справі № 910/11867/25.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 18.03.2026 заяву передано колегії суддів у складі: . Ходаківська І.П. - головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Демидова А. М.

Згідно з ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності, суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Виходячи із змісту статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Партнер" про роз`яснення судового рішення у справі № 910/11867/25 господарського суду міста Києва в частині, що стосується порядку касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026.

Керуючись статтями 234, 245, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Партнер" про роз`яснення судового рішення у справі № 910/11867/25 господарського суду міста Києва прийняти до розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що заява розглядатиметься у судовому засіданні 02.04.2026 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6, 12).

3. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова