ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2748/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Великомихайлівське Бюро Технічної Інвентаризації

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 року суддя першої інстанції Смелянець Г.Є. повний текст складено та підписано 26.01.2026.

у справі № 916/2748/25

позовом Фізичної особи-підприємця Герт Сергія Петровича

до відповідачів: 1. Комунального підприємства Великомихайлівське Бюро Технічної Інвентаризації

2. Фізичної особи-підприємця Нікітіної Інни Володимирівни

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом зобов`язання його звільнити

В С Т А Н О В И В:

17.02.2026 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Великомихайлівське Бюро Технічної Інвентаризації на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 року у справі №916/2748/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2748/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицького Я.Ф., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 року.

18.02.2026 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Нікітіної Інни Володимирівни на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 року у справі №916/2748/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2748/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицького Я.Ф., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2026 року.

На момент надходження апеляційних скарг, матеріали справи №916/2748/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Герт Сергія Петровича до відповідачів: Комунального підприємства Великомихайлівське Бюро Технічної Інвентаризації Фізичної особи-підприємця Нікітіної Інни Володимирівни про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом зобов`язання його звільнити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Нікітіної Інни Володимирівни та Комунального підприємства Великомихайлівське Бюро Технічної Інвентаризації на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 року у справі №916/2748/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2748/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

27.02.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2748/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Нікітіної Інни Володимирівни на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 року у справі №916/2748/25 та призначено розгляд справи на 21.05.2026 року о 11:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 апеляційну скаргу Комунального підприємства Великомихайлівське Бюро Технічної Інвентаризації на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 року у справі №916/2748/25 залишено без руху з мотивів відсутності доказів сплати судового збору, належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

16.03.2026 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Комунального підприємства Великомихайлівське Бюро Технічної Інвентаризації про усунення недоліків з доданою до неї доказами направлення апеляційної скарги позивачу та платіжною інструкцією № 2.535168039.1 на суму 1 816 грн 80 коп.

Разом з тим, здійснивши запит на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС (відповідь №32410493) додано до матеріалів справи) апеляційним судом встановлено, що Комунальним підприємством Великомихайлівське Бюро Технічної Інвентаризації () виконано вимоги ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України та зареєстровано Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Комунального підприємства Великомихайлівське Бюро Технічної Інвентаризації на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 року у справі №916/2748/25 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/2748/25 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Великомихайлівське Бюро Технічної Інвентаризації на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 року у справі №916/2748/25.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/2748/25 до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Великомихайлівське Бюро Технічної Інвентаризації на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 року у справі №916/2748/25.

2. Об`єднати для спільного розгляду апеляційні скарги Комунального підприємства Великомихайлівське Бюро Технічної Інвентаризації та Фізичної особи-підприємця Нікітіної Інни Володимирівни на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 року у справі №916/2748/25.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

5. Призначити розгляд справи №916/2748/25 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Великомихайлівське Бюро Технічної Інвентаризації на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 року у справі №916/2748/25 на 21.05.2026 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

6. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"

8. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош

Я.Ф. Савицький