ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" березня 2026 р. Справа№ 910/7369/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2026

у справі №910/7369/22 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина АПК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі №910/7369/22 заяву про заміну кредитора задоволено; замінено у справі №910/7369/22 кредитора Акціонерне товариство «ОТП Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОПАЗ» (); зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни в реєстр вимог кредиторів; у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про притягнення керівника до відповідальності відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 по справі №910/7369/22 в частині відмови у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про притягнення керівника до відповідальності та в цій частині прийняти нове рішення, яким притягнути до відповідальності керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАН-2001» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 . адреса перебування на обліку внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ) по справі №910/7369/22 за невиконання процесуальних обов`язків, покладених на нього ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/7369/22, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству за п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О,М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7369/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина АПК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі №910/7369/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/7369/22.

16.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/7369/22 у 10-ти томах.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Долина АПК», Акціонерному товариству «ОТП Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «НПК Трейд», Товариству з обмеженою відповідальністю "Топаз".

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Долина АПК», Акціонерному товариству «ОТП Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «НПК Трейд», Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ".

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

У зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, ухвала підписана у перший робочий день після виходу з відпустки судді Остапенка О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тан-2001» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі №910/7369/22 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Долина АПК», Акціонерному товариству «ОТП Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «НПК Трейд», Товариству з обмеженою відповідальністю "Топаз".

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко