У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2026 року м. Чернігів справа № 927/292/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали позовної заяви від 24.03.2026 б/н у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт», пр. Трубників, 56, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53201;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком», прт Миру, 53, офіс 213, м. Чернігів, 14005;

про стягнення 4 322 142,07 грн

24.03.2026, Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт» (далі ПрАТ «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт») звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» (далі ТОВ «НВК «Техавіаком») про стягнення 58 923 879,27 грн, з них:

за договором поставки та виконання робіт від 08.08.2024 № 2241593 в сумі 36 896 785,97 грн, зокрема, 34 026 112,09 грн основного боргу, 1 130 634,29 грн пені, 676 037,78 грн 3% річних та 1 064 001,81 грн інфляційних втрат;

за договором поставки від 15.04.2024 № 2241481 в сумі 4 322 142,07 грн, зокрема, 4 129 329,44 грн основного боргу, 58 677,57 грн 3% річних та 134 135,06 грн інфляційних втрат;

за договором поставки та виконання робіт від 05.06.2024 № 22415713 у сумі 17 704 951,23 грн, зокрема, 16 305 698,92 грн основного боргу, 489 616,71 грн пені, 281 010,68 грн 3% річних та 628 624,92 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки від 15.04.2024 № 2241481 та договорами поставки та виконання робіт від 08.08.2024 № 2241593, від 05.06.2024 № 22415713 в частині оплати вартості поставленого товару та виконаних робіт.

Ухвалою суду від 30.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі № 927/270/26; роз`єднано та виділено в самостійні провадження з присвоєнням номерів справ позовні вимоги ПрАТ «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт» до ТОВ «НВК «Техавіаком» за кожним із перелічених договорів окремо, зокрема, про стягнення заборгованості за договором поставки від 15.04.2024 № 2241481 в сумі 4 322 142,07 грн, з них: 4 129 329,44 грн основного боргу, 58 677,57 грн 3% річних та 134 135,06 грн інфляційних втрат;

Відповідно до частини 6 статті 173 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області позовній вимозі про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 15.04.2024 № 2241481 в сумі 4 322 142,07 грн, виділеній у самостійне провадження, присвоєно номер судової справи 927/292/26.

Суд, враховуючи ціну позову (4 322 142,07 грн) дійшов висновку, що справа № 927/292/26 підлягає розгляду виключно в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 165 167, 173, 176, 178, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20 квітня 2026 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306 .

4. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзив (заперечення) на позов; копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, про що до відзиву надати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, її копію (разом з доданими документами) надіслати відповідачу, про що до суду подати належні докази.

6. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

7. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко