ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Справа № 918/961/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 від 25.02.2026 року про заміну сторони правонаступником у справі № 918/961/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року постановлено прийняти заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 11 листопада 2024 року на 10:00 год., а також заборонено фізичній особі - ОСОБА_2 відчужувати майно (майнові права). Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" строк для надання заперечень - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року підготовче засідання відкладено на 2 грудня 2024 року на 11:00 год.

Ухвалою суду від 2 грудня 2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено фізичній особі ОСОБА_2 відчужувати майно та призначено розгляд плану реструктуризації боргів ОСОБА_2 у судове засідання на 16 січня 2025 року на 10:30 год.

6 грудня 2024 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року судове засідання з розгляду плану реструктуризації боргів ОСОБА_2 відкладено на 24 лютого 2025 року на 11:30 год.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року відмовлено у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Встановлено мінімальну суму щомісячного виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_2 в розмірі 4 000 грн. 00 коп. до моменту повного погашення реструктуризованого зобов`язання. Зобов`язано боржника звітувати перед судом про погашення реструктуризованого зобов`язання.

26 лютого 2026 року ОСОБА_1 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 25.02.2026 року про заміну сторони правонаступником у справі № 918/961/24, в якій просить замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, ) його правонаступником - фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 від 25.02.2026 року про заміну сторони правонаступником у справі № 918/961/24 прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 23 березня 2026 року. Запропоновано учасникам справи подати суду до 16.03.2026 року письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 від 25.02.2026 року про заміну сторони правонаступником у справі № 918/961/24.

У судове засідання 23 березня 2026 року боржник не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 26.02.2026 року, до електронного кабінету ОСОБА_2 (а.с. 221). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Забезпечений кредитор у судове засідання 23 березня 2026 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 26.02.2026 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (а.с. 222). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Крім того ОСОБА_1 у судове засідання 23 березня 2026 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 26.02.2026 року, до електронного кабінету ОСОБА_1 (а.с. 223). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши у судовому засіданні суду 23 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 від 25.02.2026 року про заміну сторони правонаступником у справі № 918/961/24 суд зазначає наступне.

Як було встановлено судом у даній справі, боржник - ОСОБА_2 має невиконані зобов`язання перед єдиним кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" в розмірі 106 209,3 дол. США, що еквівалентно 4 249 433,69 грн.

Також судом було встановлено, що єдиним майном, що належить на праві власності, ОСОБА_2 є житловий будинок загальною площею 312,1 кв.м., житловою площею 52,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 25.05.2006 року, виданого виконкомом Здолбунівської міської ради та зареєстрованого 25.05.2006 року Здолбунівським міським бюро технічної інвентаризації в книзі № 45 за № 524-3178, та земельна ділянка загальною площею 0,0839 га, кадастровий номер 000060095, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що є предметом іпотеки на забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором перед ТОВ "Кредитні ініціативи".

Єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_2 є забезпечений кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, ).

27 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Командор Фінанс Груп" (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги грошового зобов`язання № 27.10/2025_ПФ, відповідно до умов та в порядку цього договору, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги до Боржника, а Новий кредитор набуває Право вимоги Первісного кредитора за Кредитним договором та Договором забезпечення (за наявності) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому за Кредитним договором № 1703/0608/55-020 від 25.06.2008 р., що укладений між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та громадянкою України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надалі іменуються "Основний договір", яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Командор Фінанс Груп" набуло всіх прав кредитор на підставі Договору факторингу, укладеного 27 жовтня 2025 року з попереднім кредитором ТОВ "Кредитні ініціативи", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" набуло всіх прав кредитора, на підставі Договору відступлення прав вимоги, укладеного 28 листопада 2012 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ ФК "Вектор Плюс" (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2 даного Договору відступалися наступні права:

- право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до Основного договору в сумі 79 511,13 доларів США (Сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот одинадцять доларів США тринадцять центів), що за офіційно встановленим курсом НБУ на дату укладення цього договору становить 3 339 220,97 гривень (три мільйона триста тридцять дев`ять тисяч двісті двадцять гривень 97 копійок);

- право вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому Основним договором нарахованих та несплачених станом на дату підписання цього Договору в сумі 153 479,53 доларів США (сто п`ятдесят три тисячі чотириста сімдесят дев`ять доларів США п`ятдесят три центи), що за офіційно встановленим курсом НБУ на дату укладення цього договору становить 6 445 664,47 гривень (шість мільйонів чотириста сорок п`ять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 47 копійок), а також право вимоги сплати процентів за користування кредитом, нарахованих в майбутньому.

Згідно до п. 1.3 даного Договору Права грошової вимоги вважаються відступленими Новому кредитору після отримання Первісним кредитором грошових коштів від Нового кредитора, в порядку та на умовах передбачених п. 3.2. цього Договору. Після переходу прав вимоги до Нового кредитора, останній стає кредитором по відношенню до Боржника та набуває відповідні права вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій або підписання будь-яких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно частин 1, 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В ухвалі суду від 24 лютого 2025 року у справі № 918/961/24 було встановлено, що єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_2 є забезпечений кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, ).

Пунктом 2 даної ухвали судом було встановлено мінімальну суму щомісячного виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_2 в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. до моменту повного погашення реструктуризованого зобов`язання.

Частинами 1, 3 ст. 512 Цивільного кодексу України унормовано, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

27 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Командор Фінанс Груп" передало ОСОБА_1 документи, що стосуються заборгованості, право вимоги за якою було відступлене йому як новому кредитору.

З наданих документів, які долучено до матеріалів заяви вбачається, що ТОВ "Командор Фінанс Груп" набуло права вимоги до боржника у справі № 918/961/24 згідно договору факторингу від 27 жовтня 2025 року укладеного з ТОВ "Кредитні ініціативи", за умовами якого було передано право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 1703/0609/55-022 від 25 червня 2008 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частина 1 ст. 513 Цивільного кодексу України визначає, що правочин щодо заміни кредитора зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Стаття 514 Цивільного кодексу України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 Цивільного кодексу України не встановлено обов`язку отримання згоди боржника стосовно заміни кредитора у зобов`язанні.

Приписи ч. 1 ст. 517 ЦК України вказують, що первісний кредитор повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, в результаті укладеного договору первісним кредитором було передано ОСОБА_1 право вимоги за грошовими зобов`язаннями, що вказані в ухвалі суду від 24 лютого 2025 року.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 від 25.02.2026 року про заміну сторони правонаступником у справі № 918/961/24.

Керуючись ст. 43 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 25.02.2026 року про заміну сторони правонаступником у справі № 918/961/24 - задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 918/961/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, ) на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 30 березня 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.