ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/513/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», с. Гудимове Київської області

до відповідачів 1) Кагарлицької міської ради, м. Кагарлик Київської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин Плюс», м. Узин Київської області,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди,

суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Клапчук Ф.П., адвокат, ордер серії АІ №1419929 від 04.07.2023;

від відповідачів: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2026 відкрито провадження у справі №911/513/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.03.2026, зобов`язано позивача подати суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали докази перебування 75% масиву земельних ділянок сільськогосподарського призначення, в межах якого знаходяться спірні польові дороги між паями, в оренді позивача (документальні докази включно із графічними матеріалами); власні письмові пояснення, які саме права позивача порушують оскаржуване рішення та договір та яким чином вони будуть поновлені за результатом застосування обраного способу захисту.

13.03.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача-1 подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 26.03.2026 клопотання представника позивача від 25.03.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

27.03.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача-1 подав заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи.

У підготовче судове засідання 30.03.2026 з`явився представник позивача. Відповідачі у судове засідання не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, відповідач-2 відзив на позов не подав, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином. Позивач вимоги ухвали від 27.02.2026 про відкриття провадження не виконав.

Згідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Представник позивача адвокат Клапчук Ф. П. заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконфренції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 27.04.2026 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Клапчука Федора Петровича у судовому засіданні, яке призначене на 27.04.2026 о 10:40, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх