ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/271/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретаря судового засідання Жиган А.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія

08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8-В,

до Державного підприємства Чайка

08330, Київська область, Бориспільський район, село Дударків, вулиця Гоголя, будинок 62-А,

про стягнення 722578,89 грн

за участі представників сторін:

позивача: Талаш В.Ю., паспорт НОМЕР_1 ;

відповідача: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №8810/26 від 30.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до Державного підприємства Чайка про стягнення заборгованості у розмірі 722578,89 грн.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/271/26 та призначено проведення підготовчого засідання на 17.03.2026 о 15:20.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Державного підприємства "Чайка" надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 07-21/3074/2026 від 23.02.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" надійшла відповідь на відзив (вх. № 07-21/3353/2026 від 26.02.2026).

У судове засідання 17.03.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про витребування у позивача детального розрахунку основної заборгованості у формі таблиці, із зазначенням періодів виникнення заборгованості, її розміру, а також відомостей про здійснені часткові оплати.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, необхідністю встановлення судом строків подання заяв по суті справи та неможливістю розгляду усіх питань, що визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 161, 162, 164, 172, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у позивача детальний розрахунок основної заборгованості, у вигляді таблиці, із зазначенням періодів заборгованості, розміру, часткових оплат.

2. Витребуваний розрахунок надати позивачу у строк до 30.03.2026.

3. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 06.04.2026.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/271/26 на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання у справі №911/271/26 на 14.04.2026 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Ухвала оформлена окремим документом 24.03.2026.

Суддя С.О. Саванчук