УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

11.03.2026Справа № 910/607/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Голографія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знак" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Голографія" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Знак".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Голографія" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Знак"; підготовче засідання суду призначено на 11.03.26; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Знак" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

09.03.2026 від боржника надійшов відзив.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення по справі.

Суд розглянувши заяву Департаменту ресурсного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України про залучення засновника до участі у справі, ухвалив її задовольнити.

Згідно з визначенням, наведеним у статті 1 КУзПБ, учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Згідно офіційних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Департамент ресурсного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України (код згідно з ) є одним із засновників (учасників) юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Знак» (код згідно з ), а розмір частки засновника (учасника) в статутному капіталі такої юридичної особи становить 6 662,38 грн.

Департамент ресурсного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України перебуває в стані припинення на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації (№ 2028747 від 10.04.2008), а відповідно до пункту 2 наказу Міністерства внутрішніх справ України від 13.03.2024 № 158 голові комісії з припинення доручено здійснити передбачені законодавством заходи з припинення Департаменту ресурсного забезпечення МВС України як юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, Департамент ресурсного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України (код згідно з ) як один із засновників (учасників) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Знак» (код згідно з ) є заінтересованою особою в розумінні статті 1 КУзПБ.

Участь засновника у справі про банкрутство є необхідною для забезпечення захисту майнових прав держави, контролю за процедурою банкрутства та реалізації процесуальних прав передбачених ГПК України та КУзПБ.

Суд ухвалив залучити до участі у справі Департамент ресурсного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України (код згідно з ) як заінтересовану особу стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Знак» (код згідно з ).

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Знак" зареєстровано за адресою: , 02088, м. Київ, вул. Євгенія Харченка, 64.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Знак" наявна заборгованість у розмірі 998 586,58 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

01 серпня 2014 року між ТОВ «СП «Голографія» та ТОВ «Знак» укладено договір оренди нежитлових приміщень, за яким ТОВ «СП «Голографія» (орендодавець) передає ТОВ «Знак» (Орендар) у тимчасове платне користування (оперативну оренду) нежитлове приміщення №10 загальною площею 41,2 (сорок одна ціла і дві десятих) квадратних метрів, розташоване за адресою: 020588, м. Київ, вул. Леніна (вул.Євгена Харченка), 64 на першому поверсі в будівлі Головного корпусу (позначеної в Інвентаризаційній справі за літерою «П»).

Нежитлове приміщення надається для розміщення органу управління Орендаря, виробництва та інших цілей, передбачених статутом Орендаря.

Згідно пункту 2.1. Договору за користування орендованими приміщеннями Орендар сплачує на користь Орендолавця орендну плату в розмірі 133,33 грн за один квадратний метр площі на місяць, а всього 5 493,33 на місяць без ПДВ.

Крім того, Орендар сплачує на рахунок Орендодавця ПДВ за ставкою 20% від розміру орендної плати, що становить 26,67 грн. за один квадратний метр площі на місяць, а всього 1 098,67 грн на місяць.

Загальна сума орендної плати з урахуванням ПДВ складає 6 592,00 грн. на місяць.

Відповідно до пункту 2.3. Договору в орендну плату не включається оплата комунальних та інших послуг (енергозабезпечення, водо-, теплопостачання т.ін,), які сплачуються за окремими рахунками, виставленими Орендодавцем.

Згідно пункту 2.4. Договору орендна плата та розрахунки за надані Орендодавцем послуги вносяться орендарем у безготівковій формі шляхом перерахування платіжним дорученням на банківський рахунок Орендодавця протягом десяти банківських днів місяця, наступного за звітним.

Станом на 01.11.2025 заборгованість по Договору б/н від 01.08.2014 складає 343 579.76 грн, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), даними виписки по банківському рахунку ТОВ «СП «Голографія» за вказаним Договором та Актом звірки розрахунків за вказаним Договором.

01 жовтня 2014 року між ТОВ «СП «Голографія» та ТОВ «Знак» укладено договір відповідального зберігання, відповідно до якого ТОВ «Знак» (поклажодавець) передає, а ТОВ «СП «Голографія» (Зберігач) приймає у порядку та на умовах передбачених цим Договором майно, найменування та кількість якого зазначається в відповідному акті (далі за текстом - майно).

Згідно абзаців 4, 5 пункту 3.1. Договору Поклажодавець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі вносити плату за зберігання майна та відшкодовувати збитки, нанесені Зберігачу особливими властивостями майна, якщо Зберігач не був повідомлений про такі особливості.

Станом на 01.11.2025 заборгованість по Договору б/н від 01.10.2014 складає 655 006,82,62 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), даними виписки по банківському рахунку ТОВ «СП «Голографія» за вказаним Договором та Актом звірки розрахунків за вказаним Договором.

Загальна заборгованість за Договорами від 01.08.2014 та 01.10^2014 станом на 30.07.2025 складає 998 586,58 грн.

Боржником не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

Боржником подано відзив у якому він зазначає про скрутне фінансове становище.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Охріменка О.О. про участь у справі.

Ініціюючий кредитор у заяві просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Охріменка О.О.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Охріменко О.О. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Охріменку О.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/607/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Знак" (, 02088, м. Київ, вул. Євгенія Харченка, 64).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Голографія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знак" на загальну суму 998 586,58 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 11.03.2026.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Знак" з 11.03.2026.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 14.05.2013 № 766).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Охріменку Олексію Олександровичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 30.04.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 11.05.2026 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Знак" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 03.06.26 о 12:30 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 25.03.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко