УХВАЛА

27 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/1762/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним і скасування рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Текс-сервіс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 31 березня 2026 року о 10:00.

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" - адвокат Самойлюк Дмитро Геннадійович 24.03.2026 через Електронний суд подав заяву про участь у судових засіданнях у справі №910/1762/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у всіх судових засіданнях, зокрема, й в судовому засіданні, яке призначено на 31.03.2026 року о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), наявні підстави для задоволення вказаної заяви щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" - адвоката Самойлюка Дмитра Геннадійовича про участь у судових засіданнях у справі №910/1762/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Самойлюку Дмитру Геннадійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що участь Самойлюка Дмитра Геннадійовича у судовому засіданні у справі №910/1762/25 призначеному на 31 березня 2026 року о 10:00 та в разі необхідності в наступних судових засіданнях відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк