ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" березня 2026 р. Справа № 918/1199/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Хабарова М.В.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплітех" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.02.2026 у справі № 918/1199/25

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплітех"

про стягнення в сумі 648 480 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.02.2026 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплітех" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі "ВП "РАЕС" 648 480,00 грн штрафу та 9727,20 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплітех" звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути на користь позивача 64 848,00 грн штрафу та 9727,20 грн судового збору, а в задоволенні позовних вимог про стягнення 583 632,00 грн штрафу відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплітех" на рішення Господарського суду Рівненської області віл 17.02.2026 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

23.03.2026 до апеляційного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надано належні докази сплати судового збору в розмірі 11672,64грн.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №918/1199/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплітех" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.02.2026 у справі №918/1199/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" квітня 2026 р. о 12:15 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Запропонувати Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у строк до 14.04.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/1199/25.

5. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хабарова М.В.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Гудак А.В.