ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2026 р. Справа № 902/1291/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши заяви представників Малого приватного підприємства - Фірма "МЕД" адвокатів Піпко А.М. та Слободенюка М.В. про винесення додаткового рішення у справі №902/1291/24

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Малого приватного підприємства - Фірма "МЕД"

про стягнення 468608,44 грн заборгованості за договором постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 22.12.2025 у справі №902/1291/24 без змін.

25 березня 2026 року через систему "Електронний суд" представником Малого приватного підприємства - Фірма "МЕД" адвокатом Піпко А.М. подано заяву про винесення додаткового судового рішення, в якій просить суд винести додаткове судове рішення, яким стягнути з АТ «Вінницяобленерго» на користь Малого приватного підприємства - Фірма «МЕД» витрати на правничу допомогу адвоката Піпко Андрія Миколайовича, понесені під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції в сумі 21000,00 грн. Здійснити розгляд цієї заяви в порядку письмового провадження без участі сторін.

25 березня 2026 року через систему "Електронний суд" представником Малого приватного підприємства - Фірма "МЕД" адвокатом Слободенюком М.В. подано заяву про винесення додаткового рішення, в якій просить суд винести додаткове судове рішення, яким стягнути з АТ «Вінницяобленерго» на користь Малого приватного підприємства - Фірма «МЕД» витрати на правничу допомогу адвоката Слободянюка Миколи Володимировича, понесені під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції в сумі 9000,00 грн. Здійснити розгляд цієї заяви в порядку письмового провадження без участі сторін.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, беручи до уваги те, що за заявами представників Малого приватного підприємства - Фірма "МЕД" адвокатів Піпко А.М. та Слободенюка М.В. про винесення додаткового рішення у справі №902/1291/24 судом апеляційної інстанції вирішуватиметься лише питання розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяви представників Малого приватного підприємства - Фірма "МЕД" адвокатів Піпко А.М. та Слободенюка М.В. про винесення додаткового рішення у справі №902/1291/24, та здійснити їх розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" надати суду заяву про зменшення судових витрат або заперечення на заяви представників Малого приватного підприємства - Фірма "МЕД" адвокатів Піпко А.М. та Слободенюка М.В. про винесення додаткового рішення у справі №902/1291/24 - до 03.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.