ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/3538/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

при секретарі судового засідання Солодовій І.М.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Представник позивача: Городовенко А.В. (в залі суду) - прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Донецької обласної прокуратури, посвідчення № 079501 від 17.06.2024р.

БОРДЮГОВА ВЕРОНІКА ВАСИЛІВНА (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) - Донецька ОДА, самопредставництво, виписка з ЄДР

ВЕЧІРКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) - Департамент екології, самопредставництво, виписка з ЄДР

Представник відповідача: не з`явився

Представник третьої особи: ЯВОРСЬКИЙ БОГДАН ІВАНОВИЧ (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) - самопредставництво, довіреність

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури Голубова О.В. в інтересах держави в особі: Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область; Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 (повний текст рішення складено та підписано 15.10.2025, суддя Назаренко Н.Г.) у справі № 904/3538/25

за позовом Краматорської окружної прокуратури, м. Краматорськ, Донецька область, в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область

Позивача-2: Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СТЕК", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство "Донецький регіональний центр поводження з відходами", м Краматорськ, Донецька область

про стягнення невикористаної суми державних коштів обласного бюджету - авансу за договором будівельного підряду в сумі 11 843 518,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2025 Краматорська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Позивача-1: Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації, Позивача-2: Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СТЕК" (далі - відповідач) на користь держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації невикористану суму державних коштів обласного бюджету - авансу за договором будівельного підряду № 2/Т від 27.05.2020 у сумі 11 843 518,99 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 в задоволенні клопотання відповідача про виклик експерта відмовлено.

В задоволенні позову Краматорської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Позивача-1: Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації, Позивача-2: Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СТЕК", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство "Донецький регіональний центр поводження з відходами" про стягнення на користь Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації невикористаної суми державних коштів обласного бюджету - авансу за договором будівельного підряду в сумі 11 843 518,99 грн. - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд», заступник керівника Донецької обласної прокуратури Голубов О.В. в інтересах держави в особі: Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область; Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область, звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 14.10.2025 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Справу розглядати за участю представника Донецької обласної прокуратури.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3538/25. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3538/25.

07.11.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.

Ухвалою суду від 11.11.2025 апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури Голубова О.В. в інтересах держави в особі: Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область; Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 у справі № 904/3538/25 - залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору (доплати), на належні реквізити, надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків. Роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

20.11.2025 від скаржника до ЦАГС надійшла заява про усунення недоліків, якою долучено до матеріалів апеляційної скарги докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 42 636.66 грн., відповідно до платіжної інструкції від 18.11.2025.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури Голубова О.В. в інтересах держави в особі: Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область; Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 у справі № 904/3538/25. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 25.03.2026 о 11 год. 00 хв.

13.03.2026 через систему «Електронний суд» від Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації до ЦАГС надійшли пояснення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 у справі № 904/3538/25. Просить задовольнити апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 у справі № 904/3538/25. Оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги. Забезпечити участь представника департаменту Вечірко О.С. у судовому засіданні в порядку самопредставництва департаменту у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

17.03.2026 через систему «Електронний суд» від Донецької обласної державної адміністрації, обласної військової адміністрації до ЦАГС надійшли пояснення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 у справі № 904/3538/25. Просить забезпечити участь Бордюгової В.В. у судових засіданнях в порядку самопредставництва облдержадміністрації у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Задовольнити апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 у справі № 904/3538/25. Оскаржуване рішення скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

25.03.2026 представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні у справі № 904/3538/25 оголосити перерву до 01.07.2026 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін