ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/746/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради сел. Солоне

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» м. Київ

про стягнення шкоди у розмірі 758401грн40коп

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ: керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» з позовом про стягнення шкоди у розмірі 758401грн40коп.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор послався на заподіяння шкоди внаслідок протиправної бездіяльності відповідача (незабезпеченні охорони та збереження лісу від незаконних рубок на підвідомчих відповідачу ділянках земель лісового фонду).

Прокурор повідомив, що за результатами проведення спеціалістами Департаменту безпеки Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» контрольного заходу щодо додержання Філією «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» вимог нормативно-правових актів з ведення лісового господарства та електронного обліку деревини була зафіксована незаконна порубка дерев в межах кварталу 82 виділів 3, 4 Микільського лісництва Запорізького надлісництва в адміністративних межах Солонянської селищної ради та складений акт від 26.07.2024. Згідно з розрахунком, виконаним на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.2022 №575 «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», розмір шкоди дорівнює 701815грн76коп.

Також прокурор послався на висновок судової інженерно-екологічної експертизи від 19.12.2025 №СЕ-19/104-25/47252-ФХЕД, складений в межах кримінального провадження №0000136, та зазначив, що розмір шкоди становить 758401грн40коп (701815грн76коп + 56585грн64коп).

Прокурор стверджував, що відповідач як лісокористувач не забезпечив охорону і збереження лісового фонду на підвідомчій йому території, допустив самовільну вирубку лісу. Внаслідок цього була заподіяна матеріальна шкода лісовому фонду України. Право на відшкодування шкоди, завданої самовільним вирубуванням лісу, має держава, цивільно-правову відповідальність перед якою несуть безпосередні винуватці порубки нарівні з лісокористувачами.

Прокурор вказав, що всі кошти за заподіяну екологічну шкоду стягуються за місцем заподіяння шкоди на один казначейський рахунок спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища, відкритого на відповідну раду. Сума зараховується в повному обсязі на один рахунок місцевої ради, а потім йде автоматичне відсоткове розмежування між рівнями бюджету відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України. Оскільки порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища відбулось в межах Солонянської територіальної громади, платежі щодо відшкодування завданої навколишньому природному середовищу шкоди зараховуються на спеціальний рахунок селищної ради.

Прокурор послався на частину 8 статті 29 Господарського процесуального кодексу України та зазначив, що незаконна порубка дерев вчинена в адміністративних межах Солонянської селищної ради. Тому позовна заява подається до Господарського суду Дніпропетровської області.

Прокурор повідомив, що на виконання вимог абз. 3 ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» Правобережна окружна прокуратура міста Дніпра листом від 20.01.2026 №53-410 вих-26 повідомила Солонянську селищну раду про звернення з позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17.03.2026 о 10:00год.

На адресу суду 09.03.2026 надійшов сформований у системі «Електронний суд» відзив відповідача на позовну заяву про незгоду із заявленими вимогами.

На адресу суду 17.03.2026 надійшла сформована у системі «Електронний суд» заява позивача про проведення судових засідань за відсутності його представника.

Також позивач зазначив, що підтримує заявлені прокурором позовні вимоги у повному обсязі.

У підготовчому засіданні від 17.03.2026 прокурор озвучив зміст позовних вимог, представник відповідача озвучив зміст відзиву на позовну заяву. Позивач явку свого представника не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 31.03.2026 об 11:00год.

На адресу суду 17.03.2026 надійшла сформована у системі «Електронний суд» відповідь прокурора на відзив.

Призначене на 31.03.2026 об 11:00год. підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпровського району повітряної тривоги.

Суд вважає за доцільне призначити наступне підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 15, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 14.04.2026 о 12:00год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 14.04.2026 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова