УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/3268/24

За позовом Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Акціонерного товариства "Київський завод "Радар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕЧЕРСЬКБУДІНВЕСТ"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Мороз О.Ю.

Представники:

від позивача: Воєводіна А.О.;

від відповідача: Риженко Л.І.;

від третьої особи - Парицька Н.О.

УСТАНОВИВ:

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач, Департамент земельних ресурсів) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Київський завод "Радар" (далі - відповідач, АТ "Київський завод "Радар") про припинення права постійного користування земельною ділянкою АТ "Київський завод "Радар" на земельну ділянку з кадастровим номером :79:045:0003 площею 1,3631 га, що розташована за адресою: вул. Предславинська, 35 у Печерському районі міста Києва (далі - земельна ділянка).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 позовну заяву Департаменту земельних ресурсів залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

01.04.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3268/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 13.05.2024 о 10:00 год.

19.04.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

23.04.2024 до суду надійшла зава позивача про уточнення позовних вимог.

26.04.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.04.2024 до суду від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії Договору про пайову участь у капітальному будівництві житлового комплексу з торгово-офісними приміщеннями № Ух 1.16 від 15.01.2016 належної якості.

07.05.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

07.05.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЧЕРСЬКБУДІНВЕСТ" (далі - ТОВ "ПЕЧЕРСЬКБУДІНВЕСТ") надійшла заява про вступ у справу № 910/3268/24, а саме про залучення ТОВ "ПЕЧЕРСЬКБУДІНВЕСТ" до участі у справі № 910/3268/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовче засідання, призначене на 13.05.2024, з`явилися представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 13.05.2024 суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, заяву відповідача про долучення доказу до матеріалів справи, клопотання позивача про поновлення строку на подачу відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 13.05.2024 судом долучено до матеріалів справи подані сторонами відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 13.05.2024 суд прийняв до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, подану 23.04.2024 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні 13.05.2024 судом розглянуто та задоволено заяву про залучення ТОВ "ПЕЧЕРСЬКБУДІНВЕСТ" до участі у справі № 910/3268/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі на 03.06.24 о 10:20 год, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕЧЕРСЬКБУДІНВЕСТ".

15.05.2024 до суду від відповідача надійшла заява про виконання ухвали суду.

21.05.2024 до суду від третьої особи надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

21.05.2024 до суду від третьої особи надійшло пояснення у справі 910/3268/24.

22.05.2024 до суду від відповідача надійшо клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовче засідання, призначене на 03.06.2024, з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 03.06.2024 суд долучив до матеріалів справи заяви по суті спору та з процесуальних питань подані учасниками справи.

У підготовчому засіданні 03.06.2024 суд розглянув та відхилив клопотання, подане представником відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 03.06.2024 судом оголошено перерву до 24.06.2024 о 10:20 год.

20.06.2024 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

20.06.2024 до суду від третьої особи надійшла заява про вступ у справу як представника.

21.06.2024 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

24.06.2024 до суду від третьої особи надійшла заява про застосування строків позовної давності у справі 910/3268/24.

24.06.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

24.06.2024 до суду від третьої особи надійшло клопотання про призначення судової експертизи у справі 910/3268/24.

23.06.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

У підготовче засідання, призначене на 24.06.2024, з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 24.06.2024 суд прийняв до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, подану 20.06.2024, у зв`язку з чим суд розглядає такі позовні вимоги:

- припинити право постійного користування земельною ділянкою Акціонерного товариства "Київський завод "Радар" на земельну ділянку з кадастровим номером :79:045:0003 площею 1,3631 га, що розташована за адресою: вул. Предславинська, 35 у Печерському районі міста Києва, номер запису про інше речове право: 12414115;

- зобов`язати Акціонерне товариство "Київський завод "Радар" повернути територіальній громаді міста Києва земельну ділянку з кадастровим номером :79:045:0003 площею 1,3631 га, що розташована за адресою: вул. Предславинська, 35 у Печерському районі міста Києва, з приведенням її у придатний для використання стан, шляхом звільнення її від об`єктів завершеного та незавершеного будівництва, будівель, споруд, тимчасових конструкцій, будівельних матеріалів та будівельної техніки.

У підготовчому засіданні 24.06.2024 суд розглянув клопотання, подане представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про призначення експертизи. Суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи. Суд запропонував учасникам справи надати суду питання, які на їх думку необхідно поставити на вирішення судового експерта та запропонувати перелік експертних установ, яким можливо доручити проведення судової експертизи.

У підготовчому засіданні 24.06.2024 суд прийняв до розгляду заяву подану третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про застосування строків позовної давності.

У підготовчому засіданні 24.06.2024 суд розглянув та відхилив клопотання, подані представниками позивача та відповідача, про продовження строку підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 24.06.2024 судом оголошено перерву до 01.07.2024 о 14:40 год.

26.06.2024 до суду від третьої особи надійшов супровідний лист по справі із зазначенням експертних установ для проведення експертизи.

27.06.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

01.07.2024 до суду від третьої особи надійшли пояснення.

У підготовче засідання, призначене на 01.07.2024, з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 01.07.2024 представники учасників справи надали пояснення щодо переліку питань, які необхідно поставити на вирішення судового експерта та щодо експертних установ.

Суд долучив до матеріалів справи заяви подані учасника справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 01.07.2024, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача звернувся до суду з клопотанням про покладення витрат за проведення судової експертизи на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 призначено у справі № 910/3268/24 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРУ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (Україна, 61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А); зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕЧЕРСЬКБУДІНВЕСТ" попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи відповідно до виставленого рахунку, докази чого невідкладно надати суду; провадження у справі № 910/3268/24 зупинено на час проведення експертизи у справі № 910/3268/24.

19.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду скеровано матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі № 910/3268/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЧЕРСЬКБУДІНВЕСТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі № 910/3268/24 повернуто скаржнику, матеріали оскарження у справі № 910/3268/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.

15.08.2024 матеріали справи № 910/3268/24 направлено НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРУ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (далі - експертна установа) для проведення комплексної судової експертизи у справі № 910/3268/24.

05.09.2024 до суду від НАЦІОНАЛЬНОГО НАУКОВОГО ЦЕНТРУ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ надійшов супровідний лист № 2447/16-13/24 від 30.08.2024, яким направлено до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3268/24 разом з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 6717/6718 від 29.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 поновлено провадження у справі № 910/3268/24 та призначено підготовче засідання у справі на 30.09.2024 о 11:40 год.

27.09.2024 до суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо витребування додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи №6717/6718 від 29.08.2024.

27.09.2024 до суду від відповідача надійшла заява про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи у справі.

27.09.2024 до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшов супровідний лист про долучення доказів.

У підготовче засідання, призначене на 30.09.2024, з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Суд долучив до матеріалів справи письмові пояснення, подані представником позивача.

Суд долучив до матеріалів справи заяву про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи у справі, подану представником відповідача.

Суд долучив до матеріалів справи супровідний лист про долучення доказів, поданий представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 30.09.2024 представник відповідача подав заяву про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи у справі.

Суд долучив до матеріалів справи заяву про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи у справі, подану представником відповідача та передав до відділу діловодства суду для реєстрації.

У підготовчому засіданні 30.09.2024 судом оголошено перерву до 07.10.2024 о 15:30 год.

04.10.2024 до суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

У підготовче засідання, призначене на 07.10.2024, з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Суд долучив до матеріалів справи додаткові письмові пояснення, подані представником позивача.

В підготовчому засіданні призначеному на 07.10.2024 судом розглянуто повідомлення експертної установи про можливість проведення експертизи у справі №910/3268/24 у строк більше, ніж 90 календарних днів в порядку черги у зв`язку з великим завантаженням експертизи.

Враховуючи повідомлення експертної установи, суд, відповідно до положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень погодив проведення експертизи у термін більше 90 календарних днів в порядку черги.

У підготовчому засіданні 07.10.2024 суд розглянув і задовольнив подане експертами клопотання про надання додаткових матеріалів.

У підготовчому засіданні 07.10.2024 суд розглянув і задовольнив подане експертами клопотання про забезпечення прибуття експертів, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єктів дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 постановлено провести комплексну судову експертизу, проведення якої доручено НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРУ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (Україна, 61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А), ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024. Провадження у справі № 910/3268/24 зупинено на час проведення експертизи.

16.12.2025 до суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України надійшов лист, до якого долучено висновок експертів № 6717/6718/9067/9068/9947/11526 за результатами проведення комплексної судової експертизи з питань землеустрою, будівельно-технічної експертизи та інженерно-екологічної експертизи від 08.12.2025 року та матеріалами господарської справи № 910/3268/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 поновлено провадження у справі № 910/3268/24 та призначено підготовче засідання у справі на 26.01.26 о 10:00 год.

26.01.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

26.01.2026 до суду від третьої особи надійшли пояснення по справі та клопотання про долучення Науково-правового висновку.

У підготовче засідання, призначене на 26.01.2026, з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився.

У підготовчому засіданні, призначеному на 26.01.2026, суд долучив до матеріалів справи пояснення третьої особи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 26.01.2026, суд повідомив, що клопотання про поновлення строку для долучення Науково-правового висновку від 03.09.2025, заявлене третьою особою і поясненнях по справі, буде розглянуто у наступному підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні, призначеному на 26.01.2026, суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні, призначеному на 26.01.2026, оголошено перерву на 02.03.2026 об 11:30 год.

16.02.2026 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

02.03.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання, призначене на 02.03.2026, з`явились представники відповідача та третьої особи, представник позивача не з`явився.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.03.2026, суд поновив третій особі строк для долучення Науково-правового висновку та долучив до матеріалів справи Науково-правовий висновок.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.03.2026, суд долучив до матеріалів справи письмові пояснення позивача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.03.2026, суд розглянув та задовольнив клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 16.03.26 о 12:00 год.

16.03.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання, призначене на 16.03.2026, не відбулося у призначений час, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 призначено підготовче засідання у справі на 23.03.26 о 14:40 год.

У підготовче засідання, призначене на 23.03.2026, з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 23.03.2026 суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 23.03.2026 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.04.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повну ухвалу складено 23.03.2026.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА