ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. Справа№ 910/14488/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

секретар судового засідання Авсюкевич Н.В.,

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Лич С.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 про відмову у прийнятті додаткового рішення

у справі № 910/14488/25 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс Україна»

до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Київська митниця

Державної казначейської служби України

про стягнення 680 643,48 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/14488/25, розгляд якої призначено на 25.03.2026.

02.03.2026 до Північного апеляційного суду від представника відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

16.03.2026 до Північного апеляційного суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

24.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у разі її неявки в судове засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з призначеним медичним прийомом.

25.03.2026 представник позивача подав заяву про відсутність обставин, які перешкоджали його участі у судовому засіданні. Водночас у подальшому представник позивача звернувся із заявою про необхідність інформування його перед фактичним підключенням до судового засідання за допомогою доступних засобів зв`язку або відкладення розгляду справи у разі непідключення.

У судове засідання 25.03.2026 з`явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до відеоконференції не під`єднався. Представник відповідача заперечив проти відкладення розгляду справи та вважав за можливе здійснити апеляційний розгляд за відсутності представника позивача.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на те, що позивач є апелянтом у справі, а його правова позиція викладена в апеляційній скарзі та не потребує додаткового обґрунтування. Відтак у судовому засіданні заслухано пояснення представника відповідача.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про оголошення в розгляді апеляційної скарги перерви для надання учасникам справи можливості реалізувати своє право на участь в розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Водночас, представник позивача у своєму клопотанні просив про розгляд наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яке колегією суддів було задоволено.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/14488/25 оголосити перерву, наступне судове засідання відбудеться 22.04.2026 об 13:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.

Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі №910/14488/25, буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук