overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Справа№ 910/14010/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Лукінчук І.А.,

представників сторін:

від позивача: Овчаренко М.О.;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Ярошенко Д.В.;

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс лімітед»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 (повний текст складено 29.12.2025)

у справі № 910/14010/25 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овчаренка Миколи Олександровича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндор Плюс»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс лімітед»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Про»,

про визнання правочину недійсним та скасування запису,

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2025, розгляд якої призначений на 23.03.2026.

У судовому засіданні 23.03.2026 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 11.05.2026 на 12 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Віндор Плюс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Про», що наступне судове засідання у справі відбудеться 11.05.2026 о 12 год 00 хв.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Про» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі №910/14010/25.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
УХВАЛА

20.03.2026Справа № 910/15151/25

Господарський суд міста Києва, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СА АВІАСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП"

про стягнення коштів,

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СА АВІАСЕРВІС"

про стягнення коштів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СА АВІАСЕРВІС" (як позивача та відповідача за зустрічним позовом) та Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП" (як відповідача та позивача за зустрічним позовом) у справі 910/15151/25, що засідання призначене судом на 10.03.2026 о 14:00, не відбулосьу зв`язку із перебуванням судді у відпустці. Наступне підготовче засідання відбудеться 07.04.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Світлана ПОГРІБНА
УХВАЛА

20.03.2026Справа № 910/16128/25

Господарський суд міста Києва, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ОІЛ" (адреса: 65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20 офіс 234; )

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД" (адреса: 03039, м. Київ, просп. Науки, буд. 3; )

про стягнення коштів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУД ОІЛ" як позивача та Приватне акціонерне товариство "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД" як відповідача у справі 910/16128/25, що засідання, призначене на 10.03.2026 о 14:30, не відбулосьу зв`язку із перебуванням судді у відпустці. Наступне підготовче засідання відбудеться 07.04.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Світлана ПОГРІБНА
УХВАЛА

м. Київ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19.03.2026Справа № 910/1021/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД"
доКомунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Київський професійний коледж будівництва і архітектури"
простягнення 664 078,56 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача: Моргалюк Ю.Є.; не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1021/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" (далі також - позивач) до Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Київський професійний коледж будівництва і архітектури" (далі також - відповілач) про стягнення заборгованості в розмірі 664 078,56 грн.

Підготовче засідання суд призначив на 19.03.2026.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 19.03.2026 надав усні пояснення та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач явку представника в підготовче засідання 19.03.2026 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/1021/26 призначити на 07.05.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Справа№ 910/12040/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Інструментс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026, повний текст якого складено та підписано 03.03.2026.

у справі № 910/12040/25 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Інструментс"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Інструментс" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі № 910/12040/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/12040/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12040/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Інструментс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі № 910/12040/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 914/3254/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши клопотання представника Славського комунального водоканалізаційного підприємства

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/3254/24

за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області

до відповідача Славського комунального водоканалізаційного підприємства

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Славської селищної ради Стрийського району Львівської області

про стягнення 364551,01 грн

ВСТАНОВИВ

Представником відповідача подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника Славського комунального водоканалізаційного підприємства про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/3254/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 26.03.2026 на 14:00 год у справі №914/3254/24 здійснювати в режимі відеоконференції, в якій представник відповідача братиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 914/276/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до відповідача-1 Львівського комунального підприємства "Ратуша-Сервіс"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Піранья Тех"

про визнання недійсним пункту договору в частині сплати ПДВ та стягнення 513333,33 грн

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача-1 Львівського комунального підприємства "Ратуша-Сервіс", до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Піранья Тех" про визнання недійсним пункту договору в частині сплати ПДВ та стягнення 513333,33 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.03.26.

Підготовче засідання, призначене на 17.03.2026 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Петрашка М.М. у відпустці.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання, з метою виконання завдань господарського судочинства, дотримання законних прав та інтересів усіх учасників у справі, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суд приходить до висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 07.04.2026 на 13:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

18.03.2026 Справа № 914/3192/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Шептицьку окружну прокуратуру

у справі № 914/3192/25

За заявою: Шептицької окружної прокуратури

про: забезпечення позову (вх.№118/26 від 12.01.2026)

у справі №914/3192/25

за позовом: Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Шептицької міської ради Львівської області, м. Шептицький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2", м. Львів

про: зобов`язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права приватної власності відповідача на будівлю магазину

про те, що судове засідання відкладено на 25.03.2026 о 09:45 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

В судове засідання 18.03.2026 з`явилися представники позивача та відповідача. Прокурор явку в судове засідання 18.03.2026 не забезпечив.

Представник відповідача, просить суд оголосити перерву в судовому засіданні, так як подано касаційну скаргу.

Представник позивача покладається на розсуд суду щодо усного клопотання представника відповідача про оголошення перерви.

Протокольною ухвалою, суд задовольняє усне клопотання представника відповідача про оголошення перерви.

Враховуючи неявку прокурора та клопотання представника відповідача про оголошення перерви, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, для надання можливості учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників та висловити свою позицію по справі у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, судове засідання відкладено.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" січня 2026 р. Справа № 911/73/26
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст. 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, заява про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича комерційна фірма "Кисень" на користь Бучанської міської ради заборгованості у розмірі 149225,75 грн., за договором оренди земельної ділянки від 18.12.2020 р. та судовий збір у розмірі 266,44 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 18.03.2026 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 23.03.2026 р.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/498/26

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/498/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чікен Стар», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврилівська Птахофабрика», м. Буча Київської області,

про визнання права іпотекодержателя щодо об`єкта нерухомого майна

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаврилівська Птахофабрика» (08292, Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Києво-Мироцька, буд. 104в, ідентифікаційний код 45399134) як відповідача, про підготовче судове засідання у справі №911/498/26, призначене на 21.04.2026 о 10:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2843/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Північний лісовий офіс»

до Державного підприємства «Київський військовий деревообробний завод»

про стягнення 3 152 212,94 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Київський військовий деревообробний завод», як відповідача у справі

Про закриття підготовчого провадження та призначення справі № 911/2843/25 до розгляду по суті на 09.04.2026 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/327/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Де - Люкс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Автомотів", Київська обл., с. Капітанівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп", м. Київ

про стягнення 204 386 грн. 95 коп.

Суддя Л.Я. Мальована

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Де - Люкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Автомотів" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" про відшкодування збитків у розмірі 204 386, 95 грн. як упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 10.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.03.2026 о 12:30.

Господарський суд Київської області при оформлені ухвали від 10.02.2026 р. помилково у вступній частині не зазначив учасника справи, а саме третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у вищевказаній ухвалі від 10.02.2026 року Господарського суду Київської області допущено описку, суд вважає за власною ініціативою виправити її.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Київської області від 10.02.2026 р., зазначивши, що учасником справи, також є третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп".

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована