overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

01.04.2026Справа № 910/587/26

Господарський суд міста Києва у складі судді М.О. Лиськова, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/587/26

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032;

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080;

про коштів у розмірі 16 289 398, 78 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

(вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; )

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 22.04.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
31.03.2026 Справа № 917/1078/25
Наказ виданий на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2026, яка набрало законної сили з дня її прийняття - 23.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.02.2029.
Суддя Дмитро Миколайович Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.04.2026 Справа № 917/1653/25
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2026, яке набрало законної сили 31.03.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 01.07.2026.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2026 рокуСправа № 912/3252/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) як позивача у справі №912/3252/25,

Олександрівську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області як відповідача - 1 у справі №912/3252/25

про таке.

Протокольною ухвалою від 02.04.2026 на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву

до 17.04.2026 о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210, тел. 0(522) 30-10-22.

Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів позивача та відповідача - 1.

Ухвалу підписано 02.04.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.04.2026 Справа № 905/76/26

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Селянське (фермерське) господарство "Пілігрім", код 24315033, як відповідача 1;

- Міністерство фінансів України, код 00013480, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

у справі № 905/76/26 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк", м. Київ, код 09334702, в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства фінансів України, до відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства Пілігрім, відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення 174 349,36 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 01.04.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.04.2026 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104 .

Повідомити, що участь учасників справи в судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"31" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1032/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заявуОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, посилаючись на свою неспроможність виконати грошові зобов`язання перед кредиторами на суму 404840,52 грн.

31.03.2026 до суду від представника боржника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі разом з документами заявнику.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття.

Ухвала підписана 31.03.2026.

СуддяМіньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"02" квітня 2026 р. Справа № 918/1248/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи
за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного міжрайонного управління водного господарства
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Рункевич Ірина Вікторівна;
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Гуз Олена Святославівна.
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсною Додаткову угоду від 10.06.2024 №3 до Договору на постачання електричної енергії від 15.01.2024 № 6030-ВЦ, укладеного Північним міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".
3. Визнати недійсною Додаткову угоду від 29.07.2024 №5 до Договору на постачання електричної енергії від 15.01.2024 № 6030-ВЦ, укладеного Північним міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".
4. Визнати недійсною Додаткову угоду від 08.08.2024 №6 до Договору на постачання електричної енергії від 15.01.2024 № 6030-ВЦ, укладеного Північним міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".
7. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 квітня 2026 р. Справа № 902/651/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 грудня 2025 р. у справі № 902/651/25, яке набрало законної сили 09 березня 2026 р. згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 березня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
У Х В А Л А

02 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

За первісним позовом:

Позивач: Фізична особа-підприємець Дуюн Андрій Альбертович,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач-1: Фізична особа-підприємець Романенко Ірина Олександрівна,

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Ларді,

, вул. Отакара Яроша, буд. 24-Б, м. Харків, Харківська область, 61072

Предмет спору: про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію,

За зустрічним позовом:

Позивач: Фізична особа-підприємець Романенко Ірина Олександрівна,

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

Відповідач: Фізична особа-підприємець Дуюн Андрій Альбертович,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 68 379,78 грн,

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати Фізичну особу-підприємця Дуюна Андрія Альбертовича, Товариство з обмеженою відповідальністю Ларді та Фізичну особу-підприємця Романенко Ірину Олександрівну в судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 14 квітня 2026 р. о 10:40 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303. Явку в судове засідання визнати обов`язковою.

2. Повторно витребувати у Фізичної особи підприємця Романенко Ірини Олександрівни оригінали доказів, які були витребувані ухвалою суду в судовому засіданні 19.03.2026.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

25.03.2026 Справа № 914/2/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державне підприємство «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект»,

як відповідача у справі № 914/2/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підгірці», Львівська область.,Золочівський район, с. Підгірці,

до відповідача: Державного підприємства «Проектно-конструкторського технологічного інституту «Львівхарчопроект», Львівська область, м. Львів,

предмет позову: стягнення 3 156 434,73 грн,

підстава позову:невиконання зобов`язань за договором № ПКД-01/11/17 від 01.11.2017 на виконання проєктно-кошторисних та вишукувальних робіт,

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 08.04.2026 до 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Державного підприємства «Проектно-конструкторського технологічного інституту «Львівхарчопроект» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу сторони на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/1166/26

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Інституту проблем математичних машин і систем НАН України

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРИНВЕСТ"

про визнання договорів розірваними та зобов`язання звільнити земельну ділянку

ПОВІДОМЛЯЄ:

Інститут проблем математичних машин і систем НАН України (03187, Україна, місто Київ, проспект Глушкова, будинок 42; ідентифікаційний )

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРИНВЕСТ" (03115, Україна, місто Київ, Пр-т Перемоги, будинок 91; ідентифікаційний )

про призначення підготовчого засідання на 20.04.26 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, через систему Електронного суду, через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у програмі ВКЗ.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4666/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2026, які набрали законної сили 09.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2029.
Суддя І.А. Рудь
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/3194/26

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспрофіт Ойл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід»

про стягнення 1 633 468,11 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнеспрофіт Ойл» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід» про стягнення 1 633 468,11 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач в своїй позовній заяві посилається на додаток №2 до договору №17/07/2025-16 та претензію №01-05/02/26, проте копій таких документів до позову не додано, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспрофіт Ойл» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспрофіт Ойл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід» про стягнення 1 633 468,11 грн., залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнеспрофіт Ойл» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду копії додатку №2 до договору №17/07/2025-16;

- подання до суду копії претензії №01-05/02/26.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.03.2026м. ДніпроСправа № 904/954/26
До Господарського суду Дніпропетровської області 27.01.2026 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" про видачу судового наказу про стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області заборгованості за договором постачання електричної енергії № 193-ЕГТ-25/Е від 09.10.2025 у розмірі 310 003,89грн.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
При поданні заяви про видачу судового наказу заявником сплачено судовий збір у розмірі 266,24 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 25.03.2026.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26.03.2029.
Дата видачі судового наказу стягувачу 26.03.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.03.2026Справа №910/1648/26
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Текстиль»

про стягнення 5 960 100 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 8, 177, 178, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про закритий судовий розгляд справи №910/1648/26.

2. Здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

3. Відкласти підготовче засідання на 29.04.2026 на 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Суддя Н.І. Зеленіна