ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2026 м. Дніпро

Справа № 908/2925/25

Центральний апеляційний господарський суд в особі:

головуючого судді (доповідач) - Кошлі А.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Степненської сільської ради Запорізької району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2026 по справі 908/2925/25 (суддя Мірошниченко М.В.)

за позовом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, буд. 50, ідентифікаційний код 05383342)

до відповідача Фермерського господарства виробничого комплексу «Агроленд» (69089, м.Запоріжжя, вул. Бориса Грінченка, буд. 4, ідентифікаційний код 40559085)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Швайне» (70033, Запорізька область, Запорізький район с. Любимівка, вул. Центральна, буд. 118-а, ідентифікаційний код 36474870)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (70450, Запорізький район, с. Кушугум, вул. Центральна, буд. 192, ідентифікаційний код 20488417)

про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області з позовом до відповідача Фермерського господарства виробничого комплексу «Агроленд», в якому просить:

1) стягнути з відповідача несплачену орендну плату в розмірі 91691,81 грн. за договором оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:2790, площею 45,66 га;

2) розірвати договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:2790, площею 45,66 га (невитребувані (нерозподілені) земельні частки (паї) сіножаті) від 18.05.2017, укладений між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області та відповідачем (зі змінами, внесеними додатковою угодою від 04.07.2018);

3) зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку, кадастровий номер :01:003:2790, площею 45,66 га, позивачу.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.02.2026 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фермерського господарства виробничого комплексу «Агроленд» (69089, м.Запоріжжя, вул. Бориса Грінченка, буд. 4, ідентифікаційний код 40559085) на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, буд. 50, ідентифікаційний код 05383342) 91 691,81 грн (дев`яносто одну тисячу шістсот дев`яносто одну грн. 81 коп.) несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:2790, площею 45,66 га.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2026 у справі 908/2925/25 у частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області задовольнити, а саме: розірвати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:2790 площею 45,66 га (невитребувані (нерозподілені) земельні частки (паї) сіножаті), від 18.05.2017, укладений між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області та Фермерським господарством виробничий комплекс «Агроленд» (зі змінами, внесеними Додатковою угодою від 04.07.2018); зобов`язати Фермерське господарство виробничий комплекс «Агроленд» (, 69089, м. Запоріжжя, вул. Бориса Грінченка, 4) повернути земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:2790 площею 45,66 га Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області (, 70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50). В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2026 у справі 908/2925/25 залишити без змін.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Демчина Т.Ю., Стефанів Т.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області була подана до Господарського суду Запорізької області у 2025 році.

У 2025 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028,00 гривень.

Статтею 4 частиною 2 пунктом 2 підпунктом 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід оплатити судовий збір у сумі 9084,00 грн (6056,00 грн. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150 %) та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Суд звертає увагу на те, що скаржником також не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи у порядку ст. 42, 258, 259 ГПК України.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна Степненської сільської ради Запорізької району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2026 по справі 908/2925/25 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Степненської сільської ради Запорізької району Запорізької області, що за приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Степненської сільської ради Запорізької району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2026 по справі 908/2925/25 - залишити без руху.

Надати Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання доказів:

- сплати судового збору, у розмірі 9084,00 грн на відповідні реквізити Центрального апеляційного господарського суду;

- направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу Фермерському господарству виробничому комплексу «Агроленд», третім особам ТОВ «Еліт-Швайне», Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області.

Копію ухвали надіслати Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Кошля