УХВАЛА

20 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 902/122/25

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північно- західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026

у справі №902/122/25

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.07.2025 заяву представника ОСОБА_1 б/н від 20.05.2025 року (вх. № 01-36/619/25) про визнання грошових вимог до боржника задоволено повністю. Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в розмірі: 1 400 000,00 грн.- боргу та 4 844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів)у справі №902/122/25. Постановлено арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Слободяну В.М. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника по справі №902/122/25.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.07.2025 зокрема встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі № 902/122/25, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Слободяном В.М. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_2 , а саме : ОСОБА_3 в розмірі: 739 133,19 грн - боргу (друга черга задоволення), 169 496,55 грн - 3% річних (друга черга задоволення), 472 725,31 грн - інфляційних витрат (друга черга задоволення), 6 056,00 грн - судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/122/25; ОСОБА_1 в розмірі: 1 400 000,00 грн - боргу (друга черга задоволення) та 4 844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/122/25.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08.07.2025 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.07.2025 (в частині визнаних вимог кредитора ОСОБА_1 ) у справі №902/122/25 задоволено. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08.07.2025 №902/122/25 скасовано. Прийнято нове рішення. У задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 20.05.2025 (вх.№01-36/619/25) про визнання грошових вимог у справі №902/122/25 відмовлено. П. 1 ухвали від 17.07.2025 в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 у справі № 902/122/25 та стягненні судового збору скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення про відмову у визнанні грошових вимог ОСОБА_1 у розмірі 1 400 000,00 грн - боргу.

03.03.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08.07.2025, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.07.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі №902/122/25, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції; у разі відсутності підстав для передачі справи на новий розгляд ухвалити нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 1 400 000 грн. основного боргу та 4 844,80 грн. судового збору.

04.03.2026 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід суддів Картере В.І., Жукова С.В. від розгляду справи № 902/122/25.

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2026 визнано доводи, викладені у заяві ОСОБА_1 про відвід суддів Картере В.І., Жукова С.В. від розгляду справи №902/122/25 - необґрунтованими. Передано заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Картере В.І., Жукова С.В. від розгляду справи № 902/122/25 на автоматизований розподіл для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, для вирішення ним питання про відвід.

Ухвалою Верховного Суду від 09.03.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Картере В.І., Жукова С.В. від розгляду справи № 902/122/25.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно- західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі № 902/122/25.

2.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно- західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі № 902/122/25 до розгляду на 06 травня 2026 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/122/25.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Вінницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.