УХВАЛА

26 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 920/1061/23(920/843/25)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026

у справі № 920/1061/23(920/843/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

до Фізичної особи-підприємця Суховія Олександра Володимировича

про стягнення 28 406,53 грн,

в межах справи № 920/1061/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.08.2025 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Суховія Олександра Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 22724,46 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021р. по 31.03.2025 р., 5017,46 грн інфляційних втрат коштів, 664,61грн - 3% річних та 2422,40 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 апеляційну скаргу Суховія Олександра Володимировича задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Сумської області від 06 серпня 2025 року. У позові відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" в дохід Державного бюджету України 4542 грн 00 коп. (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 00 копійок) судового збору за подання апеляційної скарги.

11.03.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" з доданими матеріалами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі № 920/1061/23(920/843/25), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; залишити в силі рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, скаржник посилається на п.п. а,в) п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України, зазначаючи, що касаційна скарга стосується питання, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки потребує відповіді Верховного Суду України на питання щодо застосування норм розділу IV Методики №315 у взаємозв`язку з фактичним функціонуванням внутрішньобудинкових систем опалення, а не формальною наявністю або відсутністю опалювальних приладів у місцях загального користування; значний суспільний інтерес, оскільки ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» звернулось до Господарського суду Сумської області в межах розгляду справи про банкрутство позивача №920/1061/23 з аналогічними позовними вимогами до значної кількості споживачів такої житлово-комунальної послуги, а саме: станом на 04.09.2025 розглянуто 848 справ, з них: 38 судових рішень переглянуто в апеляційному та касаційному порядку. За результатом перегляду 31 судове рішення залишено без змін і 7 судових рішень скасовано; виняткове значення для позивача враховуючи кількість спорів, які підлягають розгляду в межах справи про банкрутство № 920/1061/23.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження від інших учасників справи, до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі №920/1061/23 (920/843/25) та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

3.Витребувати з Господарського суду Сумської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №920/1061/23 (920/843/25)

4.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Сумської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.