ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4426/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Ярош А.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 703 Металообробний завод котельного обладнання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю НАВЕКАСТРОЙ

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2025 року, суддя в І інстанції Литвинова В.В., повний текст якого складено 17.12.2025, в м. Одесі

у справі: №916/4426/25

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю 703 Металообробний завод котельного обладнання

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НАВЕКАСТРОЙ

про стягнення 714 060,19 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю НАВЕКАСТРОЙ на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2025 у справі №916/4426/25 по справі №916/4426/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено розгляд справи № 916/4426/25 на 31.03.2026 14:30.

24.03.2026 до суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю 703 Металообробний завод котельного обладнання адвоката Костишеної Вікторії Леонідівни надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №916/4426/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провести судові засідання, розгляд якого призначено на 31.03.2026 об 14:30, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника Товариства з обмеженою відповідальністю 703 Металообробний завод котельного обладнання адвоката Костишеної Вікторії Леонідівни.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю 703 Металообробний завод котельного обладнання адвоката Костишеної Вікторії Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю 703 Металообробний завод котельного обладнання адвоката Костишеної Вікторії Леонідівни у судовому засіданні 31.03.2026 об 14:30 та в усіх наступних судових засіданнях (у разі їх наявності) у справі №916/4426/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3.Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Ярош