ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. Справа№ 920/1398/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Геліос" та Акціонерного товариства (далі - АТ) "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подані під час розгляду апеляційної скарги ТОВ "ФК "Геліос"

на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.01.2026р.

(повний текст складено 09.01.2026р.)

у справі №920/1398/25 (суддя Яковенко В.В.)

за заявою 1. ОСОБА_1

2.ТОВ "ФК "Геліос"

про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.01.2026р. у справі №920/1398/25 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" за заявою ОСОБА_1 ; відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" за заявою ТОВ "ФК "Геліос".

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, 15.01.2026р. ТОВ "ФК "Геліос" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.01.2026р. у справі №920/1398/25, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у відкриті провадження у справі про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг"; відкрити провадження у справі про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" за заявою ТОВ "ФК "Геліос"; визнати грошові вимоги ТОВ "ФК "Геліос" до АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" у загальному розмірі 102 280,00 грн. з віднесенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів, з яких: 30 280,00 грн. - судовий збір за подання дійсної заяви, 72 000,00 грн. - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника; визнати грошові вимоги ТОВ "ФК "Геліос" до АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" у загальному розмірі 53 500 000,00грн. (основний борг за кредитом) з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг"; призначити розпорядником майна АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича і встановити розмір його винагороди та джерела її сплати; витрати зі сплати судового збору за подання дійсної апеляційної скарги покласти на АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Геліос" на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.01.2026р. у справі №920/1398/25 та призначено її до розгляду на 31.03.2026р. о 14 год. 00 хв.

23.03.2026р. та 25.03.2026р. до апеляційної інстанції від представників ТОВ "ФК "Геліос" та АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в яких останні просять судове засідання по справі №920/1398/25, яке відбудеться 31.03.2026р. о 14:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглядаючи подані заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заяви представників ТОВ "ФК "Геліос" та АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяви представників ТОВ "ФК "Геліос" та АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Доручити представнику ТОВ "ФК "Геліос" - адвокату Гавриленко Юлії Юріївні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представнику АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" Бородіну Олександру Анатолійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/1398/25 в режимі відеоконференції 31.03.2026р. о 14:00 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.О. Пантелієнко