ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2026 рокуСправа № 912/664/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевської В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ СОЛЮШН" від 23.03.2026

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 24.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ СОЛЮШН" надійшла заява про видачу судового наказу з вимогами:

- стягнути з Мультипрофільного ліцею Олександрійської міської ради Кіровоградської області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ СОЛЮШН" () суму основної заборгованості в розмірі 149 019,85 грн та 266,24 грн судового збору.

В обґрунтування підстав для видачі судового наказу зазначено про невиконання зобов`язань з оплати електричної енергії, поставленої заявником боржнику за договором про постачання електричної енергії споживачу № 01.05-СКІР/78 від 01.05.2025 в сумі 149 019,85 грн.

Розглянувши подану заяву на предмет наявності правових підстав для видачі судового наказу, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

До заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 3 ст. 150 ГПК України).

Судом встановлено, що до заяви про видачу судового наказу у справі № 912/664/26 платіжну інструкцію № 3204 від 17.03.2026 про сплату судового збору у розмірі 266,24 грн, яка раніше була долучена до заяви іншої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ СОЛЮШН" про видачу судового наказу за вимогами до цього ж боржника у справі № 912/624/26.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2026 у справі № 912/624/26 заявнику відмовлено у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

При цьому, як вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір за вищевказаною платіжною інструкцією був зарахований за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ СОЛЮШН" заяви про видачу судового наказу в межах справи № 912/624/26.

Тоді як, згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, платіжна інструкція № 3204 від 17.03.2026 може бути повторно використана та зарахована в якості частини судового збору, у випадку, якщо після відмови у видачі судового наказу, заявник звертається з такими ж вимогами в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, платіжна інструкція 3204 від 17.03.2026 на суму 266,24 грн не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ СОЛЮШН" (вх. № 664/26 від 24.03.2026) про видачу судового наказу про стягнення з Мультипрофільного ліцею Олександрійської міської ради Кіровоградської області заборгованості в розмірі 149 019,85 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 154 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Оскільки заявником не надано належних доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про те, що вказана заява подана з порушенням вимог статті 150 ГПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст.152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ СОЛЮШН" у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 147 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ СОЛЮШН" у видачі судового наказу про стягнення з Мультипрофільного ліцею Олександрійської міської ради Кіровоградської області заборгованості в розмірі 149 019,85 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету та Мультипрофільному ліцею Олександрійської міської ради Кіровоградської області за адресою: вул. 6 Грудня, буд. 97, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008.

Суддя В.В.Тимошевська