СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2026 року м. Харків Справа №917/1888/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Бригантина" (вх.№500 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С. в порядку спрощеного (без виклику представників сторін) провадження 15.12.2025 у справі №917/1888/25

за позовом Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

КП "Теплоенерго" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в сумі 72439,57грн.

Крім цього, за прострочення грошових зобов`язань позивач також просить стягнути з відповідача 437,70грн пені, 3928,49грн інфляційних та 1184,47грн 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач стверджує, що відповідач не виконав обов`язки за договором в частині оплати вартості спожитої теплової енергії та плати за абонентське обслуговування.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.12.2025 у справі №917/1888/25 позов задоволений повністю.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина" (вул. Гірників, 25, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39800; ) на користь Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" (вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39800; ):

72 439,57грн основної заборгованості;

437,70грн пені;

3928,49грн інфляційних втрат;

1184,47грн 3% річних;

3028,00грн витрат зі сплати судового збору.

11.03.2026 до Східного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ТОВ "Бригантина", в якій просить суд:

1. прийняти додані до апеляційної скарги докази;

2. поновити ТОВ "Бригантина" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 15.12.2025;

3. скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 15.12.2025 повністю, ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Апелянт вважає, що місцевим господарським судом не в повній мірі досліджені обставини справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Наполягає на тому, що позовні вимоги є недоведеними, місцевий господарський суд не перевірив розмір заборгованості.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 справу №917/1888/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1888/25. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ТОВ "Бригантина", до надходження матеріалів справи.

23.03.2026 справа надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши дотримання заявником апеляційної скарги вимог процесуального закону, які ставляться до апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд установив, що такі вимоги апелянтом дотримані.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції від 15.12.2025, отже установлений процесуальним законом строк для звернення з апеляційною скаргою спливає 05.01.2026. Однак, апеляційна скарга подана в системі "Електронний суд" 11.03.2026, тобто з пропуском установленого законом строку.

Разом з цим, апелянт заявив клопотання, в якому просить поновити пропущений ним строк для звернення з апеляційною скаргою.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що паперова копія оскаржуваного рішення на адресу ТОВ "Бригантина" не надсилалась, електронний кабінет товариство зареєструвало лише 18.02.2026, а оскаржуване рішення доставлено до електронного кабінету товариства 19.02.2026 о 17:12 годині.

Статтею 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, вважається, що оскаржуване рішення отримано апелянтом 20.02.2026.

Відповідно до ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що повне рішення отримано апелянтом 20.02.2026, а апеляційна скарга подана 11.03.2026, тобто в межах 20ти денного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення, то Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до статті 256 ГПК України для задоволення клопотання апелянта та поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою.

Східний апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не належить до категорії справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, то суд дійшов висновку про розгляд даної справи без повідомлення (виклику) представників сторін до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 270, 262 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Бригантина" про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.12.2025 у справі №917/1888/25. Поновити пропущений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Бригантина" на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.12.2025 року у справі №917/1888/25.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити строк для подання заяв та клопотань до 10.04.2026.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 15.12.2025 року у справі №917/1888/25.

6. Справу розглядати без повідомлення учасників справи.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін