ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/959/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1
до фізичної особи ОСОБА_2
пророзподіл прибутку, зобов`язання сплатити кошти

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до фізичної особи ОСОБА_2 про

- розподіл чистого прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська", отриманого після сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, за 2024-2025 роки фінансово-господарської діяльності товариства, у сумі 1 100 000,00 грн., з метою отримання цієї частки грошових коштів у вигляді дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗСАГЗС Геківська", учаснику товариства - ОСОБА_1 , що володіє часткою у розмірі 25% статутного капіталу товариства;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗСАГЗС Греківська" сплатити частку прибутку товариства у вигляді дивідендів у розмірі 275 000,00 грн., на користь учаснику товариства - ОСОБА_1 , що володіє часткою у розмірі 25% статутного капіталу товариства;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗСАГЗС Греківська" сплатити 59 783,90 грн. інфляційного збільшення за несвоєчасну сплату дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Геківська" - ОСОБА_1 , що володіє часткою у розмірі 25% статутного капіталу товариства;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗСАГЗС Греківська" сплатити 17 675,34 грн. штрафних санкцій 3% річних за несвоєчасну сплату дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Геківська" - ОСОБА_1 , що володіє часткою у розмірі 25% статутного капіталу товариства.

Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 5 286,89 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2026 року позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 959/26) залишено без руху. Встановлено фізичній особі ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено фізичній особі ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: обґрунтування позовних вимог із урахуванням порушеного права позивача щодо відповідача (зміст позовних вимог до відповідача); обґрунтування позовних вимог із урахуванням порушеного права позивача щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗСАГЗС Греківська" (зміст позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗСАГЗС Греківська"); спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зміст позовних вимог (із урахуванням прохальної частини позовної заяви) щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; письмові пояснення щодо визначення відповідача; документи у підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (21 786,89 грн.); направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; правове обґрунтування позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат; надати до суду обґрунтований розрахунок суми позовних вимог (суми боргу, та інших нарахувань) у табличній формі із зазначенням періодів нарахування та сум на які здійснено нарахування.

30.03.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 7421/26) про відкликання позовної заяви у якій останній, просить суд, постановити ухвалу, якою повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення невиплачених дивідендів.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, та розглянувши заяву позивача (вх. № 7421/26 від 30.03.2026 року) про відкликання позовної заяви, зазначає наступне.

Як встановлено судом, з наданої позивачем заяви (вх. № 7421/26 від 30.03.2026 року) вбачається, що останній відкликає позовну заяву.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як вбачається із матеріалів заяви (вх. № 7421/26 від 30.03.2026 року) про відкликання позовної заяви, вона підписана представником позивача Хоссейн Емілі, який діє на підставі ордеру серія АХ № 1337024 від 25.03.2026 року та повноваження адвоката згідно ордеру не обмежуються.

Крім того. до матеріалів справи надано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2085 серія ХВ № 000377 19.04.2017 року на адвоката Хоссейн Емілі.

З вищевикладеного вбачається, що заяву позивача (вх. № 7421/26 від 30.03.2026 року) про відкликання позовної заяви підписано повноважною особою.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заяви (вх. № 7421/26 від 30.03.2026 року) про відкликання позовної заяви, яка надійшли до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу - Фізичній особі ОСОБА_1 .

У зв`язку із чим, заява (вх. № 7421/26 від 30.03.2026 року) про відкликання позовної заяви - підлягає до задоволення.

Керуючись 4, 6, 8 статті 174, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача (вх. № 7421/26 від 30.03.2026 року) про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Повернути позовну заяву (вх. № 959/26) фізичній особі ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 02 квітня 2026 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 02 квітня 2026 року

Суддя Ємельянова О.О.