ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 березня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/549/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 23.03.2026 (вх.№2508 від 24.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "АГРО-ПРОБА", село Гнилиці Тернопільського району Тернопільської області

про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ЛІДЕР", село Пашківка Бучанського району Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "АГРО-ПРОБА", село Гнилиці Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 933 404,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ЛІДЕР", село Пашківка Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "АГРО-ПРОБА", село Гнилиці Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 933 404, 90 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2025 закрито провадження у справі, судове засідання щодо розгляду заяви без номера від 17.11.2025 (вх.№8092) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ЛІДЕР", про відшкодування судових витрат призначено на 25.11.2025, утім провадження у справі зупинялося з підстав, наведених в ухвалі від 25.11.2025.

Ухвалою суду від 19.03.2026 поновлено провадження та призначено судове засідання щодо розгляду заяви без номера від 17.11.2025 (вх.№8092) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ЛІДЕР", про відшкодування судових витрат на 26.03.2026.

23.03.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представником відповідача адвокатом Симбірцевим Євгеном Вікторовичем, який діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 16.10.2025, подано заяву без номера від 23.03.2026 (вх.№2508 від 24.03.2026) про його участь в судовому засіданні та усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд враховує таке.

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема відповідно до Конституції України, цього Кодексу (ч.1 ст.3 ГПК України).

Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. З`ясовано, що ухвала суду від 19.03.2026 про поновлення провадження та призначення судового засідання по вирішенню питання про розподіл судових витрат надіслана сторонам 19.03.2026 до їхніх електронних кабінетів в системі "Електронний суд" та отримана позивачем 19.03.2026 в 12:13 год; відповідачем 19.03.2026 о 12:13.

Заява без номера від 23.03.2026 (вх.№2508 від 24.03.2026) про участь представника відповідача у судовому засіданні 26.03.2026 у справі №921/549/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано заявником 23.03.2026, тобто з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.197 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, адвокатом Симбірцевим Є.В., у поданій заяві не зазначено причин пропуску строку, встановленого законом, для звернення до суду із заявою про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та не заявлено клопотання про поновлення строку.

Згідно з ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (частина перша названої статті).

Пунктом 2 ст.118 ГПК України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи недотримання заявником строку на звернення з клопотанням про участь у підготовчому засіданні в режимі відео конференції, визначеного у ст.197 ГПК України, тому суд залишає його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 118, 119, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 23.03.2026 (вх.№2508 від 24.03.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "АГРО-ПРОБА" адвоката Симбірцева Є.В, про його участь у судовому засіданні 26.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/549/25, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала підписана та набирає законної сили 25.03.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик