УХВАЛА

30.03.2026Справа № 910/2824/26
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКСОН ТРЕЙД» про скасування судового наказу №910/2824/26 від 17.03.2026 року, виданого за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕАВТОТРАНС» (33027, Рівненська обл., місто Рівне, ВУЛИЦЯ ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО, будинок 9 А, квартира 123, ідентифікаційний код юридичної особи 41713752)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКСОН ТРЕЙД» (03194, місто Київ, БУЛЬВАР КОЛЬЦОВА, будинок 14Д, офіс 610, ідентифікаційний код юридичної особи 42846513)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКСОН ТРЕЙД» заборгованості у розмірі 95 009 грн. 72 коп. на підставі Договору перевезення вантажу автомобільним транспортом №110324/1 від 11.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 року Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ №910/2824/26, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКСОН ТРЕЙД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕАВТОТРАНС» заборгованість за Договором перевезення вантажу автомобільним транспортом №110324/1 від 11.03.2024 року у розмірі 69 606 грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 1 839 грн. 15 коп., інфляційні у розмірі 4 467 грн. 24 коп., пеню у розмірі 19 097 грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп.

27.03.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІКСОН ТРЕЙД» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування судового наказу №910/2824/26 від 17.03.2026 року.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як встановлено Судом, судовий наказ №910/2824/26 від 17.03.2026 року доставлений представнику боржника 25.03.2026 року та 25.03.2026 о 16:51 год. отримано судом інформацію про доставку документа до електронного кабінету боржника, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІКСОН ТРЕЙД» звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи боржника про наявність між сторонами спору про право, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №910/2824/26 від 17.03.2026 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕАВТОТРАНС».

Керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/2824/26 від 17.03.2026 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕАВТОТРАНС» (33027, Рівненська обл., місто Рівне, ВУЛИЦЯ ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО, будинок 9 А, квартира 123, ідентифікаційний код юридичної особи 41713752) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКСОН ТРЕЙД» (03194, місто Київ, БУЛЬВАР КОЛЬЦОВА, будинок 14Д, офіс 610, ідентифікаційний код юридичної особи 42846513) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКСОН ТРЕЙД» заборгованості у розмірі 95 009 грн. 72 коп. на підставі Договору перевезення вантажу автомобільним транспортом №110324/1 від 11.03.2024 року.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «РІВНЕАВТОТРАНС» право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВНЕАВТОТРАНС», що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30 березня 2026 року.

Суддя О.В. Чинчин