overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

02.04.2026 Справа № 914/219/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне акціонерне товариство Трускавецькурорт,

як третю особу

у справі №914/219/26

за позовом: керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області

до відповідача-1: Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівська обл.

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг-Бізнес, с. Станиля, Дрогобицький р-н, Львівська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: Приватне акціонерне товариство Трускавецькурорт

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

у судове засідання, яке відбудеться 29.04.2026 о 13:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує третю особу у справі, що в судовому засіданні судом озвучено, що 18.03.2026 року до суду через систему «Електронний суд» прокурором подано відповідь на відзив за вх.№ 7770/26, відтак враховуючи думку присутніх представників учасників у справі, суд постановив:

- відкласти підготовче засідання на 29.04.2026 року на 13:30 год.;

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати за такими номерами телефонів: канцелярія, інформаційна довідка щодо руху справи.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України.

Суддя Степан КОССАК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.04.2026 Справа № 908/3497/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання додаткової ухвали господарського суду Запорізької області від 02.04.2026 по справі № 908/3497/25
Ухвала набрала законної сили 02.04.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 5/219-6-10-8-к (907/226/25)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторони по справі № 5/219-6-10-8-К (907/226/25)

за позовом Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго», м. Ужгород, в особі ліквідатора Ракущинця А.А.

до відповідача Ужгородської міської територіальної громади, в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання права господарського відання

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 14 травня 2026 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 березня 2026 р. Справа № 906/314/26
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст. 525, 526, 530, 610, 629, 901 ЦК України, вимоги заявника про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 332,80грн, сплачений ТОВ "Полісся Екосфера" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, покладається на Бердичівський міський і районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 3 545,64грн заборгованості з оплати послуг з управління побутовими відходами;
- 332,80грн судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2026 р. Справа № 918/600/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 26 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 березня 2029 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" березня 2026 р. м. Рівне Справа №918/343/26
Згідно з частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статтей 525-526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відповідно до частини 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____ "__________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя А.М. Горплюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/13543/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд -Дніпро»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 04.09.2025 №474-р у справі №145-26.13/87-25 в частині,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд -Дніпро» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії від 04.09.2025 №474-р у справі №145-26.13/87-25 в частинах, що стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд -Дніпро».

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/310/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Палюх М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської обласної ради, м. Львів,

До відповідача : Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, м. Жовква,

Про витребування майна з чужого незаконного володіння

За участі представників:

Від позивача : Юрчук О.В. представник,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Львівська обласна рада, м. Львів, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, м. Жовква, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду, в тому числі протокольній.

Представник позивача в судове засідання з`явилась та подала суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів з метою долучення до матеріалів справи листа ЛОР до Шептицького МБТІ та відповіді на зазначений лист, а також з метою скерування зазначених документів на адресу відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів, задоволивши клопотання позивача.

У зв`язку наведеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

2.Відкласти засідання у справі на 27.04.2026 на 10:35 год.

3.Відповідачу подати правовстановлюючі документи на спірне майно, які спростовують доводи позивача.

Позивачу подати докази на які позивач посилається у клопотанні про відкладення судового засідання.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2026 р., м. Київ Справа № 911/3911/25

Суддя Черногуз А. Ф., перевіривши матеріали справи

у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» (08824, Київська обл., Обухівський р-н, село Потік, вул.Преображенська, будинок 72Б, код 03755934)

до Миронівської міської ради (08801, Київська обл., Обухівський р-н, місто Миронівка, вул.Соборності, будинок 48, код 04054984)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Богуславська міська рада (09701, Київська обл., Обухівський р-н, місто Богуслав, вул. Франка Івана, будинок 4, код 25299709)

про скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3911/25. Проведення судового засідання з розгляду справи по суті призначалось судом на 24.03.2026 на 14:00, однак судове засідання не відбулось з підстав оголошення у м. Києві сигналів Повітряна тривога тривалістю з 12:35 до 17:16.

З огляду на викладене, суд повідомляє учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 14.04.2026 о 12:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників процесу, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 14.04.2026 о 12:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.03.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026 Cправа№ 914/2852/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Левітрейд Глобал Вайн», село Підберізці, Львівський район, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КНІТТА ЛЕНД», місто Львів

про стягнення 446 461,61 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Левітрейд Глобал Вайн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КНІТТА ЛЕНД» про стягнення заборгованості за договором поставки №13/09 03 ДІ від 13.09.2024 в сумі 446 461,61 грн, з яких 337 666,00 грн основний борг, 25 769,19 грн інфляційні нарахування, 83 026,42 грн пені.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 позов задоволено частково.

При виготовленні в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 допущено описку, а саме невірно вказано назву позивача, зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю Левінтрейд Глобал Вайн замість: Товариство з обмеженою відповідальністю Левітрейд Глобал Вайн.

Згідно частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити допущену описку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. З ініціативи суду виправити описку допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2025.

2. У пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 найменування позивача слід читати: Товариство з обмеженою відповідальністю «Левітрейд Глобал Вайн».

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/1659/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковер-Ейдж»

про стягнення коштів у розмірі 34 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковер-Ейдж» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання на 29.04.26 о 16:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

24 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/3299/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.,

за матеріалами касаційної скарги Приватного підприємства "Ярина Плюс"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024

та рішення Господарського суду Львівської області від 01.05.2024

у справі № 914/3299/23

за позовом Львівської міської ради

до Приватного підприємства "Ярина Плюс"

про знесення самовільно збудованого нежитлового приміщення з припиненням права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Ярина Плюс" (далі - ПП "Ярина Плюс") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 01.05.2024 у справі № 914/3299/23 та призначено її до розгляду на 11.02.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2026 було поновлено провадження у справі, яке зупинялося згідно з ухвалою суду від 10.02.2025 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21 і призначено розгляд касаційної скарги ПП "Ярина Плюс" на 24.03.2026.

У зв`язку із запланованою відпусткою судді Случа О. В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для її розгляду призначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.

У зв`язку з тривалою повітряною тривогою 24.03.2026 розгляд справи № 914/3299/23 не відбувся.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги ПП "Ярина Плюс", колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити касаційну скаргу Приватного підприємства "Ярина Плюс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 01.05.2024 у справі № 914/3299/23 до розгляду на 07 квітня 2026 року о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Мачульський Г. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/907/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на примусове виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026 № 907/907/25
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили 03 лютого 2026 року.

Строк пред`явлення до виконання 03 лютого 2029 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області О.Ф. Ремецькі