ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 5015/4598/12

За Заявою Голосіївського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про видачу дублікату Наказу від 01.02.2013 у справі №5015/4598/12

у справі за позовом: Першого заступника прокурора м.Львова (79005, м.Львів, вул.Богомольця, 9), в інтересах Держави, -

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 3; 79005, м.Львів, вул.М.Коперника, 4; ідент.код 20823070),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дакота» (79052, м.Львів, вул.Каганця, 8/1; 03045, м.Київ, вул.Новопирогівська, 50; ідент.код 20837639),

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Головне управління Державного казначейства у Львівській області (79005, м.Львів, вул.Зелена, 13; ідент.код 38008254), -

про: стягнення грошових коштів.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Прокуратури: не прибув;

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув;

Третьої особи: не прибув;

Відділу ДВС: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Першим заступником прокурора м.Львова було подано Позовну заяву та Заяву (від 18.12.2012) в інтересах Держави (Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області) з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакота» боргу (з орендних платежів) у сумі 48958,48грн, пені в сумі 4899,77грн та штрафу в сумі 6506,74грн.

15.01.2013 Судом ухвалено Рішення, яким позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакота» на користь Держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, вказані кошти.

01.02.2013 Судом видано Наказ на виконання Рішення про стягнення зазначених коштів, який підлягав виконанню упродовж одного року: до 02.02.2014.

Голосіївським відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подано Заяву про видачу дублікату Наказу Суду від 01.02.2013 (у справі №5015/4598/12), у якій:

-зазначено лише, що Наказ перебував на виконанні (АСВП №74574219);

-не вказано про втрату Наказу Суду та відповідних обставин (враховуючи, що до Заяви додано Постанову від 03.12.2024 про повернення виконавчого документу Стягувачу);

-не обґрунтовано підстав подання Заяви після закінчення строку на пред`явлення Наказу Суду до виконання.

Зазначене зумовило призначення Судом (Ухвалою від 17.03.2026) розгляду Заяви у судовому засіданні з викликом Сторін та органу ДВС (Заявника).

При цьому, Суд, Ухвалою від 17.03.2026, зобов`язав Заявника надати (письмово) пояснення з таких питань:

-чи втрачено Наказ Суду і за яких обставин;

-чи враховано органом ДВС Постанову від 03.12.2024 про повернення Наказу Суду Стягувачу;

-яка правова підстава подання Заяви після закінчення строку на пред`явлення Наказу Суду до виконання.

Заявником, усупереч нормам статей 18, 326 ГПК України, не виконано вимог Суду, викладених в Ухвалі від 17.03.2026, стосовно надання необхідних пояснень та забезпечення участі представника у судовому засіданні, що унеможливлює розгляд Заяви по суті.

Враховуючи, що органом ДВС не підтверджено правомірності подання Заяви про видачу дублікату Наказу Суду після закінчення строку на пред`явлення його до виконання, наявні підстави, передбачені нормами ст.118 ГПК України, для залишення Заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 118, 169, 170, 232, 234, 235, 326 та п.19 (підп.19.4) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Заяву (про видачу дублікату Наказу Суду) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.