УХВАЛА

м. Київ

01.04.2026Справа № 910/6794/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВК Групп" (04071, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 3; ідентифікаційний код 41656642)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" (04108, місто Київ, проспект Правди, будинок 31-А; ідентифікаційний код 42032333)

про банкрутство

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВК Групп" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 27.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 відкладено підготовче засідання на 25.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/6794/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВК Групп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" в розмірі 278 000, 00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2105 від 06.10.2023). Попереднє засідання суду призначено на 03.10.2024.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 визнано кредитором у справі № 910/6794/24 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВК Групп" на суму 278 000, 00 грн - вимоги четвертої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/6794/24 на 05.12.2024.

У зв`язку з відсутністю електропостачання у Господарському суді міста Києва з 11:00 по 12:50 год., судове засідання 05.12.2024 у справі № 910/6794/24 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 підсумкове засідання призначено на 23.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича про сплату грошової винагороди. Здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Клименку Руслану Івановичу на його рахунок НОМЕР_1 ) в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/6794/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" у розмірі 72 000 грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВК Групп" у відповідності до платіжної інструкції № 20 від 30.05.2024.

Постановою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 27.01.2025 за № 75121.

20.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассіст Технолоджі" про заміну кредитора правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання, задля розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассіст Технолоджі" про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 21.05.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника, ліквідатора банкрута та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ассіст Технолоджі".

3. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ассіст Технолоджі".

Ухвала набрала законної сили 01.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).