УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/19244/23
За заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі Інвест" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 2, ідентифікаційний номер 36438811)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі Інвест" у зв`язку з непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 20.12.2023 заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 19.02.2024.

22.12.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі про банкрутство.

Судове засідання, призначене на 19.02.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2024 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі Інвест" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 2, ідентифікаційний номер 36438811). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі Інвест" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 2, ідентифікаційний номер 36438811) у розмірі 5 050 829,28 грн. (5 050 756,53 грн. - основна заборгованість, 72,75 грн. - штрафні санкції). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 73132 від 06.05.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі Інвест" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 2, ідентифікаційний номер 36438811) арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.07.2024.

06.06.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2024.

12.06.2024 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 12 098 211,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання кредитором боржника на суму 12 098 211,50 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 01.07.2024.

27.06.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Реверука П.К. про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 24.07.2024.

22.07.2024 до суду надійшли додаткові пояснення Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України щодо заявлених додаткових грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 визнано кредитором у справі № 910/19244/23 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з грошовими вимогами на суму 17 242 236,78 грн., з яких 93 196,00 грн. - вимоги першої черги, 5 050 756,53 грн. - вимоги третьої черги, 12 098 284,25 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 04.08.2024. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/19244/23 на 21.10.2024.

25.07.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна про сплату винагороди.

02.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Реверука П.К. про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

02.10.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про участь у справі про банкрутство.

14.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Реверука П.К. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі Інвест", а також про стягнення з кредитора основної винагороди арбітражного керуючого.

14.10.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

14.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

14.10.2024 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна по справі.

18.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про залишення без розгляду його заяви про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Реверука П.К. про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі Інвест" у справі № 910/19244/23 в розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС у відповідності до платіжних доручень № 8325 від 29.12.2021 та № 4767 від 22.12.2022. Задоволено клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди і відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі Інвест", а також стягнення з кредитора грошової винагороди арбітражного керуючого. Затверджено звіт арбітражного керуючого Реверука П.К. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі Інвест" за період з 22.04.2024 по 21.10.2024 у розмірі 143 458,06 грн. Затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі Інвест" за період з 22.04.2024 по 30.09.2024 у розмірі 223,00 грн. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (04071, м. Київ, а/с 71, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі Інвест" у розмірі 71 225 (сімдесят одна тисяча двісті двадцять п`ять) грн. 80 коп. Видано наказ.

Постановою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Реверука П.К.

30.01.2026 надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.02.2026.

23.02.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого Реверука П.К. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі Інвест» з 21.10.2024 по 21.10.2025 у розмірі 288 000,00 грн. та стягнення винагороди з кредитора.

У судове засідання, призначене на 23.02.2026, з`явилися представник ініціюючого кредитора та ліквідатор.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16).

Суд акцентує, що завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).

Частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі Інвест», суд встановив наступне.

З метою встановлення майнового стану та захисту майна банкрута ліквідатором банкрута були направлені до реєстраційних органів, підприємств, установ, організацій запити та повідомлення на які надійшли відповіді.

Також ліквідатор банкрута отримав відомості з державних реєстрів та відкритих баз даних.

15.01.2026 ліквідатором ТОВ «Росичі Інвест» арбітражним керуючим Реверуком П.К. було одноосібно проведено інвентаризацію майна та активів банкрута, за результатами якої виявлено лише кредиторську заборгованість на загальну суму 17 242 236,78 грн. (93 196,00 грн. - вимоги першої черги, 5?050?756,53?грн.?- вимоги третьої черги, 12 098 284,25 грн. - вимоги шостої черги), яка визнана ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/19244/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення.

Відповідно до «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 №14 із змінами і доповненнями, внесеними наказами Міністерства економіки України від 06.03.2006 №81, основними джерелами інформації для проведення аналізу є: установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності); баланс підприємства; звіт про фінансові результати; звіт про рух грошових коштів; звіт про власний капітал; примітки до річної фінансової звітності; звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства; звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість; звіт з праці; звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці; звіт про використання робочого часу; звіт про виробництво промислової продукції; інша інформація, необхідна для проведення аналізу та виявлення резервів виробництва.

Також, відповідно до ч 3.3 Методичних рекомендацій з аналізу і оцінки фінансового стану підприємства Центральної спілки споживчих товариств України від 28.07.2006, інформаційною базою для аналізу є фінансова звітність за період, що аналізується, зокрема, баланси і звіти про фінансові результати за базовий, минулий(лі) і звітний періоди.

Отже, для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника необхідна фінансова звітність боржника за трирічний період до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Водночас листом від 12.12.2024 Головного управління ДПС у місті Києві повідомлено, що ТОВ «Росичі Інвест» не подавало фінансову звітність за 2018- 2023 роки, що унеможливлює надання копій фінансової звітності та інформацію про дебіторську/кредиторську заборгованість.

Листом від 09.12.2024 Головного управління Статистики у місті Києві повідомлено, що ТОВ «Росичі Інвест» (ідентифікаційний код 36438811) не подавало фінансову та статистичну звітність за 2021- 2023 роки.

Також керівник боржника не передав жодних документів, матеріальних цінностей та відомостей щодо боржника, в тому числі копій фінансової звітності боржника за останні три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене вище, проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «Росичі Інвест» на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства є неможливим у зв`язку з відсутністю необхідних документів фінансової звітності.

Під час ліквідаційної процедури не було виявлено відомостей та документації на підтвердження наявності у боржника дебіторської заборгованості або майна, яке знаходиться у третіх осіб, у зв`язку з чим ліквідатор банкрута не звертався до третіх осіб з вимогами про повернення боржнику майна або дебіторської заборгованості.

Також у межах ліквідаційної процедури за наявними в матеріалах справи документами та відомостями не було виявлено обґрунтованих підстав для звернення до господарського суду з заявами про визнання недійсними правочинів боржника відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства та чинного законодавства України.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Реверуком П.К. звільнення працівників банкрута під час ліквідаційної процедури не здійснювалось у зв`язку з відсутністю фізичних осіб у трудових відносинах з банкрутом.

Документи банкрута, які підлягають довготривалому зберіганню та переданню до архівної установи, відсутні.

Під час ліквідаційної процедури, у відповідності до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором банкрута заявлено вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Так ліквідатором до Господарського суду міста Києва було подано Заяву №02-143/691 від 10.04.2025 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівника останнього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/19244/23 (910/4869/25), призначено її розгляд на 09.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі №910/19244/23 (910/4869/25) відкладено судове засідання на?06.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі №910/19244/23 (910/4869/25) відкладено судове засідання на 15.09.2025.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі №910/19244/23 (910/4869/25), яке набрало законної сили, у задоволенні позову ліквідатора ТОВ «Росичі Інвест» арбітражного керуючого Реверука П.К. відмовлено повністю у зв`язку з відсутністю підстав для покладення субсидіарної відповідальності.

Під час процедури ліквідації банкрута у справі №910/19244/23 заяви про фінансове оздоровлення банкрута, проекти планів санації, пропозиції стосовно укладення мирової угоди на адресу арбітражного керуючого Реверука П.К. не надходили.

Для вирішення нагальних у справі №910/18981/23 питань ліквідатором ТОВ «Росичі Інвест» було скликано засідання комітету кредиторів банкрута, яке відбулося 20.01.2026 та на якому були прийняті наступні рішення:

- взяти до уваги звіт ліквідатора арбітражного керуючого Реверука П.К. про хід ліквідаційної процедури ТОВ «Росичі?Інвест»?() у справі №910/19244/23 станом на 20.01.2026. Визнати роботу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. такою, що відповідає вимогам законодавства про банкрутство;

- взяти до уваги наданий звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Росичі Інвест» у справі №910/19244/23 частково, а саме за період з 01.02.2025 по 21.10.2025;

- з урахуванням відсутності у ТОВ «Росичі Інвест» будь-якого рухомого, нерухомого майна та/чи коштів на банківських рахунках, а також відсутності підстав для покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута на керівника та засновника останнього, доручити арбітражному керуючому Реверуку П.К. подати до Господарського суду міста Києва клопотання про затвердження звіту ліквідатора у справі №910/19244/23 та ліквідаційного балансу ТОВ «Росичі Інвест», ліквідацію ТОВ «Росичі Інвест» та закриття провадження у справі №910/19244/23.

Згідно з даними реєстру вимог кредиторів підприємства, загальна сума кредиторської заборгованості ТОВ?«Росичі Інвест», визнаної Господарським судом міста Києва у справі про банкрутство №910/19244/23, становить 17 242 236,78 грн.

Судом встановлено, що розмір кредиторської заборгованості відображено у ліквідаційному балансі підприємства.

Таким чином, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором звіту та відомості ліквідаційного балансу, згідно з якими у ТОВ «Росичі Інвест» відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б провести задоволення вимог кредиторів.

Отже, дійшовши висновку про здійснення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута заходів, зокрема шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Скарги на дії арбітражного керуючого Реверука П.К. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Росичі Інвест» у справі №910/19244/23 не надходили.

Згідно ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи-банкрута, а також власнику майна.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором вжиті всі необхідні дії та виконані всі покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Росичі Інвест», боржника ліквідувати, а провадження у справі №910/19244/23 - закрити.

Керуючись ст.ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі Інвест» (04074, м. Київ, вул. Лугова, 2; ідентифікаційний номер 36438811).

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росичі Інвест» (04074, м. Київ, вул. Лугова, 2; ідентифікаційний номер 36438811) - як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Державній податковій інспекції у Дарницькому районі міста Києва Головного управління ДПС у місті Києві - зняти Товариство з обмеженою відповідальністю «Росичі Інвест» (04074, м. Київ, вул. Лугова, 2; ідентифікаційний номер 36438811) з податкового обліку.

4. Головному управлінню Статистики у місті Києві - виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Росичі Інвест» (04074, м. Київ, вул. Лугова, 2; ідентифікаційний номер 36438811) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації - провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі Інвест» (04074, м. Київ, вул. Лугова, 2; ідентифікаційний номер 36438811) як юридичної особи.

6. Припинити дію мораторію.

7. Закрити провадження у справі про банкрутство №910/19244/23.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами - такими, що не підлягають виконанню.

9. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, Дарницькій районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, державній податковій інспекції, державній виконавчій службі, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 23.03.2026

Суддя А.В. Яковенко