overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"23" березня 2026 р. Справа № 911/115/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд трейд»

до: 1) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради;

2) Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Аріо»

про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

позивача: Корж М.А. - керівник;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: Бухаленков С.С. - предст. за дов. № 1 від 06.03.2026;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд трейд» до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради та Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Аріо» про визнання недійсним договору.

09.03.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.03.2026.

Присутнім у судовому засіданні 23.03.2026 представником відповідача 2 подано письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження спливає, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
Справа № 909/1298/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фонд державного майна України

01133, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі

за позовом: Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України

до відповідача: Акціонерного товариства "Укрпошта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -

Фонд державного майна України

про витребування нерухомого майна - нежитлових приміщень: поштове відділення площею 480,4 кв. м. та гаражі загальною площею 254,6 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 21.04.2026 об 11 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
УХВАЛА

24.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/142/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи у якій

позивач ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЕ ПЛЕМПІДПРИЄМСТВО"

відповідач 1 ОСОБА_1

відповідач 2 ОСОБА_2 ,

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відшкодування 760 683,25 грн збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою,

установив таке.

за позовом

Суд згідно з ухвалою від 23.02.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Надалі суд встановив, що при виготовленні цієї ухвали допущено описку щодо місця проживання відповідач 2 - помилково зазначено " АДРЕСА_2 " замість " АДРЕСА_3 ".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, належить виправити вказану описку.

Керуючись ст. 243, 234, 235, 253 - 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 23.02.2026, вказавши місце проживання відповідача 2 " АДРЕСА_3 " замість " АДРЕСА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/965/20
УХВАЛА

24.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши заяву представника Міністерства оборони України Матяшука Владислава Костянтиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вх. № 5353/26 від 23.03.2026 у справі

за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"

до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПП "Поділля-2008" про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

Згідно ухвали від 25.02.2026, Господарський суд Івано-Франківської області, постановив відкласти розгляд справи про банкрутство на 25.03.2026 о 12:10 год.

Через особистий кабінет в системі "Електронний суд" від представника Міністерства оборони України Матяшука В.К. надійшла заява вх. № 5353/26 від 23.03.2026 про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.03.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, за допомогою електронного ресурсу "Онлайн сервіс відеозв`язку "ВКЗ" з використанням власних технічних засобів.

Як передбачено ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на заяву представника Міністерства оборони України про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд зробив висновок про задоволення поданої заяви.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Міністерства оборони України Матяшука Владислава Костянтиновича вх. № 5353/26 від 23.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь у судовому засіданні 25.03.2026 о 12:10 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", братиме представник Міністерства оборони України Матяшук Владислав Костянтинович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 24.03.2026.

Суддя С.М. Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2026 Справа №905/2307/21 (905/1162/25)

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

розглянувши справу за позовом Антимонопольного комітету України, м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,

про стягнення пені в сумі 22600,00 грн,

в межах справи № 905/2307/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь,

представники:

від позивача Прохоров Є.І. не з`явився,

від відповідача Куренний С.В. (в режимі відеоконференції),

розпорядник майна ТОВ «Електросталь» Карауш Ю.В., в режимі відеоконференції,

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Антимонопольного комітету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь про стягнення пені в сумі 22600,00 грн, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, Промислова зона, 70; ) пеню в сумі 22600,00 грн, зарахувавши зазначені суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, Промислова зона, 70; ) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 17.03.2026 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2026 Справа № 905/197/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання (помічнику судді за дорученням) Фроловій Т.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ (84040, Донецька область, Краматорський район, с. Новостепанівка, вул. Свободи, буд. 3, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ БЕКОН (85180, Донецька область, Краматорський район, с. Водяне Друге, вул. Зелена, буд. 1-А, )

про стягнення 165 420,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Різниченко О.О. (діє на підставі довіреності від 08.12.2025)

від відповідача: Біліменко А.О. (діє на підставі довіреності від 28.02.2024)

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ до Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ БЕКОН про стягнення 165 420,00 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ БЕКОН (85180, Донецька область, Краматорський район, с. Водяне Друге, вул. Зелена, буд. 1-А, ) на користь Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ (84040, Донецька область, Краматорський район, с. Новостепанівка, вул. Свободи, буд. 3, ) 148 120,00 грн., судовий збір в сумі 2169,06 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 13.03.2026 підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6295/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2026, яке набрало законної сили 17.03.2026.
Боржник: Російська Федерація (Russian Federation код ISO ru/rus 643)
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2029.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа № 911/431/26

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Арбітражного керуючого - Рибкіну Наталію Василівну

як учасників провадження у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 30.03.2026 р. о 10:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7;

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1466/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2025, яке набрало законної сили 14.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2029.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6914/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026, яке набрало законної сили 17.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2029.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Справа № 924/1570/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Чернецької А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі порушеній

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький

про банкрутство виробничого кооперативу Летичівський райагробуд смт. Летичів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19 листопада 2014р. порушено провадження у справі № 924/1570/14 про банкрутство виробничого кооперативу Летичівський райагробуд.

Чергове засідання по справі 924/1570/14 призначено на 12год. 30хв. 31 березня 2026р.

23.03.2026р. на адресу суду від арбітражного керуючого Чернецької А.А. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 12год. 30хв. 31 березня 2026р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведене вище, а також наявну технічну можливість проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Чернецької А.А. про участь в судовому засіданні, призначеному на 12год. 30хв. 31 березня 2026р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, яке відбудеться о 12год. 30хв. 31 березня 2026р. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити арбітражного керуючого А.А. Чернецьку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2026 року м.Черкаси Справа № 925/1321/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар`єр", Черкаська область, Уманський район, с.Піківець, вул.Уманська,154

про стягнення 7966312,20 грн вартості необлікованої електричної енергії,

за участі повноважних представників сторін:

від позивача: Головчак О.В. адвокат за довіреністю;

від відповідача: Трепак О.І. адвокат за ордером в режимі ВКЗ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173, 177, 180, 227 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заявнику (ТОВ "Уманський гранкар`єр") зустрічну позовну заяву без прийняття до провадження.

2. Клопотання відповідача (ТОВ "Уманський гранкар`єр") про об`єднання справ в одне провадження залишити без задоволення

3. Зупинити провадження у справі №925/1321/25 до набрання рішенням суду №925/1392/24 законної сили.

Про усунення (припинення) підстав для зупинення провадження у справі невідкладно повідомити суд.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ГПК України в апеляційному порядку.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2026 Справа № 914/829/26
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами частини 1 статті 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Алексейчук Галини Афанасіївни основного боргу за Індивідуальним договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем), підлягає задоволенню відповідно до положень до положень статей 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 633, 634, 901, 903 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 633, 634, 901, 903 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Алексейчук Галина Афанасіївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Крупник Р.В.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ р., протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу «___» ____________ 20__ р.
Суддя _______________