номер провадження справи 3/26/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 908/317/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/317/26

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» (вул. Євгена Чикаленка, буд.34, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код юридичної особи 43231355)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» (б. Вінтера, 46, офіс 215, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69041; ідентифікаційний код юридичної особи 43859282)

про розірвання договору, визнання зобов`язань припиненими, визнання відсутнім права на стягнення,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: БАГДАСАРОВА ГАЛИНА МАРАТІВНА (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000964 від 17.05.2016, ордер серії ВЕ №1187289 від 05.03.2026;

УСТАНОВИВ:

10.02.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» (скорочене найменування ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» (скорочене найменування ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС») про:

1) розірвання двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №23/03/29-1 від 29.03.2023, укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» та ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН»;

2) визнати припиненими зобов`язання ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» перед ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС за двостороннім договором купівліпродажу електричної енергії №23/03/29-1 від 29.03.2023;

3) визнати відсутнім право ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» та державного чи приватного виконавця на стягнення з ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» заборгованості в порядку ст. 336 ГПК України та ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 справу №908/317/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 16.02.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 7987,20 грн.

25.02.2026 від ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» надійшла заява про усунення недоліків. До заяви додано докази сплати судового збору в загальному розмірі 7987,20 грн на підставі платіжної інструкції №4655 від 24.02.2026. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито провадження у справі №908/317/26; присвоєно справі номер провадження 3/26/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 31.03.2026 об 11:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

06.03.2026 до суду від представника відповідача ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

06.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» адвоката Багдасарової Галини Маратівни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/317/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 09.03.2026 задоволено клопотання представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» адвоката Багдасарової Галини Маратівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

11.03.2026 від представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

11.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» адвоката Кваші Ігоря Володимировича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/317/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 12.03.2026 задоволено заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» адвоката Кваші Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

30.03.2026 від представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

У судовому засіданні 31.03.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача. Відводів складу суду не заявлено.

Суд повідомив про надходження до суду від представника позивача ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з відбуттям до Північного апеляційного господарського суду для участі в судовому засіданні розгляду справи 910/9704/25. Враховуючи відсутність позивача в судовому засіданні, суд з`ясував думку представника відповідача щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності позивача.

У зв`язку з першим судовим засіданням та з метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 21.04.2026 об 11:00 год. Провести засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич