номер провадження справи 7/194/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 Справа № 908/3151/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3151/25

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіоприлад" (69600, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи в )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36, ідентифікаційний код юридичної особи в )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення 10514905, 77грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: Підпалий О.В. (в режимі відеоконференції) самопредставництво, дов. №52 від 30.12.2025, виписка з ЄДР від 16.09.2025

від відповідача: Денисюк О.С. (в режимі відеоконференції) дов. №22 від 02.10.2024, свідоцтво адвоката ЗП 001312 від 29.06.2017

від третьої особи: Прудь О.С., (в режимі відеоконференції) довіреність від 30.06. № Д-557/2025, свідоцтво серія КС № 11152/10 від 22.05.2023

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 3459/08-07/24 від 13.10.2025) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" до Запорізького державного підприємства "РАДІОПРИЛАД" в особі Комісії з припинення про стягнення 10 514 905,77грн, з яких: 3 790 033,16 грн заборгованість за спожиту електричну енергію, 3 191 636,27 грн інфляційні втрати; 3 533 236,34 грн 15% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.10.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3151/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість".

Ухвалою суду від 20.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3151/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.11.2025 о/об 10 год. 00 хв.

Оскільки з відомостей з ЄДР вбачається, що засновником Запорізького державного підприємства "РАДІОПРИЛАД" є Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", отже рішення суду може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість", суд залучив АТ «Українська оборонна промисловість» як третю особу на стороні відповідача.

У системі "Електронний суд" 23.11.2025 сформовано заяву про участь представника позивача в режимі відеоконференції (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 21449/08-08/25 від 23.11.2025).

У системі "Електронний суд" 24.11.2025 Прудь О.В., як представник АТ "Українська оборонна промисловість", подала заяву про вступ у справу та ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 21567/08-08/25 від 23.11.2025).

Заява від 23.11.2025 судом задоволена, про що винесено відповідну ухвалу суду.

У системі "Електронний суд" 03.11.2025 сформовані пояснення третьої особи стосовно позовної заяви (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 22197/08-08/25 від 04.11.2025).

У системі "Електронний суд" 04.11.2025 сформовано заяву про участь представника відповідача в режимі відеоконференції (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 22294/08-08/25 від 05.11.2025).

У системі "Електронний суд" 05.11.2025 сформовано заяву про участь представника третьої особи в режимі відео конференції (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 22296/08-08/25від 05.11.2025).

Заяви судом задоволені, про що винесено відповідні ухвали суду.

У системі "Електронний суд" відповідачем 04.11.2025 сформовано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 22303/08-08/25 від 05.11.2025).

У системі "Електронний суд" позивачем 10.11.2025 сформовано заперечення на письмові пояснення третьої особи (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 22753/08-08/25 від 11.11.2025).

Позивачем 10.11.2025 в системі "Електронний суд" сформовано відповідь на відзив, в якій просить суд взяти до уваги викладені у відповіді на відзив обставини та задовольнити позовні вимоги повністю (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 22757/08-08/25 від 11.11.2025).

Судове засідання, що призначено судом на 12.11.2025 о 10 год. 00 хв., не відбулось, оскільки у призначений час приміщення суду було відключено від електропостачання з огляду на застосування зазначених графіків відключення, про що складено відповідний акт, долучений до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.11.2025 судове засідання перенесено на 11.12.2025 об 11год. 30хв.

У системі "Електронний суд" відповідачем 10.12.2025 сформовано заява про заміну сторони у справі Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіоприлад" (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 24893/08-08/25 від 10.12.2025).

У судовому засіданні 11.12.2025 в режимі відеоконференції приймали участь представники обох сторін та третя особа.

Представник відповідача підтримала подане клопотання та просила замінити сторону у справі Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіоприлад" та продовжити розгляд справи з участю правонаступника.

Представник позивача та третьої особи не заперечили.

Судом задоволено клопотання про заміну сторони у справі. Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" замінено його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Радіоприлад".

У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.

Судом у підготовчому засіданні 11.12.2025 з`ясовано у представників сторін, чи про всі обставини повідомлено суд, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представники сторін повідомили суд, що ними повідомлено про всі обставини, всі докази надані, та не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду 11.12.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.01.2026 о 09 год. 30 хв.

У системі "Електронний суд" позивачем 05.01.2026 сформовано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме нову довіреність представника ДПЗД "Укрінтеренерго" від 30.12.2025 №52 (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 189/08-08/26 від 06.01.2026).

У системі "Електронний суд" 10.01.2026 сформовано заяву про участь представника відповідача в режимі відеоконференції (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 632/08-08/26 від 12.01.2026).

У судовому засіданні 13.01.2026 в режимі відеоконференції приймали участь представники позивача та відповідача.

Суд повідомив, що представник третьої особи не зміг долучитися до відеоконференції з технічних причин. Під час судового засідання суд з`ясував думку представників позивача та відповідача щодо можливості розгляду справи за відсутності третьої особи.

Представник позивача залишив питання на розсуд суду.

Представник відповідача клопотала про відкладення судового засідання для забезпечення присутності представника третьої особи.

Ухвалою суду від 13.01.2026 відклав розгляд справи на 26.01.2026 о 12 год. 30 хв.

У системі "Електронний суд" 22.01.2026 представником третьої особи сформовано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки адвокат Прудь О.В. у визначений судом час не зможе прийняти участь у судовому засіданні з огляду на перебування у відпустці, що підтверджується витягом з наказу Товариства від 19.01.2026 №1-МД.

У судовому засіданні 26.01.2026 в режимі відеоконференції приймали участь представники позивача та відповідача.

Представник позивача залишив подане клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача просила відкласти судове засідання на іншу дату.

За результатами судового засідання 26.01.2026 суд ухвалив розпочати розгляд справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача у вступному слові підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача у вступному слові заперечила проти заявлених позовних вимог.

Заслухавши думку представників сторін, зважаючи на обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 10.02.2026 о 12 год. 30хв.

У системі "Електронний суд" 09.02.2026 відповідач просить суд залучити Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (ел. пошта адреса вул.Сталеварів,14,м. Запоріжжя,69035 ) до участі у справі № 908/3151/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та додаткові пояснення по суті спору.

У судовому засіданні приймали участь представники учасників справи.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго".

Представник позивача заперечив проти поданого клопотання, зважаючи на пропуск строків на його подання.

Представник третьої особи підтримав подане клопотання та просить суд задовольнити його.

З`ясувавши думку представників сторін щодо поданого відповідачем клопотання, суд ухвалив про повернення на стадію підготовчого провадження для встановлення та з`ясування всіх обставин, всебічного та повного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 04.03.2026 суд повернувся на стадію підготовчого провадження у справі № 908/3151/25. Підготовче засідання призначено на 04.03.2026 о/об 11 год. 30 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Лєскіної І.Є. на лікарняному виникла необхідність перенести судове засідання на іншу дату, про що сторони повідомлені телефонограмами, які долучені до матеріалів справи, та повідомленням суду про призначення судового засідання на 18.03. 2026 о 12 год. 00 хв.,

До того ж, дане повідомлення було розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

У судовому засіданні 18.03.2026 приймали участь представники учасників справи.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

Представник позивача залишив подане клопотання на розсуд суду

Представник третьої особи підтримав подане клопотання та просить суд задовольнити його.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ), суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частинами 1 і 3 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

Ураховуючи викладене, суд вважає, що питання, які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 18.03.2026.

Із метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, належної підготовки справи до судового розгляду, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 09.04.2026 об 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Залучити до участі у справі № 908/3151/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

3. Відкласти підготовче судове засідання на 09.04.2026 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Зобов`язати позивача надіслати протягом 2-ти днів із дня отримання ухвали суду на адресу третьої особи примірник позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.

5. Запропонувати третій особі подати до суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали письмові пояснення щодо обставин по суті позову (ст. 168 ГПК України) із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення. Копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненнями.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

7. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

11. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

12. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів учасників.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалу підписано 23.03.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна