ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2026м. СумиСправа № 920/127/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/127/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного

промислового вузла» (вул. Ковпака, 6, м. Суми, 40020

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС»

(просп. Червоної Калини, 17, кв. 20, м. Київ, 02217,

)

про стягнення 1 447 578 грн 46 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Ступіна О.О.,

від відповідача: Остроухова Н.О.,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,

УСТАНОВИВ:

31.01.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії у розмірі 1 250 932,86 грн, 23 017,16 грн пені, 33 518,15 грн 3 % річних та 140 110,29 грн інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/127/25; призначено підготовче засідання на 04.03.2025, 10:00; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 14 хв. до 12 год. 56 хв. 04.03.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 04.03.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 04.03.2025 (з урахуванням ухвали суду від 13.03.2025) призначено судове засідання у справі №920/127/25 на 19.03.2025, 10:30.

Розгляд справи 19.03.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 14.03.2025 по 31.03.2025, у відпустці з 01.04.2025 по 03.04.2025.

Ухвалою суду від 04.04.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/127/25 на 08.04.2025, 10:15.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 15 хв. до 11 год. 49 хв. 08.04.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 08.04.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 08.04.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/127/25 на 29.04.2025, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 13 хв. до 11 год. 10 хв. 29.04.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 29.04.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 29.04.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/127/25 на 13.05.2025, 10:15.

06.05.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№2591) про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та клопотання (вх.№2504) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 07.05.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС» (вх.№2591) про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву відмовлено; продовжено відповідачу з ініціативи суду процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 16.05.2025 включно; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 26.05.2025 включно.

13.05.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив (вх.№2229) на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

13.05.2025 позивачем надано до суду заяву (вх.№2631/25) про відкладення підготовчого засідання у справі №920/127/25.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 17 хв. 13.05.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 13.05.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 13.05.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/127/25 на 05.06.2025, 11:30.

03.06.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду:

- клопотання (вх.№3164) про залучення третьої особи, відповідно до якого просить суд залучити до участі в справі №920/127/24 Виробничо-комерційну приватну фірму «ТЕПЛОКОНТРОЛЬ» () юридична адреса: 40020, Сумська область, м. Суми, вул. Машинобудівельників, б.1. у якості третьої особі, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача;

- клопотання (вх.№3165) про витребування доказів, згідно з яким просить суд зобов`язати Виробничо-комерційну приватну фірму «ТЕПЛОКОНТРОЛЬ» у якості третьої особі, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, надати пояснення щодо повірки теплолічильника CF UltraMaXX Qp 2,5 DN 20 на об`єкті за адресою : м. Суми, Ковпака, 11 та отримання від ДП «Сумистандартметрологія» свідоцтва про повірку № 1485/і від 17.09.2021р.

Ухвалою суду від 05.06.2025 у задоволенні Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС» від 03.06.2025, б/н (вх.№3164 від 03.06.2025) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відмовлено; у задоволенні Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС» від 03.06.2025, б/н (вх.3165 від 03.06.2025) про витребування доказів судом відмовлено; відкладено підготовче судове засідання на 16.06.2025, 11:30.

12.06.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№3367, 3257), відповідно до якого просить суд: поновити ТОВ «ДВС» пропущений строк, встановлений ст. 80 ГПК України, для подання доказів, матеріалів в зв`язку з відсутністю відповіді Виробничо-комерційної приватної фірми «ТЕПЛОКОНТРОЛЬ» на запит на момент подання відзиву; приєднати до матеріалів справи відповідь Виробничо-комерційною приватною фірмою «ТЕПЛОКОНТРОЛЬ» № 004-25 від 04.06.2025р. на запит ТОВ «ЕКО».

Ухвалою суду від 16.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/127/25 до судового розгляду по суті на 03.07.2025, 10:20.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 01 год. 48 хв. до 11 год. 58 хв. 03.07.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 03.07.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 03.07.2025 призначено судове засідання у справі № 920/127/25 на 05.08.2025, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 35 хв. до 11 год. 01 хв. 05.08.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 05.08.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 05.08.2025 призначено судове засідання у справі №920/127/25 на 21.08.2025, 10:50.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 12 хв. до 11 год. 34 хв. 21.08.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 21.08.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 21.08.2025 призначено судове засідання у справі № 920/127/25 на 11.09.2025, 10:30.

Розгляд справи 11.09.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 08.09.2025 по 12.09.2025.

Ухвалою суду від 15.09.2025 призначено судове засідання у справі № 920/127/25 на 09.10.2025, 10:20.

03.10.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№4731) про відкладення судового засідання у справі №920/127/25.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 21 хв. до 10 год. 35 хв. 09.10.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 09.10.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 09.10.2025 призначено судове засідання у справі №920/127/25 на 28.10.2025, 12:00.

24.10.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№5114) про відкладення судового засідання у справі №920/127/25.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 55 хв. 28.10.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 28.10.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 28.10.2025 призначено судове засідання у справі №920/127/25 на 06.11.2025, 12:40.

Ухвалою суду від 06.11.2025 залишено позовну заяву без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - впродовж 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.; позивачу зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання копій належної якості (придатних для читання) доданих до позовної заяви документів, а саме: договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (а.с.28), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 29), звіту за січень місяць 2022 р. про споживання теплової енергії (а.с. 54), звіту за квітень місяць 2022 р. про споживання теплової енергії (а.с. 55), звіту за листопад місяць 2022 р. про споживання теплової енергії (а.с. 55 зворотна сторона), звіту за грудень місяць 2022 р. про споживання теплової енергії (а.с. 56), звіту за січень місяць 2023 р. про споживання теплової енергії (а.с. 56 зворотна сторона), звіту за лютий місяць 2023 р. про споживання теплової енергії (а.с. 57), звіту за березень місяць 2023 р. про споживання теплової енергії (а.с. 57 зворотна сторона), звіту за березень місяць 2022 р. про споживання теплової енергії (а.с. 58), звіту за березень 2022 р. про споживання теплової енергії по договору (а.с. 58 зворотна сторона), звіту за квітень місяць 2023 р. про споживання теплової енергії (а.с. 59), звіту за січень 2023 р. про споживання теплової енергії по договору (а.с. 59 зворотна сторона), звіту за лютий 2023 р. про споживання теплової енергії по договору (а.с. 60).

11.11.2025 через систему «Електронний суд» позивачем на виконання вимог ухвали суду від 06.11.2025 надано до суду заяву (вх.№5415) про усунення недоліків пазом з копіями документів: договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, звіту за січень місяць 2022 р. про споживання теплової енергії, звіту за квітень місяць 2022 р. про споживання теплової енергії, звіту за листопад місяць 2022 р. про споживання теплової енергії, звіту за грудень місяць 2022 р. про споживання теплової енергії, звіту за січень місяць 2023 р. про споживання теплової енергії, звіту за лютий місяць 2023 р. про споживання теплової енергії, звіту за березень місяць 2023 р. про споживання теплової енергії, звіту за березень місяць 2022 р. про споживання теплової енергії, звіту за березень 2022 р. про споживання теплової енергії по договору, звіту за квітень місяць 2023 р. про споживання теплової енергії, звіту за січень 2023 р. про споживання теплової енергії по договору, звіту за лютий 2023 р. про споживання теплової енергії по договору.

Ухвалою суду від 18.11.2025 продовжено розгляд справи №920/127/25; призначено розгляд справи по суті на 27.11.2025, 12:15; явку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» у судове засідання 27.11.2025 визнано обов`язковою.

24.11.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№6088) про закриття провадження у справі №920/127/25.

Розгляд справи 27.11.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відрядженні з 26.11.2025 по 27.11.2025.

Ухвалою суду від 28.11.2025 (з урахуванням ухвали суду від 01.12.2025 про виправлення описки) призначено судове засідання у справі № 920/127/25 на 11.12.2025, 11:20; явку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» у судове засідання 11.12.2025 визнано обов`язковою.

08.12.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№6296) про відкладення розгляду справи.

11.12.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заперечення (вх.№5958) на заяву про закриття провадження у справі.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 17 хв. до 11 год. 48 хв. 11.12.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 11.12.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 11.12.2025 призначено судове засідання у справі №920/127/25 на 23.12.2025, 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 21 год. 03 хв. 22.12.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 23.12.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 23.12.2025 призначено судове засідання у справі №920/127/25 на 15.01.2026, 12:40; явку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» у судове засідання 15.01.2026 визнано обов`язковою.

Розгляд справи 15.01.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 05.01.2026 по 23.01.2026.

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено судове засідання у справі №920/127/25 на 12.02.2026, 10:50; явку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» у судове засідання 12.02.2026 визнано обов`язковою.

12.02.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№745) про відкладення судового засідання.

Розгляд справи 12.02.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026.

Ухвалою суду від 16.02.2026 призначено судове засідання у справі № 920/127/25 на 26.02.2026, 11:00; явку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» у судове засідання 26.02.2026 визнано обов`язковою.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 04 хв. 26.02.2026 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 26.02.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 26.02.2026 призначено судове засідання у справі №920/127/25 на 05.03.2026, 11:50; явку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» у судове засідання 05.03.2026 визнано обов`язковою.

05.03.2026 представником позивача надано до суду заяву (вх.№798/26) у справі №920/127/25.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 06 год. 10 хв. 05.03.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 05.03.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 05.03.2026 призначено судове засідання у справі №920/127/25 на 25.03.2026, 12:00; явку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» у судове засідання 25.03.2026 визнано обов`язковою.

У судовому засіданні 25.03.2026 представники сторін підтримали попередньо подані заяви/клопотання та просили суд про їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд зазначає наступне:

У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, - це розрахунок позовних вимог, який містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування відсотків та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат, тощо.

Належне обґрунтування розрахунку з посиланням на відповідні документи, долучення до позову документів, що є підставою розрахунку ціни позову, є обов`язком позивача і входить до предмета доказування у справі.

Водночас, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу за спірний період.

За приписами ч.ч. 11, 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву у даній справі залишити без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - упродовж 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Позивачу зазначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- обґрунтованого розрахунку (який містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання та інше)) суми основного боргу та підстави такого нарахування (методику нарахування), передбачені законом та/або умовами договору, з зазначенням за кожен місяць спірного періоду, з урахуванням часткових оплат Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС», проведених перерахунків та обставин, встановлених рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 по справі №920/986/23, яким, зокрема, вже було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» суму основного боргу в розмірі 614 713,72 грн за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25.03.2026.

СуддяС.В. Заєць