ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4616/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши клопотання ТОВ «АГРО-ДОЛИНА» (вх.№10953/26 від 27.03.2026) про надання копій судових засідань,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗ ГРУП І К" (вул. Грушевського Михайла, буд. 39-И, каб. 503, місто Одеса, 65047; );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДОЛИНА" (вул. Мізікевича, 58 "А", смт. Великодолинське, Овідіопольський р-н., Одеська обл., 67832; );

про стягнення 14 380 898,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 17.11.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№4752/25) Товариства з обмеженою "СИНТЕЗ ГРУП І К" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДОЛИНА" в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14 380 898,36 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2025 було відкрито провадження у справі №916/4616/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 15.12.2025 о 11:30.

У судовому засіданні 16.02.2026, за участі представника позивача, суд в судовому засіданні, без оформлення окремого процесуального документа постановив ухвалу про відмову в задоволені клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№5661/26 від 16.02.2026) та без оформлення окремого процесуального документа постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 16.03.2026 о 15:00.

09.03.2026 до суду від ТОВ "СИНТЕЗ ГРУП І К" надійшла заява про забезпечення позову в даній справі (вх.№2-448/26), в якій заявник просив суд:

- накласти арешт на грошові кошти ТОВ «АГРО-ДОЛИНА» в межах суми заборгованості 14 380 898,36 грн, які знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках, окрім грошових коштів, що перебувають на банківських рахунках, окрім грошових коштів, що перебувають на рахунках зі спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом;

- у разі недостатності арештованих державним або приватним виконавцем грошових коштів за ухвалою суду у справі №916/4616/25, додатково накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, земельні ділянки, що належить ТОВ «АГРО-ДОЛИНА» в межах різниці між ціною позову 14 380 898,36 грн та сумою вже арештованих грошових коштів у справі №916/4616/25.

16.03.2026 до суду надійшла заява ТОВ «АГРО-ДОЛИНА» про відвід судді Невінгловської Ю.М. від розгляду справи №916/4616/25 (вх.№2-500/26).

У судовому засіданні 16.03.2026, за участі представників сторін, суд проголосив скорочену ухвалу про відмову в задоволені заяви про відвід судді Невінгловської Ю.М. (вх.№2-500/26 від 16.03.2026), скорочену ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову (вх.№2-448/26 від 09.03.2026) та скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення у справі яким стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 10 751 597,69 грн, пеню в розмірі 1 610 088, 57 грн, інфляційні втрати в розмірі 786 460,42 грн а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 157 777,76 грн, та відкладено складення повного рішення на строк до 26.03.2026.

Ухвалою суду від 16.03.2026 у задоволенні заяви ТОВ "СИНТЕЗ ГРУП І К" про забезпечення позову в даній справі (вх.№2-448/26 від 09.03.2026) відмовлено.

Ухвалою суду від 16.03.2026 відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Невінгловської Ю.М. від розгляду справи №916/4616/25 (вх.№2-500/26).

Рішенням суду від 16.03.2026, позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 10 751 597,69 грн, пеню в розмірі 1 610 088, 57 грн, інфляційні втрати в розмірі 786 460,42 грн а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 157 777,76 грн.

27.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про надання копій звукозапису судових засідань 16.02.2026 та 16.03.2026 (вх.№10953/26).

Розглянувши клопотання про надання копій звукозапису судових засідань (вх.№10953/26 від 27.03.2026), суд зазначає наступне:

У відповідності до приписів ч.1 ст.222 ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Згідно ч.6 ст. 222 ГПК України, учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу.

Розмір судового збору за видачу в електронній формі копії технічного запису судового засідання, в тому числі шляхом надання доступу до Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) для його завантаження, встановлюється законом (ч.7 ст.222 ГПК України).

Крім того, Інструкцією щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, яку затверджено Наказом Державної судової адміністрації України від 06 червня 2022 року №156, а саме розділом V "Видача копії технічного запису судового засідання" встановлено наступне.

Відповідно до вимог процесуального законодавства учасники справи мають право отримати копію технічного запису судового засідання (копію відео- та (або) звукозапису) (п.1.)

Пунктом 2 розділу V Інструкції встановлено, що у разі подання учасником справи заяви про видачу копії запису судового засідання та пред`явлення підтвердження сплати судового збору, відповідальна особа суду може обрати один з наступних способів видачі копії технічного запису судового засідання:

Надати засобами підсистеми відеоконференцзв`язку доступ до запису судового засідання в Електронному кабінеті користувача Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Цей спосіб можливий за умови реєстрації відповідного учасника справи в ЄСІТС.

Надати запис на оптичному диску у вигляді файлу, попередньо скопіювавши його із підсистеми відеоконференцзв`язку, автоматизованої системи діловодства суду чи з іншого цифрового носія, на якому в суді зберігається відповідний запис судового засідання.

У випадку сплати судового збору безпосередньо в Електронному кабінеті (за доступності відповідного функціоналу) учаснику справи автоматично надається доступ для скачування запису судового засідання в Електронному кабінеті. При цьому до автоматизованої системи діловодства суду автоматично направляється відповідна інформація про видачу копії технічного запису судового засідання та квитанція про сплату судового збору (п.3).

Розмір судового збору за видачу копії технічного запису судового засідання встановлюється Законом України "Про судовий збір"(пункт 4 Інструкції).

Суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» становить 3328,00 грн.

За приписами п.4 ч.4 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за видачу судами в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання, встановлено ставку судового збору в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за надання копії технічного запису судового засідання має сплачуватись судовий збір у розмірі 99,84 грн за технічний запис судового засідання.

У даному випадку за ознайомлення з записом судового засідання від 16.02.2026 та 16.03.2026 у справі №916/4616/25 шляхом доступу до запису судового засідання в Електронному кабінеті користувача Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), фіксування якого відбувалось технічними засобами відповідно до ч.1 ст.222 ГПК України, розмір судового збору до сплати становить 199,68 грн (3328,00 х 0,03 х 2).

Натомість, до даного клопотання відповідачем не було додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Відповідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки ГПК України не визначає порядок розгляду клопотання про надання звукозапису судових засідань, та результат розгляду такого клопотання залежить в тому числі, від сплати особою судового збору та наданням до суду відповідних доказів, суд вбачає за доцільне застосувати до даного клопотання правила, що застосовуються до позовної заяви визначені ст. 174 ГПК України.

Так відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладе суд доходить висновку про необхідність залишення без руху клопотання ТОВ «АГРО-ДОЛИНА» про надання копій звукозапису судових засідань 16.02.2026 та 16.03.2026 (вх.№10953/26 від 27.03.2026), у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, зі встановленням відповідачу 5-ти денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом та надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку, відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 174, 222, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДОЛИНА» (вх.№10953/26 від 27.03.2026) - залишити без руху.

2.Встановити заявнику строк для усунення недоліків клопотання протягом 5-ти днів з дня вручення даної ухвали.

3.Попередити заявника про наслідки недотримання вимог даної ухвали, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська