ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1006/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№1031/26 від 19.03.2026),

за позовом: Південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України (вул. Мечникова, буд. 32, м. Одеса, 65029; );

до відповідача: Кобейссі Рамі Хуссейновича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 9082,80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 19.03.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№1031/26) Південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України до відповідача ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути 9082,80 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку із несвоєчасною сплатою штрафу за рішенням адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.05.2025 №65/58-р/к за ФОП Кобейссі Рамі Хуссейновичем виникла заборгованість зі сплати пені, що була нарахована в період з 03.09.2025 - 02.09.2025, за кожний день прострочення сплати штрафу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне:

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, стороною спірних правовідносин є фізична особа-підприємець Кобейссі Рамі Хуссейнович.

Між тим, у вступній частині позовної заяви, позивач зазначає відповідачем - фізичну особу Кобейссі Рамі Хуссейновича, без вказівки на статус фізичної особи-підприємця.

Таким чином суд доходить висновку про недотримання позивачем вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, та зазначає про необхідність уточнення правового статусу особи відповідача

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без руху, зі встановленням позивачу 10-ти денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом зазначення у позовній заяві вказівки на статус фізичної особи підприємця відповідача, у відповідності до вимог ст. ст. 162 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162,164,174, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України (вх.№1031/26 від 19.03.2026) - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська