ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3565/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Масловська Є. Д.

при розгляді справи за позовом: Відділу освіти, молоді та спорту Визирської сільської ради Одеського району Одеської області (67541, Одеська обл., Одеський р-н, село Причорноморське, вул.Миру, будинок 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Констракшн Груп" (65033, Одеська обл., місто Одеса, вул.Стуса Василя, будинок 2/1, корпус Б6, офіс 8)

про стягнення 113 599,13 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 Відділ освіти, молоді та спорту Визирської сільської ради Одеського району Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Констракшн Груп", в якій просить суд стягнути з відповідача надлишково сплачену суму грошових коштів у розмірі 113 599,13 грн, а також судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 відкрито провадження у справі №916/3565/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено відповідачу про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Частинами 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, відповідно до ч.3 ст. 247 ГПК України, зокрема, враховує ціну позову, значення справи для сторін, а також чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Дана справа за критерієм ціни позову була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

При цьому, як встановлено судом, у позовній заяві позивач зазначив, що, оскільки він обґрунтовує позицію по справі актом Південного офісу Держаудитслужби від 21.11.2024 №151503-11/132 про результати ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Відділу освіти, молоді та спорту Визирської сільської ради Одеського району Одеської області, рішення суду у справі може вплинути на права або обов?язки Південного офісу Держаудитслужби, зокрема, у останнього може виникнути право звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства з питань збереження і використання активів. З огляду на наведене, позивач зазначає про доцільність залучення останнього в якості третьої особи.

09.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив суд відмовити у позовних вимогах в повному обсязі.

Крім того, відповідач зазначає про необхідність проведення будівельно-технічної експертизи, під час якої підлягає з`ясуванню питання щодо того, чи правомірно Відділом освіти, молоді та спорту Визирської сільської ради Одеського району Одеської області перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Білд Констракшн Груп" за договором №112 від 07.06.2021 кошти, що включають податок на додану вартість згідно платіжних доручень №73 від 28.09.2021 на суму 124 787,98 грн, в тому числі ПДВ 20 797,00 грн, а також №91 від 15.11.2021 на суму 556 812,77 грн, в тому числі ПДВ 92 802,13 грн.

31.10.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи в якості доказу сторінки 33 акту від 21.11.2024 №151503-11/132 про результати ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Відділу освіти молоді та спорту Визирської сільської ради Одеського району Одеської області за період з 01.01.2021 до 30.09.2024, яку з технічних причин не було відскановано та подано разом з позовною заявою.

Ухвалою від 04.03.2026 суд постановив здійснювати розгляд справи №916/3565/25 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.03.2026 о 11:15.

Крім того, вказаною ухвалою суд зобов`язав сторін надати додаткові пояснення по справі.

25.03.2026 в судове засідання сторони не з`явились, водночас про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 статті 216 ГПК України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 15.04.2026 о 14:15.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні при розгляді справи №916/3565/25 оголосити перерву до "15" квітня 2026 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у залі судових засідань Господарського суду Одеської області №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

2. Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 25.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська