overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.03.2026 Справа № 904/938/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікар-КР", м. Кривий Ріг

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор-Х", м. Кривий Ріг

Про стягнення 17 800,00грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Ікар-КР" (позивач) звернулось з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області до ТОВ "Кондор-Х" (відповідач) в якому просить господарський суд стягнути з ТОВ "Кондор-Х" на користь ТОВ "Ікар-КР" заборгованість у розмірі 17 800,00 грн., пеню 1 011,04грн., інфляційні втрати у розмірі 268,10 грн., 3% річних у розмірі 121,43 грн.. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.03.26р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 2 662,40грн та порядку.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою про доставку копії ухвали суду від 02.03.2026. до електронного кабінету позивача, ця ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 02.03.2026р. Строк для усунення вищезазначених недоліків до 09.03.26р. (включно). Однак, позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026р. та станом на 30.03.2026р. не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.03.2026р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.03.2026 Справа №905/1181/25

за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, м.Дружківка, вул.Космонавтів, 39, )

до відповідача: Командитного товариства «Рубін Н» (84301, Донецька область, м.Краматорськ, просп.Незалежності (колишня Двірцева), 37, )

про стягнення 309137,56 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Командитного товариства «Рубін Н» (84301, Донецька область, м.Краматорськ, просп.Незалежності, 37, ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, м.Дружківка, вул.Космонавтів, 39, ) заборгованість за теплову енергію в розмірі 307446,25 грн, заборгованість за абонентське обслуговування 1340,53 грн, а також судовий збір в сумі 3705,44 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 23.03.2026.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30.03.2026 Справа № 917/1238/25
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.10.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду 18.12.2025, які набрали законної сили 18.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 19.12.2028.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/266/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благобуд-3»

до фізичної особи-підприємця Семенченка Олександра Миколайовича

про стягнення 657 990грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.03.2026, що занесена до протоколу підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання на 30.03.2026 о 14:00.

30.03.2026 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з повітряною тривогою та загрозою ракетних обстрілів м. Києва.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки засідання 30.03.2026 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, про дату, час і місце якого повідомити учасників справи.

Окрім того, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів, оскільки строк підготовчого провадження у даній справі спливає 06.04.2026, між тим суду необхідно вчинити ряд дій для підготовки справи до судового розгляду, а також завчасно повідомити учасників про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 17.04.2026 о 10:00.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/389/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 від представника Акціонерного товариства Таскомбанк Федорюк І.І. надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 50 230,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 7 728,62 грн заборгованості по процентах, 6 056,00 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 07.07.2025 заяву прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання на 09.09.2025.

Ухвалою суду від 09.09.2025 розгляд заяви відкладено на 18.11.2025;

запропоновано АТ Таскомбанк надати суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеної п.1 цієї ухвали, заяву, в якій уточнити розрахунок заборгованості за нарахованими процентами з урахуванням вимог п.3 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства (період нарахування та відповідна сума заборгованості);

запропоновано боржнику надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ Таскомбанк (визнання чи відхилення (повністю або частково) з обгрунтуванням підстав визнання чи відхилення).

Станом на 18.11.2025 вимоги ухвали суду від 09.09.2025 заявником та боржником не виконано.

Ухвалою суду від 18.11.2026 розгляд заяви АТ Таскомбанк з грошовими вимогами до боржника відкладено на 24.03.2026; повторно запропоновано АТ Таскомбанк надати суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеної п.1 цієї ухвали, заяву, в якій уточнити розрахунок заборгованості за нарахованими процентами з урахуванням вимог п.3 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства (період нарахування та відповідна сума заборгованості); повторно запропоновано боржнику надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ Таскомбанк (визнання чи відхилення (повністю або частково) з обгрунтуванням підстав визнання чи відхилення).

З технічних причин судове засідання не відбулось, а тому буде призначено на іншу дату (з урахуванням великої завантаженості).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви АТ Таскомбанк з грошовими вимогами до боржника призначити на 1130 годину 02 червня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали, явку яких визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.03.2026 Справа № 908/2003/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.09.2025 № 908/2003/25, яке набрало законної сили 09.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.03.2029.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/961/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.10.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026:
Рішення набрало законної сили: 13.01.2026

Дата видачі наказу: 30.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.04.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.2026 м. ХарківСправа № 922/371/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську обласну військову адміністрацію (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61002, ), через підсистему "Електронний суд";

- Державний заклад охорони здоров`я «Обласна туберкульозна лікарня № 3» (вул. Пирогова, буд. 8, м. Харків, 61075, ), через підсистему "Електронний суд",

як учасників провадження у справі № 922/371/26

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації
до відповідачів: 1) Державний заклад охорони здоров`я «Обласна туберкульозна лікарня № 3» , 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ"
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення безпідставно сплачених коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 06 квітня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.С. Юрченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/1784/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватної фірми "Байпас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд оіл компані"

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 4 106 233,23 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Голд оіл компані"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 04.05.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

31.03.2026 Справа № 917/455/26

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «ІН ФОРС КЕМІКАЛ» про повернення судового збору та матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства «ІН ФОРС КЕМІКАЛ» (ідентифікаційний код 44000701, вул.Юлії Здановської, буд. 71-г, м. Київ, 03189)

до Фермерського господарства «ЄММ» (ідентифікаційний код 41363832, 39200, Полтавська область, Кобеляцький р-н, село Чкалове, вулиця Першотравнева, будинок 21)

про стягнення 477 845,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ІН ФОРС КЕМІКАЛ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства «ЄММ», в якому просить:

1. Стягнути 477 845,04 грн, що складаються з: 251 026,83 грн основного боргу, 50 205,36 грн штрафу + 176 612,85 грн процентів, а також судові витрати в повному обсязі.

2. Зазначити в резолютивній частині рішення таке: «Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБ х 48 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ сума основного боргу, простроченого ФГ «ЄММ» (ідентифікаційний код 41363832); 48 розмір процентів; КДП кількість днів прострочення сплати ФГ «ЄММ» (ідентифікаційний код 41363832) суми основного боргу за період: з 20.03.2026 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, КДР кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів із ФГ «ЄММ» (ідентифікаційний код 41363832) на користь Приватного підприємства «ІН ФОРС КЕМІКАЛ» (ідентифікаційний код 44000701)».

При зверненні з позовною заявою до суду Позивач сплатив судовий збір в розмірі 5 734,14 грн, про що свідчить платіжна інструкція за № ІК00001205 від 19.03.2026.

Ухвалою від 25.03.2026 у справі № 917/455/26 Господарський суд Полтавської області повернув Позивачу позовну заяву без розгляду.

Позивач у заяві (вхід. № 4095 від 30.03.2026) прохає повернути йому судовий збір, сплачений за подання вказаного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, дана заява є обґрунтованою та задовольняється судом, позивачу підлягає поверненню 5 734,14 грн судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству «ІН ФОРС КЕМІКАЛ» (ідентифікаційний код 44000701, вул.Юлії Здановської, буд. 71-г, м. Київ, 03189) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 734,14 грн, сплачений за подання позову до суду згідно з платіжною інструкцією № ІК00001205 від 19.03.2026.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.03.2026 Справа № 908/1634/24(908/3379/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2025
у справі № 908/1634/24(908/3379/24), яке набрало законної сили 11.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.05.2026.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/243/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Кондратюка Володимира Віталійовича

до Коростишівської міської ради

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним Договору про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради №255, який укладений 31.10.2022 між ФОП Кондратюком В.В. та Коростишівською міською радою.

Ухвалою від 09.03.2026 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 30.03.2026.

У судовому 30.03.2026 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 20.04.2026 об 11:30 у зв`язку з тим, що позивач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки з технічних причин ухвала від 09.03.2026 не була йому напрвлена.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться 20 квітня 2026 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Направити позивачу копію ухвали від 09.03.2026

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.) + копія ухвали від 09.03.2026
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7070/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026, яке набрало законної сили 24.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2029.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

31.03.2026 Справа № 917/186/26

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Гречухи Лілії Дмитрівни, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Світ косметолога", вул.Театральна, 34, офіс 35, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Фізична особа-підприємець Гречуха Лілія Дмитрівна звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Світ косметолога" про стягнення 236 250,00грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу №07/15 від 15.07.2022

Ухвалою від 16.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

25.02.2026 від позивача до суду надійшло клопотання, вх. № 2567 про проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

05.03.2026 за вхід. № 2947 від відповідача надійшов відзив на позов.. Відповідач проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 09.03.2026 суд задовольнив заяву відповідача про проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, засідання призначив на 31.03.2026 та зобов`язав відповідча в порядку ч. 3 ст. 90 ГПК надати відповіді на поставлені ФОП Гречухою Л.Д. питання у позовній заяві.

09.03.2026 за вхід. № 3082 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів. Докази долучено до матеріалів справи.

27.03.2026 за вхід. № 4007 від відповідача надійшли відповіді на питання позивача.

30.03.2026 за вхід. № 4120 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

30.03.2026 за вхід. № 4117 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Також, суд задовольняє клопотання сторін про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.2026 на 10:45 год. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 33

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 31.03.2026

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" березня 2026 р. № 924/235/26
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "27 " березня 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "27 " березня 2029 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "31 " березня 2026 року.
Суддя М.В. Музика