УХВАЛА

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/1756/26

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Commodity General Trading USA, LLC

до 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина

НОМЕР_1 )

2) Військової частини НОМЕР_2

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Commodity General Trading USA, LLS до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) та Військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що Commodity General Trading USA, LLS на підставі укладених з ВАТ «Білоруський металургійний завод - керуюча компанія холдингу «Білоруська металургійна компанія» контракту № 21023972 від 19.08.2021 та контракту № 21024243 від 01.09.2021 є власником труб металевих, які на підставі наказу Командувача сил логістики Збройних Сил України № 355 від 19.10.2023 «Про примусове відчуження майна» були примусово відчужені у власність держави для забезпечення потреб оборони та використання в умовах правового режиму воєнного стану. Даним наказом командиру Військової частини НОМЕР_2 наказано примусово відчужити у власність держави майно, власником якого нібито є Відкрите акціонерне товариство «Білоруський металургійний завод - керуюча компанія холдінга «Білоруська металургійна компанія», експедитором якого є ТОВ «МТА Сервіс ЛТД», яке фактично зберігалось на складських майданчиках ТОВ «Новолог», за адресою: м. Одеса, Митна площа 1. Позивач зазначає, що в період з 12.12.2021 по 24.03.2022 ним було здійснено повну оплату товару за контрактом № 21024243, а також за контрактом № 21023972, за яким оплата була здійснена починаючи з 27.01.2022. Право власності позивача на товар виникло з моменту передання товару, тобто з моменту доставки товару на склад Стивідорної компанії «Новолог», порт Одеса, яка була завершена у період до лютого 2022 року за контрактом № 21023972 та до березня 2022 року за контрактом № 21024243. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про зобов`язання відповідачів повернути безпідставно набуте майно, а саме труби металеві вагою 1.061,512 тон брутто та труби металеві вагою 99,197 тон брутто відповідно до вимог ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1756/26 від 04.03.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

19.03.2026 адвокатом Лобіковим Д.В., який здійснює представництво інтересів Commodity General Trading USA, LLS на підставі ордеру серії АР № 1233642 від 11.04.2025, в якому зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються, в системі «Електронний суд» сформовано заяву про відкликання позовної заяви (зареєстрована судом 20.03.2026), в якій позивач просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що заяву про відкликання позовної заяви подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Україна» і додані до неї документи підлягають поверненню.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Commodity General Trading USA, LLS і додані до неї документи повернути.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова