ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" (49106, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, )

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, )

про визнання грошових вимог у сумі 3 236 254, 33 грн та окремо судовий збір у сумі 6 656, 00 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Представники учасників справи:

від кредитора: Загорулько Андрій Олександрович, довіреність №б/н від 21.01.2026.

від кредитора: Ігнатенко Світлана Юріївна, довіреність №150 від 15.12.2025.

від кредитора: Кочура Сергій Вікторович, довіреність №б/н від 20.03.2026.

від кредитора: Добровольський Андрій Томович, посвідчення адвоката №1969 від 22.04.2019.

від кредитора: Азаренков Станіслав Миколайович, посвідчення адвоката №3098 від 24.09.2021.

від кредитора: Рудницький Едуард Станіславович, посвідчення адвоката №3766 від 29.02.2024.

від кредитора: Яцишин Олександр Йосипович, посвідчення адвоката №2130 від 16.01.2012.

від кредитора: ОСОБА_1 , пенсійне посвідчення № від 16.11.2022.

від кредитора: Кравцов Володимир Віталійович, посвідчення НОМЕР_1 від 13.09.2024.

від кредитора: ОСОБА_2 , паспорт.

від кредитора: Коряк Ольга Олександрівна, довіреність №19/26 від 29.0.12026.

від кредитора: ОСОБА_3 , посвідчення №0393.

від кредитора: ОСОБА_4 , паспорт.

від кредитора: ОСОБА_5 .

від кредитора: ОСОБА_6 .

від кредитора: ОСОБА_7 .

від кредитора: ОСОБА_8

від кредитора: ОСОБА_9 .

від кредитора: Майєр Віталія Іванівна.

від боржника: Шилов Семен Олександрович, посвідчення адвоката №ЗП002166 від 16.05.2019.

розпорядник майна: Вернигора Володимир Петрович.

вільний слухач: ОСОБА_10 , паспорт.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, ) 17.11.2025 (вх. суду 26-1521/25 та повторно - 50539/25) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (), призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, ) в розмірі 24 224, 00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 97 590 251,99 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введенл процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна призначеног арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.2013; адреса: 50086, місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе, будинок 8, приміщення 1; РКПО ).

23.12.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ) за №78014.

14.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" () надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ) в загальній сумі 3 236 254, 33 грн та окремо судовий збір у сумі 6 656, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" () з грошовими вимогами до Акціонерного товариства "Дніпроазот" () про визнання грошових вимог в розмірі 3236254,33 грн та окремо судовий збір у сумі 6656,00 грн. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 09.02.2026 о 10:00 год. Зобов`язано боржника та розпорядника майна надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

04.02.2026 через підсистему "Електронний суд" представник боржника надіслав письмові пояснення щодо заявлених грошових вимог кредитора (вх. суду №5080/26).

09.02.2026 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна надіслав повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №5824/26).

У зв`язку із великою кількістю заяв кредиторів про визнання грошових вимог та закінченням часу відведеного для слухання даної справи, ухвалою суду від 09.02.2026 відкладено розгляд заяви на 16.03.2026 о 10:00 год.

Цією ж ухвалою повідомлено учасників справи щодо резервування часу для наступних судових засідань: 24.03.2026 о 10:00 год., 31.03.2026 о 10:00 год., та 07.04.2026 о 10:00 год.

У попередньому засіданні суду 24.03.2026 заслухано представника кредитора, боржника та розпорядника майна щодо заявлених вимог до боржника. Судом також оглянуто оригінали документів, які додані кредитором до заяви про визнання грошових вимог.

Заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майна, дослідивши надані до матеріалів заяви докази, суд встановив наступне.

01.09.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" (далі - Кредитор/Виконавець) та Акціонерним товариством «Дніпроазот» (далі - Боржник/Замовник) укладено Договір про надання послуг №674/22-22 від 01.09.2022 (далі Договір).

Згідно з умовами Договору Кредитор приймає на себе зобов`язання у власних (орендованих) вагонах надати послуги з організації перевезення вантажів у межах митної території України, а Боржник приймає на себе зобов`язання прийняти та сплатити надані послуги відповідно до умов Договору (Розділ 1).

Відповідно до пункту 2.7 Договору, факт виконання Виконавцем зобов`язань за звітний місяць за даним Договором підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг, пов`язаних з організацією та забезпеченням перевезення вантажів Замовника, датою надання послуг є дата підписання Акту уповноваженими представниками обох сторін і скріплення печатками Сторін.

Виконавець надає Замовнику Акт прийому - передачі наданих послуг до 10-го числа місяця наступного за звітнім, Замовник розглядає наданий Акт і підписує його протягом п`яти календарних днів з моменту надання Акту Виконавцем. У випадку відсутності обґрунтованих заперечень Замовника у вищевказаний строк, Акт прийому - передачі наданих послуг Виконавця вважається прийнятим у повному обсязі (пункт 2.8 Договору).

Відповідно до пункту 3.1.2 Договору Виконавець зобов`язаний надавати послуги за цим Договором у точній відповідності із Заявками та умовами Договору.

Згідно пунктів 3.3.22 та 3.3.23 Договору Замовник зобов`язаний оплачувати послуги відповідно до умов даного Договору. Приймати, затверджувати (підписувати) та повертати Акти прийому - передачі наданих послуг Виконавця протягом 5 - ти календарних днів з дати їх отримання від Виконавця.

Відповідно до пункту 4.1 Договору Орієнтовна загальна сума Договору становить 75 000 000,00 (сімдесят п?ять мільйонів гривень 00 копійок) гривень (у тому числі ПДВ).

Згідно пунктів 4.2, 4.3 Договору Замовник для організації перевезень вантажів здійснює авансові платежі на умовах 100% передоплати не пізніше, ніж за 3 (три) банківських дні до початку перевезення. Попередня вартість послуг за кожною Заявкою встановлюється в Транспортних інструкціях.

Даний Договір набуває чинності з дати підписання його Сторонами та діє по 31.12.2022 включно, а в частині взаєморозрахунків - до повного їх виконання.

Як вбачається з доданих до заяви документів, упродовж 2022-2025 років ТОВ «Металургійна транспортна компанія» було надано відповідний обсяг послуг. Факт надання Кредитором послуг Боржнику в період дії Договору відповідними Актами, підписаними Кредитором та Боржником та Актом звірки взаємних рахунків від 17.12.2025.

Протягом 2022, 2023, 2024 та 2025 років Кредитором було надано Боржнику послуг до Договору на загальну суму 19743124,19 грн, Боржник в свою чергу здійснив оплату отриманих послуг на загальну суму 16 506 869 грн. 86 копійок.

Відтак, Боржник не здійснив оплату наданих послуг в строк встановлений Договором. Загальна сума грошових вимог Кредитора до Боржника за Договором становить 3 236 254, 33 грн.

Згідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

Положення статті 525 Цивільного кодексу України передбачають недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, зокрема визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В той же час, статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормами статті 527 Цивільного кодексу України унормовано, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Виконання сторонами зобов`язання - це здійснення ними дій з реалізації прав і обов`язків, що випливають із зобов`язання, передбаченого договором.

Відтак, заявлені кредитором грошові вимоги підтверджуються належними доказами, які додано кредитором до заяви, та відповідають наведеним вище вимогам законодавства України.

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитор за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до Боржника сплачено судовий збір в розмірі 6565,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3053 від 07.01.2026.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Щодо заінтересованості кредитора стосовно боржника до матеріалів справи відомостей не надано.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрута щодо заінтересованості осіб стосовно боржника, кредитором повідомлено проте, що в розумінні, частини 1 статті 1 розділу 1, книги першої Кодексу України з процедур банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" не є заінтересованою особою стосовно боржника - АТ "Дніпроазот".

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" (49106, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, ) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ) слід визнати та відповідно до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 6656,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), основний борг в сумі 3 236 254, 33 грн (4 черга задоволення) із правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" (49106, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, ) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ) 6656,00 грн - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги до боржника (1 черга задоволення); основний борг - 3236254,33 грн (4 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили 24.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин