ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" березня 2026 р. Cправа № 902/73/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,

представники позивача та відповідача - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОН-ТЕХ" (вул. Новопирогівська, буд. 62а, м. Київ, 03045)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД АГРО ТРАНС СЕРВІС" (вул. Карпенка-Карого, буд. 6, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

про стягнення 627 615,89 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОН-ТЕХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД АГРО ТРАНС СЕРВІС" про стягнення 627 615,89 грн заборгованості за Договором № 068-Київ-ЗЧ-М від 31.08.2022.

26.01.2026 представником позивача подано клопотання (№ 2 від 24.01.2026) про витребування доказів від ГУ ДПС у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 28.01.2026 відкрито провадження у справі №902/73/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.02.2026.

05.02.2026 до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 04.02.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.02.2026 забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОН-ТЕХ" адвоката Волинця І.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

16.02.2026 до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 16.02.2026) про розподіл судових витрат, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 29 875,00 грн витрат понесених на професійну правничу допомогу та судовий збір.

В судовому засіданні 17.02.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 03.03.2026.

Ухвалою суду від 18.02.2026 повідомлено відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 03.03.2026.

В судовому засіданні 03.03.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого судового провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2026.

Ухвалою суду від 04.03.2026 повідомлено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.03.2026.

19.03.2026 у зв`язку з технічною проблемою не було можливості здійснити фіксування судового засідання по справі №902/73/26 за допомогою звукозаписуючої техніки, що підтверджується службовою запискою секретаря судового засідання.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

31.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОН-ТЕХ" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД АГРО ТРАНС СЕРВІС" (Покупець) укладено договір поставки на умовах розстрочення платежу №068-Київ/ЗЧ-М.

Відповідно п. 1.1 Договору Постачальник на умовах цього Договору зобов`язується передати у власність Покупця Товар визначений у Додатку до Договору (Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його ціну, сплативши за нього визначену договором грошову суму в наступному порядку:

- за умови придбання Товару на загальну суму до: 100 000 грн в т.ч. ПДВ - протягом 20 днів з дня отримання першої партії (або першої одиниці) Товару;

- за умови придбання Товару на загальну суму понад 100 000 грн в т.ч. ПДВ (одноразово або частинами) - в день отримання Товару на суму, що перевищує вказану в цьому підпункті Договору суму.

Примітка: Сторони встановлюють, що зобов`язання по оплаті Товару в день його отримання настає, як при факті одноразового отримання Товару на суму, що перевищує суму вказану в підпункті б), так і при отриманні частини Товару, сума ціни якого та ціни попередньо отриманого, але не оплаченого Товару, перевищує вказану в підпункті б).

Найменування Товару, його кількість, номенклатура, асортимент, ціна Товару в гривнях та її еквівалент в іноземній валюті - євро (EUR) або долар США (USD) (далі - еквівалент), строк оплати Товару та строк передачі Товару Покупцю, а також інші умови вказуються у відповідних додатках (рахунках фактурах або в Специфікаціях) на кожну парію Товару, які є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.3 Договору).

Товар постачається на умовах EXW - склад Постачальника (Інкотермс 2010), конкретне місце поставки: вул. Новопирогівська, буд. 62-А, м. Київ (п. 1.5 Договору).

Ціну Договору становить загальна ціна Товару, що фактично придбавається за цим Договором та визначається на підставі рахунків фактур та накладних, що є невід`ємними додатками до Договору (п. 2.1 Договору).

Згідно п. 2.1 сторони встановили, що всі розрахунки за Договором відбуваються у гривні. Розрахунки між Сторонами здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з рахунку Покупця на рахунок Постачальника, що вказані в даному Договорі.

Ціна Товару являє собою гривневий еквівалент вартості Товару, що визначений за курсом продажу відповідної іноземної валюти (доларів США або ЄВРО), встановленим на інтернет-сайті www.udinforni.coni (береться курс гривні під словом "ASK" з колонки "Мах за період"), надалі - Міжбанківський курс, сформованим на дату, що передує даті укладання відповідного додатку до Договору. Сума оплати за Товар в гривнях дорівнює сумі оплати за Товар у валюті, наведеної в рахунку фактурі або Специфікації на конкретну партію Товару, помноженої на Міжбанківський курс, сформований на дату, що передує даті фактичної сплати Покупцем коштів за Товар. У випадку відсутності даних щодо Міжбанківського курсу, Сторони домовилися використовувати ринковий курс міжбанку (продаж) (п. 2.2 Договору).

Згідно п. 2.3 Договору поставка Товару, що знаходиться на складах Постачальника в Україні може здійснюватись за звичайним, або терміновим замовленням Покупця, яке обробляється Постачальником із усним повідомленням про фактичну наявність Товару:

- строк виконання звичайного замовлення - 3 робочих днів з дня отримання повідомлення Постачальника про наявність Товару;

- строк виконання термінового замовлення - 1 робочий день з дня отримання повідомлення Постачальника про наявність Товару.

Поставка Товару, що не знаходиться на складах Постачальника в Україні, може здійснюватись за звичайним, або терміновим замовленням Покупця, яке обробляється Постачальником із усним повідомленням про фактичну наявність Товару:

- строки виконання звичайного замовлення - 15 робочих днів з дня отримання повідомлення Постачальника про наявність Товару;

- строки виконання термінового замовлення - 7 робочих днів з днів з дня отримання повідомлення Постачальника про наявність Товару, за умови попередньої доплати Покупцем за експрес-доставку згідно діючих тарифів кур`єрських компаній (за умови, що Товар є в наявності на складах фірми-виробника) (п. 2.4 Договору).

Постачальник зобов`язаний повідомити (в будь-якій формі) Покупця про дату поставки (отримання) Товару за адресою поставки, яка вказана в п.п. 1.4. Договору; передати Товар Покупцеві протягом 5 робочих днів з дати поставки, яка повідомлена відповідно до п.п. 3.1.1. Договору (п.п. 3.1.1 - 3.1.2 Договору).

Відповідно п. 3.2.1 Договору Покупець зобов`язаний провести оплату за Товар відповідно до виставленого Постачальником рахунку-фактури на конкретну партію Товару в порядку, визначеному в пункті 1.1 Договору, з урахуванням вимог п.п.2.2. Договору. При перерахуванні коштів обов`язково вказувати в платіжному дорученні на оплату номер і дату укладення цього Договору.

У день отримання Товару Покупець зобов`язаний підписати видаткову накладну на партію Товару та передати її оригінал для Постачальника (п. 4.2 Договору).

Відповідно п. 5.1 Договір вступає в силу з дня його підписання і діє до 31 грудня 2023, а в частині оплати замовленого Товару та сплати інших платежів - до повного розрахунку із Постачальником.

Згідно п. 8.3 Договору право власності на Товар переходить до Покупця в момент фактичного отримання Товару. Датою переходу права власності на Товару до Покупця є дата підписання видаткової накладної на отримання Товару у місці поставки.

Загальна сума поставленого товару за умовами укладеного договору становить 2 333 178,13 грн.

При цьому, за твердженнями позивача протягом 2025 року було поставлено ТОВ "ТРЕЙД АГРО ТРАНС СЕРВІС" товар, а саме: запчастини до СГ техніки, що підтверджується видатковими накладними №1272 від 29.04.2025 на суму 183 804,98 грн; №1277 від 30.04.2025 на суму 85 827,07 грн; №1278 від 30.04.2025 на суму 101 076,41 грн; №1347 від 06.05.2025 на суму 107 879,29 грн; №1390 від 08.05.2025 на суму 117 913,04 грн; №1391 від 08.05.2025 на суму 109 266,31 грн; №1392 від 08.05.2025 на суму 14 147,00 грн; №1666 від 27.05.2025 на суму 173 305,20 грн; №1667 від 27.05.2025 на суму 75 204,06 грн; №2302 від 27.06.2025 на суму 68 004,06 грн.

Товар був прийнятий відповідачем без зауважень щодо якості та кількості. Претензій та повідомлень про порушення позивачем умов договору матеріали справи не містять.

Також, в підтвердження виконання зобов`язань позивачем до матеріалів справи долучено складені та зареєстровані у Єдиному реєстрі податкові накладні, згідно яких отримувачем є ТОВ "ТРЕЙД АГРО ТРАНС СЕРВІС", зокрема №64 від 06.05.2025; №106 від 08.05.2025; №107 від 08.05.2025; №108 від 08.05.2025; №336 від 29.04.2025; №354 від 30.04.2025; №355 від 30.04.2025; №377 від 27.05.2025; №378 від 27.05.2025; №526 від 27.06.2025.

Відповідачем частково здійснено оплату за поставлений товар.

31.10.2025 відповідачем надано позивачу гарантійний лист, за змістом якого останнім повідомлено про складну економічну ситуацію (відключення електроенергії, мобілізацію працівників і т.д.), що ускладнює оплату за запчастини за СГ техніку. З урахуванням чого відповідач просить розстрочити заборгованість за запчастини до сільськогосподарської техніки згідно договору №068-Київ/ЗЧ-М від 31.08.2022, а саме: 300 000,00 грн - до 20.11.2025, 377 615,89 грн - до 20.12.2025.

11.11.2025 відповідачем проведено оплату на суму 50 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №587 від 11.11.2025.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить в загальній сумі 627 615,89 грн.

14.01.2026 з метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу (вих. №1) щодо сплати заборгованості. Зазначена вимога, зі сторони відповідача, залишена без реагування.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Згідно зі статтею 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст. 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Згідно положень ч. 1 ст. 692 цього ж кодексу, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Оцінивши наявні у справі докази судом встановлено, що позивачем у повному обсязі виконано прийняті на себе зобов`язання з поставки товару у 2025, що підтверджується доданими видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача.

Отже, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 627 615,89 грн заборгованості за Договором №068-Київ-ЗЧ-М від 31.08.2022 правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвали суду відповідач не подав до суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на спростування позовних вимог позивача щодо стягнення боргу.

За вказаних обставин позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОН-ТЕХ" підлягає задоволенню у повному обсязі.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4, 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 р. № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі № 826/1216/16).

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правової допомоги та юридичних послуг №14/01/26 від 14.01.2026, Додаткову угоду №1 від 14.01.2026 до Договору про надання правової допомоги та юридичних послуг №14/01/26 від 14.01.2026, Акт виконаних робіт № 1 від 16.02.2026 на суму 29 875,00 грн, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №000643 від 14.07.2017 на ім`я Волинця І.В., ордер на надання правничої допомоги серії ВС №1432741 від 14.01.2026, рахунок на оплату №1 від 14.01.2026 на суму 19 800,00 грн та № 2 від 16.02.2026 на суму 10 075,00 грн.

Визначені послуги пов`язані з предметом судового розгляду, включають вивчення документів, проведення зустрічі, надання поточної консультації, вивчення нормативно правового регулювання спірних правовідносин, вивчення матеріалів справи, аналіз та збір доказової бази, аналіз судової практики з подібних спорів, підготовка та направлення адвокатських запитів та вимоги про досудове врегулювання, підготовку позову, підготовка клопотання про витребування доказів, участі представника у судових засіданнях.

Критерії оцінки поданих заявником доказів суд встановлює самостійно у кожній конкретній справі, виходячи з принципів верховенства права та пропорційності, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, що суди застосовують як джерело права згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Дослідивши докази, надані представником позивача в підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу судом встановлено, що заявлені витрати підтверджені належними та допустимими доказами.

В позовній заяві позивачем було зазначено, що на день подання позовної заяви до суду орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу становить 19 800,00 грн.

При цьому, у заяві (б/н від 16.02.2026) про розподіл судових витрат, представник позивача просить суд стягнути з відповідача 29 875,00 грн витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Суд зазначає, що відповідачем не подано заяву щодо зменшення розміру таких витрат.

Крім того, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Таку правову позицію викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

Беручи до уваги факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а також те, що сума зазначених витрат підтверджується матеріалами справи та враховуючи, що відповідачем в порядку, визначеному п. 5 ст. 126 ГПК України не подано клопотання про неспівмірність заявлених витрат, суд дійшов висновку про необхідність покладення зазначених витрат на відповідача відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору, суд зауважує наступне.

В силу ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору на підставі ст. 129 ГПК України (з урахуванням пониженої ставки) підлягають віднесенню на відповідача в сумі 7 531,39 грн.

Надмірно сплачений судовий збір становить 1 888,61 грн, який може бути повернутий позивачу на підставі відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 113, 118, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД АГРО ТРАНС СЕРВІС" (вул. Карпенка-Карого, буд. 6, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код - 44880074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОН-ТЕХ" (вул. Новопирогівська, буд. 62а, м. Київ, 03045, код - 40940642) 627 615,89 грн - заборгованості за Договором №068-Київ-ЗЧ-М від 31.08.2022, 7 531,39 грн - судових витрат зі сплати судового збору та 29 875,00 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 30 березня 2026 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи