ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2026 р. Справа№ 927/1054/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаратова Ю.А.

суддів: Бестаченко О.Л.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2026 (повний текст складено 19.02.2026)

у справі № 927/1054/25 (суддя Кузьменко Т.О.)

за позовом Чернігівської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ , вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000)

в інтересах держави в особі

позивача 1: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (, вул. Пантелеймонівська, 12, м. Чернігів, 14017)

позивача 2: Чернігівської міської ради (, вул. Магістратська, 7 м. Чернігів, 14000)

до Приватного підприємства "Будмірантарінвест" (, вул. Київська 74, м. Чернігів, 14000)

про стягнення шкоди в сумі 343 658,76 грн

в с т а н о в и в:

Чернігівською окружною прокуратурою подано позовну заяву в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та Чернігівської міської ради до Приватного підприємства "Будмірантарінвест" про стягнення шкоди, заподіяної засміченням та забрудненням земельних ділянок в сумі 343658,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2026 розгляд справи № 927/1054/25 повернуто на стадію підготовчого провадження.

Зупинено провадження у справі № 927/1054/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 750/11329/25.

Зобов`язано учасників справи повідомити суд про результати розгляду справи № 750/11329/25 та надати копію відповідного судового рішення.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Державна екологічна інспекція у Чернігівській області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2026 у справі №927/1054/25 за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та Чернігівської міської ради до відповідача: Приватного підприємства «Будмірантарінвест» про стягнення шкоди в сумі 343 658,76 грн як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Бестаченко О.Л., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1054/25.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/1054/25.

16.03.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 927/1054/25.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2026 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі вищевикладеного, виходячи із зазначених правових норм, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2026 у справі № 927/1054/25 без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2026 у справі № 927/1054/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2026 у справі № 927/1054/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.А. Шаратов

Судді О.Л. Бестаченко

І.М. Скрипка