overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/852/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи-підприємця Столяр Богдана Ярославовича, с Зимна Вода, Львівська область,

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Естет Центр-Львів», м. Львів

Про стягнення 80000грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 42, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.04.26 на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Позивачу - в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу;

Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.03.2026 Справа № 917/2108/23
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.12.25 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2025, які набрали законної сили 09.03.2026.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 09.03.2029.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.2026 м. ХарківСправа № 922/2067/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіорела"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаремі"

- розпорядника майна

як учасників провадження у справі № 922/2067/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаремі"
про визнання банкрутом

про відкладання підсумкового засідання 30 квітня 2026 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Розпоряднику майна надати суду відповідь від Головного управління ДПС у Харківській області про надання інформації про наявність відкритих та закритих розрахункових рахунків ТОВ "Фаремі" в кредитно-банківських установах, про наявність у ТОВ "Фаремі" заборгованості зі сплати податків, зборів та інших загальнообов`язкових платежів; про наявність у ТОВ "Фаремі" переплат по податках, зборах та інших загальнообов`язкових платежах; про надання розпоряднику майна звітності за останні три роки, у тому числі, баланс підприємства (форма №1, для суб`єктів малого підприємництва - форма №1-м); - звіт про фінансові результати (форма №2, для суб`єктів малого підприємництва - форма №2-м).

У випадку виявлення на підставі отриманнях відповідей активів боржника, зробити повторний аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризацію майна боржника, докази чого надати суду.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2026 р., м. Київ Справа № 910/12144/25

Суддя Черногуз А. Ф., перевіривши матеріали справи

у справі за позовом Бучанської міської ради (08292, Київська обл., Бучанський р-н, місто Буча, вул. Енергетиків, будинок 12, код 04360586)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал енерджи солюшнс" (03115, місто Київ, вулиця Серпова, будинок 11, код 39421266)

про розірвання договору оренди та стягнення 642352,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №910/12144/25. Проведення судового засідання з розгляду справи по суті призначалось судом на 24.03.2026 на 12:30, однак судове засідання не відбулось з підстав оголошення у м. Києві сигналів Повітряна тривога тривалістю з 12:35 до 17:16.

З огляду на викладене, суд повідомляє учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 07.04.2026 о 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників процесу, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 07.04.2026 о 16:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.03.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
УХВАЛА

24 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/6386/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Краснов Є. В.,

розглядаючи касаційну скаргу Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025

та рішення Господарського суду м. Києва від 24.09.2025

у справі № 910/6386/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Бон Апетит"

до Київської міської ради

про визнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 та рішення Господарського суду м. Києва від 24.09.2025 у справі № 910/6386/25 та призначено її до розгляду на 03.03.2026.

У справі оголошувалась перерва з 03.03.2026 до 24.03.2026.

У зв`язку із запланованою відпусткою судді Случа О. В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для її розгляду призначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н. О., Краснов Є. В.

24.03.2026 до Верховного Суду від Київської міської ради надійшло клопотання про перенесення розгляду касаційної скарги на іншу дату з огляду на повітряну тривогу у м. Києві.

У зв`язку з тривалою повітряною тривогою 24.03.2026 розгляд справи № 910/6386/25 не відбувся.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги Київської міської ради, колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 та рішення Господарського суду м. Києва від 24.09.2025 у справі № 910/6386/25 до розгляду на 31 березня 2026 року о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Краснов Є. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 березня 2026 року № 903/1043/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.01.2026 у справі № 903/1043/25.
Рішення набрало законної сили 16.03.2026.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ).

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області ( м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 підїзд, поверх 8,9 ) .

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ( м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 підїзд, поверх 8,9 ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 3 633,60 грн. витрат зі сплати судового збору

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.06.2026.

Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1564/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот"

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення 3701365,31 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Чижов К.Л., адвокат;

Відповідач Мельник А.С.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові Приватного акціонерного товариства "Азот" до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2026Справа № 910/20940/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц»

(ідентифікаційний код: 42498171)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт»

(ідентифікаційний код: 39013897)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897).

26.03.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» (ідентифікаційний код: 42498171) адвоката Гриньковського С.П. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/20940/21, призначеному на 30.03.2026, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» (ідентифікаційний код: 42498171) адвоката Гриньковського Сергія Петровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» (ідентифікаційний код: 42498171) адвоката Гриньковськогоу Сергія Петровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні 30.03.2026 у справі № 910/20940/21 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» (ідентифікаційний код: 42498171) адвокату Гриньковському Сергію Петровичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 30.03.2026, у справі № 910/20940/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 березня 2026 р. Справа № 902/1219/24(152/1336/25)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2026 р. у справі № 902/1219/24(152/1336/25), яке набрало законної сили 17 березня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/592/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасників у справі про неплатоспроможність: не з`явились,

розглянувши клопотання боржника про закриття провадження у справі

за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.02.2026 клопотання боржника про закриття провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.03.2026.

В межах даної справи розглядаються справи:

1) №925/592/22(711/9336/25) за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення 20 044,16 грн;

2) №925/592/22(711/8785/25) за позовом ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення 21 173,75 грн.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19, господарський суд роз`яснив позивачам обов`язок (право) заявлення та порядок задоволення їх вимог у справі про банкрутство, а також наслідки пропуску строку, встановленого для їх подання за змістом статей 39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Однак, станом на 24.03.2026 позивачами не заявлено кредиторських вимог в порядку частини першої статті 45 КУзПБ, тобто таке право ними не реалізоване.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з розгляду клопотання боржника про закриття провадження у справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання боржника про закриття провадження у справі відкласти на 1115 годину 09 червня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного попереднього засідання суду, явку яких визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.03.2026.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27.03.2026 Справа № 917/2033/25
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2026, яке набрало законної сили 24.03.2026.
41 093,82 грн заборгованості за тілом кредиту;
6870,75 грн заборгованості за комісією;
2422,40 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 25.03.2029.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"27" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/974/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К», м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/305/26 від 16.03.2026) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі №907/974/25

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К», м. Ужгород

про стягнення суми 1 929 882,00 грн.

За участю представників сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 1 929 882,00 грн. з яких заборгованість по орендній платі за договором оренди землі від 15.09.2021р, в розмірі 692 745,06 грн., а також 1 187 562,96 грн., штрафу та 49 573,98 грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати, посилаючись на порушення відповідачем умов Договору та положень ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Господарський суд Закарпатської області у рішенні від 26.11.2025 ухвалив задоволити позов Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К» 1 929 882,00 грн, в т.ч. 692 745,06 грн заборгованості по орендній платі, 1 187 562,96 грн, штрафу, 49 573,98 грн пені та 28948,23 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

16.03.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К», м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/305/26 від 16.03.2026) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Частинами 1, 2 статті 325 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями, 234, 323, 325 ГПК України, господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К», м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/305/26 від 16.03.2026) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання у справі № 907/974/25 призначити на 15 квітня 2026 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 27.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.2026 м. ХарківСправа № 922/308/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ" 37989206

як відповідача у справі № 922/308/26

за позовом Антимонопольний комітет України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ", м. Харків
про стягнення 932 750,00 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24 квітня 2026 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.03.2026.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 березня 2026 року Справа № 921/341/24(921/380/25)
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "05" березня 2026 р., яка набрала законної сили "05" березня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" березня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 березня 2026 рокуСправа № 921/341/24(921/380/25)
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "05" березня 2026 р., яка набрала законної сили "05" березня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" березня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна