УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/1061/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Молот Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНСВАРД» (03038, вул. Федорова Івана, буд.32А, 3-й поверх, м. Київ, код 41564379)

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, код 40075815)

про стягнення 1 391 154,72 грн

Представники сторін:

від позивача: Накоп`юк Ярослав Володимирович - адвокат, ордер серії СА №1142697 від 21.11.2025;

від відповідача: Чешковський Володимир Анатолійович - адвокат, ордер серії АВ №1036925 від 20.07.2022.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНСВАРД» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач) про стягнення 1 391 154,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в односторонньому порядку списав з особового рахунку позивача 1 391 154,72 грн на підставі відомостей плати за користування вагонами, які позивачу не надавалися та не погоджувалися. Позивач вважає таке списання протиправним, здійсненим з порушенням умов договору та вимог законодавства, у зв`язку з чим просить зобов`язати відповідача відновити зазначену суму на його особовому рахунку.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 04.02.2026 відкрите загальне позовне провадження у справі №910/1061/26, підготовче засідання призначено на 24.02.2026 об 11:15 год.; встановлено учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог (ухвала суду доставлена позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 04.02.2026, а днем отримання судом інформації про доставку документа в електронний кабінет ЄСІТС є 05.02.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

16.02.2026 від відповідача через систему «Електронний суд» в установлений судом строк надійшов відзив на позовну заяву.

16.02.2026 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у якій представник відповідача просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 17.02.2026 заява представника відповідача Чешковського Володимира Анатолійовича від 16.02.2026 судом задоволена, забезпечено проведення судового засідання, призначеного на 24.02.2026 об 11:15 год., та усіх наступних судових засідань за участю представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

18.02.2026 в системі «Електронний суд» позивачем сформовано відповідь на відзив.

19.02.2026 в системі «Електронний суд» позивачем сформовано клопотання про витребування судом оригіналів електронних доказів у Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" , а саме:

- оригіналів електронних доказів, підписаних сторонами шляхом накладення електронних цифрових підписів: відомостей плати за користування вагонами № 28040910, 29040923, 30040928, 30040929, 30040930, 30040931, 30040932, 30040933, 30040934, 30040935, 30040936, 30040937, 30040938.

19.02.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у якій представник позивача просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 20.02.2026 заява представника позивача Накоп`юка Ярослава Володимировича від 19.02.2026 судом задоволена, забезпечено проведення судового засідання, призначеного на 24.02.2026 об 11:15 год. та усіх наступних судових засідань за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

23.02.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

23.02.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У підготовчому засіданні 24.02.2026 брали участь повноважні представники сторін.

У судовому засіданні 24.02.2026 суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про витребування оригіналів електронних доказів від 16.02.2026 та зобов`язав відповідача виконати вимоги протокольної ухвали суду до 13.03.2026 включно.

У судовому засіданні 24.02.2026 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 17.03.2026 об 11:00 год.

Згідно з протоколом судового засідання від 17.03.2026 по справі № 910/1061/26 представники сторін не змогли брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з порушенням роботи підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. З урахуванням викладеного суд ухвалив оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі №910/1061/26 на 24.03.2026 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 сторін повідомлено про оголошення перерви у справі № 910/1061/26 на 24.03.2026 о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 24.03.2026 брали участь повноважні представники сторін.

У судовому засіданні 24.03.2026 представник відповідача повідомив про невиконання вимог протокольної ухвали суду від 24.02.2026, посилаючись на те, що ним не було отримано окремої письмової ухвали суду про витребування доказів через електронний кабінет в ЄСІТС.

Жодних письмових пояснень з приводу стану виконання протокольної ухвали суду про надання доказів відповідач не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7,8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини шостої статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію письмового доказу (у тому числі електронного), суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал такого доказу.

Відповідно до ч.5,7 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів. У разі оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій у ньому була оголошена перерва.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності, процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин у даній справі суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні для надання відповідачеві повторної можливості виконати вимогу суду про надання доказів.

Керуючись ст. 80, 81, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 31.03.2026 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

2. Явка у підготовче засідання повноважних представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Витребувати в Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, код 40075815) електронні докази в оригіналі (у вигляді електронних файлів), підписані сторонами шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів, а саме: відомості про плату за користування вагонами № 28040910, 29040923, 30040928, 30040929, 30040930, 30040931, 30040932, 30040933, 30040934, 30040935, 30040936, 30040937, 30040938.

4. Акціонерному товариству "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, код 40075815) витребувані цією ухвалою докази надати Господарському суду міста Києва у строк до 30.03.2026 включно.

5. Попередити Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про те, що відповідно до ч.9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені кодексом.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2026.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА