ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 р. Справа № 914/907/26

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1 Моршинської міської ради, місто Моршин, Львівська область

позивача-2 Державної екологічної інспекції у Львівській області, місто Львів

до відповідача-1 Державне агентство лісових ресурсів України, місто Київ

до відповідача-2 Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», місто Київ

про 1) визнання недійсним договору; 2) зобов`язання звільнити земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ

Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області через підсистему «Електронний суд» з позовом (вх.№993/26 від 25.03.2026) (документ сформований в підсистемі «Електронний суд» 25.03.2026) в інтересах держави в особі Моршинської міської ради, Державної екологічної інспекції у Львівській області до відповідача-1 Державного агентства лісових ресурсів України, до відповідача-2 Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про 1) визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства №232, укладеного 17.06.2025 між Державним агентством лісових ресурсів України та Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України», в частині надання мисливських угідь Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» на території об`єкту природо-заповідного фонду ландшафтного заказника місцевого значення «Моршинський», площею 2387,2 га. 2) зобов`язання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» звільнити 2387,2 га в межах території об`єкту природо-заповідного фонду - ландшафтного заказника місцевого значення «Моршинський» від використання в цілях ведення мисливського господарства.

Суд ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження відповідно до пункту 2 частини 1, частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У позовній заяві прокурор зазначив:

- третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівську обласну державну адміністрацію;

- третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівську обласну раду.

Враховуючи те, що Департаментом екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації видано наказ №90-ОД від 27.09.2024, затверджено положення про ландшафтний заказник місцевого значення «Моршинський», оформлено охоронне зобов`язання №31/-6329/0/2-24 від 27.09.2024 та підстави, які викладені прокурором у позовній заяві, суд вбачає за доцільне залучити до участі у справі Львівську обласну державну адміністрацію третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Беручи до уваги те, що Львівська обласна рада, реалізовуючи надані їй функції, здійснила відведення мисливських угідь у користування Державного підприємства «Стрийське лісове господарство», правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» на землях, які розташовані в межах території ландшафтного заказника місцевого значення «Моршинський» та підстави, які викладені прокурором у позовній заяві, суд вбачає за доцільне залучити до участі у справі Львівську обласну раду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 50, 120, 121, 176, пунктом 5 частиною 2 статті 182, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Залучити до участі у справі Львівську обласну державну адміністрацію(79008, місто Львів, вулиця Винниченка, будинок 18; ідентифікаційний код юридичної особи 00022562) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Залучити до участі у справі Львівську обласну раду (79008, місто Львів, вулиця Винниченка, будинок 18; ідентифікаційний код юридичної особи 22340506) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче судове засідання призначити на 21.04.26 на 11:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

7. Явка представників учасників справи у судове засідання не визнається судом обов`язковою. При цьому учасники справи мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

8. Представництво інтересів учасників справи у суді здійснюється відповідно до вимог статей 58-60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам справи надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такої інформації у сторін.

10. Встановити відповідачам строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання нормативно та документально обґрунтованого відзиву на позов із належним чином засвідченими доказами або їх оригіналами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. У випадку подання відзиву до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та прокуратурі з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

11. Відповідачам надати оригінали долучених до відзиву документів для огляду судом; повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених пунктами 2, 3 частини 1 статті 175, пунктом 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

12. Встановити прокуратурі, позивачам строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачам та третім особам з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

13. Прокуратурі, позивачам - надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи та наявні у прокуратури та позивача, для огляду судом.

14. Встановити відповідачам строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення та зобов`язати відповідачів у випадку подання заперечення до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами прокуратурі та позивачу з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

15. Встановити третім особам строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання нормативно та документально обґрунтованих пояснень на відзив із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у поясненні. Докази надіслання надати суду.

16. Звернути увагу учасників справи, на положення статей 46, 80, 169-170 Господарського процесуального кодексу України, главу 6 Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

17. Звернути увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

18. У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

19. Згідно статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Сухович Ю.О.