ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 914/2708/24

За позовом:Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: позивача-1: Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ позивача-2: Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, Київська обл., селище Калинівка
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут», м. Львів
про:визнання додаткових угод недійсними та стягнення 201`757,39 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Свистун П.О.
Представники учасників справи:
прокурор:Слиш Г.С.;
від позивача-1:не з`явився;
від позивача-2:не з`явився;
від відповідача:Шевчик О.І. представник.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області (надалі Прокурор) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (надалі Позивач-1) та Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області (надалі Позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» (надалі Відповідач) про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 201`757,39 грн.

Ухвалою від 22.11.2024 (суддя Рим Т.Я.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.12.2024.

Подальший процесуальний хід розгляду справи відображений в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 26.03.2025 суд зупинив провадження у справі №914/2708/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

30.12.2025 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №384 доручено провести повторний авторозподіл справи №914/2708/24, оскільки Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 суддю Рима Т.Я. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Згідно із протоколом повторного авторозподілу від 30.12.2025 справу №914/2708/24 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 03.02.2026 суд прийняв до розгляду справу №914/2708/24, поновив провадження у справі, підготовче провадження у справі розпочав спочатку, підготовче засідання у справі призначив на 02.03.2026.

Ухвалою від 02.03.2026 відкладено підготовче засідання на 23.03.2026.

Прокурор з`явився у підготовче засідання 23.03.2026, подав додаткові пояснення у справі (вх. №7952/26 від 19.03.2026). У свою чергу, представники позивача не забезпечили явку повноважних представників у підготовче засідання 23.03.2026, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача взяв участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, суд зазначає таке.

Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, а також виконання його завдань, відсутність заперечень від представників учасників справи, суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 27.04.2026 на 11:30 год.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши відповідне клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання, яке відбудеться 27.04.2026 об 11:30 год., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку, що відповідне клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 42, 177, 182, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 27.04.2026 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

3. Судове засідання у справі №914/2708/24, призначене на 27.04.2026 на 11:30 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Повну ухвалу складено та підписано 24.03.2026.

Суддя Крупник Р.В.