ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/815/26

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажбудінвест»,

м. Васильків, Київська область

про стягнення 17 108,27 грн.

обставини справи:

23.03.2026 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажбудінвест» про стягнення 17 108,27 грн.

25.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надійшла заява від 25.03.2026 (вх. № 5111/26) про врегулювання спору, в якій представник позивача просить суд повернути позовну заяву з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зауважує в контексті приписів господарського процесуального кодексу, що під відкликанням заяви слід розуміти як можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду/відкликання, яка може бути реалізована з моменту подання і до відкриття провадження у справі, так і можливість відмовитись від продовження судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, що можна зробити після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі і до ухвалення судового рішення.

Оскільки провадження у справі станом на час звернення позивача із вказаною заявою не відкрито, суд розцінює останню як заяву про відкликання позовної заяви в розумінні приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що заява від 25.03.2026 про врегулювання спору підписана представником позивача Христич Оленою Володимирівною, повноваження якої підтверджується довіреністю від 19.12.2025, за якою представник має право на відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи те, що заява про врегулювання спору надійшла до Господарського суду Київської області до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 911/815/26 та підписана уповноваженим представником, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню в порядку п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області -

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» від 23.03.2026 (вх. № 5111/26 від 25.03.2026) про врегулювання спору у справі № 911/815/26 задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» від 23.03.2026 (вх. № 9470 від 23.03.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажбудінвест» повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 26.03.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко