номер провадження справи 3/232/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 908/3930/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи №908/3930/25

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (вулиця Кирилівська, будинок 85, місто Київ, 04080; ідентифікаційний код юридичної особи 19480600)

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛЕНДФОРТ АЗОВ» (вулиця Центральна, будинок 40, село Новопетрівка, Бердянський район, Запорізька область, 71162; ідентифікаційний код юридичної особи 25223209)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вулиця Сталеварів, будинок 14, місто Запоріжжя, Запорізька обл., 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

представник позивача: Валентинова Олена Миколаївна (в режимі відеоконференції) - довіреність № 53 від 30.12.2025;

представника відповідача: Хомутов Григорій Володимирович (в режимі відеоконференції) - довіреність від 22.07.2024, витяг з ЄДР;

представник третьої особи: Дяченко Олена Сергіївна (в залі суду) - довіреність № 539 від 09.12.2025, додаткова угода №5847/к від 07.11.2023, витяг з наказу 5847/к від 07.11.2023;

УСТАНОВИВ:

30.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (скорочене найменування ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО») до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛЕНДФОРТ АЗОВ» (скорочене найменування ПСП «ЛЕНДФОРТ АЗОВ») про стягнення заборгованості в розмірі 20 293,54 грн, з яких: 7046,04 грн заборгованість за спожиту електричну енергію у січні 2019 року, 6148,37 грн інфляційні втрати, 7099,13 грн 15% річних. Судові витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу №908/3930/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження у справі №908/3930/25; присвоєно справі номер провадження 3/232/25; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

15.01.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач заперечує щодо заявлених позивачем обставин і правових підстав позову, вважає доводи, викладені в позовній заяві, необґрунтованими і такими, що суперечать обставинам справи, стверджує, що заборгованість з оплати електроенергії у відповідача перед позивачем відсутня, просить застосувати строки позовної давності, а в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

22.01.20.26 через систему «Електронний суд» від позивача на дійшла відповідь на відзив, в якій позивач повністю відхиляє аргументи відповідача, викладені у відзиві, в тому числі щодо строків позовної давності.

27.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив. Зокрема вказує, що позивачем у цій справі є саме ДПЗД «Укрінтеренерго», то саме ним має бути доведено обґрунтування причин невідповідності даних про обсяг споживання у повідомленні від 25.04.2019 від даних у долученому самим позивачем до позову повідомленні АТ «Запоріжжяобленерго» від 07.02.2019 із загальним обсягом споживання відповідачем 13026 кВт (10520+2506). Що ж до долучених до позову повідомлення АТ «Запоріжжяобленерго» від 25.04.2019, а також складених позивачем коригувального акту від 27.06.2019 і рахунку від 16.07.2019, то відповідач зазначає, що їх не отримував ні від АТ «Запоріжжяобленерго», ні від позивача до моменту отримання позову.

Відповідач просить залучити АТ «Запоріжжяобленерго» (ідентифікаційний код 00130926, адреса: 69035, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок 14) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цій справі; витребувати від АТ «Запоріжжяобленерго» пояснення і документи, складання яких передбачено Кодексом і Правилами, що стали підставою для відображення ним у повідомленні від 25.04.2019 оператора системи про точки комерційного обліку споживачів, постачання електричної енергії, за якими здійснюється постачальником «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго», та у листі № 007.2-66/6526 від 13.11.2025 показників споживання відповідачем електричної енергії за січень 2019 року відмінних від показників, зазначених у повідомленні від 07.02.2019 оператора системи про точки комерційного обліку споживачів, постачання електричної енергії за якими здійснюється постачальником «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго».

29.01.2026 від позивача надійшли пояснення у справі, в яких позивач прости залучення третьої особи не заперечує.

Ухвалою суду від 05.02.2026 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 26.02.2025 о 10:00 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (ідентифікаційний код 00130926, адреса: Україна, 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок 14). Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

06.02.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» Валентинової Олени Миколаївни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3930/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 09.02.2026 задоволено заяву представника позивача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» Валентинової Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛЕНДФОРТ АЗОВ» Хомутова Григорія Володимировича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3930/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Також 09.02.2026 від представника відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 05.02.2026.

09.02.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 05.02.2026.

Ухвалою суду від 10.02.2026 задоволено заяву представника відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛЕНДФОРТ АЗОВ» Хомутова Григорія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 26.02.2026 відкладено підготовче засідання до 31.03.2026 о 10:30 год.

30.03.2026 від представника третьої особи АТ «Запоріжжяобленерго» до суду через систему «Електронний суд» клопотання, відповідно до якого третя особа з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, надає наступні документи, що підтверджують нарахування ПСП «ЛЕНДФОРТ АЗОВ» обсягу спожитої електричної енергії за січень 2019 року у розмірі 13 026 кВт*год., а саме: детальний розрахунок обсягів спожитої електричної енергії за період січень 2019 р.; лист №007.2-66/1082 від 26.02.2026 щодо даних комерційного обліку з додатком, а також просить долучити їх до матеріалів справи № 908/3930/25.

31.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛЕНДФОРТ АЗОВ» надійшло клопотання про долучення доказів про витрати відповідача на правничу допомогу, а також клопотання про долучення доказів направлення третій особі поданого відповідачем клопотання.

У судовому засіданні 31.03.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Суд повідомив про надходження до суду від представника третьої особи АТ «Запоріжжяобленерго» клопотання про долучення доказів, що підтверджують нарахування ПСП «ЛЕНДФОРТ АЗОВ» обсягу спожитої електричної енергії за січень 2019 року у розмірі 13 026 кВт*год., а також клопотання представника відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛЕНДФОРТ АЗОВ» про долучення доказів про витрати відповідача на правничу допомогу.

Суд з`ясовує в представників сторін наявність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представник позивача заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою ознайомлення з клопотаннями сторін.

Суд з`ясував думку представників сторін щодо клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача залишив розгляд цього питання на розсуд суду.

Представник третьої особи не заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання.

З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 14.04.2026 об 11:30 год. Провести засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич