overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Справа№ 910/12685/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Крижний О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черембуд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черембуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 (повний текст підписано 30.01.2026) у справі № 910/12685/25 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Керівника Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічна інспекція Карпатського округу

до Державної служби геології та надр України

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черембуд"

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним результатів проведення аукціону, договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами та спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду 01.04.2026 о 14 год. 40 хв.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черембуд" надійшла заява проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання 01.04.2026 о 14 год. 40 хв. для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черембуд" відбудеться у режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/1419/26
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до

1. Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі»

2. Міністерство енергетики України

за участю третьої особи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго»

про визнання недійсним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Судом встановлено, що в вступній частині ухвал Господарського суду міста Києва від 13.02.2026, 17.02.2026, 10.03.2026, 16.03.2026 у справі № 910/1419/26 міститься описка щодо юридичної назви Відповідача 1, а саме замість правильної «Акціонерне товариство «Українські розподільні мережі»» вказано «Акціонерне товариство «Українські розподільчі мережі»».

Згідно з ч.1, 2 ст. 243 ГПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи необхідність виправлення описки в вступній частині ухвал Господарського суду міста Києва від 13.02.2026, 17.02.2026, 10.03.2026, 16.03.2026 у справі № 910/1419/26, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в вступній частині ухвал Господарського суду міста Києва від 13.02.2026, 17.02.2026, 10.03.2026, 16.03.2026 у справі № 910/1419/26 та вірною вважати юридичну назву Відповідача 1 - Акціонерне товариство «Українські розподільні мережі».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 13.02.2026, 17.02.2026, 10.03.2026, 16.03.2026 у справі № 910/1419/26.

Суддя І.В.Алєєва
У Х В А Л А

30.03.2026Справа № 910/3358/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" м. Одеси до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

у березні 2026 року Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" звернулося в суд з указаним позовом.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УкрІнтерЕнерго", Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг", суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.05.26 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 3, корпус 15, код 42751799), на стороні відповідача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УкрІнтерЕнерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, код 19480600), Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" (65481, Одеська область, м. Південне, вул. Заводська, 3, код 00206539).

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 березня 2026 р. Справа № 902/200/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 лютого 2026 р. у справі № 902/200/25, яке набрало законної сили 10 березня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов`язати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) повернути лісову ділянку загальною площею 0,25 га, що розташована в кварталі 17, виділі 13 Барського лісництва на території Барської міської ради Жмеринського району, розпоряднику земельної ділянки - Вінницькій обласній державній (військовій) адміністрації за актом приймання-передачі.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7437/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2026, яке набрало законної сили 17.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2029.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 914/123/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника позивача Пивовара Віталія Володимировича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Ковельська реалізаційна база хлібопродуктів»,

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея»,

про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Пивовара Віталія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 30.03.2026 о 13:00 та всі подальші судові засідання по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

3. Роз`яснити представнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/813/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", Київська обл., м. Боярка

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Денихівка", Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Денихівка

про стягнення 204 078 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.05.2026 о 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 15.05.2026 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 914/3427/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву: Акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 86 294 грн. 73 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на: 19.05.26 р. на 13:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30.03.2026 Справа № 917/2181/25

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053,

до відповідача Приватного підприємства "Еверест О", вул. Гостомельська, 4, м. Полтава, 36002

про стягнення заборгованості у розмірі 230 007 238,00 грн

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Сьомкіна А. В.

Представники учасників справи:

від позивача: Юхименко С. В.,

від відповідача: Кисіль А. В., Крутіков Д. В.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 березня 2026 року Справа № 915/5/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача: Федотова І.М. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Морський торговельний порт Південний,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТ І ФЛОТ,

про: стягнення 572701,60 грн, -

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Південний до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТ І ФЛОТ про стягнення 572701,60 грн суми штрафних санкцій за неналежне виконання умов Договору поставки №Т/СН-23/24 від 08.02.2024, з якої: 394852,42 грн пеня та 177849,18 грн штраф.

Підготовче засідання у справі призначено на 25.03.2026.

У підготовчому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення чи зменшення позовних вимог або про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відповідач відзив до суду не направив, заперечень проти позову не висловив, явку представника у підготовче засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 27 квітня 2026 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/15107/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захисні технології України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична машинобудівна компанія" про стягнення 5 111 222,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Захисні технології України", як позивача у справі, про відкладення судового засідання на 04.05.26 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/12154/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноойл» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 1 646 444,37 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство «Українська залізниця», як відповідача у справі, про призначення судового засідання на 04.05.26 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК