ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/940/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотерм" (61071, м. Харків, Карачівське шосе, 44; ідент. код 43338593)

до RIKKO STEEL SRL (str.Stefan cel Mare, 28, Bacau, Romania, 600360; зареєстроване за законодавством Румунії, номер Реєстрі комерційних підприємств J048, реєстраційний код 24899169)

про стягнення 48 824,46 Євро

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотерм" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - RIKKO STEEL SRL (Румунія) про стягнення 48 824,46 Євро заборгованості, яка складається з 44 385 євро 88 євроцентів основного боргу та 4 438 євро 58 євроцентів пені. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Контрактом № T/RS150925. від 15.09.2025 в частині оплати за поставлений товар у визначені сторонами строки.

Судом встановлено, що позовна заява ТОВ "Новотерм" відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, та суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає її до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/940/26.

Згідно з приписами частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 ГПК України.

Суд, керуючись статтями 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи, ціну позову та характер спірних правовідносин, визнає, що дана справа підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

При цьому, судом встановлено, що відповідачем у даній справі є RIKKO STEEL SRL (реєстраційний код 24899169), тобто юридична особа, яка створена та діє за законодавством Румунії, є нерезидентом та не має свого представництва на території України, а місцезнаходженням юридичної особи є: str.Stefan cel Mare, 28, Bacau Romania, 600360).

Відповідно до статті 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з статтею 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно умов пунктів 8.2., 8.3 Контракту № T/RS150925. від 15.09.2025, якщо сторони не прийдуть до угоди, справа підлягає передачі на розгляд до Господарського суду Харківської області (м. Харків). Право, що регулює цей Контракт, є матеріальне та процесуальне право України. А рішення суду є остаточним та чинним для обох сторін.

Враховуючи наведене, дана справа підсудна Господарському суду Харківської області.

Частиною 2 статті 367 ГПК України передбачено, що судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Господарського процесуального України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення документів юридичним особам, які утворені відповідно до законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої вони знаходяться (Румунія), регулюється Договором між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах від 30.01.2002, ратифікований Україною 07.09.2005, набрав чинності в Україні 30.10.2006 (далі - Договір).

Положення пункту 1 статті 1 цього Договору застосовуються також до юридичних осіб, які створені відповідно до законодавства однієї з Договірних Сторін.

Відповідно до ст. 4 Договору при здійсненні правової допомоги установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції України і Міністерство юстиції Румунії, якщо цим Договором не передбачено інше.

Статтею 5 вказаного Договору унормовано, що прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони. Переклад засвідчується нотаріусом або посадовою особою запитуючої установи юстиції, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони.

Відповідно до пунктів 1, 3 ст. 9 Договору запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, що підлягають врученню, складені мовою цієї держави або забезпечені засвідченим перекладом. У разі неможливості вручення документів про це повідомляється негайно установа юстиції запитуючої Договірної Сторони разом з наведенням причин неможливості такого вручення, при цьому повертаються всі додані документи.

Враховуючи наведене, з метою повідомлення відповідача - RIKKO STEEL SRL (реєстраційний код 24899169) про розгляд даної справи та вручення відповідних процесуальних документів, суд дійшов висновку про необхідність звернутися з відповідним судовим дорученням до компетентного органу Румунії (Міністерства юстиції Румунії) у порядку, встановленому відповідним Договором про правову допомогу.

З огляду на зазначене, суд покладає на позивача обов`язок надати суду посвідчені нотаріально переклади процесуальних документів у справі та копії позовної заяви на державну мову Румунії у двох примірниках.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Судове доручення - це процесуальна дія, що передбачає передачу повноважень суду іншому компетентному органу на вчинення певних процесуальних дій, і саме вона є підставою такого зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відтак, оскільки суд повинен належним чином повідомити RIKKO STEEL SRL про відкриття провадження у справі, а також враховуючи приписи статей 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 922/940/26 до надходження відповіді від компетентного органу Румунії на судове доручення про вручення документів.

Керуючись статтями 3, 120, 176, 228, 229, 234, 235, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ТОВ "Новотерм" до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/940/26.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 жовтня 2026 року о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

5. Зобов`язати позивача у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду нотаріально засвідчені переклади на румунську мову: ухвали Господарського суду Харківської області від 25.03.2026, позовної заяви з додатками до неї, судового доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документа у двох примірниках.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 ГПК України).

8. Запропонувати учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Надати суду докази направлення її копії відповідачу.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Надати суду докази направлення їх позивачу.

11. Звернутись до компетентного органу Румунії через Міністерство юстиції України із судовим дорученням про надання правової допомоги про вручення відповідачу - RIKKO STEEL SRL (str.Stefan cel Mare, 28, Bacau, Romania, 600360; зареєстроване за законодавством Румунії, номер Реєстрі комерційних підприємств J048, реєстраційний код 24899169) копії позовної заяви та ухвали Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 про відкриття провадження у справі № 922/940/26.

12. Провадження у справі № 922/940/26 зупинити до виконання судового доручення Господарського суду Харківської області про надання правової допомоги компетентним органом Румунії або повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню.

13. Повідомити, що учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття в приміщення суду: через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/; у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом); у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 25.03.2026, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.03.2026.

СуддяМ.І. Шатерніков