ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Справа № 911/387/25

За заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/387/25 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2025 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7/1, ідентифікаційний код - 42788169) арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2100 від 09.10.2024, адреса: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 2).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс» здійснено 20.02.2025, номер публікації якого 75354.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 24.04.2025 визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс» у загальній сумі 7 044 699, 18 грн, з яких: 102 280, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 5 300 984, 00 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 1 641 435, 18 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс», письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 03.05.2025; зобов`язано кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс» створити комітет кредиторів; призначено збори комітету кредиторів боржника на 10.05.2025; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; підсумкове засідання суду призначено на 26.05.2025.

Постановою Господарського суду Київської області від 02.03.2026 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Севпарс» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражну керуючу Шелест Юлію Вікторівну.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс» та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 03.03.2026, номер публікації якого 78633.

24.03.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Шелест Юлії Вікторівни надійшло клопотання б/н від 24.03.2026 (вх. № 2451 від 24.03.2026) про виправлення описки, у якому вона просить суд: виправити описку в мотивувальній частині ухвали від 24.04.2025, вказавши замість «За результатами розгляду справи у попередньому засіданні, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 20.02.2025 у даній справі, суд дійшов висновку про внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс» які є документально та нормативно обґрунтовані і підлягають визнанню у розмірі 7 044 699,18 грн у наступній черговості: 102 280,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів (судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому), 5 300 984,00 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів (основний борг з податку на додану вартість) та 1 641 435,18 грн шоста черга (штрафні санкції та пеня)» вірне «За результатами розгляду справи у попередньому засіданні, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 20.02.2025 у даній справі, суд дійшов висновку про внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс» які є документально та нормативно обґрунтовані і підлягають визнанню у розмірі 7 044 699, 18 грн у наступній черговості: 102 280, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів (судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому), 5 300 984,00 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів (основний борг з податку на додану вартість) та 1 641 435, 18 грн шоста черга (штрафні санкції та пеня)»; виправити описку в резолютивній частині ухвали від 24.04.2025, вказавши замість « 1. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс» у загальній сумі 7 044 699,18 грн у наступній черговості: 102 280, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 5 300 984,00 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 1 641 435,18 грн шоста черга.» вірне « 1. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс» у загальній сумі 7 044 699,18 грн у наступній черговості: 102 280,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 5 300 984,00 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів та 1 641 435,18 грн шоста черга.»; виправити описку в мотивувальній частині постанови від 02.03.2026, вказавши замість «Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 24.04.2025 визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс» у загальній сумі 7 044 699, 18 грн, з яких: 102 280, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 5 300 984, 00 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 1 641 435, 18 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів» вірне «Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 24.04.2025 визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпарс» у загальній сумі 7 044 699, 18 грн, з яких: 102 280, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 5 300 984, 00 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів та 1 641 435, 18 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) задовольняються у третю чергу.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражної керуючої Шелест Юлії Вікторівни б/н від 24.03.2026 (вх. № 2451 від 24.03.2026) та виправити описки, допущені в ухвалі попереднього засідання Господарського суду Київської області від 24.04.2025 та мотивувальній частині постанови Господарського суду Київської області від 02.03.2026 не зачіпаючи, при цьому, суті зазначених судових рішень.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Шелест Юлії Вікторівни б/н від 24.03.2026 (вх. № 2451 від 24.03.2026) про виправлення описки задовольнити.

2. У тексті ухвали Господарського суду Київської області від 24.04.2025 замість помилково зазначеного «четверта черга задоволення вимог кредиторів» вважати вірним «третя черга задоволення вимог кредиторів».

3. У тексті постанови Господарського суду Київської області від 02.03.2026 замість помилково зазначеного «четверта черга задоволення вимог кредиторів» вважати вірним «третя черга задоволення вимог кредиторів».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 24.04.2025 та постанови Господарського суду Київської області від 02.03.2026 у справі № 911/387/25.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак