overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Справа № 911/2297/24 (911/1089/25)

Даною ухвалою учасники провадження у справі № 911/2297/24 (911/1089/25) за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Бобровського Миколи Івановича, про покладення солідарної відповідальності у справі № 911/2297/24 за заявою Фізичної особи-підприємця Бобровського Миколи Івановича до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» про банкрутство повідомляються про те, що розгляд даної справи у судовому засіданні 23.03.2026 відкладено.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься "07" травня 2026 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання учасників провадження обов`язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам провадження у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/7514/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/7514/25

За позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі

1. Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради

2. Центрального відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення вартості непоставленої електричної енергії в сумі 242 338,89 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Вознесенівську окружну прокуратуру міста Запоріжжя,

Департамент освіти і науки Запорізької міської ради,

як позивача-1 у справі № 910/7514/25,

Центральний відділ освіти департаменту освіти і науки Запорізько міської ради,

як позивача-2 у справі № 910/7514/25,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергум",

як відповідача у справі № 910/7514/25

про відкладення підготовчого засідання на 07.04.26 року о 16:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 3.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/15517/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/15517/25

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма Інтерлюксбуд»

про стягнення 2 829 492,14 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

як позивача у справі № 910/15517/25,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма Інтерлюксбуд»

як відповідачяа у справі № 910/15517/25,

про призначення підготовчого засідання на 07.04.26 року о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 3.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2026Справа № 910/3088/26
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Національного художнього музею України заборгованості у розмірі 80 610, 44 грн за договором № 135 про постачання електричної енергії споживачу від 15.12.2025.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа№ 910/1264/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Спаських Н.М.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «ЕНСО ГРУП»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 (повний текст складено 08.10.2025)

у справі № 910/1264/25 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «ЕНСО ГРУП»

до Київської міської ради

за участі заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради,

третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»,

Громадська організація «ЗАХИСТИМО ПРОТАСІВ ЯР»

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Спаських Н.М.) перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «ЕНСО ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 у справі № 910/1264/25, розгляд якої призначено на 24.03.2026 о 13 год. 00 хв.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги з 12 год. 36 хв. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «ЕНСО ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 у справі № 910/1264/25 не відбувся.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити нову дату розгляду справи.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «ЕНСО ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 у справі № 910/1264/25 призначити на 14.04.2026 о 12 год. 20 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

Н.М. Спаських
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

19.03.2026Справа № 910/1066/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А5 Солюшнз"

про стягнення коштів у розмірі 2 479 285, 00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А5 Солюшнз"

(вул. Хвойки Вікентія, буд. 15/15, м. Київ, 04080)

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 23.04.26 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/877/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Молот Н.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЗБК-1»

про розстрочення виконання рішення

у справі № 910/877/26

за позовом Київської міської ради (01001, вул. Хрещатик, буд.36, м. Київ, код 22883141)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЗБК-1» (18001, вул. Гоголя, буд.221, прим.42А, м. Черкаси, код 39955006)

про стягнення грошових коштів у розмірі 2 347 421,03 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача: Київську міську раду (01001, вул. Хрещатик, буд.36, м. Київ, код 22883141)

Повідомити відповідача: Товаристо з обмеженою відповідальністю «ЕЗБК-1» (18001, вул. Гоголя, буд.221, прим.42А, м. Черкаси, код 39955006)

про відкладення розгляду справи № 910/877/26 на 31.03.26 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 31 .

Явка в судове засідання представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/1680/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2025 (суддя Перова О.В.)

у справі № 904/1680/25

за позовом ОСОБА_1

до Фермерського господарства РОСТОК 2020

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2025 у справі № 904/1680/25. Судове засідання у справі призначено на 18.03.2026 о 11 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Верхогляд Т.А. та інших суддів на навчанні, що унеможливило розгляд справи, судове засідання, призначене на 18.03.2026 не відбулося.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 13.05.2026 о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/1680/25 призначити на 13.05.2026 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Справа № 903/162/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Романюк Ю.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.02.2026 (суддя Дем`як В.М., повний текст ухвали складено 23.02.2026)

у справі № 903/162/26

за заявою Комунального підприємства "Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка"

про забезпечення позову до подання позовної заяви

особи, які можуть набути статусу учасників справи:

позивач Комунальне підприємство "Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка"

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Інжиніринг"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.02.2026 у справі № 903/162/26.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачкою виконано необхідні підготовчі дії: з`ясовано склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, а також з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

12.03.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду від ТзОВ "Україна Інжиніринг" надійшов відзив на апеляційну скаргу, який долучено до матеріалів справи.

Таким чином, судом виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, колегія суддів виснує про наявність підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" квітня 2026 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні повідомити учасників провадження, надіславши копію ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/177/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут,

вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36022,

до відповідача Комунального підприємства Прилукитепловодопостачання Прилуцької міської ради, вул. Садова, 104, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область 17500;

предмет спору про стягнення боргу в сумі 3 037 021,18 грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача про відкладення підготовчого засідання на 06.04.2026 о 13:40, керуючись статтями 81, 120, 121 та п. 3 частини 2 статті 183, 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача, Комунальне підприємство Прилукитепловодопостачання Прилуцької міської ради (вул. Садова, 104, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область 17500), про відкладення підготовчого засідання на 06 квітня 2026 р. о 13:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

Зобов`язати відповідача надати в судове засідання засвідчені копії: акту від 17.12.2025 № 20030414; акту від 15.12.2025 б/н (указані як підстава платежу в платіжних інструкціях від 23.12.2025 №№ 62, 63 (додані до відзиву на позов)).

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в справі № 927/177/26 06 квітня 2026 р. о 13:40 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

СуддяА.В. Романенко