ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2026 р. Справа№ 910/11704/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників:

від позивача: Татарчук О. Л.

від відповідача: Халимон О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2025 (повне рішення складено та підписано 08.12.2025)

у справі № 910/11704/25 (суддя Сергій Балац)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про зобов`язання провести корегування обсягу електричної енергії

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог.

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про зобов`язання провести корегування обсягу електричної енергії.

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначив про те, що ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" протиправно та систематично здійснює включення до обсягів споживання електричної енергії ТОВ "Київська комунальна компанія" обсягів електричної енергії, що спожиті іншими жителями багатоквартирних будинків. У зв`язку з цим, позивач звернувся з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача провести корегування (анулювання) обсягу електричної енергії, що був нарахований позивачу в загальному обсязі 191458 кВт. год., як завищених на 702 468, 48 грн.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його ухвалення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі № 910/11704/25 позов задоволено в повному обсязі. Зобов`язано приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" провести коригування (анулювання) обсягу електричної енергії, який був нарахований Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" в загальному обсязі 191 458 кВт.год., (як завищених на 702 468,48 грн.) в період споживання з січня 2023 по серпень 2025 по наступним точкам комерційного обліку електричної енергії:

- точка обліку № 52494018.00013 (побутове навантаження квартир, вул. Кондратюка Юрія 7. м. Київ) - 501 кВт.год.;

- точка обліку № 52494018.00014 (побутове навантаження квартир, вул. Кондратюка Юрія 7. м. Київ) 1.435 кВт.год.;

- точка обліку № 52494018.00017 (побутове навантаження квартир, вул. Кондратюка Юрія 7. м. Київ) 1.516 кВт.год.;

- точка обліку № 52494018.00018 (побутове навантаження квартир, вул. Кондратюка Юрія 7. м. Київ) 2.717 кВт.год.;

- точка обліку № 52494018.00025 (побутове навантаження квартир, вул. Кондратюка Юрія 7. м. Київ) 1.753 кВт.год.;

- точка обліку № 52494018.00026 (побутове навантаження квартир, вул. Кондратюка Юрія 7. м. Київ) 16.965 кВт.год.;

- точка обліку № 52494018.00041 (побутове навантаження квартир, вул. Кондратюка Юрія 7. м. Київ) 18.211 кВт.год.;

- точка обліку № 52494018.00042 (побутове навантаження квартир, вул. Кондратюка Юрія 7. м. Київ) 32.496 кВт.год.;

- точка обліку № 52494018.00186 (квартири, вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ) 9.623 кВт.год.;

- точка обліку № 52494018.00188 (квартири, вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ) 106.241 кВт.год.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" витрати по сплаті судового збору в сумі 10 537, 03 грн.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі місцевий господарський суд виходив з обґрунтованості та доведеності позовних вимог.

Короткий зміст апеляційної скарги та її доводів.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі №910/11704/25, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати вказане рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" зазначає, що суд першої інстанції формально підійшов до розгляду справи, надав невірну оцінку доказам, що містяться в матеріалах справи, неповно дослідив обставини справи, та не взяв до уваги аргументи та доводи відповідача. З огляду на це, скаржник вважає рішення незаконним, необґрунтованим, таким, що прийнято з порушенням норм процесуального права та з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім цього, апелянт зазначає, про хибність висновків суду про те, що:

в період спірних правовідносин, договір про постачання електричної енергії від 21.02.2013 № 52494018 не діяв, і відповідач не міг та не мав права здійснювати розподіл електричної енергії на умовах такого договору;

в період з січня 2023 року по серпень 2025 року Відповідачем здійснено включення до обсягу споживання електричної енергії позивача обсягів електричної енергії, що була спожита іншими споживачами власниками квартир та нежитлових приміщень - індивідуальними побутовими та малими непобутовими споживачами, що мають індивідуальні прямі договори на постачання та розподіл електроенергії, відокремлені особові рахунки для обліку споживання електроенергії.

23.01.2026 позивачем через систему "Електронний суд", подано до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити її без задоволення, а судове рішення - без змін. Позивач зазначає, що рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2025 у справі № 910/11704/25 є законним та обґрунтованим, таким, що ухвалене відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених наданими сторонами доказами.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті та явка представників сторін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/11704/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І. П. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С. В., Демидова А. М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №910/11704/25 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І. П., судді: Демидова А. М., Владимиренко С. В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі № 910/11704/25. Витребувано невідкладно матеріали справи №910/11704/25 з господарського суду міста Києва. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі №910/11704/25 у судовому засіданні 18.02.2026.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/599/26 від 17.02.2026 у справі № 910/11704/25, у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 у справі № 910/11704/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І. П., судді: Євсіков О. О., Демидова А. М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.) прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі №910/11704/25. Призначено апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2026.

У судовому засіданні 26.02.2026 протокольно оголошено перерву до 19.03.2026.

Присутній у судовому засіданні 19.03.2026 представник відповідача просив задовольнити апеляційну скаргу.

Присутній у судовому засіданні 19.03.2026 представник позивача просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Обставини справи, встановлені судом першої та перевірені судом апеляційної інстанції, визначення відповідно до них правовідносин.

Як встановлено судом першої та перевірено судом апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" є виконавцем послуг з утримання багатоквартирних житлових будинків, зокрема, №7 та №3 по вул. Юрія Кондратюка в Оболонському районі міста Києва.

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" є постачальником послуг з розподілу електричної енергії та послуг з комерційного обліку електричної енергії для позивача з 01.01.2019, до системи розподілу якого приєднані електроустановки позивача.

Послуги з розподілу електричної енергії та послуг з комерційного обліку електричної енергії надаються Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" на багатоквартирні житлові будинки, зокрема, за адресами: м. Київ, вул. Юрія Кондратюка №7 та м. Київ, вул. Юрія Кондратюка № 3, утримання яких здійснює позивач.

Правовідносини щодо розподілу електричної енергії на об`єкти позивача регулюються умовами публічного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Приєднання позивача до умов зазначеного договору відбулося відповідно до вимог постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 та Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі - ККОЕЕ), затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311. За вказаними об`єктами споживання позивачу присвоєно особовий рахунок № 52494018.

Також, між позивачем, як споживачем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", як постачальником універсальних послуг (далі - Постачальник електричної енергії), укладено договір на постачання електричної енергії від 01.12.2018 для забезпечення роботи теплових пунктів, ліфтів, насосів, освітлення дворів та східців багатоквартирних житлових будинків, обслуговування яких здійснює позивач, який було зареєстровано за реквізитами №52494018ПУ (особовий рахунок позивача, як споживача електричної енергії № 52494018).

Позивач, при виявленні невідповідностей в розрахункових документах на оплату електричної енергії (рахунках від Постачальника електричної енергії) звертався до відповідача з претензіями та вимогами про проведення корегування поданих Постачальнику електричної енергії відомостей про обсяг споживання позивача та виключення з них обсягу споживання електроенергії, що була спожита іншими споживачами (індивідуальними побутовими та малими не побутовими споживачами) по визначеним точкам обліку.

Відповідач періодично здійснював коригування (анулювання) обсягів споживання позивача, що були відображені в рахунках-коригуваннях сформованих Постачальником електричної енергії.

Підставою для звернення позивача з даним позовом до суду послугувало те, що ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" не здійснило коригування (анулювання) неправомірно включених до облікових відомостей Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про обсяг споживання позивача за спірний період, та не виключено відомостей про обсяг споживання іншими споживачами (індивідуальними побутовими споживачами) по визначеним точкам обліку. ТОВ "Київська комунальна компанія" звернулось до господарського суду з вимогою про зобов`язання ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" провести коригування (анулювання) обсягу електричної енергії, що був нарахований позивачу в період з січня 2023 по серпень 2025 в загальному обсязі 191458 кВт.год., як завищених на 702468,48 грн.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та оцінка аргументів учасників справи.

Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до приписів пункту 13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" електрична енергія, що купується у постачальника універсальних послуг та споживається у багатоквартирних житлових будинках на технічні цілі (аварійне та евакуаційне освітлення, роботу індивідуальних теплових пунктів, котелень, ліфтів, насосів, замково-переговорних пристроїв, протипожежних систем, систем вентиляції, димовидалення та кондиціонування, систем сигналізації, авіаційних маяків, що належать власникам квартир багатоквартирного будинку на праві спільної власності) та освітлення дворів, східців і номерних знаків оплачується за цінами, за якими постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії побутовим споживачам.

Позивач є виконавцем послуг з утримання багатоквартирних житлових будинків, зокрема, № 7 та №3 по вул. Юрія Кондратюка, тому позивач має право на отримання електричної енергії за тарифами, що встановлюються для побутових споживачів.

Пунктом 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ) визначено, що побутовий споживач - це індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність), або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів), яка розраховується за електричну енергію за показниками загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність.

Виходячи із визначення ПРРЕЕ, позивач не є колективним побутовим споживачем, оскільки, не є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів (ОСББ) та не має зобов`язання сплачувати за електричну енергію спожиту фізичними особами - власниками та користувачами квартир для забезпечення їх власних побутових потреб в електричній енергії, а обсяг споживання електроенергії такими фізичним особами - індивідуальними побутовими споживачами не може бути включений до обсягів споживання електроенергії позивача.

Положеннями пунктів 4.3, 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 передбачено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, в тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку.

Відповідно до підпункту 59 пункту 1.2.1 та пункту 4.2.5 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 311, постачальник послуг комерційного обліку (відповідач) забезпечує підтримку інформації щодо точок комерційного обліку в реєстрі точок комерційного обліку (базі даних з основними даними про точки обліку, області/площадки вимірювань, пов`язані з ними засоби комерційного обліку) в актуальному стані, шляхом надсилання відповідних електронних документів адміністратору комерційного обліку згідно з встановленим порядком інформаційного обміну.

Пунктом 4.2.6 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 311 передбачено, що внесення змін до реєстру точок комерційного обліку, зокрема, реєстрація точок комерційного обліку, їх вилучення, а також будь-які інші зміни повинні виконуватися одразу після отримання постачальником послуг комерційного обліку (відповідачем) відповідної інформації або звернення заінтересованого учасника ринку.

З огляду на вказане, саме відповідач, як оператор систем розподілу та постачальних послуг комерційного обліку, веде та контролює актуальність даних щодо точок обліку споживача, та оперативно вносить зміни до такого реєстру.

В період з січня 2023 по серпень 2025 відповідачем здійснено включення до обсягу споживання електричної енергії позивача обсягів електричної енергії, що була спожита іншими споживачами - власниками квартир та нежитлових приміщень - індивідуальними побутовими та малими непобутовими споживачами, що мають індивідуальні прямі договори на постачання та розподіл електроенергії, відокремлені особові рахунки для обліку споживання та, відповідно, самостійно зобов`язані проводити розрахунки з Постачальником електричної енергії.

Кожна точка обліку, обсяг споживання електроенергії по якій був включений відповідачем до споживання позивача, має відповідне цільове призначення та адресу, що дозволяє ідентифікувати її та визначити цільове споживання енергії.

Періодичне включення обсягу споживання електроенергії до даних позивача здійснювалося по наступним точкам обліку, які за своїм цільовим призначенням підтверджують, що фіксують споживання інших споживачів, ніж позивач, а саме: № 52494018.00013 (побутове навантаження квартир, вул. Кондратюка Юрія 7. м. Київ); № 52494018.00014 (побутове навантаження квартир, вул. Кондратюка Юрія 7. м. Київ); № 52494018.00017 (побутове навантаження квартир, вул. Кондратюка Юрія 7. м. Київ); № 52494018.00018 (побутове навантаження квартир, вул. Кондратюка Юрія 7. м. Київ); № 52494018.00025 (побутове навантаження квартир, вул. Кондратюка Юрія 7. м. Київ); № 52494018.00026 (побутове навантаження квартир, вул. Кондратюка Юрія 7. м. Київ); № 52494018.00041 (побутове навантаження квартир, вул. Кондратюка Юрія 7. м. Київ); № 52494018.00042 (побутове навантаження квартир, вул. Кондратюка Юрія 7. м. Київ); № 52494018.00186 (квартири, вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ) та № 52494018.00188 (квартири, вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ).

Включення відповідачем до облікових даних позивача обсягів споживання сторонніх осіб призвело до передачі Постачальнику електричної енергії недостовірно завищених даних про спожиту за розрахунковий місяць електроенергію. Наслідком таких дій стало формування Постачальником електричної енергії завищених рахунків на оплату, що порушило принцип об`єктивності взаєморозрахунків між позивачем та Постачальником електричної енергії та унеможливило ведення об`єктивних взаєморозрахунків між позивачем та Постачальником електричної енергії.

Положеннями пунктів 8.6.16, 8.6.17 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 311 передбачено, що у разі виявлення у платіжному документі помилкових показів лічильника, споживач має право повідомити про це відповідного оператора системи/постачальника послуг комерційного обліку та електропостачальника, та надати фактичні покази лічильника.

Оператор системи/постачальник послуг комерційного обліку має забезпечити протягом п`яти робочих днів від дня отримання відповідного повідомлення проведення перевірки вказаних у рахунку показів лічильника, а у разі потреби протягом 20 робочих днів забезпечити перевірку лічильника та, у разі потреби, виправити помилкові дані, та проінформувати споживача про результати перевірки.

Як встановлено місцевим господарським судом, відповідач періодично здійснював корегування обсягів споживання позивача по вказаним вище точкам обліку, які фіксують споживання інших прямих індивідуальних споживачів, подаючи такі дані корегувань (анулювань) Постачальнику електричної енергії, які були відображені в рахунках-корегуваннях.

Разом з тим, включення відповідачем до облікових даних позивача недостовірних даних про обсяги споживання електричної енергії в спірний період з січня 2023 року по серпень 2025 року, призвело до подання відповідачем недостовірно завищених даних про спожиту електроенергію Постачальнику електричної енергії, що призвело до формування останнім завищених рахунків на оплату.

З огляду на вказане, дослідивши матеріали справи та встановивши наявність правових підстав для задоволення позову, місцевий господарський суд вірно зазначив, що вимога про зобов`язання відповідача провести корегування (анулювання) обсягу електричної енергії є обґрунтованою, оскільки факт неправомірного включення відповідачем до обліку споживання та до розрахункових документів позивача обсягу електричної енергії в період з січня 2023 року по серпень 2025 року, призвів до виникнення у позивача грошового зобов`язання з оплати такого обсягу електричної енергії в обсязі 191 458 кВт·год на загальну суму 702 468, 48 грн, які фактично ним не споживалися.

За таких обставин, враховуючи той факт, що відповідачем самостійно не здійснено коригування обсягів споживання електричної енергії в спірний період, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної вимоги позивача про зобов`язання відповідача провести корегування (анулювання) обсягу електричної енергії.

З даним висновком повністю погоджується колегія суддів апеляційної інстанцій.

Що стосується обраного позивачем способу захисту при зверненні до суду з даним позовом, слід зазначити таке.

Підставою подання позову є порушення з боку відповідача, як оператора систем розподілу та виконавця функцій адміністратора комерційного обліку вимог положень п. 8.6.17 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі - ККОЕЕ) щодо виправлення помилкових даних по споживанню електричної енергії (неправомірного включення до даних споживача ТОВ "Київська комунальна компанія" обсягів електричної енергії, що була спожита прямими індивідуальними споживачами електроенергії, що мають прямі індивідуальні договори на постачання та розподіл).

Систематичне включення відповідачем до облікових даних позивача недостовірних даних про обсяги споживання електричної енергії, призвело до подання відповідачем недостовірно завищених даних про спожиту електроенергію постачальнику електричної енергії ТОВ "Київські енергетичні послуги", що в свою чергу призвело до формування постачальником неправомірно завищених рахунків на оплату електричної енергії та унеможливило ведення об`єктивних розрахунків за електричну енергію.

Отже, даний спір є спором між учасниками роздрібного ринку електричної енергії: між ТОВ "Київська комунальна компанія", як споживачем електричної енергії та споживачем послуг з розподілу та комерційного обліку електричної енергії, та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", як оператором систем розподілу та виконавцем функцій адміністратора комерційного обліку електричної енергій.

Відповідно до положень розділу 10.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, будь-яка суперечка між двома або більше сторонами, яка виникає у зв`язку з виконанням цього Кодексу та нормативними документів, що розроблені адміністратором комерційного обліку, повинна розглянута керівництвом або уповноваженими представниками сторін після отримання письмової вимоги будь-якої зі сторін (п. 10.1.1 ККОЕЕ).

Відповідно до положень п. 10.1.4 ККОЕЕ, у разі недосягнення сторонами згоди вирішення зазначених суперечок проводиться Адміністратором комерційного обліку, Регулятором або в судовому порядку.

Положення п. 4.35 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) встановлюють, що спірні питання, які виникають між відповідними учасниками роздрібного ринку щодо проведення розрахунків за електричну енергію, надані послуги оператора системи чи постачальника послуг комерційного обліку, вирішуються сторонами укладених договорів в установленому законодавством порядку, в тому числі шляхом переговорів або в судовому порядку.

Отже, положеннями п. 10.1.4 ККОЕЕ та п. 4.35 ПРРЕЕ - нормативних актів, які регулюють відносини учасників ринку електричної енергії, зокрема і щодо надання послуг розподілу, комерційного обліку електричної енергії, проведення розрахунків за електричну енергію, прямо встановлюють можливість та право сторони захищати свої порушені права та інтереси, що існують в сфері роздрібного ринку електричної енергії та комерційного обліку електричної енергії, - в судовому порядку.

Відповідач, як оператор систем розподілу / адміністратор комерційного обліку, зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі виправляти помилкові (недостовірні) дані комерційного обліку та забезпечувати їх передачу постачальнику електричних послуг для розрахунків на ринку електричної енергії.

Тому, задоволення заявлених позовних вимог, щодо зобов`язання відповідача здійснити корегування (анулювання) недостовірних обсягів споживання електричної енергії за вказаний період та по визначеним точкам комерційного обліку - призведе до відновлення порушених прав та інтересів позивача.

В результаті проведеного відповідачем корегування (анулювання) недостовірних даних обсягів електричної енергії, ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" будуть сформовано дані комерційного обліку без включення помилкових даних, що відображатимуть фактичні обсяги споживання електричної енергії позивачем, та які ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", діючи у відповідності до вимог Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, та виконуючи свої зобов`язання оператора систем розподілу/виконавця функцій адміністратора комерційного обліку, буде зобов`язаний надати постачальнику електричної енергії ТОВ "Київські енергетичні послуги".

Це в свою чергу дозволить привести у відповідність стан взаєморозрахунків між ТОВ "Київська комунальна компанія" та постачальником електричної енергії ТОВ "Київські енергетичні послуги".

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" (№ 4241/03, §54, ЄСПЛ, 28 жовтня 2010 року) Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Колегія суддів апеляційної інстанції з огляду на викладене зазначає, що учаснику справи надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

При цьому, суд відзначає, що іншим доводам сторін оцінка судом не надається, адже, вони не спростовують встановлених судом обставин, та не впливають на результат прийнятого рішення.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

За результатами перегляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про те, що місцевим господарським судом було повно, всебічно та об`єктивно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також вірно застосовано норми матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим правові підстави для зміни чи скасування оскаржуваного у даній справі судового рішення відсутні.

Судові витрати

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275, 276, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі №910/11704/25 залишити без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 ГПК України.

Повна постанова підписана 23.03.2026.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова