ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про застосування заходів

забезпечення виконання рішення суду у справі

24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1330/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача (стягувача): Клепиков М.С.(в режимі відеоконференції)

від відповідача (боржника): Дробот Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" (вх. суду №12579/26 від 17.03.2026) про застосування заходів забезпечення виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" (28001, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Студентська, будинок 50; ідентифікаційний код 45172208)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Глинки, будинок 7, поверх 6; ідентифікаційний код 30912734)

про стягнення заборгованості за договором поставки №26/12/2023-1 від 26.12.2023 у загальному розмірі 26 773 976,60 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" заборгованості за договором поставки №26/12/2023-1 від 26.12.2023 у загальному розмірі 26 773 976,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта", закрито провадження у справі.

До господарського суду 17.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №12579/26 від 17.03.2026) про застосування заходів забезпечення виконання рішення суду в порядку частини 2 статті 239 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" (вх. суду №12579/26 від 17.03.2026) про застосування заходів забезпечення виконання рішення суду у справі прийнято до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2026 о 16:30 год., запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" надати пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" про застосування заходів забезпечення виконання рішення суду у справі.

У зв`язку із відключенням приміщення Господарського суду Дніпропетровської області від електропостачання призначене на 19.03.2026 о 16:30 год. судове засідання не відбулося. Вказане підтверджується копією відповідного акту Господарського суду Дніпропетровської області, наявного в матеріалах справи.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 19.03.2025 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" про застосування заходів забезпечення виконання рішення суду у судовому засіданні на 24.03.2026 о 12:30 год.

У судове засідання 24.03.2026 з`явилися повноважні представники позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" (вх. суду №12579/26 від 17.03.2026) про застосування заходів забезпечення виконання рішення суду у справі, господарський суд зазначає наступне.

У заяві про застосування заходів забезпечення виконання рішення суду в порядку частини 2 статті 239 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" просило: застосувати заходи забезпечення виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/1330/25 в порядку ч. 2 ст. 239 ГПК України, шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 15 000 000,00, що належать та містяться на рахунках ТОВ «ВКФ «Велта».

Стаття 239 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Забезпечення виконання рішення здійснюється в порядку забезпечення позову. Забезпечення виконання рішення скасовується після повного виконання відповідачем рішення суду.

Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми, про заходи забезпечення позову, вжиті в порядку статті 239 Господарського процесуального кодексу України, зазначається в самому рішенні.

Тобто, при постановлянні ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі від 24.06.2025 у справі 904/1330/25, господарський суд міг зазначити у даній ухвалі про вжиття заходів для забезпечення її виконання.

В той же час, ухвала про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі від 24.06.2025 у справі 904/1330/25 вже прийнята, що позбавляє можливості в порядку статті 239 Господарського процесуального кодексу України зазначити в ній про вжиття заходів для забезпечення його виконання.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" (вх. суду №12579/26 від 17.03.2026) про застосування заходів забезпечення виконання рішення суду у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" (вх. суду №12579/26 від 17.03.2026) про застосування заходів забезпечення виконання рішення суду у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 24.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено - 25.03.2026.

Суддя Т.В. Іванова