УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

02.03.2026Справа № 910/16362/25
За заявою Адвокатського об`єднання "Альфа" (49000, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 32-А, прим. 203, ідентифікаційний номер 39299758)

до Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, ідентифікаційний номер 20337279)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатське об`єднання "Альфа" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 04.02.2026.

23.01.2026 до суду надійшов відзив Приватного акціонерного товариства «Альтана Капітал» на заяву Адвокатського об`єднання «Альфара» про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства.

Судове засідання, призначене на 04.02.2026, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного суд ухвалою від 24.02.2026 призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.03.2026.

02.03.2026 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Берковського Є.О. про проведення підготовчого засідання без його участі.

У судове засідання, призначене на 02.03.2026, з`явився представник заявника. Боржник у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши наявні у справі матеріали, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал" зареєстровано за адресою 04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7 з присвоєнням ідентифікаційного номеру 20337279.

За твердженнями заявника у Приватного акціонерного товариства «Альтана Капітал» наявна заборгованість у розмірі 371 007,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альтана Капітал», заявником подано до суду копії договору про надання правової допомоги № 22/03; В 1795-АС від 22.03.2023, акту приймання-передачі наданої правової допомоги № 15 від 31.08.2025 до договору, додаткових угод № 1 від 31.03.2025 та № 2 від 01.08.2025 до договору, Договору № В 1818-АС позики (надання поворотної фінансової допомоги) від 07.04.2025, акту звірки взаємних розрахунків за період з 07.04.2025 по 20.08.2025 за договором, Договору № В 1821-АС відступлення права вимоги від 20.08.2025, акту прийому-передачі документів від 20.08.2025 за договором, угоди про залік взаємних вимог від 07.09.2025.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

22.03.2023 між ПрАТ «Альтана Капітал» (Боржник) та АО «Альфа» (Ініціюючий кредитор) було укладено Договір, відповідно до пункту 3.2 якого, Клієнт зобов`язаний в повному обсязі оплатити надану правову допомогу та інші документально підтверджені та погоджені Клієнтом витрати Адвокатського об`єднання в порядку та строки, встановлені Договором та додатковими угодами.

На виконання умов вказаного Договору, Ініціюючим кредитором надавалася правова допомога Боржнику, що, у свою чергу, підтверджується актом приймання-передачі наданої правової допомоги №15 від 31.08.2025 до договору про надання правової допомоги №22/03; В 1795-АС від 22.03.2023 на загальну суму 1 836 007,00 грн.

Відповідно до змісту вказаного акту, Боржник підтвердив факт надання Ініціюючим кредитором правової допомоги у повному обсязі і належним чином, а також, відсутність будь-яких претензій стосовно наданої за Договором правової допомоги.

Згідно із пунктом 2 додаткової Угоди №1 від 31.03.2025 до договору №22/03; В 1795-АС про надання правової допомоги сторони домовились викласти пункт 4.4 Договору у наступній редакції:

4.4 Порядок прийняття-передача наданої правової допомоги та строки її оплати:

4.4.1 Акт приймання-передачі наданої правової допомоги, наданої в періоди вказані пунктами 4.2.1-4.2.2. Договору, складається щомісячно останнім календарним днем місяця, в якому надається правова допомога. Адвокатське об`єднання налає Клієнту два примірники підписаного зі свого боку акту приймання-передачі наданої правової допомоги не пізніше 3-го (третього) числа місяця, наступного за звітним. Строк оплати правової допомоги вказаної у даному пункті: 5 робочих днів з дати підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі наданої правової допомоги.

4.4.2 Акт приймання-передачі наданої правової допомоги, наданої в період вказаний у пункті 4.23 Договору, складається протягом 1го місяця з моменту внесення до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення останнього Боржника. Строк оплати правової допомоги вказаної у даному пункті: 5 робочих днів з дати підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі наданої правової.

4.4.3 Акти приймання-передачі наданої правової допомоги, яка передбачена пунктом 4.2.4 цього Договору, складаються протягом 1го місяця з моменту внесення до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення відповідного Боржника. Строк оплати правової допомоги вказаної у даному пункті: 5 робочих днів з дати підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі наданої правової допомоги.

07 квітня 2025 року між ПрАТ «Альтана Капітал» та ТОВ «Східна електротехнічна компанія «Елетросіті» було укладено Договір №В 1818-АС позики (надання поворотної фінансової допомоги) від 07.04.2025.

Відповідно до пункту 1.1 Договору №В 1818-АС позики (надання поворотної фінансової допомоги) від 07.04.2025 у порядку і на умовах, передбачених цим Договором, Позикодавець зобов`язується передати Позичальникові грошові кошти в сумі 1 465 000,00 грн. (один мільйон чотириста шістдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок), а Позичальник прийняти їх і повернути вказану суму в обумовлений цим Договором термін.

Відповідно до підписаного між ПрАТ «Альтана Капітал» та ТОВ «Східна електротехнічна компанія «Елетросіті» Акту звірки взаємних розрахунків за період з 07.04.2025 по 20.08.2025 за Договором №В 1818-АС позики (надання поворотної фінансової допомоги) від 07.04.2025, підтверджена заборгованість ТОВ «Східна електротехнічна компанія «Електросіті» перед ПрАТ «Альтана Капітал» на момент звірки складає 1 465 000,00 грн. без розбіжностей між сторонами.

Пунктом 2.1 Договору №В 1818-АС позики (надання поворотної фінансової допомоги) від 07.04.2025 позикодавець надає позику (поворотну фінансову допомогу) у безготівковій формі шляхом перерахування суми грошових коштів, вказаної в п. 1.1 цього Договору, на поточний рахунок Позичальника не пізніше 11 квітня 2025 року. Перерахування грошових коштів може здійснюватися різними за розміром сумами (декількома платежами).

Згідно з пунктом 2.3 Договору №В 1818-АС позики (надання поворотної фінансової допомоги) від 07.04.2025 повернення фінансової допомоги може робитися різними за розміром сумами (частинами), проте остаточний розрахунок має бути зроблений не пізніше 10 квітня 2026 року.

Пунктом 4.1 Договору №В 1818-АС позики (надання поворотної фінансової допомоги) від 07.04.2025 встановлено, що цей Договір є укладеним з моменту перерахування Позичальникові грошових коштів, вказаних в п. 1.1 Договору, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

20 серпня 2025 року ПрАТ «Альтана Капітал» (Боржник) та АО «Альфа» (Ініціюючий кредитор) було укладено Договір №В 1821-АС відступлення права вимоги від 20.08.2025 року.

Згідно з пунктом 1.2 Договору №В 1821-АС відступлення права вимоги від 20.08.2025 року під «Зобов`язанням» розуміється відповідна частина невиконаних (несплачених) ТОВ «Східна електротехнічна компанія «Електросіті», компанією, що зареєстрована та здійснює діяльність згідно з законами у країни, ідентифікаційний код 30541045, яка зареєстрована за адресою: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7 (надалі - «Боржник») грошових зобов`язань перед Первісним кредитором, зокрема, право вимоги щодо сплати заборгованості в розмірі 1 465 000,00 гривень, яка виникла на підставі Договору поворотної фінансової допомоги В 1818-АС від 07.04.2025 р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього (надалі іменується - «Основний договір»).

Пунктом 1.3 Договору №В 1821-АС відступлення права вимоги від 20.08.2025 року визначено, що за цим Договором Первісний кредитор відступає (поступається) Новому кредитору право грошової вимоги Первісного кредитора до Боржника, в межах Зобов`язання, визначеного даним Договором, строк платежу якого настав (надалі - «Право вимоги»), а Новий кредитор набуває Право вимоги та зобов`язується сплатити Первісному кредитору грошові кошти у розмірі Плати за відступлене Право вимоги на умовах даного Договору.

Отже, на підставі пункту 2.1 Договору №В 1821-АС відступлення права вимоги від 20.08.2025 року, за відступлення Права вимоги за цим Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору плату в розмірі 1 465 000,00 гривень, без ПДВ (надалі іменується - «Плата»).

Згідно акту прийому-передачі документів від 20.08.2025 року до Договору №В 1821- АС відступлення права вимоги від 20.08.2025 року на підтвердження передачі прав вимоги відповідно до умов укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором Договору №В -АС відступлення права вимоги від 20 серпня 2025 року, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв наступні документи:

- Договір поворотної фінансової допомоги В 1818-АС від 07.04.2025р.

- Акт звірки розрахунків станом на 20.08.2025 р. за договором поворотної фінансової допомоги В 1818-АС від 07.04.2025р.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - «ЦК України») передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

07 вересня 2025 року Боржником та Ініціюючим кредитором було укладено угоду про залік взаємних вимог. Відповідно до якого Сторона 1 та Сторона 2, що мають одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди зробити залік таких однорідних вимог, що витікають з наступних зобов`язань, щодо яких Сторона 1 та Сторона 2 є учасниками:

- Договір відступлення права вимоги В 1821-АС від 20.08.2025 р., згідно із яким Сторона-2 зобов`язана сплатити Стороні 1 грошові кошти у розмірі 1 465 000,00 грн. (один мільйон чотириста шістдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок).

- Договір 22/03; В1795-АС від 22.03.2023 р. про надання правової допомоги, згідно із яким Сторона 1 зобов`язана сплатити Стороні 2 грошові кошти у розмірі 1 836 007,00 грн. (один мільйон вісімсот тридцять шість тисяч сім гривень 00 копійок).

З моменту набрання чинності даної Угоди зобов`язання Сторін за договорами, зазначеними в пп. 1.1 та 1.2 цієї Угоди, припиняються у сумі 1 465 000,00 грн. (один мільйон чотириста шістдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок).

За результатами проведеного заліку зустрічних однорідних вимог:

- зобов`язання Сторони 2 перед Стороною 1 повністю припинені;

- зобов`язання Сторони 1 перед Стороною 2 припинені частково. Розмір непогашеної заборгованості Сторони 1 перед Стороною 2 складає 371 007,00 (триста сімдесят одна тисяча сім гривень, 00 коп.), що підлягає сплаті на загальних підставах відповідно до чинного законодавства України та умов укладених договорів.

Підписання цієї Угоди Сторонами свідчить про відсутність будь-яких претензій Сторін одна до одної в частині заліку взаємних вимог за договорами, зазначеними в пп. 1.1 та 1.2 цієї Угоди.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі.

Частинами 1 та 2 статті 11 ЦК України унормовано, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із положеннями статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до частини 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно, грошовим є зобов`язання, виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Разом з цим, статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) та у разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Приватне акціонерне товариство «Альтана Капітал» у поданому відзиві визнає наявність боргу перед ініціюючим кредитором у розмірі 371 007,00 грн., що підтверджується у тому числі даними обліку боржника, який товариство не в змозі погасити у зв`язку з відсутністю грошових коштів.

Закон не містить переліку дій, що свідчать про визнання особою свого боргу або іншого обов`язку, але їх узагальнюючою рисою є те, що такі дії мають бути спрямовані на виникнення цивільних прав і обов`язків (див. частина перша статті 11 ЦК України). В цьому сенсі діями, спрямованими на визнання боргу, є дії боржника безпосередньо стосовно кредитора, які свідчать про наявність боргу, зокрема повідомлення боржника на адресу кредитора, яким боржник підтверджує наявність у нього заборгованості перед кредитором, відповідь на претензію, підписання боржником акта звіряння розрахунків або іншого документа, в якому визначена його заборгованість.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, з урахуванням конкретних обставин справи, також можуть належати: визнання пред`явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звіряння взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. Аналогічний правовий висновок викладено постанові Верховного Суду від 09.11.2018 у справі № 911/3685/17.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена ініціюючим кредитором заборгованість Приватного акціонерного товариства «Альтана Капітал» у розмірі 371 007,00 грн. належним чином обгрунтована та не спростована боржником.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

02.03.2026 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альтана Капітал», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які зазначені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Адвокатського об`єднання «Альфа» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альтана Капітал», суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альтана Капітал».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Ініціюючим кредитором у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альтана Капітал» запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Берковського Євгенія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2149 від 13.05.2025) для призначення розпорядником майна боржника у даній справі.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 5) виключено; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Берковський Євгеній Олександрович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, ідентифікаційний номер 20337279) арбітражного керуючого Берковського Євгенія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2149 від13.05.2025) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Берковському Є.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, ідентифікаційний номер 20337279).

2. Визнати грошові вимоги Адвокатського об`єднання "Альфа" (49000, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 32-А, прим. 203, ідентифікаційний номер 39299758) до Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, ідентифікаційний номер 20337279) у розмірі 371 007,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, ідентифікаційний номер 20337279).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, ідентифікаційний номер 20337279), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, ідентифікаційний номер 20337279) арбітражного керуючого Берковського Євгенія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2149 від13.05.2025).

7. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Берковському Є.О. (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 21.04.2026 для подачі до Господарського суду міста Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 18.05.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 02.05.2026 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 23.03.2026

Суддя А.В. Яковенко