overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/2269/24

За позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури

Київської області

в інтересах держави

в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області,

Північного офісу Держаудитслужби,

Управління освіти і науки Броварської міської ради

Броварського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «В2В Солюшнз»,

Броварського ліцею №8 Броварської міської ради

Броварського району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Південного міжобласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору, стягнення 149 230 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2026 прийнято справу до провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.03.2026 о 14:00.

25.03.2026 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу судового засідання, якими

- зобов`язано прокурора протягом 2 днів направити копію заяви про зупинення провадження іншим учасникам процесу, про що невідкладно надати докази;

- відкладено судове засідання на 17.04.2026 о 12:00.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України: про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу ч.ч.2,3 ст. 120 ГПК України: суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки позивачі, відповідачі та третя особа не брали участі в судовому засіданні 25.03.2026, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення судового засідання на 17.04.2026 о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити позивачам, відповідачам та третій особі.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"25" березня 2026 р. Справа№ 911/747/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича

на постанову Господарського суду Київської області

від 11.12.2025 (повний текст складено 20.01.2026, суддя Янюк О.С.)

у справі № 911/747/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгас буд" (код 41861517)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича; розгляд справи № 911/747/25 призначено на 24.03.2026.

Судове засідання, призначене на 24.03.2026 о 12:00, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва та Київської області.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 911/747/25 в судовому засіданні на 12.05.2026 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 25.03.2026.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/3133/26
Суддя Господарського суду міста Києва Сташків Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ»

про забезпечення позову

у справі №910/3133/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ»

до Товариству з обмеженою відповідальністю «БІО ЮКРЕЙНІАН ПРОДАКТ СЕПЛАЕР»

про стягнення 4739036,55 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ» до Товариству з обмеженою відповідальністю «БІО ЮКРЕЙНІАН ПРОДАКТ СЕПЛАЕР» про стягнення 4739036,55 грн

Разом з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ» було подано заяву про забезпечення позову.

При дослідженні матеріалів вказаної заяви про забезпечення позову суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником не було надано докази про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136-140, п. 3 ч. 5 174, 234, 235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ» про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

24.03.2026Справа № 910/3018/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про роз`яснення судового рішення

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про повернення безпідставно набутого майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Акціонерне товариство "Укргазвидобування"

Заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про призначення судового засідання щодо розгляду заяви на 09.04.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

24.03.2026Справа № 910/5619/25

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" м. Києва,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг"

м. Києва

до Акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1717076,90 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивачів: не з`явився,

від відповідача: Михалевич М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг" спільно звернулися в суд з указаним позовом.

У судове засідання 24 березня 2026 р. представник позивачів не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку. Представник відповідача клопотав про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.26 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/4270/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/4270/25

за позовом Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Гребінківської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті»

2. Комунального некомерційного підприємства «Гребінківська міська лікарня» Гребінківської міської ради Потавської області

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 207 124,74 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Лубенську окружну прокуратуру Полтавської області,

Гребінківську міську раду,

як позивача у справі № 910/4270/25,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті»,

як відповідача-1 у справі № 910/4270/25,

Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня» Гребінківської міської ради Потавської області,

як відповідача-2 у справі № 910/4270/25

про призначення підготовчого засідання на 15.04.26 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/14944/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/14944/25

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат-2005»

про стягнення 2 056 274,90 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

як позивача у справі № 910/14944/25,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат-2005»,

як відповідача у справі № 910/14944/25

про призначення підготовчого засідання на 15.04.26 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/249/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/249/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ.ТЕК»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 27 894 983,04 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕ.ТЕК»,

як позивача у справі № 910/249/26,

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»,

як відповідача у справі № 910/249/26,

про призначення підготовчого засідання на 21.04.26 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корус Б, зал № 3.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа№ 910/12262/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГСНАБ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2025

у справі №910/12262/25 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" АТ "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГСНАБ"

про стягнення 202 698,54 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 колегією суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГСНАБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2025 у справі №910/12262/25, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у довготривалій відпустці з 17.02.2026 по 18.03.2026 та з 19.03.2026 по 17.04.2026, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/12262/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГСНАБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2025 у справі №910/12262/25 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська
УХВАЛА

23.03.2026Справа № 910/7726/25

у складі суду - суддя Погрібна С.В. після тривалої відпустки, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівська площа" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, будинок 24-А; )

до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ),

про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, визнання недійсним рішення загальних зборів та його скасування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівська площа" до ОСОБА_1 про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, визнання недійсним рішення загальних зборів та його скасування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Через систему "Електронний суд" 02.03.2026 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить покласти на позивача витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7726/25 в порядку загального позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ПОГРІБНА
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/6488/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6488/25

за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі

Харківської обласної ради (позивач 1);

Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної (військової) адміністрації (позивач 2);

Північно-східного офісуДержаудитслужби (позивач 3);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергостратегія" (відповідач 1),

Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" (відповідач 2);

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 1 330 486,59 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача 1, позивача 2, позивача 3 та відповідача 2 у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 07.04.26 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко