ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" березня 2026 р. Справа№ 910/16204/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Спаських Н.М.

суддів: Яценко О.В.

Горбасенка П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 23.03.2026 Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 (повний текст рішення підписано 02.03.2026)

у справі № 910/16204/25 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (м. Київ)

до Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України (м. Київ)

про стягнення 1 500 209, 84 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» з позовом до Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України про стягнення 1 500 209,84 грн заборгованості, з яких: 737 905,19 грн - основного боргу, 403 320,78 грн - 15% річних та 358 983,87 грн - інфляційних втрат за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» № 03-05/22 від 03.05.2022.

В обґрунтування заявлених вимог, Позивач зазначає, що ним належним чином виконувалися договірні зобов`язання в частині спірного періоду (січень 2022 року), а саме здійснювалося постачання електричної енергії, за яку Відповідач не розрахувався, чим допустив прострочення виконання грошового зобов`язання та що стало підставою для додаткового нарахування інфляційних втрат та 15 % річних по ст. 625 ЦК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/16204/25 позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» - задоволено повністю.

Стягнуто з Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України (код 05417228) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (код 19480600) основний борг - 737 905 (сімсот тридцять сім тисяч дев`ятсот п`ять) грн 19 коп, 15 % річних - 403 320 (чотириста три тисячі триста двадцять) грн 78 коп, інфляційні втрати - 358 983 (триста п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн 87 коп, судовий збір - 18 002 (вісімнадцять тисяч дві) грн 52 коп. за спожиту електричну енергію.

Відзив на позов не подавався.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Національний ботанічний сад імені М.М. Гришка Національної академії наук України 23.03.2026 через систему Електронний суд звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/16204/25 в частині стягнення з Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України 15 % річних - 403 320 (чотириста три тисячі триста двадцять) грн 78 коп, інфляційних втрат - 358 983 (триста п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн 87 коп. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» лише 4 033 (чотири тисячі тридцять три) грн 21 коп - процентів річних; 3 589 (три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 84 коп - інфляційних втрат. Судові витрати покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Спаських Н.М., суддів: Яценко О.В., Горбасенко П.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 апеляційну скаргу від 23.03.2026 Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/16204/25 залишено без руху. Встановлено Національному ботанічному саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і зобов`язано надати суду докази сплати судового збору в розмірі 13 721, 49 грн. Попереджено Національний ботанічний сад імені М.М. Гришка Національної академії наук України, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

26.03.2026, у встановлений судом строк, до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Національного ботанічного саду ім. М.М. Гришка НАН України про усунення недоліків (сформовано в системі «Електронний суд» 26.03.2026), до якої долучено платіжну інструкцію № 75 від 24.03.2026 про сплату судового збору в розмірі 27 003,78 грн.

В тексті апеляційної скарги міститься клопотання про долучення до справи доказів (які підтверджують реальні обставини виконання зобов`язань по Договору, об`єктивні причини невиконання договірного зобов`язання відповідачем, добросовісність поведінки відповідача), на які посилається скаржник в тексті апеляційної скарги, та просить визнати поважними причини не подання вказаних доказів до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Щодо клопотання скаржника, яке викладено у тексті апеляційної скарги про долучення доказів, колегія суддів дійшла висновку про надання можливості позивачу висловити письмово свою позицію стосовно вказаного клопотання відповідача.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Змін та доповнень до апеляційної скарги не надійшло.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до апеляційної скарги на рішення суду не включено.

Справу слід розглядати із повідомленням учасників.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

За правилами ч. 1 ст. 270 ГПК України в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 23.03.2026 Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/16204/25.

Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Запропонувати позивачу висловити письмово свою позицію відносно вказаного вище клопотання скаржника щодо долучення доказів.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України від 23.03.2026 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/16204/25 на 07 травня 2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Витребувати матеріали справи № 910/16204/25 з Господарського суду міста Києва.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

6. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами подати свої клопотання, міркування та заперечення протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи до них, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду з урахуванням положень ст. 118 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення у справу мають подаватися тільки в письмовій формі.

8. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

9. Довести до відома учасників, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою до розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Спаських

Судді О.В. Яценко

П.В. Горбасенко