УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/11371/18

за позовомФонду гарантування вкладів фізичних осіб
до третя особа,1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 ; 8) ОСОБА_8 ; 9) ОСОБА_9 ; 10) ОСОБА_10 ; 11) ОСОБА_11 ; 12) ОСОБА_12 ; 13) ОСОБА_13 ; 14) ОСОБА_14 ; 15) ОСОБА_15 ; 16) ОСОБА_16 ; яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Легбанк"
провідшкодування шкоди
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.
Представники сторін:

від позивача: Дмітрішин Д.М. ;

від відповідачів: ОСОБА_17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На новому розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11371/18 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2), ОСОБА_3 (відповідач-3); ОСОБА_4 (відповідач-4); ОСОБА_5 (відповідач-5); ОСОБА_6 (відповідач-6); ОСОБА_7 (відповідач-7); ОСОБА_8 (відповідач-8); ОСОБА_9 (відповідач-9); ОСОБА_10 (відповідач-10); ОСОБА_11 (відповідач-11); ОСОБА_12 (відповідач-12); ОСОБА_13 (відповідач-13); ОСОБА_14 (відповідач-14); ОСОБА_15 (відповідач-15); ОСОБА_16 (відповідач-16) про солідарне стягнення шкоди у розмірі 412 216 797, 53 грн, заподіяної Публічному акціонерному товариству «Легбанк» (далі - третя особа, Банк) та його кредиторам.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Легбанк» встановлено недостатність його майна для покриття вимог кредиторів, що спричинено діями, рішеннями кредитного комітету, до якого входили відповідачі, щодо надання кредитів без належного забезпечення та придбання неліквідних цінних паперів. І відповідні рішення прямо суперечили інтересам Банку та його кредиторів.

14.10.2025 до суду надійшло клопотання від відповідача-2 про закриття провадження у справі відносно відповідача-12 ОСОБА_12 з огляду на відсутність на момент її смерті обов`язку відшкодувати шкоду, заподіяну банку.

Позивач, у свою чергу, 16.10.2025 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Ухвалою від 13.11.2025 суд заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі задовольнив та зобов`язав Першу Київську державну нотаріальну контору, надати інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи, правонаступників та виданих свідоцтв про право на спадщину померлої ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 24.03.2025.

11.02.2026 до суду від Першої Київської нотаріальної контори надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що Спадкова справа і свідоцтва зберігаються у Шістнадцятій Київській державній нотаріальній конторі, а заповіт було посвідчено Приватним нотаріусом Золотих О.О. 18.09.2014.

24.03.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою встановлення спадкоємців померлої ОСОБА_12 .

Заслухавши доводи представників сторін, суд звернув увагу на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 24.03.2025, ОСОБА_12 (відповідач-12 по справі) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даному випадку, як свідчать отримані зі Спадкового реєстру дані, спадкова справа відносно померлої - ОСОБА_12 вже заведена, що в сукупності із відомостями про складання заповіту може свідчити про наявність заінтересованих осіб - спадкоємців, які заявили про свої права на спадкування, або можуть це зробити в майбутньому.

У той же час, позивач не вправі самостійно вимагати надання інформації про спадкоємців та спадкового майна, інших обставин щодо спадкування, адже в силу приписів ст. 8 Закону України «Про нотаріат» така інформації охоплюється нотаріальною таємницею.

Отже, з огляду на обставини даної справи, виходячи із доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені ним вимоги та враховуючи те, що дані правовідносини допускають правонаступництво у разі підтвердження відомостей про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_12 (відповідач-12) та прийняття її спадкоємцями, то за таких підстав, з метою з`ясування обставин щодо наявності спадкоємців та факту видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає на необхідне, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України зупинити провадження у даній справі.

З метою отримання відомостей про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_12 (відповідач-12) та прийняття її спадкоємцями, суд вважає за можливе звернути із відповідним запитом до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори та до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Тому, клопотання Фонду в частині залучення правонаступників ОСОБА_12 буде вирішене судом після отримання інформаційної довідки із Спадкового реєстру.

Клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_12 буде вирішене під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 114, 182, 219, 220, п. 1 ч. 1 ст. 227, 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.03.2026 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зобов`язати Шістнадцяту київську державну нотаріальну контору надати суду інформацію:

- щодо осіб, які заявили про свої права на спадкування в межах спадкової справи, зареєстрованої в Спадковому реєстрі 03.04.2025 за № 73895553, тобто про спадкоємців, а також про їх частки у спадщині (із зазначенням ПІБ, адреси реєстрації, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, частки);

- щодо майна померлої - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке увійшло до складу спадкової маси в межах спадкової справи, зареєстрованої в Спадковому реєстрі 03.04.2025 за № 73895553 (із зазначенням ідентифікаційних даних щодо такого майна, в т.ч. виду, кількості, адреси знаходження, даних про реєстрацію у відповідних державних реєстрах);

- щодо видачі свідоцтв про право на спадщину відносно майна померлої - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах спадкової справи, зареєстрованої в Спадковому реєстрі 03.04.2025 за № 73895553.

3. Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича надати суду копію заповіту від 18.09.2014, складеного померлою - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. 18.09.2014 за реєстровим № 1459 (бланки: НАЕ 033534).

4. Зупинити провадження у справі № 910/11371/18 до отримання запитуваної в даній ухвалі інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2026

Суддя Ю.О.Підченко