УХВАЛА

02 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/2252/22 (905/400/22)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2025

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2026

у справі № 908/2252/22 (905/400/22)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" - боржник у виконавчому провадженні

про стягнення 242 182 грн 71 коп. штрафу

в межах справи № 908/2252/22

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.12.2025 заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником задоволено та звернуто стягнення на грошові кошти в розмірі 249 644 грн 56 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації", яке має заборгованість перед боржником ТОВ "Глобал Логістик Сістем", підтверджену рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.09.2022 у справі №902/663/22, в рахунок погашення заборгованості за наказами Господарського суду Запорізької області від 06.02.2023 у справі № 905/400/22 про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" у зведеному виконавчому провадженні № 71504305.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2025 у справі № 908/2252/22 (905/400/22) - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2025 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації".

16.03.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" з доданими матеріалами на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2026 у справі № 908/2252/22 (905/400/22), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження скаржник вважає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права (абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України).

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.

Верховний Суд вивчив касаційну скаргу та дійшов висновку, що остання відповідає вимогам статті 290 ГПК України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому згідно зі статтею 294 цього Кодексу відкриває провадження у справі на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 301 ГПК з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, вирішення питання про проведення судового засідання з повідомленням та викликом учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах четвертій і п`ятій зазначеної статті, здійснюється на власний розсуд суду касаційної інстанції з огляду на конкретні обставини справи. Жодних інших підстав чи умов, якими має керуватися касаційний суд при вирішенні зазначеного питання, у цій нормі не міститься.

Питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи залежить не від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а від конкретних обставин справи (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2021 у справі № 905/2190/14 та ухвала Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2022 у справі № 910/10956/15).

Учасникам справи створені належні умови для ознайомлення з її рухом шляхом надіслання відповідних процесуальних документів. При цьому кожен з них має право знайомитись з матеріалами справи та реагувати на аргументи іншої сторони.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2026 у справі № 908/2252/22 (905/400/22) та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд касаційної скарги за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації".

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4.Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2252/22 (905/400/22).

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.