ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 914/1565/23

За заявою: Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, с. Тартаків, Шептицького р-ну,

про поворот виконання рішення

у справі №914/1565/23

за позовом: Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, с. Тартаків, Шептицького р-ну,

до відповідача: Головного управління Національної поліції у Львівській області, м. Львів,

про: відшкодування матеріальної та моральної школи у розмірі 2 050 000 грн.

Суддя І. КОЗАК

При секретарі Р. Волошин

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

На адресу Господарського суду Львівської області 13.03.2026 надійшла заява Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про поворот виконання рішення.

Ухвалою суду від 16.03.2026 заяву про поворот виконання рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2026.

В судове засідання 31.03.2026 представник позивача не з`явився.

В судове засідання 31.03.2026 представник відповідача не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів (вх.№9111/26 від 31.03.2026) до якої долучив платіжну інструкцію №490 від 17 лютого 2026 року про повернення судових витрат стягнутих із ФГ Бурки В.В. у розмірі 8054,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 у справі №914/1565/23, позов задоволено повністю; стягнуто з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича 50 000,00 грн матеріальної шкоди, 90 000,00 грн моральної шкоди, 2684,00 судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі №914/1565/23 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області за № 1872/32/05-2023 від 22.09.2023 задоволено; рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2023 у справі № 914/1565/23 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволені позову відмовлено; стягнуто з Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на користь Головного управління Національної поліції у Львівській області 8054,00 грн судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

Згідно платіжної інструкції від 29.04.2025 ФГ Бурки В.В. сплатило на банківський рахунок Головного управління Національної поліції у Львівській області 8054,00 грн, призначення платежу: «повернення судового збору сплаченого за подання апел. скарги у справі №914/1565/23 за позовом Ферм. госп. ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції у Львівській обл.».

Додатковою постановою Верховного суду від 19.11.2025 у справі №914/1565/23 касаційну скаргу Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича задоволено частково; постанову Західного апеляційного суду від 20.12.2023 у справі №914/1565/23 в частині стягнення з Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича судового збору змінено; викладено мотивувальну частину постанови Західного апеляційного суду від 20.12.2023 в частині розподілу судового збору в редакції цієї постанови; абзац третій резолютивної частини постанови Західного апеляційного суду від 20.12.2023 змінено, виклавши його в такій редакції: «Компенсувати Головному управлінню Національної поліції у Львівській області судові витрати у розмірі 8054,00 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Платіжною інструкцією №490 від 17 лютого 2026 року ГУ Національної поліції у Львівській області сплатило на банківський рахунок Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича 8054,00 грн, призначення платежу: «повернення судових витрат стягнутих із ФГ Бурки Віталія Володимировича зг. дод. Постанови Верховного суду України від 19.11.2025 по справі №914/1565/23».

МОТИВАЦІЯ СУДУ.

Поворот виконання судового рішення в господарському судочинстві врегульований ст. 333 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 2 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до частин 5, 6, 7, 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі №914/1565/23 серед іншого, стягнуто з Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на користь Головного управління Національної поліції у Львівській області 8054,00 грн судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.04.2025 ФГ Бурки В.В. сплатило на банківський рахунок Головного управління Національної поліції у Львівській області 8054,00 грн, призначення платежу: «повернення судового збору сплаченого за подання апел. скарги у справі №914/1565/23 за позовом Ферм. госп. ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції у Львівській обл.».

Додатковою постановою Верховного суду від 19.11.2025 у справі №914/1565/23, серед іншого, змінено абзац третій резолютивної частини постанови Західного апеляційного суду від 20.12.2023, виклавши його в такій редакції: «Компенсувати Головному управлінню Національної поліції у Львівській області судові витрати у розмірі 8054,00 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Платіжною інструкцією №490 від 17 лютого 2026 року ГУ Національної поліції у Львівській області сплатило на банківський рахунок Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича 8054,00 грн, призначення платежу: «повернення судових витрат стягнутих із ФГ Бурки Віталія Володимировича зг. дод. Постанови Верховного суду України від 19.11.2025 по справі №914/1565/23» (копія платіжної інструкції знаходиться в матеріалах справи).

Таким чином, враховуючи, що ГУ Національної поліції у Львівській області повернуло ФГ Бурки В.В. 8054,00 грн сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги у справі №914/1565/23, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про поворот виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 233-234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про поворот виконання рішення.

Повна ухвали складена 01.04.2026.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Козак І.Б.