ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026м. ДніпроСправа № 904/295/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП" (49128, м. Дніпро, житловий масив Червоний Камінь, буд. 13, кв. 82; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, )

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП" (далі - ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (далі - боржник).

Ухвалою суду від 02.02.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" до розгляду в підготовчому засіданні на 16.01.2026 о 11:30 год.

Ухвалою суду від 16.01.2026 по справі №904/295/26 щодо ТОВ «Естейт Селлінг», , відкрито провадження у справі про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна ТОВ «Естейт Селлінг» арбітражну керуючу Шевченко Ю.І. (свідоцтво №1230 від 24.07.2013 року).

02.03.2026 арбітражною керуючою Шевченко Ю.І. через систему "Електронний суд" подано звіт з нарахування та виплати винагороди розпоряднику майна (вх. № 9556/26) та клопотання про виплату основної грошової винагороди за період з 16.02.2026 по 28.02.2026 (вх. № 9562/26).

Ухвалою суду від 24.03.2026 затверджено звіт арбітражної керуючої Шевченко Ю.І. про нарахування та виплату основної винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника Т Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" за період з 16.02.2026 по 28.02.2026 на суму 12 044,04 грн, задоволено заяву арбітражної керуючої Шевченко Ю.І. про виплату основної грошової винагороди (вх. 9562/26від 02.03.2026) та здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Шевченко Юлії Ігорівні за виконання повноважень розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" у розмірі 12 044,04 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Дніпропетровської області за рахунок коштів, авансованих Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП" згідно з платіжною інструкцією №1 від 23.01.2026 на суму 77 823,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини судового розгляду та зміст ухвали від 24.03.2026 з приводу розгляду клопотання арбітражної керуючої Шевченко Ю.І. про виплату основної грошової винагороди за період з 16.02.2026 по 28.02.2026 (вх. № 9562/26), суд встановив, що при виготовленні Господарським судом Дніпропетровської області повного тексту ухвали від 24.03.2026 по справі №904/295/26 було допущено описку у зазначені імені та прізвища арбітражної керуючої, а саме невірно зазначено "Шевченко Юліх Ігоровні", тоді як необхідно було зазначити "арбітражній керуючій Шевченко Юлії Ігорівні".

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 по справі №904/295/26.

Керуючись ст.ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку суду в ухвалі від 24.03.2026 по справі № 904/295/26 за результатом розгляду клопотання арбітражної керуючої Шевченко Ю.І. про виплату основної грошової винагороди за період з 16.02.2026 по 28.02.2026 (вх. № 9562/26).

Вважати вірним третій пункт (абзац) резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 по справі №904/295/26 в наступній редакції:

"3. Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Шевченко Юлії Ігорівні (свідоцтво №1230 від 24.07.2013, 49008, м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 2, РНОКПП НОМЕР_1 ) за виконання повноважень розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ) за період з 16.02.2026 по 28.02.2026 у розмірі 12 044,04 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Дніпропетровської області за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП" () згідно з платіжною інструкцією №1 від 23.01.2026 на суму 77 823,00 грн.

Сплату здійснювати за наступними реквізитами:

Одержувач: Шевченко Юлія Ігорівна

РНОКПП: НОМЕР_1

рахунок IBAN НОМЕР_2

Назва банку: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК""

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.03.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік