УХВАЛА

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/1044/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі

1. Хмільницької міської ради

2. Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до

1. Вінницької обласної ради

2. Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства

3. Хмільницької районної організації Українського товариства мисливців і рибалок

про визнання незаконним рішення обласної ради, недійсним договору про умови ведення мисливського господарства, недійсним договору про умови користування земельними ділянками лісового фонду для ведення мисливського господарства та зобов`язання звільнити мисливські угіддя

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 23.03.2026.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання незаконним рішення обласної ради, недійсним договору про умови ведення мисливського господарства, недійсним договору про умови користування земельними ділянками лісового фонду для ведення мисливського господарства та зобов`язання звільнити мисливські угіддя.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

13.02.2026 Прокурором через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2026.

05.03.2026 від Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства надійшов відзив на позовну заяву.

06.03.2026 від Вінницької обласної ради надійшов відзив на позовну заяву.

20.03.2026 від Вінницької обласної ради надійшло клопотання про залучення третьої особи.

У судовому засіданні 23.03.2026 прокурор надав усні пояснення по справі, на рахунок клопотання відповідача 1 не заперечував, інші учасники у судове засідання не з`явились.

У клопотанні Вінницької обласної ради про залучення третьої особи, заявник просить залучити Вінницьку обласну військову адміністрацію.

Відповідно до Указу Президента України «Про утворення військових адміністрацій» від 24.02.2022 року №68/2022 утворено Вінницьку обласну військову адміністрацію, у зв`язку з чим Вінницька обласна державна адміністрація набула статусу Вінницької обласної військової адміністрації

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 20.04.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3. Клопотання Вінницької обласної ради про залучення третьої особи - задовольнити.

4.Залучити до участі у справі в якості третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - ВІННИЦЬКУ ОБЛАСНУ ВІЙСЬКОВУ АДМІНІСТРАЦІЮ (Україна, 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛ.СОБОРНА, будинок 70, ).

5.Прокурору, позивачам надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 копію позовної заяви з додатками, відповідь на відзив, надати суду докази надіслання (надання) її та доданих до нього доказів учасникам справи.

6.Відповідачам надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 копію відзиву, заперечення на відповідь на відзив, подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

7. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позовну заяву - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

8. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва