ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/910/24

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 27/2 ) в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів (пн), вул. Малишка, буд. 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГОРА (03150, м. Київ, вул. Лабораторна, буд. 33-37),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство ЛІСИ УКРАЇНИ (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А),

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

прокурор: Кузьменко К.О.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Олійник Ю.Р., Дахновський С.М.;

від третьої особи: Семко В.Ю.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю АГОРА, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення.

З урахуванням заяви прокуратури б/н від 26.04.2024 р. (вх. № 3423 від 26.04.2024 р.) про зміну предмету позову (прийнятої протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2024 р.), прокурор просить суд: 1) усунути перешкоди власнику державі в особі Обухівської районної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю АГОРА на земельну ділянку площею 4,9999 га з кадастровим номером :03:030:0001 із припиненням речових прав щодо неї; 2) усунути перешкоди власнику державі в особі Обухівської районної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю АГОРА на земельну ділянку площею 4,9999 га з кадастровим номером :03:030:0001 у Державному земельному кадастрі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2025 р. у даній справі було постановлено направити матеріали справи Господарського суду Київської області № 911/910/24 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної ухвалою суду від 14.11.2024 р. судової земельно-технічної експертизи за наявними у справі документами. Окрім того, провадження у справі № 911/910/24 було зупинено до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

До Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з супровідним листом № 809/16649-4-25/41 від 20.01.2026 р. (вх. № 104/25 від 22.01.2026 р.) надійшли матеріали справи разом із висновком експерта № 8114/25-41 від 14.01.2026 р. за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи у господарській справі № 911/910/24.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2026 р. було поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.03.2026 р., запропоновано учасникам процесу надати суду письмові пояснення щодо висновку експерта № 8114/25-41 від 14.01.2026 р. за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи у господарській справі № 911/910/24.

04.02.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника відповідача ТОВ АГОРА надійшло клопотання б/н від 04.02.2026 р. (вх. № 1971/26 від 04.02.2026 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

04.02.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника відповідача ТОВ АГОРА надійшло клопотання б/н від 04.02.2026 р. (вх. № 1964/26 від 04.02.2026 р.) про долучення доказів, за яким, з метою спростування позовних вимог прокурора, заявник просить долучити наступні докази: - копію листа ДП «Київське лісове господарство» від 08.10.2021 р. № 01-773; - копію Витягу з Державного земельного кадастру НВ-021 від 15.11.2021 р.; - копії Чергового кадастрового плану земельної ділянки з кадастровим номером :03:030:0001 та Акту виконаних робіт від 18.12.2025 р.; - копію Акту про передачу на зберігання встановлених межових знаків, укладеним ТОВ АГОРА з ТОВ Київський інститути землеустрою та містобудування від 15.04.2021 р.; - копії договору від 28.04.2021 р. № 1/28.04.21, укладеного ТОВ АГОРА з ФОП Чуйко І.З. та Акту відновлення меж земельної ділянки від 29.04.2021 р. до нього (з актами та схемою до них); - копії адвокатського запиту № 24/12-1 від 24.12.2025 р. представника відповідача та відповіді на нього - листа Філії Столичний лісовий офіс ДП Ліси України від 29.12.2025 р. № 27442/40.1.7-2025 з додатком листа Київського державного лісогосподарського об`єднання Київліс № 01-609 від 02.10.2003 р.; - копії адвокатського запиту № 24/12 від 24.12.2025 р. представника Відповідача та відповіді на нього - листа архівного відділу Обухівської районної військової адміністрації Київської області від 29.12.2025 р. № 05-02/834 з додатком копії протоколу Х сесії ХХІV скликання Підгірцівської сільської ради від 26.12.2003 р.; - копії адвокатського запиту № 17/12 від 29.12.2025 р. представника відповідача та відповіді на нього Філії Столичний лісовий офіс ДП Ліси України від 06.01.2026 р. № 311/40.1.7-2026 з додатком копій листів КДЛГО Київліс від 25.10.2001 р. № 01-495 від 02.10.2003 р. № 01-609 і Планшету № 6 матеріалів лісовпорядкування 1993 року; - копії адвокатського запиту № 30/12 від 30.12.2025 р. представника відповідача та відповіді на нього - листа Обухівської районної військової адміністрації Київської області № 60/07-21/1 від 02.01.2026 р.;- копії адвокатського запиту № 16/12-1 від 16.12.2025 р. представника відповідача та відповіді на нього - листа Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області № 20-10-0.3-11460/2-25 від 23.12.2025 р. з додатком технічної документації; - копії платіжних доручень № 1 від 28.03.2012 р. та № 2 від 28.03.2012 р.

Окрім того, 04.02.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника відповідача ТОВ АГОРА надійшли додаткові пояснення б/н від 04.02.2026 р. (вх. № 1979/26 від 04.02.2026 р.), за змістом яких заявник проти позову заперечує.

Також 04.02.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника відповідача ТОВ АГОРА надійшло клопотання б/н від 04.02.2026 р. (вх. № 892 від 04.02.2026 р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

23.02.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника Обухівської районної державної адміністрації Київської області надійшло клопотання б/н від 23.02.2026 р. (вх. № 3105/26 від 23.02.2026 р.), за змістом якого заявник просить суд розглядати справу № 911/910/24 без участі представника позивача, а також заявлені Київською обласною прокуратурою позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

24.02.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника відповідача ТОВ АГОРА надійшло клопотання б/н від 24.02.2026 р. (вх. № 1452 від 24.02.2026 р.) про поновлення строку на подання доказів, які були раніше додані до клопотання б/н від 04.02.2026 р. (вх. № 1964/26 від 04.02.2026 р.), та їх долучення до матеріалів справи.

24.02.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника відповідача ТОВ АГОРА надійшли письмові пояснення б/н від 24.02.2026 р. (вх. № 3182 від 24.02.2026 р.) щодо висновку експерта № 8114/25-41 від 14.01.2026 р. за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі.

11.03.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника ТОВ АГОРА надійшла заява б/н від 11.03.2026 р. (вх. № 2013/26 від 11.03.2026 р.) про розподіл судових витрат, за змістом якої представник зазначає про понесення відповідачем судових витрат, пов`язаних з проведенням судової земельно-технічної експертизи, які становлять 40000,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 9 від 17.12.2025 р., яку відповідач додає до заяви. Враховуючи викладене, заявник просить суд при вирішенні питання про розподіл судових витрат врахувати понесені відповідачем витрати на оплату послуг експерта, підтверджені належними доказами, та покласти їх на іншу сторону відповідно до результатів розгляду справи.

12.03.2026 р. до Господарського суду Київської області від прокурора надійшли письмові пояснення № 15/1-160вих26 від 12.03.2026 р. (вх. № 1285/26 від 12.03.2026 р.) щодо висновку експерта № 8114/25-41 від 14.01.2026 р. за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі.

У судовому засіданні 12.03.2026 р. прокурор, представники відповідача та представник третьої особи надали пояснення щодо висновку експерта № 8114/25-41 від 14.01.2026 р. за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Водночас, усі учасники процесу про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належно.

Окрім того, в судовому засіданні 12.03.2026 р. присутні представники відповідача підтримували подані раніше клопотання. Протокольною ухвалою суду було задоволено клопотання представника ТОВ АГОРА б/н від 24.02.2026 р. (вх. № 1452 від 24.02.2026 р.) про поновлення строку на подання доказів, які були раніше долучені до клопотання б/н від 04.02.2026 р. (вх. № 1964/26 від 04.02.2026 р.), та їх долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.03.2026 р. прокурор усно клопотала про відкладення підготовчого засідання з огляду на необхідність додаткового часу для подання прокуратурою клопотання про долучення доказів, проти чого представник відповідача заперечувала. Протокольною ухвалою суду вказане клопотання прокурора було задоволено. Водночас, представник третьої особи клопотав про надання додаткового часу з метою ознайомлення з поданими прокуратурою поясненнями щодо висновку судового експерта.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 09 квітня 2026 р. о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна