ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" березня 2026 р. Справа№ 910/10936/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.02.2026 (повний текст підписано 10.03.2026, суддя Івченко А.М.)

у справі № 910/10936/23

за заявою ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі № 910/10936/23 відмовлено задоволенні заяви про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень відмовити; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання боржника банкрутом; відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі; відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Андрєєв М.А. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 в частині пункту 4 резолютивної частини, та постановити в цій частині інше рішення; визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника у загальному розмірі 282633,26 гривень, що складаються з боргу за недійсним попереднім договором купівлі-продажу та трьох відсотків річних за ними - 275126,06 гривень, а також судового збору - 4844,80 гривень за подання заяви до суду першої інстанції та 2662,40 гривень за подання апеляційної скарги; визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до Боржника у загальному розмірі 301879,31 гривень, що складаються з боргу за недійсним попереднім договором купівлі-продажу та актом прийому-передачі грошових коштів та трьох відсотків річних за ними - 294372,11 гривень, а також судового збору - 4844,80 гривень за подання заяви до суду першої інстанції та 2662,40 гривень за подання апеляційної скарги.

Також в апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду про результати розгляду грошових вимог кредиторів ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно з пп. 2 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання/відхилення кредиторських вимог у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за заявою з грошовими вимогами, яка подана у 2025 році, ставка судового збору становить 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 9084 грн (3028 грн *2*150%), а з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору - 7267,20 грн.

Відтак, в даному випадку розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 18168 грн (14534,40 грн із застосуванням коефіцієнту відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), оскільки оскаржуються грошові вимоги двох кредиторів (2 (заяви)*3(розміри п.м.)*3028(ставка розміру п.м.).

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги додані докази сплати судового збору в сумі 5324,80 грн (квитанція від 19.03.2025), тобто в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі №910/10936/23 залишити без руху.

2. Встановити для скаржників спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів доплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.03.2026.

Суддя С.В. Сотніков