overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/40/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Бахмацької міської ради, вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, ,

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, ,

про зняття арешту з майна

без виклику учасників;

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Бахмацької міської ради до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зняття арешту з об`єкту нерухомого майна адмінбудівля, громадський будинок (контора), загальною площею 374,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Бахмач, вул. Чернігівська, 58, накладений на підставі постанови Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби АА210250 від 05.08.23, який зареєстрований Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою 14.08.2006 року за №3597662.

У межах справи ухвалою суду від 25.03.26, зокрема, постановлено відкласти підготовче засідання на 22 квітня 2026 р. на 11:00.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку щодо зазначення часу судового засідання, а саме: вказано "відкласти підготовче засідання на 22 квітня 2026 р. на 11:00", у той час як потрібно було зазначити: " відкласти підготовче засідання на 22 квітня 2026 р. на 09:30".

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд за власною ініціативою вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 25.03.26 у справі №927/40/26, зазначивши вірну дату та час проведення підготовчого - на 22 квітня 2026 р. на 09:30

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. Справа № 924/213/26

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна Агроплюс", с. Антонівці Хмельницького району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп", м. Київ

про стягнення 2 176 162,72 грн. заборгованості за договором №87-10/25П поставки сільськогосподарської продукції від 10.10.2025,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.03.2026 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна Агроплюс", с. Антонівці Хмельницького району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп", м. Київ про стягнення 2 176 162,72 грн. заборгованості за договором №87-10/25П поставки сільськогосподарської продукції від 10.10.2025, призначено підготовче засідання на 31 березня 2026.

Ухвалою суду від 31.03.2026 відкладено підготовче засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 31.03.2026 відповідача суд вважає за належне повідомити ТОВ "ВВТ Груп" про дату, час та місце підготовчого засідання у даній справі відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп", м. Київ, про відкладення підготовчого засідання у справі №924/213/26 на 11 год. 00 хв. 22 квітня 2026 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 31.03.2026, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи, сторонам в ел. кабінети
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2026 Справа № 917/548/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» (адреса: Полтавська обл., Лубенський р-н, село Вишневе, Новооржицька ТГ вул. Спортивна, 13, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНРЕЙТ ПРАЙМ" (адреса: м. Полтава, вул. Новий Базар, 2, квартал 449, 36021, )

про стягнення 127 490,37 заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки № ВРХ 08/12-АП/01 від 08.12.2023

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на реквізити видаткових накладних, на підставі яких відповідачу передавався товар за договором в період з 19.12.2023 по 06.08.2025 та реквізити платіжних документів на оплату товару за вказаними накладними, копії відповідних доказів, які є підставами для вимог про стягнення штрафу на загальну суму 72227,58 грн , не додані до позовної заяви.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ч. 11 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.03.2026 Справа № 905/1333/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Ревенка Д.С., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Краматорськ Донецької області №2026/04/03-ДЕ від 04.03.2026 про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 10136618,9грн, з яких 2602685,46грн 3% річних, 7533933,44грн інфляційні втрати,

за участю уповноважених представників сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: Бова Я.О.;

від відповідача: Жукова Л.А.

Керуючись статтями 331, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Краматорськ Донецької області №2026/04/03-ДЕ від 04.03.2026 про відстрочення виконання рішення задовольнити.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Донбасенерго», м. Краматорськ Донецької області виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 у справі №905/1333/25 строком на 12 місяців (до 03.03.2027).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 30.03.2026 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом десяти днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1079/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна,

секретар судового засідання: І.С. Мисько,

за участю представників сторін:

від позивача: А.В. Гриненко,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства Антонов

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2025 (суддя Л.М. Ільєва, м. Миколаїв, повне рішення складено 25.12.2025)

у справі №915/1079/25

за позовом Акціонерного товариства Антонов

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська Ера

про стягнення 2467581,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Антонов на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2025 у справі №915/1079/25.

Ухвалою суду від 28.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Антонов на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2025 у справі №915/1079/25. Призначено розгляд апеляційної скарги на 31.03.2026 о 10:30 год.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи у судовому засіданні 31.03.2026 протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 28.04.2026 о 10:00 год.

Частина третя статті 120 ГПК України встановлює, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення наступного судового засідання шляхом направлення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234-235, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про те, що наступне судове засідання у справі №915/1079/25 відбудеться 28.04.2026 о 10:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1, 2-й поверх. Тел.: /0482/301-426.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/15187/25

За позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 26 В)

про визнання недійсними рішень Наглядової ради та скасування реєстраційних дій

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Полонський О.Ю.;

Від відповідача: Слесарчук В.М.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/15187/25 до судового розгляду по суті на 20.04.2026 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 30.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

31 березня 2026 року Справа № 915/1930/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1930/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 7645,52 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 31.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 21.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 20 травня 2026 року о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 21.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

01.04.2026 Справа № 914/589/26

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Бродівську міську раду Золочівського району Львівської області

як позивача

у справі №914/589/26

за позовом: Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області, м. Золочів Львівської області

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Карпатський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Ужгород

про стягнення 130 282, 61 грн

в судове засідання, яке відбудеться 13.05.2026 о 10:50 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Позивачу - забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 квітня 2026 р. Справа № 902/762/25
про виконання постанови
Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 березня 2026 р. у справі №902/762/25, яка набрала законної сили 11 березня 2026 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2026м. ДніпроСправа № 904/3256/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 02.03.2026, яке набрало законної сили 26.03.2026
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2029.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
01.04.2026 м. Харків Справа № 905/1246/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2025 у справі №905/1246/23, яке набрало законної сили 04.03.2026.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2026Справа № 910/12205/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12205/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр Н";

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (відповідач 1);

Акціонерного товариства "Газпромбанк" (відповідач 2);

про стягнення 16 482 058 953,83 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідачів у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 21.04.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026м. СумиСправа № 920/1462/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1462/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40024, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код 33698892)

до відповідача: Приватної виробничо - будівельної фірми «ІНТЕРБУДСЕРВІС» (40004, м. Суми, вул. Супруна, буд. 2, квартира 44, код 21123126)

про стягнення 255329 грн 19 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.03.2026 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 30.03.2026, 09:45.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 20:28 29.03.2026 до 20:39 30.03.2026 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 30.03.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 13.04.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 31.03.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна