ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залучення третьої особи та відкладення підготовчого засідання

11 березня 2026 року Справа № 915/1262/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Савка К.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Керівника Вознесенської окружної прокуратури, вул. Костенка, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501 ()

в інтересах держави в особі Південноукраїнської міської ради, вул. Європейська, 48, м. Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 55002 ()

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ІПНПП НОМЕР_1 )

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 2 369 601, 84 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Бескровна І.І.,

від позивача:не з`явився,

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернувся Керівник Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південноукраїнської міської ради з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Південноукраїнської міської ради (на розрахунковий рахунок UA0014476, одержувач коштів Миколаїв.ГУК/ тгмЮжноукраїнськ/18010900, ЄДРПОУ одержувача 37992030, банк отримувача Казначейство України, МФО банку 899998) безпідставно збережені кошти у розмірі 2 369 601, 84 грн.

Прокуратура просить суд стягнути з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подання вказаного позову до суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.11.2025.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 20.11.2025, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному з 10.11.2025 по 20.11.2025 (включно).

В період з 24.11.2025 по 08.12.2025 (включно) суддя Олейняш Е. М. перебувала у вимушеній позаплановій відпустці за сімейними обставинами.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.01.2026 призначено підготовче засідання по справі на 21.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2026 постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання по справі на 11.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2026 задоволено заяву Першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області про забезпечення позову (вх. № 2302/26 від 20.02.2026).

Вжито заходи забезпечення позову у справі № 915/1262/25, а саме:

Накладено арешт на нерухоме майно, власником якого є відповідач ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ІПНПП НОМЕР_1 ), а саме: на будівлю автостоянку «Іскра», складові об`єкти нерухомого майна будівля - Диспетчерський пункт № 1 (КПП № 1), А-2н, будівля - Диспетчерський пункт № 2 (КПП № 2), Б-2н, будівля - Пост охорони, Г-1н, будівля - Навіс, Ж, будівля - Навіс, З, споруда - Замощення, № І-VІ, споруда - Газон, № 1, № 11, споруда - огорожа, № 2, № 3, № 5-8, що знаходяться по вул. Набережна Енергетиків, 14 в м. Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040).

В підготовче засідання 11.03.2026 позивач та відповідач явку повноважних представників не забезпечили. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином в порядку ст. 120 ГПК України.

Станом на дату проведення підготовчого засідання жодних заяв або клопотань від сторін на адресу суду не надходило.

В підготовчому засіданні судом встановлене наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що підставою позову прокуратурою зазначено обставини щодо використання земельної ділянки без оформлення належним чином права користування та сплати орендної плати.

Об`єкти нерухомості, які належать відповідачу ОСОБА_1 на праві власності, розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :19:009:0010 площею 1,369 га, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Південноукраїнська та у фактичному користуванні ОСОБА_1 . Проте, відповідач ОСОБА_1 не мала та не має жодних речових прав щодо вказаної земельної ділянки.

Прокуратура також зазначила, що ОСОБА_2 , яка є орендарем об`єктів нерухомості, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 , за користування земельною ділянкою впродовж 2017-2024 років сплачено до місцевого бюджету 1 498 520, 83 грн., які (платежі) враховані Південноукраїнською міською радою при здійсненні розрахунку за фактичне використання земельної ділянки відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення третьої особи, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та зібрання відповідних доказів, надання можливості учасникам процесу скористатись наданим їм законом процесуальними правами, про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 50, 177, 182, 183, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 (РНОКП НОМЕР_2 ).

Копію даної ухвали направити третій особі.

2. Встановити Вознесенській окружній прокуратурі строк у 5 днів з дня оголошення скороченої ухвали для направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками.

Докази направлення подати суду.

3. Встановити третій особі строк у 10 днів з дня отримання ухвали суду для подання суду пояснень в порядку ст. 168 ГПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 2, 4 ст. 161 ГПК України).

4. Відкласти підготовче засідання по справі на 07.04.2026 о 15:00 год.

Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

5. Копію даної ухвали направити відповідачу та третій особі з проставлянням відмітки "Судова повістка".

6. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е. М. Олейняш