ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/787/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3
про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі товариства, визнання недійсним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства та скасування державної реєстрації змін до відомостей ЄДРЮОФОПтаГФ про учасника та кінцевого бенефіціарного власника товариства
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі перший відповідач), ОСОБА_3 (далі другий відповідач) про визнання недійсним Договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТГ СОЛАР 5» () у розмірі 394150 грн., що у відсотковому еквіваленті становить 39,415% статутного капіталу, укладений 05 грудня 2024 року між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТГ СОЛАР 5» () у розмірі 394150 грн., що у відсотковому еквіваленті становить 39,415% статутного капіталу, укладений 05 грудня 2024 року між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); скасування державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про учасника та кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), розмір частки якої у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТГ СОЛАР 5» () становить у розмірі 394150 грн., що у відсотковому еквіваленті становить 39,415% статутного капіталу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 за час шлюбу з позивачкою ОСОБА_1 за спільні кошти подружжя набув права власності на частку в статутному капіталі ТОВ «ЕТГ СОЛАР 5» у розмірі 394150 грн., що у відсотковому еквіваленті становить 39,415% статутного капіталу Товариства, яка (частка в статутному капіталі ТОВ) у відповідності до положень ст. 60 Сімейного кодексу України є спільною сумісною власністю подружжя. ОСОБА_2 за оскаржуваним договором дарування всупереч положенням ст. 369 Цивільного кодексу України та ст. 65 Сімейного кодексу України без згоди позивача розпорядився майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, безоплатно передавши у власність ОСОБА_3 частку в статутному капіталі ТОВ «ЕТГ СОЛАР 5» у розмірі 394150 грн., що у відсотковому еквіваленті становить 39,415% статутного капіталу Товариства, що на думку позивачки є підставою для визнання недійсним оскаржуваного договору дарування та акта приймання-передачі частки у статутному капіталі, а також скасування державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про учасника та кінцевого бенефіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТГ СОЛАР 5» ().

Пунктом 4 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Згідно із ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 Господарського процесуального кодексу України.

З позовної заяви вбачається, що спір виник з правочину дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТГ СОЛАР 5». Такий спір є спором, що виникають з правочинів щодо часток в юридичній особі (п. 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України), і має розглядатися за правилами виключної підсудності, тобто за місцезнаходженням юридичної особи (ч. 6 ст. 30 ГПК України).

Згідно з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.03.2026 № 2496011 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТГ СОЛАР 5» є: вул. Героїв Чорнобиля, 14, корпус 2, м. Жовті Води, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл., 52200.

Оскільки місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТГ СОЛАР 5» є вул. Героїв Чорнобиля, 14, корпус 2, м. Жовті Води, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл., 52200, даний спір у відповідності до ч. 6 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи, а саме Господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, суд передає позовні матеріали згідно встановленої виключної підсудності до Господарського суду Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 в порядку ст. 137 Господарського процесуального кодексу України подала до Господарського суду Київської області заяву від 20.03.2026 (вх. № суду 2372 від 23.03.2026) про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд накласти арешт на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТГ СОЛАР 5» () у розмірі 394150,00 грн, що становить 39,415% статутного капіталу товариства, яка на цей час зареєстрована за ОСОБА_3 , із забороною її відчуження та обтяження до набрання законної сили рішенням суду у даній справі; заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії, спрямовані на відчуження, обтяження, передачу у заставу, дарування, продаж, обмін, внесення до статутного капіталу інших юридичних осіб, передачу в управління чи вчинення будь-яких інших правочинів щодо частки у статутному капіталі ТОВ «ЕТГ СОЛАР 5» () у розмірі 394150,00 грн, що становить 39,415% статутного капіталу товариства; заборонити суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам, а також приватним і державним нотаріусам як спеціальним суб`єктам державної реєстрації вчиняти конкретні реєстраційні дії, що прямо стосуються предмета спору, а саме: державну реєстрацію зміни учасника ТОВ «ЕТГ СОЛАР 5» () у частині спірної частки 39,415%; державну реєстрацію зміни розміру частки ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «ЕТГ СОЛАР 5» у частині спірної частки 39,415%; державну реєстрацію переходу прав на зазначену спірну частку до будь-яких третіх осіб; державну реєстрацію змін щодо кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «ЕТГ СОЛАР 5», якщо такі зміни є наслідком відчуження або іншого переходу прав саме на спірну частку 39,415%.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову разом із позовною заявою підлягають направленню до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 6 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 138, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним Договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТГ СОЛАР 5» () у розмірі 394150 грн., що у відсотковому еквіваленті становить 39,415% статутного капіталу, укладений 05 грудня 2024 року між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТГ СОЛАР 5» () у розмірі 394150 грн., що у відсотковому еквіваленті становить 39,415% статутного капіталу, укладений 05 грудня 2024 року між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); скасування державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про учасника та кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), розмір частки якої у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТГ СОЛАР 5» () становить у розмірі 394150 грн., що у відсотковому еквіваленті становить 39,415% статутного капіталу та додані до неї документи, заяву ОСОБА_1 від 20.03.2026 (вх. № суду 2372 від 23.03.2026) про забезпечення позову передати згідно встановленої виключної підсудності до Господарського суду Дніпропетровської області.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк