ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 березня 2026 року м.Харків Справа № 913/44/26

Провадження №19/913/44/26

За позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001)

до відповідача-1 Приватного підприємства Донець Плюс (вул. Садова, буд. 4 Г, с. Велика Чернігівка, Щастинський район, Луганська область, 93611)

відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідача-3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

відповідача-4 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

відповідача-5 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

відповідача-6 Фермерського господарства Деметра (вул. Тираспольська, буд. 60, кв. 260, м. Київ, 04079)

про стягнення 1 495 236 грн 15 коп.,

Суддя Косенко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк (далі АТ Ощадбанк) 26.03.2026 через систему Електронний суд звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом (зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 27.03.2026) до відповідача-1 Приватного підприємства Донець Плюс (далі ПП Донець Плюс), відповідача-2 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), відповідача-3 ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), відповідача-4 ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), відповідача-5 ОСОБА_4 (далі ОСОБА_5 ), відповідача-6 Фермерського господарства Деметра (далі ФГ Деметра), про солідарне стягнення з відповідачів простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії від 20.04.2021 №387_01, укладеним між АТ Ощадбанк та ПП Донець Плюс та залученим під державну гарантію на портфельній основі у розмірі 1 495 236 грн 15 коп.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем-1 зобов`язань за договором кредитної лінії від 20.04.2021 №387_01 в частині повернення наданих під державну гарантію на портфельній основі кредитних коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договорами поруки від 20.04.2021 №387_01/31, який укладений між АТ Ощадбанк та ОСОБА_1 , від 20.04.2021 №387_01/32, який укладений між АТ Ощадбанк та ОСОБА_2 , від 20.04.2021 №387_01/33, який укладений між АТ Ощадбанк та ОСОБА_3 , 20.04.2021 №387_01/34, який укладений між АТ Ощадбанк та ОСОБА_5 , 20.04.2021 №387_01/35, який укладений між АТ Ощадбанк та ФГ Деметра.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.04.2026.

У п.3 прохальної частини позовної заяви позивач просить здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк, адвоката Лук`яненка Костянтина Григоровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить із такого.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом установлено, що представник АТ Ощадбанк адвокат Лук`яненко Костянтин Григорович зареєстрований в Електронному кабінеті.

З огляду на наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судового засідання у справі 27.04.2026 о 10 год. 20 хв. та всіх наступних судових засідань, суд задовольняє клопотання представника АТ Ощадбанк адвоката Лук`яненка К.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, викладене в п.3 позовної заяви.

Керуючись п.п.45, 46, 49 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.197, 233 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника АТ Ощадбанк адвоката Лук`яненка К.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференцій у справі №913/44/26, розгляд якої призначено на 27.04.2026 о 10 год. 20 хв., та у всіх наступних судових засіданнях у справі у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника АТ Ощадбанк адвоката Лук`яненка Костянтина Григоровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 31.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО