ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. м. Київ Справа № 357/3089/25

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури, м. Біла Церква Київської області, в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква Київської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Хаврошиної Ірини Миколаївни, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:1) ОСОБА_1 , м. Біла Церква Київської області

2) ОСОБА_2 , м. Біла Церква Київської області

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження землею у спосіб скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, припинення права власності та закриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від прокуратури: Лук`янчук А.В., службове посвідчення №069056 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Шкварко А.В., адвокат, ордер серії АІ №1863224 від 31.03.2026;

від третьої особи-1: Плаксій Р.В., адвокат, ордер серія АІ №1897005 від 15.05.2025;

від третьої особи-2: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.03.2026 у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 31.03.2026, забезпечено участь представника третьої особи-1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

У судове засідання 30.03.2026 з`явився прокурор, представник відповідача та представник третьої особи-1 у режимі відеоконференції. Позивач та третя особа-2 у судове засідання повторно не з`явились, про судове засідання повідомлялись судом відповідно до чинного процесуального закону.

В судовому засіданні 30.03.2026 суд продовжив з`ясування обставин справи та дослідження.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд враховує, що представник третьої особи-1 адвокат Плаксій Р.В. заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 27.04.2026 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника третьої особи-1 адвоката Плаксія Романа Володимировича у судовому засіданні, яке призначене на 27.04.2026, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх