ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" березня 2026 р. Справа № 918/1238/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Мельник О.В.

судді Хабарова М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - ТОВ "Захід енерджі груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.02.2026 року, повний текст якого складено 09.02.2026 року, у справі №918/1238/25 (суддя О.Андрійчук)

за позовом першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерджі груп"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 97770,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09.02.2026 року у справі №918/1238/25 частково задоволено позов першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерджі груп" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 97770,78 грн.

Не погоджуючись із рішенням в частині задоволення позову, відповідач у встановлений процесуальний строк подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 09.02.2026 року у даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Мамченко Ю.А., суддя Мельник О.В., суддя Хабарова М.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 року у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерджі груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.02.2026 року у справі №918/1238/25 - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 10900,80 грн.

Ухвала від 03.03.2026 року про залишення апеляційної скарги без руху надіслана в електронний кабінет апелянту та доставлена 04.03.2026 року о 00:34, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.(ч.6 ст.242 ГПК України).

З огляду на вищевказане, днем вручення ухвали суду від 03.03.2026 року апелянту є 04.03.2026 року. Відтак, 10-денний строк, наданий такою ухвалою для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився 16.03.2026 року (з урахуванням вихідних днів).

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що станом на 23.03.2026 року вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто. Доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надано.

Згідно з ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому, колегія суддів враховує, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державою. (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі "Пелевін проти України").

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).

З огляду на те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерджі груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.02.2026 року у справі №918/1238/25 належить повернути.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 року відкрито апеляційне провадження за скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.02.2026 року у справі №918/1238/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 20.04.2026 року.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерджі груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.02.2026 року у справі №918/1238/25 повернути заявнику.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Хабарова М.В.