ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1469/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" (52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Воронове, вулиця Дніпровська, будинок 28; ідентифікаційний код 03564045)

до відповідача Комунального підприємства "ГОСПОДАР" Зайцевської сільської ради" (52514, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Зайцеве, вулиця Центральна, будинок 10; ідентифікаційний код 42252479)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг водопостачання №268/46 від 18.12.2018 у загальному розмірі 172 346,50 грн

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" (далі - позивач) надійшла позовна заява до Комунального підприємства "ГОСПОДАР" Зайцевської сільської ради" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг водопостачання №268/46 від 18.12.2018 у загальному розмірі 172 346,50 грн, відповідно до якої позивач просить суд:

- розглянути справу у спрощеному провадженні;

- стягнути з Комунального підприємства "ГОСПОДАР" Зайцевської сільської ради" на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" суму основного боргу 151 521,70 грн;

- стягнути з Комунального підприємства "ГОСПОДАР" Зайцевської сільської ради" на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" суму 3 % річних 2037,57 грн;

- стягнути з Комунального підприємства "ГОСПОДАР" Зайцевської сільської ради" на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" суму пені 13728,72 грн;

- стягнути з Комунального підприємства "ГОСПОДАР" Зайцевської сільської ради" на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС суму інфляційного збільшення заборгованості 5058,51 грн;

- стягнути з Комунального підприємства "ГОСПОДАР" Зайцевської сільської ради" на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС суму судового збору в розмірі 2 662,40 грн

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 справу №904/1469/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем в переліку доданих до позовної заяви документів зазначено:

"Довіреність на Лященко Сергій Сергійович.pdf., Виписка з ЄДР.pdf., СУД ЗБІР.pdf., договор.pdf., господар листопад-грудень 2025 (1).pdf., господар листопад-грудень 2025.pdf., Господар червень-листопад 2023.pdf., акт зняття показань засобів обліку КП ГОСПОДАР.pdf., акт зняття показників від 05.01.2026.pdf, акт зняття показників від 26.01.2026.pdf., акт надання послуг від 05.01.2026.pdf., акт надання послуг від 26.01.2026.pdf., акт надання послуг КП ГОСПОДАР.pdf., domestic_transaction_535.pdf., domestic_transaction_858.pdf., domestic_transaction_673.pdf., payment_instructions_21022024_42252479_3000.00UAH.pdf., payment_instructions_26102023_42252479_3150.00UAH.pdf., Квитанція про надсилання стороні КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГОСПОДАР" ЗАЙЦІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ" 42252479.pdf., Квитанція про надсилання стороні ДЕРЖАВНЕ МІЖРАЙОННЕ ПІДПРИЄМСТВО ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" 03564045.pdf".

Отже, позивач не конкретизував перелік документів, яких додано до позовної заяви в форматі pdf, із посиланням на реквізити вказаних документів.

Крім того, відповідно до положень частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що Актом надання послуг № 1082/2403 від 25 жовтня 2023 року, в якому зафіксовано належне надання послуг та їх вартість з ПДВ 2243,34 грн., проте до позовної заяви долучено Акт надання послуг № 1082/2403 від 25 жовтня 2023 року, в якому зафіксовано належне надання послуг та їх вартість з ПДВ 871,38 грн.

Позивач також в позовній заяві зазначає, що Акт надання послуг № 1082/967 від 25 березня 2025 року, в якому зафіксовано належне надання послуг та їх вартість з ПДВ 29 680,34 грн., проте до позовної заяви було долучено Акт надання послуг № 1082/2258 від 25 березня 2025 року, в якому зафіксовано належне надання послуг та їх вартість з ПДВ 29 680,34 грн.

Окрім цього, суд звертає увагу позивача, що в позовній заяві представник зазначає, що Актом надання послуг № 1082/3715 від 25 вересня 2025 року, в якому зафіксовано належне надання послуг та їх вартість з ПДВ 24489,56 грн. Проте, судом було встановлено, що в даному акті зафіксовано вартість послуг - 24469,56 грн, з якої здійснено розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Позивач також зазначає, що Актом зняття показань засобів обліку № 5320 від 25 грудня 2025 року, в якому зафіксовано обсяг водопостачання в метрах кубічних 187, проте до проте до позовної заяви було долучено Акт зняття показань засобів обліку № 5230 від 25 грудня 2025 року, в якому зафіксовано обсяг водопостачання в метрах кубічних 187.

Таким чином позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог пункту 8 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані вище обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

При цьому господарський суд звертає увагу на те, що залишення позовної заяви без руху не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Частинами 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що право на суд може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 Конвенції залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети, але в той час, коли договірні держави мають можливість відхилення від дотримання вимог Конвенції щодо цього, остаточне рішення з дотримання вимог Конвенції залишається за судом.

Враховуючи наведені норми права, які передбачають порядок звернення до господарського суду та імперативні вимоги, які ставляться до учасників справи з метою дотримання порядку такого звернення, а також практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення і застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції, суд зазначає, що передбачений положеннями Господарського процесуального кодексу України процесуальний механізм залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви у разі неусунення встановлених недоліків позовної заяви, не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд та доступ до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" до Комунального підприємства "ГОСПОДАР" Зайцевської сільської ради" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг водопостачання №268/46 від 18.12.2018 у загальному розмірі 172 346,50 грн - залишити без руху.

Встановити позивачу Державному міжрайонному підприємствуа водопровідного-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме надання до суду:

- поіменний перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, із посиланням на реквізити вказаних документів;

- докази на підтвердження факту надсилання позивачем Вимогу від 29.05.2025 за вих.№29-05/25 рекомендованим повідомленням на адресу відповідача;

- пояснення стосовно долученого до позовної заяви Акт надання послуг № 1082/2403 від 25 жовтня 2023 року, в якому зафіксовано належне надання послуг та їх вартість з ПДВ 871,38 грн., та зазначеної в позовній заяві суми - 2243,34 грн;

- Акт надання послуг № 1082/967 від 25 березня 2025 року, в якому зафіксовано належне надання послуг та їх вартість з ПДВ 29 680,34 грн;

- уточнену позовну заяву, з урахуванням наведених судом недоліків і перерахунком заборгованості;

- пояснення стосовно зазначеної в позовній заяві інформації щодо вартості наданих послуг за Актом надання послуг № 1082/3715 від 25 вересня 2025 року;

- Акт зняття показань засобів обліку № 5320 від 25 грудня 2025 року, в якому зафіксовано обсяг водопостачання в метрах кубічних 187.

- докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Іванова