Справа № 909/90/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Стандарт-ІФ"

про стягнення заборгованості в сумі 2 363 075 грн 01 коп.

за участю:

від прокуратури: Андрусяк Наталія Андріївна,

від позивача: Чекайло Василь Михайлович,

від відповідача: Жарський Тарас Володимирович

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся Керівник Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Стандарт-ІФ" про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в сумі 2363075 грн 01 коп., з яких 1348268 грн 69 коп. - за наслідками невиконання зобов`язань зі сплати пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту; 845881 грн 47 коп. - інфляційних втрат та 168924 грн 85 коп. - 3% річних за користування грошовими коштами.

20.01.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 18.02.2026, в якому суд оголосив перерву до 18.03.2026.

05.03.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3994/26), від прокуратури надійшла відповідь на відзив (від 10.03.2026 вх.№1402/26), від представника відповідача 12.03.2026 надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх.№4613/26).

Представник відповідача підтримав подану ним разом з клопотанням від 16.02.2026 вх.№2743/26 заяву про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд врахував необхідність при розгляді справи забезпечити виконання завдань господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, та дотримання основних засад (принципів) господарського судочинства та вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк на подання відзиву та прийняв до розгляду відзив відповідача.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати додаткові пояснення у справі.

Представник позивача проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання, зазначивши, що додаткові пояснення учасник справи може подати лише із дозволу суду щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи та просив суд про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки додаткові пояснення не є заявами по суті справи, які мають бути подані у підготовчому засіданні та можливість їх подання не є підставою для продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вчинив відповідні дії, з`ясував та вирішив питання, передбачені ч. 2 ст.182 ГПК України. Зокрема, суд з`ясував що матеріали справи містять відзив відповідача, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, становив порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясував розмір заявлених судових витрат.

Як вбачається із матеріалів справи, підготовче засідання у даній справі відкладалось для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, відтак, підготовче провадження у справі належить закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, продовжити строк на його подання та прийняти відзив відповідача до розгляду.

2. Відмовити у задоволенні усного клопотання прокурора про відкладення судового засідання та продовження підготовчого провадження.

3. Підготовче провадження у справі № 909/90/26 - закрити.

4. Розгляд справи по суті призначити на 29.04.2026 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 7.

5. Участь в судовому засіданні представників учасників справи на власний розсуд.

6. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою://court.gov.ua/fair/sud5010/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Дата підписання: 24.03.2026

Суддя Т. В. Максимів