ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/674/24

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/674/24

за позовом Фермерського господарства «Озерце», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Перегуди

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Жоравка

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків

секретар судового засідання: Капустін Ю.В.

представники:

від позивача не з`явились

від відповідача не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Фермерського господарства «Озерце» б/н від 14.03.2024 року (вх. №398/24 від 18.03.2024) (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» (далі відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків.

Ухвалою суду від 20.05.2025 (з урахуванням ухвали суду від 27.05.2025 про виправлення описки) клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України б/н б/д задоволено; з метою уточнення експертного завдання Господарським судом Київської області надано відповідь на питання експерта: яку з наявних у матеріалах справи копій Додаткових угод від 14.03.2023 про припинення Договору оренди землі від 14.06.2017 року необхідно досліджувати? Відповідь: дослідженню підлягає копія додаткової угоди, яка надійшла до суду від Яготинської міської ради з листом №0613/2417 від 02.05.2024 року (вх. №5796/24 від 10.05.2024) на виконання вимог п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 16.04.2024 року (том 1, аркуш справи 115); уточнено питання, визначені ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2025 у справі №911/674/24 про призначення судової експертизи наступним чином: чи являється зображення відтиску печатки від імені ФГ «Озерце», яке міститься на копії Додаткової угоди від 14.03.2023 року про припинення договору оренди (том 1, аркуш справи 115), зображенням відтиску печатки ФГ «Озерце», якою були нанесені відтиски на Договорі оренди землі від 14.06.2017 року, укладеному між ФГ «Озерце» та СТОВ «Жоравське» (том 1, аркуш справи 6-7), Договорі суборенди земельної ділянки №1 від 27.01.2023 року, який укладено між ФГ «Озерце» та ТОВ «МХП-Агро-С» (том 1, аркуш справи 12-13) та Акті відбору зразків печатки від 03.03.2025 року?»; чи є відмінності між зображенням відтиску печатки від імені ФГ «Озерце», яке міститься на копії Додаткової угоди від 14.03.2023 року про припинення договору оренди (том 1, аркуш справи 115) та зображенням відтиску печатки ФГ «Озерце», якою були нанесені відтиски на Договорі оренди землі від 14.06.2017 року, укладеному між ФГ «Озерце» та СТОВ «Жоравське» (том 1, аркуш справи 6-7), Договорі суборенди земельної ділянки №1 від 27.01.2023 року, який укладено між ФГ «Озерце» та ТОВ «МХП-Агро-С» (том 1, аркуш справи 12-13) та Акті відбору зразків печатки від 03.03.2025?»; вільні зразки печатки Фермерського господарства «Озерце» подані до матеріалів справи згідно Акту відбору зразків від 03.03.2025 року та містяться в томі 1, аркуш справи 206».

11.06.2025 року матеріали справи №911/674/24 надійшли до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

30.12.2025 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшов висновок експерта та матеріали справи №911/674/24.

Ухвалою суду від 23.01.2026 поновлено провадження у справі №911/674/24 та призначено підготовче судове засідання на 03.03.2026 року.

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог б/н від 05.02.2026 (вх. №910 від 05.02.2026), згідно якої позивач просить: витребувати із чужого незаконного володіння ТОВ «Жоравська Нива» (вул.. Шевченка, 8, с. Жоравка, Бориспільський р-н, Київська область, ) на користь ФГ «Озерце» (, вул.. Центральна, 74а, с. Перегуди, Бориспільський р-н, Київська область) земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0021 площею 23,2414 га., що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Жоравка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255; стягнути з ТОВ «Жоравська Нива» (вул.. Шевченка, 8, с. Жоравка, Бориспільський р-н, Київська область, ) на користь ФГ «Озерце» (, вул.. Центральна, 74а, с. Перегуди, Бориспільський р-н, Київська область) збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 321 866,40 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати за результатом розгляду справи.

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 03.03.2026 року (вх. №3615/26 від 03.03.2026).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 03.03.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 03.03.2026 року прийнято до розгляду заяву позивача б/н від 05.02.2026 року про збільшення позовних вимог, відкладено підготовче засідання на 24.03.2026 року, ПОВТОРНО зобов`язано відповідача надати пояснення стосовно висновку експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документа (копії).

До суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання б/н від 24.03.2026 року (вх. №4990/26 від 24.03.2026) про проведення підготовчого засідання, призначеного на 24.03.2026, без участі позивача та його представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 24.03.2026 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, у судовому засіданні 24.03.2026 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.04.2026 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Дата підписання 30.03.2026 року.

Суддя Д.Г. Заєць