ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01.04.2026 Справа № 907/326/25

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали

апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ Девелопмент Груп",
на ухвалу:Господарського суду Закарпатської області від 24.06.2025 (суддя Пригара Л. І. ),
у справі:№ 907/326/25,
за позовом:Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради,
до відповідача:Приватного підприємства "Никіта",
про:розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку в комунальну власність,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду з таких підстав.

1. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржується ухвала, постановлена у 2025 році, в якому 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3'028,00 гривень.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3'028,00 гривень.

2. Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надіслати копії документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Водночас апелянт не надав доказів направлення апеляційної скарги всім учасникам справи ні в паперовій формі, ні через підсистему "Електронний суд".

3. Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Апелянт цієї вимоги не виконав.

4. Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету. Проте апелянт такої інформації не зазначив.

5. Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів … з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу від 24.06.2025 через дев`ять місяців з моменту її проголошення та складення. Водночас клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини 2 або частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України не заявив.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу … застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та встановити апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 2, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ Девелопмент Груп" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.06.2025 у справі № 907/326/25.

2. Встановити апелянту строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

2.1. Надати докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3'028,00 гривень.

2.2. Надати докази надіслання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення або з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншим учасникам справи.

2.3. Зазначити дату отримання оскаржуваної ухвали з наданням відповідних доказів.

2.4. Зазначити інформацію про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

2.5. Документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

3. Зобов`язати апелянта у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно скерувати відповідні документи іншим учасникам справи. Докази про це надати суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Суддя Рим Т. Я.