overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - .
24 березня 2026 рокуСправа № 921/293/24
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши клопотання б/н (вх. №2262 від 23.03.2026) від 22.03.2026 Рятувально-водолазної служби Тернопільської області про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Бережанської міської ради

до відповідача: Рятувально-водолазної служби Тернопільської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Шумської міської ради Пилипчук Роман Русланович

про: витребування нерухомого майна нежитлові будівлі рятувально-водолазної станції, які знаходяться за адресою: вул. Набережна, 8, м. Бережани, Тернопільського р-н, Тернопільської область

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/293/24 за позовом Бережанської міської ради до Рятувально-водолазної служби Тернопільської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Шумської міської ради Пилипчука Романа Руслановича про витребування нерухомого майна.

Ухвалою суду від 13.05.2024 задоволено заяву Бережанської міської ради про забезпечення позову.

Рішенням господарського суду від 02.07.2025 року по справі 921/293/24, яке залишено в силі постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025, у задоволенні позовних вимог Бережанській міській раді було відмовлено.

Через систему "Електронний суд" Рятувально-водолазна служба Тернопільської області подала клопотання б/н (вх. №2262) від 22.03.2026 у якому просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду від 13.05.2024 у справі №921/293/24.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Рятувально-водолазної служби Тернопільської області про скасування заходів забезпечення позову до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на 30 березня 2026 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Явка сторін у судове засідання на власний розсуд.

4. Копію ухвалу направити учасникам спору відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.03.2026м. СумиСправа № 920/1061/23(920/289/26)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 04.03.2026 (вх. №933 від 04.03.2026)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Каденюка Леоніда,1, м. Шостка, Сумська область, 41100; код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 7103 грн 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 7103,81 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.10.2025 та 2662,40 грн судового збору.

Ухвалою від 12.03.2026 суд постановив: позовну заяву (вх. №933 від 04.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт залишити без руху; встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів за належною адресою місця реєстрації відповідача.

Ухвала суду від 12.03.2026 про залишення позовної заяви без руху була надіслана заявнику в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 12.03.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, заявником не усунено недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 12.03.2026.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статями 174, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 04.03.2026 (вх. № 933 від 04.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» повернути заявнику.

2. Оскільки, позовна заява була подана до суду позивачем з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 914/1605/25

За заявоюКомунального підприємства «Бориславтеплоенерго», Львівська обл., м. Борислав
про:розстрочення виконання рішення суду
у справі:№914/1605/25
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»», м. Київ
до відповідача:Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго», Львівська обл., м. Борислав
про:стягнення заборгованості
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»» (надалі ТОВ «Нафтогаз Трейдинг») зверталося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» (надалі КП «Бориславтеплоенерго») про стягнення заборгованості, позовні вимоги за якою розглядалися у межах справи №914/1605/25.

Рішенням суду від 01.12.2025 у справі №914/1605/25 позов задоволено повністю, стягнуто з КП «Бориславтеплоенерго» на користь ТОВ «Нафтогаз Трейдинг» 2 370 187,75 грн. заборгованості та 28 442,25 грн. судового збору, відстрочено виконання вказаного рішення в частині стягнення 2 370 187,75 грн. заборгованості до 15.04.2026 включно.

На виконання рішення судом було видано наказ від 02.01.2026.

Після набрання законної сили рішенням суду у справі №914/1605/25, КП «Бориславтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про розстрочення його виконання строком на 12 місяців рівними платежами по 197`515,65 грн. щомісячно, починаючи з 01.05.2026 (вх. №1269/26 від 19.03.2026).

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20.04.2026 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»» строк до 15.04.2026 для подання до суду заперечень щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

23 березня 2026 року м. ЧернівціСправа № 5027/398-б/2012 (926/680/26)
Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка», м. Чернівці

до Фізичної особи-підприємця Косована Віталія Дмиторовича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором оренди майна в сумі 127 016,58 грн.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Боянівка, м. Чернівці звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Косована Віталія Дмитровича, м. Чернівці в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 127 016,58 грн.

У провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа №5027/398-б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка, м. Чернівці (позивач). Зазначена справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 р. позовну заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 20.02.2026 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Ухвалою від 26.02.2026 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, в межах справи №5027/398-б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка», розгляд справи призначено на 23.03.2026 р.

У судове засідання 23.03.2026 р. сторони не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2026 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 березня 2026 року Справа № 926/494/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Дочірнього підприємства Інтергал-Буд товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 4076807,73 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Дочірнього підприємства Інтергал-Буд товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал про стягнення заборгованості в сумі 4076807,73 грн., з яких: 2599474,12 грн сума пайової участі, 1170951,76 грн інфляційні втрати, 306381,85 грн 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2026 справу №926/494/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2026.

24.02.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.03.2026 до суду від прокурора надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 05.03.2026 відкладено підготовче засідання на 19.03.2026.

16.03.2026 до суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 16.03.2026 задоволено заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 16.03.2026.

Судове засідання 19.03.2026 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., яка тривала з 17.03.2026 по 23.03.2026.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 19.03.2026, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 09 квітня 2026 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

2. Судове засідання, призначене на 09.04.2026 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., яка тривала з 17.03.2026 по 23.03.2026, ухвалу постановлено та підписано 24.03.2026, що є першим робочим днем після закінчення тимчасової непрацездатності судді, що розглядає справу.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/137/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" про скасування заходів забезпечення позову в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Солодощів ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат"

про стягнення 1463646,03 грн,

керуючись статтями 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.03.2026 у справі №925/137/26, скасувати в частині накладення арешту на все рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, як в національній валюті (гривні), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських та/або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, електронні кошти, що містяться на електронних гаманцях, що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (ідентифікаційний код 44785285, адреса місцезнаходження: 18034, м. Черкаси, вул. Олексія Панченка, 15, кв. 512) у межах ціни позову в розмірі 400000,00 грн (чотириста тисяч гривень 00 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 24.03.2026.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2026 р.Справа № 924/1218/25
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адг Захід", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведінгтон Корп", м. Хмельницький

про стягнення 2 760 423,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Адг Захід" (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, 80, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведінгтон Корп" (29005, м. Хмельницький, вул. Соборна, 9, ) про стягнення 2 760 423,18 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 27.02.2026 оголошено перерву в судовому засіданні у справі №924/1218/25 до 14 год. 30 хв. 12.03.2026.

Судове засідання у справі призначене на 14 год. 30 хв. 12.03.2026, не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Шевчук О.І. з 01.03.2026 по 20.03.2026 включно.

У зв`язку з усуненням обставин тимчасової неможливості виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, обов`язків судді, суд вважає за належне призначити судове засідання для розгляду справи по суті, про що повідомити сторони.

Також, з огляду на технічну можливість проведення судового засідання режимі відеоконференції суд вважає за можливе забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою "Адг Захід" Бродської А.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 02.04.2026.

Провести судове засідання о 10 год. 00 хв. 02.04.2026 в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою "Адг Захід" Бродської А.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Повідомити про судове засідання учасників справи або/та їх представників.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 23.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3303/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО»
до Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО»
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача Сосунов Є.В.

відповідача Коновалов М.І., Квіцінська А.І. (не з`явилась).

ВСТАНОВИВ:

Керуючись частиною першою статті 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (Україна, 61037, Харківська обл., м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 149, ) на користь Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (Україна, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 0010227) заборгованість за період: березень 2025 квітень 2025 , коригування/врегулювання: січень 2024 березень 2024, вересень 2024 листопад 2024, лютий 2025, квітень 2025 у сумі 4.316.764,20 грн, інфляційне збільшення в розмірі 76.874,30 грн, 3% річних у сумі 47.271,22 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 53.290,92 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4314/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, як відповідача-1,

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, як відповідача-2,

- Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації, як третю особу

у справі № 922/4314/25

за позовом Київської окружної прокуратури міста Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні прокурора - Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації (майдан Свободи, 5, Держпром, 1-й під`їзд, 4-й поверх, м. Харків, 61022)
до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7), 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 16), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп 2005" (61098, м. Харків, вул. Єлізарова, буд. 6, кв. 171)
про визнання недійсним договору та повернення майна

про наступне: протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 у справі № 922/4314/25 в судовому засіданні оголошено перерву. Даною ухвалою повідомляємо відповідачів 1,2 та третю особу про те, що наступний розгляд справи по суті відбудеться 14 квітня 2026 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1239/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 24 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 березня 2029 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.