ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.03.2026 Справа № 907/1231/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство Маяк б/н від 03.03.2026 (вх. суду від 03.03.2026 № 01-05/611/26)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2026 (повне рішення складено 10.02.2026, суддя Пригара Л.І.)

у справі № 907/1231/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецімпекс Україна, м. Київ

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство Маяк, м. Київ

про: стягнення 3 241 769,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2026 у справі №907/1231/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство Маяк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спецімпекс Україна суму 3 241 769,96 грн заборгованості за поставлений товар, а також 38 901,24 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство Маяк у справі № 907/1231/25 залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки надавши суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 58 351,86 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

19.03.2026 до суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство Маяк, до якої додано платіжну інструкцію №2.581203313.1 від 19.03.2026 про сплату судового збору в розмірі 58 351,86 грн.

Крім цього, при поданні апляційної скарги, скаржник просив поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2026 у справі №907/1231/25, колегія суддів зазначає таке.

В силу приписів частин першої, другої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повне оскаржуване рішення було складено 10.02.2026 та доставлено до електронного кабінету скаржника 10.02.2026 о 21:34.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду те, що оскаржуване рішення було отримано скаржником 11.02.2026, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 03.03.2026, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню в силу імперативних приписів ч.2 ст. 256 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агропідприємство Маяк строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2026 у справі № 907/1231/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство Маяк б/н від 03.03.2026 (вх. суду від 03.03.2026 № 01-05/611/26) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2026 у справі № 907/1231/25.

3. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи № 907/1231/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець