ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 908/103/25(908/324/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Лейн (адреса: вул. Грушевського, буд. 28/2, н/п №43, м. Київ, 01021, )

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд (адреса: вул. Незалежності, буд. 11, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, )

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ (адреса: вул. Феросплавна, буд. 38, оф. 24, м. Запоріжжя, 69035, )

3/ Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна (адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд. 52-А, м. Київ, 01054, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: АБ Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код в ), ТОВ Швейна фабрика Воронін (01103, м. Київ, вул. Короленівська, буд. 3, Ідентифікаційний код: 00309252)

про визнання недійсними договорів

в межах справи № 908/103/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ (адреса: вул. Феросплавна, буд. 38, оф. 24, м. Запоріжжя, 69035, )

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАРЕ, (01010 Україна, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3А, офіс 208)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Центргазпостач

3/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк Укргазбанк

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Товарна Біржа Центральний Товарний Контрагент

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Фонс Вітте

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю Центральний Енергетичний Контрагент

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю Звезда 2013

8/ Публічне акціонерне товариство Завод Черноморполіграфметал

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю Грінейр-Буд

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство по закупівлі та реалізації газу Одесагаз

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю TradexpoService.r.o.

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.02.2026 року, зокрема, прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна», про визнання договорів недійсними, до розгляду в межах справи №908/103/25 про банкрутство відповідача-1, відкрито провадження з розгляду позовної заяви.

18.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про забезпечення позову, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» просить:

1) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» (01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), буд. 52-А; ) голосувати на зборах кредиторів у справі №905/39/26 про процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (84122, Донецька обл., Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 11; ) з питання схвалення плану превентивної реструктуризації голосами, що відповідають 573 154 583,45 грн вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» за договорами: від 15.04.2024 про переведення боргу за договором 070/2021-ПГ від 29.04.2021, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ», Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна»; від 28.02.2025 про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»; про врегулювання заборгованості від 19.01.2026, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»;

2) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» (01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), буд. 52-А; ) звернення стягнення на приналежний Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (84122, Донецька обл., Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 11; ) предмет застави за договором від 20.01.2026, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»;

3) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (84122, Донецька обл., Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 11; ) вчиняти дії, спрямовані на погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» (01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), буд. 52-А; ) за договорами: від 15.04.2024 про переведення боргу за договором 070/2021-ПГ від 29.04.2021, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ», Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна»; від 28.02.2025 про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»; про врегулювання заборгованості від 19.01.2026, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»;

4) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (84122, Донецька обл., Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 11; ) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» (01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), буд. 52-А; ) відступати право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» за договорами: від 15.04.2024 про переведення боргу за договором 070/2021-ПГ від 29.04.2021, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ», Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна»; від 28.02.2025 про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»; про врегулювання заборгованості від 19.01.2026, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»; а також заборонити новацію зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» за вказаними договорами.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову, позивач вказує, що наразі за заявою ТОВ «Євроенерготрейд» відкрито щодо нього процедуру превентивної реструктуризації (ухвала Господарського суду Донецької області від 29.01.2026 у справі № 905/39/26), одним із залучених кредиторів є ТОВ «ТД «Сокар Україна» (сума вимог 2 178 475 855,76 грн). 09.03.2026 Позивач через підсистему «Електронний суд» отримав повідомлення про проведення зборів кредиторів у справі № 905/39/26 19.02.2026, план превентивної реструктуризації Боржника та висновок адміністратора превентивної реструктуризації щодо нього. Перед відкриттям процедури превентивної реструктуризації між ТОВ «Євроенерготрейд» та ТОВ «ТД «Сокар Україна» було укладено договір застави від 20.01.2026, за яким вимоги ТОВ «ТД «Сокар Україна», зокрема на суму 573 154 583,45 грн, набули характеру забезпечених. Наразі ТОВ «ТД «Сокар Україна» у результаті договору про переведення боргу від 09.04.2024 набуло більшість голосів як у класі забезпечених, так і у класі незабезпечених кредиторів. Прийняття плану превентивної реструктуризації призведе до того, що мета укладення фраудаторних правочинів буде досягнута до того, як завершиться розгляд цієї справи про їх недійсність. У разі звернення ТОВ «ТД «Сокар Україна» права на предмет застави або добровільного погашення боргу зі сторони ТОВ «Євроенерготрейд», ТОВ «ТД «Сокар Україна» отримає активи ТОВ «Євроенерготрейд», який є неплатоспроможним боржником Позивача, і можливість ними вільно розпоряджатися, у результаті чого рішення суду в цій справі не буде достатньо для ефективного захисту порушених прав Позивача. Також існує ризик того, що для уникнення дії заходів забезпечення позову ТОВ «Євроенерготрейд» або ТОВ «ТД «Сокар Україна» спробують відступити права вимоги або зробити новацію зобов`язань.

При цьому Позивач зауважує, що не знає, як зазначені заходи забезпечення позову можуть заподіяти збитків відповідачам, а тому не пропонує зустрічного забезпечення.

Розглянувши матеріали справи та заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вказана заява позивача підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини 1 статті 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 144 ГПК України, примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

За приписами частини 4 статті 144 ГПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Серед іншого, згідно до норм п. 1 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Згідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Усталена практика Верховного Суду щодо застосування інституту забезпечення позову виходить з того, що у разі, коли спір є немайновим, тобто судове рішення у разі задоволення такого позову не вимагатиме його примусового виконання, не повинна досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а досліджується та оцінюється така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких позивач звернувся до суду, та те, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 16.08.2018 у справі № 910/1040/18, постановах Верховного Суду від 19.11.2020 у справі № 910/8225/20, від 13.01.2021 у справі № 910/9855/20, від 07.10.2021 у справі № 910/2287/21.

Щодо заборони голосувати на зборах кредиторів у справі №905/39/26 про процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» з питання схвалення плану превентивної реструктуризації голосами, що відповідають 573 154 583,45 грн вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна».

Заявник звернувся до господарського суду із заявою про забезпечення позову 18.03.2026, у якій посилався на те, що 19.03.2026 відбудуться збори у кредиторів справі № 905/39/26 з питання схвалення плану превентивної реструктуризації. Як вбачається, на момент розгляду заяви про забезпечення позову зазначені збори кредиторів уже мали відбутися.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням наведеного у задоволенні зазначеної вимоги позивача слід відмовити.

Щодо заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» на звернення стягнення на приналежний Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» предмет застави за договором від 20.01.2026.

Заявник не довів, що наразі настав або в найближчий час настане строк виконання забезпеченого зобов`язання, а тому у задоволенні зазначеної вимоги позивача слід відмовити.

Щодо заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» вчиняти дії, спрямовані на погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви в цій справі, позивач просить:

1) визнати недійсним договір від 15.04.2024 про переведення боргу за договором 070/2021-ПГ від 29.04.2021, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» як первісним боржником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» як новим боржником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» як кредитором, яким переведено заборгованість у розмірі 573 154 583,45 грн;

2) визнати недійсним договір від 28.02.2025 про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» як кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» як боржником в частині положень:

a. пункту 1 щодо визнання та підтвердження сторонами наявності простроченої заборгованості боржника перед кредитором, яка склалась з 573 154 583,45 грн заборгованості відповідно до договору від 15.04.2024 про переведення боргу за договором №070/2021-ПГ від 29.04.2021;

b. пункту 6 щодо погодження сторонами, що даний договір не є новацією та не припиняє зобов`язання боржника перед кредитором за договором від 15.04.2024 про переведення боргу за договором №070/2021-ПГ від 29.04.2021;

3) визнати недійсним договір про врегулювання заборгованості від 19.01.2026, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», яким врегульовано порядок та строки добровільного виконання грошового зобов`язання, визначеного рішенням Господарського суду Київської області від 09.10.2025 у справі №911/1020/25 в частині зобов`язань, які виникли на підставі договору від 15.04.2024 про переведення боргу за договором №070/2021-ПГ від 29.04.2021, для розгляду в межах справи № 908/103/25 про банкрутство відповідача-2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні договори були укладені на шкоду кредиторам Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», зокрема позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» як первісним боржником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» як новим боржником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» як кредитором, було укладено договір про переведення боргу за договором 070/2021-ПГ від 29.04.2021, яким переведено заборгованість у розмірі 573 154 583,45 грн на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд».

28.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» як кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» як боржником укладено договір про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25.

19.01.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» укладено договір про врегулювання заборгованості, яким врегульовано порядок та строки добровільного виконання грошового зобов`язання, визначеного рішенням Господарського суду Київської області від 09.10.2025 у справі №911/1020/25 в частині зобов`язань, які виникли на підставі договору від 15.04.2024 про переведення боргу за договором №070/2021-ПГ від 29.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.01.2026 у справі № 905/39/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» відкрито процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд». Залучено до участі у справі про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» (код ЄДРПОУ - 37037544, місцезнаходження: Україна, 01054, м. Київ, вул.Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), буд. 52-А), Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» (, місцезнаходження: Україна, 01021, м. Київ вул.Грушевського, буд. 28/2, Н/П №43) та інші.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 33-4 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття процедури превентивної реструктуризації подається боржником до господарського суду за місцезнаходженням боржника та повинна містити викладення обставин, що є підставою для звернення до суду, у тому числі щодо неплатоспроможності боржника або її загрози.

Разом із тим із плану превентивної реструктуризації ТОВ «Євроенерготреи?д» вбачається, що останній станом на 01.01.2026 має заборгованість перед позивачем у розмірі 15 475 589,20 грн, що визнається боржником.

Враховуючи викладене, зважаючи на неплатоспроможність або загрозу неплатоспроможності ТОВ «Євроенерготреи?д», суд погоджується, що добровільне погашення боргу ТОВ «Євроенерготреи??д» може перешкодити ефективному захисту прав позивача в разі задоволення позову.

Окрім того, суд враховує, що сплата ТОВ «Євроенерготреи?д» на користь ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна» боргу за спірними договорами, в разі визнання їх недійсними внаслідок задоволення позову у цій справі, зумовить для позивача необхідність нового звернення до суду із позовом.

З аналогічних мотивів суд погоджується із вимогою позивача про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» відступати право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» за спірними договорами та новацію зобов`язань за ними.

Заходи забезпечення позову є тимчасовими, на період вирішення спору по суті з метою зупинення вчинення під час розгляду справи дій, які матимуть відповідні юридичні наслідки, що можуть призвести до ускладнення чи унеможливлення виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 №ETS N 005 (далі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Підстав для вжиття заходів зустрічного забезпечення судом не встановлено. Відповідачі мають право подати клопотання про зустрічне забезпечення в порядку ст. 141 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 136-140, 232-235 ГПК України, Господарський суд Запорізької області,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Вжити заходів забезпечення позову, а саме:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (84122, Донецька обл., Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 11; ) вчиняти дії, спрямовані на погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» (01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), буд. 52-А; ) за договорами: від 15.04.2024 про переведення боргу за договором 070/2021-ПГ від 29.04.2021, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ», Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна»; від 28.02.2025 про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»; про врегулювання заборгованості від 19.01.2026, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (84122, Донецька обл., Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 11; ) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» (01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), буд. 52-А; ) відступати право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» за договорами: від 15.04.2024 про переведення боргу за договором 070/2021-ПГ від 29.04.2021, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ», Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна»; від 28.02.2025 про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»; про врегулювання заборгованості від 19.01.2026, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»; а також заборонити новацію зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» за вказаними договорами.

3. У решті вимог заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» про забезпечення позову залишити без задоволення.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Парк Лейн (адреса: вул. Грушевського, буд. 28/2, н/п №43, м. Київ, 01021, )

Боржниками за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд (адреса: вул. Незалежності, буд. 11, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, );

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна (адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд. 52-А, м. Київ, 01054, )

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.03.2026 та може бути оскаржена.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 31.03.2029 р.

Суддя О.О. Юлдашев