УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/453/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"(50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, пров. Цісик Квітки, будинок 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ ЛТД" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 2) про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 36536,18 грн.

За участю:

представника позивача - Костікова Є.В. (в режимі відеоконференції).

В С Т А Н О В И В:

19.01.2026 в системі "Електронний суд" представником Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ ЛТД" про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 36536,18 грн. та була передана 20.01.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Додатковою угодою №1 від 03 червня 2020 року до Договору закупівлі товару №134-20 від 11 березня 2020 року, сторони погодили, що у зв`язку зі зміною середньо ринкових цін на трубну продукцію, згідно п.3.4. Договору та відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі" Сторони дійшли згоди змінити ціну за одиницю Товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення ціни Договору, та встановлено ціну на наступному рівні та викладено специфікацію (додаток №1 до Договору) у новій редакції.

Відповідачем на виконання умов Договору закупівлі товару №134-20 від 11 березня 2020 року надано позивачу товар (труби), згідно:

- видаткової накладної №РН-0133 від 02.04.2020;

- видаткової накладної №РН-0394 від 30.07.2020;

- видаткової накладної №РН-0687 від 12.11.2020;

- видаткової накладної №РН-0916 від 28.12.2020

Загальна різниця у вартості згідно вказаних видаткових накладних становить на загальну суму 36 536,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором закупівлі товару №134-20 від 11.03.2020.

Представник зазначає, що внаслідок укладання Підприємством додаткової угоди від 03.06.2020 року №1 до Договору від 11.03.2020 №134-20 з ТОВ "Укрспецконструкція ЛТД" щодо збільшення ціни за одиницю товару без наявних обґрунтувань та документальних підтверджень коливання ціни товарів в сторону їх збільшення КПТМ "Криворіжтепломережа" понесено зайві витрати, чим порушено вимоги частини 4 статті 36 пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 №922 (в редакції, чинній на момент укладання та виконання договорів), чим завдано КПТМ "Криворіжтепломережа" матеріальної шкоди на відповідну суму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 26.01.2026, сформовано в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.03.26 о 10:00 год.

17.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 заяву представника Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

03.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ ЛТД", надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 заяву представника Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 було відкладено підготовче засідання на 24.03.2026.

09.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

09.03.2026 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано клопотання про залучення Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 заяву представника Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 було відмовлено представнику позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

У судовому засіданні 24.03.2026 представник позивача приймала участь в режимі відеоконференції, представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/453/26 та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.04.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 24.03.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ