overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

27.03.2026 м. Харків Справа № 905/91/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/91/25

за позовом Фізичної особи - підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фарм»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення 1 106 766,58 грн,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Фізичну особу - підприємця Карпенко Вікторію Анатоліївну (позивач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фарм» (відповідач у справі), ОСОБА_1 (третя особа 1), ОСОБА_2 (третя особа 2) про те, що судове засідання відбудеться 28.04.2026 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 №6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

27.03.2026 Справа № 914/205/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Житло Капітал,

як відповідача

у справі №914/205/26

За позовом: Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Житло Капітал, м. Львів

про: усунення перешкоди у розпорядженні земельною ділянкою

у судове засідання, яке відбудеться 23.04.2026 о 11:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує відповідача у справі, що в судовому засіданні судом озвучено, що в судовому засіданні присутній представник позивача надав пояснення по справі та 18.03.2026 року від відповідача до суду повернувся конверт, відтак враховуючи думку представника позивача, суд постановив:

- відкласти підготовче засідання на 23.04.2026 року на 11:20 год.;

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати за такими номерами телефонів: канцелярія, інформаційна довідка щодо руху справи.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України.

Суддя Степан КОССАК
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/1488/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №4» на рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2025 року у справі № 908/1488/25 (суддя Федько О.А.)

за позовом: Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №4» (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради (попередня назва Димирова), буд. 50)

про стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2025 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 26.03.2026 року о 16:40 год.

25.03.2026 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні були присутні: прокурор Рембецький В.Ю. та представник Запорізької міської ради Кисельова О.О. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.08.2026 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
номер провадження справи 29/3/21-14/35/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2026 Справа № 908/2761/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85,

до боржника - Приватного акціонерного товариства "ПРИАЗОВКУРОРТ", код в ЄДР-02647763, бульв. Тенистий, буд. 12, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100; е-mail:

розпорядник майна - Швець Д.І. (адреса для листування: а/с 7338, м. Запоріжжя, 69124)

про визнання грошових вимог в розмірі 285 661,77 грн.

УСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2021 у справі № 908/2761/21 відкрито провадження у справі №908/2761/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПРИАЗОВКУРОРТ", код в ЄДР-02647763, за заявою фізичної особи-підприємця Ткаченка Анатолія Миколайовича, ІПН НОМЕР_1 , визнані грошові вимоги кредитора - ФОП Ткаченка А.М. до боржника в розмірі - 674.491 грн., введені мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Швеця Д.І., попереднє засідання суду призначено на 06.12.2021 о 10-00год.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет 12.10.2021 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "ПРИАЗОВКУРОРТ".

30.01.2026. до господарського суду в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 285 661,77 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду - 02.04.2026. о/об 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Зобов`язати розпорядника майна - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2026. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2026 р. Справа № 918/1013/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 23 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 березня 2029 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Справа№ 910/12499/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 (повний текст складено 25.05.2022)

у справі № 910/12499/21 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання зобов`язань припиненими, визнання відсутнім права та припинення дії, яка порушує право

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/12499/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022, розгляд якої було призначено на 24.03.2026 о 12:30.

У зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В., у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, розгляд справи призначений на 24.03.2026 о 12 год. 30 хв. не відбувся.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на вихід судді Суліма В.В. з відпустки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити розгляд заяви на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/12499/21 на 28.04.2026 о 12 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 5).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/8/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву ТОВ "АБМ-ТРЕЙД" №25/03-1 (вх.№2370 від 25.03.2026) від 25.03.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТМІКС"

про стягнення 3 150 036 грн сплачених за неякісний товар.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ТОВ "АБМ-ТРЕЙД" до ТОВ "ВЕСТМІКС" про стягнення 3 150 036 грн сплачених за неякісний товар.

На виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.01.2026 Господарським судом Тернопільської області згідно супровідного листа № 921/8/25/24/2026 від 14.01.2026 матеріали справи направлені до суду касаційної інстанції для здійснення касаційного провадження.

Станом на 27.03.2026 року матеріали справи до суду першої інстанції не повернуті.

Через систему "Електронний суд" 25.03.2026 від ТОВ "АБМ-ТРЕЙД" надійшла заява №25/03-1 (вх.№2370) від 25.03.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду цієї заяви по суті суд зважає на правову позицію, що викладена у п.п. 3.16. постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011, за якою, якщо відповідна заява чи скарга надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду у разі надходження будь-якої заяви (скарги) до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, суд прийшов до висновку, що вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "АБМ-ТРЕЙД" № 25/03-1 (вх.№2370) від 25.03.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №921/8/25 підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи на адресу місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст.4, 6, 42, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви № 25/03-1 (вх.№2370 від 25.03.2026) від 25.03.2026 ТОВ "АБМ-ТРЕЙД" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відкласти до повернення матеріалів справи №921/8/25 на адресу Господарського суду Тернопільської області.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026м. СумиСправа № 920/1109/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, розглянув матеріали справи № 920/1109/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 3 830 720 грн 36 коп.

Ухвалою суду від 03.12.2025 постановлено: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 277 від 26.02.2013), адреса: вул. Троїцька, 21, м. Суми, 40022).

04.12.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/1109/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 04.01.2026.

27.03.2026 до суду надійшла заява АТ «Сенс Банк» про грошові вимог кредитора до боржника від 30.03.2026 № б/н (вх. № 1408 від 30.03.2026). Відповідно до поданої заяви кредитор просить визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код в ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в розмірі 3742047,81 грн. основного боргу з другою чергою задоволення та 5324,80 грн судового збору позачергово.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви АТ «Сенс Банк» про грошові вимог кредитора до боржника від 27.03.2026 № б/н (вх. № 1408 від 30.03.2026) на 31.03.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.03.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.03.2026 Справа № 904/1586/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

До: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 16155,21грн.

СУТЬ СПОРУ:

АТ "НАК "Нафтогаз України" (позивач) звернувся з позовом до КП теплових мереж "Криворіжтепломережа" (відповідач) про стягнення 16155,21 грн. ( в т.ч.: 8549,98 грн. - основний борг; 1269,87грн. - 3% річних та 6335,36грн. - інфляційних втрат), що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків зі своєчасної оплати поставленого позивачем природного газу за договором №20/21-5140-РО-5/ПТ постачання газу від 24.09.2020р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.03.2026 Справа № 904/1465/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Фермерського господарствоа "Долина С", смт Слобожанське Дніпропетровської області

До: Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, м. Підгородне

Про: визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеним

ВСТАНОВИВ:

ФГ "Долина С" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом в якому просить суд визнати укладеним між ФГ "Долина С" та Підгородненською міською радою Дніпровського району Дніпропетровської області договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:116:0001, площею 47.9 га. з розстрочкою на 10 (десять) років, в редакції яка викладена у позові.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

4. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.