ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.03.2026 Справа № 905/45/25 (905/495/25)

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участю помічника Лабуня С.Є. (за дорученням судді), розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за первісним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", м. Запоріжжя

до відповідача 1 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд", м. Добропілля Донецької області

до відповідача 2 за первісним позовом: Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків

про стягнення 280293272,16 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд", м. Добропілля Донецької області

до відповідача за зустрічним позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", м. Запоріжжя

про стягнення 52429047,75 грн

Присутні представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Сокуренко А.Ю. (в режимі відеоконференції)

від відповідача 1 за первісним позовом (позивача за первісним позовом) та відповідача 2 за первісним позовом: адвокат Шамкій В.М. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Лобода Т.О.) знаходилась справа №905/495/25 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" (далі позивач за первісним позовом Підприємство з іноземними інвестиціями у формі ПрАТ "Запорізький залізорудний комбінат") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" (далі відповідач -1, ТОВ "Корум Шахтспецбуд") та Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (далі відповідач -2, АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря") про стягнення 280293272,16 грн, з якої 56145577,79 грн попередньої оплати на виконання робіт із заморожування ґрунту та 224147694,37 грн попередньої оплати для придбання чавунних тюбінгів,

та за зустрічним позовом ТОВ "Корум Шахтспецбуд" (далі позивач за зустрічним позовом) до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ПрАТ "Запорізький залізорудний комбінат" (далі відповідач за зустрічним позовом) про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором підряду №20/722 від 23.06.2020 (нова редакція від 13.11.2020) у розмірі 38976152,82 грн, нарахованих 3% річних у розмірі 2558805,54 грн та інфляційних втрат у розмірі 10894089,39 грн.

10.06.2025 до суду від АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", як відповідача -2 за первісним позовом, надійшов відзив на первісний позов із заявою про поновлення строку на подання відзиву на позов.

10.06.2025 до суду надійшла заява Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ПрАТ "Запорізький залізорудний комбінат", як позивача за первісним позовом, про залишення відзиву АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на позовну заяву без розгляду.

16.06.2025 до суду від ТОВ "Корум Шахтспецбуд", як відповідача 1 за первісним позовом, надійшов відзив на первісну позовну заяву.

18.06.2025 до суду від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ПрАТ "Запорізький залізорудний комбінат", як позивача за первісним позовом, надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 03.07.2025 відмовлено відповідачу -2 за первісним позовом АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" в заяві про поновлення строку на подання відзиву на позов. Продовжено АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" строк для подання відзиву на позов до моменту його фактичного подання. Прийнято до розгляду поданий АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" відзив на позов.

07.07.2025 до суду від відповідача -1 за первісним позовом ТОВ «Корум Шахтспецбуд» надійшли пояснення у справі.

30.07.2025 до суду від відповідача за зустрічним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ПрАТ "Запорізький залізорудний комбінат" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

05.08.2025 та 06.08.2025 до суду від позивача за зустрічним позовом ТОВ «Корум Шахтспецбуд» надійшли відповідь на відзив та доповнення до відповіді на відзив.

11.08.2025 до суду від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ПрАТ "Запорізький залізорудний комбінат" надійшли: - додаткові пояснення позивача за первісним позовом та - заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов.

12.08.2025 ТОВ "Корум Шахтспецбуд" для долучення до матеріалів справи були надані оригінали документів, а саме:

- договір поставки №20/11п від 21.11.2020 укладений між ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод» та ТОВ «Корум Шахтспецбуд» на суму 94711045,20 грн;

- специфікація №1 до договору №20/11п від 21.11.2020;

- договір поставки №СШ/334-20 від 24.11.2020 укладений між з акціонерним АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» та ТОВ «Корум Шахтспецбуд» на суму 130000000 грн.;

- специфікація№1 до договору поставки №СШ/334-20 від 24.11.2020;

- контракт на виконання робіт №VVK-UA-201204-Л від 04.12.2020 укладений між ТОВ «Корум Шахтспецбуд» та INTERNATIONAL DRILLING & MINING GERMANY GMBH на виконання робіт з заморожування породного масиву, (додатки до контракту).

Надані оригінали документів долучені до матеріалів справи.

26.08.2025 до суду від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ПрАТ "Запорізький залізорудний комбінат" надійшли додаткові пояснення у справі.

26.08.2025 до суду від ТОВ "Корум Шахтспецбуд" надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач за зустрічним позовом просить суд витребувати у Головного управління ДПС в м. Києві Додаток №1 до податкової декларації з ПДВ та Реєстр виданих та отриманих податкових накладних за період з червня 2022 року по червень 2023 року включно.

Ухвалою від 26.08.2025 зобов`язано Головне управління ДПС в м. Києві у строк до 08.09.2025 надати до суду Додаток №1 до податкової декларації з ПДВ та Реєстр виданих та отриманих податкових накладних Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ПрАТ "Запорізький залізорудний комбінат" (код 00191218) за період з червня 2022 року по червень 2023 року включно.

26.08.2025 до суду від ТОВ "Корум Шахтспецбуд" супровідним листом (б/н б/д) надані оригінали документів, зокрема:

- акти приймання виконаних робіт, - довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, - акт звіряння за період з 01.2022-30.11.2022; - доручення №152 від 29.12.2021.

Надані оригінали документів долучені до матеріалів справи.

09.09.2025 від Головного управління ДПС у м.Києві надійшов лист з доданими електронними доказами (копіями Додатків 1 до декларації з податку на додану вартість за червень 2022 року - червень 2023 року).

15.09.2025 від ТОВ "Корум Шахтспецбуд" до суду надійшли пояснення у справі та заява про долучення розшифровки назв отримувачів електронної пошти.

16.09.2025 від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ПрАТ "Запорізький залізорудний комбінат" до суду надійшло клопотання б/н від 15.09.2026 про витребування доказів у ТОВ "Корум Шахтспецбуд", а саме: наказ №10-ОД від 28.02.2022 яким введено простій, наказу №11- ОД від 31.03.2022 про продовження простою, наказу №18-ОД від 29.04.2022 про продовження простою, наказу №23-ОД від 28.05.2022 про продовження простою.

30.09.2025 від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ПрАТ "Запорізький залізорудний комбінат" до суду надійшли додаткові пояснення у справі щодо актів приймання виконаних робіт за червень 2022 року та її направлення, а також щодо наданих в якості доказу копій податкових накладних.

Ухвалою від 15.10.2025 матеріали справи №905/495/25 передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/45/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд".

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2025 справу №905/495/25 передано на розгляд в межах справи про банкрутство №905/45/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №905/45/25 (905/495/25).

Ухвалою від 30.12.2025 справу №905/45/25 (905/495/25) прийнято для розгляду в межах справи №905/45/25 про банкрутство ТОВ "Корум Шахтспецбуд", справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.01.2026.

Ухвалою від 27.01.2026 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.02.2026 об 11:00год.

09.02.2026 до суду від відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ТОВ "Корум Шахтспецбуд" надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме копії додаткової відповіді на адвокатський запит від 01.11.2023 №20/337, що на думку відповідача 1 підтверджує факт виконання підрядником робіт за актами, які надані позивачем за зустрічним позовом на підтвердження заявлених вимог.

Також, 09.02.2026 до суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ПрАТ "Запорізький залізорудний комбінат" про долучення до матеріалів справи в якості письмових доказів документів, які містяться у справі про банкрутство №905/45/25, а саме: наказу №10-ОД від 28.02.2022 яким введено простій, наказу №11- ОД від 31.03.2022 про продовження простою, наказу №18-ОД від 29.04.2022 про продовження простою, наказу №23-ОД від 28.05.2022 про продовження простою, повідомлення ДПС № 03-0319 від 03.05.2023.

Ухвалою від 10.02.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" б/н від 15.09.2026 про витребування доказів у ТОВ "Корум Шахтспецбуд"; підготовче засідання відкладено на 16.02.2026 об 11:30год.

12.02.2026 до суду від представника відповідача 1 та відповідача 2 за первісним позовом ТОВ "Корум Шахтспецбуд" та АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні 17.02.2026, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

17.02.2026 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням у м. Харкові повітряної тривоги згідно повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу.

17.02.2026 судом постановлено ухвалу, згідно з якою підготовче засідання призначено на 24.02.2026.

Ухвалою за результатами підготовчого засідання 24.02.2026 закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні 23.03.2026.

23.03.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ПрАТ "Запорізький залізорудний комбінат" надійшли додаткові пояснення у справі, в яких представник заявника зазначає про надання детальних роз`яснень доводів та аргументів, викладених у заявах по суті справи щодо первісного позову та зустрічного позову.

У судовому засіданні 23.03.2026 представник Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ПрАТ "Запорізький залізорудний комбінат" також зазначив про те, що у вказаних додаткових поясненнях викладено пояснення, доводи та аргументи, які він планує надавити у цьому судовому засіданні з розгляду справи по суті.

Представник ТОВ "Корум Шахтспецбуд" зазначила про часткове ознайомлення з додатковими поясненнями Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ПрАТ "Запорізький залізорудний комбінат" від 23.03.2026, у зв`язку з чим просила відкласти розгляд справи по суті.

Суд оголосив відкритим судове засідання з розгляду справи по суті, надав вступне слово представникам сторін, перейшов до з`ясування обставини справи та розпочав стадію дослідження доказів, заслухав усні пояснення представників сторін щодо досліджуваних у справі доказів.

Згідно з частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відповідно до частини 2 статті 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Судом враховано, що у силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи зазначене, з урахуванням обсягу наданих суду обґрунтувань, дослідження доказів у справі, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе на стадії дослідження доказів оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 08.04.2026 о 14:00 год.

Про місце, час та дату судового засідання представники сторін повідомлені безпосередньо у судовому засіданні (в режимі відеоконференції).

Керуючись статтями 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 08.04.2026 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб.(зал судового засідання) № 104.

Запропонувати ТОВ "Корум Шахтспецбуд" у строк до 31.03.2026 надати суду письмові пояснення щодо додаткових пояснень Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ПрАТ "Запорізький залізорудний комбінат" від 23.03.2026.

Ухвала набрала законної сили 23.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба