overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2955/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2955/25

за заявою кредитора Державного підприємства «Сервіс» (вул. О. Кониського, 82-А, м. Київ, код 25139756)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» (вул. Маразліївська, 1/20, м. Одеса, 65014, код 43667090)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 року ДП «Сервіс» звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Джі Бі Шіппінг» у зв`язку із наявністю заборгованості за договором бербоут-чартеру від 19.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2025р. по справі № 916/2955/25, крім іншого, суд ухвалив:

- відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Джі Бі Шіппінг» ;

- визнати грошові вимоги ДП«Сервіс» до ТОВ «Джі Бі Шіппінг» в сумі: 7 107 992,25 грн., 24 224 грн. судового збору, 72 000 грн авансованої винагороди арбітражному керуючому;

- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- ввести процедуру розпорядження майном ТОВ «Джі Бі Шіппінг» та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015). У задоволенні заяви арбітражного керуючого Ратушного А.І. від 20.08.2025р. (вх.№3-730/25) про призначення розпорядником майна по цій справі відмовити.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене № 76965 від 27.08.2025р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від "26" лютого 2026 р. Визнаними вимогами кредиторів до ТОВ «Джі Бі Шіппінг`є:

- ДП «Сервіс» в сумі: 8 487 063,28 грн. та 29 068,80 грн. судового збору, 72 000 грн авансованої винагороди арбітражному керуючому;

- ТОВ «СКМ Марін Сервіс» в сумі 1 211 342,53 грн. та 4 844,80 грн. судового збору;

- фізична особа-підприємець Самонов Д.Ф. в сумі: 277 422,57 грн. та 6 056,00 грн. - судового збору;

- ТОВ «Голд Спліт» в сумі: 21 462 590,00 грн. - основний борг за кредитами; 8 933 384,72 грн. борг по відсоткам та 6 056,00 грн. - судового збору.

25.03.2026р. до суду надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх.№3-303/26).

30.03.2026р. до суду надійшла заява про участь арбітражного керуючого у справі (вх.№3-321/26).

.В судовому засіданні 31.03.2026р. суд розглянув заявау-звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди (вх.№3-303/26 від 25.03.2026р.).

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.234,235 Господарського проесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "07" травня 2026 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1022/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 1048/26 від 23.03.2026

за позовом Фізичної особи-підприємця Старюка Анатолія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача - Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5; )

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Старюк Анатолій Миколайович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО", оформлене як протокол № 113 від 26.02.2026 засідання комісії Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ № 022379 від 03.01.2025.

В обґрунтування позову покликається на прийняття відповідачем спірного рішення з порушенням норм чинного законодавства та Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 1048/26 від 23.03.2026) Фізичної особи-підприємця Старюка Анатолія Миколайовича до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/1022/26.

2. Справу № 916/1022/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "29" квітня 2026 р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.

5. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за вебадресою "http://od.arbitr.gov.ua".

Ухвала набирає законної сили 30.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.03.2026 Справа № 908/266/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2025 у справі № 908/266/25
Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро Мій» в особі голови ОСББ ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи 20519247) на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення набрало законної сили 23.03.2026.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2026 рокуСправа № 921/767/25

у складі судді Чопко Ю.О.

розглянувши заяву кредитора вх.№1493 від 25.02.2026 Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" у справі

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства

За участі:

Боржника: ОСОБА_1 ;

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2025 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

В судове засідання 30.03.2026 прибула боржниця, її представник та арбітражний керуючий в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином.

Враховуючи неявку представника боржника, арбітражного керуючого, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 15 квітня 2025 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 4 поверх, зал судових засідань № 1.

2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

3.Копію ухвали направити боржнику, його представнику, арбітражному керуючому.

Суддя Ю.О. Чопко
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2026Справа №910/1255/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санпарк-В»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куликів Ойл»

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гараєв Гара Махір 777»

про визнання недійсним договору

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санпарк-В» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куликів Ойл» (далі - відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гараєв Гара Махір 777» (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору поруки №5 від 17.03.2025, укладеного між позивачем та відповідачами на забезпечення договору поставки нафтопродуктів №1103-1 від 11.03.2025, як такий, що вчинений у результаті зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/1255/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено учасникам справи строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі на 26.03.2026.

Втім, судове засідання, призначене на 26.03.2026, не відбулось, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 29.04.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №31.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Справа № 911/3525/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Джерело 52

про визнання недійсними рішень

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Джерело 52 про визнання недійсними рішень.

20.03.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 30.03.2026.

Вказане судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 30.03.2026 у місті Києві сигналу "повітряна тривога" з 12:54 до 13:21.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 03.04.2026 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.03.2026м. ДніпроСправа № 904/455/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025, яке набрало законної сили 09.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2029.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 914/2960/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал»,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон Діва»,

про зобов`язання здійснити пересилання вантажу, стягненння упущеної вигоди в розмірі 41 200,00 грн та стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 06.04.2026 о 14:00 та всі подальші судові засідання по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

3. Роз`яснити представнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1712/25
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2026, яка набрала законної сили 05.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 квітня 2026 року № 903/890/25-4
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі № 903/890/25.
Рішення набрало законної сили 12.03.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Негабарит".

Боржник: Фірма "MTE YAPI TICARET ANONIM SIRKETI" ("МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ") в особі Представництва "МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (43005, Волинська обл., м. Луцьк, просп. Президента Грушевського, буд 30, кв. (офіс) 518, ).

Стягнути з фірми MTE YAPI TICARET ANONIM SIRKETI (МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ) в особі Представництва "МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (, місцезнаходження Представництва: 43005, Волинська область, м. Луцьк, просп. Президента Грушевського, буд 30, кв. (офіс) 518) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит» (вул. Заводська, 7а, смт. Люблинець, Ковельський р-н., Волинська обл., ) 201600 грн основного боргу, 17891,84 грн 3% річних, 82205,42 грн інфляційних втрат.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 12.03.2029.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/861/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача

Кольчинську селищну раду у справі

за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1 Західного офісу Держаудитслужби , м. Львів

та позивача-2 Кольчинської селищної ради, смт Кольчино Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", м.Ужгород

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 111 086,80 грн

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 16 квітня 2026 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/452/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 20.11.2025 за № 10643/5/06-30-13-04 з вимогами до боржника з урахуванням уточнень від 27.03.2026 № 2592/5/06-30-13-04 у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альянс",

за участю учасників судового процесу:

- від кредитора: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися, -

Керуючись статтями 1, 41, 45, 47, 59, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 20.11.2025 за № 10643/5/06-30-13-04 з вимогами до боржника з урахуванням уточнень від 27.03.2026 за № 2592/5/06-30-13-04 задовольнити частково.

2. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44096781) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альянс" (10025, м. Житомир, вул. Корольова, буд. 132, офіс 3600, ідентифікаційний код 39095676) на суму 10 552 831,98 грн пені (шоста черга) (конкурсні вимоги, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) та 4844,80 грн судового збору (перша черга).

3. Вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альянс" на суму 0,02 грн відхилити.

4. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Максимову А.А. внести визнані судом вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

01 квітня 2026 року Справа № 915/1961/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1961/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1225,89 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 01.04.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 22.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 25 травня 2026 року об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 22.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

31 березня 2026 року Справа № 915/1931/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1931/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 6916,40 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 31.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 21.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 20 травня 2026 року о 09:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 21.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко