ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/412/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали заяви вх.№2708/26 від 25.03.2026 Адвокатського бюро "Глеваський та Партнери", 09117, Київська область, м.Біла Церква, вул.Млинова,6, кв.7, про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Інтерштамп", м.Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька,225,

установив: Адвокатське бюро "Глеваський та Партнери" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Інтерштамп".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2026, для розгляду справи призначено суддю Максимів Т.В.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право зобов`язати заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд встановив, що відсутні підстави для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Заява Адвокатського бюро "Глеваський та Партнери" у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого - Лотоцького Святослава Володимировича для виконання повноважень розпорядника майна, а матеріали справи - заяву арбітражного керуючого Лотоцького Святослава Володимировича про участь у справі про банкрутство.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Адвокатського бюро "Глеваський та Партнери", вх.№2708/26 від 25.03.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Інтерштамп".

Разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Інтерштамп" заявник - Адвокатське бюро "Глеваський та Партнери" подало клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів вх.№5546/26, відповідно до якого просить суд вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються реалізації ПАТ "Українська інноваційна компанія" (, адреса: 93404, м. Сєверодонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А; поштова адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10А) прав іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченого 30 серпня 2011 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків З.І. за реєстровим номером 5193 на відчуження в будь-який спосіб, в тому числі набуття права власності на предмет іпотеки, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

Подане клопотання мотивоване тим, що 10.09.2010 ПАТ "Український інноваційний банк" та ТОВ "Компанія Рона" () (далі - "Позичальник") уклали Кредитний договір №002 із всіма додатками (далі - Кредитний договір). Згідно з умовами якого Позичальник зобов`язувався повернути грошові кошти в сумі 2 150 000,00 (два мільйони сто п`ятдесят тисяч) доларів США відповідно до графіка зниження ліміту кредитної лінії у строк до 04 лютого 2016 року включно.

30.08.2011 ПАТ "Український інноваційний банк" та Дочірнє підприємство Виробничо - комерційна фірма "Інтерштамп" Акціонерного товариства відкритого типу "Родон" () (далі - "Іпотекодавець"), уклали Іпотечний договір (майнової поруки), посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків З.І. за реєстровим №5193 (далі - Договір іпотеки).

Зазначив, що звернення ПАТ "Укрінком" стягнення на предмет іпотеки унеможливить задоволення вимог конкурсних кредиторів за рахунок єдиного наявного майна Боржника, а тому єдиною можливістю максимального задоволення вимог кредиторів (як конкурсних, так і забезпечених) є об`єктивний продаж майна Боржника у процедурі банкрутства за результатами встановлення судом дійсних вимог кредиторів.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Отже, загальні норми ГПК України застосовуються при розгляді справ про банкрутство настільки, наскільки це узгоджується із логікою законодавчого регулювання відносин банкрутства (неплатоспроможності), зокрема ті норми ГПК України, що мають універсальний характер, тобто застосовані до вирішення однакових, переважно суто процедурних, питань руху справи у позовному провадженні, так само і у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) за умови, що інше не встановлено Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою захисту прав та інтересів кредиторів, а також збереження майнових активів боржника, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вправі вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, передбачені загальними положеннями статті 137 ГПК України, а також інших заходів, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку, з урахуванням спеціальних норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про:

- вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

У статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства законодавець визначив і мету задля якої такі заходи застосовуються - для збереження майна боржника, усунення перешкод для виконання розпорядником майна своїх повноважень та захисту прав і законних інтересів боржника або кредиторів.

Відтак системний аналіз зазначених норм Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє зробити висновок про те, що Кодексом, як спеціальним законом, визначено особливі різновиди заходів на забезпечення вимог кредиторів боржника, які є учасниками провадженнями у справі та надано право їх застосування як за клопотанням кредитора, так за ініціативою суду.

Разом з тим, відповідно до ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства, до відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд має право вирішити питання про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів тільки шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

За таких обставин, суд враховуючи загальні принципи застосування забезпечувальних заходів, дотримання доцільності, адекватності та співмірності застосованих заходів, беручи до уваги інтереси не тільки заявника і боржника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням або не застосуванням відповідних заходів, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Адвокатського бюро "Глеваський та Партнери" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів (вх.№5546/26 від 25.03.2026).

Керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Адвокатського бюро "Глеваський та Партнери", вх.№2708/26 від 25.03.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Інтерштамп".

2. Підготовче засідання по розгляду заяви призначити на 28.04.2026 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

3. Зобов"язати Адвокатське бюро "Глеваський та Партнери" надати суду:

правовий висновок проведеного аналізу взаємовідносин клієнта з Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" () за кредитним договором від 10.09.2010 за №002 (зі змінами), а також за договором забезпечення щодо врегулювання заборгованості.

4. Боржнику надати суду:

- належним чином засвідчену копію статуту;

- відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та докази його направлення заявнику. У відзиві боржника зазначити: заперечення боржника щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі його рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать товариству у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення ним діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності). До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Адвокатського бюро "Глеваський та Партнери" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів (вх.№5546/26 від 25.03.2026).

6. Учасникам у справі про банкрутство при направленні в судове засідання своїх представників, мати при собі, відповідно до ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Учасники у справі про банкрутство можуть:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютера, телефону, що має камеру, тощо) та підсистеми (модуля) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду ЄСІТС (https://cabinet.court.gov.ua/). Після авторизації в Електронному кабінеті учаснику процесу необхідно вибрати пункт "Відеозв`язок";

- подавати та отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) "Електронний суд", "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системі та зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/;

- надсилати процесуальні документи у справі на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на електронну адресу суду: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. + 41, +42 );

- отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Т. В. Максимів