overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 914/214/26

за позивом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (79005, Україна, Львівська обл., місто Львів, площа Міцкевича, будинок 6/7; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасат-Крок» (79000, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Дорошенка, будинок 23 квартира 6; );

про: стягнення заборгованості в розмірі 11 931,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» (далі також позивач, КП «Адміністративно-технічне управління») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасат-Крок» (далі також відповідач, ТзОВ «Пасат-Крок») про стягнення заборгованості в розмірі 11 931,00 грн.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду і протоколах судових засідань.

Ухвалою від 12 березня 2026 року підготовче засідання відкладено на 23 березня 2026 року.

Однак, засідання, призначене на 23 березня 2026 року не відбулося у зв`язку із відрядженням судді Бургарт Т.І. (у період із 22.03.2026 по 25.03.2026 року згідно із Наказом №05-15/19 від 18.03.26 року)

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.04.2026 о 13:30 год. . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Бургарт Т.І.
УХВАЛА

виклик-повідомлення

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/13299/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/13299/25.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РЕЗОНАНС» (02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 19, офіс 320)

До Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

про скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РЕЗОНАНС»

Відповідача: Антимонопольний комітет України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Про відкладення судового засідання по суті на 12.05.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України та про обов`язок повідомляти суд про причини неявки.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-334-73-26;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку або через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-334-73-26, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/14154/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/14154/25

За позовом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролан";

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва

(03150, Україна, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок, 45/9)

Київську міську раду

(01044, Україна, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок, 36)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ролан"

(03186, Україна, місто Київ, Чоколівський бульвар, будинок 19)

про відкладення розгляду справи по суті на 07.04.26 о 12:15 год.

У зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога!" у місті Києві.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. Справа № 924/1010/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

прокурор - Безпалов А.В.

від інших сторін представники не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мазура Сергія Васильовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 січня 2026 року у справі №924/1010/25 (повний текст складено 21 січня 2026 року, суддя Муха М.Є.)

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської територіальної громади в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради

до Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради

до Управління торгівлі Хмельницької міської ради

та до фізичної особи - підприємця Мазура Сергія Васильовича

про визнання протиправними та скасування паспортів прив`язок, визнання недійсними договорів про встановлення особистого строкового сервітуту

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 25 березня 2026 року представники позивача та відповідачів не з`явились.

17 березня 2026 року від представника фізичної особи-підприємця Мазура С.В. - адвоката Ткачука Б.М. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

Прокурор не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зі змісту частини 2 статті 202 ГПК України вбачається, що суд має право відкласти розгляд справи у межах строків встановлених ГПК України, якщо учасником справи подано клопотання про відкладення розгляду справи, і причини неявки зазначені заявником, визнано судом поважними.

Враховуючи подане клопотання та першу неявку в судове засідання представника апелянта, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для забезпечення права сторін на участь у судовому засіданні, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "15" квітня 2026 р. об 11:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3930/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3930/25

за позовом Адвокатського бюро "Мамаєва Дмитра Юрійовича" (02055, місто Київ, проспект Григоренка, будинок 15, офіс 218, код 42759693)

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради (08631, Київська обл., Фастівський р-н, селище Глеваха, вул. Вокзальна, будинок 18-а, код 33018727)

про стягнення 92278,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Адвокатського бюро "Мамаєва Дмитра Юрійовича" до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про стягнення 92278,25 грн за Договором №30/06/23-1 про надання правових послуг від 30.06.2023, з яких: 73330,93 грн інфляційних втрат, 18947,32 грн 3% річних за період з 03.09.2024 по 10.03.2025.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.03.2026 у задоволенні позову відмовлено.

Через систему «Електронний суд» 23.03.2026 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3930/25, згідно з якої відповідач просить суд стягнути з позивача 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що подана заява стосується виключно питання судових витрат, підстав для виклику (повідомлення) учасників справи немає.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення.

2. Здійснювати розгляд заяви без виклику сторін у справі за наявними в ній матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду свої пояснення та/або заперечення щодо заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення разом з доказами направлення копії вказаних пояснень та/або заперечень на адресу іншої сторони.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.03.2026

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

26.03.2026 Справа № 914/1904/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120 та 121 Господарського процесуального кодексу України викликає у судове засідання, відкладене

на 31.03.2025 о 13:45 год

Державне підприємство "Екотрансенерго"

як відповідача у справі №914/1904/18

за заявою: Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ»;

до відповідача: Державного підприємства «Екотрансенерго»;

про: стягнення 748 062,17 грн, -

Засідання відбудеться в залі судових засідань №5 (2 поверх) Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, місто Львів, 128.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.03.2026 Справа № 908/3277/25
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2026 у справі № 908/3277/25 (номер провадження справи 4/170/25)
Рішення набрало законної сили 10.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/15663/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Ліпіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСО», м.Київ

до відповідача 1: Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЄДЖЕР ПЛЮС», м.Київ

про застосування наслідків нікчемності правочину, усунення перешкод у користуванні майном,

За участю представників сторін:

від позивача: Книш М.В.

від відповідача 1: Кунда А.О.

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСО» до 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Воєджер Плюс» про застосування наслідків нікчемності правочину, усунення перешкод у користуванні майном.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.04.26 о 14:00 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови та рішення
25.03.2026 Справа № 917/1278/25
Даний наказ виданий суддею О.С. Мацко на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 р. та рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 р., які набрали законної сили 18.02.2026 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.05.2026 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2026 Справа № 917/2018/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за первісною позовною заявою Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОНТО", вул. Кіквідзе, 11, м. Київ, 01103

до відповідача Комунального підприємства "Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М. В. Скліфосовського Полтавської обласної ради", вул. Шевченка, 23, м. Полтава, 36011

про стягнення 38 400,00 грн,

та за зустрічною позовною заявою

Комунального підприємства "Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М. В. Скліфосовського Полтавської обласної ради", вул. Шевченка, 23, м. Полтава, 36011

до Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОНТО", вул. Кіквідзе, 11, м. Київ, 01103

про стягнення 38 400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 17.02.2026 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 26.03.2026 року на 09.00 год.

26.03.2026 року було оголошено оповіщення "повітряна тривога" у м. Полтава о 07:48 год.

Враховуючи викладене та тривалу повітряну тривогу необхідно призначити судове засідання по справі на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 28.04.2026 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.Полтава, Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання №35 (ВКЗ).

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/2018/25, призначеного на 28.04.2026 року о 10.30 год., зал № 35 (ВКЗ), для представника Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОНТО" - Туманян А. О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.03.2026 року.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2026 року №903/151/26
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинське телебачення телефонія інтернет» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики від 27.12.2019 №55/28-26, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150,155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго».
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нововолинське телебачення телефонія інтернет».
Судовий наказ набрав законної сили 26.03.2026.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 26.03.2029.
Дата видачі судового наказу стягувачу 26.03.2026.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/3138/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чус О.В. (доповідач),

судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 15.04.2025, суддя Боєва О.С.) у справі № 908/3138/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ», м. Біла Церква Київської області

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2025 у справі № 908/3138/24; по справі оголошено перерву до 01.04.2025 року о 09-40 год.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді, доповідача Чус О.В. у відпустці, розгляд апеляційної скарги у справі №908/3138/24, призначений на 01 квітня 2026 року не відбудеться.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2025 у справі № 908/3138/24 призначити у судовому засіданні на 29.04.2026 о 12:20 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

"20" березня 2026 р. Справа № 911/3864/25

Розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦПРОМ»

про стягнення 60 465 880,00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Онищук Д.С.

від відповідача: Поцелов А.О.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені ст.ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін