РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026Справа № 910/15375/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"

про стягнення 9 336, 96 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" (далі- відповідач) про стягнення штрафних санкцій у сумі 9 336, 96 грн. (з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви)

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 53-129-01-25-03239 від 06.01.2025 в частині поставки товару у визначений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

24.12.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема встановлено відповідачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі заяви з обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

Крім того, судом повідомлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

29.01.2026 до суду надійшов відзив Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що продукція фактично була доставлена позивачу 09.04.2025, у межах строку, встановленого у специфікації № 1 (до 02.05.2025). Однак, позивач не підпис видаткову накладну від 07.04.2025 № 24, поставлену продукцію не прийняв, з причина виявлення недоліків. Відповідач зазначає, що недоліки могли бути виправлені відповідачем на його виробничих площах протягом однієї години за умови своєчасного повернення йому поставленої Продукції, проте, позивач, фактично повернув її 12.05.2025 та саме з вини позивача відбулося прострочення виконання зобов`язання з поставки товару.

04.02.2026 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій позивач, зокрема зазначає, що відповідач відповідно до умов договору повинен був поставити продукцію належної якості у тому числі у відповідності до вимог щодо транспортування, пакування та маркування визначених в ТСдоПЗ та ТУ, саме у строки, визначені договором. Проте, відповідачем здійснено фактичну поставку продукції належної якості саме 15.05.2025, що свідчить про порушення строку поставки продукції, визначеного умовами договору.

09.02.2026 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив, в яких відповідач, зокрема зазначає, що відповідно до довідки, «невідповідність» полягала лише у зауваженнях до маркування, а фактично - у випадкових описках, при цьому, жодних зауважень до якості, кількості чи комплектності поставленої продукції позивачем заявлено не було.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 між Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - покупець) та Приватним акціонерним товариством "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" (далі - постачальник) укладено договір поставки № 53-129-01-25-03239, умовами якого передбачено, що постачальник зобов`язується в порядку і на умовах, визначених у договорі, поставити Клапани сильфонні запірні власного виробництва (далі - продукція), для потреб філії «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» (далі - кінцевий споживач), а покупець зобов`язується в порядку і на умовах, визначених у договорі, прийняти і оплатити продукцію. Код державного класифікатора ДК 021:20-9 Арматура, трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої.

Відповідно до п. 1.2. договору, найменування, одиниці виміру і загальна кількість продукції, її номенклатура, ціна і строк поставки зазначені в специфікації (далі - специфікація), яка є невід`ємною частиною договору (додаток № 1 до договору).

Згідно п. 2.1. договору, за своїми технічними характеристиками Продукція повинна відповідати вимогам встановленим Технічною специфікацією до предмета закупівлі «Клапани сильфонні запірні. Клапани КВП» ТСдоПЗ-У(т).03.006-2024 (ред.2) (далі - ТСдоП3), яка є невід?ємною частиною договору (додаток № 2 до договору), технічним умовам ТУ У 29.1-4:2008 (далі - ТУ), що встановлюють вимоги до її якості, умовам Договору і підтверджуватись документом про якість (паспортом/сертифікатом) виробника на Продукцію (оригінал).

У п. 3.1. договору сторони погодили, що ціна договору без ПДВ становить 1 296 800, 00 грн, крім того ПДВ - 259 360, 00 грн. Загальна сума договору становить 1 556 160, 00 грн з ПДВ.

Покупець сплачує вартість поставленої продукції протягом 180 календарних днів з дати підписання сторонами (акту) приймання-передачі продукції (п. 4.2. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору, строк поставки продукції зазначений в специфікації. За погодженням з покупцем, допускається поставка продукції партіями.

Постачальник повинен здійснити поставку Продукції в тарі (упаковці), яка забезпечує її збереження при транспортуванні на великі відстані, перевантаженні, зберіганні з дотриманням технічних вимог на даний вид Продукції, в межах встановленого гарантійного строку зберігання. Вимоги до транспортування, пакування та маркування визначені в ТСдоПЗ та ТУ (п. 5.5. договору).

Згідно п. 5.6. договору, датою поставки вважається дата видаткової накладної на продукцію, що підтверджує надходження продукції на склад вантаоодержувача для подальшого приймання продукції згідно із п. 5.10. договору.

За умовами п. 5.10 договору, приймання продукції за якістю та кількістю здійснюється згідно з вимогами стандарту підприємства СОУ НАЕК 038:2021 «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії". Належне виконання Постачальником свого зобов?язання щодо поставки Продукції відповідної якості та кількості підтверджується підписанням Сторонами акту приймання-передачі Продукції.

Відповідно до п. 5.11 договору, якщо під час приймання буде встановлено, що продукція за технічними характеристиками, технічною супровідною документацією не відповідає умовам договору, нормам, правилам і стандартам з ядерної та радіаційної безпеки АЕС, Продукція виготовлена із застосуванням матеріалів походження з російської федерації/республіки білорусь/ісламської республіки іран, Покупець (Вантажоодержувач) має право в односторонньому порядку відмовитись від подальшого приймання такої Продукції та повернути її Постачальнику без будь-яких фінансових наслідків для себе. Продукція не допускається до проходження вхідного контролю та/або до приймальних/приймально-здавальних випробувань у разі відсутності чинного «Рішення про затвердження постачальника» (стосовно виробника Продукції), передбаченого СОУ НАЕК 012:2021.

Згідно п. 7.2. договору, за порушення строку поставки Продукції за Договором Постачальник зобов`язаний сплатити Покупцю пеню у розмірі 0,1 % вартості непоставленої в строк Продукції за кожен день прострочення, але не більше 30% вартості несвоєчасно поставленої Продукції. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь період прострочення виконання зобов`язання. За прострочення поставки Продукції понад 30 днів Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості несвоєчасно поставленої Продукції.

Договір є чинним з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2025, а в частині оплати за поставлену продукцію - до повного розрахунку. Стосовно виконання гарантійних зобов`язань постачальника, передбачених договором, договір діє до закінчення строку дії гарантії на продукцію (п. 10.1. договору).

У Специфікації на поставку Клапанів сильфонних запірних стаття-ремонт (заявка № 22-19668/041 від 21.10.2024, код ліміту 36620), що є додатком № 1 до договору № 53-129-01-25-03239 від 06.01.2025 сторони погодили найменування ТМЦ, технічні характеристики, кількість, ціну, загальну ціну та термін постачання, а саме:

- Клапан сильфонний запірний СК 26022-015-12. Технічні характеристики: відповідно до Технічної специфікації до предмету закупівлі «Клапан сильфонні запірні. Клапани КВП» ТСдоПЗ(т).03.006-2024 (ред.2)», (додаток №2 до Договору), Ду 15 Опитувальний аркуш (додаток № 2 до ТСдоПЗ) Рр-200 кгс/см2, tр-300град.С, матеріал корпусу-сталь 08X18H10T; приєднання -під приварку, ТУ У 29.1- 4:2008; кількість - 6 шт, загальна ціна без ПДВ - 248 400, 00 грн, термін постачання - до 11.07.2025;

- Клапан сильфонний запірний СК 26022-010-12. Технічні характеристики: відповідно до Технічної специфікації до предмету закупівлі «Клапан сильфонні запірні. Клапани КВП» ТСдоПЗ(т).03.006-2024 (ред.2)», (додаток №2 до Договору), Ду 10 Опитувальний аркуш (додаток № 1 до ТСдоПЗ) Рр-200 кгс/см2, tр-300град.С, матеріал корпусу-сталь 08X18H10T; приєднання -під приварку, ТУ У 29.1- 4:2008; кількість - 10 шт, загальна ціна без ПДВ - 400 000, 00 грн, термін постачання - до 02.05.2025;

- Клапан сильфонний запірний СК 26022-015-12. Технічні характеристики: відповідно до Технічної специфікації до предмету закупівлі «Клапан сильфонні запірні. Клапани КВП» ТСдоПЗ(т).03.006-2024 (ред.2)», (додаток №2 до Договору), Ду 15 Опитувальний аркуш (додаток № 2 до ТСдоПЗ) Рр-200 кгс/см2, tр-300град.С, матеріал корпусу-сталь 08X18H10T; приєднання -під приварку, ТУ У 29.1- 4:2008; кількість - 6 шт, загальна ціна без ПДВ - 248 400 000, 00 грн, термін постачання - до 02.05.2025;

- Клапан сильфонний запірний СК 26022-010-12. Технічні характеристики: відповідно до Технічної специфікації до предмету закупівлі «Клапан сильфонні запірні. Клапани КВП» ТСдоПЗ(т).03.006-2024 (ред.2)», (додаток №2 до Договору), Ду 10 Опитувальний аркуш (додаток № 1 до ТСдоПЗ) Рр-200 кгс/см2, tр-300град.С, матеріал корпусу-сталь 08X18H10T; приєднання -під приварку, ТУ У 29.1- 4:2008; кількість - 10 шт, загальна ціна без ПДВ - 400 000, 00 грн, термін постачання - до 11.07.2025.

У додатку № 2 до договору № 53-129-01-25-03239 від 06.01.2025 сторони погодили Технічну специфікацію до предмета закупівлі «Клапани сильфонні запірні. Клапани КВП» ТСдоПЗ-У(т).03.006-2024(ред.2).

Тож, відповідно до умов договору та специфікації, відповідач зобов`язаний був поставити

частину товару (позиція 2 та 3 специфікації) до 02.05.2025 (включно), а іншу частину (позиція 1 та 4 специфікації) до 11.07.2025.

Проте, як зазначає позивач, відповідно до накладної на відпуск товарно-матеріальних цінностей № 38 від 15.05.2025 постачання продукції за позиціями № 2 та № 3 специфікації № 1 на суму 778 080, 00 грн фактично було здійснено 15.05.2025, тобто з порушенням строків визначених сторонами.

Отже, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач здійснив поставку товару за позицією 2 та 3 специфікації з пропуском визначеного договором строку, тому просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 9 336, 96 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору № 53-129-01-25-03239 від 06.01.2025 суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно договору поставки № 53-129-01-25-03239 від 06.01.2025, відповідач зобов`язався поставити товар за ціною, в кількості та строки зазначені у специфікації.

Так, відповідно до Специфікації на поставку Клапанів сильфонних запірних стаття-ремонт (заявка № 22-19668/041 від 21.10.2024, код ліміту 36620), що є додатком № 1 до договору № 53-129-01-25-03239 від 06.01.2025, сторони погодили наступні умови поставки, зокрема: Клапан сильфонний запірний СК 26022-010-12, у кількості 10 шт, на суму 400 000, 00 грн, у строк до 02.05.2025 (позиція 2 специфікації) та Клапан сильфонний запірний СК 26022-015-12, у кількості 6 шт на суму 248 400, 00 грн, у строк до 02.05.2025 (позиція 3 специфікації).

Тож, поставка товару мала відбутися у строк до 02.05.2025 включно

Згідно з положеннями статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За змістом статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Момент виконання обов`язку продавця передати товар визначено статтею 664 Цивільного кодексу України, згідно з якою обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

У розумінні положень частини 2 статі 664 Цивільного кодексу України товар вважається наданим у розпорядження покупця якщо: у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці; покупець поінформований про те, що товар готовий до передання. При цьому, товар повинен бути відповідним чином ідентифікований.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем на виконання умов договору від 15.05.2025 було поставлено позивачу товар на загальну суму 778 080, 00 грн., що підтверджується накладною на відпуск товарно-матеріальних цінностей № 38 від 15.05.2025. яка підписана представниками сторін та скріплена печатками сторін.

Отже, відповідачем було поставлено товар з простроченням визначеного сторонами терміну поставки.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає наступне:

- продукція фактично була доставлена позивачу 09.04.2025, у межах строку, встановленого у Специфікації № 1 (до 02.05.2025). Однак, позивач не підписав видаткову накладну від 07.04.2025 № 24, Філія «ВП «РІВНЕНСЬКА АЕС» AT «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» поставлену продукцію не прийняла. Причина цього, як вказано в Акті № 1 приймання-передачі матеріально-технічних цінностей від 12.05.2025 - поставлені матеріали «не відповідають критеріям активу з оформленням довідки про виявлені невідповідності на етапі ВК-1 № Д1-089-22 від 21.04.2025». Відповідач зазначає, що відповідно до цієї довідки, невідповідність полягала у зауваженнях до маркування (в одному випадку замість «с» як останньої букви у маркуванні належало вказати «а», у другому - замість « 03.2025» належало вказати « 04.2025»).

- вказані недоліки могли бути виправлені відповідачем (виконавцем у Договорі) на його виробничих площах протягом однієї години за умови своєчасного повернення йому поставленої продукції. Однак, позивач, фактично отримавши продукцію 09.04.2025, провів її вхідний контроль лише 21.04.2025. Про негативні результати цього контролю Філія «ВП «РІВНЕНСЬКА АЕС» повідомила Філію «ВП «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» лише 24.04.2025 (лист № 22-7563/041), а відповідач дізнався про даний факт 25.04.2025. Зокрема, лист № 29-3381/43-вих був надісланий відповідачу Філією «ВП «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» на адресу електронної пошти відповідача, і додатками до нього були лист № 22-7563/041 від 24.04.2025 та довідка № Д1-089-22 про виявлені невідповідності на етапі ВК-1 від 21.04.2025.). При цьому, жодних зауважень до якості, кількості чи комплектності поставленої продукції позивачем заявлено не було.

- у подальшому ФІЛІЯ «ВП «РІВНЕНСЬКА АЕС» АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» повернула поставлену продукцію відповідачу (виконавцю за договором) лише 12.05.2025 (тобто на 10 днів пізніше строку поставки, визначеного договором), що підтверджується Актом № 1 приймання-передачі матеріально-технічних цінностей від 12.05.2025. Тож, з 07.04.2025 до 12.05.2025 (35 днів) продукція знаходилась у позивача (зокрема, у володінні Філії «ВП «РІВНЕНСЬКА АЕС» AT «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ»), і саме внаслідок цього (тобто у зв`язку із бездіяльністю позивача в особі його філій) виникло прострочення (12 днів з 03.05.2025 по 14.05.2025);

- продукція (з виправленим маркуванням) була відправлена на адресу Філії «ВП «РІВНЕНСЬКА АЕС» АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» уже 15.05.2025 (тобто на третій день після її отримання відповідачем на складі позивача у Рівненській області).

Тож, за твердження відповідача строк поставки продукції не був прострочений відповідачем.

Проте, суд відхиляє вказані доводи відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 673 Цивільного кодексу України, продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети (ч. 2 ст. 673 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 3 ст. 673 Цивільного кодексу України, у разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису.

Відповідно до ч. 1 ст. 675 Цивільного кодексу України, товар, який продавець передає або зобов`язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 687 Цивільного кодексу України визначено, що перевірка додержання продавцем умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару та інших умов здійснюється у випадках та в порядку, встановлених договором або актами цивільного законодавства. Якщо нормативно-правовими актами встановлено вимоги щодо порядку перевірки кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару, порядок перевірки, визначений договором, має відповідати цим вимогам.

Згідно ч. 1 ст. 688 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару у строк, встановлений договором або актами цивільного законодавства, а якщо такий строк не встановлений, - в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару.

Відповідно до п. 2.1. договору, за своїми технічними характеристиками Продукція повинна відповідати вимогам встановленим Технічною специфікацією до предмета закупівлі «Клапани сильфонні запірні. Клапани КВП» ТСдоПЗ-У(т).03.006-2024 (ред.2) (далі - ТСдоП3), яка є невід?ємною частиною договору (додаток № 2 до договору), технічним умовам ТУ У 29.1-4:2008 (далі - ТУ), що встановлюють вимоги до її якості, умовам Договору і підтверджуватись документом про якість (паспортом/сертифікатом) виробника на Продукцію (оригінал).

Постачальник повинен здійснити поставку Продукції в тарі (упаковці), яка забезпечує її збереження при транспортуванні на великі відстані, перевантаженні, зберіганні з дотриманням технічних вимог на даний вид Продукції, в межах встановленого гарантійного строку зберігання. Вимоги до транспортування, пакування та маркування визначені в ТСдоПЗ та ТУ (п. 5.5. договору).

Згідно п. 5.6. договору, датою поставки вважається дата видаткової накладної на продукцію, що підтверджує надходження продукції на склад вантажоодержувача для подальшого приймання продукції згідно із п. 5.10. договору.

За умовами п. 5.10 договору, приймання продукції за якістю та кількістю здійснюється згідно з вимогами стандарту підприємства СОУ НАЕК 038:2021 «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії". Належне виконання Постачальником свого зобов?язання щодо поставки Продукції відповідної якості та кількості підтверджується підписанням Сторонами акту приймання-передачі Продукції.

Підпунктом 6.3.8. пункту 6.3. договору визначено, що постачальник зобов`язаний у випадку поставки продукції, яка не відповідає специфікації договору (неналежної якості, без належного оформлення документів тощо), на вимогу покупця своєчасно вивезти таку продукцію зі складу Вантажоодержувача у строк визначений вимогою або укласти зі зберігачем (Вантажоодержувачем) договір про надання послуг відповідального зберігання на період з дати коли ця Продукція мала бути вивезена до повного врегулювання (усунення) невідповідностей, виявлених в процесі вхідного контролю (вимога направляється рекомендованим або цінним листом з описом за місцезнаходженням постачальника, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або шляхом направлення вимоги електронною поштою на електронну адресу, зазначену у Договорі, в такому разі необхідне обов?язкове підтвердження її отримання Постачальником). У випадку відмови Постачальника від укладення договору про відповідальне зберігання, останній зобов?язаний відшкодувати вантажоодержувачу (Покупцю) відповідні витрати, пов?язані із відповідальним зберіганням, які підтверджуються розрахунками Вантажоодержувача.

Тож, сторонами в укладеному договорі було погоджено технічні характеристики товару, що підлягає поставці.

Відповідач відповідно до умов договору повинен був поставити продукцію належної якості у тому числі у відповідності до вимог щодо транспортування, пакування та маркування визначених в ТСдоПЗ та ТУ, саме у строки, визначені договором.

Проте, як вбачається з довідки № Д1-089-22 про виявлені невідповідності на етапі ВК-1 від 21.04.2025 щодо Клапана сильфонний запірний СК 26022-010-12 та Клапана сильфонний запірний СК 26022-015-12, а саме опис зауважень та невідповідностей: Маркування не відповідає супровідній документації:

- в маркуванні клапану сильфонного запірного СК 26022-010-12 зав. № 25360 вказано клас та групу арматури згідно ОТТ-87 - ЗСШс, що не відповідає вказаному в паспорті СК 26022-010-12ПС- ЗСШа;

-в маркуванні клапанів сильфонних запірних (на зав. № згідно п. 1, п. 2 табл. 1) вказано дату виготовлення - 03.2025, що не відповідає вказаному в паспортах СК 26022-010-12 ПС та СК 26022-015-12 ПС - 04.2025.

Пункти НД та ВД, вимоги яких порушені: п. 1.9. ТУ У 29.1-4:2008, п. 10.1 ОТТ-87.

Тож, за актом № 1 приймання-передачі матеріально-технічних цінностей від 12.05.2025 позивачем було повернуто відповідачу товар, у зв`язку з невідповідністю маркування супровідній документації.

Тобто, відповідачем було поставлено позивачу товар з порушенням маркування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими доводи позивача, що відповідачем було поставлено товар з порушенням строків.

Таким чином, відповідачем було здійснено фактичну поставку продукції з усуненням зауважень та невідповідностей у маркуванні саме 15.05.2025, що свідчить про порушення строку поставки продукції, визначеного умовами договору та специфікації.

При цьому, сторонами відповідно до п. 5.10 договору було підписано акт приймання-передачі № 29-292/23-1 від 09.06.2025 на суму 778 080,00 грн з ПДВ, який підтверджує поставку продукції відповідної якості та кількості. Вказаний акт складений на підставі видаткової накладної № 38 від 15.05.2025.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Так, відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, відповідач зобов`язаний був здійснити поставку товару: Клапан сильфонний запірний СК 26022-010-12, у кількості 10 шт, на суму 400 000, 00 грн та Клапан сильфонний запірний СК 26022-015-12, у кількості 6 шт, на сума 248 400, 00 грн (позиція 3 специфікації) у строк до 02.05.2025, тож, починаючи з 03.05.2025 відбулося прострочення виконання зобов`язання з поставки товару.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 9 336, 96 грн за період з 03.05.2025 по 14.05.2025.

Згідно п. 7.2. договору, за порушення строку поставки Продукції за Договором Постачальник зобов`язаний сплатити Покупцю пеню у розмірі 0,1 % вартості непоставленої в строк Продукції за кожен день прострочення, але не більше 30% вартості несвоєчасно поставленої Продукції. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь період прострочення виконання зобов`язання. За прострочення поставки Продукції понад 30 днів Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості несвоєчасно поставленої Продукції.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (частини перша, друга статті 217 Господарського кодексу України).

Виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими ГК та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ЦК (частина перша статті 199 Господарського кодексу України),

Видами забезпечення виконання зобов`язання за змістом положень частини першої статті 546 ЦК є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток, а частиною другою цієї норми визначено, що договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Оскільки положення договору не містять вказівки на встановлення іншого строку припинення нарахування пені, ніж встановленого в ст. 232 Господарського кодексу України, то нарахування штрафних санкцій припиняється зі сплином 6 місяців.

Отже, сторонами у договорі погоджено, що за порушення строку поставки Продукції за Договором Постачальник зобов`язаний сплатити Покупцю пеню у розмірі 0,1 % вартості непоставленої в строк Продукції за кожен день прострочення, але не більше 30% вартості несвоєчасно поставленої Продукції.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сторони за взаємною згодою визначили вид штрафних санкцій та їх розмір за порушення зобов`язань за договором, беручи до уваги той факт, що дані зобов`язання з приводу поставки товару не є грошовими зобов`язаннями та положення щодо обмеження розміру штрафних санкцій законом на них не поширюються.

Зазначена позиція кореспондується з висновками Верховного Суду викладеними у постановах від 03.03.2020 у справі № 922/2220/19, від 17.09.2020 у справі № 922/3548/19 та від 16.02.2021 у справі № 910/1972/20.

Судом перевірено правильність наданого позивачем розрахунку пені і встановлено, що останній відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема, проведений з урахуванням моменту виникнення прострочення виконання зобов`язання з поставки товару та за відповідний період прострочення, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 9 336, 96 грн. за період з 03.05.2025 по 14.05.2025.

Тож, з Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 9 336, 96 грн.

Частинами 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" (вул. Грушецька, буд. 9, м. Київ, 03113, ідентифікаційний код - 33096208) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код - 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Франка Івана (Шевченківський р-н), буд. 31, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код - 26251923) 9 336 (дев`ять тисяч триста тридцять шість) грн 96 коп. - пені та 2 442 (дві тисячі чотириста сорок дві) грн 40 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Щербаков