ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" березня 2026 р. Справа № 911/652/26

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ)

в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (79007, вул. Гоголя, 1, м. Львів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вольтен» (08130, вул. Черкаська, буд. 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область)

про стягнення 20 044, 80 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АТ «Українська залізниця» звернулось в Господарський суд Київської області в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» із позовом до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Вольтен» про стягнення 20 044, 80 грн штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2026 р. залишено позовну заяву б/н від 09.03.2026 р. (вх. № 9264 від 09.03.2026 р.) Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вольтен» про стягнення 20 044, 80 грн без руху; повідомлено Акціонерне товариство «Українська залізниця» про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме подачі суду відповідної позовної заяви (приведеної у відповідність), надсилання відповідачеві копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та доданих до неї документів, подачі суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та доданих до неї документів, сім днів з дня вручення даної ухвали суду; попереджено Акціонерне товариство «Українська залізниця» про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана ухвала суду була доставлена представнику позивача 12.03.2026 р. на електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною у матеріалах справи.

13.03.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла позовна заява б/н від 13.03.2026 р.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк позивач лише частково усунув виявлені зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 12.03.2026 р. недоліки при поданні даної позовної заяви, а саме надав суду позовну заяву частково (приведену у відповідність в частині зазначення усіх реквізитів позивача), докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви частково (приведеної у відповідність) та доданих до неї документів, і не усунув інші виявлені зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 12.03.2026 р. недоліки при поданні даної позовної заяви, а саме не вказав вірну адресу місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вольтен».

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» позовну заяву б/н від 09.03.2026 р. (вх. № 9264 від 09.03.2026 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца