УХВАЛА

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/17306/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О. М. за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши скаргу Національного банку України на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом за позовом Shakoor Capital Limited;

до 1. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк";

2. SPV Credit Finance Limited;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2. Міністерство фінансів України;

3. Національний банк України;

4. Кабінет Міністрів України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Madison Pacific Trust Limited;

про визнання недійсним договору.

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - фізичної особи-підприємця Сазонова Дмитра Валентиновича;

до 1. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк";

2. UK SPV Credit Finance Limited;

про визнання недійсним договору.

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Pala Assets Holdings Limited;

до 1. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк";

2. UK SPV Credit Finance Limited;

про визнання недійсним договору.

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Concorde (Bermuda) Limited (Конкорд (Бермуда) Лімітед);

до 1. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк";

2. UK SPV Credit Finance Limited;

про визнання недійсним договору.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/17306/21 за позовом Shakoor Capital Limited до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (попередня назва Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк") та UK SPV Credit Finance Limited (попередня назва UK SPV Credit Finance plc.), в якому позивач просить суд визнати недійсним договір №63/2016 про придбання акцій від 20.12.2016, укладений між Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та UK SPV Credit Finance Limited.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі № 910/17306/21 застосовано до Національного банку України заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом.

Зокрема, п. 3 вказаної ухвали постановлено вилучити у Національного банку України копії усіх документів, які надсилалися Національним банком України Банку Англії для визнання обміну грошових зобов`язань Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» за чотирма кредитами, наданими Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» компанією UK SPV Credit Finance Limited та додатків до них (процедура bail-in). Вилучення вказаних у п. 3 цієї ухвали доказів доручено Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

12.12.2025 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 79801569 з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі № 910/17306/21.

30.12.2025 від Національного банку України надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 79801569.

У поданій скарзі скаржник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 79801569 з примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 27.08.2025 у справі № 910/17306/21;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 79801569 з примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 27.08.2025 у справі № 910/17306/21.

Скарга обгрунтована тим, що оскільки Національним банком було вчинено всі необхідні дії на виконання ухвали суду і постанови Державного виконавця та у зв`язку з повним фактичним виконанням вимог постанови Державного виконавця, останній був зобов`язаний винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

27.01.2026 Concorde (Bermuda) Limited (Конкорд (Бермуда) Лімітед) подало заперечення проти скарги.

За приписами статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Стаття перша Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі № 910/17306/21 застосовано до Національного банку України заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом; вилучити у Національного банку копії усіх документів, які надсилалися Національним банком Банку Англії для визнання обміну грошових зобов`язань АТ КБ "ПриватБанк" за чотирма кредитами, наданими АТ КБ "ПриватБанк" компанією UK SPV Credit Finance Limited та додатків до них (процедура bail-in).

Вилучення вказаних в ухвалі доказів було доручено Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

27.08.2025 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 79801569 з виконання ухвали № 910/17306/21 від 27.08.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вищевказаної постанови про відкриття виконавчого провадження Національний банк 17.12.2025 направив Державному виконавцю Повідомлення № 18-0014/96426 про виконання вимог постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.12.2025 № 79801569, в якому повідомив наступне, за результатом проведеного пошуку та аналізу електронно-реєстраційних карток (далі - ЕРК) вихідних документів в системі електронного документообігу АСКОД щодо документів визначених у постанові від 12.12.2025 виявлено лише ЕРК вихідного листа від 08.01.2025 № 18-00004/1514, адресованого Банку Англії. Інших документів в СЕД АСКОД не виявлено.

А також, з метою належного виконання пункту 2 резолютивної частини постанови від 12.12.2025, Національний банк України повідомив, що документи, які зазначені у виконавчому документі, а саме копії усіх документів, які надсилалися Національним банком України Банку Англії для визнання обміну грошових зобов`язань Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" за чотирма кредитами, наданими Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" компанією UK SPV Credit Finance Limited та додатки до них (процедура bail-in) ймовірно знаходяться у Банку Англії (Bank of England), місцезнаходження - Threadneedle St, London, EC2R 8AH.

Таким чином, Національний банк України належним чином виконав всі необхідні дії зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі № 910/17306/21, а також повідомив відповідну інформацію Державному виконавчу на виконання пункту другого постанови про відкриття виконавчого провадження.

Частиною першою статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Оскільки Національним банком було вчинено всі необхідні дії на виконання ухвали суду і постанови Державного виконавця та у зв`язку з повним фактичним виконанням вимог постанови Державного виконавця, останній був зобов`язаний винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги Національного банку України на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись статтями 234, 235, 339 - 343, 345 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Національного банку України на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 79801569 з примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 27.08.2025 у справі № 910/17306/21.

3. Зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 79801569 з примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 27.08.2025 у справі № 910/17306/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повна ухвала складена 30.03.2026.

Суддя О.М.Ярмак