ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026 р. справа № 914/575/26

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фермерського господарства «КУШПІТ», с. Ременів, Львівська обл.
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «ЛОПАТИН», с. Лопатин, Львівська обл.
про:стягнення 730 389,51 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Раб М.О. адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Фермерським господарством «КУШПІТ», с. Ременів, Львівська обл., подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «ЛОПАТИН», с. Лопатин, Львівська обл., заборгованості за договором поставки зернових культур № 11-09/2024 ЗР від 11.09.2024 у розмірі 730 389,51 грн., з яких 454 197,91 грн. основна сума боргу, 191 632,25 грн. пеня, 65 194,59 грн. інфляційні втрати, 19 364,76 грн. 3 % річних, а також 8 764,67 грн. судового збору та 15 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2026.

16.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№7547/26 від 16.03.2026).

18.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла від позивача відповідь на відзив (вх.№7821/26 від 18.03.2026).

18.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх.№7891/26 від 18.03.2026), у зв`язку з необхідністю учасникам справи ознайомитися з процесуальними документами, що надійшли по справі та надати час відповідачу подати інші процесуальні документи.

У підготовче засідання 19.03.2026 з`явився представник позивача, вирішення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

У підготовче засідання 19.03.2026 відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника.

Суд розглянув клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх.№7891/26 від 18.03.2026) та зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у межах строків, передбачених цим Кодексом, у разі першої неявки учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які суд визнано поважними.

З огляду на викладене та з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, з урахуванням клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.04.26 о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.