ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"26" березня 2026 р. Cправа № 902/1578/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевчук Любов Архипівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (23000, Вінницька обл., Барський р-н, місто Бар, вулиця Героїв Майдану, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 04325957)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Басейнове управління водних ресурсів річки Південний Буг (21013, Вінницька обл., Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Стуса В, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 35373963)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Центрально-Західний міжрегіональний сектор у Вінницькій області Державного агентства водних ресурсів України (21013, Вінницька обл., Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Стуса В., будинок 7; ідентифікаційний код юридичної особи 37472104).

про визнання поновленим договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди у редакції позивача

за участю:

від позивача адвокат Дмитрійчук А.А., згідно ордеру, Шевчук Л.М., згідно довіреності

від відповідача Кобзар А.І., у порядку самопредставництва

від третіх осіб - не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 19.11.2025 року надійшла позовна заява №б/н від 19.11.2025 (вх. № 1689/25 від 19.11.2025 року) Фізичної особи-підприємця Шевчук Любов Архипівни до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання поновленим договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди у редакції позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 року, позовну заяву розподілено судді Міліціанову Р.В., з присвоєнням єдиного унікального номера судової справи №902/1578/25.

Ухвалою від 19.11.2025 суддею Міліціановим Р.В. заявлено самовідвід від розгляду справи № 902/1578/25 та передано вказану справу до канцелярії Господарського суду Вінницької області для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025 року справу № 902/1578/25 розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 25.11.2025 суд постановив позовну заяву №б/н від 19.11.2025 (вх. № 1689/25 від 19.11.2025 року) залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

03.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків №б/н від 02.12.2025 (вх. № 01-34/13008/25 від 03.12.2025) з долученням позовної заяви у новій редакції.

Згідно прохальної частини позову у новій редакції позивач просить:

- визнати поновленим договір оренди №37/03-02 від 17.08.2004 року, укладений між Шевчуком Олександром Івановичем та Липовецькою міською радою, який зареєстровано у Державному реєстрі земель 13.11.2006 року за №0, зі змінами внесеними додатковою угодою від 17.08.2004 року за №37/03-02 та додатковою угодою "Про заміну сторони орендаря" №91/1/03-04, з річною орендною платою в розмірі 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, терміном на 25 років з 2019 року;

- визнати укладеною між Липовецькою міською радою Вінницького району Вінницької області та укласти з ФОП Шевчук Л.А. додаткової угоди до договору оренди №37/03-02 від 17.08.2004 року, який зареєстровано у Державному реєстрі земель 13.11.2006 року за №0, зі змінами внесеними додатковою угодою від 17.08.2004 року за №37/03-02 та додатковою угодою "Про заміну сторони орендаря" №91/1/03-04, у редакції позивача.

Ухвалою від 08.12.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі 902/1578/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06 січня 2026 року о 10:30 год.

16.12.2025 року до суду від Центрально-Західного міжрегіонального сектору у Вінницькій області Державного агентства водних ресурсів України надійшли пояснення від 16.12.2025 (вх.№ 01-34/13548/25).

23.12.2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 23.12.2025 (вх.№ 01-34/13765/25).

29.12.2025 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 28.12.2025 (вх.№ 01-34/13887/25).

05.01.2026 року до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 05.01.2026 (вх.№ 01-34/54/26).

У судовому засіданні 06.01.2026 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у справі № 902/1578/25 до 14:00 год. 29.01.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

14.01.2026 року до суду від третьої особи Басейнове управління водних ресурсів річки Південний Буг надійшли пояснення № б/н від 14.01.2026 (вх.№ 01-34/44/26 від 14.01.2026).

28.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 28.01.2026 (вх. № 01-34/939/26 від 28.01.2026) про відкладення розгляду справи.

На визначену судом дату у судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалою суду від 06.01.2026, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа.

Ухвалою від 29.01.2026 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 902/1578/25 на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання у справі № 902/1578/25 на 12.02.26 о 15:00 год.

12.02.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання № б/н від 11.02.2026 (вх. № 01-34/1463/26 від 12.02.2026) для можливості мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні 12.02.2026 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1578/25 на 10:00 год. 26.02.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 16.02.2026 року повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1578/25 на 10:00 год. 26.02.2026.

25.02.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову № б/н від 25.02.2026 (вх. № 01-30/1951/26 від 25.02.2026).

У судовому засіданні 26.02.2026 року суд постановив ухвали про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову та здійснення подальшого розгляду справи з її урахуванням, про задоволення клопотання представників сторін про оголошення перерви у судовому засіданні до 12:00 год 12.03.2026 року для висловлення відповідачем своєї позиції щодо позову з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви про зміну предмету позову та здійснення перемовин щодо мирного врегулювання спору, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 26.02.2026 повідомлено учасників справи про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/1578/25 до 12:00 год. 12.03.2026.

12.03.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату від 11.03.2026 (вх. № 01-30/2517/26).

Ухвалою від 12.03.2026 судом відкладено підготовче судове засідання у справі № 902/1578/25 на 26.03.2026 о 10:30 год.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представники позивача та представник відповідача. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином ухвалою суду від 12.03.2026, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронних листів.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Приймаючи до уваги, що учасники справи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників третіх осіб.

У судовому засіданні судом з`ясовано у представників сторін чи всі докази подані, чи всі обставини повідомлені та з`ясовано думку представників сторін щодо закриття підготовчого засідання.

Представники сторін повідомили, що всі обставини повідомлені, докази подані, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1578/25.

2. Призначити справу № 902/1578/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 23.04.2026 року о 14:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1578/25 по суті відбудеться 23 квітня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 30.03.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2-5 - учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.