ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" березня 2026 р. Справа№ 911/1844/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2025 (повний текст складено та підписано 30.12.2025)

у справі №911/1844/25 (суддя Бацуца В. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

про стягнення 4 346 808,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.10.2025 у справі №911/1844/25 позов задоволено.

Стягнуто з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 4 346 808,98 грн основної заборгованості та судові витрати 52 161,71 грн судового збору.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради 19.01.2026 звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2025 у справі №911/1844/25 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради у справі №911/1844/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказами сплати судового збору у розмірі 78 242,56 грн.

06.02.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги в якій скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги , а у разі відмови у звільненні від сплати судового збору продовжити Комунальному житлово-експлуатаційного підприємству Глевахівської селищної ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 відмовлено у звільненні від сплати судового збору Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству Глевахівської селищної ради. Заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2025 у справі №911/1844/25 задоволено. Продовжено Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству Глевахівської селищної ради строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Вказаним законом внесені відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частин 1, 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у редакції від 18.10.2023, у господарських судах функціонує ЄСІТС.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" скаржник - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради зареєструвало офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2026, доставлено до електронного кабінету скаржника: 12.02.2026 о 17 год 06 хв, що підтверджується "Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет", яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до пункту 2 частини 6 статі 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статі 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно частини 1 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, датою вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 про залишення апеляційної скарги без руху, є 13.02.2026. Отже, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 23.02.2026 включно.

Частиною 4 статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 8 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради подана через систему "Електронний суд", а не засобами поштового зв`язку, оригінал роздрукованої апеляційної скарги від 05.02.2026 вшивається в матеріали справи №911/1844/25.

Керуючись статтями 6, 42, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2025 у справі №911/1844/25 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран