номер провадження справи 19/211/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24.03.2026 Справа № 908/3602/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. за участю секретаря судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Травнева, 50, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432, ідентифікаційний код юридичної особи 05383342)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест (вул. Нагорна, 12, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432, ідентифікаційний код юридичної особи 44956132)

про визнання недійним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 3975/08-07/25 від 01.12.2025) Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест про визнання недійсним договору оренди землі 29.08.2023 №08/6, укладеного між Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест, та про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест повернути Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області земельну ділянку за к.н. :01:001:01460, розташовану на території Степненської територіальної громади.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.12.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3602/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 05.12.2025 позовну заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області залишено без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків в термін до 12.12.2025 включно.

11.12.2025 від представника позивача через підсистему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків, позивачем надано докази сплати судового збору в розмірі 4 848,80 грн. Сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 16.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3602/25, присвоєно справі номер провадження 19/211/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.01.2026.

Ухвалою суду від 21.01.2026 відкладено підготовче засідання на 25.02.2026.

24.03.2026 від представника Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду, відповідно до якої просить суд здійснювати розгляд зазначеної заяви без участі представника позивача.

24.03.2026 від представника ТОВ Кайрос Агроінвест через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання за відсутністю представника відповідача та просить суд постановити ухвалу, якою залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін в судове засідання 24.03.2026 не з`явились.

Судом розглянуто заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про залишення позовної заяви без розгляду та постановлено ухвалу про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем до початку розгляду справи по суті, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви, яку підписано уповноваженою особою. Із змісту заяви вбачається, що позивачеві відомі та зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача та постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 226 ГПК України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, суд зазначає про право позивача звернутися з відповідною заявою про повернення сплаченої суми судового збору в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.03.2026 та підлягає оскарженню відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Суддя І.В. Давиденко