ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" березня 2026 р. Справа № 910/14138/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Горбасенка П.В.

суддів: Сковородіної О.М.

Мальченко А.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 (повний текст складено та підписано 03.03.2026) у справі № 910/14138/25 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тритем»

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 793 199, 24 грн

установив:

Господарський суд міста Києва рішенням від 03.03.2026 у справі № 910/14138/25:

- задовольнив позов повністю;

- стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Укрпетролеум» (ідентифікаційний код 45406790), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) заборгованість за кредитом у розмірі 791 122, 55 грн та 2 076, 69 грн заборгованості по відсоткам;

- стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Укрпетролеум» (ідентифікаційний код 45406790) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) 2 379, 60 грн витрат по сплаті судового збору;

- стягнув з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) 2 379, 60 грн витрат по сплаті судового збору;

- стягнув з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) 2 379, 60 грн витрат по сплаті судового збору;

- стягнув з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) 2 379, 60 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із означеним рішенням, ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд», у встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк, звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема:

- прийняти її апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі № 910/14138/25 та відкрити апеляційне провадження з викликом сторін;

- клопотання про нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції задовільнити, у зв`язку з чим під час апеляційного перегляду справи № 910/14138/25 взяти нові обставини та дослідити нові докази, які не були відомі суду першої інстанції, зокрема: акт прийому-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Укрпетролеум», повідомлення ОСОБА_1 на адресу позивача про розгляд вимоги щодо погашення заборгованості, лист позивача № 79390/55-251119/45 від 23.12.2025, адресований відповідачу 4, та докази його надходження каналами електронного зв`язку на адресу ОСОБА_1 ;

- скасувати рішення суду першої інстанції в частині, що стосується ОСОБА_1 , та ухвалити у справі № 910/14138/25 змінене рішення, яким відмовити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» у стягненні солідарно з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у розмірі 791 122, 55 грн і 2 076, 69 грн заборгованості по відсоткам, а також судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Сковородіної О.М., Мальченко А.О.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 25.03.2026 залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі № 910/14138/25 та запропонував скаржникові усунути допущені останнім при поданні апеляційної скарги недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Також в означеній ухвалі апеляційний суд виснував, що станом на момент надходження апеляційної скарги ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду, а також на дату постановлення цієї ухвали в означеній справі, з огляду на зміну найменування відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Укрпетролеум» (ідентифікаційний код 45406790), найменуванням останнього є Товариство з обмеженою відповідальністю «Тритем» (ідентифікаційний код 45406790).

26.03.2026 через підсистему «Електронний суд», на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 262, ч. 3 ст. 270 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

З огляду на викладене, беручи до уваги обставини усунення скаржником виявлених судом недоліків, Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст. 262 ГПК України, визнає матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення такої скарги до розгляду та відповідно до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання до суду у письмовій формі заяв, клопотань, заперечень, а також відзивів на апеляційну скаргу - п`ятнадцять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі № 910/14138/25.

2. Призначити апеляційну скаргу у справі № 910/14138/25 до розгляду на 06.05.2026 о 10:15, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 5, І поверх.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14138/25.

4. Встановити строк учасникам апеляційного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду у письмовій формі заяв, клопотань, заперечень, відзивів на апеляційну скаргу, разом з доказами направлення копій останніх на адреси інших учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).

6. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя П.В. Горбасенко

Судді О.М. Сковородіна

А.О. Мальченко