ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.04.2026 Справа № 5006/5/110б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича про виправлення описки в ухвалі суду та наказах

у справі за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі

про банкрутство Приватного підприємства «ВІТ» (5113, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Громова, будинок №12, квартира №5; )

В С Т А Н О В И В

Господарським судом Донецької області 25.12.2012 порушена справа про банкрутство Приватного підприємства «ВІТ» (код ЄДР 30415469).

Постановою Господарського суду Донецької області від 03.01.2013 Приватне підприємство «ВІТ» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури та її розгляд не завершено.

При цьому, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м.Донецька та Донецької області відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», справа №5006/5/110б/2012 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про банкрутство Приватного підприємства «ВІТ» була втрачена.

Ухвалою суду від 15.12.2025 призначено ліквідатором Приватного підприємства «ВІТ» () арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2061 від 21.12.2021). Зобов`язано арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалами Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 затверджено звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс боржника, а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство, стягнуто з кредиторів на користь арбітражного керуючого витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та винагорода ліквідатора.

На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 господарським судом 09.03.2026 видано накази.

Від арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича 31.03.2026 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 у справі №5006/5/110б/2012 та виданих на її виконання наказах від 09.03.2026 в частині зазначення ІПН стягувача.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, те, що необхідність внесення виправлення стосується не тільки судового рішення, а й виконавчих документів, господарський суд приймає заяву арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 у справі №5006/5/110б/2012 та виданих на її виконання наказах від 09.03.2026 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Прийняти заяву арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 у справі №5006/5/110б/2012 та виданих на її виконання наказах від 09.03.2026 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 07.04.2026 на 11:30 год. (зал.№ 316.).

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи, що за приписами Господарського процесуального кодексу України в разі звернення до суду особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху або повертатися, залежно від виду процесуального документа.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова