ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"02" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/204/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Авіа Венчурс, м. Київ б/н від 28.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2884/26 від 30.03.2026) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/204/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіа Венчурс, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріалбуд, с. Сіль Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 11 902 797,89 грн, в тому числі 10 685 657,47 грн пені та 1 217 140,42 грн штрафу за Договором підряду №F-20231127-1 від 27.11.2023 (із змінами до нього), у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/204/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіа Венчурс, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріалбуд, с. Сіль Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 11 902 797,89 грн, в тому числі 10 685 657,47 грн пені та 1 217 140,42 грн штрафу за Договором підряду №F-20231127-1 від 27.11.2023 (із змінами до нього).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2026 відкрито провадження у справі №907/204/26 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.04.2026.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 28.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2884/26 від 30.03.2026) представник Товариства з обмеженою відповідальністю Авіа Венчурс із покликанням на значну територіальну віддаленість від Господарського суду Закарпатської області та безпекову ситуацію, пов`язану із введенням воєнного стану на території України, просить забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У даному контексті суд відзначає, що заява представника позивача про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана ним через підсистему Електронний суд 28.03.2026 (у неробочий день субота), зареєстрована у Господарському суду Закарпатської області 30.03.2026 (за два дні до призначеного підготовчого засідання) і передана на розгляд судді Пригарі Л.І. 31.03.2026 (за один день до призначеного підготовчого засідання), тобто поза межами визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України строку.

За наведених обставин, у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Авіа Венчурс, м. Київ б/н від 28.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2884/26 від 30.03.2026) про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/204/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду належить відмовити.

Водночас суд звертає увагу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Авіа Венчурс на те, що ухвалою суду від 31.03.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Авіа Венчурс, м. Київ вих. №907/204/26 від 27.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2858/26 від 27.03.2026) про участь представника позивача у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/204/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів представника позивача, без вказівки на конкретного представника.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Авіа Венчурс, м. Київ б/н від 28.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2884/26 від 30.03.2026) про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/204/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Ухвалу надіслати заявнику.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 02.04.2026.

Суддя Л.І. Пригара