overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/961/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи матеріали заяви представника АТ "Житомиробленерго" від 20.03.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Мельника Олексія Миколайовича (смт.Корнин Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 393 895,73грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.03.2026 позов задоволено повністю: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мельника Олексія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 303 992,09грн вартості необлікованої електричної енергії; 7 962,16грн річних; 41 545,08грн інфляційних; 4 241,99грн судового збору.

20.03.2026 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача 40 000,00грн витрат на правову допомогу адвоката.

Відповідно до ч.1,2 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви (ч.3 ст.244 ГПК України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст.244 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, для розгляду поданої представником позивача заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/961/25 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ "Житомиробленерго" від 20.03.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі №906/961/25 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 31 березня 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Рекомендувати відповідачу ознайомитись із поданою позивачем заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №906/961/25, у разі необхідності подати письмові обґрунтовані пояснення (заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону).

4. Повідомити сторони про призначене судове засідання для розгляду заяви.

Ухвала набрала законної сили 23.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам через "Електронний суд";
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/774/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Бучацької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця"

про стягнення 244 769,49 грн заборгованості з орендної плати за земельні ділянки

за участі прокурора: Безкоровайна О.А., довіреність.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява В. о. керівника Бучацької окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Бучацької міської ради до ТОВ "Рембуддільниця" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.02.2026 судом повідомлено позивача про відкладення підготовчого засідання на 25.03.2026.

Через систему "Електронний суд" від ТОВ "Рембуддільниця" надійшло 24.03.2026 клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №2350) від 24.03.2026 у зв`язку із участю представника в іншому судовому процесі та додаткові пояснення у справі (вх. №2359) від 24.03.2026.

У призначене підготовче засідання 25.03.2026 прокурор прибула, надала додаткові пояснення. Натомість, позивач прибуття уповноваженого представника у засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За наслідками проведеного судового засідання, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання у даній справі на 08.04.2026.

Керуючись ст. ст. 119, 165, 177-183, 216, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 08 квітня 2026 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2026 Справа № 914/2042/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГВК Афродіта від 26 березня 2026 року

про ухвалення додаткової постанови

у справі № 914/2042/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГВК Афродіта, м. Добромиль, Львівська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Девелопмент, м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Уні Девелопмент, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бородін Юрій Юрійович, м. Львів

про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків їх недійсності

встановив:

23 березня 2026 року Західним апеляційним господарським судом ухвалено постанову у справі № 914/2042/24.

26 березня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю ГВК Афродіта до суду надійшла заява (сформована в системі Електронний суд - 26.03.2026) про ухвалення додаткової постанови про стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 15 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.244 ГПК України).

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГВК Афродіта про ухвалення додаткової постанови в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГВК Афродіта про ухвалення додаткової постанови у справі № 914/2042/24 призначити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2026 Справа № 917/1622/22(917/1352/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз-постачання" від 07.07.2025, б/н (вх. №1396/25 від 08.07.2025) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 917/1622/22, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека", 36034, Полтавська область, м.Полтава, вул. Рябушанська, буд. 13-А; , адреса для листування: 36002, м.Полтава, вул. Довженка, 2-ж

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні Зорі-Полтавщина", 39220, Полтавська область, Кобеляцький район, смт.Білики, вул. Будівельна, буд. 1;

про банкрутство

За участі представників учаснків провадження: згідно протоколу

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст. 45, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз-постачання" боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні Зорі-Полтавщина", 39220, Полтавська область, Кобеляцький район, смт.Білики, вул. Будівельна, буд. 1; в наступному розмірі та черговості:

- 157 945, 23 грн основного боргу (четверта черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів),

- 4 844,80 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга).

2. Зобов`язати керуючого санацією внести вимоги вищевказаного кредитора у визнаних судом розмірах та черговості до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні Зорі-Полтавщина", 39220, Полтавська область, Кобеляцький район, смт.Білики, вул. Будівельна, буд. 1; .

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Ореховська О.О.
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/650/25
За участю на стороні відповідача за первісним позовом: Першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, вул. Князя Чорного,9, м. Чернігів, 14000, ,

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд,

,

юридична адреса: вул. Кірова, 25А, м. Чорнобиль, Київська область, 07270,

поштова адреса: вул. Івана Мазепи, буд. 114а, м. Чернігів, 14001,

до відповідача за первісним позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради,

, вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017,

про стягнення 4 263 790,36 грн

за зустрічним позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради, , вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017,

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд,

,

юридична адреса: вул. Кірова, 25А, м. Чорнобиль, Київська область, 07270,

поштова адреса: вул. Івана Мазепи, буд. 114а, м. Чернігів, 14001,

про стягнення 1815846 грн штрафних санкцій

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити:

Чернігівську обласну прокуратуру,

позивача за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд,

відповідача за первісним позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради,

про те, що за наслідками розгляду справи по суті 26.03.26, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 26.03.26, про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 23 квітня 2026 р. на 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань № 301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
УХВАЛА

25 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9087/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

секретаря судового засідання - Кондратюк Л. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська консалтингова компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 (колегія суддів: Шапран В. В., Андрієнко В. В., Буравльов С. І.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська консалтингова компанія" до Малого підприємства "Деревопласт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеса-Строй-Сіті" про визнання протиправними та скасування наказів, витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участі:

представника позивача - адвоката Воронкова В. О. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача - 2 - Рєпкіна Н.І.,

представника третьої особи - адвоката Дзяткевич А. В.,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 04.03.2026.

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська консалтингова компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 04.03.2026 судом оголошено перерву до 25.03.2026.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників, колегія суддів погодивши дату та час наступного судового засідання оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 08.04.2026 о 10:30. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 08 квітня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська консалтингова компанія" в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя С. К. Могил
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/1530/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1530/26

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща Білдінг"

про стягнення 8430670,48 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пуща Білдінг" (03022, м. Київ, вул. Сумська, буд. 3; ідентифікаційний код 42553504), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 09.04.26 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/806/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом заступника Генерального прокурора Крим Максим Юрійович Офісу Генерального прокурора

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління № 3 «Київзеленбуд»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у сумі 16 464 965,46 грн, 3% річних у сумі 511 486,20 грн та інфляційних втрат у сумі 1 267 802,34 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління № 3 «Київзеленбуд» про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Підрядне спеціалізоване ремонтно будівельне управління №3 «Київзеленбуд» у задоволенні клопотанн про повернення позовної заяви від 18.02.2026, відкладення підготовчого засідання на 08.04.26 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2026м. СумиСправа № 920/1049/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1049/24

за позовом Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 65)

в інтересах держави в особі позивача:

Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино Будської міської ради (41000, Сумська область, м. Середина Буда, вул. Сівер`янівська, 5, код 44069847),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Газенергопостач (40030, м. Суми, вул. О. Береста, 13, код 40879290)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 56238, 00 грн

установив:

Справа №920/1049/24 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 25.02.2026 призначено судове засідання з розгляду справи №920/1049/24 по суті на 25.03.2026, 10:00.

Разом з тим, розгляд справи №920/1049/24, призначений в судове засідання на 25.03.2026, 10:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 25.03.2026 у справі №920/1049/24.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №920/1049/24 по суті на 20.04.2026, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2.Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1558/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот"

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення 9253413,28 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Чижов К.Л., адвокат;

Відповідач Мельник А.С.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові Приватного акціонерного товариства "Азот" до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун