ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"25" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/278/26

Суддя господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Данканич Марії Миколаївни, м. Мукачево заборгованості в розмірі 234 155,01 грн за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 86 від 29.08.2024

в с т а н о в и в:

11.03.2026 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Закарпатської області звернулося Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" зі заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Данканич Марії Миколаївни, м. Мукачево заборгованості в розмірі 234 155,01 грн за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 86 від 29.08.2024.

Дослідивши подану заяву про видачу судового наказу суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з огляду на наступне.

Так, з матеріалів поданої заяви вбачається, що заявник у поданій до суду заяві просить стягнути з боржника заборгованість за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 86 від 29.08.2024 в розмірі 234 155,01 грн яка включає в себе: 193 444,48 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 68 444,4 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 125 000,08 грн, та 40 710,53 грн простроченої заборгованості за комісією.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ст. 147-148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 1.1.3 кредитного договору "Кредит "всеБізнес" № 86 від 29.08.2024 строк кредитування передбачений до 29.08.227 включно.

Типовими умова кредитування в рамках кредитного договору "Кредит "всеБізнес", укладеного в системі інтернет-банкінг ПУМБ Digital Business АТ "ПУМБ", що діють з 08.02.2023 (далі-Умови) передбачено, що несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь банку згідно з договором/типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов`язків за договором тлумачиться як несприятлива подія (пп. 1 п. 4.1 Умов).

У випадку виникнення будь-якої несприятливої події, банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п. 1.1.3, п. 1.4 договору, п. 5.1.1 Типових умов, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно з договором, в строк не пізніше 7(семи) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги (п. 4.2 Умов).

До матеріалів заяви АТ "ПУМБ" приєднав вимогу від 30.09.2025 №537 про погашення боржником простроченої заборгованості, згідно з якою АТ "ПУМБ" вимагав від боржника негайно погасити прострочену заборгованість згідно з графіком погашення платежів у загальному розмірі 214 109,04 грн, проте не просив достроково повернути кредит у повному обсязі, що не може розцінюватись судом як вимога, яка подана на підставі п. 4.2. Умов.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що із змісту заяви АТ "ПУМБ" про стягнення 234 155,01 грн з боржника - фізичної особи-підприємця Данканич Марії Миколаївни не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, що є підставою для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першоїстатті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 ГПК України).

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 152 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Данканич Марії Миколаївни заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 86 від 29.08.2024 в розмірі 234 155,01 грн яка включає в себе: 193 444,48 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 68 444,4 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 125 000,08 грн, та 40 710,53 грн простроченої заборгованості за комісією, витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2026

Суддя О.Ф. Ремецькі