РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/174/26

За позовом Фізичної особи-підприємця Федорусова Івана Михайловича (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Табстер" (м. Київ)

про стягнення 68 081,70 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Федорусов Іван Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Табстер" про стягнення 68 081,70 грн, з яких: 61 500,00 грн заборгованості за Договором про надання послуг №0204/1 від 02.04.2025, 5 264,05 грн пені, 808,23 грн інфляційних втрат та 509,42 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 відкрито провадження у справі №910/174/26, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заяв та клопотань.

28.01.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.02.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

При цьому з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк (з урахуванням воєнного стану на території України), для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, у зв`язку з чим суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАБСТЕР" (далі - Замовник) та Фізичною особою-підприємцем Федорусовим Іваном Михайловичем (далі - Виконавець) укладено Договір про надання послуг № 0204/1 (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого Замовник замовляє, а Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги, а Замовник зобов`язується оплатити такі послуги відповідно до умов і в порядку, встановленого цим Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору вартість, строки, умови оплати Послуг, що надаються Замовнику за цим Договором, визначаються у відповідних Додаткових угодах до цього Договору.

Оплата послуг Виконавця здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок Виконавця у строки і на умовах, визначених у відповідних Додаткових угодах до цього Договору. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок Виконавця у повному обсязі, якщо інше не передбачено цим Договором та Додатковими угодами до нього. Підтвердженням факту надання послуг за цим Договором є Акт приймання-передачі наданих послуг, який Виконавець надає Замовнику протягом 5 робочих днів від дати закінчення строку надання Послуг, якщо інше не передбачено Додатковими угодами до цього Договору (п.п. 2.2, 2.3 Договору).

Відповідно до Додаткової угоди № 3 від 02.04.2025 до Договору, вартість наданих послуг за 1й календарний місяць становить - 1 000,00 доларів США та буде оплачена Замовником на рахунок Виконавця протягом 5 робочих днів з дати підписання Акту приймання-передачі наданих послуг у еквіваленті української гривні згідно курсу НБУ на день виставлення та підписання Акту Виконавцем. Вартість наданих послуг за 2й календарний місяць становить - 1 500,00 доларів США та буде оплачена Замовником на рахунок Виконавця протягом 5 робочих днів з дати підписання Акту приймання-передачі наданих послуг у еквіваленті української гривні згідно курсу НБУ на день виставлення та підписання Акту Виконавцем. Вартість наданих послуг за 3й календарний місяць становить - 2 000,00 доларів США та буде оплачена Замовником на рахунок Виконавця протягом 5 робочих днів з дати підписання Акту приймання-передачі наданих послуг у еквіваленті української гривні згідно курсу НБУ на день виставлення та підписання Акту Виконавцем. Вартість Послуг може бути змінена за угодою Сторін (п.п. 1.1-2 Додаткової угоди від 02.04.2025 до Договору).

Згідно з п. 9.1 Договору, останній діє з моменту його підписання Сторонами до 31.12.2025, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за Договором, та вважається пролонгованим, якщо Сторони за 30 календарних днів до закінчення терміну його дії письмово не виявили бажання його розірвати.

За приписами ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною першою статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами частини 2 цієї статті визначено, що положення глави 63 ЦК України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вказує позивач, між сторонами було підписано Додаткову угоду № 6 від 01.07.2025 до Договору, відповідно до умов якої сторони підтверджують, що станом на день укладення цієї Угоди Виконавець виконав та передав Замовнику, а Замовник прийняв надані послуги з розробки програмного забезпечення на загальну суму 131 250,00 грн, які оплачені Замовником своєчасно на загальну суму 48 450,00 грн. Сторони підтверджують, що станом на день укладення цієї угоди Замовник має заборгованість перед Виконавцем на суму 82 800,00 грн відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг № 3 від 30.06.2025. Замовник зобов`язується виплатити Виконавцю заборгованість у розмірі 82 800,00 грн відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг № 3 від 30.06.2025 шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 3 календарних місяців з моменту підписання Акту (п. 2, 3,4 Додаткової угоди № 6). Проте, відповідачем заборгованість була погашена частково, несплаченою залишилась сума в розмірі 61 500,00 грн.

Оскільки відповідачем не було сплачено решту вартості наданих позивачем послуг, останній звернувся до суду з даним позовом про стягнення решти заборгованості в розмірі 61 500,00 грн.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач факт виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором, його вартість, умови оплати не заперечив, та здійснив часткову оплату наданих позивачем послуг. Доказів зворотного сторонами до матеріалів справи не надано.

Таким чином, розмір невиконаного відповідачем зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг складає 61 500,00 грн.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що здійснив виконання всіх зобов`язань перед позивачем та сплатив кошти на його користь.

Проте доказів погашення заборгованості до суду не надано.

Оцінюючи представлені позивачем в обґрунтування викладених в позовній заяві обставин, суд дійшов висновку про те, що представлені до матеріалів справи докази підтверджують неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором щодо сплати позивачу 61 500,00 грн заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 61 500,00 грн основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг за Договором, позивачем також нараховано та пред`явлено до стягнення 5 264,05 грн пені, 808,23 грн інфляційних втрат та 509,42 грн 3% річних.

Згідно з п. 5.5 Договору, при порушенні стороною зобов`язань, передбачених цим Договором, винна сторона, на вимогу іншої сторони, виплачує пеню в розмірі 0,1% від вартості таких невиконаних зобов`язань за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За частинами 2, 3 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (частина 1 статті 550 ЦК України).

Частиною 1 ст. 552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань").

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки сум пені та 3% річних, суд встановив їх правильність та арифметичну вірність, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 5 264,05 грн пені, 808,23 грн інфляційних втрат та 509,42 грн 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

За статтею 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та не спростованими належним чином в установленому законом порядку відповідачем, а відтак підлягають задоволенню повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Табстер" (03195, м. Київ, вул. С. Рудницького, 6-Д, прим. 43, офіс 1; ідентифікаційний код 45604797) на користь Фізичної особи-підприємця Федорусова Івана Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 61 500 (шістдесят одну тисячу п`ятсот) грн 00 коп. заборгованості, 5 264 (п`ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн 05 коп. пені, 808 (вісімсот вісім) грн 23 коп. інфляційних втрат, 509 (п`ятсот дев`ять) грн 42 коп. 3% річних та 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко