ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2026 року Справа № 903/172/26

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/172/26

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Волинської обласної ради, м. Луцьк

позивача-2: Волинської обласної державної (військової) адміністрації, м. Луцьк

позивача-3: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача -1: Комунального підприємства Волинська обласна клінічна лікарня Волинської обласної ради, м. Луцьк

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут, м. Луцьк

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 1811084,64 грн.,

за участю представників:

від позивача-1 Волинської обласної ради: н/з,

від позивача-2 Волинської обласної державної (військової) адміністрації: н/з,

від позивача-3 Західного офісу Держаудитслужби: н/з,

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: Боричевський В. М. адвокат (довіреність № 238 від 01.01.2026),

в судовому засіданні взяв участь Гудков М. В. прокурор відділу Волинської обласної прокуратури (службове посвідчення № 071757 від 01.03.2023),

в с т а н о в и в:

24.02.2026 документ сформовано в системі Електронний суд, а 25.02.2026 зареєстровано в Господарському суду Волинської області позовну заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Волинської обласної державної (військової) адміністрації, Західного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства Волинська обласна клінічна лікарня Волинської обласної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут про визнання недійсними додаткової угоди № 1 від 22.01.2024, додаткової угоди №3 від 12.07.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу №ВЕЗ 23-24/157 від 27.12.2023, укладеного між Комунальним підприємством Волинська обласна клінічна лікарня Волинської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (процедура закупівлі: UA-2023-12-07-019471-a); стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут на користь Волинської обласної ради в дохід обласного бюджету Волинської області 1 811 084,64 гривень.

Ухвалою суду від 02.03.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.04.2026; постановлено відповідачам до 16.03.2026 подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; позивачам, прокурору до 30.03.2026 подати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

03.03.2026 документ сформовано в системі «Електронний суд» та зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву про проведення засідання за відсутності представника позивача-1 Волинської обласної ради.

12.03.2026 від позивача - 3 Західного офісу Держаудитслужби надійшли письмові пояснення по справі, в яких позивач-3 просить розгляд справи проводити без участі представника, посилається на те, що Західний офіс Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, як орган державного фінансового контролю може виступати стороною у судових справах лише за результатами проведених заходів державного фінансового контролю. Оскільки Західним офісом Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області заходи державного фінансового контролю у підконтрольній установі Комунальному підприємстві «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради по процедурі закупівлі UA-2023-12-07-019471-а не проводилися, порушення не виявлялися, вимога про усунення виявлених порушень законодавства підконтрольній установі не направлялася, отже в Управління відсутні правові підстави для звернення з позовною заявою до Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради та відсутні будь-які пояснення, що стосуються суті спору у справі № 903/172/26.

Крім цього, позивач-3 зазначає, що ТзОВ "Волиньелектрозбут" не є підконтрольною установою для Управління, а тому позивач-3 не має права проводити заходи державного фінансового контролю у не підконтрольних установах та звертатися до не підконтрольних установ з позовом.

16.03.2026 від відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут надійшлов відзив на позов, в якому представник відповідача просить позов залишити без розгляду.

16.03.2026 документ сформовано в системі «Електронний суд», а 17.03.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області відзив відповідача-1 Комунального підприємства Волинська обласна клінічна лікарня Волинської обласної ради, в якому представник відповідача-1 посилається на необґрунтованість позовних вимог і просить у задоволенні позову відмовити.

27.03.2026 від заступника керівника Луцької окружної прокуратури надійшла відповідь на відзиви відповідачів, у якій заступник керівника Луцької окружної прокуратури просить позов задовольнити.

30.03.2026 від заступника керівника Луцької окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-1 КП «Волинська обласна клінічна лікарня», в якій заступник керівника Луцької окружної прокуратури посилається на те, що відповідачем - 1 не спростовано доводи прокурора про те, що оспорювані додаткові угоди укладені з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей, а тому, позовні вимоги є вмотивованими та підтверджені належними доказами.

30.03.2026 від заступника керівника Луцької окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-2, в якій заступник керівника Луцької окружної прокуратури просить відхилити заперечення відповідача 2 - ТОВ «Волиньелектрозбут» на позовну заяву, викладені у відзиві, з підстав їх необґрунтованості.

31.03.2026 від Волинської обласної державної (військової) адміністрації надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності представника, у якій позивач-2 зазначає, що позовні вимоги заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області підтримує у повному обсязі, із доводами, викладеними у позовній заяві погоджується, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні 01.04.2026 представник відповідача-2 підтримав клопотання про залишення позову без розгляду та просив його задовольнити, а також просив відкласти підготовче засідання для підготовки заперечень на відповідь на відзив прокурора.

В судовому засіданні 01.04.2026 було заслухано думку прокурора щодо клопотання відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут, викладеного у відзиві на позов, про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 167 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати до суду заперечення.

З метою забезпечення відповідачу-2 процесуального права на подачу заперечень, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 166, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання та розгляд клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду на 29 квітня 2026 року на 11:50 год.

2. Встановити відповідачу -2 строк до 27.04.2026 для надання заперечень на відповідь на відзив прокурора.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева