overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа № 918/1260/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.02.26р. у справі №918/1260/25, ухвалене суддею О. Андрійчук

за позовом першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради Рівненської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія",

до відповідача-2 Комунального некомерційного підприємства Вараської міської ради "Вараська багатопрофільна лікарня"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 384 927,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 05.02.26р. у справі №918/1260/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.26 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.02.26р. у справі №918/1260/25, матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

23.03.26р. матеріали справи №918/1260/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/1260/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" квітня 2026 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3.Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2026 року Справа № 903/141/26

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/141/26 за позовом Акціонерного товариства Концерн галнафтогаз до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 24.03.2026 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 21.04.2026 об 11:30 год в режимі відеоконференції за заявою представника позивача адвоката Лемішка І.П. Визнав обов`язковою явку представника Луцької міської ради.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Луцької міської ради про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Луцьку міську раду про відкладення підготовчого судового засідання на 21 квітня 2026 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції за заявою представника позивача адвоката Лемішка І.П.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

2. Визнати явку представника Луцької міської ради в судове засідання обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.03.2026. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2026 року Справа № 903/163/26

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/163/26 за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Люблинецької селищної ради, Управління гуманітарної сфери Люблинецької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в розмірі 43331,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 24.03.2026 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 21.04.2026 об 11:00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Люблинецької селищної ради та Управління гуманітарної сфери Люблинецької селищної ради про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Люблинецьку селищну раду та Управління гуманітарної сфери Люблинецької селищної ради про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 21 квітня 2026 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Повна ухвала суду підписана 24.03.2026.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 лютого 2026 року №903/166/26
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно із ч. 3 ст. 126 ГПК України визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Подібна правова позиція викладена в постанові Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі 907/324/20.
Боржник: Фізична особа-підприємець Окшин Руслан Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 24 березня 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 25 березня 2029 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 24 березня 2026 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
24 березня 2026 року Справа № 903/1081/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.12.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 у справі №903/1081/25
Рішення набрало законної сили 13.03.2026

Стягувач: Луцька міська рада (вул.Б.Хмельницького,19, місто Луцьк, 43025, )

Боржник: Приватне підприємство «Ефект» (вул. Незалежності,124, селище Цумань, Луцький район, Волинська область, 45233, )

Стягнути з Приватного підприємства «Ефект» (вул. Незалежності,124, селище Цумань, Луцький район, Волинська область, 45233, ) на користь Луцької міської ради (вул.Б.Хмельницького,19, місто Луцьк, 43025, ) безпідставно збережені кошти в розмірі 157795,35 грн (сто п`ятдесят сім тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень 35 коп.), а також 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.03.2029.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 березня 2026 р. Справа № 902/1144/25
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2026 р. у справі №902/1144/25, яка набрала законної сили 24 лютого 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Поновити ОСОБА_1 на посаді Голови Правління Приватного акціонерного товариства "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод".
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 березня 2026 р. Справа № 902/1684/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2026 р. у справі № 902/1684/25, яке набрало законної сили 17 березня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/2402/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ м.Одеса на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2025 (суддя Зінченко Н.Г.)

у справі № 908/2402/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ м.Одеса

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області м.Запоріжжя

про стягнення 2 000 254 грн 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ м.Одеса на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2025 у справі № 908/2402/22. Судове засідання у справі призначено на 18.03.2026 о 09 год. 30 хв.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Верхогляд Т.А. та інших суддів на навчанні, що унеможливило розгляд справи, судове засідання, призначене на 18.03.2026 не відбулося.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 18.05.2026 о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/2402/22 призначити на 18.05.2026 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя М.О. Дармін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

24 березня 2026 року м. Харків Справа №922/323/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

представника позивача - Рудюк Ю.А. самопредставництво, довіреність №50 від 30.12.2025, виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

представника відповідача - Почуєв В.А. самопредставництво, довіреність від 10.02.2025, витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх. №405 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Трофімова І.В. 16.02.2026 у справі №922/323/26

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"

до Комунального підприємства "Харківводоканал"

про стягнення,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2026 у справі №922/323/26 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повна постанова буде складена протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2026 рокуСправа № 912/401/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 24.03.2026 у зв`язку з тривалою повітряною тривогою у Кіровоградській області та на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 16.04.2026 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 березня 2026 рокуСправа № 912/635/26
Керуючись ст. 4, 29, 147-148, 150-151, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525-526, 530, 610-614, 655, 712 Цивільного кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Дата видачі судового наказу ____________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2026 рокуСправа № 912/114/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", як позивача

Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 24.03.2026, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою у Кіровоградській області і відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву у підготовчому засіданні

до 16.04.2026 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" березня 2026 р. Справа № 911/462/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/462/26

за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради

до Товариства з додатковою відповідальністю «Білоцерківський кар`єр»

про стягнення 7138982,74 грн

за участю представників сторін:

прокуратури: Холоденко А.С.;

позивача: не з`явився;

відповідача: Панасюк О.М. адвокат, ордер серії АІ № 1141885 від 10.03.2026;

Повідомляє:

Білоцерківську міську раду як позивача у справі № 911/462/26, про підготовче судове засідання, призначене на 06.04.2026 о 10:50, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026 Справа № 908/1495/25 (908/715/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТ-СИСТЕМС арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича про забезпечення позову до подання позовної заяви

інші особи, які можуть отримати статус учасника справи:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Опт-Системс, , Україна, 69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, 2, оф. 216

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Українська Злагода, , Україна, 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, оф. 5-3

в межах справи № 908/1495/25

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Опт-Системс, , Україна, 69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, 2, оф. 216

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2026 заяву розпорядника майна ТОВ Опт-Системс арбітражного керуючого Шимана Є.О. про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках ТОВ Українська Злагода (, адреса: 03056, Україна, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок 154, офіс 5-3) в межах ціни позову в розмірі 132 045 951,50 грн. (сто тридцять два мільйони сорок п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна тисяча гривень п`ятдесят копійок), а саме:

р/р № НОМЕР_1 в АБ Південний (Українська Гривня);

р/р № НОМЕР_2 в АБ Південний (Українська Гривня, Євро, Долар США);

р/р № НОМЕР_3 в АТ ОТП Банк (Українська Гривня, Євро, Долар США);

р/р № НОМЕР_4 в АТ Таскомбанк (Українська Гривня);

р/р № НОМЕР_5 в АТ Таскомбанк (Українська Гривня);

р/р № НОМЕР_6 в АТ Таскомбанк (Українська Гривня),

а також на інших рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах, що будуть виявлені виконавцем в процесі примусового виконання ухвали про забезпечення позову.

До суду 24.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Злагода про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні 26.03.2026 о 12-15.

Керуючись ст.ст. 145, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Злагода про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою господарського суду від 23.03.2026 у судовому засіданні 26.03.2026 о 12-15.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено 24.03.2026.

Суддя О.О. Юлдашев