ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1511/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської окружної прокуратури

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2024 року, суддя в І інстанції Алексєєв А.П., повний текст якого складено 24.01.2024, в м. Миколаєві

у справі №915/1511/23

за позовом: Приватного підприємства "Добробут Н" (нова назва Приватне підприємство «Промгруп Електронікс»)

до відповідача: Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове"

про стягнення 267 431,95 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2024 у справі №915/1511/23 позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" на користь приватного підприємства "Добробут Н" грошові кошти у загальній сумі 267 431 грн. 95 коп., із якої: 200000 грн. 00 коп. - основний борг; 39534 грн. 25 коп. - 15% річних; 27897 грн. 70 коп. інфляційні втрати, а також судовий збір, який сплачений за подачу позовної заяви у сумі 3209,18 грн.

28.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської окружної прокуратури, в якій остання просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2024 у справі №915/1511/23 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Приватного підприємства Добробут Н відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2024 у справі №915/1511/23; розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, в процесі здійснення підготовки справи до апеляційного розгляду відповідно до статті 267 Господарського процесуального кодексу України виникла необхідність визначення процесуального статусу Фонду державного майна України, в інтересах держави в особі якого прокурором подано апеляційну скаргу.

За умовами частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частинами другою, четвертою статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, аналіз наведених норм свідчить про те, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про передачу єдиних майнових комплексів державних підприємств до сфери управління Фонду державного майна" №1365-р від 24.12.2019 до сфери управління Фонду державного майна України передано, зокрема, Державне підприємство "Племрепродуктор "Степове", яке виступає відповідачем у даній справі.

В силу статті 1 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" управління об`єктами державної власності здійснення Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб`єктами, визначеними цим Законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об`єктів, пов`язаних з володінням, користуванням і розпоряджанням ними, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб.

Суб`єктом управління об`єктами державної власності є, зокрема, Фонд державного майна України (стаття 4 Закону України "Про управління об`єктами державної власності").

Статтею 1 Закону України "Про Фонд державного майна України" визначено, що Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об`єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об`єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

За умовами статті 5 Закону України "Про Фонд державного майна України" Фонд державного майна України, зокрема, здійснює повноваження власника державного майна, у тому числі корпоративних прав, у процесі приватизації та контролює діяльність підприємств, установ та організацій, що належать до сфери його управління.

Отже, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України, який не був залучений до участі у цій справі і до сфери управління якого належить відповідач Державне підприємство "Племрепродуктор "Степове", вимога про стягнення коштів з якого є предметом спору.

Враховуючи викладене, з метою визначення повного кола осіб, що мають брати участь у цій справі, а також беручи до уваги те, що рішення у справі №915/1511/23 може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України, колегія суддів вважає за необхідне залучити останнього до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Водночас з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання Фонду державного майна України необхідних умов для належної підготовки до розгляду даної справи у суді апеляційної інстанції Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання Приватного підприємства "Добробут Н" направити Фонду державного майна України з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення копії позовної заяви з доданими до неї документами, а Державне підприємство "Племрепродуктор "Степове" копії поданого ним відзиву на позов з доданими до нього документами.

Крім того, колегія суддів вважає за потрібне запропонувати Фонду державного майна України в строк до 30.03.2026 подати до Південно-західного апеляційного господарського суду додаткові письмові пояснення щодо позовних вимог.

Керуючись статтями 50, 120, 121, 216, 232-235, 240, 161, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №915/1511/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ).

Зобов`язати Приватне підприємство "Добробут Н" (нова назва Приватне підприємство «Промгруп Електронікс») направити Фонду державного майна України з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення копію позовної заяви з доданими до неї документами у справі №915/1511/23 та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду докази направлення вказаних документів в строк до 30.03.2026.

Зобов`язати Державне підприємство "Племрепродуктор "Степове" направити Фонду державного майна України з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення копію відзиву на позов з доданими до нього документами у справі №915/1511/23 та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду докази направлення вказаних документів в строк до 30.03.2026.

Запропонувати Фонду державного майна України у строк до 30.03.2026 надати додаткові письмові пояснення щодо позовних вимог..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська