УХВАЛА

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/167/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивосвіт Агро» про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веда ПРО"

про стягнення 45596523,10 грн.

за участі представників:

від позивача: Ціхомський М.П.

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веда ПРО" про стягнення за договором купівлі-продажу цукру від 22.08.2025 № 063-АП-ЗД/ПС/ЦЗ основного боргу в сумі 32 232 000 грн., 8 746 400,00 грн. штрафу, 1 705 411,88 грн. пені, 2 737 783,22 грн. 36 відсотків річних, 174 928,00 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

20.01.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16.03.2026 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивосвіт Агро» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в підготовчому засіданні 19.03.2026 проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивосвіт Агро» про зупинення провадження у справі заперечував.

Представник відповідача не з`явився до підготовчого засідання, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивосвіт Агро» про зупинення провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частиною 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником (частина 2 статті 170 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У частині 1 статті 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у визначених у даній частині випадках.

Отже, процесуальне право на подання заяви про зупинення провадження у справі передбачено саме для учасників справи.

За змістом частини 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дивосвіт Агро» у межах даної справи не є учасником справи - стороною чи третьою особою.

З огляду на те, що клопотання про зупинення провадження у справі подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Дивосвіт Агро», яке не є учасником цієї справи, відповідне клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивосвіт Агро» про зупинення провадження у справі № 910/167/26 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 24.03.2026 року.

Суддя К.В. Полякова