ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2026 рокуСправа № 912/556/26

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали заяви №б/н від 05.03.2026 гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогами:

"1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , Адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 );

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , Адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 );

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , Адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 );

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратун Євгена Євгеновича (Свідоцтво №2017 від 09.11.202р.) адреса місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37;

5. Надати адвокату Редьки Михайлу Григоровичу можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку з особистого кабінету Електронного суду на сайті відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua), профіль користувача: Редька Михайло Григорович , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 ".

За ч. 1 ст. 2 КУзПБ - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою від 16.03.2026 заяву №б/н від 05.03.2026 гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху.

Визначено у строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, гр. ОСОБА_1 усунути недоліки заяви, надавши суду:

- інформацію, визначену у п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- належним чином засвідчені копії паспортів заявника, гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 ;

- докази наявності заборгованості перед кредиторами, про яких зазначено в заяві №б/н від 05.03.2026 та відповідно конкретизований список кредиторів у новій редакції (за необхідності);

- докази, що підтверджують наявність/відсутність рухомого майна, що належить на праві власності боржнику;

- відомостей про роботодавця (роботодавців) боржника;

- копії документів, що підтверджують викладені у заяві обставини ((зокрема, щодо: витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти з моменту отримання кредиту до дати звернення до суду; джерел, за рахунок яких заявник планував повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту); вчинення дій з реструктуризації боргу; здійснення платежів, пов`язаних з утриманням майна, в якому зареєстрований/проживає заявник та на яких підставах); документальні виписки починаючи з 2022 року по дату звернення із даною заявою));

- декларації про майновий стан боржника за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду, за формою затвердженою державним органом з питань банкрутства, станом на даний час;

- докази звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про всіх членів сім`ї, яка необхідна для заповнення розділів ІІ-ХIV декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, зокрема звернення до органів, які здійснюють реєстрацію транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден, спеціальної техніки, іншого цінного рухомого майна, об`єктів інтелектуальної власності, отримання відомостей з відкритих державних реєстрів (джерел) щодо зазначеного майна та нематеріальних активів, інформації з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

- нотаріально засвідченого перекладу на українську мову копій документів, доданих до заяви №б/н від 05.03.2026 (договори доручень від 09.10.2025, 01.11.2025, 01.12.2025, 01.01.2026 та від 01.02.2026), а також ті, що можуть бути подані до заяви на виконання вимог даної ухвали суду про усунення недоліків заяви №б/н від 05.03.2026, викладені іншою мовою, ніж державна.

До господарського суду 26.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява №б/н від 26.03.2026 представника заявника про усунення недоліків, до якої додано:

1. Ордер на надання правової допомоги.pdf.

2. Додатки.zip.

Господарський суд в ухвалі від 16.03.2026 звернув увагу заявника, що відповідність копії паспортів заявника, гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 оригіналам таких документів повинна підтверджуватись підписом особи, в якої ці документи знаходяться.

Додана до заяви №б/н від 26.03.2026 про усунення недоліків копія паспорта гр. ОСОБА_4 засвідчена іншою особою - "гр. ОСОБА_5".

Відповідно така копія документа не є доказом у розумінні ч. 2 ст. 91 ГПК України.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17.

Відповідно суд робить висновок, до заяви боржника, як і раніше, не додано належним чином засвідчених копій паспортів заявника та гр. ОСОБА_4 .

На виконання вимог ухвали суду від 16.03.2026 боржником надано банківські виписки по 14 рахункам заявника починаючи з 2022 по дату звернення із даною заявою. Водночас у заяві №б/н від 05.03.2026 зазначено про наявність 23 відкритих рахунків.

Таким чином, надані документи не охоплюють усіх рахунків, про які заявник повідомив суд, що свідчить про неповне виконання вимог ухвали суду в цій частині.

Крім того, до заяви про усунення недоліків не додано кредитний договір №-3930679, укладений між заявником та ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС". Однак зазначений кредитор залишився в уточненому конкретизованому списку кредиторів та проєкті плану реструктуризації боргів заявника.

КУзПБ визначає обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

Метою законодавця при запровадженні процедури банкрутства фізичних осіб було створення правового механізму, який дозволить фізичній особі - боржнику відновити її задовільний фінансовий стан через механізм погашення всіх існуючих боргів, що реалізується в тому числі шляхом реструктуризації зобов`язань.

Передумовою звернення фізичної особи - боржника до господарського суду із відповідною заявою та намір кінцевого результату є повне відновлення платоспроможності такої особи.

Отже, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність, фізична особа-боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог ст. 76-77 ГПК України, що також передбачено п. 3, 14 ч. 3 ст. 116 КУзПБ.

Господарський суд звертає увагу заявника, що ініціатива доказування та подання доказів на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність покладена насамперед на боржника як єдиного заявника, що прямо випливає зі змісту ст. 115, 116 КУзПБ та принципів змагальності й диспозитивності процесу (постанова Верховного Суду від 05.02.2026 №925/1665/24).

Суд в ухвалі від 16.03.2026 звертав увагу заявника на те, що до заяви долучені матеріали викладені польською мовою, а саме: договори доручення від 09.10.2025, 01.11.2025, 01.12.2025, 01.01.2026 та від 01.02.2026.

Відповідно до ст. 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій та статус судів" судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Конституції України передбачено, що державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Таким чином у разі, коли письмові докази подаються до господарського суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат".

Додані до заяви примірники договорів доручення від 09.10.2025, 01.11.2025, 01.12.2025, 01.01.2026 та 01.02.2026, викладені українською мовою, не відповідають структурі оригінальних договорів викладених польською мовою, оскільки в них відсутній пункт 4 та не всі містять підпис заявника.

Водночас боржник до заяви №б/н від 26.03.2026 про усунення недоліків додав примірник договору доручення від 01.03.2026 польською та українською мовами, на яких відсутній підпис заявника; крім того, не всі умови такого договору (викладені польською мовою) перекладено українською.

До заяви № б/н від 26.03.2026 про усунення недоліків не додано нотаріально засвідченого перекладу українською мовою копій документів, доданих до заяви № б/н від 05.03.2026 (договорів доручення від 09.10.2025, 01.11.2025, 01.12.2025, 01.01.2026 та від 01.02.2026), а також нового документа - договору доручення від 01.03.2026.

Отже, надані боржником іноземною мовою та в довільному перекладі (без належного засвідчення перекладу на українську мову) документи, суд не може прийняти як належний доказ на усунення того, чи іншого недоліку, оскільки фактично не має правової можливості надати йому оцінку як доказу.

Враховуючи зазначені обставини, господарський суд дійшов висновку, що заявником не усунуті всі недоліки заяви, визначені ухвалою від 16.03.2026.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. (ч. 6 ст. 174 ГПК України)

Враховуючи викладене, заява №б/н від 05.03.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи і додані до неї документи, а також заява №б/н від 26.03.2026 про усунення недоліків і додані до неї документи підлягають поверненню боржнику.

Господарський суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням надходження заяви №б/н від 26.03.2026 з доданими до неї документів, сформованих в електронній формі в системі "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Керуючись ст. 2, 9, 38, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 05.03.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи і додані до неї документи, а також заяву №б/н від 26.03.2026 про усунення недоліків і додані до них документи, повернути боржнику - гр. ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати заявнику засобами поштового зв`язку та адвокату Редьці М.Г. через систему "Електронний суд".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.