ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2026 р. Справа№ 910/3600/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Горбасенка П.В.

Спаських Н.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Рогівської Євгенії Григорівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 (повний текст складено 17.02.2026)

у справі № 910/3600/25 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагеларія»

до фізичної особи-підприємця Рогівської Євгенії Григорівни

про стягнення 70 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагеларія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Рогівської Євгенії Григорівни про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 70 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/3600/25 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 05.03.2026 фізична особа-підприємець Рогівська Євгенія Григорівна звернулась з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/3600/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 справа № 910/3600/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Тищенко О.В.

У період з 10.03.2026 по 12.03.2026 суддя Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), брав участь у ХХ черговому з`їзді суддів України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2026:

- апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Рогівської Євгенії Григорівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/3600/25 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України;

- надано фізичній особі-підприємцю Рогівській Євгенії Григорівні строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 908,40 грн.;

- попереджено фізичну особу-підприємця Рогівську Євгенію Григорівну, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Зазначену ухвалу скаржником отримано засобами поштового зв`язку 24.03.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи та надійшло до суду 27.03.2026.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 31.03.2026 подав заяву про усунення недоліків, в додатках до якої міститься квитанція № 7748-7314-1440-9209 від 31.03.2026 про сплату 908,40 грн., в призначенні платежу вказано: «Судовий збір, за позовом Рогівська Євгенія Григорівна, на рішення від 29.01.2026 по справі 910/3600/25, Північний апеляційний господарський суд».

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 № 09.1-08/1097/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3600/25 у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. на лікарняному з 31.03.2026, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці з 30.03.2026 по 09.04.2026.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 справа № 910/3600/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Горбасенко П.В., Спаських Н.М.

Колегія суддів зазначає, що у ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів зазначає, що у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» наявні дані про зарахування сплаченого скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/3600/25 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши заяву скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги разом з іншими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Рогівської Євгенії Григорівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/3600/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна поданого позову не є значною (не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025), обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 255, 256, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Рогівської Євгенії Григорівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/3600/25.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3600/25.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді П.В. Горбасенко

Н.М. Спаських