ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2026 м.Дніпро Справа № 912/3167/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Андрейчука Л.В. (доповідач)

суддів: Демчини Т.Ю., Віннікова С.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-комунального підприємства "Комунальник" Чумаківської сільської ради на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2026 року по справі № 912/3167/25 (суддя Глушков М.С., повний текст якої підписаний 24.02.2026) у справі № 912/3167/25

за позовом: Житлово-комунального підприємства "Комунальник" Чумаківської сільської ради (вул. Шкільна, буд. 11, с. Чумаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52024)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (вул. Ельворті, 7, офіс № 202, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002)

про стягнення 97 670,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12 лютого 2026 року по справі № 912/3167/25 позов Житлово-комунального підприємства "Комунальник" Чумаківської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" про стягнення 97 670,75 грн задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" на користь Житлово-комунального підприємства "Комунальник" Чумаківської сільської ради 97 670,75 грн з яких: 90 356,70 грн - неповернуті грошові кошти, 2 235,38 грн - 3% річних та 5 079,37 грн - інфляційних втрат, а також 2 422,40 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2026 року по справі № 912/3167/25 у задоволенні заяви Житлово-комунального підприємства "Комунальник" Чумаківської сільської ради про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі від 09.02.2026 року відмовлено. Повний текст додаткового рішення складено - 24.02.2026.

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Житлово-комунального підприємства "Комунальник" Чумаківської сільської ради, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2026 року по справі № 912/3167/25 та вирішити питання розподілу судових витрат й ухвалити у справі нове додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Локкард» на користь Житлово-комунальне підприємство «Комунальник» Чумаківської сільської ради витрати понесені під час розгляду справи на професійну правову допомогу у розмірі 18 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Андрейчука Л.В. (доповідач), судді Демчина Т.Ю., Вінніков С.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2026 витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/3167/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

26.03.2026 матеріали справи №912/3167/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Житлово-комунального підприємства "Комунальник" Чумаківської сільської ради відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Враховуючи викладене, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-комунального підприємства "Комунальник" Чумаківської сільської ради та, врахувавши, що ціна позову у справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вирішив здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-комунального підприємства "Комунальник" Чумаківської сільської ради на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2026 року по справі № 912/3167/25 .

2. Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Андрейчук

Суддя Т.Ю. Демчина

Суддя С.В. Вінніков