ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2026 м.Дніпро справа №904/965/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Кошля А.О., Стефанів Т.В.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 про відмову задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» на постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області у справі (суддя Бажанова Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Ойл», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент», м. Дніпро

про стягнення 1 697 541 грн 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» на постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича ВП №78820568 від 06.02.2026 про розшук майна боржника.

16.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 у справі, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати у повному обсязі, прийняти нове рішення, якою скасувати постанову від 06.02.2026 у ВП №78820568 про розшук майна боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), суддів: Стефанів Т.В., Кошлі А.О.

Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, апеляційний суд відкриває провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» та призначає її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 233-235, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» на постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області.

2. Витребувати матеріали справи №904/965/25 з Господарського суду Дніпропетровської області.

3. Розгляд справи №904/965/25 призначити у судовому засіданні 20.05.2026 о 15 год 15 хв.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, у порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про те, що в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді Т.В. Стефанів

А.О. Кошля