ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" березня 2026 р. Справа№ 927/1005/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "РІКАРД" і Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АМТТ"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026р.

(повний текст складено 19.01.2026р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інтерспейс Монтаж" від 10.01.2026р. про заміну сторони правонаступником

у справі №927/1005/24 (суддя Моцьора В.В.)

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сучасна архітектура міст"

до боржника ТОВ "АМТТ"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026р. у справі №927/1005/24 заяву ТОВ "Інтерспейс Монтаж" від 10.01.2026р. про заміну сторони правонаступником задоволено; замінено кредитора - ТОВ "МАСТЕРБУД" на його правонаступника - ТОВ "Інтерспейс Монтаж" за грошовими вимогами на суму 10 332 590,70 грн.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 22.01.2026р. ТОВ "ФК "РІКАРД" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026р. у справі №927/1005/24, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішенням, яким відмовити в задоволені заяви ТОВ "Інтерспейс Монтаж" №5 від 10.01.2026р. про заміну сторони її правонаступником.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Інтерспейс Монтаж" просить відмовити ТОВ "ФК "РІКАРД" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026р. у справі №927/1005/24 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "РІКАРД" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026р. у справі №927/1005/24 та призначено її до розгляду на 23.03.2026р.

20.02.2026р. до апеляційної інстанції від ТОВ "АМТТ" повторно надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги, поданої ТОВ "ФК "РІКАРД" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026р. у справі №927/1005/24, згідно якої заявник просить прийняти апеляційну скаргу ТОВ "ФК "РІКАРД" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026р. у справі №927/1005/24 до розгляду; відкрити апеляційне провадження у справі; апеляційну скаргу задовольнити; скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026р. у справі №927/1005/24 та прийняти нове рішенням, яким відмовити в задоволені заяви ТОВ "Інтерспейс Монтаж" №5 від 10.01.2026р. про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2026р. задоволено заяву ТОВ "АМТТ" про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "ФК "РІКАРД" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026р. у справі №927/1005/24; приєднано до апеляційної скарги ТОВ "ФК "РІКАРД" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026р. у справі №927/1005/24 заяву ТОВ "АМТТ".

11.03.2026р. (сформовано в системі «Електронний суд» 10.03.2026р.) до апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якому заявник просить визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп» правонаступником ТОВ "ФК "РІКАРД" у сумі 14 198 322, 96 грн., з якої: 14 192 266, 96 грн. основного боргу (вимоги четвертої черги) та судові витрати в сумі 6 056,00 грн (вимоги першої черги); зобов`язати арбітражного керуючого ввести відповідні зміни в реєстрі кредиторів.

Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні до 12 год. 45 хв. 13 квітня 2026р.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №927/1005/24 до 12 год. 45 хв. 13 квітня 2026р. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №1).

2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх