ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2973/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви Головного управління ДПС у Київській області

про грошові вимоги кредитора до боржника у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 10, офіс 24, ідентифікаційний код 43062395)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 27.11.2025, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» (далі ТОВ «Агро Голд 2020», боржник); визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (далі ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс») у загальному розмірі 1 548 754,36 грн, з яких 24 224,00 грн судові витрати, 1 006 915,08 грн основне зобов`язання та 517 615,28 грн штрафні санкції; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво № 75 видане 31.01.2013); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника; призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу від 19.02.2026 в якій зазначив, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до ТОВ «Агро Голд 2020» становить 2 115 803,60 грн та складається із кредиторських вимог ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» у загальному розмірі 2 053 663,49 грн та Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у загальному розмірі 62 140,11 грн. Цією й ж ухвалою суд призначити підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст. 6 КУзПБ, або закриття провадження у справі на 20.04.2026.

2. 19.03.2026 через електронний кабінету системі «Електронний суд» звернулося Головне управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС у Київській області, заявник) із заявою № 2420/10-36-13-04 (вх. № 9416) в якій просить суд визнати грошові вимоги до ТОВ «Агро Голд 2020» на загальну суму 399 355,34 грн, з яких: основний платіж 295 359,68 грн, штрафні санкції 856,80 грн та пеня 103 138,86 грн) та включити грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до реєстру вимог кредиторів. Також просить окремо визнати грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 5 324,82 грн.

Водночас у період із 06.03.2026 по 31.03.2026 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим вирішення питання щодо подальшого руху заяви ГУ ДПС у Київській області здійснюється головуючою суддею після припинення вказаних обставин.

3. Так, вимоги до форми та змісту заяви кредитора встановлені ч. 3 ст. 45 КУзПБ.

Відповідно до абз. 10 ч. 3 ст. 45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2-1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору встановлюються у таких розмірах - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому судом береться до уваги положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 3 328,00 грн. Отже судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог становить 6 656,00 грн.

Ураховуючи те, що заява з вимогами до боржника подана заявником 19.03.2026 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», то сума судового збору, який підлягає сплаті становить 5 324,80 грн (3 328,00*2*0,8).

У свою чергу, на підтвердження здійснення оплати судового збору за подання своєї заяви заявник надав платіжну інструкцію від 15.12.2025 № 3162 на суму 4 844,80 грн.

За таких обставин, заявнику необхідно надати докази оплати судового збору у розмірі 480,00 грн (5 324,80-4844,80).

4. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 46 КУзПБ у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог КУзПБ, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Ураховуючи те, що відповідну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.45 КУзПБ, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику час на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 45-46 КУзПБ, ст.ст. 3, 12, 42, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області № 2420/10-36-13-04 (вх. № 9416 від 19.03.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника залишити без руху.

2. Запропонувати Головному управлінню ДПС у Київській області протягом п`яти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 45 КУзПБ та надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

3. У разі невиконання Головним управління ДПС у Київській області п. 2 зазначеної ухвали у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 01.04.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 01.04.2026.