ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.03.2026 Справа № 905/291/23 (910/14100/24)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратура Донецької області, м.Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави

до відповідача-1 Державної служби геології та надр України, м. Київ,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м. Костянтинівка, Донецька область,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, Харківська область,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», м.Рівне, Рівненська область,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожкова Євгена Васильовича, м. Костянтинівка, Донецька область,

про визнання недійсним результатів електронного аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та спеціального дозволу, застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/291/23 (910/14100/24) за позовом заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратура Донецької області, м. Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м. Костянтинівка, Донецька область, про:

- визнання недійсними результатів електронного аукціону, оформленого протоколом про результати Аукціону від 15.04.2021 №SUE001-UA-265;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою видобування крейди Маяківського-2 родовища, яке знаходиться в Краматорському районі Донецької області, від 18.05.2021 №1/4-п-21;

- визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою видобування крейди Маяківського-2 родовища від 02.07.2021 №6535, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»;

- застосування правових наслідків недійсності правочину, визначених ч.3 ст.228 Цивільного кодексу України, ч.1 ст. 208 Господарського кодексу України, шляхом визнання за державою права власності на грошові кошти в сумі 2440000,00 грн, сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» за придбання спеціального дозволу на користування надрами від 02.07.2021 №6535.

Ухвалою від 09.03.2026 суд призначив розгляд справи по суті на 18.03.2026, прокурор в судове засідання не з`явився, пояснень щодо причин неявки не надав.

Суд відклав розгляд справи на 26.03.2026.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прокурору до судового засідання 26.03.2026 надати пояснення щодо причин неявки в судове засідання 18.03.2026 з наданням доказів поважності чих причин (за наявності) та надати обґрунтування розміру сплаченого при поданні позовної заяви судового збору (платіжна інструкція №2464 від 12.11.2024 на суму 9689,60 грн).

Роз`яснити, що відсутність доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова