ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1772/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2026, ухвалене суддею Нікітенко С.В. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 23.02.2026

по справі №916/1772/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРУС-79А»

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «ПІВНІЧНИЙ»

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРУС-79А» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», в якій з урахуванням заяви від 01.07.2025 про зміну предмета позову просив суд:

- визнати неправомірними нарахування акціонерним товариством «ДТЕК Одеські Електромережі» обсягу за спожиту електроенергію Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ПАРУС-79А» визначеного у рахунку № 04-8587S-ПУП/1 від 13.03.2025;

- зобов`язати Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» здійснити перерахунок Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ПАРУС-79А» обсягу спожитої електричної енергії визначеного у рахунку № 04-8587S-ПУП/1 від 13.03.2025 та направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звіти про обсяги спожитої електричної енергії до червня 2024 року з урахуванням: обсягу електричної енергії, спожитої у період з 09.06.2023 по 31.05.2024, в межах показників приладу обліку (№ 0251358) з 381498 до 391687 (кВт) у розмірі 10189 кВт/год.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 19.05.2025 прийняв позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРУС-79А» до розгляду та відкрив провадження у справі №916/1772/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 залучено до участі у справі №916/1772/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «ПІВНІЧНИЙ».

Господарський суд Одеської області рішенням від 12.02.2026 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРУС-79А» задовольнив у повному обсязі. Визнав неправомірними нарахування Акціонерним товариством «ДТЕК Одеські Електромережі» обсягу за спожиту електроенергію Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ПАРУС-79А» визначеного у рахунку № 04-8587S-ПУП/1 від 13.03.2025, зобов`язав Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» здійснити перерахунок Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ПАРУС-79А» обсягу спожитої електричної енергії визначеного у рахунку № 04-8587S-ПУП/1 від 13.03.2025 та направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звіти про обсяги спожитої електричної енергії до червня 2024 року з урахуванням: обсягу електричної енергії, спожитої у період з 09.06.2023 по 31.05.2024, в межах показників приладу обліку (№ 0251358) з 381498 до 391687 (кВт) у розмірі 10189 кВт/год. Стягнув з Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРУС-79А» суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн.

Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 23.02.2026.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2026 у справі №916/1772/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ПАРУС-79А» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, заявлених до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

16.03.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС (зареєстрована 16.03.2026 вх. №1104/26 ПЗАГС) безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2026 у справі №916/1772/25.

16.03.2026 відділом документообігу (канцелярія) Південно-західного апеляційного господарського суду складено Акт про виявлення недоліків, у якому зазначено, що під час реєстрації апеляційної скарги вих.№21/219 від 16.03.2026 по справі №916/1772/25, надісланої через підсистему «Електронний суд» Акціонерним товариством «ДТЕК Одеські електромережі», а саме: під час відкриття вкладення судовий збір.pdf., виявилось, що файл завантажується, але не містить даних (порожній).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, які визначені ст. 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Нормами п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом апеляційної скарги є дві вимоги немайнового характеру - визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» було подано до Південно-західного апеляційного господарського суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС.

Таким чином, оскаржуючи рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2026 апелянт мав сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 7267,20 грн (3028,00 грн х 2 х 150% х0,8 =7267,20 грн за дві вимоги немайнового характеру).

Однак апелянт не надав докази сплати судового збору, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

З огляду на означене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 7267,20 грн.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням означеного, колегія суддів висновує, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2026 по справі №916/1772/25 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2026 по справі №916/1772/25.

2. Встановити Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 7267,20 грн; протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Павленко

Судді: К.В. Богатир

Л.В. Лічман