overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/84/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства Полісся-Агро,

вул. Яблунева, 39А, с. Авдіївка, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська область, 16110

до відповідача: Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ,

вул. Довженка, 18, с. Понорниця, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська область, 16220

предмет спору: про визнання укладеною додаткової угоди

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Понорницьку селищну раду Новгород-Сіверського району Чернігівської області, , вул. Довженка, 18, с. Понорниця, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська область, 16220

про те, що 25.03.2026 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 22 квітня 2026р. 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/5640/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П., за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши матеріали господарської справи №910/5640/25 за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури до Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хупо Се Трейд» за участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та за участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбербур» про визнання недійсними результату аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами, застосування правових наслідків недійсності правочину в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну службу геології та надр України - відповідача 1 та Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету Україниу- третю особу у даній справі про відкладення підготовчого засідання на 01.04.26 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/373/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Джі Ві Груп Менеджмент»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Перісінг Компані»

2. Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язанні вчинити дії

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 23.03.2026.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язанні вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підгатовче засідання на 23.02.2026.

У судовому засіданні 23.02.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Джі Ві Груп Менеджмент» надав усні пояснення по справі, представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 23.03.2026.

У судовому засіданні 23.03.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Джі Ві Груп Менеджмент» надав усні пояснення по справі, представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.04.26 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 березня 2026 рокуСправа № 921/129/26
УХВАЛА

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув заяву б/н від 25.03.2026 (вх.№2369 від 25.03.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства "АЙСЛАГ", 43006, м. Луцьк, вул.. Стрілецька, буд. 4

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІОСТАНДАРТ", 48100, Тернопільська область, Тернопільський район , м. Теребовля, вул. І. Мазепи, буд 7

про стягнення 4587255,21 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/129/26. Судове засівання у справі призначено на 30.03.2026 на 15:00 год.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІОСТАНДАРТ" на адресу суду надійшла заява про участь адвоката Величко Ганни Володимирівни у судовому засіданні 30.03.2026 об 15:00 год. у даній справі в режимі відеоконференції.

З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданняі в режимі відеоконференції, задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 25.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІОСТАНДАРТ" про участь його представника, адвоката Величко Г.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/129/26 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №921/129/26, призначене на 30.03.2026 об 15:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІОСТАНДАРТ", адвокат Величко Ганна Володимирівна.

4. Копію ухвали направити заявнику.

5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 25.03.2026.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Ю.О. Чопко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/2975/26

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва" (01023, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий холдинг" (01001, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 16)

про стягнення 521498,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий холдинг" 521498,64 грн компенсації витрат на оренду землі за договором №25/10 про надання послуг від 25.10.2007 за період з 0101.2019 по 31.12.2020.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 29.04.26 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/14376/25

Господарський суд міста Києва у складі судді М.О. Лиськова, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14376/25

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично

збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка"

(03039, м. Київ, просп. Валерія Лобановського, буд. 119Х, оф. 23)

2. ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

(01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, оф. 94/1)

та Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас"

(01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, оф. 94/1)

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 19.03.2024 та від

29.04.2024, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

(01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, оф. 94/1),

Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Донбас"

(01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, оф. 94/1),

про відкладення розгляду справи по суті на 15.04.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/20785/17 (910/6946/25)
За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до ОСОБА_1 - 1

ОСОБА_2 - 2

ОСОБА_3 - 3

ОСОБА_4 - 4

ОСОБА_5 - 5

ОСОБА_6 - 6

ОСОБА_7 - 7

ОСОБА_8 - 8

ОСОБА_9 - 9

ОСОБА_10 - 10

ОСОБА_11 - 11

ОСОБА_12 - 12

ОСОБА_13 - 13

ОСОБА_14 - 14

ОСОБА_15 - 15

ОСОБА_16 - 16

Приватного підприємства "Флеш" - 17

Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Альянс" - 18

Приватного акціонерного товариства "СК "Арсенал страхування" - 19

ОСОБА_17 - 20

ОСОБА_18 - 21

ОСОБА_19 - 22

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 910/20785/17

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про витребування оригіналів документів для огляду, які подані до позовної заяви задовольнити.

2. Зобов`язати позивача надати суду для огляду оригінали документів, які подані до позовної заяви.

3. Клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_4 задовольнити.

4. Залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог до ОСОБА_4 .

5. Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

6. Відкласти розгляд справи на 13.05.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Івченко А.М.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа№ 911/3016/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2025 (повний текст рішення складено 12.12.2025)

у справі №911/3016/24 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В"

про стягнення 222 780, 00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 колегією суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2025 у справі №911/3016/24, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у довготривалій відпустці з 17.02.2026 по 18.03.2026 та з 19.03.2026 по 17.04.2026, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №911/3016/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2025 у справі №911/3016/24 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/6860/25
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1) ОСОБА_1 та 2) ОСОБА_2

про стягнення 603713,86 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК" (далі - відповідач-2) про стягнення 603713,86 грн збитків в порядку регресу.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що внаслідок ДТП яке сталось 15.03.2023 було завдано шкоди автомобілю застрахованому позивачем, та останнім було здійснено виплату страхового відшкодування на відновлення транспортного засобу, разом з тим, водій чия вина була у вчинені ДТП керував автомобілем, який перебував в оренді у відповідача-1, а власником автомобіля являється відповідач-2.

Ухвалою Господарського суду міста від 12.06.2025 відкрито провадження у справі №910/6860/25, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 01.07.2025 розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.11.2025 у справі №910/6860/25 призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у цій справі на час проведення судової експертизи зупинено.

Через загальний відділ діловодства суду від призначеної судом експертної установи повернулися матеріали справи №910/6860/25 разом із повідомленням судового експерта про неможливість проведенення судової транспортно-товарознавчу експертизи у цій справі.

Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/6860/25.

Підготовче судове засідання призначити на 22.04.26 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

24.03.2026Справа № 910/15391/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест»

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 1 457 255,51 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 16.04.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна