У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/96/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Белова С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Док-1 ()

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

в межах справи за заявою Ріпкинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Ріпкирайагролісгосп, , вул. Лісова, буд. 25, смт. Ріпки, Чернігівська область,15000,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОК-1, , вул. Бібліотечна, буд.12, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300,

про видачу судового наказу

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ріпкинське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство Ріпкирайагролісгосп () звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДОК-1 () 30016,73 грн заборгованості за поставлений товар, на підставі Договору купівлі-продажу деревини дров`яної №79 від 03.12.2021, додатку №1 до нього та товарно-транспортних накладних.

Господарським судом Чернігівської області 12.02.2026 року було видано судовий наказ за вказаною заявою. Згідно інформації підсистеми Електронний суд судовий наказ був доставлений до електронного кабінету ТОВ ДОК-1 12.02.2026 о 12:31 год.

У встановлений законом строк ТОВ ДОК-1 із заявою про скасування судового наказу не звернувся.

03.03.2026 судовий наказ від 12.02.2026 набрав законної сили.

18.03.2026 до Господарського суду Чернігівської області через систему Електронний суд боржником подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням, до заяви додано докази добровільного виконання судового наказу, а саме платіжні інструкції № 8478 від 13.02.2026 на суму 30 016,73 грн та № 8479 від 13.02.2026 на суму 332,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Док-1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

ТОВ «Док-1» подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Ріпкинське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство Ріпкирайагролісгосп у судове засідання 24.03.2026 не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, суд перейшов до її розгляду.

Положення ст. 147 ГПК України визначають, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідачем доведено добровільне виконання ним рішення суду в даній справі, на підтвердження зазначеного подано суду докази сплати боргу, а саме копії платіжних інструкцій № 8478 від 13.02.2026 на суму 30 016,73 грн та № 8479 від 13.02.2026 на суму 332,80 грн суд дійшов висновку, що у Товариства з обмеженою відповідальністю ДОК-1 (боржника за судовим наказом) припинився обов`язок з виконання рішення суду у зв`язку з його добровільним виконанням, тому вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ ДОК-1 про визнання судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2026 у справі № 927/96/26 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДОК-1 про визнання виконавчого документу від 12.02.2026 у справі № 927/96/26 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2026 у справі № 927/96/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Док-1 (, вул. Бібліотечна, буд.12, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300) на користь Ріпкинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Ріпкирайагролісгосп (, вул. Лісова, буд. 25, смт. Ріпки, Чернігівська область,15000) 30016,73 грн заборгованості за поставлений товар, на підставі Договору купівлі-продажу деревини дров`яної №79 від 03.12.2021 та 332, 80 грн судових витрат.

Ухвала складена та підписана 24.03.2026. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/