ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"24" березня 2026 р. Cправа № 902/60/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22, ідентифікаційний код юридичної особи 21560045)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеріт" (21020, Вінницька обл., місто Вінниця, провулок Цегельний, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 31836183)

про стягнення 146 608,41 гривень

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеріт" (21020, Вінницька обл., місто Вінниця, провулок Цегельний, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 31836183)

до Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22, ідентифікаційний код юридичної особи 21560045)

про стягнення 635,97 гривень

за участю представників:

від АТ "Укрпошта" адвокат Хоружа Н.В., згідно ордеру

від ТОВ "Олеріт" адвокат Мєнков Є.П., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 22.01.2026 року надійшла позовна заява №б/н від 22.01.2026 (вх. № 70/26 від 22.01.2026) Акціонерного товариства "Укрпошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеріт" про стягнення за договором підряду № 280425-23Е від 30.04.2025 року неустойки у розмірі 146 608,40 гривень, зокрема 86 756,12 гривень пені та 59 852,29 гривень штрафу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 26.01.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 902/60/26, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19 лютого 2025 року о 10:00 год.

06.02.2026 року від ТОВ "Олеріт" надійшов відзив на позов від 06.02.2026 (вх. № 01-34-1268/26 від 06.02.2026) у якому останній щодо позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

10.02.2026 до Господарського суду Вінницької області від ТОВ "Олеріт" надійшла зустрічна позовна заява №б/н від 10.02.2026 (вх. № 188/26 від 10.02.2026) до АТ "Укрпошта" про стягнення за договором підряду № 280425-23Е від 30.04.2025 року неустойки (пені) у розмірі 635,97 гривень.

11.02.2026 від АТ "Укрпошта" надійшла відповідь на відзив № б/н від 11.02.2026 (вх. № 01-34/1450/26 від 11.02.2026).

Ухвалою від 16.02.2026 судом прийнято зустрічний позов ТОВ "Олеріт" №б/н від 10.02.2026 (вх. № 188/26 від 10.02.2026) до АТ "Укрпошта" про стягнення за договором підряду № 280425-23Е від 30.04.2025 року неустойки (пені) у розмірі 635,97 гривень до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 902/60/26, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом АТ "Укрпошта" до ТОВ "Олеріт" про стягнення за договором підряду № 280425-23Е від 30.04.2025 року неустойки у розмірі 146 608,40 гривень, зокрема 86 756,12 гривень пені та 59 852,29 гривень штрафу у справі № 902/60/26 та призначено зустрічний позов до розгляду разом з первісним позовом у підготовчому засіданні 19.02.2026 о 10:00.

16.02.2026 до суду від ТОВ "Олеріт" надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 16.02.2026 (вх. № 01-34/1601/26 від 16.02.2026).

19.02.2026 до суду від ТОВ "Олеріт" надійшло клопотання № б/н від 18.02.2026 (вх. № 01-34/1697/26 від 19.02.202) у порядку частини 8 статті 129 ГПК України про вирішення питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних із розглядом справи після ухвалення судового рішення у цій справі.

У судовому засіданні 19.02.2026 судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження у справі № 902/60/26 на 30 днів та про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/60/26 до 11:00 24.03.2026, які занесено до протоколу судового засідання.

03.03.2026 до суду від АТ "Укрпошта" надійшов відзив на зустрічний позов № б/н від 03.03.2026 (вх. № 01-30/2174/26 від 03.03.2026).

06.03.2026 до суду від ТОВ "Олеріт" надійшла відповідь на відзив № б/н від 06.03.2026 (вх. № 01-30/2364/26 від 06.03.2026).

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представник АТ "Укрпошта" та представник ТОВ "Олеріт".

У судовому засіданні представники сторін зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/60/26.

2. Призначити справу № 902/60/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 28 квітня 2026 року о 14:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/60/26 по суті відбудеться 28 квітня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 25.03.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.