УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/15191/24

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Н.О. (свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: 21000, м. Вінниця, пров. Могильчака , буд. 2); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні строк до 03.03.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну у строк до 03.03.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні строк до 03.03.2025 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 21.01.2025; установлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючій реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи та відкриті рахунки громадянки України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у банківських установах за 2020-2023 роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 01.12.2024; зобов`язано Державну митну службу України надати керуючій реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянкою України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) при перетині кордону за 2020-2023 роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 01.12.2024; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючій реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону громадянином України громадянкою України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за останні три роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 01.12.2024; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 10.03.25 об 11:30 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; копію ухвали надіслано заявнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О., Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України, Державній митній службі України, органу державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 07.04.2025 визнано кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний номер: 44276926) на загальну суму 15 796,38 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір - позачергово; 10 892 ,13 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог відмовлено; Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 8 840 175,38 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 8 835 330,58 грн - основний борг (друга черга); зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 19.05.2025, докази чого надати суду; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 02.06.2025 о 10:30 год; встановлено учасникам справи строк до 26.05.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.

02.06.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 02.06.2025 по 06.06.2025 включно.

Ухвалою суду від 10.06.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.07.2025 о 13:30 год; викликано у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 14.07.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 14.07.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); провадження у справі № 910/15191/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) закрито.

28.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний номер: 44276926) в особі представника Ткаченко М.М. звернулося до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 4 844,80 грн, сплаченого за звернення до Господарського суду міста Києва із кредиторською заявою, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.12.2025 у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний номер: 44276926) Ткаченко Марії Миколаївни про повернення сплаченого судового збору відмовлено.

13.03.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний номер: 44276926) Сердійчука О.Л. надійшла заява про видачу судового наказу.

Заява мотивована тим, що відповідно до ухвали суду від 07.04.2025 у справі № 910/15191/24 визнано вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 на суму 15 796,38 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір - позачергово; 10 892 ,13 грн - основний борг (друга черга). Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 провадження у справі № 910/15191/24 про неплатоспроможність боржника - закрито, дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2025 у справі № 910/15191/24, - припинено.

Заявник стверджує, що оскільки ухвалою суду від 14.07.2025 визнано право кредитора вимагати від боржника 4 844,80 грн судових витрат, тому ця ухвала відповідно до висновку ВС у справі № 926/3886 б/21 (постанова від 17.05.2023) є рішеннями суду в розумінні статті 233 ГПК України, що ухвалюються у звичайному позовному провадженні, оскільки має ознаки розгляду по суті заявлених вимог.

Відтак, заявник уважає, що на виконання ухвали попереднього судового засідання у справі № 910/15191/24 від 14.07.2025 про визнання грошових вимог ТОВ «Колект Центр» до боржника слід видати судовий наказ.

Розглянувши заявлене кредитором клопотання за наведеними обгрунтуваннями, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Так, за приписами ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

У відповідності до ст. 45 КУзПБ, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за звернення до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) з кредиторською заявою в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору у розмірі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було прийнято до розгляду, а також розглянуто заяву з грошовими вимогами ТОВ «Коллект Центр» до боржника, про що постановлена відповідна ухвала суду від 07.04.2025.

Представник ТОВ «Колект Центр» Сердійчук О.Л. уважає, що на виконання ухвали попереднього судового засідання у справі № 910/15191/24 від 07.04.2025, зокрема, про визнання грошових вимог ТОВ «Колект Центр» до боржника слід видати судовий наказ.

Втім, суд роз`яснює заявнику, що згадана ухвала суду не передбачає стягнення з боржника заборгованості перед кредитором, а лише підтверджує його право грошової вимоги до боржника та включення до реєстру кредиторів у справі.

З матеріалів справи убачається, що провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) закрито з підстави неподання до господарського суду протягом трьох місяців дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Отже, задоволення вимог кредиторів у справі не відбулося у зв`язку з відсутністю згоди між боржником та кредиторами щодо затвердження порядку реструктуризації боргів.

За таких обставин, враховуючи те, що судовий збір в сумі 4 844,80 грн було сплачено ТОВ «Колект Центр» за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, розгляд якої було здійснено господарським судом у відповідності до ст. ст. 45,122 КУзПБ, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу ТОВ «Коллект Центр».

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 233, 234, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний номер: 44276926) Сердійчука Олександра Леонідовича про видачу судового наказу - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко