ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" березня 2026 р. Справа№ 911/3160/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 03.02.2026 (повний текст складено 09.03.2026, суддя Наріжний С.Ю.)

у справі № 911/3160/25

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія Авіалінії України" (код 01130584)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 03.02.2026 у справі № 911/3160/25 визнано грошові вимоги:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі: 422565,06 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у сумі: 473873,58 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Головного управління ДПС у Київській області у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 11144011,59 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 64272255,37 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 7029414,65 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" () до ПрАТ "Авіакомпанія Авіалінії України" () у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1461950,53 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Установлено, що визнані судом грошові вимоги Головного управління ПФУ у Київській області підлягають включенню розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 102280,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1684197,63 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Також вирішено інші процедурні питання.

19 березня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в у Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.02.2026 в частині визнання вимог:

- ОСОБА_1 з компенсації за невикористану відпустку у сумі 80475,04 грн,

- ОСОБА_2 з компенсації за невикористану відпустку у сумі 95219,67 грн;

- ГУ ДПС у Київській області з простроченої заборгованості перед державою на суму 68 968:902,90 грн, по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати (код платежу 11010100) в загальній сумі 3 383 141,00 грн, по єдиному внеску (код платежу 71010000) y розмірі 63 235,85 грн;

- ДП "МА "Бориспіль" у сумі 505 854,63 грн.

Постановити нову ухвалу, якою:

- відхилити вимоги ОСОБА_1 з компенсації за невикористану відпустку у сумі 80 475,04 грн;

- відхилити вимоги ОСОБА_2 з компенсації за невикористану відпустку у сумі 95 219,67 грн;

- застосувати позовну давність до вимог ГУ ДПС у Київській області з простроченої заборгованості перед державою на суму 68 968 902,90 грн та по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати (код платежу 11010100) в загальній сумі 3 383 141,00 грн та відхилити їх;

- відхилити вимоги ГУ ДПС у Київській області по єдиному внеску (код платежу 71010000) у розмірі 63 235,85 грн;

- відхилити вимоги ДП "МА "Бориспіль" у сумі 505 854,63 грн.

Тобто оскаржені грошові вимоги за заявами 4 (чотирьох) кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статею 259 "Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі" ГПК України установлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд встановив, що в порушення ч. 3 ст. 258 ГПК України до скарги не додані докази надсилання копії скарги учасникам справи (сторонам) у відповідності до ст. 259 ГПК України, тобто у паперовій формі листом з описом вкладення, оскільки апеляційна скарга подана в паперовій формі.

Відповідно до пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду про результати розгляду грошових вимог кредиторів ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно з пп. 2 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання/відхилення кредиторських вимог у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за заявою з грошовими вимогами, яка подана у 2025 році, ставка судового збору становить 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 9084 грн (3028 грн *2*150%).

Відтак, в даному випадку розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 36336 грн, оскільки оскаржуються грошові вимоги чотрьох кредиторів (4 (заяви)*3(розміри п.м.)*3028(ставка розміру п.м.).

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в сумі 36336 грн.

Додана до апеляційної скарги платіжна інструкція № 1765 від 19.03.2026 є неналежним доказом сплати судового збору в сумі 6656 грн за подання апеляційної скарги, оскільки судовий збір сплачений на інший рахунок.

Так, реквізити для перерахування судового збору в гривнях за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду наступні.

Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувачаUA2026001
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.02.2026 у справі № 911/3160/25 залишити без руху.

2. Встановити для Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів:

надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення;

сплати судового збору в сумі 36336 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 25.03.2026.

Суддя С.В. Сотніков