ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"23" березня 2026 р. Справа № 918/1242/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Романюк Ю.Г. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керіника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2026 року у справі № 918/1242/24 (уддя Бережнюк В.В.)

за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Західного офісу Держаудитслужби

до Приватного підприємства "Екоспецприлад"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2026 року у справі №918/1242/24 в задоволенні позову Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Західного офісу Держаудитслужби до Приватного підприємства "Екоспецприлад", Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним договору та стягнення коштів, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Перший заступник керіника Рівненської обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керіника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2026р. у справі № 918/1242/24

2. Призначити справу №918/1242/24 до розгляду на "11" травня 2026 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.