ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/87/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» (02092, м. Київ, вул.. Алматинська, буд. 12)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МБ Фуді» (07453, Київська обл., Броварський р-н, с. Русанів, вул. Жовтнева, буд. 39а)

про стягнення 289474,26 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТАК» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБ Фуді» про стягнення 289474,26 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 22.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

23.01.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 22.01.2026.

11.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду.

Мирова угода від 09.03.2026 яка надійшла до суду 11.03.2026, підписана Генеральним директором С.В. Піддубняк від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» та Директором Бащинським М.Б. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «МБ Фуді» .

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода викладена у письмовій формі, укладена в інтересах обох сторін, підписана особисто позивачем та відповідачем, стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За таких обставин суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди та закриттям провадження у справі суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, а саме в розмірі 2171,06 грн. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Київської області про повернення суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Задовольнити спільну заяву сторін про укладення мирової угоди у справі №911/87/26.

2. Затвердити мирову угоду у справі №911/87/26 укладену між сторонами від 09.03.2026, за наступним змістом, зокрема:

«МИРОВА УГОДА

у справі №911/87/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБ Фуді»

про стягнення заборгованості

м. Київ « 09» березня 2026 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТАК» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному реєстрі підприємств і організацій України: 16476839, (далі - Позивач), в особі Генерального директора Піддубняка Сергія Васильовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку та

Товариство з обмеженою відповідальністю «МБ Фуді» (ідентифікаційній код юридичної особи в Єдиному реєстрі підприємств і організацій України: 44797683), (далі - Відповідач), в особі директора Бащинського М.Б., який діє на підставі Статуту, з другого боку, що є Сторонами у справі №911/87/26, домовилися про укладання Мирової угоди наступних умовах:

1. Відповідач зобов`язується до 13 березня 2026 року сплатити Позивачу борг в сумі 174 221,60 грн., з яких: 25 578,33 грн. - основний борг за поставлений товар згідно Договору поставки №31 від 09.03.2023 року. 72 576,73 грн. - нарахована пеня, 26 570,29 грн. - 3% річних, 14 825,19 грн. - інфляційні втрати, 2171,06 грн. - повернення судового збору та 32 500,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

2. Сторони дійшли згоди, що 0,2% за користування грошовими коштами на умовах товарного кредиту в сумі 149 923,72 грн., нараховані відповідно до п.2.3. Договору поставки №31 від 09.03.2023 року, вважається прощеною.

3. У випадку порушення Відповідачем умов п.1 даної Мирової угоди, Відповідач зобов`язується до 06 квітня 2026 року (включно) сплатити Позивачу додатково гроші кошти в сумі 149 923,72 грн.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджуються, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

9. Сторони підтверджуються, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повою мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

11. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарському суду Київської області у справі №911/87/26.

12. Ця Мирова угода є обов`язковою для Сторін та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

13. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, згідно з частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

14. У разі несплати Відповідачем сум заборгованості у порядку п. 1 цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством про виконання судових рішень, для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

15. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

16. Ця Мирова угода підписана у трьох примірниках, які маються однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТАК» ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному реєстрі підприємств і організацій України: 16476839; місцезнаходження: 02092, м. Київ, вул. Алматинська, 12 IBAN: НОМЕР_1 В АТ «Сенс Банк» е-mаil: тел. +38 ; +38 Генеральний директор ______________________С.В. Пуддубняк ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «МБ Фуді» ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному реєстрі підприємств і організацій України: 44797683 місцезнаходження: 07453, Київська обл., Броварський р-н, село Русанів, вул. Жовтнева, будинок 39а IBAN: НОМЕР_2 у АТ «УкрСиббанк» Моб.тел.+38(050)-414-50-53 Директор ______________________Бащинський М.Б.
».

3. Провадження у справі №911/87/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» до Товариство з обмеженою відповідальністю «МБ Фуді» про стягнення 289474,26 грн. - закрити.

4. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ІТАК» 50% судового збору в розмірі 2171,06 грн., про що постановити відповідну ухвалу.

5. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

6. Ухвала суду у справі №911/87/26 від 27.03.2026 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" у строк з 27.03.2026 року по 27.03.2029 року.

7. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТАК» (02092, м. Київ, вул.. Алматинська, буд. 12, ).

8. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «МБ Фуді» (07453, Київська обл., Броварський р-н, с. Русанів, вул. Жовтнева, буд. 39а, ).

Суддя О.Г. Смірнов