ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/19/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи заяву Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" про виправлення описки в рішенні у справі за позовом: Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

до Житомирської міської ради

про визнання додаткових угод укладеними

за участю представників сторін:

від позивача: Швидченко В.І. - керівник відповідно до виписки з ЄДР;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Багатопрофільне мале приватне підприємство "Сприяння" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом, згідно якого просить суд:

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 10.12.2012, зареєстрованого 10.12.2012 за №00429 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Ожиновий 4, 6, 8, 10 з кадастровим номером :01:007:0021, площею 0,2183 га укладеною (в редакції, викладеній у позовній заяві).

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 10.12.2012, зареєстрованого 10.12.2012 за № 00430 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Ожиновий 16, 18, 20 та проїзд Галичський 17, 19, 21 з кадастровим номером :01:007:0022, площею 0,3250 га укладеною (в редакції, викладеній у позовній заяві).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 3 жовтня 2023 року в справі №906/19/25 позов задоволено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 грудня 2025 року зазначене рішення залишено без змін.

09.03.2026 до суду від представника позивача надійшла заява від 09.03.2026 про виправлення описки у судовому рішенні. Обгрунтовуючи подану заяву представник вказав, що у позовній заяві позивачем було зазначено, що дві додаткові угоди датовані 02.01.2025 року. В рішенні дата "02" січня 2025 року, - помилково не прописана. У зв`язку з тим, що у окремих державних реєстраторів виникли з цього приводу питання, які призвели до їхньої відмови в державній реєстрації двох додаткових угод, а реєстратор, який здійснив цю реєстрацію скористався відсутністю дати - "02" січня 2025 року, з тим, щоб взагалі зареєструвати додаткові угоди як такі, що укладені до первинних договорів оренди, які ніби були укладені після 01.01.2013 року, позивач просить суд винести відповідний процесуальний документ, яким, в законний спосіб можна було б виправити зазначені описки в рішенні.

Ухвалою від 10.03.2026 суд прийняв до розгляду заяву Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" про виправлення описки в рішенні від 3 жовтня 2023 року в справі №906/19/25 та призначив судове засідання для розгляду заяви на 19.03.2026.

Відповідач у судове засідання не з`явився, уповноважених представників не направив. У судовому засіданні суд повідомив, що відповідач повідомлений про судове засідання належним чином.

У свою чергу, представник позивача надав усні пояснення по заяві та просив виправити описку в судовому рішенні.

Подальший розгляд справи №906/19/25, був перерваний, через технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що підтверджується Актом про неналежне функціонування підсистеми відеоконференцзв`язку, складений відповідальними працівниками Господарського суду Житомирської області, який знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з нестабільним з`єднанням ВКЗ, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24 березня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

1 - в справу

2,3 - сторонам через "Електронний суд"