ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2026 р. Справа №924/1233/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Миханюк М.В. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2026 (повний текст - 02.03.2026) у справі №924/1233/25 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем"

про зобов`язання виконати умови додаткової угоди від 30.04.2025 №1 до договору поставки від 25.10.2024 шляхом поставки товару на суму 395960,40 грн та стягнення 311633,04 грн трафних санкцій

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"

про стягнення 340693,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2026 у справі №924/1233/25 задоволено частково первісний позов: Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" виконати умови договору поставки №53-124-01-24-24058 від 25.10.2024 та Додаткової угоди №1 від 30.04.2025 шляхом передачі у власність Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» решти товару визначеного Специфікацією до договору та додаткової угоди на загальну суму 395960,40 грн. Стягнуто з ТОВ "Трейдинг Екосистем" на користь АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" 90369,31 грн пені, 51588,60 грн штрафу та 8158,52 грн судового збору. У стягненні 79305,83 грн штрафу та 90369,30 грн пені відмовлено.

Зустрічний позов задоволено: стягнуто з АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" 340693,20 грн заборгованості та 2044,16 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення в частині відмови у стягненні з відповідача на користь позивача 79305,83 грн штрафу і 90369,30 грн пені, та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю, а також здійснити розподіл судових витрат.

Листом від 20.03.2026 матеріали справи витребувано з господарського суду Хмельницької області.

27.03.2026 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів зазначає, що безпосередньо в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається, повний текст рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2026 у справі №924/1233/25 складено та підписано 02.03.2026.

При цьому, апеляційна скарга подана 19.03.2026.

Враховуючи викладене, колегією суддів не розглядається клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки такий строк ним не пропущений.

Отже, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приписами частини 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також беручи до уваги категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи та з огляду на оскарження рішення місцевого господарського суду лише в частині відмови у стягненні з відповідача на користь позивача 79305,83 грн штрафу і 90369,30 грн пені, колегія суддів вирішує розглядати справу №924/1233/25 за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2026 у справі №924/1233/25.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.