ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 921/397/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

судді ПРЯДКО О.В.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №01- 05/1991/25 від 30.06.2025)

на постанову Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2025 (повна постанова - 11.06.2025, суддя Андрусик Н.О.)

у справі №921/397/24

за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Тернопіль (має статус фізичної особи-підприємця)

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2025 у справі №921/397/24 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи (має статус фізичної особи-підприємця) ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича. Визнано ОСОБА_1 банкрутом. Введено процедуру погашення боргів боржника, а керуючим реалізацією майна банкрута призначено арбітражного керуючого Шимечка А.Я..

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати постанову Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2025, а справу №921/379/24 направити до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду на стадію реструктуризації боргів боржника.

Західний апеляційний господарський суд постановою від 03.12.2025 (у складі колегії суддів: головуючої - судді Панової І.Ю, суддів: Кравчук Н.М. і Зварич О.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволив. Постанову Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2025 скасував і направити справу №921/397/24 до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду на стадію реструктуризації боргів боржника.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 04.03.2026 касаційну скаргу АТ "Універсал Банк" задовольнив частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у цій справі скасував, а справу № 921/397/24 передав на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

23.03.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 921/397/24.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу№ 921/397/24 до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2026 о 10 год 15 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Судді О.В. ПРЯДКО

О.С. СКРИПЧУК