ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2026 р. Справа № 918/1225/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Рівненської області від 10.02.26р. по справі №918/1225/25 (повний текс рішення - 12.02.2026р. суддя - Качур А.)

за позовом - керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області

до

відповідача 1 - Акціонерного товариства "Українська залізниця"

відповідача 2 - Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 262 195,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2026 року у задоволенні позову керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 262 195,19 грн відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням від Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга, в котрій із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури просив задоволити апеляційну скаргу та скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення,яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 березня 2026 року апеляційну Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.02.26р. по справі №918/1225/25 залишено без руху. Запропоновано Заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги Шпанівській сільській раді Рівненського району Рівненської області.

13 березня 2026 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду через Електронний суд від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами надсилання копії апеляційної скарги Шпанівській сільській раді Рівненського району Рівненської області.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд констатує, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням усього вищеописаного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим апеляційний господарський суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №918/1225/25 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 22 травня 2026 року включно.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №918/1225/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Рівненської області.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Рівненської області від 10.02.26р. по справі №918/1225/25.

2. Запропонувати в строк сторонам протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/1225/25.

4. Копію ухвали направити учасникам по справі №918/1225/25 та Господарському суду Рівненської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.