ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.03.2026 м. Харків Справа № 905/82/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№ 1111/26 від 11.03.2026

за зустрічним позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі маркетс ассістант плюс» (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 5-7В)

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 432 305 грн

у справі №905/82/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі маркетс ассістант плюс» (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 5-7В)

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 411 280,89 грн,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Ема плюс» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в розмірі 411 280,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю товарів для забезпечення потреб безпеки і оборони №1/25 від 07.01.2025 з додатковою угодою №1 від 15.01.2025 до нього в частині оплати за поставлену електроенергію за грудень 2025 року.

23.02.2026 господарським судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

11.03.2026 за вх. №1111/26 господарський суд одержав зустрічний позов (сформований в системі «Електронний суд» та поданий 10.03.2026) Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ «Ема плюс» про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 15.01.2025 до договору про закупівлю товарів для забезпечення потреб безпеки і оборони №1/25 від 07.01.2025, укладеної між ТОВ «Ема плюс» та Військовою частиною НОМЕР_1 ; стягнення з ТОВ «Ема плюс» на користь Військової частини НОМЕР_1 заборгованості у розмірі 432 305,00 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Військова частина НОМЕР_1 зазначає, що внаслідок укладення сторонами додаткової угоди №1 від 15.01.2025 до договору про закупівлю товарів для забезпечення потреб безпеки і оборони №1/25 від 07.01.2025 ціна за одиницю товару була підвищена більше, ніж на 30%, а обсяг товару зменшено, що є порушенням ч. 5 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі» та підставою для визнання цієї додаткової угоди недійсною. Оскільки нарахування оплати за електричну енергію за договором за весь період його дії, у т.ч. за грудень 2025 року, здійснювались за ціною, визначеною в додатковій угоді №1 від 15.01.2025, Військовою частиною НОМЕР_1 надмірно сплачено ТОВ «Ема плюс» грошові кошти в розмірі 432 305,00 грн.

16.03.2026 господарським судом постановлено ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 без руху та встановлено Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання до суду доказів, які підтверджують повноваження Віткалова Д.М. та Мамчура В.М. представляти Військову частину НОМЕР_1 в суді у порядку самопредставництва або доказів, що Віткалов Д.М. та Мамчур В.М. є адвокатами.

24.03.2026 за вх. №01-41/2224/26 господарський суд одержав від Військової частини НОМЕР_1 заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з доданими документами: довіреностями від 10.05.2025 та від 27.02.2026, довідками Військової частини НОМЕР_1 від 19.03.2026 №№2793, 2794, свідоцтвами про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000965 від 01.08.2018 та №3929 від 26.11.2009, посвідченням адвоката Мамчура В.М., довіреностями, виданими за допомогою системи «Електронний суд» від 05.04.2024 та від 06.01.2026, витягами з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 03.11.2023 та на 16.04.2025.

Відповідно до ч. ч. 1-3, 7 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що Військовою частиною НОМЕР_1 усунуто недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, а також те, що зустрічний позов є взаємопов`язаним із первісним позовом, господарський суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за вх.№ 1111/26 від 11.03.2026 про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 432 305 грн для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі маркетс ассістант плюс» про стягнення 411 280,89 грн та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №905/82/26.

2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.04.2026 об 11:40 з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерджі маркетс ассістант плюс» строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов.

5. Встановити Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов.

6. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 №6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і м. Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

7. Звернути увагу учасників справи на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва