ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.03.2026 Справа № 914/2243/24

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Галицький будівельник» від 19.03.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/812/26 від 20.03.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2026 (повне рішення складено і підписано 04.03.2026, суддя Гоменюк З. П.)

у справі № 914/2243/24

за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону

в інтересах держави в особі позивача Міністерства оборони України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Галицький будівельник»

про визнання недійсним пункту 3.1. договору підряду на виконання робіт №106 від 09.07.2019, укладеного між Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Галицький будівельник» в частині включення в ціну робіт за договором суми податку на додану вартість та стягнення 6813429,94 грн безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 25.02.2026 позов задовольнив повністю. Визнав недійсним пункт 3.1. Договору підряду на виконання робіт № 106 від 09.07.2019, укладеного між Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Галицький будівельник» в частині включення в ціну робіт за договором суми податку на додану вартість. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Галицький будівельник» на користь Міністерства оборони України суму безпідставно отриманих коштів у розмірі 6813429,94 грн. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Галицький будівельник» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 84183,56 грн.

20.03.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Галицький будівельник» від 19.03.2026, у якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2026 у справі №914/2243/24 та відмовити в задоволенні позову. Призначити у справі № 914/2243/24 судово-економічну експертизу. Покласти на Позивача судові витрати.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Разом із цим, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даному випадку підлягав сплаті судовий збір у розмірі 126275,34 грн ((3028 + 102201,45) х 150% х 0,8).

Натомість, як встановив суд, до апеляційної скарги додано квитанцію № 263 від 19.03.2026 про сплату скаржником судового збору на суму 101021,00 грн, тобто у розмірі меншому, ніж передбачено законом (недоплата становить 25254,34 грн), що свідчить про порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, у зв`язку з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення скаржнику строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів доплати судового збору на суму 25254, 34 грн.

У випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Галицький будівельник» від 19.03.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/812/26 від 20.03.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2026 у справі № 914/2243/24 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 25254, 34 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.