ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2026 р. Справа№ 910/14951/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грин Еколайн» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2026

справі № 910/14951/25 (суддя - Панасюк Ю.М.)

За позовом Приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ ДОНАТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ЕКОЛАЙН»

про припинення порушення прав інтелектуальної власност
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ЕКОЛАЙН» від 22.01.2026 про зупинення провадження у справі № 910/14951/25 до моменту затвердження наказом УКРНОІВІ рішення Апеляційної палати Національного органу інтелектуальної власності за результатами розгляду Апеляційної заяви ТОВ «ГРІН ЕКОЛАЙН» про визнання прав на промисловий зразок за свідоцтвом № 37958 недійсним повністю на підставі невідповідності промислового зразка умовам надання правової охорони відмовлено. Клопотання Приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ ДОНАТ» про призначення експертизи об`єктів прав інтелектуальної власності задоволено. Призначено у справі № 910/14951/25 судову експертизу об`єктів прав інтелектуальної власності. Проведення експертизи доручено Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії наук України. На вирішення судової експертизи поставлено наступні питання: 1) Чи використано в упакуванні миючого засобу (ПЛЯШКА З ДОЗАТОРОМ) «Засіб для миття посуду на основі харчової соди» Lavara, виробництва ТОВ «Грін Еколайн» всю сукупність ознак промислового зразка за свідоцтвом № 47958 на промисловий зразок «ПЛЯШКА З ДОЗАТОРОМ ДЛЯ МИЮЧИХ ЗАСОБІВ»?

Зобов`язано учасників справи надати до Господарського суду міста Києва всі первинні документи, які містять відомості та вихідні дані необхідні для вирішення поставлених питань. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" попереджено експерта про кримінальну відповідальність у відповідності із ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України. Затрати на проведення експертизи покладено на позивача - Приватне підприємство «ТОРГОВИЙ ДІМ ДОНАТ». Зобов`язано експерта надіслати рахунок на оплату експертизи Приватному підприємству «ТОРГОВИЙ ДІМ ДОНАТ», а докази надіслання надати суду. Після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі та суду. Ухвалу направлено сторонам та Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії наук України. Провадження у справі № 910/14951/25 зупинено до повернення матеріалів справи до суду після проведення Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності Національної академії наук України експертизи об`єктів прав інтелектуальної власності (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 у справі № 910/14951/25 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Остапенко О.М., Сотніков С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/14951/25 що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14951/25 та надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко