ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2026 р. Справа № 906/780/24.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача від 17.03.2026 про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Пидюри Сергія Михайловича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Чорноморець Інни Анатоліївни

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути земельну ділянку, знести самочинне будівництво та про скасування державної реєстрації прав

(учасники справи своїх представників у судове засідання не направили),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.02.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області від 06.02.2025 у справі №906/780/24 залишено без змін.

17.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання від 17.03.2026 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 18.03.2026 суд прийняв заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову до розгляду та призначив її розгляд у засіданні суду 23.03.2026.

Розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Пидюри Сергія Михайловича від 17.03.2026 про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 16.07.2024 суд, зокрема задовольнив заяву заступника керівника Житомирської окружної прокуратури про забезпечення позову від 11.07.2024 №51-84-6371вих-24, наклав арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:010:0004.

У подальшому ухвалою від 04.09.2024 суд задовольнив заяву першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури про забезпечення позову від 02.09.2024 №51-84-82 вих-24, заборонив Фізичній особі-підприємцю Пидюрі Сергію Михайловичу та іншим особам вчиняти дії, пов`язані із забудовою земельної ділянки з кадастровим номером :03:010:0004.

Згідно з ч.9,10 ст.145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч.1,2,4 ст.145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на те, що рішенням Господарського суду Житомирської області 06.02.2025, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026, у задоволенні позову відмовлено, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Господарського суду Житомирської області від 16.07.2024 та від 04.09.2024 у справі №906/780/24 необхідно скасувати.

Керуючись статтями 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи - підприємця Пидюри Сергія Михайловича від 17.03.2026 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.07.2024 у справі №906/780/24, у вигляді арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :03:010:0004.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.09.2024 у справі №906/780/24, у вигляді заборони Фізичній особі-підприємцю Пидюрі Сергію Михайловичу та іншим особам вчиняти дії, пов`язані із забудовою земельної ділянки з кадастровим номером :03:010:0004.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 23.03.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд".