ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2026 року Справа № 903/158/26

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Приватного підприємства Емоушен Груп, м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Минюка Руслана Юрійовича, м. Луцьк

про стягнення 184 079,94 грн,

в с т а н о в и л а:

19.02.2026 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Приватного підприємства Емоушен Груп до Фізичної особи-підприємця Минюка Руслана Юрійовича про стягнення 184 079,94 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 25 березня 2026 року о 10:00 год. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

Від відповідача надійшло клопотання від 23.03.2026 про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач перебуває на військовій службі у складі ЗСУ.

У пояснення від 23.03.2026 відповідача долучає докази часткового погашення боргу в сумі 113 803,39 грн.

Позивач правом участі у судовому засіданні не скористався, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Судом встановлено, що на підтвердження перебування на військовій службі відповідачем подано копію військового квитка, згідно якого 05.02.2026 Минюк Р.Ю. призваний у ЗСУ по мобілізації.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне запропонувати відповідачу подати суду докази на підтвердження його перебування на військовій службі станом на дату розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

На підтвердження часткової оплати заборгованості в сумі 113 803,39 грн відповідачем подано платіжні інструкції №224 від 23.03.2026 на суму 63 803,39 грн, №226 від 23.03.2026 на суму 50 000 грн.

Відомості про зарахування позивачем вказаних грошових коштів, пояснення щодо остаточної ціни позову, на адресу суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 25.03.2026 підготовчого засідання відклав на 15.04.2026 о 10:00 год.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 15 квітня 2026 року о 10:00 год.

2. Запропонувати відповідачу подати суду докази на підтвердження його перебування на військовій службі станом на дату розгляду справи.

3. Запропонувати позивачу подати суду пояснення щодо ціни позову з врахуванням часткового погашення боргу відповідачем.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25.03.2026.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк