overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2026 Справа № 914/811/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Передбачені ст. 152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене та за результатами розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та видати відповідний судовий наказ.
Заявником сплачено судовий збір у розмірі 266,24 грн, відтак, судові витрати підлягають стягненню з Боржника на підставі пункту 6 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України.
Крім заявленої до стягнення суми, ПрАТ «Львівобленерго» у заяві зазначило про понесені витрати на професійну правничу допомогу на суму 2000,00 грн.
На підтвердження понесених витрат долучило договір про надання правничої допомоги від 06.03.2026 року № 26/3-5, який укладений між Адвокатським об`єднанням «Юріс Консультус» та ПрАТ «Львівобленерго»; рахунок на оплату № 26/024 від 10.03.2026 на суму 2000,00 грн; платіжну інструкцію в національній валюті від 12.03.2026 року № 6793 на суму 2000,00 грн; ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1443306 від 10.03.2026 року, виданий Адвокатським об`єднанням «Юріс Консультус» адвокату Горбуновій О.Л.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 000777 від 30.10.2017.
Оскільки Заявник довів факт, зміст, обсяг та вартість наданих послуг на професійну правничу допомогу на суму 2000, 00 грн, така підлягає до стягнення з Боржника.
Керуючись, ст. ст. 526, 610, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Щигельська О.І.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
10. Дата видачі судового наказу _________________________________________.
Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026м. СумиСправа № 920/783/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву Департамента комунального майна Сумської міської ради (вх. № 1223 від 20.03.2026) про заміну сторони у у виконавчому провадженні та матеріали справи № 920/783/15:

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача Приватного виробничо комерційного підприємства «Укртехносервіс», м. Суми,

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 46 569 грн. 49 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 20.07.2015 Господарський суд Сумської області у справі № 920/783/15 позов задовольнив повністю; стягнув з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Укртехносервіс» (вул. Робітниче селище, буд. 13, м. Суми, 40004, ) на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (на рахунок 0002, код бюджетної класифікації 22020401 («Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Суми»), отримувач: міський бюджет м. Суми, код отримувача 23636315, банк: ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013) 46569 грн 49 коп. заборгованості з орендної плати; стягнув з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Укртехносервіс» (вул. Робітниче селище, буд. 13, м. Суми, 40004, ) на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (вул. Садова, 33, м. Суми, 40009, ) 1827 грн 00 коп. судового збору.

Повний текст рішення підписаний 22.07.2015.

На виконання рішення, Господарський суд Сумської області 04.08.2015 видав відповідні накази.

20.03.2026 Департамент комунального майна Сумської міської ради подав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 1223 від 20.03.2026), згідно якої просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 48746326, а саме: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради на Департамент комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А, ).

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справі і заінтересованих осіб.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у справі та стягувача в наказі, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Департамента комунального майна Сумської міської ради (вх. № 1223 від 20.03.2026) про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви з повідомленням учасників справи на 30.03.2026, 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.03.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/326/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молоко Буковини"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Захід Спеція"

про: стягнення 253 178,90 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молоко Буковини" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Захід Спеція" про стягнення 253 178,90 грн заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення ст. 176, 247 ГПК України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статей 176, 233, 234, 247 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи призначити на "21" квітня 2026 р. на 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати (у разі їх наявності) заперечення на відповідь на відзив;

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.03.2026 Справа № 917/393/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, )

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАХІДСПЕЦБЕЗПЕКА» (адреса: 76009, місто Івано-Франківськ, вул. Промислова, будинок 2 Б, офіс 10, )

про стягнення 40243,92 грн заборгованості за договором поставки №560/УПГГК/25 від 04.04.2025

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

П. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно зі ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1741/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

розглянувши справу №916/1741/25

за позовом Державного підприємства "РЕНІЙСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ";

до відповідача Приватного підприємства "РЕНІЛІС";

про стягнення 10 894 150,16 грн

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 09.03.2026 за участю представників сторін, суд постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документу, якою відкладено судове засідання на 23.03.26 о 15:00, яке провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

23.03.2026 судове засідання не відбулось, у зв`язку з надходженням повідомлення про мінування будівлі суду.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судове засідання на "07" квітня 2026 р. о 12:00.

2. Засідання "07" квітня 2026 р. о 12:00 відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Судове засідання 07.04.2026 о 12:00 провести режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

23 березня 2026 року Справа № 915/1858/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1858/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1196,96 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 23.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 13.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 12 травня 2026 року об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 13.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

23 березня 2026 року Справа № 915/1857/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи №915/1857/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 5081,61 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 23.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 13.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 12 травня 2026 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 13.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

23 березня 2026 року Справа № 915/1856/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1856/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 776,95 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 23.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 13.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 12 травня 2026 року о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 13.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

18 березня 2026 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/281/25)

Провадження №10/913/266/20(913/281/25)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія,

відповідача - Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства Оболонь Красилівське, про наступне:

в судовому засіданні 18.03.2026 у справі №913/266/20(913/281/25) за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія до Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства Оболонь Красилівське про звернення стягнення на предмет іпотеки, в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-Металл до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про банкрутство, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 22.04.2026 о 13 год 45 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 23.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.03.2026 Справа № 908/3304/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 23.02.2026 у справі № 908/3304/25
Додаткове рішення набрало законної сили 19.03.2026.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/7/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши справу

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Пулинської селищної ради

до Фермерського господарства "Агро Юніверс"

про стягнення 1 542 252, 23грн, розірвання договорів оренди, зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 05.01.2026 відкрив провадження у справі за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Пулинської селищної ради до Фермерського господарства "Агро Юніверс" про стягнення 1 542 252, 23 грн, розірвання договорів оренди, зобов`язати вчинити певні дії (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд, Прокурор).

Суд ухвалою від 10.03.2026, серед іншого, закрив провадження у справі про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 0967 529, 51 грн, закрив провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договорів оренди землі та в частині зобов`язань ФГ "Агро Юніверс" повернути земельні ділянки, затвердив мирові угоди від 05.02.2026 в погоджених сторонами редакціях в кількості 5 (п`яти) угод, умови яких є ідентичними, однією редакцією, закрив провадження у справі №906/7/26.

Як встановив Суд за власною ініціативою, в ухвалі суду від 10.03.2026 допущено описку в даті її постановлення, оскільки помилково зазначено "02.03.2026", замість фактичної "10.03.2026".

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків (постанова ВПВС від 04.09.2019 у справі №9901/87/19).

Про виправлення описки Суд постановляє ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню (постанова ВПВС від 19.11.2025 у справі №916/992/25).

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в даті постановлення ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.03.2026, зазначивши фактичну дату "10.03.2026" замість "02.03.2026".

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 23.03.2026 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам, прокурору (через Ел.суд)