ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2026 м.Дніпро справа №904/6882/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства «Парковка та реклама» Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 (суддя Назаренко Н.Г.) у справі

за позовом Комунального підприємства «Парковка та реклама» Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Тернівської районної організації ветеранів м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору та додаткової угоди укладеними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 відмовлено у задоволенні позову Комунального підприємства «Парковка та реклама» Криворізької міської ради про визнання укладеним між Комунальним підприємством «Парковка та реклама» Криворізької міської ради та Тернівською районною організацією ветеранів м.Кривого Рогу договору про відшкодування земельного податку №597-ВЗП від 12.04.2023 та визнання укладеною додаткової угоди №1 від 01.02.2024 до договору про відшкодування земельного податку №597-ВЗП від 12.04.2023.

24.03.2026 Комунальне підприємство «Парковка та реклама» Криворізької міської ради подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026, у якій просить скасувати рішення у справі та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги. Визнати укладеним договір про відшкодування земельного податку та додаткової угшожди до нього між Комунальним підприємством «Парковка та реклама» Криворізької міської ради та Тернівською районною організацією ветеранів м.Кривого Рогу.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028,00 грн.

Відповідно до підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апелянт оскаржує рішення суду, у якому розглядалися 2 немайнові вимоги, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 7267 грн 20 коп. (3028 грн 00 коп. * 2 * 1,5% * 150 % * 0,8).

За подання апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 5813 грн 76 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №18232 від 18.03.2026.

Отже, сума недоплаченого судового збору складає 1453 грн 44 коп. (7267 грн 20 коп. - 5813 грн 76 коп.).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Комунального підприємства «Парковка та реклама» Криворізької міської ради підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Парковка та реклама» Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у встановленому порядку у сумі 1453 грн 44 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.І. Кучеренко