ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2026 р.м.ХарківСправа № 922/955/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , м.Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЯНТАРНИЙ 94В», м.Харків
про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача -Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЯНТАРНИЙ 94В» в якому просить:

1. Визнати неправомірною бездіяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтарний 94В» щодо ненадання ОСОБА_1 інформації про діяльність Об`єднання, фактичної можливості ознайомитись з необхідними документами та зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтарний 94В» (в особі Голови правління) надати ОСОБА_1 для ознайомлення та можливості зробити виписки, копії (фотокопії):

1) оригінали рішень (протоколів) загальних зборів (у тому числі установчих) співвласників багатоквартирного будинку № 94-В по проспекту Тракторобудівників у місті Харкові за 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік;

2) оригінали рішень (протоколів) засідань правління співвласників багатоквартирного будинку № 94-В по проспекту Тракторобудівників у місті Харкові за 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік;

3) оригінали фінансових звітів ОСББ «Янтарний 94В» за 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік;

4) оригінали договорів, укладених за період з 06.08.2019 року по 20.03.2026 року між ОСББ «Янтарний 94В» та підприємствами, установами, організаціями, на підставі яких надавалися послуги з утримання, обслуговування та ремонту будинку № 94-В по проспекту Тракторобудівників у місті Харкові, його внутрішніх мереж та прибудинкової території;

5) оригінали документів (актів, висновків, тощо) перевірок фінансовогосподарської діяльності ОСББ "Янтарний 94В", які були проведені за період з 2019 по 2026 рік включно ревізійною комісією ОСББ або іншими уповноваженими проводити такі перевірки установами/організаціями.

2. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу.

Позов обґрунтовано тим, що позивачка як співвласник багатоквартирного будинку звернулася до ОСББ із запитом про надання інформації та документів щодо діяльності об`єднання, однак відповідач відмовив у їх наданні, чим, на думку позивачки, порушив передбачене законом право співвласника на отримання інформації, у зв`язку з чим заявлено вимоги про визнання такої бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити відповідні дії.

Суд дослідив матеріали позовної заяви з додатками та встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Відтак, на підставі статті 176 ГПК України суд приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Приписами частини 1 статті 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа не є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Таким чином, з огляду на предмет та підстави позову, суд висновує, що справа №922/955/26 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи № 922/955/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 22 квітня 2026 року об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

7. Встановити відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

10. Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЮ.Ю. Мужичук

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.