ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1388/26

Суддя Загинайко Т.В. щодо матеріалів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сан сіті драйв" (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 23; ідентифікаційний код 45587536)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валеобуд" (51900, м. Кам`янське Дніпропетровської обл., пр. Перемоги, буд. 29, кв. 535; ідентифікаційний код 42591801)

про стягнення 126 325 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сан сіті драйв" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1100/26 від 18.03.2026) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валеобуд" 126 325 грн. 82 коп. - заборгованості за роботи, виконані за договором підряду від 17.03.2025 №01/1703.

Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у загальному розмірі 17 328 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається, позовна заява сформована представником позивача - адвокатом Дремлюх Олександром Михайловичем в системі "Електронний суд", з чого вбачається наявність зареєстрованого Електронного кабінету саме у адвоката.

Також з доданої до позовної заяви квитанції №6354656 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету вбачається наявність зареєстрованого Електронного кабінету у відповідача.

При цьому позовна заява не містить відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сан сіті драйв".

Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути 126 325 грн. 82 коп. - боргу.

При цьому, у тексті позовної заяви позивачем не наведено обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення.

Таким чином, в порушення вказаної вище норми процесуального закону, позивачем у позовній заяві не наведено обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача; - навести обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сан сіті драйв" (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 23; ідентифікаційний код 45587536) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валеобуд" (51900, м. Кам`янське, Дніпропетровської обл., пр. Перемоги, буд. 29, кв. 535; ідентифікаційний код 42591801) стягнення 126 325 грн. 82 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача (з доказами направлення відповідачу);

- навести обґрунтований розрахунок суми, що стягується (з доказами направлення відповідачу);

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко