ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2026 Справа № 907/539/25

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Рима Т. Я., розглянувши заяву представника фізичної особи підприємця Диниса Михайла Івановича та фізичної особи підприємця Талабішки Елеонори Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою:фізичної особи підприємця Диниса Михайла Івановича та фізичної особи підприємця Талабішки Елеонори Василівни,
на рішення:Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026 (повний текст рішення складено 20.02.2026, суддя Ремецькі О. Ф.),
у справі:№ 907/539/25,
за позовом:Керівника Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Свалявської міської ради Закарпатської області,
до відповідача 1:фізичної особи підприємця Талабішки Елеонори Василівни,
до відповідача 2:фізичної особи підприємця Диниса Михайла Івановича,
про:стягнення 428'683,30 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи підприємця Диниса Михайла Івановича та фізичної особи підприємця Талабішки Елеонори Василівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026 у справі № 907/539/25 за позовом Керівника Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Свалявської міської ради Закарпатської області до фізичної особи підприємця Талабішки Елеонори Василівни та фізичної особи підприємця Диниса Михайла Івановича про стягнення 428'683,30 грн.

Ухвалою від 31.03.2026 суд призначив розгляд справи на 22.04.2026 о 10:30 год.

Представник апелянтів адвокат Компанієць Наталія Григорівна подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.

Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника фізичної особи підприємця Диниса Михайла Івановича та фізичної особи підприємця Талабішки Елеонори Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника апелянтів Компанієць Наталії Григорівни, у судовому засіданні 22.04.2026 о 10:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Суд звертає увагу:

4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рим Т. Я.