ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/841/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (61174, м. Харків, пр-т Перемоги, 65г, корпус 1, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атранс Логістік" (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 42, ) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2022" (61072, м. Харків, вул.Тобольська, 42, )
про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним правочин - договір № 11-О, укладений 11.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" (на теперішній час Товариство з обмеженою відповідальністю "Атранс Логістік") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2022", зобов`язати відповідачів надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, поставлене у цій позовній заяві. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 16.03.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня вручення йому цієї ухвали.

У встановлений судом строк, на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За приписами ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позов відповідає процесуальним вимогам ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд на підставі ст.176 Господарського процесуального кодексу України приймає її до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2516/24 про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", розпорядником майна якого призначено арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 у справі № 922/2516/24 (922/700/26) позивачу у відкритті провадження у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атранс Логістік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2022" про визнання недійсним правочину в межах справи № 922/2516/24 про банкрутство ОСББ "Черемушки-2017" відмовлено. Також суд зазначив, що відмова у відкритті провадження у справі в межах справи № 922/2516/24 про банкрутство ОСББ "Черемушки-2017" не позбавляє права звернутися до суду з позовом повторно в загальному порядку.

Враховуючи викладене, оскільки позовна заява з доданими до неї документами подана з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також, звертаючись до суду з позовною заявою, позивач визначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - розпорядника майна Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича, що сприятиме, зокрема, виконанню арбітражним керуючим Боровиком Русланом Леонідовичем повноважень розпорядника майна позивача.

За приписами ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, викладені в ній обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області, ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атранс Логістік", ОСОБА_2 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2022" ґрунтовну інформацію щодо засновників товариств першого та другого відповідача, їх керівників, кількості працівників, розміру статутного капіталу, виду економічної діяльності, а також іншу інформацію щодо здійснення господарської діяльності першого та другого відповідачу згідно переліку, викладеному у даному клопотанні.

Питання щодо клопотання позивача про витребування доказів буде вирішено судом у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 174, 176, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 992/885/26.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 16 квітня 2025 року о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича (36039, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 36, к. 2, РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі зобов`язані надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Позивачу, згідно із ст.166 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання - 5 календарних днів. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

8. Відповідачам, згідно із ст.167 Господарського процесуального кодексу України встановити строк на подання до суду заперечення з дня отримання відповіді на відзив - 5 календарних днів. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

9. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача встановити строк на подання до суду письмових пояснень щодо позову з дня його отримання - 15 календарних днів.

Питання щодо клопотання позивача про витребування доказів вирішити у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України суд, повідомляє учасників справи про обов`язок, передбачений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Попередити учасників справи про настання процесуальних наслідків, передбачених цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 23.03.2026.

СуддяТ.А. Лавренюк

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.