ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" березня 2026 р. Справа № 910/13841/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "В.2.В"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 (повний текст підписано 02.03.2026)

у справі №910/13841/25 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.2.В"

про стягнення 497 217, 48 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.2.В" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "В.2.В" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" заборгованість у розмірі 497 217, 48 грн та судовий збір у розмірі 5 966,61 грн.

Не погоджуючись із рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" оригінали видаткової накладної №РН 2168167 від 01.06.2023 та Договору про переведення боргу № 01062023-6 від 01.06.2023. Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/13841/25 від 02.03.2026 скасувати. Прийняти нове рішення, яким в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.2.В" відмовити в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Гаврилюк О.М, Майданевич А.Г.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд звертає увагу на наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.03.2026. Отже апеляційна скарга може бути подана в строк до 23.03.2026 включно (з урахуванням того, що 22.03.2026 є вихідним днем). Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 23.03.2026, а тому строк апеляційного оскарження не пропущений.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 256-259, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "В.2.В" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.05.2026 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А", зал судових засідань №12).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5. Повідомити учасників справи про те, що в Північному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Витребувати матеріали справи №910/13841/25 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк