overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/14159/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/14159/25

за позовом Автотранспортного комунального підприємства «Комунальник»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АИР-17»

про стягнення 285 053,74 грн. та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Автотранспортне комунальне підприємство «Комунальник»,

як позивача у справі № 910/14159/25),

Товариство з обмеженою відповідальністю «АИР-17»,

як відповідача у справі № 910/14159/25

про призначення підготовчого засідання на 07.04.26 року о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 3.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Повідомити учасників справи, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/9223/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/9223/25

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології плюс»

про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення 397 632,47 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську прокуратуру,

Київську міську раду,

як позивача у справі № 910/9223/25,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології плюс»,

як відповідача у справі № 910/9223/25,

про призначення судового засідання на 15.04.26 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 18.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

03.03.2026Справа № 910/1077/26

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАКОН Україна" (адреса: 03191,м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 4; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачтехпром" (адреса: 04112, м. Київ, вул. Гонти Івана, буд. 3А, офіс 301; )

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Левчук В. С.

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАКОН Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачтехпром» про стягнення заборгованості за договором постачання 2601/22-ВУ від 26 січня 2022 року у розмірі 1 980 000,00 грн., з яких сума боргу складає 1 800 000,00 грн. та штраф 10% у розмірі 180 000,00 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.03.2026 о 16:00.

27.02.2026 року від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 02.03.2026 судом було відмовлено в участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у з`язку із порушенням строку на подання такої заяви.

03.03.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 03.03.2026 о 16:00 позивач свого представника не направив.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів

2. Відкласти підготовче засідання на 07.04.26 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали підписаний 20.03.2026 після виходу судді з відпустки.

Суддя Світлана ПОГРІБНА
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/17590/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (м. Запоріжжя)

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (м. Київ)

треті особи: 1. Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (м. Запоріжжя)

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (м. Київ)

про стягнення 3 967 865,75 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/17590/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", треті особи: Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 3 967 865,75 грн.

Судове засідання, призначене на 24.03.2026, не відбулося у зв`язку із затяжною повітряною тривогою. Відтак судове засідання у справі належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 194-196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №910/17590/23 по суті на 14.04.26 о 14:10 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набрала законної сили 24.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/10706/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі

За позовом Київської міської ради (01044,вул. Хрещатик, буд.36,м. Київ,)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ"(69096,вул. Каховська, буд.11А,м. Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл., )

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у розмірі 6 696 165,89 грн.

без виклику сторін;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі №910/10706/25, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,6289 га (кадастровий номер :75:230:0080) на дорозі Кільцевій, 12 у Святошинському районі міста Києва у сумі 6 696 165 грн 89 коп та 80 353 грн 99 коп судового збору.

В системі "Електронний суд" 23.03.2026 відповідачем сформовано заяву про розстрочення виконання рішення.

12.02.2026 матеріали справи №910/10706/25 надіслано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За вищевказаних обставин, керуючись ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 07.04.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2.Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви відповідача про розстрочення виконання рішення у даній справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/15908/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції України у Волинській області

до 1) Волинської обласної ради

2) Громадської організації "Товариство мисливців та рибалок "Легіон"

3) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

4) Філії "Поліський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України"

про визнання незаконним рішення, недійсним договору та зобов`язання

звільнити мисливські угіддя

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", як відповідача-3, Філію "Поліський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України", як відповідача-4, у судове засідання на 09.04.26 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/2118/26

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

24.03.2026 від арбітражного керуючого Лозовського В.М. надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/2118/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/2118/26 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити арбітражному керуючому Лозовському Володимиру Миколайовичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/2118/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
23 березня 2026 року № 926/3421/23
Про примусове виконання рішення
на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2024 року, яке набрало законної сили 03.03.2026 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя Світлана ГУШИЛИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Справа № 926/5518-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд () м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд () м. Чернівці.

Ухвалою від 25.12.2023 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 08.01.2024 р.

Ухвалою від 05.02.2024 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд (), вул. Шевченка, 28/211, м. Чернівці;

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Вектор Ойл Трейд у розмірі 284181,30 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ Вектор Ойл Трейд;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича (свідоцтво № 146 від 06.02.2013 р., вул. Окуневської, 4/10, м. Чернівці);

- попереднє засідання суду призначено на 25.03.2024 р.

Постановою від 15.07.2024 р. визнано ТОВ Вектор Ойл Трейд банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича.

23.03.2026 р. через засоби електронного зв`язку Господарського суду Чернівецької області надійшла заява про грошові вимоги до боржника від фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 212628,74 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про визнання грошових вимог призначити на 15.04.2026 р. на 11 годин.

2.Копію цієї ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору майна.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
24 березня 2026 року № 926/4326/25
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.02.2026 року, яке набрало законної сили 24.03.2026 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя Світлана ГУШИЛИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/117/26

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська 100/1"

до Черкаської міської ради

про стягнення 19521,88 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Постригань Т.Л., адвокат;

Відповідач Савісько В.В.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська 100/1" до Черкаської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з Черкаської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету територіальної громади міста Черкаси за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38764676, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська 100/1" (ідентифікаційний код 40300876, адреса місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 100/1) 5931,04 грн (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять одну гривню 04 копійки) боргу, 379,70 грн (триста сімдесят дев`ять гривень 70 копійок) інфляційних втрат, 137,37 грн (сто тридцять сім гривень 37 копійок) 3% річних, 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) судових витрат зі сплати судового збору, 4290,00 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

В частині вимоги про стягнення 7734,97 грн боргу, 4353,89 грн інфляційних втрат, 984,91 грн 3% річних відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/223/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"

до Відділу освіти Жашківської міської ради

про стягнення 1165703,24 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" (позивача),

Відділ освіти Жашківської міської ради (відповідача)

про призначення судового засідання о 12 год. 20 хв. 02.04.2026;

судове засідання об 11 год. 00 хв. 24.03.2026 не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.