ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3117/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гриценка І.І. (вх. № 3749) про припинення повноважень керівника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна Гриценка Ігора Івановича по справі № 922/3117/25

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізена Бм"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізена БМ" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех". В обґрунтування заяви кредитор зазначає, що у боржника ТОВ "Авіа Агро-Тех" наявна безспірна заборгованість перед кредитором у розмірі 2 199 160,00 грн, яка виникла на підставі Договору поставки №2023103-2 від 03.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 серед іншого відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех", .

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізена БМ" (РНОКПП 43787611) в сумі 2 301 440,00 грн. (з яких 2 199 160,00 грн. сума заборгованості, 30 280,00 грн судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Ігора Івановича (свідоцтво № 1216 від 04.07.2013).

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 30.11.2025.

Призначено проведення попереднього засідання господарського суду.

Розгляд справи в попередньому засіданні неодноразово відкладався, зокрема в судовому засіданні 13.01.2026 суд відклав розгляд справи в попередньому засіданні на 25 лютого 2026 року о(б) 10:00 год., ухвалу про що було занесено до протоколу судового засідання.

Проте судове засідання, призначене на 10:00 25.02.2026, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кононової О.В. у період з 23 по 27 лютого 2026 року на навчанні з підготовки та підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів, організованому Харківським регіональним відділенням Національної школи суддів України.

Відповідною ухвалою суд повідомив учасників справи про те, що розгляд справи в попередньому засіданні відбудеться 07 квітня 2026 року о(б) 14:20 год.

При цьому 16.02.2026 до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Гриценка І.І. надійшло клопотання (вх. № 3749), в якому він просить суд У зв`язку із проходженням строкової служби керівника та засновника (в одні особі) підприємства, неможливістю призначення нового керівника згідно закону, а також, у зв`язку із реальною необхідністю вжиття заходів щодо збереження майна боржника та недопущення вчинення протиправних дій з боку третіх осіб з майном боржника, припинити повноваження керівника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна Гриценка Ігора Івановича.

Відповідно до приписів ч.2 ст.40 КУзПБ, у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Дослідивши надане розпорядником майна клопотання, суд вважає за необхідне призначити його розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання арбітражного керуючого Гриценка І.І. (вх. № 3749) про припинення повноважень керівника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна Гриценка Ігора Івановича.

Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на "22" квітня 2026 р. о(об) 10:10 год. Засідання суду відбудеться за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 104.

Запропонувати учасникам справи (ініціюючому кредитору, боржнику) надати суду письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно клопотання арбітражного керуючого Гриценка І.І. (вх. № 3749) про припинення повноважень керівника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ініціюючому кредитору.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 30.03.2026.

Суддя О.В. Кононова