номер провадження справи 27/2/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 908/141/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» (вул. Кольорова, буд. 7, м. Запоріжжя, 69084; поштова адреса: а/с 4802, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код юридичної особи 39380838)

до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» і особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661)

про стягнення 2 433 801 грн 46 коп.

за участю представників

позивача: не з`явився

відповідача: Малахов М.Л., самопредставництво, витяг є ЄДР, в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» і особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованість за Договором поставки товару № 53-121-01-21-10527 від 02.08.2021 в сумі 1 425 382 грн 80 коп., 3 % річних в розмірі 170 694 грн 47 коп., інфляційні збитки в розмірі 837 724 грн 19 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/141/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/141/26, присвоєно справі номер провадження 27/2/26. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23.02.2026.

Ухвалою суду від 12.02.2026 задоволена заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Малахова М.Л. про проведення судового засідання 23.02.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/141/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.02.2026 Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» сформував в підсистемі «Електронний суд» (зареєстровано 19.02.2026 вх. № 3883/08-08/26) відзив на позовну заяву, проти позову заперечив у повному обсязі.

20.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» сформовано в підсистемі «Електронний суд» відповідь на відзив (зареєстрована 23.02.2026 № 3965/08-08/26).

Ухвалою суду від 23.02.2026 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 23.03.2026.

09.03.2026 Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» сформовані в підсистемі «Електронний суд» (зареєстровано 09.03.2026 вх. № 5214/08-08/26) заперечення на відповідь на відзив.

16.03.2026 Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» сформована в підсистемі «Електронний суд» заява про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції.

19.03.2026 представником Товариством з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» Хілько А.В. через електронну пошту з КЕП подана заява про відкладення розгляду справи по суті.

Судове засідання 23.03.2026 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

23.03.2026 суд розпочав розгляд справи по суті.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представником відповідача заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено в порядку статті 207 ГПК України.

23.03.2026 суд оголошує заяву представника позивача про відкладення розгляду справи по суті, у якій повідомляє, що представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» не має можливості бути присутнім у судовому засіданні 23.03.2026, у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні, призначеному на той самий час у Третьому апеляційному адміністративному суді.

Законодавцем передбачено право учасників справи, зокрема, на участь у судових засіданнях, що, в свою чергу, відповідає основним засадам господарського судочинства, таким як, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин справи.

Практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовану, зокрема, у рішеннях у справі «Харченко проти України» (заява № 37666/13, п. 74), у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) та у справі «Гурепка проти України № 2» (заява № 38789/04, п. 23), в яких ЄСПЛ визнав порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки суди, розглянувши подану у справі заявника скаргу та не здійснивши спроб встановити, чи була вона вручена заявнику або чи був він повідомлений про скаргу будь-яким іншим чином, позбавили його можливості надати зауваження щодо поданої у його справі апеляційної скарги та не виконали свого зобов`язання щодо дотримання закріпленого у статті 6 Конвенції принципу рівності сторін. Крім того, у цих справах наголошується, що принцип рівності сторін, як один зі складників справедливого судового розгляду, передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача про відкладення розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процес.

23.03.2026 представник позивача не з`явився в судове засідання.

23.03.2026 представник відповідача проти позову заперечив.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, неявкою відповідача, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно статті 195 частина 2 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 42, 194, 195, 197, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Засідання суду призначити на 22 квітня 2026 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Розгляд справи № 908/141/26 у судовому засіданні 22.03.2026 об 11 год. 00 хв. здійснювати режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова