ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/334/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Приватного підприємства «ФОЛСАЖ»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ВП РОГАНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ»
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача Невмержицька І.М.

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ПП "ФОЛСАЖ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ВП РОГАНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 475.970,54 грн, з яких: 353.432,15 грн - основна сума боргу; 3% річних у розмірі 6.948,54 грн; інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 8.445,08 грн; пеня в розмірі 71.801,56грн та штраф у розмірі 35.343,21 грн, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.03.2026 у справі №922/334/26 відкладено підготовче засідання на 31.03.2026 об 11:30 год.

Присутній у підготовчому засіданні 31.03.2026 представник позивача повідомив суд, що додаткових пояснень щодо позовних вимог він не має; позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та надано усі докази, на які він посилається у позовній заяві.

Правом на участь представника в підготовчому засіданні 31.03.2026 відповідач не скористався, про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету ТОВ "ВП РОГАНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/334/26 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом була задоволена заява представника позивача про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник ПП "ФОЛСАЖ" прийматиме участь у наступному судовому засіданні по суті в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №922/334/26.

2. Призначити розгляд справи по суті на 21 квітня 2026 року об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4. Провести судове засідання по суті, призначене на 21.04.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Невмержницької І.М. з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 31.03.2026.

СуддяН.С. Добреля