ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1337/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 979964,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання" заборгованості в сумі 979964,94 грн, з яких: 582916,44 грн - пеня, 397048,50 грн - штраф.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням строку постачання товару за специфікаціями №№ Д79, Д80, Д82, Д83, Д86, Д87, Д88, Д89, Д90, Д92, Д94, Д95, Д97, Д100 до договору поставки № 21/3100 від 01.11.2021.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до частини третьої цієї статті позовна заява повинна містити (серед іншого) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3) та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5).

Згідно з вимогами частини другої статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на видаткові накладні № 465 від 04 06.2025 на суму 127200,00 грн, № 499 від 13.06.2025 на суму 31800,00 грн, № 500 від 13.06.2025 на суму 54000,00 грн, № 510 від 17.06.2025 на суму 84000,00 грн, № 513 від 17.06.2025 на суму 63600,00 грн, № 531 від 20.06.2025 на суму 31800,00 грн, № 532 від 20.06.2025 на суму 84000,00 грн, № 788 від 25.08.2025 на суму 116400,00 грн, проте самих видаткових накладних чи їх належно засвідчених копій суду не надає.

Також позовна заява містить посилання на видаткові накладні № 659 від 08.07.2025 на суму 60000,00 грн та № 883 від 23.08.2025 на суму 67200,00 грн, у той час як до позову додані видаткова накладна № 659 від 22.07.2025 на суму 44400,00 грн та видаткова накладна № 883 від 23.09.2025 на суму 67200,00 грн.

Крім того, розрахунки пені по періодам містять посилання на базові величини заборгованості без указівок на видаткові накладні, за якими така заборгованість виникла та на яку нараховується неустойка.

За таких обставин позивач допустив у своїх розрахунках правову невизначеність, яка має бути усунена з метою забезпечення суду вирішення спору в межах позовних вимог і на підставі наданих доказів, як то передбачає принцип диспозитивності господарського судочинства, без будь-яких припущень з боку суду.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- належним чином засвідчені копії видаткових накладних № 465 від 04 06.2025 на суму 127200,00 грн, № 499 від 13.06.2025 на суму 31800,00 грн, № 500 від 13.06.2025 на суму 54000,00 грн, № 510 від 17.06.2025 на суму 84000,00 грн, № 513 від 17.06.2025 на суму 63600,00 грн, № 531 від 20.06.2025 на суму 31800,00 грн, № 532 від 20.06.2025 на суму 84000,00 грн, № 788 від 25.08.2025 на суму 116400,00 грн;

- письмового пояснення щодо розбіжностей між видатковими накладними № 659 від 08.07.2025 на суму 60000,00 грн та № 883 від 23.08.2025 на суму 67200,00 грн, зазначеними у позовній заяві, та видатковими накладними № 659 від 22.07.2025 на суму 44400,00 грн та № 883 від 23.09.2025 на суму 67200,00 грн, доданими до неї, з поданням належних підтверджуючих документів;

- обгрунтованого розрахунку пені (з урахуванням викладеного в ухвалі).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.03.2026 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник