ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 910/146/26

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.

секретар судового засідання: Рудницька Н.В..

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО"

про стягнення 57940,64 грн.

Процесуальні дії по справі.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" подано позов до Господарського суду міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО" 57940,64 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 26.01.2026р. Господарський суд м. Києва позовну заяву передав за виключною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 18.02.2026р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 19.03.2026р.

19.03.2026р. від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні 19.03.2026р. судом підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії споживачу № 213 від 09.09.2024р., який припинив свою дію 16.09.2025р. відповідно до п. 13.5 договору у зв`язку із зміною електропостачальника.

Позивач вказує, що ТОВ «Енергетичне партнерство», починаючи з 15.09.2025р. присвоєно статус «Дефолтний». Відповідно до п.п. 5 п. 1.7.5. Правил ринку, якщо учасник ринку також виступає в якості електропостачальника (або споживача), після набуття ним статусу «Дефолтний» постачання електричної енергії споживачам такого учасника ринку (або такому учаснику ринку) здійснюється постачальником «останньої надії» відповідно до Правил роздрібного ринку з 00:00 дня, наступного за днем набуття ним статусу «Дефолтний».

У зв`язку з неможливістю подальшого постачання електричної енергії відповідачем та переведенням споживачів зазначеного постачальника до постачальника «останньої надії» 16.09.2025 між позивачем та ТОВ «Ясно+» був укладений договір постачання електричної енергії споживачу №4ПВ.

Позивач зазначає, що відповідно до актів звірки взаєморозрахунків у нього наявна передплата за договором № 213 у розмірі 57940,64 грн., яка підлягає поверненню, адже правова підстава збережених коштів відпала.

У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач, в порядку ст.ст. 165, 251 ГПК України, не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву, доводи позивача не спростував.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 18.02.2026р. надіслана відповідачеві до електронного кабінету 18.02.2026р. о 17:02 год. (а.с. 75).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст.13 ГПК України).

Враховуючи викладене, судом було надано учасниками справи можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

09.09.2024р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" (споживач, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» (постачальник, відповідач) укладено договір № 213 про постачання електричної енергії споживачу (далі - договір) (а.с. 7-10).

Відповідно до п. 1.1 договору цей договір про постачання електричної енергії споживачу (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу (далі - споживач) постачальником електричної енергії (далі - постачальник) та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

Згідно з п. 2.1 договору за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.

За змістом п. 5.10. договору, споживач здійснює плату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії або через постачальника, або безпосередньо оператору системи. Спосіб оплати за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору.

Згідно з п. 13.1 договору, цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору, та сплаченого рахунку (квитанції) постачальника.

Відповідно до п. 13.5 договору дія цього договору також припиняється у наступних випадках:

- анулювання постачальнику ліцензії на постачання;

- банкрутства або припинення господарської діяльності постачальником;

- у разі зміни власника об`єкта споживача;

- у разі зміни електропостачальника.

Згідно заяви-приєднання, що є додатком № 1 до договору № 213 об`єкт споживача знаходиться у Житомирському районі за адресами:

- пров. Залізничний, буд. 11, с. Івниця;

- вул. Миру, буд. 31, с. Івниця;

- вул. Миру, буд. 32, с. Івниця (а.с. 11).

Заявою-приєднання, що є додатком № 1 до договору № 213 визначено початком строку поставки електроенергії - 01.10.2024р.

Відповідно до Комерційної пропозиції № 2-5-24, що є додатком № 2 до договору № 213 оплата електричної енергії здійснюється споживачем на протязі 5 днів після отримання фактичного рахунку за спожиту електричну енергію. Оплата здійснюється на поточний рахунок постачальника зазначений у договорі або розрахункових документах (а.с. 12).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем поставлено, а позивачем спожито електричну енергію за договором № 213 на загальну суму 3672002,11 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін наступними актами прийому-передачі електроенергії (а.с. 39-44):

- акт від 31.10.2024р. на суму з ПДВ 310166,56 грн.;

- акт від 30.11.2024р. на суму з ПДВ 375261,05 грн.;

- акт від 31.12.2024р. на суму з ПДВ 388156,72 грн.;

- акт від 31.01.2025р. на суму з ПДВ 397157,63 грн.;

- акт від 28.02.2025р. на суму з ПДВ 389502,06 грн.;

- акт від 31.03.2025р. на суму з ПДВ 368395,82 грн.;

- акт від 30.04.2025р. на суму з ПДВ 239456,26 грн.;

- акт від 31.05.2025р. на суму з ПДВ 233235,58 грн.;

- акт від 30.06.2025р. на суму з ПДВ 261723,61 грн.;

- акт від 31.07.2025р. на суму з ПДВ 287784,79 грн.;

- акт від 31.08.2025р. на суму з ПДВ 289239,24 грн.;

- акт від 30.09.2025р. на суму з ПДВ 131922,79 грн.

Разом з тим, відповідачем були виставлені позивачу наступні рахунки-фактури (а.с. 13-18):

- №213/10 від 31.10.2024р. на суму з ПДВ 310166,56 грн.;

- №213/11 від 30.11.2024р. на суму з ПДВ 375261,05 грн.;

- №213/12 від 31.12.2024р. на суму з ПДВ 388156,72 грн.;

- №213/1 від 31.01.2025р. на суму з ПДВ 397157,63 грн.;

- №213/2 від 28.02.2025р. на суму з ПДВ 389502,06 грн.;

- №213/3 від 31.03.2025р. на суму з ПДВ 368395,82 грн.;

- №213/4 від 30.04.2025р. на суму з ПДВ 239456,26 грн.;

- №213/5 від 31.05.2025р. на суму з ПДВ 233235,58 грн.;

- №213/6 від 30.06.2025р. на суму з ПДВ 261723,61 грн.;

- №213/7 від 31.07.2025р. на суму з ПДВ 287784,79 грн.;

- №213/8 від 31.08.2025р. на суму з ПДВ 289239,24 грн.;

- №213/9 від 30.09.2025р. на суму з ПДВ 131922,79 грн.

Відповідно до умов договору та взятих на себе зобов`язань позивач в період дії договору №213 здійснював перерахунок коштів на рахунок відповідача в рахунок оплати послуг з енергопостачання, що підтверджується наступними платіжними інструкціями (а.с. 19-38):

- №7903 від 01.11.2024р. на суму 294661,39 грн.;

- №7997 від 22.11.2024р. на суму 160000,00 грн.;

- №8007 від 25.11.2024р. на суму 150166,56 грн.;

- №8043 від 27.11.2024р. на суму 108854,80 грн.;

- №8182 від 06.12.2024р. на суму 108854,80 грн.;

- №8198 від 13.12.2024р. на суму 80599,66 грн.;

- №19370 від 16.12.2024р. на суму 108854,80 грн.;

- №19503 від 09.01.2025р. на суму 223078,88 грн.;

- №19518 від 13.01.2025р. на суму 61592,32 грн.;

- №19532 від 16.01.2025р. на суму 111539,44 грн.;

- №19605 від 27.01.2025р. на суму 106074,84 грн.;

- №19679 від 07.02.2025р. на суму 106074,84 грн.;

- №19705 від 13.02.2025р. на суму 62539,31 грн.;

- №19726 від 17.02.2025р. на суму 106074,84 грн.;

- №19774 від 24.02.2025р. на суму 88478,55 грн.;

- №19834 від 06.03.2025р. на суму 88478,55 грн.;

- №19875 від 13.03.2025р. на суму 71277,54 грн.;

- №19899 від 14.03.2025р. на суму 88478,55 грн.;

- №19950 від 27.03.2025р. на суму 92198,81 грн.;

- №20059 від 07.04.2025р. на суму 92198,81 грн.;

- №20086 від 11.04.2025р. на суму 102960,17 грн.;

- №20139 від 18.04.2025р. на суму 92198,81 грн.;

- №20224 від 28.04.2025р. на суму 82124,87 грн.;

- №20260 від 02.05.2025р. на суму 82124,87 грн.;

- №20356 від 15.05.2025р. на суму 44984,70 грн.;

- №20443 від 26.05.2025р. на суму 70000,00 грн.;

- №20458 від 28.05.2025р. на суму 69015,82 грн.;

- №20597 від 12.06.2025р. на суму 24001,14 грн.;

- №20623 від 16.06.2025р. на суму 69507,91 грн.;

- №20721 від 25.06.2025р. на суму 100000,00 грн.;

- №20896 від 14.07.2025р. на суму 53199,88 грн.;

- №20930 від 17.07.2025р. на суму 81188,14 грн.;

- №21018 від 28.07.2025р. на суму 87273,42 грн.;

- №21096 від 08.08.2025р. на суму 89379,73 грн.;

- №21129 від 14.08.2025р. на суму 106596,65 грн.;

- №21148 від 18.08.2025р. на суму 89379,73 грн.;

- №21223 від 27.08.2025р. на суму 60198,94 грн.;

- №21314 від 08.09.2025р. на суму 92524,32 грн.;

- №21329 від 11.09.2025р. на суму 23206,36 грн.

Відповідно до відомостей розміщених на сайті Національної енергетичної компанії «Укренерго» за посиланням в мережі Інтернет https://wservice.ua.energy/entsoe/getdefault ТОВ «Енергетичне партнерство», починаючи з 15.09.2025 року присвоєно статус «Дефолтний» (а.с. 46, 47).

16.09.2025р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯСНО+» укладено договір постачання електричної енергії споживачу №4ПВ (далі - договір №4ПВ) (а.с. 48-58). Таким чином, враховуючи положення п. 13.5. договору № 213 останній є припиненим з 16.09.2025р.

За підрахунками, які оформлені позивачем у вигляді акта звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2024р. по 06.01.2026р., в результаті проведених позивачем оплат має місце надмірна сплата коштів за договором № 213 у розмірі 57940,64 грн. (а.с. 45).

За вказаних обставин, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО" 57940,64 грн. безпідставно набутих коштів.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору № 213 про постачання електричної енергії споживачу від 09.09.2024р.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем поставлено, а позивачем спожито електричну енергію за договором № 213 на загальну суму 3672002,11 грн., що підтверджується актами прийому-передачі електроенергії (а.с. 39-44). Оплата спожитої електричної енергії за договором № 213 проведена на загальну суму 3729942,75 грн. (а.с. 19-38), що на 57940,64 грн. більше від вартості фактично спожитої електричної енергії.

Оскільки ТОВ «Енергетичне партнерство» з 15.09.2025 року присвоєно статус «Дефолтний», договір №213 від 09.09.2024р. припиненив свою дію.

Загальні підстави для виникнення зобов`язань у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами Глави 83 Цивільного кодексу України.

Стаття 1212 Цивільного кодексу України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав.

Предметом регулювання інституту безпідставного набуття чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України).

Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або не збільшення майна в іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна з боку набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб.

За змістом статті 1212 Цивільного кодексу України безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

Загальна умова ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах, бо отримане однією зі сторін у зобов`язанні підлягає поверненню іншій стороні на цій підставі тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання.

Набуття однією зі сторін зобов`язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов`язання не вважається безпідставним.

Тобто, в разі, коли правочин утворює правову підставу для набуття (збереження) майна, статтю 1212 Цивільного кодексу України можна застосовувати тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого без правової підстави, передбаченої законом, іншими правовими актами чи правочином.

Оскільки договір № 213 від 09.09.2024 р. припинив свою дію, тому має місце припинення підстави для збереження відповідачем у себе грошових коштів, сплачених на його користь позивачем за поставку електричної енергії, що не відбулася.

На момент ухвалення судом рішення у цій справі відповідачем не надано суду доказів повернення позивачу коштів в сумі 57940,64 грн.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог судовий збір в сумі 2662,40 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» (02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 9; )

на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" (19773, Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Кедина Гора, вул. Шевченка, 86/5, ):

- 57940,64 грн. безпідставно набутих коштів;

- 2662,40 грн. сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 23.03.26

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи