ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026м. СумиСправа № 920/182/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/182/26

за позовом Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня (бульвар Європейський, буд. 29, м. Ромни, Сумська область, 42001)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Терещенка Віталія, буд. 35, м. Суми, 40004)

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 257 578 грн 06 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача Пономаренко О.В.,

від відповідача Брага Ю.О.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: визнати недійсними додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії споживачу № 30100064 від 15.03.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Суми: № 3 від 15.08.2022, № 4 від 14.09.2022, № 5 від 20.09.2022, № 7 від 05.01.2023; стягнути з відповідача 257 578 грн 06 коп. безпідставно збережених коштів.

16.02.2026 відповідач подав клопотання (вх. № 686 від 16.02.2026), в якому просить суд позов залишити без розгляду.

Ухвалою від 19.02.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/182/26; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 19.03.2026, 10:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 686 від 16.02.2026) суд призначив до розгляду у підготовчому засіданні.

06.03.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 1152 від 06.03.2026), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

19.03.2026 відповідач подав заяву (вх. № 1196 від 19.03.2026), в якій просить суд закрити провадження у справі. Відповідач зазначає, що рішенням від 16.02.2026 у справі № 920/844/24 за позовом Заступника керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі: 1. Сумської обласної ради; 2. Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», 2. Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 257 578, 06 грн, Господарський суд Сумської області позов задовольнив; визнав недійсними додаткові угоди № 3, № 4, № 5, № 7 до договору про постачання електричної енергії споживачу №30100064 від 15.03.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" на користь Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації безпідставно сплачені кошти в сумі 257578 грн 06 коп.; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь Сумської обласної прокуратури 6390 грн 27 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнув з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» на користь Сумської обласної прокуратури 6390 грн 27 коп. витрат по сплаті судового збору. Рішення Господарського суду Сумської області від 16.02.2026 у справі № 920/844/24 набрало законної сили. 18.03.2026 ТОВ "Енера Суми" у добровільному порядку сплатило кошти в сумі 257 578,06 грн на користь Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації. 18.03.2026 ТОВ "Енера Суми" сплатило на користь Сумської обласної прокуратури 6 390,27 грн. витрат по сплаті судового збору.

19.03.2026 позивач подав заяву (вх. № 1218 від 19.03.2026), в якій просить суд, у разі закриття провадження у справі, повернути судовий збір в сумі 13 740,54 грн, сплачений за подання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Предметом спору у справі № 920/182/26 є визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу № 30100064 від 15.03.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Суми: № 3 від 15.08.2022, № 4 від 14.09.2022, № 5 від 20.09.2022, № 7 від 05.01.2023; стягнення з відповідача 257 578 грн 06 коп. безпідставно збережених коштів.

Суд встановив, що рішенням від 16.02.2026 у справі № 920/844/24 Господарський суд Сумської області повністю задовольнив позов Заступника керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі: 1) Сумської обласної ради, 2) Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми, 2) Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 257578 грн 06 коп.; визнав недійсною додаткову угоду № 3 від 15.08.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 30100064 від 15.03.2022 укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Суми; визнав недійсною додаткову угоду № 4 від 14.09.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 30100064 від 15.03.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Суми; визнав недійсною додаткову угоду № 5 від 20.09.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 30100064 від 15.03.2022 укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Суми; визнав недійсною додаткову угоду № 7 від 05.01.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 30100064 від 15.03.2022 укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Суми; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ на користь Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації безпідставно сплачені кошти в сумі 257578 грн 06 коп.; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ на користь Сумської обласної прокуратури 6390 грн 27 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнув з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня на користь Сумської обласної прокуратури 6390 грн 27 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення Господарського суду Сумської області від 16.02.2026 по справі №920/844/24 набрало законної сили 13.03.2026.

Враховуючи викладене, оскільки суд встановив наявність такого, що набрало законної сили, рішення у справі № 920/844/24 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд закриває провадження у справі № 920/182/26 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За подання позовної заяви Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня сплатило судовий збір в загальній сумі 13740 грн. 54 коп. згідно з платіжними інструкціями № 124 від 06.02.2026, № 131 від 10.02.2026.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі № 920/182/26 закрите, судовий збір в сумі 13 740 грн. 54 коп., сплачений згідно з платіжними інструкціями № 124 від 06.02.2026, № 131 від 10.02.2026, за клопотанням, підлягає поверненню Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня .

Керуючись ст. 2, 13, 175, 182, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/182/26 закрити.

2. Повернути Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня (бульвар Європейський, буд. 29, м. Ромни, Сумська область, 42001, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач - ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України) судовий збір в загальній сумі 13 740 грн 54 коп. сплачений згідно з платіжними інструкціями № 124 від 06.02.2026, № 131 від 10.02.2026.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 23.03.2026.

СуддяД.В. Вдовенко