ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 березня 2026 рокуСправа № 921/544/25
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Боровець Я.Я.,

розглянув заяву ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №2219 від 20.03.2026)

у справі №921/544/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Встановив:

16 вересня 2025 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025, для розгляду справи №921/544/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 22.09.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 09.10.2025.

Ухвалою суду від 09.10.2025 відкрито провадження у справі №921/544/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича та призначено попереднє засідання на 09.12.2025.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 09.10.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою від 09.12.2025 попереднє засідання відкладено на 15.01.2026.

У попередньому засіданні 15.01.2026 оголошено перерву до 28.01.2026, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2026 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у справі № 921/544/25 відносно фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме:

- ОСОБА_2 в розмірі 106 056,00 грн, з яких підлягають внесенню: 6 056,00 грн витрат на оплату судового збору, підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 100 000,00 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" в розмірі 40 757,89 грн, з яких підлягають внесенню: 4 844,80 грн витрат на оплату судового збору та 3 000,00 грн витрат на правничу допомогу, підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 32 913,09 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/544/25 призначено на 05.03.2026.

Ухвалою суду від 05.03.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , схвалений зборами кредиторів 17.02.2026 та погоджений боржником. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1457 від 12.07.2013)) у справі №921/544/25.

19.03.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості та судових витрат (вх.№2219 від 20.03.2026).

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2026, для розгляду заяви визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 23.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №2219 від 20.03.2026), залишено без руху, на підставі статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, для надання можливості заявнику усунути недоліки заяви.

Однак, 26.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №2391) про залишення заяви без розгляду.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України гарантовано право кожного на звернення до суду. Звернення до суду здійснюється шляхом подання до суду, зокрема, заяв.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено статтею 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання

Оцінивши подану заяву заявника, суд оцінює її, як заяву про відкликання заяви про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 , оскільки остання ще не прийняття до розгляду, що є процесуальним правом заявника.

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи той факт, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України не визначено порядок щодо заяв про відкликання про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника, а тому суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

При цьому господарським судом, на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України, враховується правовий висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 08.06.2022 по справі №2-591/11, згідно з яким відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (п. 82 постанови).

Заява про відкликання заяви підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" адвокатом Калачиком Володимиром Вікторовичем, повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1247554 від 18.11.2025 (міститься в матеріалах заяви).

Пунктом 3 частиною 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи факт подання заяви про відкликання заяви про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника, беручи до уваги, що заява про відкликання заяви про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника подана до постановлення ухвали про прийняття заяви про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника до розгляду, а також те, що відкликання заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому заява заявника підлягає задоволенню, а заява про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника підлягає поверненню позивачу, на підставі п. 3 ч. 5 ст.174 ГПК України.

За змістом частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина 7 статті 174 ГПК України).

Згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки подана заява у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі "Електронний суд", суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про відкликання заяви про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника, задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛ.ЕН.ГРУП" заяву про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №2219 від 20.03.2026), без розгляду.

3. Роз"яснити заявнику, що оскільки заява з додатками надійшла до суду в електронному вигляді в системі "Електронний суд", суд не здійснює повернення документів у паперовому вигляді.

4. Копію ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано "27" березня 2026 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець