ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/295/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП" (49128, м. Дніпро, житловий масив Червоний Камінь, буд. 13, кв. 82; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, )

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП" (далі - ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (далі - боржник).

В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначає, що у боржника наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 16 619 591,33 грн, яка виникла на підставі неналежного виконання зобов`язань за Договором про відступлення права вимоги №13/04-1018ЕС від 13.04.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою суду від 02.02.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" до розгляду в підготовчому засіданні на 16.01.2026 о 11:30 год.

16.02.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" подано відзив б/н від 14.02.2026 на заву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП" про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому боржник визнає заборгованість перед ініціюючим кредитором.

Ухвалою суду від 16.01.2026 по справі №904/295/26 щодо ТОВ «Естейт Селлінг», , відкрито провадження у справі про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна ТОВ «Естейт Селлінг» арбітражну керуючу Шевченко Ю.І. (свідоцтво №1230 від 24.07.2013 року).

02.03.2026 арбітражною керуючою Шевченко Ю.І. через систему "Електронний суд" подано звіт з нарахування та виплати винагороди розпоряднику майна (вх. № 9556/26) та клопотання про виплату основної грошової винагороди за період з 16.02.2026 по 28.02.2026 (вх. № 9562/26).

У клопотанні арбітражна керуючою Шевченко Ю.І. просить затвердити та виплатити арбітражній керуючій Шевченко Юлії Ігорівні ІПН НОМЕР_1 (свідоцтво від 24.07.2013 року №1230), рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк») основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Естейт Селлінг», по справі №904/295/26 за період з 16.02.2026 по 28.02.2026 в сумі 12 044,04грн. за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши вказане вище клопотання розпорядника майна, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з таких підстав.

Щодо звіту арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. про нарахування та виплату грошової винагороди

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

В ході виконання повноважень розпорядником майна був складений єдиний звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 16.02.2026 по 28.02.2026, відповідно до якого розмір основної грошової винагороди розпорядника майна арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. за вищевказаний період становить 12 044,04 грн.

Суд зазначає, що згідно зі ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Невиплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого суперечить ст.43 Конституції України, де визначено, що кожен громадянин має право на працю, яке включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (заборона рабства та примусової праці) та метою антикорупційної спрямованості Закону про банкрутство, яка досягається через запровадження в Законі гарантованої оплати грошової винагороди арбітражним керуючому, що має забезпечити гарантії його незалежності від боржників та кредиторів.

З вищенаведеного вбачається, що суд, згідно вимог ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану нормами цього Закону грошову винагороду, оскільки таким чином суд примушує арбітражного керуючого виконувати повноваження за відсутності оплати його праці.

Повноваження арбітражного керуючого тривають безперервно, він постійно виконує свої повноваження і несе відповідальність за результат своїх дій, і в силу приписів норм законодавства, зокрема Кодексу України з процедур банкрутства його труд має бути оплачений за весь період виконання повноважень .

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004).

Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Відповідно до ч.3 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

У відповідності до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Перевіривши відповідні розрахунки арбітражної керуючої Шевченко Ю.В. за період заявлений ним період виконання повноважень розпорядника майна, а саме з 16.02.2026 по 28.02.2026, суд вважає його обґрунтованим.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінивши надані розпорядником докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав викладених в звіті арбітражного керуючого, користуючись принципом об`єктивної істини, принципами розумності та справедливості суд вважає, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" за період з 16.02.2026 по 28.02.2026 підлягає затвердженню.

Щодо заяви арбітражної керуючої Шевченко Ю.І. про сплату основної грошової винагороди.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ініціюючим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП" у даній справі сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі 77 823,00 грн. Вищезазначене підтверджується платіжною інструкцією №1 від 23.01.2026, яку додано ініціюючим кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Звіт арбітражного керуючого Шевченок Ю.І. про нарахування та виплату грошової винагороди в частині виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" за період з 16.02.2026 по 28.02.2026, був перевірений та затверджений судом.

Як встановлено та зазначено вище, ухвалою суду від 16.02.2026 встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Шевченко Ю.І. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. про виплату з депозитного рахунку господарського суду в межах авансованої ініціюючим кредитором суми 12 044,04 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. про нарахування та виплату основної винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника Т Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" за період з 16.02.2026 по 28.02.2026 на суму 12 044,04 грн.

2. Заяву арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. про виплату основної грошової винагороди (вх. 9562/26від 02.03.2026) задовольнити.

3. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Шевченко Юліх Ігоровні (свідоцтво №1230 від 24.07.2013, 49008, м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 2, РНОКПП НОМЕР_1 ) за виконання повноважень розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ) за період з 16.02.2026 по 28.02.2026 у розмірі 12 044,04 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Дніпропетровської області за рахунок коштів, авансованих Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП" () згідно з платіжною інструкцією №1 від 23.01.2026 на суму 77 823,00 грн.

Сплату здійснювати за наступними реквізитами:

Одержувач: Шевченко Юлія Ігорівна

РНОКПП: НОМЕР_1

рахунок IBAN НОМЕР_3

Назва банку: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 24.03.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік