ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/70/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши справу

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М."

про стягнення 1 406 211,71 грн

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники:

від позивача Глущик Р.М.

від відповідача не з`явився

Суть спору.

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позов Філії "Поліський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" до ТОВ "Р.И.Т.М" 1 406 211,71 грн - заборгованості за Договором купівлі-продажу необробленої деревини UUB-23634-2 від 27.10.2025, яка включає в себе: 1 317 309,83 грн - основного боргу, 73 841,53 грн - пені, 7 914,40 грн - інфляційних втрат, а також 7 145,95 грн - 3% річних.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позов обґрунтовується порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №UUB-23634-2 від 27.10.2025 в частині оплати поставленої продукції.

Так, позивачем відповідачу згідно укладеної угоди у жовтні-листопаді 2025 року, за підписаними сторонами товарно-транспортними накладними було поставлено товару на 1780928,51 грн. За товар відповідач розрахувався частково в сумі 463 618,68 грн (63 618,68 грн гарантійний внесок, який перераховано біржею продавцю в рахунок часткової оплати за придбаний на аукціоні товар, а також 300 000,00 грн). Несплаченими лишилися 1 317 309,83 грн.

Крім основного боргу позивач, за період з 10.11.2025 по 14.01.2026 нараховує 73 841,53 грн - пені (на підставі п.7.4 Договору), 7 145,95 грн - 3%, а також 7 914,40 грн - інфляційних втрат (на підставі ст. 625 ЦК України).

ТОВ "Р.И.Т.М" не скористалося правом надання відзиву на позов, передбаченим ст. 165 ГПК України, а відтак суд на підставі ч.2 ст. 178, ч.9 ст. 165 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Процесуальні дії у справі.

27.01.2026 позовна заява ТОВ "Р.И.Т.М" надійшла до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою від 30.01.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.03.2026.

Ухвалою від 03.03.2026 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на "01" квітня 2026 р. на 10:40 год.

Представник відповідача 01.04.2026 до суду не прибув. Ухвали надсилалися судом у електронний кабінет відповідача у системі "Електронний суд".

Відповідно до ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Тому суд вважає можливим проводити розгляд справи без участі представника відповідача.

У судовому засіданні 01.04.2026 представник позивача наголошував на ґрунтовності позову, просив суд позов задоволити в повному обсязі.

Судом досліджені докази по справі.

Позивач виступив у судових дебатах.

У засіданні проголошено скорочене рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

27.10.2025 між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-23634-2 (далі - Договір). (арк.с. 10-25).

Договір укладено на підставі біржового (аукціонного) свідоцтва №23634/271025/31606034/1.

Згідно з умовами Договору п.1.1., за результатами аукціону, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти наступний товар, яким є необроблена деревина, що реалізована під час аукціону (аукціонів), яка відповідає умовам цього Договору (далі - Товар), і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 4 цього Договору.

Відповідно до п.3.1. Договору, термін поставки: до 31.12.2025 включно.

Пунктом 3.2 Договором передбачено, що поставка товару за даним Договором здійснюється окремими частинами (партіями товару) на умовах FCA (нижній/проміжний склад Продавця) / EXW (верхній склад Продавця) згідно з графіком поставки, сформованим в електронній торговій системі (ЕТС) Біржі, за формою, наведеною у Додатку №1, який є невід`ємною частиною даного Договору. Графік поставки підписується електронними підписами уповноважених осіб Сторін (КЕП або УЕП) в ЕТС Біржі протягом строку на укладання цього Договору, встановленого регламентом.

За п.4.3 Договору, кошти гарантійного внеску (за вирахуванням суми біржового збору Біржі), зарахована Покупцем на рахунок клірингової установи - ТОВ «Український кліринговий дім» під забезпечення виконання зобов`язань за укладеною (-ими) біржовою (-ими) угодою (-ами) за результатами Аукціону, перераховується Кліринговою установою Продавцю в рахунок часткової оплати за придбаний на Аукціоні Товар в строки та в порядку, що встановлені внутрішнім документом Клірингової установи - Регламентом провадження клірингової діяльності за напрямком (товарним ринком) «Необроблена деревина та пиломатеріали» клірингової установи - ТОВ «Український кліринговий дім».

Згідно п.4.5. Договору покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених п.4.3. Договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з пунктом 4.7. та п.п.4.7.1. Договору.

Відповідно до п.4.7. Договору сторони можуть домовитись про оплату партії Товару після поставки, але в строк не більше 10 (десяти) робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару.

Пунктом 5.2. Договору обумовлено, що продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати покупцеві партію товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару або здійснити відвантаження партії товару відповідно до Графіку поставки, з урахуванням п.4.7. та 4.7.1 Договору. Під час передачі кожної партії товару продавець надає покупцеві наступні документи: товаро-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату товару.

За п.5.3. Договору, датою передачі партії товару продавцем та прийому її покупцем, тобто датою поставки, вважається дата виконання продавцем своїх зобов`язань по поставці згідно погоджених сторонами умов поставки.

Згідно п.6.4. Договору покупець зобов`язаний:

- 6.4.1. Своєчасно та в повному обсязі сплатити продавцеві грошові кошти в якості оплати за партію товару на умовах та у спосіб, що передбачені цим Договором;

- 6.4.2. Своєчасно та в повному обсязі прийняти партію товару від продавця та вивезти таку партію у строки, зазначені у Графіку поставки, відповідно до умов цього Договору;

- 6.4.3. Нести відповідальність за порушення умов цього Договору.

Відповідно до п.7.1. Договору, порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Пунктом 7.4. Договору передбачено за несвоєчасну або неповну оплату партії товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

28.10.2025, згідно платіжної інструкції №304 біржею було перераховано продавцю 63 618,68 грн за рахунок гарантійного внеску покупця на користь біржі. (арк.с. 90).

У жовтні 2025 року за умовами Договору №UUB-23634-2 від 27.10.2025 продавцем поставлено, а покупцем прийнято без зауважень товару на 1 780 928,51 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними (арк.с. 26-61) :

від 28.10.2025, ЛАЛ №321014 на суму 91 673,89 грн;

від 28.10.2025, ЛАЛ №321015 на суму 91 369,60 грн;

від 31.10.2025, ЛАЛ №060583 на суму 66 020,64 грн;

від 31.10.2025, ЛАЛ №060584 на суму 66 805,80 грн;

від 31.10.2025, ЛАЛ №060586 на суму 32 322,55 грн;

від 31.10.2025, ЛАЛ №060587 на суму 36 687,94 грн;

від 31.10.2025, ЛАЛ №060589 на суму 39 291,64 грн;

від 31.10.2025, ЛАЛ №060590 на суму 32 900,39 грн;

від 31.10.2025, ЛАЛ №060591 на суму 46 837,60 грн;

від 03.11.2025, ЛАЛ №350934 на суму 50 541,08 грн;

від 03.11.2025, ЛАЛ №350935 на суму 25 369,26 грн;

від 03.11.2025, ЛАЛ №350936 на суму 29 803,04 грн;

від 03.11.2025, ЛАЛ №350937 на суму 24 659,54 грн;

від 03.11.2025, ЛАЛ №50938 на суму 23 635,45 грн;

від 03.11.2025, ЛАЛ №031201 на суму 49 051,72 грн;

від 03.11.2025, ЛАЛ №031202 на суму 83 452,52 грн;

від 03.11.2025, ЛАЛ №031207 на суму 33 976,68 грн;

від 04.11.2025, ЛАЛ №150543 на суму 32 895,34 грн;

від 04.11.2025, ЛАЛ №150547 на суму 65 685,65 грн;

від 04.11.2025, ЛАЛ №150551 на суму 44 860,68 грн;

від 04.11.2025, ЛАЛ №221005 на суму 35 739,61 грн;

від 04.11.2025, ЛАЛ №221006 на суму 51 339,72 грн;

від 04.11.2025, ЛАЛ №221007 на суму 29 832,52 грн;

від 04.11.2025, ЛАЛ №221009 на суму 29 420,77 грн;

від 05.11.2025, ЛАЛ №000518 на суму 70 739,99 грн;

від 05.11.2025, ЛАЛ №000519 на суму 92 485,76 грн;

від 05.11.2025, ЛАЛ №060601 на суму 54 627,17 грн;

від 05.11.2025, ЛАЛ №060602 на суму 45 338,50 грн;

від 05.11.2025, ЛАЛ №060604 на суму 68 038,44 грн;

від 06.11.2025, ЛАЛ №060615 на суму 62 883,23 грн;

від 06.11.2025, ЛАЛ №060617 на суму 51 862,74 грн;

від 06.11.2025, ЛАЛ №060619 на суму 58 909,19 грн;

від 06.11.2025, ЛАЛ №321041 на суму 80 038,96 грн;

від 06.11.2025, ЛАЛ №321044 на суму 65 855,17 грн;

від 06.11.2025, ЛАЛ №321046 на суму 15 975,73 грн.

Жодних претензій по кількості та/або якості отриманого Товару від Покупця до Продавця не надходило.

Також Продавцем, на виконання пункту 4.4. Договору на електронну адресу Покупця , яка погоджена Сторонами в п. 3.6. Договору, виставлялися рахунки на оплату даного Товару, а саме:

- №UUB-23634-2/1 від 03.11.2025 року на суму 245 493,25 грн;

- №UUB-23634-2/2 від 07.11.2025 року на суму 245 493,25 грн;

- №UUB-23634-2/3 від 17.11.2025 року на суму 245 493,25 грн;

- №UUB-23634-2/4 від 01.12.2025 року на суму 245 493,25 грн;

- №UUB-23634-2/4 від 01.12.2025 року на суму 245 493,25 грн;

- №UUB-23634-2/6 від 22.12.2025 року на суму 269 443,83 грн. (арк.с. 62-73).

Станом на дату подання даної позовної заяви, Покупцем здійснено оплату лише частини прийнятого Товару на загальну суму 463 618,68 грн:

- 63 618,68 грн - платіжна інструкція №304 від 28.10.2025 (за рахунок гарантійного внеску покупця на користь біржі);

- 300 000,00 грн - платіжна інструкція №1193 від 07.11.2025;

- 100 000,00 грн - платіжна інструкція №3502 від 14.11.2025 (арк.с. 90-91).

Філія "Поліський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" зверталася до ТОВ "Р.И.Т.М" з досудовими вимагами по Договору №UUB-23634-2 від 27.10.2025:

- №13175/34.6.1-2025 від 05.11.2025;

- №14882_34.6.1-2025 від 19.12.2025 (арк.с. 86-89).

Наявна заборгованість стала приводом для звернення Філії "Поліський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" до суду.

Також позивач за період з 10.11.2025 по 14.01.2026 нараховує 73 841,53 грн - пені (на підставі п.7.4 Договору), 7 145,95 грн - 3% та 7 914,40 грн - інфляційних втрат (на підставі ст. 625 ЦК України).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін.

З наведених обставин вбачається, що спірні правовідносини є за своїм змістом майновими, договірними та стосуються постачання товару/продукції за договором поставки. Спірний характер правовідносин полягає в тому, що позивач вважає порушеними свої права в частині своєчасної оплати отриманого відповідачем товару.

Як унормовано положеннями ст. 11 ЦК України та договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст. 509 ЦК України).

Згідно з нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено з матеріалів справи, між сторонами спору укладено Договір купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-23634-2 від 27.10.2025, згідно з умовами якого ДСГП "Ліси України" в особі уповноваженої особи Філії "Поліський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України взяло на себе зобов`язання на умовах передоплати кожної партії поставити ТОВ "Р.И.Т.М." необроблену деревину, а відповідач - прийняти і оплатити товар.

Статтею 536 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ч.ч.1,2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч.1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення ст. 538 цього Кодексу.

За п.4 ст. 538 ЦК України, якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

У силу вимог ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Положеннями ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, у жовтні-листопаді 2025 року за умовами Договору №UUB-23634-2 від 27.10.2025 продавцем поставлено, а покупцем прийнято без зауважень товару на 1 780 928,51 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними.

За умовами Договору (п.п.4.5,5.2) покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених п.4.3. Договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з пунктом 4.7.,4.7.1 Договору.

У свою чергу продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати покупцеві партію товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару або здійснити відвантаження партії товару відповідно до Графіку поставки, з урахуванням п.4.7. та п.п.4.7.1 Договору. Під час передачі кожної партії товару продавець надає покупцеві наступні документи: товаро-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату товару.

Таким чином сторони домовились про поставку товару на умовах передоплати, тоді як поставка повинна була відбуватись через 5 робочих днів після оплати виставленого рахунку.

В той же час, договір містить альтернативний строк оплати, передбачений п.4.7 Договору, а саме: сторони можуть домовитись про оплату партії Товару після поставки, але в строк не більше 10 (десяти) робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару, про що сторонами укладається Додаткова угода до цього Договору.

З матеріалів справи встановлено, що рахунки на оплату товару виставлялись в період з 03.11.2025 по 22.12.2025, тобто після поставок, які відбулись у перід з 28.10.2025 по 06.11.2025.

Так, суд приходить до висновку, що позивачем здійснено зустрічне виконання обов`язку без виставлення відповідачу рахунків до здійснення поставок, а тому у даному випадку, для встановлення строку, з якого ТОВ "Р.И.Т.М." вважається таким, що прострочив виконання обов`язку щодо сплати прийнятого товару, суд вдається до положень п.4.7 Договору, тобто через 10 робочих днів після його прийняття:

- з 12.11.2025 - щодо поставки товару, яка відбулась 28.10.2025, загальною вартістю 183 043,49 грн - відсутня заборгованість;

- з 15.11.2025 - щодо поставки товару, яка відбулась 31.10.2025, загальною вартістю 320 866,56 грн - частково оплачено, борг 40 290,97 грн;

- з 18.11.2025 - щодо поставки товару, яка відбулась 03.11.2025, загальною вартістю 320 489,29 грн;

- з 19.11.2025 - щодо поставки товару, яка відбулась 04.11.2025, загальною вартістю 289 774,29 грн;

- з 20.11.2025 - щодо поставки товару, яка відбулась 05.11.2025, загальною вартістю 331 229,86 грн;

- з 21.11.2025 - щодо поставки товару, яка відбулась 06.11.2025, загальною вартістю 335 525,02 грн.

Станом на дату подання даної позовної заяви, Покупцем здійснено оплату лише частини прийнятого Товару на загальну суму 463 618,68 грн:

- 63 618,68 грн - платіжна інструкція №304 від 28.10.2025;

- 300 000,00 грн - платіжна інструкція №1193 від 07.11.2025;

- 100 000,00 грн - платіжна інструкція №3502 від 14.11.2025.

Таким чином, основна заборгованість у розмірі 1 317 309,83 грн підтверджена матеріалами справи, а тому позов в частині її стягнення обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім основного боргу, Філія "Поліський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" заявила до стягнення 73 841,53 грн - пені, 7 914,40 грн - інфляційних втрат, а також 7 145,95 грн - 3% річних, нарахувавши їх на суму заборгованості 1 317 309,83 грн за період з 10.11.2025 по 14.10.2026.

В силу ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Завданням неустойки як способу забезпечення виконання зобов`язання та міри відповідальності є одночасно забезпечення дисципліни боржника стосовно виконання зобов`язання (спонукання до належного виконання зобов`язання) та захист майнових прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання шляхом компенсації можливих втрат, у тому числі, у вигляді недосягнення очікуваних результатів господарської діяльності внаслідок порушення зобов`язання.

Пунктом 7.4. Договору за несвоєчасну або неповну оплату партії товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Судом перевірено розрахунки пені за допомогою Системи комплексного інформаційного забезпечення ЛІГА:ЗАКОН ENTERPRISE. Арифметично вірний розрахунок пені наступний:

- за період 15.11.2025 - 14.01.2026 на суму боргу 40 290,97 грн пеня становить 2 087,40 грн.

- за період 18.11.2025 - 14.01.2026 на суму боргу 320 489,29 грн. пеня становить 15 787,39 грн.

- за період 19.11.2025 - 14.01.2026 на суму боргу 289 774,29 грн. пеня становить 14 028,25 грн.

- за період 20.11.2025 - 14.01.2026 на суму боргу 331 229,86 грн. пеня становить 15 753,84 грн.

- за період 21.11.2025 - 14.01.2026 на суму боргу 335 525,02 грн. пеня становить 15 673,16 грн.

Таким чином, обгрунтований розмір пені, який підлягає до задоволення, становить 63330,04 грн. У решті пені 10 511,49 грн нараховано позивачем безпідставно, та задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з усталеною судовою практикою нарахування на суму боргу трьох процентів річних та інфляційних втрат відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Таких висновків у подібних правовідносинах Велика Палата Верховного Суду дійшла у постановах від 19.06.2019 р. у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, у постанові від 07.07.2020 р. у справі № 296/10217/15-ц, у постанові від 08.11.2019 р. у справі № 127/15672/16-ц, у постанові від 04.02.2020 р. у справі № 912/1120/16.

Отже, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат не є санкцією, а виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та у отриманні компенсації від боржника.

Подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14.05.2018р. у справі №904/4593/17, від 13.06.2018 р. у справі №912/2708/17, від 22.11.2018 р. у справі №903/962/17, від 23.05.2018 р. у справі № 908/660/17, від 05.08.2020 р. у справі №757/12160/17-ц, від 02.09.2020 р. у справі № 802/1349/17-а, від 22.04.2020 р. у справі № 922/795/19, від 19.12.2019 р. у справі № 911/2845/18.

Судом перевірено розрахунки відсотків річних та інфляційних втрат за допомогою Системи комплексного інформаційного забезпечення ЛІГА:ЗАКОН ENTERPRISE. Суд здійснив власний обрахунок та встановив таке:

- за період 15.11.2025 - 14.01.2026 на суму боргу 40 290,97 грн - інфляційні втрати 242,07 грн, 3% річних 202,01 грн.

- за період 18.11.2025 - 14.01.2026 на суму боргу 320 489,29 грн. - інфляційні втрати 640,98 грн, 3% річних 1 527,81 грн.

- за період 19.11.2025 - 14.01.2026 на суму боргу 289 774,29 грн. - інфляційні втрати 579,55 грн., 3% річних 1 357,57 грн.

- за період 20.11.2025 - 14.01.2026 на суму боргу 331 229,86 грн. - інфляційні втрати 662,46 грн., 3% річних 1 524,56 грн.

- за період 21.11.2025 - 14.01.2026 на суму боргу 335 525,02 грн - інфляційні втрати 671,05 грн., 3% річних 1 516,76 грн.

Таким чином, обгрунтований розмір інфляційних втрат та 3% річних, який підлягає до задоволення, становить: 2 796,11 грн інфляційні та 6 128,71 грн 3% річних. У решті 5 118,29 грн інфляційних та 1 017,24 грн 3% річних нараховано позивачем безпідставно, та задоволенню не підлягає.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

Таким чином суд зобов`язаній надати оцінку кожному належному, допустимому та достовірному доказу, який міститься в матеріалах справи, а також визначити певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, що дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

При цьому згідно ч.2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене вище, всі інші доводи та міркування учасників справи не мають вирішального впливу на результат вирішення спору, тому з урахуванням принципу процесуальної економії не потребують детальної відповіді суду.

Висновки суду.

За результатами з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом під час розгляду справи, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, у частині стягнення з ТОВ "Р.И.Т.М" на користь Філії "Поліський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" всього 1 389 564,69 грн - заборгованості за Договором купівлі-продажу необробленої деревини UUB-23634-2 від 27.10.2025, яка включає в себе:

- 1 317 309,83 грн - основного боргу;

- 63 330,04 грн - пені;

- 2 796,11 грн - інфляційних втрат;

- 6 128,71 грн - 3% річних.

При цьому, в решті позову в частині стягнення 10 511,49 грн пені, 5 118,29 грн - інфляційних втрат, а також 1 017,24 грн - 3% річних (разом 16 647,02 грн) суд відмовляє.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 16 874,54 грн, що підтверджується квитанцією №2199 від 26.01.2026.

Розмір пропорції задоволених вимог проти заявлених складає 98,82%.

Тому, позивачу підлягає відшкодуванню судовий збір за рахунок відповідача у розмірі 16675,42 грн (16 874,54 грн Х 98,82% = 16 675,42 грн).

Решта сплаченого судового збору 199,12 грн залишається за позивачем.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." (вул. Завокзальна, 14, м. Дубровиця, Сарненський р-н, Рівненська обл., 34100, ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Руставелі Шота, 9А, м. Київ, 01001, ) в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (43010, Волинська обл., Луцький р-н., м. Луцьк, пр. Волі, буд. 30, код ЄДРПОУ філії 45601597):

- 1 317 309 (один мільйон триста сімнадцять тисяч триста дев`ять) грн 83 коп. - основного боргу за Договором купівлі-продажу необробленої деревини UUB-23634-2 від 27.10.2025;

- 63 330 (шістдесят три тисячі триста тридцять) грн 04 коп. - пені;

- 2 796 (дві тисячі сімсот дев`яносто шість) грн 11 коп. - інфляційних втрат;

- 6 128 (шість тисяч сто двадцять вісім) грн 71 коп. - 3% річних.

- 16 675 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 42 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Відмовити у задоволенні решти вимог позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 01 квітня 2026 року.

Суддя Бережнюк В.В.