номер провадження справи 15/19/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26.03.2026 Справа № 908/576/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали за позовом Концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЗСК Будівельник, 69035, м. Запоріжжя, вул. Володимира Грищенка, буд. 30

про стягнення коштів

без участі представників сторін

установив

06.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЗСК Будівельник про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203177 від 01.04.2009 у розмірі 6100,82 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026, справу № 908/576/26 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 12.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/576/26, присвоєно справі номер провадження № 15/19/26, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/576/26.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

18.09.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд, закрити провадження у справі № 908/576/26. В обґрунтування відзиву зазначає, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 у справі № 908/1537/22 вже було повністю відмовлено в задоволенні позову Концерну «Міські теплові мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗСК «Будівельник» про стягнення заборгованості за договором № 203177 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2009, про той самий предмет і з тих самих підстав. Вищезазначене рішення господарського суду залишено в силі постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023. Неодноразовими постановами Верховний Суд України зазначав, що за наявності судового рішення, яке набрало законної сили суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

20.03.2026 до суду від позивача у справі надійшла заява від 20.03.2026 про залишення позову без розгляду.

13.04.2026 сплив тридцяти денний строк наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням.

У зв`язку з розглядом справи без проведення судового засідання, ухвалу прийнято без її проголошення 26.03.2026.

Судом розглянуто матеріали даної справи, а також заяву про залишення позовних вимог без розгляду та постановлено ухвалу про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем, до початку розгляду справи по суті до 13.04.2026, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, продано заяву про залишення без розгляду позовних вимог, яку підписано уповноваженою особою.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі № 308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача та постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що Концерн Міські теплові мережі подав заяву про залишення позову без розгляду з власно ініціативи, отже у даному випадку судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Позовну заяву Концерну Міські теплові мережі до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЗСК Будівельник про стягнення коштів, залишити без розгляду.

Відмовити Концерну Міські теплові мережі у поверненні судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2026.

Суддя І. С. Горохов