ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3216/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

до відповідача - 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ягоди України" (08200, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул.Західна, буд. 10, оф. 1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача: Мікайилов Р.Р.

від відповідача-1:не з`явився

від відповідача-2:не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №117/34406/2025 від 17.10.2025 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Грабець С.Ю.

Ухвалою суду від 23.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2025 о 10:00.

Ухвалою суду від 10.12.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на "14" січня 2026 року о 9 год 40 хв.

Ухвалою суду від 19.12.2025 відкладено підготовче засідання на "11" лютого 2026 року об 11 год 30 хв.

Ухвалою суду від 16.02.2026 відкладено підготовче засідання на "11" березня 2026 року о 09 год 30 хв.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №25-АР від 03.03.2026, у зв`язку з відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 09.03.2026 прийнято справу №911/3216/25 до свого провадження, ухвалено розгляд справи розпочати з початку зі стадії підготовчого провадження та підготовче засідання з розгляду справи № 911/3216/25 призначено на 26.03.2026 о 11:00.

26.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів.

В судове засідання 26.03.2026 з`явився представник позивача.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання 26.03.2026 не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження в справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.162,164, 172 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві зазначено невірне місцезнаходження відповідача -1.

Як вбачається відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, вірним місцезнаходженням ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Проте, в позовній заяві зазначено наступну адресу відповідача: АДРЕСА_3 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Втім, в якості доказів надіслання на адресу відповідача - 1 копії позовної заяви з додатками позивач надав опис вкладення, фіскальний чек від 17.10.2025 та накладну № 000 від 17.10.2025, з яких вбачається, що позов з додатками був надісланий відповідачу на адресу: АДРЕСА_3 .

Отже, позивачем не надано до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачу -1 копії позовної заяви з доданими до неї документами на офіційну адресу відповідача, чим порушено вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ст. 172 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач в додатках до позовної заяви зазначає, що долучає до матеріалів позову копії картки платника податків ОСОБА_2 та листа Калинівської селищної ради про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

Проте, судом під час огляду надісланих до суду документів не виявлено копії картки платника податків Бєлоус О.С. та листа Калинівської селищної ради про зареєстроване місце проживання Бєлоус О.С., про що працівниками канцелярії Господарського суду Київської області складено Акт №07-13/20/2026 від 26.03.2026.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, у тому числі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- вказати вірне місцезнаходження ОСОБА_1 ;

- докази направлення копії позовної заяви вих.№ 117/34406/2025 від 17.10.2025 на вірну адресу ОСОБА_1 (з описом вкладення та фіскальним чеком);

- належним чином засвідчену копії картки платника податків Бєлоус О.С. та листа Калинівської селищної ради про зареєстроване місце проживання Бєлоус О.С.;

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 162, 164, 171, ч. 11 ст. 176, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» за вих.№ 117/34406/2025 від 17.10.2025 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 5 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- вказати вірне місцезнаходження ОСОБА_1 ;

- докази направлення копії позовної заяви вих.№ 117/34406/2025 від 17.10.2025 на вірну адресу ОСОБА_1 (з описом вкладення та фіскальним чеком);

- належним чином засвідчену копії картки платника податків ОСОБА_2 та листа Калинівської селищної ради про зареєстроване місце проживання Бєлоус О.С.;

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 12 статті 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд продовжує розгляд справи; відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов