overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2026 року Справа № 921/16/23
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від "25" лютого 2026 р., яка набрала законної сили "25" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "25" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2026 рокуСправа № 921/16/23
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від "25" лютого 2026 р., яка набрала законної сили "25" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "25" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/276/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Колосовій О.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, 18) в особі Київської міської філії акціонерного товариства "Укртелеком" вул.Антоновича, 40, м. Київ, 01033

до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПРЕДСТАВНИЦТВО "АЗВІРТ" ММС" 01133, місто Київ, пров.Лабораторний, будинок 6, офіс 11,

про стягнення 121 136,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ПРЕДСТАВНИЦТВО "АЗВІРТ" ММС" (01133, місто Київ, пров.Лабораторний, будинок 6, офіс 11) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 29.04.26 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

3. Повідомити сторін та учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

Cуддя А. М. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.03.2026 Справа № 905/9/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

розглянувши справу за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорська енергетична компанія, м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення пені в сумі 68000,00 грн,

представники:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорська енергетична компанія, про стягнення пені в сумі 68000,00 грн, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська енергетична компанія» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, б.3, ) пеню в сумі 68000,00 грн, зарахувавши зазначену суму до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська енергетична компанія» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, б.3, ) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім.35, ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 16.03.2026 складено та підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 лютого 2026 року №903/140/26
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 1 246, 32 грн. заборгованості за поставлений товар, а також 2 000, 00 грн. у відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу та 332, 80 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕСТ МАРКЕТ 1 246, 32 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №134 від 26.02.2024 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 625, 631 ЦК України та ст.ст. 147-150, 155-157 ГПК України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 1 246, 32 грн. а також 2 000 грн. у відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу та 332, 80 грн. витрат по сплаті судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 16.03.2026
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17.03.2029
Дата видачі судового наказу стягувачу 20.03.2026
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 лютого 2026 року №903/177/26
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 20 березня 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 21 березня 2029 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 20 березня 2026року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 березня 2026 р. Справа № 902/1699/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2026 р. у справі №902/1699/25, яке набрало законної сили 17 березня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.03.2026 Справа № 908/1044/25
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2026 у справі № 908/1044/25 (номер провадження справи 4/39/25 )
Рішення набрало законної сили 12.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

20 березня 2026 року Справа № 915/1823/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1823/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1243,96 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що судове засідання 17.03.2026 не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Давченко Т.М. на навчанні. Наступне підготовче засідання відбудеться - 05 травня 2026 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 912/1707/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючого), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

прокуратури - Томчук М. О. (Офіс Генерального прокурора),

позивача - не з`явилися,

відповідача - Виноградова Л. Г. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2023 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2025

за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач"

про стягнення 5 671 921, 50 грн.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 912/1707/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1775/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2026, яка набрала законної сили 13.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2029.
Суддя С.Г. Юзіков
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/368/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА КОМФОРТУ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні на стороні позивача - Державна аудиторська служба України

про стягнення 376268,40 грн

представники сторін:

від позивача: Ракоїд М.Ю.

від відповідача: Поставець О.О.

від третьої особи: Коваленко Л.В.

Керуючись ст.ст. 90, 233-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/368/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 910/368/26 на 09.04.2026 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал №8.

3. Зобов`язати Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області у строк до 31.03.2026 оформити свої відповіді на питання відповідача, які викладені у відзиві на позов, відповідно до вимог статей 88 та 90 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 19.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/128/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Відділу освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

про стягнення 914016,26 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Бернацька О.В., адвокат;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Відділу освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (ідентифікаційний код 43915561, адреса місцезнаходження: 19734, Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Нова Дмитрівка, пров. Бригадний, 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (ідентифікаційний код 42399676, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) 758406,72 грн (сімсот п`ятдесят вісім тисяч чотириста шість гривень 72 копійки) боргу, 124011,50 грн (сто двадцять чотири тисячі одинадцять гривень 50 копійок) пені, 15047,02 грн (п`ятнадцять тисяч сорок сім гривень 02 копійки) 3% річних, 16551,02 грн (шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одну гривню 02 копійки) інфляційних втрат, 10968,20 грн (десять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень 20 копійки) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2026 року Справа № 921/467/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "23" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Бучацької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг кошти в розмірі 14 561 (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят одну) грн45коп., в тому числі: 12 481 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят одну) грн. 59 коп. основного боргу, 1 398 (одна тисяча триста дев`яносто вісім) грн. 28коп. пені, 136 (сто тридцять шість) грн. 44 коп. три проценти річних, 545 (п`ятсот сорок п`ять) грн. 14 коп. інфляційних втрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2026 рокуСправа № 921/467/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "23" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Бучацької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг кошти в розмірі 14 561 (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят одну) грн45коп., в тому числі: 12 481 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят одну) грн. 59 коп. основного боргу, 1 398 (одна тисяча триста дев`яносто вісім) грн. 28коп. пені, 136 (сто тридцять шість) грн. 44 коп. три проценти річних, 545 (п`ятсот сорок п`ять) грн. 14 коп. інфляційних втрат.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 березня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/755/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Данилюка Богдана Володимировича

до відповідача Фізичної особи - підприємця Лядецької Любомири Зіновіївни

про стягнення 177 670 грн збитків.

за участі представників:

позивача: Бондаренко Г.А., адвокат (в режимі відеоконференції);

відповідача: Ленько Р.І., адвокат

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Фізичної особи - підприємця Данилюка Богдана Володимировича до Фізичної особи - підприємця Лядецької Любомири Зіновіївни про стягнення збитків.

Ухвалою суду від 28.01.2026 судом повідомлено відповідача про відкладення підготовчого засідання на 18 лютого 2026 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 18.02.2026 судом повідомлено відповідача про відкладення підготовчого засідання на 18 березня 2026 року о 09 год. 15 хв.

Через систему "Електронний суд" 17.03.2026 від Фізичної особи - підприємця Данилюка Богдана Володимировича надійшло клопотання №б/н (вх.№2094) від 17.03.2026 про визнання доказу неналежним.

В підготовче засідання представник позивача прибула в режимі відеоконференції, підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. В свою чергу, відповідач проти позову заперечив, однак відзив на позов не подав.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість реалізувати їхні процесуальні права на даній стадії судового процесу та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 22 квітня 2026 року о 09 год. 00 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити на адресу представників сторін відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко