СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. Харків Справа № 905/45/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Россолов В.В.

розглянувши заяву арбітражної керуючої Бурцевої Ірини Юріївни (вх. № 3634 від 31.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою уповноваженої особи ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б. В. (DTEK ENERGY B. V.) - засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» ОСОБА_1 Вікторовича (вх. №403 Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 у справі № 905/45/25

за заявою кредитора (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво», Запорізька область, місто Запоріжжя

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», Донецька область, місто Добропілля ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво» (далі - ТОВ «АЛД Інжиніринг та будівництво») про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» (далі - ТОВ «Корум Шахтспецбуд»).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 у справі № 905/45/25 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Корум Шахтспецбуд».

Ухвала Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 у справі № 905/45/25 оскаржувалась ТОВ «Корум Шахтспецбуд» в апеляційному порядку та залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.12.2025 по справі № 905/45/25 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі № 905/45/25 залишено без змін.

27.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від уповноваженої особи ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б. В. (DTEK ENERGY B.V.) - засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» ОСОБА_1 Вікторовича надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2025, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, скаржник просить суд:

1. Залучити до участі у справі № 905/45/25 ОСОБА_1 як уповноважену особу ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б. В. (DTEK ENERGY B.V.) - засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», про що винести ухвалу.

2. Внести дані ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 905/45/25.

3. Визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 по справі № 905/45/25.

4. Скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 по справі № 905/45/25 та ухвалити нове рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Корум Шахтспецбуд» з заявою ТОВ «АЛД Інжиніринг та будівництво».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 поновлено уповноваженій особі ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б. В. (DTEK ENERGY B.V.) - засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 у справі № 905/45/25. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б. В. (DTEK ENERGY B.V.) - засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» ОСОБА_1 Вікторовича на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 у справі № 905/45/25.

Призначено справу до розгляду на "06" квітня 2026 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

31.03.2026 від арбітражної керуючої Бурцевої Ірини Юріївни надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі № 905/45/25 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити клопотання арбітражної керуючої Бурцевої Ірини Юріївни та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражної керуючої Бурцевої Ірини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 905/45/25 задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 905/45/25, призначене на "06" квітня 2026 р. об 11:00 год., та наступні судові засідання, провести за участю арбітражної керуючої Бурцевої Ірини Юріївни в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Россолов