СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/2002/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Купріяновської Олени Сергіївни (вх.№580П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2026 у справі №917/2002/25

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», Полтавська область, м. Полтава, вул. Польська, 2а, 36008,

до фізичної особи-підприємця Купріяновської Олени Сергіївни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (опалювальний об`єкт: АДРЕСА_2 )

про стягнення суми основного боргу, пені та 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.02.2026 у справі №917/2002/25 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця Купріяновської Олени Сергіївни на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 115369,82 грн основного боргу, 161,52 грн пені, 132,75 грн 3 % річних та 3028,00 грн судового збору.

Фізична особа - підприємець Купріяновська О.С. звернулась з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права просить рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2026 №917/2002/25 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

1. Згідно положень ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржуване рішення ухвалено 18.02.2026, отже, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга мала бути подана в строк до 10.03.2026.

Згідно даних штампу на поштовому конверті, з апеляційною скаргою ФОП Купріяновська О.С. звернулась 20.03.2026, тобто з пропуском відповідного строку на апеляційне оскарження. Водночас, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення зазначеного строку.

При цьому, колегія суддів бере до уваги доводи відповідача, що вона отримала рішення суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 04.03.2026, про що свідчить трекінг поштового відправлення R24.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На підставі викладеного, заявник не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За положеннями ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

2. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.1 ст. 259 ГПК України).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги заявником долучено один екземпляр апеляційної скарги з додатками, як зазначає відповідач, для іншої сторони у справі.

Водночас, пунктом 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що сторона при зверненні до господарського суду має самостійно направити апеляційну скаргу всім учасниками справи та надати суду докази такого направлення з урахуванням положень частини 7 статті 42 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Купріяновської Олени Сергіївни (вх.№580 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2026 у справі №917/2002/25 залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Купріяновській Олені Сергіївни десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання можливості заявнику звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надання доказів надсилання копії скарги іншому учаснику справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов