ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2026 р. Справа № 914/2219/25

За позовом: Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області (81110, Львівська область, Львівський район, с.Зимна Вода, вул.Шухевича, 83; ідент.код 04372282)

до Відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79000, м.Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, 4; ідент.код 39769942), -

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цитадель Плюс» (79022, м.Львів, вул.Городоцька, 174; ідент.код 36424201), -

про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування запису (в Державному земельному кадастрі та поземельній книзі) про реєстрацію земельної ділянки.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: Вінтонів Д.Т. Довіреність від 01.05.2025;

Відповідача: Радченко М.І. Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Третьої особи: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Зимноводівською сільською радою Львівського району Львівської області подано Позовну заяву з вимогами:

-скасувати державну реєстрацію земельної ділянки (з кадастровим номером :01:007:9590; вид цільового призначення 12.04 для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства), розташованої за адресою: Львівська область, село Зимна Вода, вул.Городоцька, 12;

-зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області скасувати запис в Державному земельному кадастрі та поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки (кадастровий номер :01:007:9590; вид цільового призначення 12.04 для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства), розташованої за адресою: Львівська область, село Зимна Вода, вул.Городоцька, 12.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову.

Третьою особою надано Пояснення з обґрунтуванням відсутності вини у нереєстрації речового права на земельну ділянку.

Позивачем надано Додаткові пояснення, виходячи з обставин, зазначених Третьою особою.

Третьою особою заявлено Клопотання про залучення до участі у справі інших третіх осіб:

-Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України»;

-Львівської обласної військової (державної) адміністрації.

Суд, Ухвалою від 29.01.2026, відклав розгляд вказаного Клопотання Третьої особи.

Судом, Ухвалами від 29.01.2026, 30.01.2026 та 02.02.2026, витребувано певні докази в осіб, що не є учасниками процесу, від яких надійшли такі документи:

-Львівською районною радою Львівської області надано Лист від 16.03.2026 Архівного управління Львівської районної державної адміністрації, у якому зазначено про відсутність в архіві рішення Пустомитівської районної ради про видачу ШЕД №897 (у 1993 році) Державного акту на право постійного користування землею та відсутність Державного акту;

-Головним управлінням ДПС у Львівській області, у Листі від 23.02.2026, зазначено: про неподання Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор», упродовж 2009-2025 років, декларацій з земельного податку щодо користування земельною ділянкою, розташованою у с.Зимна Вода, вул.Городоцька, 12, та про відсутність інформації про сплату земельного податку;

-Львівською обласною державною адміністрацією, у Листі від 20.02.2026, зазначено про відсутність у неї Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, виданого ШЕД №897;

-Приватним нотаріусом надано копії Договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомості, укладених ДП «Львівський облавтодор» та ТзОВ «Цитадель Плюс», у яких зазначено про перехід до Покупця права користування земельною ділянкою, на якій розташовані будівлі (відповідно до ст.120 ЗК України).

17.03.2026 Третьою особою заявлено Клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття представника (у підготовче засідання 18.03.2026), зайнятого в іншому судовому процесі.

Суд, Ухвалою від 18.03.2026, відклав підготовче засідання до 26.03.2026.

26.03.2026 Третьою особою повторно заявлено Клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке обґрунтовано заміною представника, який з поважних причин не може прибути у призначене (на 26.03.2026) судове засідання і якому необхідно ознайомитись з матеріалами справи.

Представник Позивача зазначив про відсутність підстав для задоволення заявлених Третьою особою Клопотань про залучення інших третіх осіб до участі у справі та про відкладення підготовчого засідання.

Представником Відповідача зазначено про відсутність підстав для задоволення Клопотання Третьої особи про залучення інших третіх осіб та про наявність підстав для задоволення Клопотання Третьої особи про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи відсутність доказів наявності у Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «Автомобільні дороги України» права постійного користування земельною ділянкою, розташованою у селі Зимна Вода, вул.Городоцька, 12, правові підстави, передбачені нормою ч.1 ст.50 ГПК України, для залучення вказаного Підприємства до участі у справі відсутні.

Відсутність доказів перебування спірної земельної ділянки у державній власності зумовлює відсутність правових підстав, передбачених нормою ч.1 ст.50 ГПК України, для залучення до участі у справі Львівської обласної військової (державної) адміністрації.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для відмови у задоволенні Клопотання Третьої особи про залучення до участі у справі вказаних суб`єктів.

Обставини, зазначені Третьою особою у Клопотанні (від 26.03.2026) про відкладення підготовчого засідання, зумовлюють наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи зазначене та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 50, 73, 76, 77, 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні Клопотання Третьої особи про залучення до участі у справі інших третіх осіб.

2.Задоволити Клопотання Третьої особи (від 26.03.2026) про відкладення підготовчого засідання.

3.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 23.04.2026 (у межах розумного строку).

4.Відкласти підготовче судове засідання.

5.Призначити підготовче судове засідання на 23.04.2026 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

6.Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

7.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

8.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.