ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2026 р.Справа № 924/552/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича про постановлення ухвали за результатами попереднього засідання

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс м. Суми

до дочірнього підприємства Аромат м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники сторін:

від кредитора (ТОВ Галузеве підприємство Промсервіс): не з`явився

від кредитора (ПП «Торговий дім» «Золота Миля»): не з`явився

від кредитора (Головному управлінню ДПС у Сумській області): Пшик Т.С.

від кредитора (ТОВ «Енера Суми» ): не з`явився

від кредитора (Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області): Шелепа В.В.

від кредитора (Головному управлінню ДПС у Тернопільській області): Шкільний П.М.

від кредитора (Головному управлінню ДПС у Київській області): не з`явився

від кредитора (Головному управлінню ДПС у Чернігівській області): не з`явився

від кредитора (Головному управлінню ДПС у Івано Франківській області): не з`явився

від кредитора (Головному управлінню ПФУ у Сумській області): не з`явився

від боржника: не з`явився

від розпорядника майна (арбітражний керуючий Кунцевич С.В.): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №924/552/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс м. Суми до дочірнього підприємства Аромат м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду області від 06.08.2025 р. відкрито провадження у справі №924/552/22 про банкрутство дочірнього підприємства Аромат м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області. Визнано вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" до дочірнього підприємства "Аромат" у розмірі 6092537,28 грн., з яких: 24224,00 грн. - вимоги першої черги, 6068313,28 грн. - вимоги четвертої черги, 485545,17 грн. - вимоги шостої черги. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника дочірнього підприємства "Аромат" (32312, м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, код 30737268). Введено процедуру розпорядження майном боржника - дочірнього підприємства "Аромат" (32312, м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, код 30737268), на строк визначений ч.2 ст.44 КУзПБ. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2122 від 06.05.2024). Зобов`язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Кунцевича С.В.: не пізніше 25.09.2025р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів; письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства); не пізніше 09.10.2025р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду; провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість не пізніше - 09.10.2025р. та до 28.10.2025р. подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Кодексом України з процедур банкрутства своїх обов`язків, докази чого надати суду; провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища та його становища на ринках та надати господарському суду письмовий звіт; не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують. Зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках. Зобов`язано боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна. Попереднє судове засідання призначено на 06.11.2025р.

Ухвалою суду від 28.11.2025р. визнано вимоги кредитора приватного підприємства Торговий дім Золота Миля (м. Харків, пр. Героїв Харкова,135-А, код 34470937) до боржника дочірнього підприємства Аромат (м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, вул. Сагайдачного Петра,3, код 30737268) у розмірі 27019,90 грн. (двадцять сім тисяч дев`ятнадцять гривень 90 коп.) заборгованість віднести до четвертої черги задоволення; грошові вимоги в сумі 4844,80 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 коп.) судовий збір - позачергово (до задоволення вимог кредиторів). Визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Сумській області (м. Суми, вул. Еллінська,13, код 43995469) до боржника дочірнього підприємства Аромат (м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, вул. Сагайдачного Петра,3, код 30737268) ) у розмірі: 4844,80 грн. судового збору сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга задоволення вимог кредиторів); 13299,24 грн. - основного боргу (3 черга задоволення вимог кредиторів); 8606,69 грн. (3065,91 грн. - штрафних санкцій; 5540,78 грн. пені) (6 черга задоволення вимог кредиторів). Визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення,5а, код 44096797) до боржника дочірнього підприємства Аромат (м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, вул. Сагайдачного Петра,3, код 30737268) ) у розмірі: 4844,80 грн. судового збору сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (позачергово), 1587826,29 грн. основного платежу - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 275987,28 грн. (пеня, штрафні санкції) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 17.12.2025р. визнано вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (м. Суми, вул. Реміснича, 35, код 41884537) до боржника дочірнього підприємства «Аромат» (м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, вул. Сагайдачного Петра,3, код 30737268) у розмірі 364820,56 грн. (триста шістдесят чотири тисячі вісімсот двадцять гривень 56 коп.) заборгованість віднести до четвертої черги задоволення; грошові вимоги в сумі 4884,80 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 80 коп.) судовий збір - позачергово (до задоволення вимог кредиторів). Визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Білецька,1, код 44143637) до боржника дочірнього підприємства «Аромат» (м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, вул. Сагайдачного Петра,3, код 30737268) ) у розмірі: 6056,00 грн. судового збору сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (позачергово), 151420,22 грн. основного платежу - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 69962,86 грн. (пеня, штрафні санкції) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 08.01.2026р. визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Пилипчика, 7, код 44070171) до боржника дочірнього підприємства «Аромат» (м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, вул. Сагайдачного Петра,3, код 30737268) ) у розмірі: 4844,80 грн. судового збору сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (позачергово), 324 062,00 грн. заборгованості зі сплати ЄСВ 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1740681,28 грн. основного платежу - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 1053148,39 грн. (пеня, штрафні санкції) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Івано Франківській області (76018, м. Івано Франківськ, вул. Незалежності,20, код 43968084) до боржника дочірнього підприємства «Аромат» (м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, вул. Сагайдачного Петра,3, код 30737268) ) у розмірі: 4844,80 грн. судового збору сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (позачергово), 213873,95 грн. основного платежу - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 134481,90 грн. (115646,87 грн. пеня, 18835,03 грн. штрафні санкції) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 22.01.2026р. визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Реміснича,11, код 44094124) до боржника дочірнього підприємства Аромат (м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, вул. Сагайдачного Петра,3, код 30737268) у розмірі: 6056,00 грн. судового збору сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (позачергово), 346221,60 грн. заборгованості зі сплати ЄСВ 2 черга задоволення вимог кредиторів; 6012313,91 грн. основного боргу - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 1017423,69 грн. (пеня, штрафні санкції) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду 29.01.2026р. визнано грошові вимоги ГУ Пенсійного Фонду України у Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери,43, код 21108013) до боржника дочірнього підприємства «Аромат» (м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, вул. Сагайдачного Петра,3, код 30737268) ) у розмірі: 6056,00 грн. судового збору сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (позачергово), 197149,93 грн. грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 4 черга задоволення вимог кредиторів;. В частині визнання грошових вимог до боржника в сумі 33 547,44 грн. відмовити.

10.03.2026р. арбітражний керуючий Кунцевич С.В. через електронний суд на адресу суду надіслав клопотання про постановлення ухвали за результатами попереднього засідання в якому просить призначити попереднє засідання по справі №924/552/25 про банкрутство ДП «Аромат», посилається на те, що відсутність постановленої господарським судом ухвали за результатами попереднього засідання не дає змоги визначити кількість голосів конкурсних кредиторів на зборах та комітеті кредиторів, а також не дає можливості призначити та провести перші збори кредиторів.

Ухвалою суду 16.03.2025р. призначено судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Кунцевича С.В. на 25.03.2025р.

Щодо заявленого арбітражним керуючим клопотанням судом враховується наступне:

Відповідно до ст. 44 КзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів. Розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника. Господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про: участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб; передачу майна в оренду; одержання та надання позик (кредитів);задоволення вимог поточних кредиторів. У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом. У процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу. У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника. Розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів, у тому числі укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Кодексом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном щодо зміни організаційно-правової форми боржника. Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Ухвалою суду області від 06.08.2025 р. відкрито провадження у справі №924/552/22 про банкрутство дочірнього підприємства Аромат м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області. Зобов`язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Кунцевича С.В.: не пізніше 25.09.2025р. подати до господарського суду серед іншого, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів; не пізніше 09.10.2025р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду; провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість не пізніше - 09.10.2025р. та до 28.10.2025р. подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Кодексом України з процедур банкрутства своїх обов`язків, докази чого надати суду; провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища та його становища на ринках та надати господарському суду письмовий звіт; не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Станом на час розгляду заяви арьібражного керуючого Кунцевича С.В. (16.03.2026р.) останнім вимоги ухвали суду від 06.08.2025р. не виконано.

Так, в матеріалах справи відсутні відомості про проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, не подано господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства; відсутній проведений аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища та його становища на ринках, не подано письмовий звіт; не надано (не рідше одного разу на місяць) господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом, відсутні відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вказані обставини не дають суду можливість перейти до наступної стадії розгляду справи про банкрутство без наявності вказаної інформації, яка має значення для переходу на іншу стадію судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за необхідне в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кунцевича С.В. відмовити та зобов`язати арбітражного керуючого Кунцевича С.В. виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2025р.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кунцевича С.В. про перехід до наступної стадії розгляду справи відмовити.

Відкласти попереднє засідання у справі на 10 год. 00 хв. «04» травня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати арбітражного керуючого Кунцевича С.В. в строк до 29.04.2026р. виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2025р., а саме: провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; подати суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства; провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища та його становища на ринках та надати господарському суду письмовий звіт; надати звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.03.2026р.

Суддя С.В. Гладій

Виготовлено 13 примірників:

1- до справи

2 кредитору (ТОВ Галузеве підприємство Промсервіс) (електронний суд)

3- кредитору (ПП «Торговий дім» «Золота Миля») (електронний суд)

4- кредитору (Головному управлінню ДПС у Сумській області) (електронний суд)

5- кредитору (ТОВ «Енера Суми» ) (електронний суд)

6- кредитору (Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області) (електронний суд)

7- кредитору (Головному управлінню ДПС у Тернопільській області) (електронний суд)

8- кредитору (Головному управлінню ДПС у Київській області) (електронний суд)

9- кредитору (Головному управлінню ДПС у Чернігівській області) (електронний суд)

10- кредитору (Головному управлінню ДПС у Івано Франківській області) (електронний суд)

11- кредитору (Головному управлінню ПФУ у Сумській області) (електронний суд)

12 боржнику (електронний суд)

13 - арбітражному керуючому Кунцевичу С.В. (електронний суд)