ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" березня 2026 р. м ХарківСправа № 922/959/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявифізичної особи ОСОБА_1
до фізичної особи ОСОБА_2
пророзподіл прибутку, зобов`язання сплатити кошти

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до фізичної особи ОСОБА_2 про

- розподіл чистого прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська", отриманого після сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, за 2024-2025 роки фінансово-господарської діяльності товариства, у сумі 1 100 000,00 грн., з метою отримання цієї частки грошових коштів у вигляді дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗСАГЗС Геківська", учаснику товариства - ОСОБА_1 , що володіє часткою у розмірі 25% статутного капіталу товариства;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗСАГЗС Греківська" сплатити частку прибутку товариства у вигляді дивідендів у розмірі 275 000,00 грн., на користь учаснику товариства - ОСОБА_1 , що володіє часткою у розмірі 25% статутного капіталу товариства;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗСАГЗС Греківська" сплатити 59 783,90 грн. інфляційного збільшення за несвоєчасну сплату дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Геківська" - ОСОБА_1 , що володіє часткою у розмірі 25% статутного капіталу товариства;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗСАГЗС Греківська" сплатити 17 675,34 грн. штрафних санкцій 3% річних за несвоєчасну сплату дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Геківська" - ОСОБА_1 , що володіє часткою у розмірі 25% статутного капіталу товариства.

Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 5 286,89 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте позивачем вищевикладених вимог Господарського процесуального кодексу України дотримано не було.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається із позовної заяви позивачем у якості відповідача визначено фізичну особу ОСОБА_2 , про відповідно до прохальної частини позовної заяви жодної вимоги до відповідача не заявлено, натомість у прохальній частині позивачем заявлено вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська".

Вказане не відповідає вимогам пунктам 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається із позовної заяви позивачем визначено ціну позову 352 459,24 грн. Натомість прохальна частина містить вимоги про розподіл чистого прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська", отриманого після сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, за 2024-2025 роки фінансово-господарської діяльності товариства, у сумі 1 100 000,00 грн., з метою отримання цієї частки грошових коштів у вигляді дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗСАГЗС Геківська", учаснику товариства - ОСОБА_1 , що володіє часткою у розмірі 25% статутного капіталу товариства; зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗСАГЗС Греківська" сплатити частку прибутку товариства у вигляді дивідендів у розмірі 275 000,00 грн., на користь учаснику товариства - ОСОБА_1 , що володіє часткою у розмірі 25% статутного капіталу товариства; зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗСАГЗС Греківська" сплатити 59 783,90 грн. інфляційного збільшення та 17 675,34 грн. штрафних санкцій 3% річних за несвоєчасну сплату дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Геківська" - ОСОБА_1 , що володіє часткою у розмірі 25% статутного капіталу товариства, що не відповідає визначеній у позовній заяві ціні позову.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте позивачем в порушення вищевикладених вимог Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надано направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, додатків до позовної заяви.

Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У силу положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено 4 вимоги майнового характеру, а саме:

- розподіл чистого прибутку Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗСАГЗС Греківська" отриманого після сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, за 2024-2025 роки фінансово-господарської діяльності товариства, у сумі 1 100 000,00 грн.;

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗСАГЗС Греківська" сплатити позивачу частку прибутку товариства у вигляді дивідендів у розмірі 275 000,00 грн.;

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗСАГЗС Греківська" сплатити позивачу 59 783,90 грн. інфляційного збільшення за несвоєчасну сплату дивідендів учаснику Товариства;

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗСАГЗС Греківська" сплатити позивачу 17 675,34 грн. штрафних санкцій 3% річних.

Суд звертає увагу позивача, що позовна заява про стягнення дивідендів є майновими вимогами у корпоративних спорах, оскільки такі майнові вимоги позивача спрямовані на отримання учасником (акціонером) частини прибутку у грошовій формі. З вищевикладеного слідує, що судовий збір сплачується у відсотковому відношенні до ціни позову.

З вищевикладеного, та із урахуванням прохальної частини позовної заяви слідує, що за подання даного позову майнового характеру (4 майнові вимоги (1 452 459,24 грн.)) позивач мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 21 786,89 грн.

Проте, позивачем в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надано жодного документу у підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Про вищевказане судом, також свідчить акт Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) під час перевірки документів позовної заяви при розкриванні поштового відправлення, що надійшли від фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 922/959/26 (вх. № 959/26), не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: додатків заяви.

Враховуючи вищевикладене, подана позивачем до суду позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх. 959/26) залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити фізичній особі ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтування позовних вимог із урахуванням порушеного права позивача щодо відповідача (зміст позовних вимог до відповідача);

- обґрунтування позовних вимог із урахуванням порушеного права позивача щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗСАГЗС Греківська" (зміст позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗСАГЗС Греківська");

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зміст позовних вимог (із урахуванням прохальної частини позовної заяви) щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- письмові пояснення щодо визначення відповідача;

- документи у підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (21 786,89 грн.);

- направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

- всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- правове обґрунтування позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат;

- надати до суду обґрунтований розрахунок суми позовних вимог (суми боргу, та інших нарахувань) у табличній формі із зазначенням періодів нарахування та сум на які здійснено нарахування.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 24 березня 2026 року

СуддяО.О. Ємельянова