УХВАЛА

23.03.2026Справа № 910/9451/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТТОРГБУД»

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТТОРГБУД»

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про стягнення 165 502,63 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/9451/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТТОРГБУД» до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення коштів у розмірі 165 502,63 грн, з яких: 147 281,05 грн основної заборгованості, 14 737,80 грн інфляційних втрат та 3483,78 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 позовні вимоги задоволено. Ухвалено стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 44768034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТТОРГБУД» (вул. Незалежності, 4, кв. 22, м. Гребінка, Полтавська область, Лубенський район, 37400; ідентифікаційний код 40964506) 147 281,05 грн основної заборгованості, 14 737,80 грн інфляційних втрат, 3 483,78 грн 3% річних та 2422,40 грн судового збору. Також ухвалено в порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України до моменту виконання рішення на суму основного боргу, що становить 147 281,05 грн, нараховувати 3% річних за формулою: сума основного боргу * 3% / календарну кількість днів у році * кількість днів прострочення.

29.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути з відповідача 16 550,30 грн витрат на професійну правничу допомогу.

29.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

31.10.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТТОРГБУД» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9451/25 прийнято до розгляду та постановлено розглядати її без повідомлення (виклику) учасників справи.

11.11.2025 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі № 910/9451/25, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 у справі № 910/9451/25, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9451/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТТОРГБУД» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9451/25 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 у справі № 910/9451/25 залишено без змін.

Водночас, 19.03.2026 до Господарського суду міста Києва повернуто матеріали справи № 910/9451/25 з суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/9451/25 до Господарського суду міста Києва, суд вважає необхідним поновити провадження з розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТТОРГБУД» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9451/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 23.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко