ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" березня 2026 р. Справа№ 910/12612/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Крижного О.М.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кічко Микити Юрійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026

у справі № 910/12612/25 (суддя Котков О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергостратегія"

до Фізичної особи-підприємця Кічко Микити Юрійовича

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергостратегія" до Фізичної особи-підприємця Кічко Микити Юрійовича про стягнення заборгованості у сумі 49 110,09 грн за договором постачання електричної енергії споживачу № 30/12/21/1-Е від 30.12.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергостратегія" про стягнення грошових коштів задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кічко Микити Юрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергостратегія" основний борг у сумі 24 062 грн 12 коп, інфляційні втрати у сумі 5 021 грн 92 коп, 3 % річних у сумі 1 706 грн 76 коп, судовий збір у сумі 1 898 грн 48 коп. У решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/12612/25, Фізична особа-підприємець Кічко Микита Юрійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/12612/25 в частині задоволення позову та постановити нове рішення, яким відмовити в позові ТОВ «ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ» до ФОП Кічко Микити Юрійовича про стягнення заборгованості в повному обсязі. Стягнути з ТОВ «ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ» на користь ФОП Кічко Микити Юрійовича судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/12612/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Крижний О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кічко Микити Юрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/12612/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн.

13.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано платіжну квитанцію № 5909-2658-3895-9593 від 13.03.2026 на суму 3 633,60 грн, що свідчить про сплату судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026, у зв`язку з перебування судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026, для розгляду справи № 910/12612/25 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Майданевич А.Г., Крижний О.М.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12612/25 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кічко Микити Юрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/12612/25.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кічко Микити Юрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/12612/25 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

3. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти ) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12612/25.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Крижний