ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа№ 911/1376/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Бублика А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 22.07.2025 (повний текст складено 11.09.2025, суддя Наріжний С.Ю.)

у справі №911/1376/25

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2025 відкрито провадження у справі № 911/1376/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2025 закрито провадження у справі № 911/1376/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича; звільнено ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнано погашеними грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність; виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, 25 листопада 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22 липня 2025 року по справі за № 911/1376/25 за заявою ОСОБА_1 та прийняти нове рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1376/25 за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України; розгляд справи призначено на 10.02.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026, розгляд справи відкладався на 24.03.2026.

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та заяву про відмову від апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Апеляційний суд встановив, що відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2025.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження належить закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження у справі № 911/1376/25 за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко