ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6870/25

За заявою Виконавчого комітету Новороздільської міської ради з грошовими вимогами в загальній сумі 108 193,01 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ТОВ "Юридична компанія "ТЕЗІС": представник Переяславська М.В.

від кредитора Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях: представник Черкас М.В.

від кредитора Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Дніпропетровській області: представник Кіньшаков Г.В.

від кредитора Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод»: представник Гордиченко І.В.

від кредитора Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»: представник Денисов А.М

від кредитора 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області: представник Тютюник М.Б.

Арбітражний керуючий Миговський Михайло Леонідович, свідоцтво №2083 від 09.01.2023

від кредитора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний центр медичної допомоги та медицини катастроф»: представник Мірошниченко Д.О.

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС»: представник Батиль Г.М.

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН»: представник Макарчук Л.Л.

від кредитора Акціонерного товариства "СУМИОБЛЕНЕРГО": представник Зякун С.О.

від кредитора Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»: представник Батиль Г.М.

від кредитора Верхньодніпровської міської ради: представник Мкртчян О.О.

від кредитора Управління Служби безпеки України в Запорізькій області: представник Невесенко І.М.

від кредитора Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області: представник Черненко М.І.

від кредитора АТ Запоріжжяобленерго": представник Краснокутська Н.М.

від кредитора ТОВ Мідана ЦЕНТР": представник Кучерявий Д.В.

від кредитора 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області: представник Капустинський А.В.

СУТЬ СПРАВИ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., ).

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" у справі №904/6870/25 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., ). Визнано грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" в сумі 96 224,00 грн (24 224,00 грн - судовий збір за подання заяви, 72 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 309 740 000,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 11.06.2026. Призначено розпорядником майна боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., ) арбітражного керуючого Миговського Михайла Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2083 від 09.01.2023; адреса: Київська обл., Бучанський, м. Ірпінь, вул. Сковороди Григорія, буд. 7, кв.22).

На виконання ухвали суду від 23.12.2025 господарський суд 23.12.2025 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №78061 від 26.12.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., ).

23.01.2026 від Виконавчого комітету Новороздільської міської ради надійшла заява б/н від 22.01.2026 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, ) в загальній сумі 108 193,01 грн, з яких: 85 870, 26 грн основна заборгованість, 19 746, 64 грн пеня та 2 576,11 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 28.01.2026 заяву Виконавчого комітету Новороздільської міської ради з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, ) в загальній сумі 108 193,01 грн, з яких: 85 870, 26 грн основна заборгованість, 19 746, 64 грн пеня та 2 576,11 грн. 3% річних - залишено без руху. Запропоновано Заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн;

- надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

02.02.2026 від Виконавчого комітету Новороздільської міської ради надійшла заява б/н від 30.01.2026 про усунення недоліків, в якій кредитор повідомив суд, що Виконавчий комітет Новороздільської міської ради не є заінтересованою особою стосовно Боржника та надані докази сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2026 прийнято до розгляду заяву Виконавчого комітету Новороздільської міської ради з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, ) в загальній сумі 108 193,01 грн, з яких: 85 870, 26 грн основна заборгованість, 19 746, 64 грн пеня та 2 576,11 грн. 3% річних. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 24.03.2026 о 10:30 год.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№26-01-30/ПВК35 від 30.01.2026 арбітражного керуючого Миговського М.Л. щодо розгляду грошових вимог Виконавчого комітету Новороздільської міської ради, в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора частково.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

В попереднє засідання, призначене на 24.03.2026, з`явились представники кредиторів ТОВ "Юридична компанія "ТЕЗІС", ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Дніпропетровській області, Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод», АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний центр медичної допомоги та медицини катастроф», ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС», ТОВ «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН», АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО", АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», Верхньодніпровської міської ради, Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області, АТ Запоріжжяобленерго", ТОВ Мідана ЦЕНТР", 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області та розпорядник майна.

Заперечень проти визнання грошових вимог Виконавчого комітету Новороздільської міської ради до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, розпорядника майна, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Виконавчим комітетом Новороздільської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» (надалі - Боржник) було укладено Договори поставки: № СКЮЗ-01370 від 23.08.2019; № СКЮЗ-02528 від 08.12.2021; № СКЮЗ-03474 від 11.05.2022; № 101-1427 від 07.10.2022 (надалі - Договори).

Відповідно до п. 1 Договорів поставки Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товари, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар згідно специфікації. Відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.

Оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на Товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладної і дійсна протягом дня їх виписки.

Строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки).

Передача Покупцю товару за Договорами здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

Згідно з ст. 664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

На виконання умов зазначених Договорів, згідно з видатковими накладними:

- № 0103/0002827 від 28.08.2019 та специфікації № 0103/0002827-С (Договір № СКЮЗ-01370 від 23.08.2019) ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» передано Покупцю паливні талони на товар вартістю 20 000,00 грн. з ПДВ;

- № 0103/0003289 від 17.12.2021 та специфікації № 013/000329-С (Договір № СКЮЗ-02528 від 08.12.2021) ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» передано Покупцю паливні талони на товар вартістю 49 980,00 грн. з ПДВ;

- № 0103/0002302 від 11.05.2022 та специфікації № 0103/0002302-С (Договір № СКЮЗ-03474 від 11.05.2022) ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» передано Покупцю паливні талони на товар вартістю 50 400, 00 грн. з ПДВ;

- № 0103/0001708 від 07.10.2022 та специфікації № 0103/0001708-С (Договір № 101-1427 від 07.10.2022) ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» передало Покупцю паливні талони на товар вартістю 149 460,00 грн. з ПДВ, які оплачені Виконавчим комітетом Новороздільської міської ради у повному обсязі на загальну суму 269 840,00 грн.

Обов`язок сплати Покупцем (Позивачем) товару виконаний належним чином, та підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 1047 від 29.08.2019; № 1390 від 24.12.2021; № 421 від 13.05.2022; № 960 від 13.10.2022.

У зв`язку з обставинами, пов`язаними із застосуванням санкцій до мережі/оператора, доступ до АЗС та можливість відпуску пального були обмежені, що унеможливило отримання товару Покупцем не зі своєї вини, а відтак боржником зобов`язання щодо оплати поставленого товару виконане лише частково.

Отже, ТОВ «Лівайн Торг» не поставив пальне на суму 85 870, 26 грн:

- 335 літрів пального на суму 9 270,00 грн (Договір № СКЮЗ-01370 від 23.08.2019);

- 485 літрів пального на суму 13 580,00 грн (Договір № СКЮЗ-02528 від 08.12.2021);

- 395 літрів пального на суму 20 630,26 грн (Договір № СКЮЗ-03474 від 11.05.2022);

- 810 літрів пального на суму 42 390,00 грн (Договір № 101-1427 від 07.10.2022).

На підтвердження непоставленого товару кредитором долучені до матеріалів справи копії скретч-карток, які були передані ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» та не відпущені на станціях АЗС.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до приписів статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (стаття 712 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 613 Цивільного кодексу України, кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку.

У випадку кредитора прийняття товару було об`єктивно неможливим, оскільки АЗС, через які здійснюється відпуск пального за скретч-картками, були недоступні/ під санкціями/припинили роботу. Тобто можливість отримати товар залежала виключно від Постачальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Нормами частини першої статті 656 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно із частиною першою статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

У відповідності до норм частини першої статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар,- 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець мас право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997, затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, як визначають порядок роздрібної торгівлі пальним, оливами, мастилами.

Торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів, (абзац 2 пункту 3 Правил № 1442).

Розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару, (пункт 9 Правил №1442).

Відповідно до ст. 599 Цивільного Кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 509, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Пунктом 7 зазначених Договорів поставки передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором. Види порушень та санкції за них, установлені Договором: за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитором здійснено нарахування 3 % у сумі 2 576,11 грн у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України та пені у сумі 19 746,64 грн відповідно до п. 7 Договорів поставки.

Враховуючи наведене вище, грошові вимоги Виконавчого комітету Новороздільської міської ради до ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» які кредитор просить визнати та внести до реєстру вимог кредиторів становить 108 193, 01 грн, з яких: 85 870, 26 грн - основна заборгованість, 19 746, 64 грн - пеня та 2 576,11 грн - 3% річних.

Розпорядник майна частково визнав грошові вимоги Виконавчого комітету Новороздільської міської ради у зв`язку з тим, що кредитором не долучено, до заяви документи, які б підтверджували відмову боржника поставляти товар, або не можливість отримання кредитором товару.

Також, кредитором до заяви долучено претензію від 10.12.2025 до боржника, без надання доказів її відправлення, а тому враховуючи формулювання вимог кредитора у даній претензії "у термін до 10 днів з дня отримання даної претензії", розпорядник майна приходить до висновків, що у кредитора виникає, право нарахування штрафних санкцій, лише після спливу 10 денного строку з моменту отримання її боржником. Доказів отримання боржником претензію від 10.12.2025, чи повернення її в зв`язку з неврученням кредитором не було надано.

Суд погоджується з розпорядником майна стосовно не долучення до заяви доказів які б підтверджували відмову боржника поставляти товар, або не можливість отримання кредитором товару та доказів надсилання претензію від 10.12.2025 до боржника.

Суд дослідивши наявні матеріали справ, прийшов також до наступних висновків.

Згідно з положеннями статей 626-629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, статтею 629 ЦК України закріплено фундаментальний принцип обов`язковості договору, на якому базуються договірні правовідносини, тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати (схожий за змістом висновок міститься у постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23.01.2019 р. у справі №355/385/17).

Поряд з цим, за змістом статей 610, 611, 612 ЦК України невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання, що зумовлює застосування до боржника наслідків, установлених договором або законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини другої статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас, відповідно до частини 1 статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц (провадження № 14-68цс18) та від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18).

Поставка товару - це дія з передачі майна, а не сплата грошових коштів. Невиконання цієї дії не є порушенням грошового зобов`язання у розумінні ст. 625 ЦК України.

Оскільки, зобов`язання боржника з передачі товару за договором поставки не є грошовим, суд вважає, що вимоги кредитора в частині нарахування пені у сумі 19 746,64 грн та 3% відсотків річних у сумі 2 576,11 грн за не поставлення товару не підлягають визнанню.

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що кредитор за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до боржника було сплачено судовий збір в розмірі 5 324,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 53 від 29.01.2026.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Виконавчого комітету Новороздільської міської ради, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 91 195,06 грн, яка підлягає погашенню у такому порядку:

- 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 85 870,26 грн (вартість непоставленого товару) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги Виконавчого комітету Новороздільської міської ради в сумі 22 322,75 грн (пеня, 3% річних) - відхилити.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Виконавчого комітету Новороздільської міської ради (81652, Львівська обл., місто Новий Розділ(пн), вулиця Грушевського, будинок 24, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, ) в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; в сумі 85 870,26 грн (вартість непоставленого товару) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги Виконавчого комітету Новороздільської міської ради в сумі 22 322,75 грн (пеня, 3% річних) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 24.03.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова