ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. м. Київ

Справа № 910/1173/26

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гербор-Холдінг» до фізичної особи-підприємця Хужаєва Уміджона Кахрамоновича про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гербор-Холдінг» (далі позивач, ТОВ «Гербор-Холдінг») звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Хужаєва Уміджона Кахрамоновича (далі відповідач, ФОП Хужаєв У.К.) про стягнення: 43 350грн основного боргу; 1 036,84грн 3% річних за період з 11.04.2025 по 26.01.2026; 1 850,49грн втрат від інфляції за період з 11.04.2025 по 26.01.2026; 10 713,98грн пені за період з 11.04.2025 по 26.01.2026.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором від 07.11.2023 №015/ГХ/Т в частині оплати наданих послуг в установлений договором строк (а.с.1-3).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Господарського суду Київської області за підсудністю (а.с.27-28).

Позовна заява надійшла до Господарського суду Київської області 16.03.2026 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 передана судді Ейвазовій А.Р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як встановлено п.1 ч.1 ст.163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Ціна позову, яка зазначена позивачем на першій сторінці позовної заяви, становить 56 951грн, однак, викладаючи зміст позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача загалом 56 951,31грн (43 350+1 036,84+1 850,49+10 713,98), що не відповідає ціні позову.

Крім того, в силу п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивач посилається на те, що виконував свої зобов`язання за договором в повному обсязі, що підтверджується первинними бухгалтерськими документами. Однак, на підтвердження фактів виконання зобов`язань за договором позивач відповідних документів до позовної заяви не долучив (зокрема. актів).

Окрім того, позивач стверджує, що надіслав відповідачу претензії від 11.04.2025 за вих.№85, 02.09.2025 за вих.№143, втім, у підтвердження відповідних обставин доказів направлення відповідачу таких претензій позивач не надає.

Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що не можуть бути подані разом із позовною заявою відповідні докази (їх копії), що підтверджують обставини, на які позивач посилається (виконання позивачем своїх зобов`язань за договором в повному обсязі, направлення відповідачу претензій від 11.04.2025 за вих.№85, 02.09.2025 за вих.№143).

Також, відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України: позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

Як визначено ч.ч.1, 4 ст.6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, що відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Абзацом 2 ч.7 ст.42 ГПК України передбачено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Втім, відповідач, який є фізичною особою-підприємцем, не входить до переліку осіб, які відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, зобов`язані зареєструвати електронний кабінет.

Отже, позивач зобов`язаний на виконання положень ч.1 ст.172 ГПК України направити відповідачу позовну заяву з додатками.

Однак, доказів направлення відповідачу позовної заяви з усіма доданими до неї додатками позивач не долучає. Фактично до позовної заяви долучено квитанція від 05.02.2026 №5867351 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС (а.с.22), що підтверджує направлення позовної заяви з додатками представником позивача Таращук О.В. позивачу ТОВ «Гербор-Холдинг».

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення копій відповідачу): уточнення ціни позову або змісту позовних вимог; надання доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві та які не надав (виконання позивачем своїх зобов`язань за договором в повному обсязі, направлення відповідачу претензій від 11.04.2025 за вих.№85, 02.09.2025 за вих.№143); направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма документами, які долучені до позовної заяви.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова