ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 904/6988/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

До Товариства з обмеженої відповідальності "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", м. Дніпро

Про стягнення 41 079 155,14грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Сосунов Є.В. ( адвокат) ;

Від відповідача: Гребенар О.В. ( адвокат )

СУТЬ СПОРУ:

ПрАТ «НЕК «Укренерго» (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» (відповідач) про стягнення 40 616 254,08 грн. - заборгованості за послуги з врегулювання небалансів електричної енергії , 277 493,65 грн. інфляційних втрат та 185 407,41грн.- 3% річних.

Ухвалою суду від 29.12.25р. було відкрито провадження у справі №904/6988/25, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 15.01.26р.

13.01.26 р. через систему «Електронний суд» від ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» (відповідач) надійшло клопотання про продовження процесуального строку на надання відзиву на позов. Ухвалою суду від 15.01.26р. задоволено це клопотання відповідача та продовжено строк для подачі відзиву на позов до 03.02.26р., оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.02.26р.

ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечує та стверджує ( поміж іншим ), що позивачем безпідставно до обсягів небалансу відповідача включено обсяги електроенергії, які фактично були спожиті КП «Компанія «Вода Донбасу» ( як споживача постачальника «останньої надії» ) . В обґрунтування такої правової позиції відповідач посилається на рішення господарського суду м. Києва від 11.02.25 р. у справі № 910/6820/24 , яким зобов`язано ПрАТ «НЕК «Укренерго» повернути КП «Компанія «Вода Донбасу» в систему управління ринком «MARKET MANAGEMENT SYSTEM» з 13.03.2023 як електропостачальника за власними точками споживання.

Зобов`язано ПрАТ «НЕК «Укренерго» надати доступ АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі», ТОВ «ДТЕК «Високовольтні мережі» для зміни та відображення даних комерційного обліку в системі управління ринком «MARKET MANAGEMENT SYSTEM» за точками комерційного обліку (EIC-кодами) КП «Компанія «Вода Донбасу» за період з 14.03.23р. по 30.09.24р. та відобразити спожиті КП «Компанія «Вода Донбасу» обсяги електричної енергії через мережі операторів систему розподілу: АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі» в обсязі 18 929 038 кВт*г, ТОВ «ДТЕК «Високовольтні мережі» в обсязі 14 234 359 кВт*г, ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» в обсязі 63 630 538 кВт*г, як купівлю-продаж КП «Компанія «Вода Донбасу» електричної енергії для врегулювання небалансів електричної енергії по договору № 0350-01012 від 26.06.2019.

Зобов`язано ПрАТ «НЕК «Укренерго» включити до облікових даних в системі управління ринком «MARKET MANAGEMENT SYSTEM» обсяги електричної енергії на балансуючу групу КП «Компанія «Вода Донбасу», що спожиті за точками комерційного обліку (EIC-кодами) КП «Компанія «Вода Донбасу» за період з 14.03.23р. по 30.09.24р. обсяги електричної енергії , спожиті через мережі операторів систему розподілу: АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі» в обсязі 18 929 038 кВт*г, ТОВ «ДТЕК «Високовольтні мережі» в обсязі 14 234 359 кВт*г, ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» в обсязі 63 630 538 кВт*г, як сертифіковані дані купівлі-продажу КП «Компанія «Вода Донбассу» електричної енергії для врегулювання небалансів електричної енергії по договору № 0350-01012 від 26.06.19р. Це рішення набрало чинності в установленому законом порядку.

Відповідач стверджує , що хоча і вищевказане рішення суду не охоплює періодів, які заявлені в даному позові, але ці періоди є наступними після періодів, які досліджувалися у справі № 910/6820/24. Та вважає, що позивачем жодним чином не враховані висновки суду, та продовжується і надалі незаконне відношення обсягів споживання електроенергії споживачем КП «Компанія «Вода Донбасу» на ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі».

Ухвалою суду від 03.02.26р. відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.02.26р.

23.02.26 р. на адресу суду від ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» ( відповідач) надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору КП «Компанія «Вода Донбасу». Клопотання обґрунтоване посиланням на вищезазначене рішення господарського суду м. Києва від 11.02.25 р. у справі № 910/6820/24 та твердженням відповідача , що судове рішення у справі № 904/6988/25 буде впливати на права та обов`язки КП «Компанія «Вода Донбасу» , а саме щодо визначення обсягів електроенергії , які позивач неправомірно покладає на відповідача. До цього клопотання додано контр розрахунок заборгованості та контр розрахунок заборгованості в розрізі споживачів. При цьому жодних первинних документів на підтвердження даних , наведених у цих контррозрахунках, відповідачем не надано.

Під час розгляду цього клопотання в судовому засіданні 24.02.26 р. за участю представників сторін судом було роз`яснено учасникам, що перевірити контррозрахунок стягуваної суми суд самостійно не має можливості ( оскільки це потребує спеціальних знань в сфері іншій, ніж право ; а також враховуючи , що сторони у цій справі є учасниками Ринку електричної анергії, взаємовідносини яких відображаються у спеціальній програмі «АСКОД», доступ до якої немає господарський суд ); а для з`ясування обставин, що мають значення для справи ( в тому числі і для перевірки розрахунку та контр розрахунку стягуваної суми ) слід призначити судову економічну експертизу. Також суд повідомив , що попередня оплата вартості експертних досліджень буде покладена на відповідача ( як заінтересовану особу, яка не погоджується з розрахунком заявленої до стягнення суми заборгованості ). Представники сторін не заперечували проти призначення по справі економічної експертизи. Тому, ухвалою суду від 24.02.26 р. було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів ; відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 10.03.26., сторонам запропоновано надати перелік запитань, які вони вважають за необхідне поставити на вирішення експерта.

09.03.26 р. на адресу суду від ПрАТ «НЕК «Укренерго» ( позивач ) надійшла заява , в якій він заперечував проти призначення по справі судової економічної експертизи, зазначаючи, що у постанові від 14.12.21 р. у справі № 922/3767/20 Верховний Суд висловив загальний правовий принцип щодо облікових даних: комерційні розрахунки повинні ґрунтуватися на даних, що відповідають вимогам обліку та нормативної бази, а не на довільних чи альтернативних показниках. Цим суд закріпив принцип облікової достовірності даних, наданих учасниками ринку». Верховний Суд України у своїй практиці визнає, що дані комерційного обліку, внесені ППКО до системи MMS та сертифіковані відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, утворюють офіційні дані, які можуть бути використані для комерційних розрахунків. Сторона, яка подала такі дані, не може в судовому порядку відмовлятися від них або заперечувати їх достовірність без належних доказів суттєвих процедурних чи технічних помилок .

Також зазначив, що підстави стверджувати про наявність помилок та необґрунтованого нарахування штрафних санкцій та суми основного боргу відповідачем не наведені, а тому вважає, що призначення експертизи є фактичним затягуванням розгляду справи .

09.03.26 р. на адресу суду від ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» ( відповідач) надійшло клопотання, в якому він запропонував питання, які необхідно поставити на вирішення судової економічної експертизи по справі ( в тому числі і щодо фактичних обсягів спожитої відповідачем та КП «Компанія «Вода Донбасу» електроенергії та правильності розрахунку стягуваної суми та контррозрахунку ). Одночасно в цьому клопотанні відповідач відмовився від попередньої оплати вартості експертних досліджень та вважав, що оплату повинен здійснити позивач.

Враховуючи вищезазначені правові позиції сторін стосовно призначення судової економічної експертизи , вирішено не призначати таку експертизу, ухвалою суду від 10.03.26 р. закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 31.03.26р.

30.03.26р. від ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» ( відповідач) надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження для розгляду заявленого ним раніше клопотання про залучення КП «Компанія «Вода Донбассу» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Суд з метою вирішення вищевказаного клопотання під час судового засідання 31.03.26 р. повернувся до стадії підготовчого провадження та заслухав думку представників сторін щодо цього клопотання.

Відповідач, обґрунтовуючи це клопотання, зазначив, що судове рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду цієї справи, буде впливати на права та обов`язки КП «Компанія «Вода Донбасу» щодо визначення обсягів електроенергії які позивач неправомірно покладає на відповідача. Під час розгляду ( обговорення ) цього клопотання представник відповідача не надав обґрунтованої відповіді на запитання головуючого стосовно того , чи наявні у нього докази щодо включення позивачем до розрахунку стягуваної суми вартості обсягів електричної енергії , які спожиті саме КП «Компанія «Вода Донбасу» , та про які саме вказано у рішенні господарського суду м. Києва від 11.02.25 р. у справі № 910/6820/24 ( враховуючи, що у тій справі досліджувалися обставини, які передували обставинам, що досліджуються у справі № 904/6988/25) . Окрім того представник відповідача не зміг відповісти, яким чином суд повинен перевірити розрахунок та контррозрахунок стягуваної суми за відсутності первинних документів ( які містяться в електронному вигляді у системі MMS , учасниками якої є сторони ).

Представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» ( позивач ) заперечував проти задоволення зазначеного клопотання відповідача, вказавши що останній зловживає своїми процесуальними правами та затягує судовий процес.

Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищезазначені фактичні обставини та приписи чинного законодавства України, суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи КП «Компанія «Вода Донбасу» (оскільки рішення у цій справі безпосередньо не може вплинути на права або обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін).

Після розгляду клопотання відповідача про залучення КП «Компанія «Вода Донбассу» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд повернувся до стадії розгляду справи по суті.

У зв`язку з тим, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 194, 210, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до стадії підготовчого провадження

2. В задоволенні клопотання ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» про залучення КП «Компанія «Вода Донбассу» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

3. Продовжити розгляд справи по суті.

4. Відкласти судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС до 14.04.2026 р. о 10:00 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.03.26р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.