ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2078/25

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Албул В.С. на підставі довіреності;

Від відповідача: Лушкін О.В. /директор/; Нікішев О.В. на підставі ордеру;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до товариства з обмеженою відповідальністю «Рибницька ферма «Акватоп» про стягнення 5 316 244,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (далі по тексту АТ «ДТЕК Одеські електромережі») звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Рибницька ферма «Акватоп» (далі по тексту ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп») про стягнення 5 316 244,99 грн, яка складається із заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 4 289 344,27 грн, 3% річних у розмірі 217 522,64 грн, збитків від інфляції у розмірі 809 378,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі по тексту ПРРЕЕ), що було встановлено в ході перевірки та стало підставою для нарахування відповідачу згідно з рішенням комісії, оформленим протоколом №284/2 від 24.05.2022, необлікованої електричної енергії, вартість якої відповідачем у добровільному порядку сплачена не була.

Ухвалою суду від 16.06.2025 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 11.08.2025 судом було оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

22.09.2025 до суду від ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідачем одночасно було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для його подання до суду. У поданому до суду відзиві на позов відповідач повністю заперечує проти задоволення позову, звертаючи увагу на наступні обставини, які за переконанням відповідача, мають значення для правильного вирішення спору: відсутність укладеного безпосередньо з позивачем договору про надання послуг з розподілу електричної енергії; необхідність визначення розміру збитків лише на підставі Методики визначення обсягу вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562 (далі по тексту Методика №562), як це передбачено додатком №3 до укладеного з АТ «Одесаобленерго» договору; ненадання позивачем акта про порушення №8020517 від 28.04.2022, з посиланням на який комісією позивача було прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електричної енергії; відсутність доказів існування юридичної особи з найменуванням АТ «ДТЕК Одеські електромережі» станом на 28.04.2020 дати, вказаної в акті про порушення; не зазначення позивачем конкретної частини пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, яка була порушена відповідачем; не доведення факту зриву пломби та споживання відповідачем необлікованої електричної енергії; непроведення спеціалізованою організацією експертизи перед вирішенням питання про застосування п. 8.4.4 ПРРЕЕ. Наведене згідно з правовою позицією ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» у своїй сукупності є підставою для відмови у задоволенні заявленого позивачем позову у повному обсязі.

Ухвалою від 22.09.2025 судом було задоволено клопотання ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» про повернення на стадію підготовчого провадження, справу повернуто зі стадії розгляду по суті на стадію підготовчого провадження. При цьому 22.09.2025 судом було постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про задоволення заявленого відповідачем клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву.

20.10.2025 до суду від ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» надійшли додаткові пояснення, по тексту яких відповідач звертає увагу, що будь-яке підключення відповідача до джерел електроживлення фіксується автоматизованою системою комерційного обліку електричної енергії (далі по тексту АСКОЕ) , про що автоматично повідомляється оператор системи розподілу та електропостачальна організація. Посилаючись на відповідь АТ «ООЕК» про відсутність даних про споживання відповідачем електричної енергії у березні 2022 року, відповідач стверджує про спростування доводів позивача про споживання відповідачем необлікованої електричної енергії з 01.02.2022 до 28.04.2022. Посилаючись на приписи чинного законодавства, які визначають порядок фіксації відключення споживача від електричної мережі, ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» ставить під сумнів правильність здійсненого позивачем відключення об`єкта відповідача, що було зафіксовано у акті про відключення від 31.01.2022.

20.01.2026 до суду від АТ «ДТЕК Одеські електромережі» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи інформації з АСКОЕ за лічильником №63133386 відповідача про наявність навантаження у період 31.01.2022 по 28.04.2022 та зчитування показань з лічильника за вказаний період. Вказані докази були надані з огляду на обговорення у судовому засіданні 15.12.2025 питання про автоматизовану фіксацію споживання відповідачем електричної енергії.

18.02.2026 до суду від ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» після ознайомлення з наданими позивачем доказами надійшли додаткові пояснення, згідно з якими відповідач наполягає на відсутності доказів відключення відповідача від постачання електричної енергії з дотриманням вимог нормативно-правових актів, що не дозволяє стверджувати про порушення ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» вимог ПРРЕЕ.

При цьому відповідачем також була звернута увага на відсутність у позивача правових підстав для врахування дозволеної потужності під час розрахунку обсягу добового споживання згідно з формулою №4, вказаної в п. 8.4.10 ПРРЕЕ. Дозволена потужність, як вказує відповідач, може бути застосована лише за певних визначених ПРРЕЕ умов: ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність. Проте АТ «ДТЕК Одеські електромережі», вказавши в акті про порушення відсутність підстав для виконання замірів навантаження з огляду на їх відповідність даним програми «Енергоцентр», у позові жодним чином не було обґрунтовано правомірність застосування саме дозволеної потужності при розрахунку добового обсягу споживання електричної енергії. Так, згідно розрахунку відповідача при правильному застосуванні формули №4, вказаної в п. 8.4.10 ПРРЕЕ, вартість необлікованої електричної енергії має становити 192 408, 54 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» є власником нежитлових будівель за адресою: Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області, масив №16, будинок №13, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08.12.2011 та витягом про державну реєстрацію прав №32703605 від 27.12.2011.

06.08.2012 наказом ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» №52-ОТ було призначено Тішкова О.В. відповідальним за загальний стан електрогосподарства та електробезпеки ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп».

25.07.2019 між ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» та АТ «Одесаобенерго» було підписано акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін №1881, який є додатком до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

16.08.2019 ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» було підписано заяву-приєднання до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на АТ «Одесаобенерго», за об`єктом споживача за адресою Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області, масив №16, будинок №13.

Згідно з п. 1.1 договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №008200 від 16.08.2019, підписаного ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» (Споживач) та АТ «Одесаобенерго» (Оператор системи), цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам як послуги Оператора системи.

Умови договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів (п. 1.2 договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №008200 від 16.08.2019).

Відповідно до п. 12.2 договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №008200 від 16.08.2019 усі додатки, зміни та доповнення до цього договору оформлюються сторонами письмово в паперовій формі, підписуються уповноваженими особами обох сторін.

Додатком №2 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №008200 від 16.08.2019 є паспорт точки розподілу електричної енергії.

При цьому додаток №3 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №008200 від 16.08.2019 містить відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача. Так, згідно з цим додатком дозволена потужність об`єкта споживача становить 600 кВт, режим роботи 24 години на добу, 31 день на місяць.

Пунктом 3 додатку №3 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №008200 від 16.08.2019 передбачено, що у разі виявлення представниками Оператора системи розподілу пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, вказаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку/вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж або інших порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії - розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженої Регулятором (станом на дату укладення договору - Методика затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656).

Додатки №4-7, №11 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №008200 від 16.08.2019 були долучені до матеріалів справи за клопотанням відповідача.

Публічний договір АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про надання послуг з розподілу електричної енергії у редакції 2021 року наявний в матеріалах справи.

Згідно з п. 2.2 Статуту АТ «ДТЕК Одеські електромережі», затвердженого рішенням загальних зборів, оформленим протоколом №1/2022 від 13.01.2022, попереднім найменуванням товариства було АТ «Одесаобенерго».

31.01.2022 представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в присутності директора ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» Лушкіна О.В. було проведено відключення на об`єкті споживача з лічильником №63133386, а саме: в ТП РУ 0,4 кВ відключено ввідний привід та опломбовано дверцята комірки пломбою №33913061, що підтверджується актом №1282085.

10.02.2022 АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було складено попередження, адресоване ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп», про обмеження послуги з розподілу з 21.02.2022 у зв`язку з наявністю у відповідача заборгованості за договором у розмірі 111 210,05 грн.

27.02.2022 ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» було видано наказ №10 про зупинення господарської діяльності на період воєнного стану та оголошення простою не з вини працівників, консервування техніки та виробничих потужностей на період зупинення господарської діяльності.

06.04.2022 ТОВ «ООЕК» було виставлено ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» рахунок на оплату електричної енергії у березні 2022 року, згідно з яким обсяг спожитої відповідачем електричної енергії за звітний місяць становить 0 Квт, борг на початок періоду 657 501,26 грн.

28.04.2022 о 10:00 год. представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в присутності головного інженера ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» Тішкова О.В. була проведена перевірка дотримання відповідачем вимог ПРРЕЕ на об`єкті, розташованому за адресою: Одеська обл., с. Усатове, масив 16, діл. 31.

Так, за результатом проведення перевірки були виявлені порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 (ПРРЕЕ п. 8.4.2) - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі ОСР шляхом зриву пломби ОСР з дверцят комірки обліку (№пл.33913061).

Обставини порушення ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» ПРРЕЕ підтверджуються актом про порушення №8020517, датованим 28.04.2020. При цьому акт складений на бланку АТ «Одесаобенерго»; заперечення представника споживача щодо складеного акту відсутні.

У розділі №4 (результати проведення вимірів параметрів електроживлення споживача) акта про порушення №8020517 вказано наступне: заміри навантаження не виконувались (відповідають даним програми «Енергоцентр»).

Слід зазначити, що у позовній заяві позивачем було повідомлено, що при складанні акта про порушення №8020517 була допущена описка в даті його складання, а саме вказано неправильний 2020 рік, замість правильного 2022 року. На підтвердження вказаної обставини позивачем було надано суду пояснювальну записку від 02.05.2022, складену працівниками, які брали участь у проведенні перевірки на об`єкті відповідача.

28.04.2022 представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в присутності головного інженера ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» Тішкова О.В. було складено акт №1224792 збереження вузла обліку (засобу обліку) на об`єкті товариства.

Відповідно до даних з АСКОЕ за лічильником №63133386 за період 31.01.2022 по 28.04.2022, наданих позивачем в процесі вирішення спору, ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» споживало електричну енергію починаючи з 15.03.2022 до 28.04.2022, тобто протягом 17 календарних днів березня 2022 року та 28 календарних днів квітня 2022 року.

24.05.2022 за результатами проведення засідання з розгляду акту про порушення №8020517 від 28.04.2022 комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було прийнято рішення, оформлене протоколом №284/2, про проведення нарахування вартості необлікованої електричної енергії згідно з ПРРЕЕ протягом періоду з 31.01.2022 по 28.04.2022 на суму 4 289 344,27 грн.

Нарахування необлікованої електричної енергії було здійснено відповідно до формули №4 п. 8.4.10 ПРРЕЕ. При цьому позивачем були враховані наступні дані: період порушення з 31.01.2022 до 28.04.2022, кількість днів порушення 88; графік роботи 24 год/31 день на місяць; дозволена потужність 600 кВт.

Для оплати відповідачем необлікованої електричної енергії АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було виставлено відповідачу рахунок №8020517.

Листом від 02.08.2023 АТ «ДТЕК Одеські електромережі» направило на адресу відповідача копію рішення комісії, оформленого протоколом №284/2 від 24.05.2022, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, рахунок №8020517. Вказаний лист згідно наданого суду рекомендованого поштового повідомлення був вручений відповідачу у відділенні поштового зв`язку 07.08.2023.

Листом від 16.10.2025 ТОВ «ООЕК» у відповідь на адвокатський запит представника відповідача повідомило, що ТОВ «ООЕК» проводить розрахунок вартості спожитої електричної енергії за розрахунковий період на підставі даних про обсяги споживання електричної енергії, які отримані від АТ «ДТЕК Одеські Електромережі». У цьому листі ТОВ «ООЕК» також зазначило, що споживання електричної енергії у лютому 2022 року за договором про постачання електричної енергії №8200 від 16.08.2019, укладеним між ТОВ «ООЕК» та ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп», було відсутнє.

Крім того, листом від 01.12.2025 ТОВ «ООЕК» також повідомило представника відповідача про відсутність споживання електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №8200 від 16.08.2019 також і у квітні 2022 року.

Листом від 29.01.2026 ТОВ «ООЕК» у відповідь на адвокатський запит представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» повідомило, що ТОВ «ООЕК» не отримувало від оператора системи інформації про обсяги спожитої електричної енергії на об`єктах ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» у квітні 2022 року, що стало підставою для надання листом від 01.12.2025 відповіді на адвокатський запит представника відповідача. При цьому ТОВ «ООЕК» також було вказано, що після направлення останнім вимоги про відключення об`єкту споживача, обсяги електричної енергії, використані споживачем після дати, зазначеної ТОВ «ООЕК» у вимозі про відключення, покладаються на оператора системи, тобто АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Варто зауважити, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підстав позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) від 04.11.1950 передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Предметом заявлених АТ «ДТЕК Одеські електромережі» позовних вимог до ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» є вимоги про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 4 289 344,27 грн, та нарахованих 3% річних та збитків від інфляції.

Підставою для нарахування вартості необлікованої електричної енергії є встановлення позивачем порушення відповідачем ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі ОСР шляхом зриву пломби ОСР з дверцят комірки обліку.

Суть заперечень ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» зводиться до наступного: недоведеність укладення публічного договору в редакції 2021 року та, як наслідок, необхідність застосування Методики №562, на яку є посилання в договорі про надання послуг з розподілу електричної енергії №008200 від 16.08.2019; відсутність доказів відключення об`єкта відповідача від електричної мережі та фіксацій порушень у 2022 році; врахування позивачем дозволеної потужності під час розрахунку обсягу добового споживання згідно з формулою №4, вказаної в п. 8.4.10 ПРРЕЕ, за відсутності передбачених ПРРЕЕ підстав.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище, врегульовані Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII.

Оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності (п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно зі ст. 45 Закону України «Про ринок електричної енергії» розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до цього Закону, кодексу систем розподілу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Система розподілу має бути побудована з урахуванням принципу економічної ефективності, планів розвитку міст (територій), з дотриманням режиму права власності, вимог щодо охорони навколишнього природного середовища, енергоефективності, захисту життя і здоров`я людей, а також раціонального використання енергії відповідно до технічних правил та норм безпеки, передбачених нормативно-технічними документами.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії визначені ПРРЕЕ, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є оператором системи розподілу на території Одеської області. Вказана обставина є загальновідомою та не потребує доведення згідно з ч. 3 ст. 75 ГПК України.

Згідно з п. 2.1.2 розділу II ПРРЕЕ Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Враховуючи вимоги п. 2.1.2 розділу II ПРРЕЕ, господарський суд доходить висновку про наявність у ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» як споживача обов`язку укласти з оператором системи розподілу, тобто АТ «ДТЕК Одеські електромережі», договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

На підставі підписаної ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» заяви-приєднання від 16.08.2019 між АТ «Одесаобенерго», найменування якого у 2022 року було змінено на АТ «ДТЕК Одеські електромережі», та відповідачем було укладено публічний договір про надання послуг з розподілу електричної енергії №008200.

Враховуючи п. 12.2 договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №008200 від 16.08.2019, згідно з яким усі додатки, зміни та доповнення до цього договору оформлюються сторонами письмово в паперовій формі, підписуються уповноваженими особами обох сторін, господарський суд доходить висновку, що укладена між сторонами редакція договору не наділяє правом учасників договору встановлювати умови договору, які врегульовані на законодавчому рівні.

Водночас враховуючи врегулювання на рівні закону та підзаконних нормативно-правових актів правовідносин, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії, господарський суд доходить висновку про наявність у сторін договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №008200 від 16.08.2019 обов`язку дотримуватися відповідних правил, незалежно від наявності або відсутності певних умов безпосередньо у самому договорі.

З викладених обставин господарським судом відхиляються доводи ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» про необхідність застосування до спірних правовідносин Методики №562, яка втратила чинність 27.07.2019 згідно з постановою НКРЕКП від 18.07.2019 №1525.

Згідно з п. 7.1 розділу VII ПРРЕЕ електрична енергія споживачу, який не допускає порушень своїх договірних зобов`язань перед оператором системи передачі та/або оператором системи розподілу та електропостачальником, постачається безперервно, крім випадків, передбачених умовами договорів, укладених споживачами з електропостачальником та оператором системи, та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами.

Припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється з передбачених п. 7.5 розділу VII ПРРЕЕ підстав, наприклад, у випадку заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи; заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником тощо.

Порядок припинення/обмеження передачі електричної енергії споживачам також врегульований главою 3 розділу XI Кодексу системи передачі, затвердженому постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309.

Відповідно до п. 3.13 глави 3 розділу XI Кодексу системи передачі після виконання процедур, зазначених у пунктах 3.7-3.10 цієї глави, ОСП здійснює припинення електроживлення споживача шляхом приведення в дію відповідних комутаційних апаратів або від`єднання струмоприймачів споживача від системи передачі.

31.01.2022 представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в присутності директора ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» Лушкіна О.В. було проведено відключення на об`єкті споживача, де встановлено лічильник №63133386, а саме: в ТП РУ 0,4 кВ відключено ввідний привід та опломбовано дверцята комірки пломбою №33913061, що підтверджується актом №1282085.

Враховуючи наявний в матеріалах справи акт про відключення №1282085 від 31.01.2022, господарський суд доходить висновку, що обставина припинення електроживлення ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» є встановленою.

При цьому господарським судом відхиляються доводи ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» про відсутність доказів відключення об`єкта відповідача від електричної мережі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У ч. 1 ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 904/1017/20).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19, провадження № 12-57гс21).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.06.2023 по справі №916/3027/21 наголосила, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

В порушення закріплених приписами ГПК України правил доказування, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» не було надано суду жодного доказу на підтвердження спростування обставини відключення належного відповідачу об`єкта від електричної мережі.

Господарським судом враховано також, що обставина припинення споживання відповідачем електричної енергії з 31.01.2022 підтверджується листом ТОВ «ООЕК» від 16.10.2025 та відомостями з АСКОЕ за лічильником №63133386, на необхідності врахування яких відповідач наполягав неодноразово. При цьому наказ №10 про зупинення господарської діяльності на період воєнного стану відповідач видав лише 27.02.2022, а, отже, принаймні до цього часу ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» здійснювало господарську діяльність.

Відповідно до п. 1.1.2 розділу І ПРРЕЕ (тут і далі в редакції станом на 01.01.2022, чинній на дату виникнення спірних правовідносин) акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; самовільне підключення без порушення схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи).

Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави (п. 8.4.1 розділ VIII ПРРЕЕ).

Згідно з пп. 5 п. 8.4.2 розділу VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

28.04.2022 о 10:00 год. представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в присутності головного інженера ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» Тішкова О.В. була проведена перевірка дотримання відповідачем вимог ПРРЕЕ на об`єкті, розташованому за адресою: Одеська обл., с. Усатове, масив 16, діл. 31.

За результатом проведення перевірки комісією були виявлені порушення споживачем п. 8.4.2 ПРРЕЕ, яке полягає самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі ОСР шляхом зриву пломби ОСР з дверцят комірки обліку (№пл.33913061).

В процесі вирішення даного спору судом було встановлено, що на підтвердження обставин виявлення 28.04.2022 порушення ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» вимог ПРРЕЕ позивачем було надано акт про порушення №8020517, датований 28.04.2020 та складений на бланку АТ «Одесаобенерго».

За результатом оцінки вказаного акта про порушення №8020517, господарський суд, враховуючи надану позивачем пояснювальну записку від 02.05.2022, складену працівниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі», а також враховуючи встановлення комісією обставини відсутності пломби №33913061, яка була встановлена на об`єкті відповідача 31.01.2022, що підтверджується актом про пломбування №1282085, доходить висновку про допущення помилки під час складення акта. Наявність помилки у даті акта з огляду на його зміст, за переконанням суду, не може бути самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні заявлених АТ «ДТЕК Одеські електромережі» позовних вимог.

При цьому складення акта про порушення №8020517 на бланку АТ «Одесаобенерго» взагалі не є порушенням, оскільки вказане найменування є попереднім найменуванням АТ «ДТЕК Одеські електромережі», що підтверджується статутом позивача.

24.05.2022 за результатами проведення засідання з розгляду акту про порушення №8020517 від 28.04.2022 комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було прийнято рішення, оформлене протоколом №284/2, про проведення нарахування вартості необлікованої електричної енергії згідно з ПРРЕЕ протягом періоду з 31.01.2022 по 28.04.2022 на суму 4 289 344,27 грн.

Нарахування необлікованої електричної енергії було здійснено відповідно до формули №4, вказаної в п. 8.4.10 ПРРЕЕ. При цьому позивачем були враховані наступні дані: період порушення з 31.01.2022 до 28.04.2022, кількість днів порушення 88; графік роботи 24 год/31 день на місяць; дозволена потужність 600 кВт.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п. 8.2.6 розділу VIII ПРРЕЕ).

Згідно з п. 8.2.7 розділу VIII ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Враховуючи заперечення ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» проти правильності здійсненого позивачем розрахунку необлікованої електричної енергії, господарський суд вважає за необхідне надати оцінку доводам відповідача у відповідній частині.

Відповідно до п. 8.4.7 розділу VIII ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Таким чином, для правильного розрахунку вартості необлікованої електричної енергії мають значення такі показники як, зокрема, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії та кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог Правил.

Згідно з пп. 5 п. 8.4.8 розділу VIII ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

В процесі вирішення даного спору ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» наполягало на необхідності визначення кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, на підставі даних з АСКОЕ.

Автоматизована система комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ) - різновид автоматизованої системи, що складається із засобів вимірювальної техніки, а також з устаткування, що забезпечує збір, обробку, збереження та відображення інформації, засобів зв`язку та синхронізації часу, функціонально об`єднаних для забезпечення комерційного обліку електричної енергії (пп. 3 пункту 1.2.1 глави 1.2 розділу I Кодексу комерційного обліку електричної енергії).

Враховуючи фіксацію засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПРРЕЕ, господарський суд доходить висновку про наявність у АТ «ДТЕК Одеські електромережі» обов`язку враховувати дані з АСКОЕ під час розрахунку кількості днів порушення. Позиція господарського суду з даного питання відповідає висновкам, до яких дійшов Верховний Суд у постанові від 28.06.2023 у справі № 903/750/22.

Відповідно до даних з АСКОЕ за лічильником №63133386 за період 31.01.2022 по 28.04.2022 ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» споживало електричну енергію починаючи з 15.03.2022 до 28.04.2022, тобто протягом 17 календарних днів березня 2022 року та 28 календарних днів квітня 2022 року. Таким чином, загальна кількість днів, протягом яких мало місце споживання електричної енергії становить 45. Проте за відсутності передбачених ПРРЕЕ підстав позивач здійснив нарахування необлікованої електричної енергії протягом 88 календарних днів.

Згідно з п. 8.4.10 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у пп. 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год) розраховується за формулою №4, якою передбачено необхідність врахування показника як Р - потужність (кВт), який визначається із застосування трьох різних способів:

1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

Враховуючи вимоги п. 8.4.10 розділу VIII ПРРЕЕ, господарський суд доходить висновку, що дозволена потужність, зазначена в договорі, могла бути враховано АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за умови дотримання наступних умов: визначена потужність перевищує дозволену; ненадання ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» інформації щодо паспортних даних струмоприймачів; недопуску відповідачем представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів; відмови ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність.

Водночас доказів дотримання передбачених п. 8.4.10 розділу VIII ПРРЕЕ умов для застосування дозволеної потужності АТ «ДТЕК Одеські електромережі» суду надано не було, як і не було надано пояснення причин врахування дозволеної потужності під час розрахунку добового обсягу споживання електричної енергії.

Зі змісту акта про порушення №8020517 можна встановити, що представники АТ «ДТЕК Одеські електромережі» не проводили виміри параметрів електроживлення споживача (розділ №4 акта), маючи намір застосувати дані програми «Енергоцентр», тобто з АСКОЕ.

З урахуванням викладеного господарський суд доходить висновку про відсутність у АТ «ДТЕК Одеські електромережі» правових підстав для врахування дозволеної потужності у розмірі 600 кВт, вказаної в договорі про надання послуг з розподілу електричної енергії №008200 від 16.08.2019.

Враховуючи вказівку у акті про порушення №8020517 про застосування даних програми «Енергоцентр», а також передбачену п. 8.4.10 розділу VIII ПРРЕЕ необхідність визначення навантаження електроустановки споживача на час складення акта, господарський суд доходить висновку, що дозволена потужність на час складання акта (10:00 год) становила 66,900 кВт. Суд зазначає, що вказані відомості зафіксовані в програмі АСКОЕ за лічильником №63133386.

Здійснивши перерахунок вартості необлікованої електричної енергії відповідно до формули №4, вказаної у п. 8.4.10 розділу VIII ПРРЕЕ, господарський суд дійшов висновку, що її розмір становить 231 690,90 грн.

Вартість необлікованої електричної енергії була розрахована судом наступним чином: 1) 66,90 кВт (потужність струмоприймачів на час складення акта) * 24 години роботи струмоприймачів * 0,6 (коефіцієнт, передбачений формулою №4) = 963,36 кВт (добове споживання); 2) 963,36 кВт (добове споживання) * 45 днів роботи струмоприймачів = 43 351,2 кВт (обсяг спожитої електричної енергії); 3) 43 351,2 кВт (обсяг спожитої електричної енергії) * 4,453757974 грн (тариф у березні-квітні 2022 року) = 193 075,75 грн; 4) 193 075,75 грн + 38 615,15 (ПДВ 20%) = 231 690,90 грн.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заявлених АТ «ДТЕК Одеські електромережі» вимог в цій частині позову шляхом присудження до стягнення з ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 231 690,90 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У зв`язку із порушенням відповідачем строків оплати вартості заборгованості за необліковану електричну енергію АТ «ДТЕК Одеські електромережі» заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 217 522,64 грн, збитки від інфляції у розмірі 809378,08 грн.

Здійснивши перерахунок 3% річних на суму заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 231 690,90 грн за період з 07.09.2023 до 16.05.2025, а також збитків він інфляції з урахуванням показників за вересень 2023 року січня 2025 року, суд дійшов висновку, що їх розмір складає 49 252,19 грн та 45 646,80 грн відповідно. Викладене має наслідком часткове задоволення позовних вимог АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в цій частині позову до ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп».

У п. 58 рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010 «Справа «Серявін та інші проти України», заява №4909/04, зазначено, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони грунтуються. Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії», №37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії", № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

З урахуванням висновків, до яких суд дійшов за результатом вирішення спору, суду не вбачається за необхідне надавати оцінку іншим доводам сторін.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо правомірності часткового задоволення заявлених акціонерним товариством «ДТЕК Одеські електромережі» до товариства з обмеженою відповідальністю «Рибницька ферма «Акватоп» позовних вимог шляхом присудження до стягнення на користь позивача заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 231 690,90 грн, збитків від інфляції у розмірі 45 646,80 грн, 3% річних у розмірі 49 252,19 грн. В іншій частині позову необхідно відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рибницька ферма «Акватоп» /65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд. 2; ідентифікаційний код 34995070/ на користь акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» /65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28б; ідентифікаційний код 00131713/ заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 231 690,90 грн /двісті тридцять одна тисяча шістсот дев`яносто грн 90 коп./, збитки від інфляції у розмірі 45 646,80 грн /сорок п`ять тисяч шістсот сорок шість грн 80 коп./, 3% річних у розмірі 49 252,19 грн /сорок дев`ять тисяч двісті п`ятдесят дві грн 19 коп./, судовий збір у розмірі 3 919,08 грн /три тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять грн 08 коп./.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 23 березня 2026 р.

Суддя С.П. Желєзна