ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/3150/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Андрейчука Л.В. (доповідач)

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 (суддя Іванова Т.В.) у справі № 904/3150/25

за позовом Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" (85001, Донецька область, місто Добропілля(3), проспект Шевченка, будинок 2; ідентифікаційний код 43895975)

до відповідача Приватного підприємства "Ренк" (49069, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Савурська, будинок 19; ідентифікаційний код 25362000)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 у справі № 904/3150/25 позовні вимоги Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" до відповідача Приватного підприємства "Ренк" про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволені у повному обсязі.

Витребувано з незаконного володіння Приватного підприємства "Ренк" майно, що належить Державному підприємству "Добропіллявугілля-видобуток", а саме: комбайн УКД 200-500 (ріжуча частина УКД 200-500.11.00.000 (без електродвигуна) - 1 шт.; ріжуча частина УКД 200-500.11.00.000-01 (без електродвигуна) - 1 шт.; рама УКД 200-500.12.00.000-01 - 1 шт.; портал УКД 200- 500.14.00.000 - 1 шт.; гідродомкрат УКД 200-500.15.05.000Д - 2 шт.; шнек ШТД.09.08.000-04 - 1 шт.; шнек ШТД.09.08.000-05 - 1 шт.), інвентарний номер 100000035.

Стягнуто з Приватного підприємства "Ренк" на користь Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) - судових витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_1 , в якій просить:

- поновити скаржнику процесуальний строк для звернення до суду з даною апеляційною скаргою та відкрити апеляційне провадження у справі;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 року справі № 904/3150/25 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2026 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3150/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

30.03.2026 матеріали справи №904/3150/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

За положеннями ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі скаржник мав сплатити 3633,60 грн із розрахунку 3028,00 х 150% х 0,8.

Скаржником судовий збір сплачений не у повному розмірі, а в сумі 2906,88 грн.

Отже, доплаті підлягає судовий збір у сумі 726,72 грн. (3633,60 - 2906,88).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази доплати судового збору у розмірі 726,72 грн.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається апелянту (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.6, 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 у справі № 904/3150/25 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- доплатити судовий збір в сумі 726,72 грн та надати відповідні докази суду.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В.Андрейчук