РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/732/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

За позовом Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" (04080,вул. Кирилівська, буд.23, м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМПАНІЯ ФЕНІКС-ТВ" (03035, вул. Дениса Монастирського, буд.3А, м. Київ, )

про стягнення коштів у розмірі 823 250,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Іноземне підприємство "1+1 Продакшн" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМПАНІЯ ФЕНІКС-ТВ" (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі 823 250,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором № 29122023/В від 29.12.2023 відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну оплату наданих послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 823 250,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/732/26. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

При цьому, про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/732/26 відповідач повідомлявся належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03035, м. Київ, вул.Дениса Монастирського, буд.3А), що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку про повернення поштового відправлення та поштовим конвертом, в якому ухвала суду надсилалась на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року між ТОВ «Телекомпанія ФЕНІКС-ТВ», як Замовником, та ІП « 1+1 ПРОДАКШН», як Виконавцем, було укладено Договір № 29122023/В (надалі Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору Виконавець зобов`язується надавати Замовникові електронні комунікаційні послуги з прийому Цифрового сигналу Замовника, що несе в собі програму мовлення телевізійного каналу «ВТQ Beauty Trust Quality» (надалі - Телеканал) в Точки комутації, доставки сигналу Замовника до Земної станції супутникової системи зв`язку Виконавця, стискання (компресія за стандартом DVD), мультиплексування та доставки сигналу Замовника до Супутникового сегменту, а також організація та забезпечення послуги Супутникового сегменту (надалі - Послуги) починаючи з 01 січня 2024 року, а Замовник зобов`язується приймати надані Послуги та оплачувати їх вартість у відповідності до умов Договору.

До обов`язків Замовника, серед іншого, належить оплата належним чином наданих Виконавцем Послуг в строки та на умовах, передбачених Договором (п.3.1.1 Договору).

Згідно з п. 6.1 Договору загальна ціна Договору дорівнює вартості всіх Послуг, які будуть надані Виконавцем Замовнику протягом строку дії Договору.

Відповідно до п. 6.2 Договору Вартість Послуг за один повний календарний місяць погоджена Сторонами та відображається в Додатку № 1 до цього Договору. Також Сторонами підписано ряд додаткових угод до Договору, в яких закріплено вартість Послуг за відповідний період наданих Послуг.

Відповідно до п. 6.7 Договору оплата Послуг за розрахунковий (звітний) місяць здійснюється Замовником на підставі рахунків щомісячно до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим (звітним).

Умовами п.7.1 Договору визначено, що щомісячно в період строку дії Договору Виконавець готує два примірники Акту приймання-передачі наданих Послуг, що датується останнім днем звітного місяця (надалі - Акт) та надсилає поштою чи вручає Замовникові не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за розрахунковим (звітним). Жодна із Сторін не має права відмовитись від підписання Акту у випадку належного виконання другою Стороною прийнятих на себе зобов`язань за Договором (п.7.2 Договору).

Також, п. 8.3 Договору передбачено, що у випадку порушення строку оплати, передбаченого Договором, Замовник на вимогу Виконавця зобов`язується сплатити Виконавцю пеню, яка обчислюється від суми заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення.

Підписання актів приймання-передачі наданих послуг та обмін документами (зокрема, додатковими угодами, актами та рахунками) здійснювався Сторонами за допомогою системи електронного документообігу «Вчасно», що закріплено умовами розділу 15 Договору.

Сторони дійшли взаємної згоди за ініціативою однієї із Сторін Договору здійснювати документообіг у електронному вигляді та здійснювати обмін правовими документами та первинними бухгалтерським документами у вигляді електронних документів, як електронних документів у розумінні Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», із застосуванням до них КЕП засобами телекомунікаційного зв`язку, виключно за допомогою системи електронного документообігу Е-Docs, Вчасно (п.15.4 Договору).

Електронні документи з обов`язковими реквізитами, підписані шляхом накладання КЕП, визнаються оригіналами електронних документів, мають повну юридичну силу та не можуть бути заперечені жодною Стороною, або визнані недійсними лише через те, що ці документи мають електронну форму . У разі складання таких документів у електронному вигляді та підписання їх з використанням КЕП, використання печатки Сторонами не є обов`язковим (п.15.8 Договору).

Сторони домовилися, що Електронні документи, відправлені по системі електронного документообігу, підписані Сторонами шляхом накладання КЕП, мають повну юридичну силу, породжують права та обов`язки для Сторін, можуть бути представлені до суду в якості належних доказів та визнаються рівнозначними документам, що складаються на паперовому носієві. Підтвердження передачі документів через систему електронного документообігу (відправлення, отримання тощо) вважається легітимним підтвердженням фактичного прийому-передачі таких документів уповноваженими особами Сторін і не вимагає додаткового доказування (п.15.9 Договору).

Сторони визнають, що отримання документів в електронному вигляді, підписаних шляхом накладання КЕП в порядку, визначеному даним Договором, еквівалентно отриманню документів на паперовому носії і є необхідною та достатньою умовою, яка дозволяє встановити, що електронний документ походить від Сторони, що його направила (п.15.14 Договору).

Відповідно до п.11.1 Договору цей Договір вважається укладеним з дня його підписання Сторонами і скріплення їх печатками та набуває чинності з 01 січня 2024 року. Договір діє до 31 грудня 2025 року (включно), але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за Договором.

Спір у справі виник внаслідок невиконання Відповідачем умов Договору в частині оплати, у ТОВ «ТЕЛЕКОМПАНІЯ ФЕНІКС-ТВ» виникла заборгованість за період липень-грудень 2025 року в загальному розмірі 823 250,00 грн.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами статей 509, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною першою ст. 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першої ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як свідчать матеріали справи, відносини сторін за Договором тривали з 01.01.2024 р. по 31.12.2025 р.

За період дії Договору загальна вартість наданих послуг становить 3 870 370,00 грн., що підтверджується актами приймання передачі наданих послуг.

Загальний розмір оплат Відповідача за Договором становить 3 047 120,00 грн.

Відповідач в порушення п.п. 3.1.1, 6.7 Договору не оплатив отримані послуги за період липень-грудень 2025 року в загальному розмірі 823 250,00 грн. на підставі рахунків на оплату та актів приймання-передачі наданих послуг.

Гарантійним листом від 20.10.2025 р., до якого було долучено графік погашення заборгованості, Відповідач зобов`язався погасити поточну заборгованість та здійснити оплату за жовтень-листопад 2025 року в строк до 31.12.2025 р.

Разом з тим, навіть за самостійно визначеним графіком оплат Відповідач свої зобов`язання з оплати за Договором не виконав.

Відповідач надіслав електронний лист від 14.01.2026 р., в якому вкотре звернувся з проханням про відтермінування здійснення оплат за Договором.

Проте, докази оплати відповідачем послуг наданих Іноземним підприємством « 1+1 Продакшн» протягом періоду з липня-грудня 2025 року у розмірі 823 250,00 грн в матеріалах справи відсутні.

За приписами ст.ст. 73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Частинами першою та другою ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи надання послуг відповідачу, суд дійшов висновку про порушення зобов`язання щодо оплати наданих позивачем у період липень-грудень 2025 послуг, що відповідачем не спростовано, а відтак позовна вимога про стягнення 823 250,00 грн основного боргу є обґрунтована, документально підтверджена та такою, що підлягає задоволенню.

Судовий збір згідно статті 129 ГПК України та з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236-238, 240-241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМПАНІЯ ФЕНІКС-ТВ" (03035, вул. Дениса Монастирського, буд.3А, м. Київ, ) на користь Іноземного підприємства « 1+1 ПРОДАКШН» (04080,вул. Кирилівська, буд.23, м. Київ, ) заборгованість в розмірі 823 250 (вісімсот двадцять три тисячі двісті п`ятдесят) грн 00 коп та 12 348 (дванадцять тисяч триста сорок вісім) грн 75 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 26.03.2026.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА