ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1050/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши позовну заяву від 23.03.2026 за вх.№ 1078/26 ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ФОБОС» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 70/1, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПИВЗАВОД ГАМБРИНУС» (02034, м. Київ, вул. Радосинська, буд. 2а, ), ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ОФІС ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ІННОВАЦІЙ» (УКРНОІВІ) (01601, м. Київ, вул. Глазенка Дмитра, буд. 1, ) про визнання відсутності авторства, визнання недійсним свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір, зобов`язання внести до Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір, заборону реєструвати авторські права на твори або збірку творів, визнання недійсним договору про передання (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності, скасування рішення про реєстрацію договору та зобов`язання внести до Державного реєстру договорів, що стосуються права автора на твір,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 за вх.№ 1078/26 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ФОБОС» до ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПИВЗАВОД ГАМБРИНУС», ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ОФІС ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ІННОВАЦІЙ» (УКРНОІВІ) про:

визнання відсутності авторства ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на Твір образотворчого мистецтва «Зображення торговельної марки «Гамбринус BAR» (Торгівельна марка «Гамбринус BAR») за свідоцтвом №124361 від 13.03.2025 про реєстрацію авторського права на твір, видане Державною організацією «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»;

визнання недійсним свідоцтво №124361 про реєстрацію авторського права на твір: ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Торгівельна марка «Гамбринус BAR»), автор: ОСОБА_1 , дата реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане Державною організацією «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»;

зобов`язання Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести до Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір відомості щодо визнання недійсним свідоцтва № НОМЕР_2 про реєстрацію авторського права на твір: ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Торгівельна марка «Гамбринус BAR»), автор: ОСОБА_1 , дата реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане Державною організацією «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Авторське право і суміжні права»;

заборону Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» реєструвати на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) авторські права на твори або збірку творів, зокрема, але не виключно образотворчого мистецтва, тощо, що відтворюють (копіюють) зображення, написи тощо, що містять, зокрема, але не виключно: «Гамбринус», «Gambrinus», «Gambrinus», «Gambrinus», «Gambrinus BAR», «Гамбринус BAR», «Гамбринус БАР», тощо, в будь яких їх перекладах, поєднаннях і об`єктивних формах вираження: малюнках, начерках, написах тощо;

визнання недійсним договору про передання (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності №б/н від 18.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 передав (відчужив), а ТОВ «ПИВЗАВОД ГАМБРИНУС» отримав (набув) відповідно до п. 1.1. Розділу 1 вказаного договору «Предмет договору» усі без винятку майнові права інтелектуальної власності на твір образотворчого мистецтва «Зображення торговельної марки «Гамбринус BAR» (Торгівельна марка «Гамбринус BAR»), зображення якого наведено у Додатку №1 до цього Договору, «__»;

скасування рішення №7496 про реєстрацію договору, який стосується права автора на твір: договір від 18.03.2025 №б/н про передачу (відчуження) майнових прав на твір, відповідно до якого майнові права на твір: ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Торгівельна марка «Гамбринус BAR»), ОСОБА_1 , особа яка передає (відчужує): ОСОБА_1 ; особа, якій передається (відчужується): ТОВ «ПИВЗАВОД ГАМБРИНУС», обсяг прав: повністю, дата реєстрації 02.06.2025, видане Державною організацією «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»;

зобов`язання Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести до Державного реєстру договорів, що стосуються права автора на твір відомості щодо скасування рішення №7496 про реєстрацію договору, який стосується права автора на твір: договір від 18.03.2025 №б/н про передачу (відчуження) майнових прав на твір, відповідно до якого майнові права на твір: Твір образотворчого мистецтва «Зображення торговельної марки «Гамбринус BAR» (Торгівельна марка «Гамбринус BAR»), ОСОБА_1 , особа яка передає (відчужує): ОСОБА_1 ; особа, якій передається (відчужується): ТОВ «ПИВЗАВОД ГАМБРИНУС», обсяг прав: повністю, дата реєстрації 02.06.2025, видане Державною організацією «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Авторське право і суміжні права».

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі №916/1050/26.

Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи: у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч.1, 2, 3, п.п.4, 5, 6, 7, 8 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України).

Так, з врахуванням того, що позивачем у справі №916/1050/26 заявлені вимоги щодо визнання відсутності авторства, визнання недійсним свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір, зобов`язання внести до Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір, заборону реєструвати авторські права на твори або збірку творів, визнання недійсним договору про передання (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності, скасування рішення про реєстрацію договору та зобов`язання внести до Державного реєстру договорів, що стосуються права автора на твір, суд вважає, що дана справа підлягає судом розгляду у порядку загального позовного провадження та у ній призначається підготовче засідання суду.

Керуючись ст.ст.12, 232, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №916/1050/26.

2. Розглядати справу №916/1050/26 в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання суду на "24" квітня 2026 р. о 10:00.

4.Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

5. Зобов`язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову у копіях документів для огляду суду.

6. Зобов`язати відповідачів надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів зв`язку.

7. Зобов`язати відповідачів надати до суду в строк до 24.04.2026 письмові міркування щодо клопотань позивача від 23.03.2026 про витребування доказів за вх.№ 10147/26 та про призначення судової експертизи за вх.№10146/26.

8. Запропонувати відповідачам надати суду: відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України, попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, докази їх надсилання іншим учасникам справи.

9.Встановити відповідачам строк: до 24.04.2026 включно для реалізації процесуального права на подання до суду відзиву на позов, попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, пояснень третьої особи.

10. Встановити позивачу строк: п`ятнадцять днів після отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив.

11. Встановити відповідачам строк: п`ятнадцять днів після отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив.

12. Повідомити учасників по справі, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5017.

13. До уваги учасників по справі: суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку; особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою; в умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.

14. Зобов`язати представників учасників справи з`явитися в підготовче засідання та повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

15. Зобов`язати представників учасників справи з`явитися в судове засідання.

16. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.03.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук