ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/590/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БІОФРОСТ (вх.№1423 від 24.02.2026) на дії приватного виконавця у справі №921/590/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, 46027, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 10

про стягнення заборгованості у сумі 7 497 220 грн 45 коп. з яких: 6 026 769 грн 77 коп. основний борг, 262 918 грн 66 коп. три відсотки річних, 1 207 532 грн 02 коп. - пеня

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа за позовом ФОП Овецького Сергія Сергійовича до відповідача Тернопільського казенного експериментального протезно - ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості в сумі 6 026 769,77грн, 3% річних 262 918,66грн, пені 1 207 532,02грн.

Рішенням суду від 02.05.2023 позов задоволено повністю, стягнуто з Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь Фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича 7 497 220,45 грн коп. з яких: 6 027 769 грн 77 коп. основний борг, 1207 532 грн 02 коп. пеня, 262 918 грн 66 коп. три проценти річних, 112 458 грн 31 коп. судового збору та 25 000 грн - витрат на правову допомогу.

19.06.2023 на виконання вказаного рішення судом видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 15.07.2025 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича (без номера від 04.07.2025, вх.№4915 від 07.07.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №921/590/22. Замінено на стадії виконання судового рішення заміну сторони (боржника) - Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю БІОФРОСТ (51400, Україна, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, місто Павлоград, вулиця Барвінкова, будинок, 9; ідентифікаційний код 43864329).

24.02.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю БІОФРОСТ надійшла скарга (вх.№1423 від 24.02.2026) на дії приватного виконавця.

У цій скарзі заявник просить суд:

1. Визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської обл. Мелиха Анатолія Івановича, що полягає у відмові винести на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження постанови про повернення стягувачу виконавчого документа у виконавчих провадженнях в межах зведеного ВП 78798502, в тому чисті ВП № 78785555;

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської обл. Мелиха Анатолія Івановича винести постанову про повернення стягувану виконавчого документа у виконавчих провадженнях в межах зведеного ВП 78798502, в тому чисті ВП № 78785555.

Ухвалою суду від 27.02.2026 призначено судове засідання по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю БІОФРОСТ (вх.№1423 від 24.02.2026) на дії приватного виконавця у справі №921/590/22 на 17.03.2026 о 12 год. 30 хв.

У призначене судове засідання з`явилися: представник позивача, представник Товариства з обмеженою відповідальністю БІОФРОСТ та приватний виконавець.

У відповідності до пункту а частини 1 статті 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

У відповідності до частини 1 статті 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Згідно частини 2 статті 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У судовому засіданні судом протокольною ухвалою продовжено строк розгляду скарги по 30.03.2026 та відкладено судове засідання по розгляду скарги на 30.03.2026 о 11 год. 40 хв.

Із змісту до ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 7, 234, 235, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю БІОФРОСТ (вх.№1423 від 24.02.2026) на дії приватного виконавця у справі №921/590/22 по 30.03.2026.

2. Відкласти судове засідання по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю БІОФРОСТ (вх.№1423 від 24.02.2026) на дії приватного виконавця у справі №921/590/22 на 30.03.2026 о 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх)

3. Копію ухвали надіслати:

- Фізичній особі-підприємецю Овецькому Сергію Сергійовичу, АДРЕСА_1 , до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Тернопільському казенному експериментальному протезно-ортопедичному підприємству, 46027,м.Тернопіль, вул. Тролейбусна,10, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Товаристу з обмеженою відповідальністю БІОФРОСТ 51400, Україна, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вулиця Барвінкова, будинок, 9, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської обл. Мелиху Анатолію Івановичу, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 23.03.2026.

Ухвалу може бути оскаржено за правилами статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко