ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/638/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/638/26 за позовом Пересипської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Південного офісу Держаудитслужби до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Кам-Екорембуд про припинення правовідносин, що виникли внаслідок укладення договору, -

ВСТАНОВИВ:

Пересипська окружна прокуратура міста Одеси звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Південного офісу Держаудитслужби до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Кам-Екорембуд, в якому просить припинити правовідносини між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Кам-Екорембуд, які виникли внаслідок укладення договору про закупівлю робіт за державні кошти № 64-24/ІІ від 27.12.2024 Капітальний ремонт споруди цивільного захисту для КНП Міська клінічна лікарня № 11 Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5-Г.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради 05.12.2024 оголошено відкриті торги із закупівлі робіт: Капітальний ремонт споруди цивільного захисту для КНП Міська клінічна лікарня № 11 Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5-Г, з очікуваною вартістю 39057200,00 тис. грн. Як вказує прокурор, за результатом розгляду тендерної пропозиції між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та ТОВ Кам-Екорембуд 27.12.2024 укладено договір № 64-24/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти. При цьому прокурор зазначає, що згідно з додатком до рішення Одеської міської ради № 1789-VIII від 21.02.2024 Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради виділено бюджетні призначення у сумі 1500000,00 грн. на проектування та капітальний ремонт споруди цивільного захисту КНП Міська клінічна лікарня № 11 Одеської міської ради. Крім того, прокурор стверджує, що у 2025 році бюджетні призначення на вказаний об`єкт не виділялися та рішеннями Одеської міської ради не затверджувались. Відтак, на момент укладання спірного договору про закупівлю робіт за державні кошти № 64-24/П від 27.12.2024 у межах закупівлі UA-2024-12-05-017883-a бюджетом Одеської міської територіальної громади не передбачалося виділення у 2024-2025 роках коштів на капітальний ремонт споруди цивільного захисту КНП Міська клінічна лікарня № 11 Одеської міської ради, у зв`язку з чим фінансування робіт за вказаним об`єктом на 2024-2025 роки у розмірі 38800,000 тис. грн. є безпідставним та таким, що не узгоджується з вимогами Бюджетного кодексу України.

Таким чином, за ствердженнями прокурора, закупівля UA-2024-12-05-017883-a, предметом якої капітальний ремонт споруди цивільного захисту для КНП Міська клінічна лікарня № 11, проведена за відсутності бюджетного асигнування для проведення відкритих торгів, що суперечить приписам ст. 5 Закону України Про публічні закупівлі щодо встановленого принципу максимальної економії, ефективності та пропорційності закупівель, ст. 48 Бюджетного кодексу України та ст. 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 р. вказану позовну заяву Пересипської окружної прокуратури міста Одеси прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/638/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 26.03.2026 р. о 12:00 год.

Водночас, як встановлено судом, у вказаній ухвалі суду від 02.03.2026 р. допущено описку при зазначенні позивача у справі, а саме: помилково вказано …матеріали позовної заяви № 661/26 Пересипської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради, Південного офісу Держаудитслужби до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Кам-Екорембуд…, замість вірного: …матеріали позовної заяви № 661/26 Пересипської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Південного офісу Держаудитслужби до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Кам-Екорембуд….

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 02.03.2026 р. у даній справі, вказавши по тексту вказаної ухвали суду вірну назву позивача. Наразі слід зазначити, що такі виправлення не впливають на зміст ухвали, оскільки не змінюють мотиви та висновки суду.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 р. по справі № 916/638/26 щодо зазначення позивача у справі, вказавши вірні: …за позовом Пересипської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Південного офісу Держаудитслужби до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Кам-Екорембуд про припинення правовідносин, що виникли внаслідок укладення договору.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров