УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

м. Київ

30.03.2026Справа №912/286/26

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Управління освіти Кропивницької міської ради (25022, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41; ідентифікаційний код 05403286)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асґард Електрісіті" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 14, офіс 2; ідентифікаційний код 45225118)

про стягнення коштів у розмірі 2 549 921,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року Управління освіти Кропивницької міської ради звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асґард Електрісіті" про стягнення коштів у розмірі 2 549 921,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог Управління освіти Кропивницької міської ради вказує, що протягом дії Договору №1897 про постачання електричної енергії споживачу від 27.12.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Асґард Електрісіті" всупереч вимог Порядку формування, визначення вартості електричної енергії, зазначеного у Додатку 3 до цього Договору, надавалися рахунки за фактично спожиту електроенергію закладами освіти за ціною визначеною на дату укладання договору без застосування формули коливання ціни на електричну енергію у зв`язку з коливанням цін на РДН.

Позивач вказує, що, провівши аналіз ринку електричної енергії на добу на перед (РДН) протягом дії Договору №1897 про постачання електричної енергії споживачу від 27.12.2024, ним було виявлено, що середньозважена ціна на електроенергію кожного місяця відрізнялася від тої, що була визначеною при укладанні договору, у зв`язку з чим Управлінням освіти Кропивницької міської ради протягом січення-серпня 2025 року було зайво сплачені Товариству з обмеженою відповідальністю "Асґард Електрісіті" кошти за електроенергію, що була спожита закладами освіти протягом дії договору, на загальну суму 2 549 921,5674 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2026 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених в ухвалі суду від 05.02.2026) відкрито провадження у справі №912/286/26; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання відзиву та відповіді на відзив; призначено підготовче засідання на 10.03.2026.

16.02.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Асґард Електрісіті" до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява про направлення справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

24.02.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Асґард Електрісіті" було сформовано в системі "Електронний суд" відзив на позов, в якому відповідач просить направити матеріали позовної заяви Управління освіти Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асґард Електрісіті" про стягнення 2 549 921,56 грн за Договором №1897 про постачання електричної енергії від 27.12.2024 з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва. Окрім того, відповідач вказує, що всі зобов`язання сторін за Договором №1897 про постачання електричної енергії від 27.12.2024 припинилися у зв`язку з їх належним виконанням відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, тому спірний договір є виконаним. Відтак, відповідач стверджує, що оскільки строк спірного договору закінчився 30.09.2025 та останній виконаний в повному обсязі, то внесення до нього будь-яких змін є незаконним. При цьому, відповідач вважає, що умови договору надавали саме Управлінню освіти Кропивницької міської ради право (а не встановлювали для Товариства з обмеженою відповідальністю "Асґард Електрісіті" обов`язок) ініціювати зменшення ціни шляхом звернення до відповідача із пропозицією про внесення змін до Договору №1897 про постачання електричної енергії від 27.12.2024, проте протягом дії такого договору позивач лише раз скористався такою можливістю. Оскільки поставлена електрична енергія оплачена позивачем відповідно до погодженої сторонами ціни, то відповідач вважає, що у нього відсутні правові підстави для повернення отриманих в законний спосіб коштів.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Асґард Електрісіті" адвоката Бакуліна Олега Юрійовича про участь у підготовчому засіданні та всіх наступних судових засіданнях у справі №912/286/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; постановлено забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Асґард Електрісіті" адвоката Бакуліна Олега Юрійовича у підготовчому засіданні 10.03.2026 та всіх наступних судових засіданнях у справі №912/286/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; постановлено проводити підготовче засідання, призначене на 10.03.2026, та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою Електронного кабінету і власних технічних засобів і за допомогою технічних засобів суду.

04.03.2026 Управлінням освіти Кропивницької міської ради сформовано в системі "Електронний суд" відповідь на відзив, в якій позивач вказує, що відповідач свідомо ігнорує пункт 7.2.16 Договору №1897 про постачання електричної енергії від 27.12.2024, де прямо вказано, що постачальник зобов`язаний дотримуватись умов та порядку формування ціни на товар, визначених п.п. 5.2-5.5 цього Договору. Таким чином, на думку позивача, розрахунок ціни за формулою (Додаток №3) є не диспозитивним правом, а договірним обов`язком постачальника. Позивач вважає, що посилання відповідача на те, що він не мав права ініціювати зменшення ціни, прямо суперечить п. 7.2.16 Договору, який зобов`язує його дотримуватися всього порядку формування ціни без виключень. Позивач зазначає, що, володіючи інформацією про суттєве зниження середньозважених цін на РДН (що підтверджується даними "Оператора ринку"), відповідач, діючи всупереч принципу добросовісності (ст. 3 ЦК України), продовжував виставляти рахунки за завищеною ціною. Позивач наголошує, що предметом позову є не зміна умов договору заднім числом, а стягнення збитків (надмірно сплачених коштів). При цьому, позивач вважає, що сама правова конструкція формули вже імперативно передбачає щомісячний перегляд (коригування) ціни за одиницю товару залежно від фактичної кон`юнктури ринку. Відтак, позивач вважає, що кошти, сплачені понад розмір, що підлягав визначенню відповідно до Формули (Додаток №3) з урахуванням ринкових показників РДН, є такими, що набуті без достатньої правової підстави в частині перевищення погодженого сторонами способу розрахунку, та підлягають поверненню Управлінню освіти Кропивницької міської ради у встановленому законом порядку. Окремо позивач зазначає, що підписання актів приймання-передачі електричної енергії не може розцінюватися як правова підстава для легалізації порушення порядку ціноутворення або як підтвердження правомірності застосованої ціни.

09.03.2026 Управлінням освіти Кропивницької міської ради сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про залучення Кропивницької міської ради до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

09.03.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Асґард Електрісіті" до Господарського суду Кіровоградської області надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач звертає увагу суду, що позивачем порушений процесуальний строк, встановлений судом для подання відповіді на відзив. Також відповідач зазначив, що у відповіді на відзив позивач підтверджує, що справа непідсудна Господарському суду Кіровоградської області. Крім того, відповідач наголошує, що умови спірного договору передбачали ряд дій зацікавленої сторони для зміни умов договору, тому не вчинення позивачем таких дій свідчить про те, що Управління освіти Кропивницької міської ради не було зацікавлено у внесенні змін до Договору№1897 про постачання електричної енергії від 27.12.2024. Відповідач наполягає, що сторонами Договору зміни щодо ціни внесені не були, а електрична енергія постачалася за ціною, яка була погоджена сторонами, в той час як позивач кожного місяця підписував акти приймання-передачі електричної енергії, в яких вказана договірна ціна.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Асґард Електрісіті" задоволено, а матеріали справи №912/286/26 за позовом Управління освіти Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асґард Електрісіті" про стягнення 2 549 921,56 грн постановлено передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

26.03.2026 справа №912/286/26 надійшла до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу між суддями була передана на розгляд судді Бойку Р.В.

Пунктом 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що зміна складу суду в даній справі має місце на стадії підготовчого провадження справа №912/286/26 підлягає розгляду спочатку.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Управління освіти Кропивницької міської ради обґрунтовує своє клопотання про залучення Кропивницької міської ради до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача тим, що Управління освіти, яке є структурним підрозділом Кропивницької міської ради, здійснювало закупівлю електричної енергії для забезпечення функціонування закладів освіти комунальної форми власності, які фінансуються за рахунок бюджету територіальної громади м. Кропивницького. На думку позивача, рішення у цій справі безпосередньо вплине на права та інтереси Кропивницької міської ради, як органу, уповноваженого управляти коштами місцевого бюджету, які були використані за спірним договором.

Суд вважає обґрунтованими доводи Управління освіти Кропивницької міської ради про необхідність залучення Кропивницької міської ради до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, у зв`язку з чим задовольняє відповідне клопотання позивача.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті справи.

При цьому, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та враховуючи віддаленість місцезнаходження учасників справи від місцезнаходження Господарського суду міста Києва, суд звертає увагу сторін та третьої особи, що їх представники можуть взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті представників Управління освіти Кропивницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Асґард Електрісіті", Кропивницької міської ради у Господарський суд міста Києва, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати цей сервіс.

У разі якщо представники Управління освіти Кропивницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Асґард Електрісіті", Кропивницької міської ради вирішать взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, вони мають завчасно повідомити суду (зокрема засобами електронної пошти на електронну адресу: ) свій обліковий запис (логін) та/або електронні адреси, які використані користувачами для реєстрації, у підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому, суд звертає увагу Управління освіти Кропивницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Асґард Електрісіті", Кропивницької міської ради, що оскільки судом самостійно запропоновано їх представникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, то у разі надходження відповідного звернення останнє буде рахуватись як задоволене судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.

В свою, чергу суд повідомляє сторін та третю особу, що згідно ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 42, 50, 165, 166, 167, 176, 181, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №912/286/26 до свого провадження.

2. Залучити до участі у розгляді справи Кропивницьку міську раду (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41; ідентифікаційний код 26241020) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 28.04.26 об 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

8. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Роман БОЙКО

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.