ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

23.03.2026 Справа № 917/399/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз", вул. Автобазівська, 7, м. Полтава, 36008

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631,

про стягнення 83 657,59 грн

ВСТАНОВИВ

16.03.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз" до відповідача Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про стягнення 83 657,59 грн заборгованості за договором №299/24 купівлі-продажу від 19.08.2024 року, з яких: 80 070,00 грн - основний борг, 2 449,29 грн - інфляційні нарахування, 1 138,30 грн - 3% річних (вх. № 416/26).

При цьому, судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 917/814/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" () про банкрутство.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Так, згідно ч. 1, ч. 2. ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник: спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч.1 ст. 20 ГПК України та застосовується незалежно від суб`єктного складу сторін.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство АТ "АвтоКрАЗ" (), особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 13.03.2018 року у справі № 922/928/17, від 12.01.2021 року у справі № 334/5073/19.

За приписами ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

За наведених обставин, з огляду на положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги те, що стосовно відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що цей спір підлягає вирішенню саме Господарським судом міста Києва в межах справи № 917/814/16 про банкрутство ПрАТ "АвтоКрАЗ" за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз" до відповідача Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про стягнення 83 657,59 грн заборгованості за договором №299/24 купівлі-продажу від 19.08.2024 року підлягають передачі за підсудністю для розгляду в межах справи про банкрутство № 917/814/16, яка перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 20, 27, 31, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №917/399/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз" до відповідача Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про стягнення 83 657,59 грн заборгованості за договором №299/24 купівлі-продажу від 19.08.2024 року для розгляду в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" () №917/814/16, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

Ухвала підписана 23.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Тимощенко