УХВАЛА

30 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/13570/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Державного підприємства "Морський торговельній порт "Чорноморськ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 (колегія суддів: Ткаченко Б. О., Сулім В. В., Гаврилюк О. М.), рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 (суддя Гулевець О. В.) у справі

за позовом Державного підприємства "Морський торговельній порт "Чорноморськ" до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ" про визнання недійсним договору та усунення перешкод у здійсненні права володіння і користування майном,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Морський торговельній порт "Чорноморськ" (далі - ДП "МТП "Чорноморськ") звернулося до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - ДП "Адміністрація морських портів України"), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ" (далі - ТОВ "ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ") з позовом про визнання недійсним договору та усунення перешкод у здійсненні права володіння і користування майном.

09.09.2025 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про відмову у позові.

07.10.2025 Господарський суд міста Києва ухвалив додаткове рішення про часткове задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу.

29.01.2026 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025.

ДП "МТП "Чорноморськ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

ТОВ "ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та додаткове рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні судових витрат. Ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення в повному обсязі витрат на правову допомогу понесених ТОВ "ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ" в суді першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Дослідивши матеріали касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що їх подано з дотриманням вимог статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржниками обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційних скарг є достатніми для відкриття касаційного провадження, зокрема, за касаційною скаргою ДП "МТП "Чорноморськ" на підставах визначених в пунктах 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, за касаційною скаргою ТОВ "ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ" на підставі визначеної в пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України .

Ураховуючи, що касаційні скарги подані на одне і теж саме судове рішення, колегія суддів дійшла висновку про доцільність сумісного розгляду цих касаційних скарг.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзиви на касаційні скарги в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзивів на касаційні скарги в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Державного підприємства "Морський торговельній порт "Чорноморськ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ", призначити їх до сумісного розгляду у відкритому судовому засіданні 27 травня 2026 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники мають право подати до Верховного Суду за вказаною вище адресою або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційні скарги до 20 квітня 2026 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13570/24.

6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач