ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" березня 2026 р. Справа№ 910/11683/25

Північний апеляційний господарський суд у складі

судді: Спаських Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 20.03.2026 відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 (Повне судове рішення складено 27.02.2026)

у справі № 910/11683/25 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЄВРОТРЕЙД» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» (м. Київ)

про стягнення 1 516 582,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП ЄВРОТРЕЙД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОМЕРЦ» про стягнення 1 516 582,17 грн (сума основного боргу - 1 387 984,85 грн, пеня - 114 498,92 грн, сума інфляційних нарахувань - 3 017,84 грн та 3% річних - 11 080,56 грн).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем зобов`язань за договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 14.08.2024 № ЛОГ/МТ/ФК-429/К.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції від позивача надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу. Також, від відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі № 910/11683/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» (код 42751590) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЄВРОТРЕЙД» (код 14325912) основний борг у розмірі 1 387 984 (один мільйон триста вісімдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 85 коп., пеню в розмірі 114 498 (сто чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн 92 коп., інфляційні втрати в розмірі 3 017 (три тисячі сімнадцять) грн 84 коп., 3% річних у розмірі 11 080 (одинадцять тисяч вісімдесят) грн 56 коп., 18 198 (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто вісім) грн 99 коп. судового збору, 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ», 20.03.2026 через систему Електронний суд звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти цю апеляційну скаргу до розгляду, та про дату, час і місце розгляду справи повідомити зацікавлені сторони. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі № 910/11683/25 у повному обсязі. Ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «СП ЄВРОТРЕЙД» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки грошове зобов`язання ТОВ «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» зі сплати 1 387 984,85 грн припинилося 28.08.2025 внаслідок правомірного одностороннього зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі ст. 601 ЦК України та п. 15.4 Правил. Судові витрати за результатами апеляційного перегляду покласти на ТОВ «СП ЄВРОТРЕЙД».

Також, в тексті апеляційної скарги, міститься прохання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Спаських Н.М., суддів: Яценко О.В., Горбасенко П.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Оскільки рішення оскаржується скаржником у повному обсязі, сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 27 298, 48 грн, виходячи з такого розрахунку 1 516 582, 17 грн х 1,5% х 150% х 0,8 (понижуючий коефіцієнт по ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»)

Згідно Постанови КГС у складі ВС від 06.11.2024 у справі № 910/3881/24 - пониження ставки судового збору застосовується кожен раз при вчиненні такої процесуальної дії через систему «Електронний суд», тобто розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги ведеться не від пониженої ставки за подання позову, а від звичайної ставки, яка підлягала сплаті за подання позову.

Апелянтом сплачено лише 21 838, 79 грн судового збору за квитанцією б/н від 03.03.2026. Тому слід доплатити 5 459, 69 грн судового збору.

Судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*; 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) та необхідно надати документи щодо сплати судового збору апеляційному суду.

Отже, апелянтом не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга від 20.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі № 910/11683/25 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, включеного скаржником до апеляційної скарги, слід відкласти до часу усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу від 20.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі № 910/11683/25 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і зобов`язати надати суду докази доплати судового збору в розмірі 5 459, 69 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Спаських