УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/2274/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Політичної партії "ЄВРОПЕЙСЬКА СОЛІДАРНІСТЬ" (04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 29А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВ" (01015, місто Київ, вулиця Лаврська, будинок 16) про визнання договору укладеним та визнання права користування приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2026 в системі "Електронний суд" представником Політичної партії "ЄВРОПЕЙСЬКА СОЛІДАРНІСТЬ" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВ" про визнання договору укладеним та визнання права користування приміщенням та 04.03.2026 передано судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 січня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство "КИЇВ" (Орендодавець) та Політичною партією "Європейська Солідарність" (Орендар) було досягнуто згоди щодо укладення Договору № 01/01-2026 оренди нежитлових приміщень.

Сторонами погоджено текст Договору у повному обсязі, включаючи всі його розділи та додатки, що підтверджується підписаним сторонами примірником Договору. Відповідно до п. 1.2 Договору предметом оренди є нежитлові приміщення загальною площею 1 674,27 кв.м., розташовані на першому поверсі будівлі (літ. "Н"), що знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16.

Окрім того представник зазначає, що підписання акту приймання-передачі та фактична передача майна свідчать про реальне виконання договору, що виключає можливість заперечення факту його існування.

Позивач вважає, що його право порушене шляхом невизнання права користування нерухомим майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 суд ухвалив залишити позовну заяву Політичної партії "ЄВРОПЕЙСЬКА СОЛІДАРНІСТЬ" - без руху.

Згідно ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - ч. 5 ст. ст.6 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно п. 2, ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 11.03.2026 отримана позивачем 11.03.2026, що підтверджується повідомленням Господарського суду міста Києва про доставку електронного листа, відповідно до якої документ (ухвала суду від 11.03.2026) доставлено в електронний кабінет позивача 11.03.2026, тож встановлений судом семиденний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 18.03.2026 (останній день для усунення недоліків).

Відповідно до ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Однак, суд зазначає, що станом на дату винесення ухвали від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2026, тобто заявником у визначений судом строк до 18.03.2026 (включно) не було подано на адресу суду письмової заяви із усуненням недоліків

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Політичної партії "ЄВРОПЕЙСЬКА СОЛІДАРНІСТЬ".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Політичної партії "ЄВРОПЕЙСЬКА СОЛІДАРНІСТЬ" з додатками - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 24.03.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ