ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/923/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Центр"

до Товариство з обмеженою відповідальністю БК "Титаніум"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність "Рент Центр" звернулось до Господаського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд:

1) Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Рент Центр" (Код , 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, під`їзд 1) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БК "Титаніум" (, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, під`їзд 1) до розгляду.

2) Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БК "Титаніум" (, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, під`їзд 1).

3) Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальність "Рент Центр" (Код , 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, під`їзд 1, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БК "Титаніум"(, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, під`їзд 1) в розмірі 533 200,00, з яких 450 000,00 грн. заборгованість за договором оренди нерухомого майна - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 33 280,00 грн. судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство 1 черга задоволення вимог кредиторів, та авансування винагороди арбітражному керуючому 49 920,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів.

4) Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №174 від 24.04.2013, видане на підставі наказу Міністерства юстиції України від 202/5 від 31.01.2013).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 20.03.2026 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/923/26 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Розглянувши вищезазначену заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексуУкраїни, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вищезазначеним нормам заявником до заяви не додано докази сплати судового збору, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява, докази надсилання заяви та доданих до неї документів на адресу боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 1 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року в розмірі 3328 гривень.

Отже, ТОВ "Рент Центр" за подання до суду в електронній формі в 2026 році заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Титаніум" має сплатити судовий збір у розмірі 26624,00 грн (3328 грн х 10 х 0,8 = 26624,00 грн).

Крім того, згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 8647 гривень.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор має надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 77823,00 грн (8647,00 грн х 3 = 25941,00 грн / місяць, 25941,00 грн х 3 = 77823,00 грн за три місяці виконання повноважень).

При цьому, суд звертає увагу на те, що реквізити для зарахування авансового внеску на депозитний рахунок суду є відмінними від реквізитів для зарахування судового збору.

Однак, в даному випадку, всупереч вищезазначеним вимогам закону, до заяви ТОВ "Рент Центр" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Титаніум" не додано доказів сплати судового збору, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому, доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Однак, в даному випадку, всупереч вищезазначеним вимогам закону, до заяви ТОВ "Рент Центр" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Титаніум" не додано заяви арбітражного керуючого, якого заявник просить призначити розпорядником майна.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що заяву ТОВ "Рент Центр" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Титаніум" (вх. № 645 від 27.02.2026) подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки, надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їх усунення.

Також суд вважає за необхідне попередити ТОВ "Рент Центр" про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. 37 Кодексу України з питань банкрутства, ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Рент Центр" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Титаніум" (вх. №923/26 від 20.03.2026) залишити без руху.

Повідомити ТОВ "Рент Центр" про виявлені судом недоліки.

Визначити такий спосіб усунення недоліків заяви:

ТОВ "Рент Центр" протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:

- докази сплати судового збору, у встановленому законом порядку та розмірі,

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень,

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява,

- докази надсилання заяви та доданих до неї документів на адресу боржника,

- заяву арбітражного керуючого, якого заявник просить призначити розпорядником майна, на участь у справі.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.03.2026.

Суддя Прохоров С.А.