ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/10369/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, ідентифікаційний номер 37780084)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 07.10.2024.

07.10.2024 до суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, ідентифікаційний номер 37780084) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001) в розмірі 473 162,75 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001) за номером 74432 від 25.10.2024р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.12.2024р.

04.11.2024 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 119 232,43 грн.

14.11.2024 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 26 206 521,91 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 вказані заяви із грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 16.12.2024.

27.11.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Корольова В.В. про долучення до матеріалів справи відомостей про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

12.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 визнано кредитором у справі № 910/10369/24 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" з грошовими вимогами на суму 497 386,75 грн., з яких 24 224,00 грн. - вимоги першої черги, 473 162,75 грн. - вимоги четвертої черги; Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" з грошовими вимогами на суму 25 901 828,61 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 25 895 772,61 грн. - вимоги четвертої черги; Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з грошовими вимогами на суму 119 232,43 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 114 387,63 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 26.12.2024. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/10369/24 на 24.02.2025.

23.12.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

23.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Корольова В.В. про витребування у банківських установ доказів, а саме: відомостей про рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі".

24.01.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів у ПАТ АБ "Укргазбанк".

11.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Корольова В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2025 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС від 22.11.2024 про визнання кредиторських вимог повернуто без розгляду.

14.02.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

14.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

24.02.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" про розгляд справи без участі його представника.

24.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про відкладення розгляду справи.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.

До суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 85 194 819,84 грн. та Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 229 080,88 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 вказані заяви з кредиторськими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2025.

Крім того, до суду надійшли скарги ліквідатора на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин Світлану Степанівну у виконавчих провадженнях №76827132, №76926647, №76906022 та заява ТОВ "ЛТК Електрум" про винесення додаткового рішення, клопотання ліквідатора про витребування доказів, клопотання ліквідатора про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 призначено розгляд скарг ліквідатора на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин Світлани Степанівни у виконавчих провадженнях №76827132, №76926647, №76906022, заяви ТОВ "ЛТК Електрум" про винесення додаткового рішення, клопотання ліквідатора про витребування доказів, клопотання ліквідатора про забезпечення вимог кредиторів у судовому засіданні на 20.10.2025.

19.09.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі".

30.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин С.С. на виконання вимог ухвали від 22.08.2025.

16.10.2025 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В.

16.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Корольова В.В. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі".

20.10.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Корольова В.В. № 137-910/10369 від 31.03.2025 про винесення додаткової ухвали.

20.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви ліквідатора про відкладення розгляду заяв Державного підприємства "Гарантований покупець" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" із кредиторськими вимогами до боржника.

20.10.2025 до суду від ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшов уточнений звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 відкладено розгляд скарг ліквідатора на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин Світлани Степанівни у виконавчих провадженнях №76827132, №76926647, №76906022, заяви ТОВ "ЛТК Електрум" про винесення додаткового рішення, клопотання ліквідатора про витребування доказів, клопотання ліквідатора про забезпечення вимог кредиторів, заяви Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі", заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 85 194 819,84 грн., заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 229 080,88 грн. у судовому засіданні на 15.12.2025.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" про заміну сторони.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" про заміну сторони у судовому засіданні на 15.12.2025.

До суду надійшла заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Леон" з грошовими вимогами на суму 70 981 217,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Леон" про визнання кредитором боржника на суму 70 981 217,38 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 15.12.2025.

08.12.2025 до суду надійшли пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. щодо заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор" про заміну кредиторів.

09.12.2025 до суду надійшли пояснення ліквідатора щодо заяви Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі".

09.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення ліквідатора про результати розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" та Державного підприємства "Гарантований покупець" з кредиторськими вимогами до боржника.

11.12.2025 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Леон" про відкладення розгляду справи.

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Державного підприємства "Гарантований покупець" щодо повідомлення ліквідатора про результати розгляду заявлених підприємством кредиторських вимог до боржника.

15.12.2025 до суду надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. про результати розгляду заявлених Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Леон" кредиторських вимог до боржника.

15.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про відкликання заяви кредитора про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі".

15.12.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" про заміну кредиторів. Замінити кредиторів у справі № 910/10369/24: Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, ідентифікаційний номер 21322127) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор" (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 2, оф. 302, ідентифікаційний номер 44551912); Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, ідентифікаційний номер 37780084) правонаступником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Зобов`язано ліквідатора внести відповіді відомості до реєстру вимог кредиторів. Відкладено розгляд скарг ліквідатора на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин Світлани Степанівни у виконавчих провадженнях №76827132, №76926647, №76906022, заяви ТОВ "ЛТК Електрум" про винесення додаткового рішення, клопотання ліквідатора про витребування доказів, клопотання ліквідатора про забезпечення вимог кредиторів, заяви Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі", заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 85 194 819,84 грн., заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 229 080,88 грн., заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Леон" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 70 981 217,38 грн. у судовому засіданні на 12.01.2026.

12.01.2026 до суду надійшло повідомлення ліквідатора про результати розгляду заявлених Головним управлінням ДПС у м. Києві кредиторських вимог до боржника.

12.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про відкладення розгляду справи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 задоволено частково скарги ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. № 227-910/10369, № 232-910/10369 та № 234-910/10369 від 07.05.2025 в частині визнання незаконними дій та бездіяльності старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин С.С. у виконавчих провадженнях № 76827132, № 76926647 та № 76906022. Визнано незаконними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин С.С. у виконавчих провадженнях № 76827132, № 76926647 та № 76906022 зі звернення стягнення на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі», що вчинені всупереч введеному ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/10369/24 мораторію на задоволення вимог кредиторів. Визнано незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин С.С. у виконавчих провадженнях № 76827132, № 76926647 та № 76906022, що полягає у невжитті заходів із зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Скарги ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. № 227-910/10369, № 232-910/10369 та № 234-910/10369 від 07.05.2025 в частині вимог про зобов`язання старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин С.С. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» стягнуті з банківських рахунків боржника кошти у виконавчих провадженнях № 76827132, № 76926647 та № 76906022, у тому числі виконавчий збір та витрати виконавчого провадження, залишено без розгляду, задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. про витребування документів. Витребувано у Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5) наступні документи та інформацію. Залишено без розгляду заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі». Залишено без розгляду заяву ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. про винесення додаткової ухвали. Відкладено розгляд справи, клопотання ліквідатора про забезпечення вимог кредиторів, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 85 194 819,84 грн., заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 229 080,88 грн., заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Леон" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 70 981 217,38 грн., заяви Головного управління ДПС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 931,00 грн. у судовому засіданні на 02.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 відкладено судове засідання на 23.02.2026.

У судовому засіданні, 23.02.2026, судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника та встановлено наступне.

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 11 875,00 грн.

У заяві кредитора вказано, що заборгованість із транспортного податку з юридичних осіб виникла в боржника на підставі самостійно задекларованих зобов`язань шляхом подання податкового розрахунку № від 29.01.2024 на суму 11 875,00 грн.

Відповідно до ст.8 ПК України в Україні встановлюються загальнодержавні та місцеві податки та збори.

До загальнодержавних належать податки та збори, що встановлені цим Кодексом і є обов`язковими до сплати на усій території України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

До місцевих належать податки та збори, що встановлені відповідно до переліку і в межах граничних розмірів ставок, визначених цим Кодексом, рішеннями сільських, селищних і міських рад у межах їх повноважень, і є обов`язковими до сплати на території відповідних територіальних громад.

Приписи пп.10.1.1 п.10.1 та п.10.2 ст. 10 ПК України відносять транспортний податок до місцевих податків, як податок на майно.

Відповідно до вимог п. 10.2 ст. 10 ПК України місцеві ради обов`язково установлюють єдиний податок та податок на майно (в частині транспортного податку та плати за землю).

За приписами пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до складеного боржником податкового розрахунку № від 29.01.2024 розмір зобов`язання зі сплати транспортного податку з юридичних осіб становить 11 875,00 грн.

Отже, Головне управління ДПС у м. Києві підлягає визнанню кредитором боржника на суму 11 875,00 грн. - вимоги третьої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн. - вимоги першої черги.

Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Леон» звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 70 981 217,38 грн.

04.09.2023 між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Леон» та Боржником укладено договір відсоткової позики № 3.

Відповідно до п. 2.1. договору Кредитор надає Боржнику позику в межах ліміту 80 000 000, 00 грн.

У пункті 2.7. договору вказано, що Боржник зобов`язаний сплачувати відсотки у розмірі 20% річних від суми позики до дня повного погашення заборгованості.

Згідно з п. 2.9. договору сплата відсотків здійснюється в строк для повернення позики та визначений в п. 3.1. у договору.

Відповідно до п. 3.1. договору Боржник зобов`язаний повернути Кредитору всю суму позики в строк до 31.08.2024 року.

На виконання договору Кредитор перерахував Боржнику за період з 05.09.2023 до 27.11.2023 кошти у розмірі 71 684 000, 00 грн., що підтверджується наступними платіжними інструкціями: платіжна інструкція № 1 від 05.09.2023 на суму 4 999 000,00 грн.; - платіжна інструкція № 2 від 05.09.2023 на суму 10 000 000,00грн.; - платіжна інструкція № 3 від 06.09.2023 на суму 10 000 000,00грн.; - платіжна інструкція № 4 від 06.09.2023 на суму 9 000 000,00грн.; - платіжна інструкція № 5 від 07.09.2023 на суму 10 000 000,00грн.; - платіжна інструкція № 6 від 08.09.2023 на суму 6 000 000,00грн.; - платіжна інструкція № 9 від 11.09.2023 на суму 9 950 000,00грн.; - платіжна інструкція № 10 від 13.09.2023 на суму 8 135 000,00грн.; - платіжна інструкція № 106 від 27.11.2023 на суму 3 600 000,00грн.

У свою чергу, Боржник повернув кошти лише частково, у розмірі 13 188 265,39 грн., що підтверджується платіжними інструкціями: від 23.05.2024 на суму 7 500 000, 00 грн. (з яких 7 183 993,81 грн. - погашення позики, 316 006, 19 грн. - погашення відсотків); від 21.06.2024 на суму 6 300 000,00 грн. (з яких 6 004 271,58 грн. - погашення позики, 295 728, 42 грн. - погашення відсотків).

Таким чином, боржник заборгував за договором відсоткової позики від 04.09.2023 № 3 грошові кошти в сумі 58 495 734,61 грн.

Крім того, боржник здійснив часткове погашення сплати відсотків за користування позикою, що підтверджується платіжними інструкціями на суму 4 899 734,61 грн.

Отже, сума несплачених нарахованих відсотків у розмірі 20% річних від суми позики становить 752 417,67 грн.

Відповідно до заяви кредитора, останній просив визнати вимоги на суму 70 981 217,38 грн., з якої: основний борг 59 248 152, 28 грн.; 3% річних 174 830,61грн.; інфляційні втрати 888 722,28 грн.; пеня 10 664 667,41 грн.

У повідомлені за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражним керуючим вказано, що нарахування після закінчення строку дії договору, тобто з 01.09.2024, здійснено після введення воєнного стану та є неправомірним.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити проценти за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України).

Судом установлено, що залишок основного боргу за договором відсоткової позики від 04.09.2023 № 3 становить 58 495 734,61 грн. та 752 417,67 грн. 20% річних.

Крім того, відповідно до п. 4.1. договору Боржник додатково сплачує пеню у розмірі 0,5 % річних від простроченої суми заборгованості за кожен день прострочки до моменту повернення позики.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Згідно з наданим кредитором розрахунком, пеня у розмірі 0,5 % річних від простроченої суми 58 495 734,61 грн. за період з 01.09.2024 по 06.10.2024 становить 10 664 667,41 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 ст. 625 ЦК України).

Також, кредитором нараховано на суму боргу 58 495 734,61 грн. інфляційні втрати за період з 01.09.2024 по 06.10.2024 у сумі 888 722,28 грн. та 3% річних у розмірі 174 830, 61 грн.

Разом із цим, відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває й наразі.

Таким чином, не підлягають задоволенню вимоги кредитора в частині нарахованої у період дії воєнного стану, а саме за період з 01.09.2024 по 06.10.2024, пені в розмірі 0,5 % річних у сумі 10 664 667,41 грн., інфляційних втрат у сумі 888 722,28 грн. та 3% річних у розмірі 174 830, 61 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Леон» кредитором боржника на суму 59 248 152,28 грн. - вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 4 844,80 грн. з віднесенням до вимог першої черги.

Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 229 080,88 грн.

Як зазначив кредитор у заяві, 15.12.2023 між Державним підприємством "Гарантований покупець", як Продавцем, та Боржником, як Покупцем, укладено договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № 4230/03/23.

15.12.2023 між Державним підприємством "Гарантований покупець" та Боржником, як Покупцем, укладено дві додаткові угоди №4231/03/23 (далі - Додаткова угода 1) та №4232/03/23 (далі - Додаткова угода 2) до Договору.

Згідно з умовами Договору, Продавець зобов`язаний продати електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, Покупцю, а Покупець зобов`язаний купити (прийняти та оплатити) електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, в обсягах та за ціною, що визначаються за результатами аукціонів на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та на умовах, що визначені у цьому Договорі.

Відповідно до п. 3.1 Договору, періодом купівлі-продажу електричної енергії є календарні дати вказані в додатковій угоді, форма якої наведена в додатку до цього Договору.

Пунктом 2 Додаткової угоди 1 передбачено, що періодом купівлі-продажу електричної енергії є календарні дати з 00:00 годин 01 січня 2024 року по 24:00 годин 31 березня 2024 року. Згідно з п. 3 Додаткової угоди 1, загальний обсяг електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, що підлягає продажу у Періоді купівлі-продажу становить 1 820 МВт·год.

У пункті 2 Додаткової угоди 2 передбачено, що періодом купівлі-продажу електричної енергії є календарні дати з 00:00 годин 01 січня 2024 року по 24:00 годин 31 березня 2024 року.

Згідно з п. 3 Додаткової угоди 2, загальний обсяг електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, що підлягає продажу у Періоді купівлі-продажу становить 546 МВт·год.

Відповідно до п. 4.1 Договору, купівля-продаж електричної енергії за цим Договором здійснюється за ціною, яка визначається за результатами проведеного електронного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та зазначається у Додатковій угоді до цього Договору. Купівля-продаж електричної енергії за цим Договором здійснюється з нарахуванням податку на додану вартість відповідно до вимог чинного законодавства України.

Вартість електричної енергії визначається як арифметичний добуток фактично проданого обсягу електричної енергії, відповідно до Додаткової угоди до цього Договору, на ціну за 1 (один) МВт·год., що зазначена у Додатковій угоді до цього Договору (п. 4.2 Договору).

За умовами п. 4.3 Договору, Покупець здійснює оплату Продавцю повної вартості електричної енергії за цим Договором відповідно до порядку, визначеному у Додатковій угоді до цього Договору. Сума гарантійного внеску, внесена Покупцем для участі в аукціоні, після його фактичного надходження від Організатора аукціону на банківський рахунок Продавця, зараховується Продавцем як оплата електричної енергії за цим Договором, із врахуванням строку та порядку оплати, визначених у Додатковій угоді до цього Договору.

Ціна електричної енергії, відповідно до Додаткової угоди 1, становить 4 408,50 грн без ПДВ за 1 (один) МВт*год. Відповідно загальна вартість електричної енергії придбаної відповідно до Додаткової угоди 1 склала 8 023 470,00 грн (без ПДВ) (1820 МВт·год.* 4 408,50 грн) та 9 628 164,00 грн (з ПДВ).

Відповідно до п. 6 Додаткової угоди 1 Покупець забезпечує оплату авансового платежу за електричну енергію Продавцю за 2 (два) дні (у терміни, визначені п.7 цієї додаткової угоди) до початку відповідного етапу Періоду купівлі-продажу у розмірі не меншому 100 відсотків вартості електричної енергії, що підлягає купівлі-продажу в цілому за такий етап.

Згідно з п. 7 Додаткової угоди 1 у календарному місяці Період купівлі-продажу складається з таких етапів: І етап: 01-05 число; ІІ етап: 06-10 число; ІІІ етап: 11-15 число; ІV етап: 16-20 число; V етап: 21-25 число; VІ етап: з 26-по останнє число місяця.

Ціна електричної енергії, відповідно до Додаткової угоди 2, становить 4 369,00 грн без ПДВ за 1 (один) МВт*год. Відповідно загальна вартість електричної енергії придбаної відповідно до Додаткової угоди 2 склала 2 385 474,00 грн (без ПДВ) (546 МВт·год.* 4 369,00 грн) та 2 862 568,80 грн (з ПДВ).

У п. 6 Додаткової угоди 2 вказано, що Покупець забезпечує оплату авансового платежу за електричну енергію Продавцю за 2 (два) дні (у терміни, визначені п.7 цієї додаткової угоди) до початку відповідного етапу Періоду купівлі-продажу у розмірі не меншому 100 відсотків вартості електричної енергії, що підлягає купівлі-продажу в цілому за такий етап.

Як зазначено в п. 7 Додаткової угоди 2, у календарному місяці Період купівлі-продажу складається з таких етапів: І етап: 01-05 число; ІІ етап: 06-10 число; ІІІ етап: 11-15 число; ІV етап: 16-20 число; V етап: 21-25 число; VІ етап: з 26-по останнє число місяця.

Відповідно до п. 5.1 Договору, Продавець має право призупинити продаж електричної енергії Покупцю та звільняється від виконання зобов`язань за цим Договором на час призупинення у разі настання та на період дії будь-якої із таких обставин: 5.1.1. Якщо Покупець порушив строк оплати будь-якого етапу Періоду купівлі продажу на 1 (один) робочий день. 5.1.2. Якщо Покупець не здійснив реєстрацію/повідомлення договірних обсягів на електронній платформі ОСП відповідно до положень пункту 3.5. цього Договору. 5.1.4. Якщо реєстрація договірних обсягів була скасована/зупинена АР/ОСП на електронній платформі ОСП, окрім Анулювання реєстрації ДД у зв`язку з НС.

Згідно з п.6.1. Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та законодавством України. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Листом від 20.02.2024 № 31/834 з накладеним КЕП уповноваженої особи Державного підприємства "Гарантований покупець", що був направлений на вказані в Договорі електронні адреси Покупця: , , , о 12 год 18 хвилин, повідомлено, що на торгову добу 21.02.2024 Продавцем призупинено продаж електричної енергії за Договором, у зв`язку зі скасуванням/зупиненням реєстрації договірних обсягів АР/ ОСП на електронній платформі ОСП, що передбачено п.п. 5.1.4 п. 5.1 Договору.

Надалі, починаючи з торгової доби 22.02.2024 Державним підприємством "Гарантований покупець" було призупинено продаж електричної енергії за Договором у зв`язку з тим, що Покупець порушив умови Договору у частині строку та обсягу оплати авансового платежу за V етап лютого 2024 року, про що Боржника повідомлено листом від 21.02.2024 №31/846, направленим на електронні адреси Покупця: , , , о 09 год 59 хвилин.

Також, Державне підприємство "Гарантований покупець" зверталося до Боржника на електронні адреси з листами від 21.02.2024 №31/850, від 01.04.2024 №31/1511 щодо необхідності належного виконання ним договірних зобов`язань та сплати штрафу.

На підтвердження зупинення продажу електричної енергії з 21.02.2024 також надано витяг з електронної платформи ОСП (скріншоти з системи управління ринком (MMS)), щодо відміни реєстрації на електронній платформі ОСП обсягів купівлі-продажу електричної енергії за Договором з 21.02.2024.

Згідно з актом купівлі-продажу електричної енергії від 31.01.2024 за січень 2024 року, який підписаний обома сторонами, Боржником куплено електричну енергію в обсязі 806 МВт*год на загальну вартість 4 255 084,80 грн. (з ПДВ).

Відповідно до підписаного обома сторонами акту купівлі-продажу електричної енергії від 29.02.2024 за лютий 2024 року, Боржником куплено електричну енергію в обсязі 520 МВт*год на загальну вартість 2 745 216,00 грн. (з ПДВ).

Листом-претензією від 24.04.2024 № 15/2029 Державне підприємство "Гарантований покупець" просило Боржника сплатити штрафні санкції, 3% річних та інфляційні втрати відповідно до ст.625 ЦК за призупинення продажу електричної енергії за Договором у період з 21.02.2024 по 31.03.2024.

У відповідь Боржник листом від 21.05.2024 №02/347 відмовив у задоволенні вимог.

Звернувшись із даною заявою до суду, кредитор просив визнати вимоги до Боржника на суму 229 080,88 грн., з якої: 57 358,09 грн. - три проценти річних, 171 722,79 грн. - інфляційні втрати.

Арбітражний керуючий у повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора зазначив про безпідставність нарахування 3% річних та інфляційних втрат після призупинення відпуску електричної енергії на суми несплачених авансових платежів. Також зауважив, що згідно наданих даних бухгалтерського обліку ДП «Гарантований покупець» заборгованість у Боржника відсутня.

Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України (у редакції, чинній на момент укладення договору), за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 7 статті 276 ГК України передбачено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оплата за товар є попередньою, якщо відповідно до договору вона має бути здійснена до моменту виконання продавцем свого обов`язку з передачі товару саме у власність, тобто до моменту переходу права власності на товар від продавця до покупця. Системне тлумачення ст.538, ч.2 ст.625, ч.1 ст.655, ст.692, ч.1 ст.697 ЦК дозволяє дійти висновку про те, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати від покупця оплати товару, сплати процентів за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат, навіть якщо товар ще не був переданий продавцем у власність покупця. Дана правова позиція зазначена в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2023 у справі №927/211/22.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19 вказано, що попередня оплата - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар, який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані.

У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі (частина 3 статті 538 ЦК).

Матеріали справи доказів своєчасної сплати Боржником авансових платежів за четвертий етап лютого 2024 року не містять.

При цьому, судом ураховані доводи арбітражного керуючого про те, що за даними бухгалтерського обліку ДП «Гарантований покупець» заборгованість у Боржника відсутня.

Однак, до складу грошових вимог кредитора не входить основна заборгованість за електричну енергію, а лише входять нараховані компенсаційні виплати у вигляді трьох процентів річних та інфляційних втрат, що не відображена кредитором як дохід у своєму бухгалтерському обліку.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Здійснивши арифметичний перерахунок, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог кредитора на суму 229 080,88 грн., з якої: 57 358,09 грн. - три проценти річних, 171 722,79 грн. - інфляційні втрати.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Державного підприємства "Гарантований покупець" кредитором боржника на суму 229 080,88 грн. - вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/10369/24 по відношенню до боржника:

- Головне управління ДПС у м. Києві на суму 11 875,00,00грн., з яких 6056,00грн.-вимоги першої черги, 11 875,00грн.-вимоги третьої черги;

- Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Леон» на суму 59 252 997,08грн., з яких 4844,80грн.-вимоги першої черги, 59 248 152,28 грн. - вимоги четвертої черги.

- Державне підприємство "Гарантований покупець" на суму 235 136,88грн., з яких 6056,00грн.-вимоги першої черги, 229 080,88 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Ліквідатору внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

3. Відкласти розгляд справи, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 85 194 819,84 грн. у судовому засіданні на 20.04.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та визнаним кредиторам кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 30.03.2026р.

Суддя А.В. Яковенко