У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/697/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., у справі

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури, вул. Князя Чорного, будинок 9, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної ради, пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Кіптівської сільської ради, вул. Слов?янська, будинок 51-а, с. Кіпті, Чернігівський район, Чернігівська область, 17050,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Козелецьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство Козелецьрайагролісгосп, вул. Польова, 1, с. Кошани, Чернігівський район, Чернігівська область, 17061,

про скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки з незаконного володіння

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/697/25 за позовом Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Чернігівської обласної ради, до Кіптівської сільської ради, про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за Кіптівською сільською радою на земельну ділянку з кадастровим номером :60:112:0002 площею 45,2056 га (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 220); скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :60:112:0002 площею 45,2056 га; витребування з незаконного володіння Кіптівської сільської ради у комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області в особі Чернігівської обласної ради земельну ділянку площею 37,2131 га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :60:112:0002 площею 45,2056 га та має 47 поворотних точок за відповідними координатами.

У судовому засіданні 04.03.2026 судом, відповідно до ст. 240 ГПК України, проголошено скорочене рішення та зазначено, що повне рішення буде складено протягом десяти днів.

При виготовленні повного тексту рішення судом у резолютивній частині останнього допущено описку, а саме, замість дати складання повного тексту рішення « 04.03.2026» зазначена дата « 04.02.2026».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що описка має очевидний технічний характер, а відтак, з метою усунення неточності щодо дати складання повного рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2026 у справі № 927/697/25, суд вважає за необхідне виправити описку в частині дати складання повного рішення у даній справі, яка не зачіпає суті останнього.

Так, у резолютивній частині рішення замість «Повне рішення складено 04.02.2026» слід читати «Повне рішення складено 04.03.2026».

Керуючись статтями 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в рішенні суду від 04.03.2026 у справі № 927/697/25.

2. У резолютивній частини рішення замість «Повне рішення складено 04.02.2026» слід читати «Повне рішення складено 04.03.2026».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2026 у справі № 927/697/25.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко