УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/16322/25

За заявою Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 910/16322/25

за позовом Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРИНВЕСТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Національна академія наук України

про визнання договорів розірваними та зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/16322/25 за позовом Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРИНВЕСТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національна академія наук України, про визнання договорів розірваними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.02.2026, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

22.01.2026 від відповідача надійшов відзив на позов.

29.01.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою від 12.02.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 23.02.2026.

16.02.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення з новими доказами.

16.02.2026 від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національної академії наук України.

17.02.2026 від відповідача надійшли додаткові пояснення з новими доказами.

Ухвалою від 23.02.2026 постановлено: відкласти підготовче засідання на 12.03.2026; залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національну академію наук України; зобов`язати учасників справи направити третій особі копії заяв по суті спору, докази чого надати суду; запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у справі.

09.03.2026 від позивача надійшло клопотання про долучення документів.

Протокольною ухвалою від 12.03.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.03.2026.

15.03.2026 від відповідача надійшло клопотання про долучення документів.

20.03.2026 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить заборонити відповідачу вчиняти певні дії, а саме: проводити на земельній ділянці з кадастровим номером :79:719:0048 будь-які землерийні, будівельні роботи та прокладання комунікацій до рішення суду в цій справі.

23.03.2026 від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Заява позивача мотивована тим, що відповідач без погодження з позивачем, користуючись воєнним станом та відсутністю з боку органів державного нагляду у сфері містобудування, розпочав на ділянці незаконні землерийні роботи та прокладання сторонніх інженерних мереж без погодження проектної документації, без вивчення впливу на прилеглі будівлі, при цьому руйнує існуючі інженерні мережі інституту, без огородження місць виконання робіт парканами та без вжиття заходів захисту існуючих будівель і споруд, знищує асфальтове покриття і зелені насадження, унеможливлює доступ та обслуговування балансоутримувачем будівель та споруд.

Розглянувши заяву позивача (заявника) про забезпечення позову, дослідивши наявні в матеріалах заяви докази, суд вказує про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частиною 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд зазначає, що відповідно до ст.ст. 1 та 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність (ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши зміст поданої заяви, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин, що склалися, для з`ясування обґрунтованості заяви про забезпечення позову та необхідності забезпечення позову, суд вважає за доцільне призначити заяву про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні та викликати представників сторін для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Судом враховано, що протокольною ухвалою суду від 12.03.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.03.2026 о 16:00 год. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити розгляд заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову в судовому засіданні на ті ж дату та час.

Керуючись ст.ст. 74, 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засідання заяву Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України про вжиття заходів забезпечення позову на 26.03.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи.

3. Згідно з частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2026.

Суддя О.Г. Удалова