ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/551/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Чус О.В., Кощеєв І.М.

при секретарі судового засідання Новіковій Д.О.

Представники сторін:

від позивача: Кисельова Олена Олександрівна (власні засоби EasyCon) - представник позивача ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА - самопедставництво

інші представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату час і місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент-Холдінг на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2025р. у справі №908/551/25 (суддя Проскуряков К.В.)

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ; електронна пошта: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент-Холдінг (вул.Шовковична, буд. 13/2, прим. 59, м. Київ, 01024; )

про стягнення 1 452 280,33 грн

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент-Холдінг про стягнення 1 452 280,33 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.10.2025 року у справі № 908/551/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент-Холдінг (вул.Шовковична, буд. 13/2, прим. 59, м. Київ, 01024; ) на користь Запорізької міської ради () Україна, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за землю за період з 11.03.2020 по 29.12.2023 в розмірі 875 556 (вісімсот сімдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість грн.) 66 коп., отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент- Холдінг» (, Україна, 01021, місто Київ, вулиця Шовковична, будинок 13/2, приміщення 59) на користь Запорізької міської ради (, Україна, 69105, м. Запоріжжя пр. Соборний, 206) витрати зі сплати судового збору в розмірі 10 506 грн. (десять тисяч п`ятсот шість грн.) 96 коп. (розрахунковий рахунок UA0034816, отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, , банк: Державна казначейська служба України м. Київ).

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему Електронний суд Товариство з обмеженою відповідальністю Елемент-Холдінг подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2025 р. у справі № 908/551/25 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент-Холдінг () на користь Запорізької міської ради () доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за землю за період з 11.03.2020 по 29.12.2023 в розмірі 875 556 (вісімсот сімдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість грн.) 66 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 10 506 грн. (десять тисяч п`ятсот шість грн.) 96 коп. та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2025 р. у справі № 908/551/25 залишити без змін.

Судові витрати покласти на Позивача.

Ухвалити з цього приводу відповідну постанову.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2025 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/551/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент-Холдінг на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2025р. у справі №908/551/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

02.12.2025р. матеріали справи № 908/551/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент-Холдінг на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2025р. у справі №908/551/25. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 24.03.2026 об 14:00 годин.

23.03.2026р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент-Холдінг надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке вмотивоване тим що представник не має можливості прийняти участь в судовому засіданні 24.03.2026р. в зв`язку із перебуванням у відрядженні та відсутності технічної можливості підключитися в цей день до режиму відеоконференції через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24.03.2026 в судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів долучився представник Запорізької міської ради але під час судового засідання у представника проблеми зі зв`язком у зв`язку з чим колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Наведені представником Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент-Холдінг причини неявки в судове засідання колегія суддів визнає поважними в розумінні частнини 11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України і доходить висновку за доцільне задовольнити клопотання, відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент-Холдінг на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2025р. у справі №908/551/25.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, з метою вільного доступу до правосуддя колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скари Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент-Холдінг на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2025р. у справі № 908/551/25 відкласти на 11.08.2026 на 10:20 год.

Проводити судові засідання у справі № 908/551/25 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні № 511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв