overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Справа№ 873/11/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

при розгляді матеріалів заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.12.2025 (третейський суддя Мамченко Ю.В.

у третейській справі № 120/25

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до Фізичної особи-підприємця Соколенка Олександра Вікторовича

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду (суддя - Владимиренко С.В.) перебувала заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.12.2025 у третейській справі № 120/25, розгляд якої був призначений на 17.02.2026.

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. з 04.02.2026 у відпустці розгляд справи у визначену дату не відбувся.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/91/26 від 24.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 вказану справу передано на розгляд судді Майданевичу А.Г.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 873/11/26 підлягає прийняттю до свого провадження з призначенням розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.12.2025 у третейській справі № 120/25 прийняти до свого провадження суддею Майданевичем А.Г.

2. Розгляд заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.12.2025 у третейській справі № 120/25 призначити на 13.04.2026 о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"24" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1308/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

за участю :

розпорядника майна : Саутенко С.О., свідоцтво

представника ТОВ "Агрохолдинг Восток" : Рязанцева О.В., ордер серії АХ №1278464 від 30.07.2025

представника боржника : Василенко Н.М., ордер серії АХ №1264241 від 22.09.2025 представника фізичної особи ОСОБА_1 : адвокат Бондаренко А.М. (в режимі відеоконференції), свідоцтво серії КС № 11703/10 від 16.09.2024 р., ордер серії АІ №1910265 від 30.05.2025 р.

представника Кіяшко О.Б. та ТОВ "Агроінвест холдинг Старовірівка" : Оріщенко Н.С., свідоцтво серії ПТ №847 від 24.02.2017 року

розглянувши заяву ТОВ "Агрохолдинг Восток" (вх.№ 13035 від "02" червня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест холдинг Старовірівка»
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали суду, керуючись ст. 233 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину оголосити в такій редакції:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" до боржника у загальному розмірі 20 372 962,12 грн (з яких основний борг 16 859 375,00 грн., інфляційні втрати 2 824 893,20 грн., 3% річних 688 693,92 грн) - четверта черга, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга).

Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

СуддяС.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2026 р. м. Черкаси справа № 925/359/24(925/682/25)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.08.2025:
Стягувач: Комунальне некомерційне підприємство «Перша Черкаська міська лікарня», ідентифікаційний код 02004947, вул.Дахнівська, б.32,
Судове рішення набрало законної сили: 13.10.2025
Дата видачі наказу: 25.02.2026
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 13.10.2028
Суддя Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.03.2026 Справа № 908/2679/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2026, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2025 № 908/2679/25, яке набрало законної сили 09.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.03.2029.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 березня 2026 року Справа № 921/556/25
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "13" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 березня 2026 рокуСправа № 921/556/25
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "13" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 р. Справа № 914/865/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро

до відповідача: Фізична особа підприємець Райтера Богдана Ярославовича, м.Львів

про: стягнення 91048,57 грн заборгованості

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Фізична особа підприємець Райтера Богдана Ярославовича про стягнення заборгованості за договором кредитним договором №20.77 від 14.10.2024 у розмірі 91048,57 грн.

30.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості (вх.№8882/26).

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для закриття судом провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Суд звертає увагу позивача, що закриття провадження у справі можливе виключно після відкриття провадження у справі, у той час як у даному випадку судом не відкрито провадження у справі.

З огляду на те, що зазначена вище заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження в справі, суд розцінює таку заяву як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви, враховуючи те, що така заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження в справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Фізична особа підприємець Райтера Богдана Ярославовича про стягнення заборгованості у розмірі 91048,57 грн. і додані до неї документи повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4327/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Київську окружну прокуратуру міста Харкова, м. Харків;

- Харківську міську раду, м. Харків;

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

- Фізичну особу ОСОБА_1 , м. Харків

учасників провадження у справі № 922/4327/25

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м.Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків , 3. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків
про визнання недійсним договору, зобов`язання повернення майна
про наступне: судове засідання у справі відбудеться 09 квітня 2026 року о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.03.2026Справа №910/3401/26
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32А)

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер Поліс» (03049, м. Київ, вул. Володимирівська , 69)

про стягнення 250 000, 00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер Поліс» (відповідач) страхового відшкодування в розмірі 250 000, 00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та ціну позову, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (якщо такий буде подано), подати суду відповідь на відзив, надіслати її копію відповідачеві, докази чого надати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві, докази чого надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 березня 2026 рокуСправа № 921/158/26
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву б/н (вх.№2521 від 31.03.2026) від 31.03.2026 ТОВ "Континент Сталь" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Сталь"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер - Ленд"

про стягнення 6 335 472,31 грн заборгованості, що складається з суми боргу в розмірі 4 861 597,55 грн, інфляційного збільшення в розмірі 168 916,08 грн, пені у розмірі 745 799,51 грн, 3% річних у розмірі 72 999,47 грн, 10% неустойки в розмірі 486 159,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Сталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер - Ленд" про стягнення 6 335 472,31 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 24.03.2026 судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 22.04.2026.

Через систему "Електронний суд" 31.03.2026 від представника ТОВ "Континент Сталь" надійшла заява б/н (вх.№2521) від 31.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву позивача слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н (вх.№2521) від 31.03.2026 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є адвокат Єленич Оксана Володимирівна.

3. Забезпечити участь адвокату Єленич О.В., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 22.04.2026 об 11 год. 30 хв., та в наступних судових засіданнях у справі №921/158/26 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1635/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Чигиринської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління ДПС у Черкаській області (м. Черкаси),

про стягнення 21 758,53 грн та розірвання договору,

за участю представників сторін:

від позивача - Постригань С.Г., в порядку самопредставництва, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці та громадських формувань,

від відповідача - Чакалов А.К., адвокат, ордер від 09.02.2024 серія СА № 1076820,

від третьої особи - участі не брали.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" (ідентифікаційний код 31722577, вул. Шевченка, буд. 8, м. Чигирин, Черкаський р-н, Черкаська обл., 20901) на користь Чигиринської міської ради (ідентифікаційний код 04061560, вул. Хмельницького Богдана, буд. 26, м. Чигирин, Черкаський р-н, Черкаська обл., 20901, розрахунковий рахунок UA0023705, код платежу 18010600, ГУК у Черк.обл./тг м.Чигирин/18010600, код одержувача 37930566) 21 547,64 грн заборгованості з орендної плати.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Розірвати Договір оренди землі від 14.04.2010, зареєстрований у Чигиринському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" від 20.05.2010 під № 40 з припиненням права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0003, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.05.2010, номер запису 52618773.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" (ідентифікаційний код 31722577, вул. Шевченка, буд. 8, м. Чигирин, Черкаський р-н, Черкаська обл., 20901) на користь Чигиринської міської ради (ідентифікаційний код 04061560, вул. Хмельницького Богдана, буд. 26, м. Чигирин, Черкаський р-н, Черкаська обл., 20901) 5 341,99 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

31 березня 2026 року м. ХарківСправа №922/4590/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління освіти Краматорської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС»
про визнання недійсними додаткових угоди та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні по суті 31.03.2026 у справі №922/4590/25 була оголошена перерва ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 31.03.2026.

Згідно з частиною другою статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ТОВ "АС" про те, що в судовому засіданні по суті 31.03.2026 у справі №922/4590/25 була оголошена перерва на "14" квітня 2026 р. о 13:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

3. Інформація по справі може бути одержана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення у судове засідання

31.03.2026 Справа № 914/2315/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап",

який є відповідачем у справі

за позовом керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап"

про витребування земельної ділянки

про підготовче засідання, яке відбудеться 07.04.2026 о 10:45 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка відповідача в підготовче засідання на власний розсуд.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

31.03.2026 Справа № 914/1730/22

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

як відповідача у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд-2018», смт. Батьово, Закарпатська область

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів

про стягнення заборгованості

у підготовче засідання, яке відбудеться 21.04.2026 о 10:10 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у судовому засіданні обов`язкова.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1285/25

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1285/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 30-А, оф. 23; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПАНЕМ» (08635, Київська обл., Фастівський р-н, тер.гром. Глевахівська, комплекс будівель та споруд № 3; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 12.05.2026 о 15:00 підсумкового засідання у справі, у зв`язку з тим, що 31.03.2026 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 31.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний