РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/16580/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Запорізького державного медико-фармацевтичного університету (бул. Марії Приймаченко, буд. 26, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69035; ідентифікаційний код 45030873)

до Приватного підприємства «Данія Інтернешнл» (вул. Артема, буд. 37-41, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 32596688)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 91 715,79 грн, що еквівалентно 2 267,51 доларів США

без виклику представників учасників процесу,

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції Позивача

До Господарського суду міста Києва звернувся Запорізький державний медико-фармацевтичний університет (далі за текстом - Університет, Позивач) з позовом до Приватного підприємства «Данія Інтернешнл» (далі за текстом - ПП «Данія Інтернешнл», Відповідач) про стягнення 91 715, 79 грн, що еквівалентно 2 267, 51 доларів США, з яких 84 940, 38 грн (2 100 доларів США) - основного боргу, 6 010, 95 грн (148, 61 доларів США) - 3% річних, 764, 46 грн (18, 90 доларів США) - пені за порушення умов оплати освітньої послуги за контрактом про навчання іноземних громадян № 36/17 від 11.05.2017 (далі за текстом - Контракт) в частині фінансового зобов`язання щодо оплати освітньої послуги, що надавалась здобувачу ОСОБА_1 за договором № 21-842 від 10.12.2021 (далі за текстом - Договір).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань на підставі контракту про навчання іноземних громадян № 36/17 від 11.05.2017 щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом, у зв`язку з чим Позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд вказує, що ухвала суду від 07.01.2026 направлялася на офіційну адресу Відповідача, однак конверт із зазначеною ухвалою повернувся на адресу суду не врученим із зазначенням причин: «за закінченням встановленого терміну зберігання» (згідно відомостей з сайту Укрпошта).

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За приписами частини 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 у справі № 910/16580/25 встановлено Відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву, однак станом на дату ухвалення даного рішення суду відзив на позовну заяву не надійшов.

Таким чином, приймаючи до уваги, що Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження, а матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

11.05.2017 року між Запорізьким державним медичним університетом (далі за текстом - Університет) та Приватним підприємством «Данія Інтернешнл» (далі за текстом - координатор набору) укладено Контракт про навчання іноземних громадян № 36/17 (далі за текстом - контракт), відповідно до пункту 1.1 якого в редакції додаткової угоди № 4 від 17.07.2019 його предметом є виконання зобов`язань координатора набору з набору іноземців-кандидатів на навчання в університеті.

Відповідно до пункту 3.1.1 контракту університет зобов`язується укласти індивідуальні договори про навчання між університетом та іноземними громадянами, відібраними для навчання.

Згідно з пунктом 3.2.4 контракту в редакції додаткової угоди № 4 від 17.07.2019 Університет має право відраховувати особу, яка навчається, в установленому чинним законодавством та даним договором порядку із наступних підстав: академічна неуспішність; пропуски занять без поважних причин більше 30 днів за семестр; медичні протипоказання, підтверджені належним офіційним документом; власне бажання особи, яка навчається; несплата за навчання в порядку, передбаченому цією угодою; порушення законів України чи Правил внутрішнього розпорядку університету або невиконання інших суттєвих умов цієї угоди; виявлена фіктивність документів, які послужили підставою для зарахування на навчання.

Відповідно до пункту 4.1.6 контракту в редакції додаткової угоди № 4 від 17.07.2019 координатор набору зобов`язується, зокрема, забезпечити укладення індивідуальних договорів про навчання між координатором набору та іноземними громадянами, відібраними для навчання; та забезпечити відшкодування університету у повному обсязі витрат, які поніс останній у результаті вимушеного виконання дій, котрі є обов`язком координатора набора за даним договором.

У відповідності до пункту 7.2 контракту строк дії контракту з 11.05.2017 по 11.05.2023.

Також, 10.12.2021 року між Запорізьким державним медичним університетом, ПП «Данія Інтернешнл» та ОСОБА_1 (далі за текстом - студент) укладено договір № 21-842/1 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Запорізькому державному медичному університеті іноземним громадянам англійської мови навчання спеціальності «Медицина».

Відповідно до пункту 1.1 Договору він є невід`ємним додатком до договору про навчання у закладі вищої освіти іноземних громадян в Запорізькому державному медичному університеті від 10.12.2021 № 21-842.

Згідно з пункту 1.2 Договору предметом цього договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом.

Відповідно до пункту 2.1 Договору заклад зобов`язаний: 1) у випадку ухвалення рішення про коригування плати за надання освітньої послуги інформувати, шляхом оприлюднення на офіційному веб-сайті закладу: http://www.zsmu.edu.ua., інформаційних стендах або в будь-який інший спосіб, про це замовника/здобувача протягом п`яти робочих днів з дати ухвалення рішення; 2) інформувати замовника/здобувача відповідно до його письмових запитів щодо: а) заборгованості по пені, що виникла у зв`язку з порушенням термінів оплати замовником/здобувачем надання освітньої послуги; б) повернення замовнику/здобувачу залишків невикористаних коштів у разі дострокового припинення цього договору, у випадках, визначених цим договором.

Відповідно до пункту 2.3 Договору, замовник/здобувач зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором.

Пунктом 3.2.2 Договору передбачено, що вартість навчання у разі загального набору до 40 осіб на II міжнародному факультеті для здобуття ступеня магістра спеціальність «Медицина» (англійська мова викладання) І курс - 4 200 дол. США.

Згідно з пунктом 3.6 Договору оплата за перший рік навчання здійснюється у розмірі 100 відсотків від вартості навчання за семестр, передбачених пунктом 3.2 цього договору, наступні в терміни: за перший семестр: до 20.12.2021; за другий семестр: до 15.02 поточного року.

У разі невиконання вимог підпунктів 3.6.-3.7 цього Договору заклад на свій розсуд має право відсторонити Здобувача від занять до 30 (тридцяти) календарних днів до повного виконання зазначених пунктів цього Договору.

Пунктом 4.1 Договору визначено у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до пункту 4.4 Договору у випадку недотримання розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платних освітньої послуги на суми, що повинні бути сплачені, нараховується пеня за кожний день затримки оплати у розмірі 0,1 відсотків від суми, яка має бути сплачена.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом усього періоду навчання або до повного виконання сторонами зобов`язань за договором (пункт 5.1 Договору).

Згідно з наказом № 1007-с від 08.11.2022 надання освітніх послуг та нарахування оплати за них студенту Яхмет Емін з 01.09.2022 призупинено.

Тобто, до навчального процесу на ІІ Курсі студент не приступав.

Фактичне нарахування за навчання на І курсі складає: 4 200,00 дол. США (дві тисячі сімсот дол. США 00 цент.)

Фактично за навчання студента сплачено 2 100 дол. США, що підтверджується довідкою № 78 від 24.06.2024.

На виконання Розпорядження Кабінет Міністрів України від 28.10.2022 № 952-р «Про утворення Запорізького державного медико-фармацевтичного університету», а також наказів Міністерства охорони здоров`я України від 15.12.2022 № 2275 «Про утворення державного медико-фармацевтичного університету та від 03.01.2023 № 9 «Про реорганізацію Запорізького державного медичного університету» відбулася реорганізація Запорізького державного медичного університету шляхом його приєднання до Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, позивач є правонаступником усіх прав та обов`язків Запорізького державного медичного університету.

Відповідно до наказу Запорізького державного медико-фармацевтичного університету № 386-с від 20.05.2024 ОСОБА_1 відраховано з університету з 20.05.2024 за порушення умов договору про навчання.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що за студентом обліковується заборгованість за навчання у розмірі 2 100, 00 доларів США.

Таким чином, Позивач стверджує, що заборгованість Приватного підприємства «Данія Інтернешнл» перед ним складає 2 100 доларів США.

Крім того, Позивачем нараховано до стягнення з Відповідача 3% річних у сумі 6 010, 95 грн та пеню у сумі 764, 46 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

Статтею 11 Цивільного Кодексу України (далі за текстом - ЦК України) встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі статтею 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1). У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 2).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як свідчать матеріали справи, між сторонами укладено Контракт про навчання іноземних студентів.

На підставі договору про надання освітніх послуг іноземним громадянам № 21-842/1 від 10.12.2021, укладеного між Позивачем (Виконавець), Відповідачем (Координатор набору) та Студентом ОСОБА_1 останнього зараховано до Університету на спеціальність «медицина», англійська мова викладання (загальний набір до 40).

Обов`язок Відповідача забезпечити своєчасну оплату за освітні послуги передбачено договором про надання освітніх послуг іноземним громадянам, а також Контрактом щодо відшкодування Університету вартості фактично отриманої освітньої послуги, за яку не надійшла оплата, а також сплатити пеню за прострочення виконання зобов`язання.

У порушення умов Договору за послуги навчання здійснено оплату у розмірі 2 100 дол. США, у зв`язку з чим станом на 24.06.2024 загальна сума заборгованості склала 2 100 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 84 940, 38 грн.

За таких обставин, на час розгляду справи, сума основного боргу за надані освітні послуги становить 2 100 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.06.2024 еквівалентно 84 940,38 грн, яка підтверджена матеріалами справи.

Контррозрахунку спірної суми, як і доказів сплати у повному обсязі або частково, Відповідачем суду не надано.

Отже, Відповідачем не подано, ані обґрунтованих заперечень вимогам Позивача, ані доказів сплати боргу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за надані освітні послуги в розмірі 2 100 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.06.2024 еквівалентно 84 940, 38 грн, які підлягають задоволенню.

Крім того, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню у сумі 764, 46 грн (еквівалент по курсу НБУ 18,90 доларів США) та 3% річних у сумі 6 010, 95 грн (еквівалент по курсу НБУ 148, 61 доларів США).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов`язань, покладаються додаткові юридичні обов`язки, в тому числі передбачені статтями 611, 625 ЦК України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно зі статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 4.4 Договору у випадку недотримання розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платних освітньої послуги на суми, що повинні бути сплачені, нараховується пеня за кожний день затримки оплати у розмірі 0,1 відсотків від суми, яка має бути сплачена.

Перевіривши надані Позивачем розрахунки пені та 3 % річних, суд приходить до висновку, що вказані суми розраховані правильно, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають стягненню з Відповідача. Контррозрахунку сум пені та 3 % річних, Відповідачем суду не надано.

Що стосується можливості і порядку визначення в рішенні суду еквівалента суми боргу в національній валюті, то Велика Палата Верховного Суду у справі № 464/3790/16-ц у постанові від 16.01.2019 зазначає, що висловлена правова позиція з цього приводу, яку викладено у постанові від 04.07.2018 у справі № 14-134цс18. Велика Палата Верховного Суду вказала, що зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, внесло двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, який має бути виконаний примусово за участю державного виконавця. У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.

В силу викладеного, оскільки Позивач просить суд стягнути з Відповідача борг в гривнях, що є правом сторони, суд дійшов висновку, що резолютивна частина рішення не має містить зазначення еквівалента у валюті до долара США.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Враховуючи встановлені судом обставини та дослідивши докази сторін, суд дійшов висновку, що Відповідачем не виконано зобов`язання щодо повної оплати освітніх послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 2100 дол. США (еквівалент 84 940,38 грн за курсом НБУ станом на 24.06.2024) за фактично надане навчання студента ОСОБА_1 на І курсі, що свідчить про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Запорізького державного медико-фармацевтичного університету - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Данія Інтернешнл» (04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок 37-41, ідентифікаційний код 32596688) на користь Запорізького державного медико-фармацевтичного університету (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, бульвар Марії Приймаченко, будинок 26, ідентифікаційний код 45030873) заборгованість - 84 940 (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок) грн 38 коп., 3% річних - 6 010 (шість тисяч десять) грн 95 коп., пеню - 764 (сімсот шістдесят чотири) грн 46 коп. та судовий збір - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано: 27.03.2026

Суддя Антон ПУКАС