ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/49/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 55600992,96 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Батовська Т.І. - довіреність №10-11/30 від 10.11.2025;

від відповідача: Приведьон В.М. - ордер серія АМ №1108975 від 11.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про 55600992,96 грн, з яких: 55083233,59 грн - заборгованість за надані послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, 427934,59 грн - 3% річних, 89824,78 грн - інфляційні.

Ухвалою від 19.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 25.02.2026 о 10:00.

28.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі №906/49/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була частково задоволена ухвалою суду від 16.02.2026.

02.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надішли такі документи:

- відзив на позовну заяву з додатками;

- клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №914/2625/23 та оприлюднення повного тексту рішення.

12.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

19.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 25.02.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 24.03.2026 о 12:00.

24.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив з додатками.

В судовому засіданні 24.03.2026 представник відповідача зазначив, що клопотання від 02.02.2026 про зупинення провадження у справі є неактуальним, оскільки, 20.03.2026 Верховним судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі №914/2625/23, тож попросив суд залишити зазначене клопотання без розгляду.

Представник позивача зазначила про намір подати до суду письмові пояснення на заперечення на відповідь на відзив.

Розглядаючи клопотання представника відповідача від 02.02.2026 про зупинення провадження у справі, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При цьому, частиною 3 статті 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи наведене суд залишає клопотання відповідача від 02.02.2026 про зупинення провадження у справі без розгляду.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Житомиробленерго" від 02.02.2026 про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 14 квітня 2026 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Повідомити сторони про підготовче судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

6. Рекомендувати учасникам справи:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд".