ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

01 квітня 2026 року м. Рівне Справа № 918/805/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення заборгованості в розмірі 741 301,84 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 741 301,84 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 23.09.2025.

08.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

19.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки рішення Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" протокол засідання № 22 від 10.04.2025 про задоволення акту 22 від 11.03.2025 є підставою позову у справі №918/805/25 про стягнення коштів, а питання дійсності такого оскаржується в суді в межах іншого спору, задоволення позову в одній із справ виключає можливість задоволення позову в іншій справі, а відтак, такі спори є пов`язаними та об`єктивно не можуть бути вирішені одночасно. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.09.2025 у справі №918/876/25 відкрито провадження за позовом ТОВ "Рівнетеплоенерго" до Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання недійсним рішення протокол засідання № 22 від 10.04.2025 про задоволення акту 22 від 11.03.2025 про порушення п.п.1 п.3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем та проведення нарахувань передбачених п. 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ.

Ухвалою суду від 23.09.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про зупинення провадження у справі задоволено, провадження у справі № 918/805/25 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/876/25, що розглядається Господарським судом Рівненської області, зобов`язано сторін повідомити про результати розгляду Господарським судом Рівненської області №918/876/25.

26.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Рішенням від 23.12.2025 у справі № 918/876/25 Господарський суд Рівненської області в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2025 у справі №918/876/25 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2025 у справі №918/876/25 - без змін.

Згідно статті 230 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Суд зазначає, що справа № 918/805/25 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладене, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 918/805/25, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 12, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження по справі № 918/805/25 - поновити.

2. Розгляд справи по суті призначити на "16" квітня 2026 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №9.

4. Встановити учасникам справи строк до 16.04.2026 на подання додаткових пояснень (у випадку наявності).

5. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк