ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

18 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/40/26
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.

Розглянувши: матеріали Заяви № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 27.01.2026 (вх.№ 46 від 27.01.2026)

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

-боржника: не з`явилася;

-представника боржника: Півторак Володимир Михайлович, адвокат, ордер серія ВО №1129892 від 14.01.2026.

Суть справи.

27.01.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 27.01.2026 (вх.№ 46 від 27.01.2026) з додатками про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 справу №921/40/25 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Ухвалою від 30.01.2026 Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 27.01.2026 (вх.№ 46 від 27.01.2026) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху.

Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали боржнику ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду:

- повної адреси проживання заявника, а саме вказати область, поштовий індекс та район із врахуванням Постанови Верховної ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020;

- номера засобу зв`язку боржника ОСОБА_1 , її адреса електронної пошти (за наявності);

- рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23.05.2021 у справі №2778/11 із повним найменуванням сторін у справі;

- витягу з Автоматизованого реєстру виконавчих проваджень щодо стану виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2778 від 23.05.2011;

- витягу з реєстру боржників;

- пояснень щодо інформації зазначеної у паспорті громадянина України, а саме щодо зареєстрованого сімейного стану з ОСОБА_2 ;

- належної чіткої ( з читабельним текстом) копії картки платника податків;

- доказів на підтвердження відсутності реєстрації ОСОБА_1 як суб`єкта підприємницької діяльності.

09.02.2025 до суду від представника боржника адвоката Півторака В.М. надійшла Заява № рпту-47/26ю11-ДГМ, документ сформований в системі «Електронний суд» 07.02.2025 (вх.№992 від 09.02.2026) про усунення недоліків, в якій на виконання ухвали від 30.01.2026 повідомляє наступне:

1.Щодо повної адреси проживання заявника, а саме вказати область, поштовий індекс та район із врахуванням Постанови Верховної ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 - то адреса проживання моєї довірительки АДРЕСА_2 , (в позовні заяві відображалась адреса, яка зазначена в паспорті, проте в деклараціях відображена адреса згідно довідки про місце проживання, яка теж долучена.

2.Щодо номера засобу зв`язку боржника ОСОБА_1 , повідомляю контактний номер телефону НОМЕР_2 , адреса електронної пошти - відсутня. (дана інформація відображена в Деклараціях, які подані до суду).

3.Щодо рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23.05.2021 у справі №2778/11 із повним найменуванням сторін у справі, додається.

4.Щодо витягу з Автоматизованого реєстру виконавчих проваджень щодо стану виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2778 від 23.05.2011, додається, інформація наявна відмітка примусове виконання.

5.Щодо витягу з реєстру боржників, додається, проте з незрозумілих причин відсутня інформація про даного боржника, при наявності постанов ДВС та відмітки а АСВП.

6.Щодо інформації зазначеної у паспорті громадянина України, а саме щодо зареєстрованого сімейного стану з ОСОБА_2 , повідомляє, що це чоловік Боржниці, який давно померлий, тому в силу КУЗПБ померла людина не належить до членів сім`ї, а кодекс не визначає порядку подання свідоцтва про смерть такої особи, крім того відсутній обов`язок/порядок здійснювати запис в паспорт живого з подружжя про смерть іншого.

7.Щодо належної чіткої (з читабельним текстом) копії картки платника податків повідомляю що даний листок з кодом моя довірителька отримала 20.11.2006 року іншого примірника коду ніж поданий до суду у моєї довірительки немає, одночасно надає іншу копію даного коду;

8.Щодо доказів на підтвердження відсутності реєстрації ОСОБА_1 як суб`єкта підприємницької діяльності, надає витяг з ЄДРЮО та ФОП.

Ухвалою від 12.02.2026 прийнято до розгляду Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 27.01.2026 (вх.№ 46 від 27.01.2026) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання суду на 04.03.2026 на 12 год. 30 хв. Зобов`язано боржника подати в строк до 27.02.2026:

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть чоловіка ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення щодо органу який відкрив виконавче провадження № ВП НОМЕР_5, дати відкриття виконавчого провадження та докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження Підволочиським РВ ДВС;

- письмові пояснення щодо зазначення в заяві про те, що кошти для оплати основної винагороди арбітражного керуючого в сумі 45 420,00 грн внесено на депозитний рахунок суду, тоді як до заяви долученого Договір з арбітражним керуючим Шимечко А.Я. про надання послуг від 26.01.2026 на суму 49 920,00 грн.

- надати інформацію щодо громадянства боржниці та членів її сім`ї.

Ухвалою від 04.03.2026 відкладено підготовче засідання на 18.03.2026 та зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 12.02.2026 (з уточненим номером виконавчого провадження № ВП НОМЕР_6) та надати суду в строк до 16.03.2026: - письмові пояснення щодо складу сім`ї боржника, та місця реєстрації та проживання членів її сім`ї; - копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) свекрухи ОСОБА_4 .

18.03.2026 через електронний кабінет суду представником боржника адвокатом Півтораком В.М. на виконання вимоги ухвали суду від 04.03.2026 подано Заяву №13/прт-22158.непл/15/197, документ сформований в системі "Електронний суд" 17.03.2026 (вх.№2118 від 18.03.2026), якою:

1. Надає належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть чоловіка ОСОБА_2 .

2. Щодо органу який відкрив виконавче провадження №ВП НОМЕР_5, дати відкриття виконавчого провадження та докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження Підволочиським РВ ДВС - стороною боржника було надано наявну копію постанови органу що відкривав виконавче провадження, станом на сьогодні у зв`язку з численними реорганізаціями органів ДВС можливо відбулось правонаступництво відповідної державної установи (Децентралізація) про що боржника не повідомлялось.

3. Щодо зазначення в заяві про те, що кошти для оплати основної винагороди арбітражного керуючого в сумі 45 420,00грн внесено на депозитний рахунок суду, тоді як до заяви долученого Договір з арбітражним керуючим Шимечко А.Я. про надання послуг від 26.01.2026 на суму 49 920,00 грн - повідомляю що допущено описку і на виконання прикінцевих положень КУзПБ надано угоду з арбітражним керуючим.

4. Щодо громадянства боржниці та членів її сім`ї - повідомляю, що боржником на підтвердження громадянства надано копію свого паспорту громадянина України, та в деклараціях відповідно до порядку заповнення декларацій затвердженого Міністерством юстиції України, відображено інформацію про громадянство членів сім`ї.

5. Щодо складу сім`ї боржника, та місця реєстрації та проживання членів її сім`ї відображено у заяві та в деклараціях поданих боржником.

6. Копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) свекрухи ОСОБА_4 - у боржника ОСОБА_1 - відсутні, оскільки дана інформація є персональними даними іншої особи, яка не являється особою над якою Боржниця здійснює опіку відповідно до законодавства України, а тому відсутня можливість надати дану довідку.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника додана Заява № 1 від 26.01.202 (вх. №46-2 від 27.01.2025) арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на участь у справі про банкрутство, в якій надає згоду на призначення арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

В судове засідання боржник не з`явився.

В судове засідання з`явився представник боржника адвокат Півторак В.М. та подану подану Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав в повному обсязі.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та дослідивши додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Згідно ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник ОСОБА_1 зазначає, що у неї наявна кредиторська заборгованість станом на 27.01.2026 року в загальній сумі 1 165 123,30 грн, перед кердитором АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" , 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30 (згідно Списку кредиторів і боржників, який додається).

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, 15.05.2007 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 була укладена кредитна угода № 05/07/915М, відповідно до умов якої АТ «КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_5 , кредитні кошти в сумі 68000 євро.

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитною угодою № 05/07/915М, 15.05.2007р. між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 05/07/915/01, відповідно до якого остання прийняла на себе зобов`язання нести повну майнову відповідальність перед банком у разі невиконання ОСОБА_5 , своїх зобов`язань за кредитною угодою, включаючи сплату кредиту, процентів, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у справі №2- 2778/11 від 23.05.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитною угодою № 05/07/915М від 15.05.2007р. станом на 26.04.2011р. в розмірі 1165123 грн. 30 коп.

На виконання вищезазначеного рішення видано відповідний виконавчий лист. На підставі виконавчого листа №2-2778 від 23.05.2011 року Підволочиським РВ ДВС відкрито виконавче провадження №ВП НОМЕР_6.

Таким чином, станом на дату звернення до суду із заяою у боржниці наявна заборгованість у розмірі 1 165 123,30 грн, яка не виконана перед кредитором у зв`язку з відсутністю коштів та важким фінансовим становищем.

Як докази на підтвердження підстав для відкриття провадження про неплатоспроможність додано до заяви, зокрема: копія відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді від 22.01.2026 по ОСОБА_1 ; декларації про майновий стан ОСОБА_1 за 2023, 2024 та 2025 роки; Витяг з реєстру територіальної громади; Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 27.10.2025; довідку про склад сім`ї або про зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб; довідки АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «Приватбанк» про стан рахунків; копія рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2011 у справі № 2-2778/11; заява арбітражного керуючого Шимечка А.Я. та Договір про надання послуг №2 від 26.01.2026; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`ктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо ОСОБА_6 ; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`ктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо ОСОБА_7 ; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`ктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо ОСОБА_1 ; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`ктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо ОСОБА_4 ; конкретизований список кредиторів і боржників ОСОБА_1 ; копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ; копія постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші заходи боржника у ВП №30504968; проєкт плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; копія трудової книжки ОСОБА_1 ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; інформацію з Єдиного реєстру боржників; витяг з Автоматизованого реєстру виконавчих проваджень щодо стану виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2778 від 23.05.2011; копія свідоцтва про смерть чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ОСОБА_1 на праві власності зареєстроване у встановленому порядку нерухоме майно, а саме земельна ділянка кадастровий номер :01:004:0232, площею 0.0777 га.

Згідно поданих декларацій про майновий стан боржника за 2023-2025 роки у боржника є джерело доходу, проте накопичилась певна кількість грошових зобов`язань, які не можуть бути виконані ним з причин недостатності грошового доходу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

В Заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича. До даної Заяви додано Заяву № 1 від 26.01.2026 (вх. №46-2 від 27.01.2026) арбітражного керуючого Шимечка А.Я. (свідоцтво № 738 від 08.04.2013 Міністерства юстиції України, м. Тернопіль, вул. Полковника Д.Нечая 25А, оф. 3) на участь у справі про банкрутство, в якій надає згоду на призначення арбітражним керуючим фізичної особи ОСОБА_1 .

В своїй Заяві боржник щодо підстав для призначення арбітражного керуючого-керуючого реструктуризацією боржника зіслався на п.21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства згідно з яким:

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника-фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник-фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника-фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником-юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

А відтак, з огляду на наведене, та враховуючи те, що Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - ОСОБА_1 та до даної Заяви додана заява арбітражного керуючого про участь у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання боржника викладене в Заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, свідоцтво № 738 від 08.04.2013 Міністерства юстиції України, 46003, м. Тернопіль, вул. Полковника Д.Нечая 25А, оф. 3.

Керуючись ст.ст.116, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі № 921/40/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2.Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

5.Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, свідоцтво №738 від 08.04.2013 Міністерства юстиції України, 46003, м. Тернопіль, вул.. Полковника Д. Нечая 25а оф 3.

6.Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відчужувати майно.

7.Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до - 04.05.2026 включно для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8.Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.06.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

В ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про: строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду (п.8 ч.5 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства).

9.Призначити попереднє судове засідання на 13 травня 2026 року на 12 год. 00 хв.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.2 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, поверх 5.

10.Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначити його вартість.

11.Зобов`язати боржника в 3-х денний строк з дня винесення даної ухвали направити керуючому реструктуризацією копії декларацій, які додані до матеріалів справи та докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) надати суду.

12.Керуючому реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч.3 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства).

13.Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14.Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянка України) та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України - син;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України - син.

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, громадянка України - свекруха.

15.Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16.Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

17.Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

18. Копію ухвали надіслати:

-представнику боржника адвокату Півтораку В.М. (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

*боржнику ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

*арбітражному керуючому Шимечко Андрію Ярославовичу, 46003, м. Тернопіль, вул.. Полковника Д. Нечая 25а оф 3;

*Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;

*Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль;

*Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 47302, Тернопільська область, Тернопільський район, м.Збараж, вул.Ш.Алейхема 19;

*Підволочиському районного суду Тернопільської області, вул. Залізнична,1, Підволочиськ, Тернопільська область, 47800;

*Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль;

*Державній прикордонній службі України, вул. Володимирська, 26, м. Київ;

*Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Грушевького, буд.1Д, м. Київ, 01001.

Ухвалу підписано: 24 березня 2026 року.

Суддя С.О. Хома