ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 907/963/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача): Іванчук С.В.,

суддів: Міліціанов Р.В.

Ржепецький В.О.,

розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» б/н від 05.03.2026, (вх. №01-05/641/26 від 05.03.2026)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2026, суддя Худенко А.А., повний текст рішення складено 19.02.2026,

у справі №907/963/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Реги Євгена Івановича, с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Regabus s. r. o., Прага, Чеська Республіка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатавтотранс», м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 157 632,99 грн, з яких 128 324,50 грн сума основного боргу, 24 170,55 грн сума інфляційних втрат та сума 5137,94 грн трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатавтотранс» на користь Фізичної особи-підприємця Реги Євгена Івановича суму 156 725,42 грн, з яких сума 128 324,50 заборгованості за продані квитки, 23 262,98 грн інфляційних втрат та 5137,94 грн сума трьох процентів річних, а також суму 3028 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить витребувати від позивача та третьої особи (в копіях, з наданням оригіналів для огляду в судовому засіданні) всі наявні додатки (додаткові угоди, незалежно від назви) до договору про відступлення права вимоги від 21.03.2024, скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2026 у справі №907/963/25 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Розгляд апеляційної скарги провести в режимі відео конференції за участі представника апелянта в судовому засіданні поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 справу №907/963/25 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Іванчук С.В. - головуючий суддя, члени колегії судді Міліціанов Р.В., Ржепецький В.О.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» від 05.03.2026 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2026 у справі №907/963/25, витребувано в Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/963/25

24.03.2026 до апеляційного суду надійшли матеріали справи № 907/963/25

Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

12.11.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання від 23.03.2026 вх.№01-04/2411/26 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Закарпатської області.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З врахуванням наявності у Західному апеляційному господарському суді можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заява ПАТ «Закарпатавтотранс» викладена в апеляційній скарзі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до довідки старшого судового розпорядника Західного апеляційного господарського суду Фака С.П. б/н від 25.03.2026 року відсутня можливість проведення відеоконференції, у зв`язку із зайнятістю залів господарського суду Закарпатської області у зазначений час іншими судовими засіданнями в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність можливості забезпечення проведення судового засідання 20.04.2026року в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Закарпатської області, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Реги Євгена Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в господарському суді Закарпатської області.

До апеляційної скарги апелянт долучив клопотання про витребування від позивача та третьої особи (в копіях, з наданням оригіналів для огляду в судовому засіданні) всіх наявних додатків (додаткові угоди, незалежно від її назви) до договору про відступлення права вимоги від 21.03.2024. Суд вбачає за доцільне зазначене клопотання розглянути в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи № 907/963/25 призначити на 20.04.2026 о 11.00год

2.Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Реги Євгена Івановича б/н від 23.03.2026 року (вх.№01-04/2411/26 від 23.03.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Закарпатської області.

3. Задоволити заяву ПАТ «Закарпатавтотранс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

4.Провести судове засідання для ПАТ «Закарпатавтотранс» призначене на 20.04.2026р та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

5. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (м. Львів. вул. Личаківська, 81).

6. Участь уповноважених представників учасників процесу в судовому засіданні на власний розсуд. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.В. Іванчук

Судді Р.В. Міліціанов

В.О. Ржепецький