overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/473/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА», с.Петропавлівська Борщагівка Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вім», смт. Віньківці Хмельницька область

про стягнення 775 398,88 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Поліщук В.В., адвокат, довіреність від 15.12.2025

обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2026 відкрито провадження у справі № 911/473/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вім» про стягнення 775 398,88 грн.; розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 25.03.2026.

23.03.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вім» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» про визнання укладеними додаткових угод та стягнення 1 975 411,55 грн.

23.03.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вім» надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4826/26) та клопотання (вх. № 4911/26) про долучення доказів.

25.03.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 5049/26) та клопотання (вх. № 5052/26) про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із неможливістю поноважного представника бути присутнім в підготовчому засіданні.

Присутній представник відповідача зауважував про необхідність надання йому часу підготувати та подати суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, а тому не заперечував проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи та залишив це питання на розсуд суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20 квітня 2026 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Зобов`язати відповідача, у строк до 08.04.2026, надати суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, докази направлення яких іншим учасникам справи надати суду.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 25.03.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1453/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Політехносервіс» від 10.03.2026 (вх. № суду 1958 від 10.03.2026)
пророзстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2025
у справі Господарського суду Київської області № 911/1453/25
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Політехносервіс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаОСОБА_1
простягнення 572836 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Політехносервіс» від 10.03.2026 (вх. № суду 1958 від 10.03.2026) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2025 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Політехносервіс» від 10.03.2026 (вх. № суду 1958 від 10.03.2026) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2025 до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Політехносервіс» від 10.03.2026 (вх. № суду 1958 від 10.03.2026) про розстрочення виконання рішення призначити на 14.04.2026 о 17:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати учасникам справи (стягувачу та третій особі) до початку розгляду даної заяви подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. Справа № 911/43/26

за заявою 1) Фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича, м. Біла Церква

2) Фізичної особи-підприємця Киричка Руслана Вадимовича, с. Острійуи

до Приватного підприємства "Корона-Сервіс +", Київська область, с. Олізарівка,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити арбітражного керуючого Панченка Р.М., що у судовому засіданні оголошено перерву до "15" квітня 2026 року о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що представники учасників у справі не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити представникам учасників у справі, що відповідно до частини четвертої ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин першої та другої ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити представникам учасників у справі, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Панченку Р.М.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 25.03.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 березня 2026 року Справа № 915/2125/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 22 квітня 2026 року о 09:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14, відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Винно-коньячний завод «ОЛЬВІЯ»,

до відповідача: держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації,

про: відшкодування збитків у розмірі 118336261,37 грн,-

Згідно заяви позивача б/н від 20.01.2026 (вхід.№900/26 від 21.01.2026) про збільшення позовних вимог: відшкодування збитків у розмірі 29914022,85 грн,-

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

25 березня 2026 року Справа № 915/1909/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1909/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1350,84 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 25.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 20.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 18 травня 2026 року о 13:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 20.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/556/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши матеріали справи № 916/556/17:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" (вул. Верхній Вал буд. 72, м. Київ, 04655)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" (пров. Дорожній буд. 1, с. Визирка, Лиманський район, Одеська область, 67543)

2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриб Максима Петровича (пр. 40- Річчя Визволення, буд. 1, смт. Доброслав, Одеська область, 67500)

3. Акціонерного товариства Українська залізниця (, адреса вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680) в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (, адреса вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012)

4. Товариства з обмеженою відповідальністю ЕГА (, адреса Одеська обл., Лиманський р., с. Визирка, провул. Дорожній, 1)

про визнання права власності на майно та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року Господарський суд Одеської області по справі № 916/556/17 призначив додаткову судову оціночно-будівельну експертизу, проведення експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз (м. Одеса, вул. Водопроводна, 1/5), витрати на проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛСІДЗ БЛЕК СІ, на час проведення експертизи провадження у справі суд зупинив.

16.12.2024р. до суду надійшло клопотання (вх.№44936/24) про приєднання доказів до справи, до якого зокрема приєднано Витяг № HB-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок (кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0028), дата формування витягу- 18.01.2024р.

06.02.2026 року суд отримав клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 24-0502.

Так, експерт просить: уточнити, на яку дату складена нормативна оцінка земельної ділянки, що зазначена в Витязі № HB-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок (кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0028).

Розгляд справи було призначено на 24.03.2026р.

Від ПАТ "Українська залізниця" до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх.№10220/26 від 24.03.2026р.).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.216,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "07" травня 2026 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3683/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/3683/25

за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси (вул. Краснова, 10, м. Одеса, 65069)

в інтересах держави в особі Одеської міської ради (пл. Біржова, 1, м. Одеса, 65026, )

до відповідачів:

1) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул.Артилерійська,1, м. Одеса, 65039, ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ СИ-ГРУП» (вул. Молодіжна, 22, с. Вовківське, Лиманський р-н, с.Вовківське, 67503, ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 18, м. Одеса, 65007, )

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідачів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ СИ-ГРУП» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії.

У підготовче засідання, призначене на 25.03.2026, з`явилися прокурор, представник відповідача-1, представник відповідача-2 та представник третьої особи, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою від 25.03.2026 суд відклав судове засідання на 15.04.2026 об 11:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Одеську міську раду про те, що підготовче засідання по справі № 916/3683/25 призначено на "15" квітня 2026 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2026 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.2026 м. ХарківСправа № 922/339/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Медицина" 61057, м. Харків, майдан Конституції, буд. 21, офіс 7 22689835

як відповідача у справі № 922/339/26

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медицина" (61057, м. Харків, майдан Конституції, буд. 21, офіс 7)
про скасування запису про державну реєстрацію

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21 квітня 2026 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4725/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство «Слобожанське»

як третю особу у справі № 922/4725/25

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Слобожанське», смт Коротич
до Люботинської міської ради Харківської області, м.Люботин
про усунення перешкоди у користуванні майном, скасування державної реєстрації
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14 квітня 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати учасникам справи у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 ГПК України з застосуванням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (vkz.court.gov.ua) або заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 25.03.2026

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/932/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяЄ.М. Жиляєв
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя