Справа № 909/287/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1945/26 від 05.03.2026

за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу, Яблунівської селищної ради

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 386 813 845,00 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу та Яблунівської селищної ради (далі - позивачі) до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі - відповідач) про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 386 813 845,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: - загальний розрахунок заподіяної шкоди з посиланням на проміжкові розрахунки завданої шкоди по кожному кварталу, виділу, який відповідає ціні позову; - докази понесення шкоди внаслідок незаконної рубки дерев по кварталу 29 виділу 24; квартал 11 виділу 46; квартал 19 виділу 8; - по кварталу 8 виділу 22 - протокол огляду місця рубки дерев, лісорубний квиток, план схему, матеріально-грошову оцінку лісосіки; - по кварталу 1, виділу 62 - протокол огляду місця рубки дерев, лісорубного квитка №20; - по кварталу 29 виділу 31 - висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи; - по кварталу 29, виділу 36 - розрахунок заподіяної шкоди, висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, протокол огляду місця незаконної рубки дерев; - по кварталу 33 виділу 17 - протокол огляду місця незаконної рубки дерев; - по кварталу 12 виділу 30 - розрахунок заподіяння шкоди, висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, протокол огляду місця незаконної рубки дерев, протокол огляду місця незаконної рубки дерев; - по кварталу 12 виділу 22 - розрахунок заборгованості, висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, лісорубний квиток, протокол огляду місця незаконної рубки дерев; - по кварталу 19 виділу 13 розрахунок заподіяння шкоди; - копії протоколу огляду місця незаконної рубки від 08.08.2025 та висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи №1149/25-28 від 03.10.2025 у форматі зручному для читання наявної в ньому інформації. Ідентифікувати долучену до матеріалів позовної заяви кожну копію фотосвітлини, як от: квартал, виділ, діаметр пня, номер відомості пнів незаконно-зрубаних дерев, номер лісорубного квитка та номер судової інженерно-екологічної експертизи, дата місця огляду незаконної рубки дерева із зазначенням лісництва. Копії ідентифікованих фотосвітлин подати окремим файлом.

Для належного розгляду справи сформувати окремо по кожному виділі відповідного кварталу у паперовому варіанті пакет документів в підтвердження понесення шкоди в результаті незаконної рубки дерев, з урахуванням виправлених недоліків, як от : - розрахунок розміру шкоди заподіяний порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки дерев; - висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи; - відомості обліку пнів незаконно зрубаних дерев на території лісового фонду; - довідку про сортиментну структуру лісосіки; - довідку про перелік дерев лісосіки; - відомості переліку дерев, - довідку матеріально-грошової оцінки лісосіки; - протокол огляду місця рубки дерев; - лісорубний квиток, план-схема рубки дерев на відповідній місцевості.

Заявами за вх. №4702/26 від 16.03.2026 та за вх.№5443/26 від 24.03.2026 Івано-Франківською обласною прокуратурою подані заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.

Враховуючи усунуті недоліки, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

Разом з тим, суд звертає увагу, що у позовній заяві позивачем об`єднано в одній позовній заяві великий об`єм доказів в підтвердження шкоди заподіяної незаконною рубкою дерев на територіях Яблунівського лісництва, Коломийського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" по 5-ти кварталах та 6-ти виділах й Березівського лісництва Коломийського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" по 6-ти кварталах та 15-ти виділах.

Згідно ч.6 ст. 173 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Визначальною умовою роз`єднання позовної вимоги є та обставина, що таке роз`єднання сприятиме виконанню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зазначений припис спрямований на те, щоб суб`єкти правовідносин з дотриманням, як принципів господарського судочинства так і загальних принципів судочинства в цілому, конкретних обставин могли ефективно скористатись своїми правами, в тому числі і правом на судовий захист.

Системний аналіз з наведених норм дає підстави для висновку, що суд вправі з власної ініціативи до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги у самостійні провадження для забезпечення виконання завдань господарського судочинства з метою ефективного захисту свобод та інтересів сторін у справі. Проте, таке роз`єднання можливе лише у випадку якщо кожна з виділених вимог може бути предметом розгляду у тому суді, який роз`єднав позовні вимоги.

Судом встановлено, що спільний розгляд вимог про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в загальному розмірі 386 813 845,00 грн, яка включає понесену шкоду внаслідок незаконної рубки дерев на територіях Яблунівського лісництва, Коломийського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" по 5-ти кварталах та 6-ти виділах й Березівського лісництва Коломийського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" по 6-ти кварталах та 15-ти виділах ускладнює вирішення справи.

З метою ефективного розгляду справ, суд приходить до висновку про доцільність роз`єднання позовних вимог, виділивши декілька об`єднаних вимог в самостійні провадження.

За наведеного, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи усунуті недоліки, суд приходить до висновку прийняти позовну заяву до розгляду та відкриття провадження у справі та водночас роз`єднати позовні вимоги, виділивши декілька об`єднаних вимог в самостійні провадження.

Керуючись ст. ст.2, 173, 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №909/287/26.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Роз`єднати позовну вимогу у такий спосіб:

- провадження у справі за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу, Яблунівської селищної ради до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 15 094 365,00 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища - проводити у справі № 909/287/26.

Підготовче засідання призначити на 06.05.2026 об 11:40год .

Наступні вимоги, що входять до предмету позовної заяви, виділити у самостійні провадження, яким присвоїти нові єдині унікальні номери, зокрема:

- за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу, Яблунівської селищної ради до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 18 273 623,50 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Підготовче засідання призначити на 06.05.2026 об 11:50год ;

- за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу, Яблунівської селищної ради до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 16 348 255,00 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Підготовче засідання призначити на 06.05.2026 об 12:00год ;

- за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу, Яблунівської селищної ради до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 79 563 693,00 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Підготовче засідання призначити на 06.05.2026 об 12:10год ;

- за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу, Яблунівської селищної ради до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 28 468 918,50 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Підготовче засідання призначити на 06.05.2026 об 12:20год ;

- за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу, Яблунівської селищної ради до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 10 595 959,00 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Підготовче засідання призначити на 06.05.2026 об 12:30год ;

- за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу, Яблунівської селищної ради до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 17 753 021,00 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Підготовче засідання призначити на 06.05.2026 об 12:40год ;

- за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу, Яблунівської селищної ради до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 18 834 471,50 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Підготовче засідання призначити на 06.05.2026 об 12:50год ;

- за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу, Яблунівської селищної ради до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 31 527 125,50 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Підготовче засідання призначити на 06.05.2026 об 14:00год ;

- за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу, Яблунівської селищної ради до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 18 058 716,50 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Підготовче засідання призначити на 06.05.2026 об 14:10год ;

- за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу, Яблунівської селищної ради до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 79 543 145,00 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Підготовче засідання призначити на 06.05.2026 об 14:20год ;

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.

Відповідачу в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України надати суду протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову по кожному провадженню окремо; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази чого надати суду.

Позивачу та прокурору в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив по кожному провадженню окремо, копію відповіді надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

Відповідачу в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення по кожному провадженню окремо, копію заперечень надіслати позивачу, докази чого надати суду.

Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтями 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.03.2026.

Суддя С.М. Кобецька