СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2026 року м. Харків Справа №917/1884/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" (вх. №467 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Д.М. Сіроша 18.02.2026 в порядку спрощеного позовного провадження у справі №917/1884/25

за позовом Державної установи "Полтавська установа "Полтавська установа виконання покарань (№23)"

до Державної установи "Центр охорони здоров`я", вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ, в особі відокремленого підрозділу філії державної кримінального - виконавчої служби України" в Полтавській області

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Полтавська установа виконання покарань №23" звернулася з позовом до Державної установи "Центр охорони здоров`я" в особі відокремленого підрозділу філії Державної кримінального-виконавчої служби України в Полтавській області про стягнення 355575,26грн заборгованості за послуги з теплопостачання за період 2022 - 2023 років.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що підставою для звернення до суду стало те, що в період оренди Відповідач фактично користувався приміщенням, яке підключене до системи теплопостачання, проте договір про відшкодування витрат за послуги теплопостачання уклав, відшкодування витрат за теплопостачання не провів.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.02.2026 в позові відмовлено.

09.03.2026 в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)", в якій просить суд:

1. прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

2. скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2026 у справі №917/1884/25;

3. прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити;

4. стягнути з Державної установи "Центр охорони здоров`я" в особі відокремленого підрозділу філії Державної кримінального-виконавчої служби України в Полтавській області на користь Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" заборгованість за теплопостачання 355575,26грн.

Апелянт вважає, що висновки місцевого господарського суду не відповідають фактичним обставинам справи, судом не в повній мірі досліджені обставини справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 справу №917/1884/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1884/25. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)", до надходження матеріалів справи.

23.03.2026 справа №917/1884/25 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши дотримання заявником апеляційної скарги вимог процесуального закону, які ставляться до апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Східний апеляційний господарський суд установив, що апелянтом не додано до скарги доказів сплати судового збору.

Позов у даній справі містить вимогу майнового характеру, а саме про стягнення 355575,26грн.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір", яким передбачено, що за звернення до господарського суду з позовом майнового характеру підлягає сплаті судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За звернення з апеляційною скаргою підлягає сплаті судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як установлено та зазначено вище, апеляційна скарга подана в електронній формі.

Отже, за звернення з апеляційною скаргою в електронній формі на рішення суду першої інстанції у даній справі апелянт мав надати докази сплати судового збору у розмірі 6400,35грн.

Оскільки апелянт не надав доказів сплати судового збору, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2026 року у справі №917/1884/25 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою в розмірі 6400,35грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Шутенко