ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.03.2026 Справа № 905/787/25

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, місто Дніпро, вулиця Січових стрільців, будинок №4-Д; ) про заміну сторони (боржника) правонаступником

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, місто Дніпро, вулиця Січових стрільців, будинок №4-Д; )

до Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Костянтина Гасієва, будинок №1-«А»; )

про стягнення 284 978,24 гривень

за відсутності учасників справи

В С Т А Н О В И В

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» про стягнення 284 978,24 гривень, з яких: 283 795,23 гривень заборгованість за спожиту електричну енергію, 1 183,01 гривень 3% річних (з урахуванням заяви про уточнення).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.10.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» 283 795,23 гривень заборгованості, 1 183,01 гривень 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 419,74 гривень.

На примусове виконання вказаного рішення 14.11.2025 господарським судом видано наказ.

Через підсистему «Електронний суд» 18.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» надійшла заява про заміну сторони (боржника) у справі, а саме Державне підприємство «Лиманське лісове господарство» () на правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.03.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про заміну сторони (боржника) у справі до розгляду, призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2026 об 11:00 год.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» 20.03.2026 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.03.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції, у задоволенні якої ухвалою суду від 23.03.2026 відмовлено.

У зв`язку з перебуванням судді Фурсової С.М. з 26.03.2026 по 28.03.2026 у відрядженні, ухвалою суду від 24.03.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про заміну сторони (боржника) у справі призначено на 31.03.2026.

У судове засідання 31.03.2026 учасники справи не з`явились, повідомлялись завчасно та належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Розглянувши подану заяву за наявними матеріалами, суд враховує таке.

За статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Матківська проти України» (заява № 38683/04) зазначено, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Така правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13, від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17 та підтримана у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 34/425.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 (пункт 75) зроблено висновок, що як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України. Дана правова позиція підтримана і у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14 та від 18.01.2022 у справі № 34/425.

Правонаступництво це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої. Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи може мати місце у разі коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Відповідно до Рішення Державного агентства лісових ресурсів України від 01.04.2025 №105 «Про припинення Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення Державне підприємство «Лиманське лісове господарство» () реорганізовано шляхом приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ().

У п. 5 вказаного Рішення визначено термін припинення Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» до 25.07.2025.

Також, визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» (п. 8 Рішення).

За інформацією з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань Державне підприємство «Лиманське лісове господарство» () перебуває в стані припинення.

Суд відзначає, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», пункт 40).

Отже, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником Державного підприємства «Лиманське лісове господарство», а тому заява стягувача про заміну сторони (боржника) у справі №905/787/25 є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 232 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про заміну сторони (боржника) у справі №905/787/25 задовольнити.

2. Замінити боржника у справі №905/787/25 - Державне підприємство «Лиманське лісове господарство» (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Костянтина Гасієва, будинок №1-«А»; ) його правонаступником - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок №9-«А»; ).

Виконання судового наказу Господарського суду Донецької області від 14.11.2025 у справі №905/787/25 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова