ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1406/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Саєнка Максима Олександровича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Саєнка Максима Олександровича про стягнення 95 085,66 грн, з яких:

- 84 469,85 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 2 815,81 грн - загальний залишок заборгованості за процентами;

- 1 800 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою;

- 1 000 грн - штраф (фіксована складова);

- 5 000 грн - штраф (змінна скаладова).

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позивач не заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позов обґрунтовує неналежним виконанням Фізичною особою - підприємцем Саєнком Максимом Олександровичем умов кредитного договору № N20.06. від 04.04.2025року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, зважаючи на таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 2504920 від 24.03.2026) установив, що поштовий індекс відповідача: 49000.

Однак Акціонерне товариство "Акцент-Банк" у позові повідомило інший поштовий індекс Фізичної особи - підприємця Саєнка Максима Олександровича: 49018.

Також відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Акціонерним товариством "Акцент-Банк" не дотримано вказаних вимог. Позивач долучив до позову розрахунок заборгованості за договором № N20.06. від 04.04.2025 станом на 09.03.2026 року. У даному документі міститься розрахунок загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у сумі 84 469,85 грн, загального залишку заборгованості за процентами в сумі 2 815,81 грн та загального залишку заборгованості за комісією в сумі 1 800 гривень.

Однак у прохальній частині позовної заяви Акціонерне товариство "Акцент-Банк" заявляє до стягнення також штраф (фіксована складова) в сумі 1 000 грн та штраф (змінна складова) в сумі 5 000 грн, обґрунтованого розрахунку яких до суду не надано.

Необхідно зауважити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат тощо.

Таким чином, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання пов`язані з певними юридичними фактами, що мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковою вказівкою часу їх настання.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування грошової суми та є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позов пред`явлено без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, оскільки пред`явлений позов не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити правильний поштовий індекс відповідача;

- надати обґрунтований розрахунок штрафів, заявлених до стягнення.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко