ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"30" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/761/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши заяву позивача - Виноградівської міської ради Закарпатської області, подану представником - адвокатом Суязовою Г.В. від 04.03.2026 (зареєстровану за вхідним №02.3.1-02/2044/26 від 04.03.2026) про розподіл судових витрат у справі

за позовом Виноградівської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053677, місцезнаходження 90300, Закарпатська область, Берегівський район, місто Виноградів, площа Миру, будинок 5,

до відповідача: Фермерського господарства «Колос», код ЄДРПОУ - 03747509, місцезнаходження 90300, Закарпатська область, Берегівський район, місто Виноградів, вулиця Тюльпанів, будинок 48, квартира 1,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

без повідомлення (виклику) сторін,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2026 у справі №907/761/25 позов задоволено. Витребувано з чужого незаконного володіння Фермерського господарства «Колос» (код ЄДРПОУ - 03747509, місцезнаходження 90300, Закарпатська область, Берегівський район, місто Виноградів, вулиця Тюльпанів, будинок 48, квартира 1) на користь територіальної громади міста Виноградів в особі Виноградівської міської ради (код ЄДРПОУ - 04053677, місцезнаходження 90300, Закарпатська область, Берегівський район, місто Виноградів, площа Миру, будинок 5) земельну ділянку з кадастровим номером :07:011:0093, площею 1,000 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, контур №215, яка розташована в місті Виноградів Берегівського району Закарпатської області.

Стягнуто з Фермерського господарства «Колос» на користь Виноградівської міської ради Закарпатської області 9666,64 грн у повернення сплаченого судового збору.

Повне рішення складено і підписано 11.03.2026.

Розгляд справи здійснено у загальному позовному провадженні.

04.03.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача адвоката Суязової Г.В. надійшло надійшла заява від 04.03.2026 (зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/2044/26 від 04.03.2026) про розподіл судових витрат (далі заява).

У заяві представник позивача просить прийняти рішення про розподіл судових витрат, понесених Виноградівською міською радою під час розгляду справи №907/761/25 у Господарському суді Закарпатської області та стягнути із ФГ «Колос» на користь Виноградівської міської ради судові витрати в розмірі 30000,00 грн.

До заяви представника позивача - адвоката Суязової Г.В. про розподіл судових витрат від 04.03.2026 долучено докази надіслання заяви до електронного кабінету відповідача та наступні документи: копію відомостей позовної заяви 2025 року; копію акту ВМР 2/2025-2 здачі-приймання наданих послуг за договором №ВМР-2/2025 від 14.05.2025 про надання послуг; копію додатку №3 від 27.02.2026 до договору №ВМР-2/2025 про надання послуг від 14.05.2025.

05.03.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від відповідача - Фермерського господарства «Колос» надійшла заява від 05.03.2026 (зареєстрована за вх.№02.3.1-02/2073/26), згідно з якою відповідач просить в задоволенні заяви позивача про стягнення з Фермерського господарства «Колос» 30000,00 грн на повернення судових витрат позивача на правову допомогу, відмовити повністю.

Поряд з цим, 26.02.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача адвоката Суязової Г.В. надходило клопотання від 25.02.2026 (зареєстроване за вх.№02.3.1-02/1809/26), згідно з яким представник позивача просила долучити до матеріалів справи копії документів на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а саме: копію додатку 2 до договору ВМР №2/2025 про надання послуг від 14.05.2025 від 22.12.2025; копію платіжної інструкції №19/08/2025 від 25.08.2025 на суму 25500 грн; копію акту ВМР 2/2025 здачі-приймання наданих послуг зо договором №ВМР-2/2025 від 14.05.2025 про надання послуг.

У судовому засіданні 26.02.2026, заслухавши думку представників сторін, суд згідно ухвали, постановленої без оформлення окремим документом та занесеної до протоколу судового засідання, постановив: задовольнити клопотання представника позивача адвоката Суязової Г.В. від 25.02.2026 про долучення до справи доказів і долучити до матеріалів справи долучені до цього клопотання копії документів на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Поряд з цим, суд враховує, що у відповідності до ч.ч. 1 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Частина 8 ст. 129 ГПК України передбачає, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При розгляді заяви представника позивача - адвоката Суязової Г.В. про розподіл судових витрат від 04.03.2026, судом встановлено, що позивачем під час розгляду справи дотримані вимоги, передбачені ч.ч. 1-3 ст. 124 ГПК України, зокрема, у позовній заяві Виноградівської міської ради Закарпатської області до Фермерського господарства «Колос» було зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить 9666,64 грн. судового збору (1,5% від вартості земельної ділянки 805552,42 становить 12083,30, застосовано коефіцієнт 0,8 у зв`язку із зверненням до суду через «Електронний суд») та 30000,00 грн витрат на правничу допомогу, докази понесення яких будуть подані до суду у встановлені ГПК України строки. Орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу може бути зміненим в залежності від кількості процесуальних дій, які необхідно буде вчинити.

Під час свого виступу в судових дебатах 26.02.2026 представник позивача адвокат Суязова Г.В. зробила усуну заяву (яка відображена у протоколі судового засідання від 26.02.2026) про те, що впродовж 5 днів після ухвалення судом рішення позивачем буде подана відповідна заява про розподіл судових витрат шляхом стягнення з відповідача понесених Виноградівською міською радою під час розгляду справи №907/761/25 витрат на професійну правничу допомогу.

Заяву про розподіл судових витрат представником позивача подано 04.03.2026 (після ухвалення судом резолютивної частини рішення від 27.02.2026), тобто у строк встановлений у ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Суд враховує, що відповідно до ч.ч.1 3 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про призначення до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи заяви від 04.03.2026 позивача - Виноградівської міської ради Закарпатської області, поданої її представником - адвокатом Суязовою Г.В. про розподіл судових витрат у справі №907/7961/25.

Щодо розгляду заяви позивача про розподіл судових витрат у строк, понад 10 днів, передбачений ч. 3 ст. 244 ГПК України, та у строк, понад 15 днів, визначений ч.2 ст. 221 ГПК України, то суд враховує, що згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», №4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

А тому з врахуванням мотивів цієї ухвали, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд дійшов висновку про можливість призначення розгляду справи по заяві відповідача поза межами встановленого процесуальних строків, визначених ч. 3 ст. 244 і ч.2 ст. 221 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 129, 162, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О СТ А Н ОВ И В :

1. Заяву позивача Виноградівської міської ради Закарпатської області, подану його представником - адвокатом Суязовою Г.В. від 04.03.2026 (зареєстровану за вхідним №02.3.1-02/2044/26 від 04.03.2026) про розподіл судових витрат призначити до розгляду на 21 квітня 2026 р. на 17:00 без повідомлення (без виклику) учасників справи.

2. На підставі статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В. Сисин