ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2124/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

розглянувши заяву (вхідний № 5988 від 12 березня 2026 року) Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківблагоустрій", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський", м. Харків
про стягнення 6086,53 грн.

за участю представників сторін:

заявника - Наумов В.І., провідний юрист, наказ № 4 від 02.01.2026

стягувача не з`явився

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківблагоустрій", м. Харків звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський", м. Харків про стягнення з відповідача 5556,60 грн основного боргу, 403,93 грн індексу інфляції, 126,00 грн 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 вересня 2018 року (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський" на користь Комунального підприємства "Харківблагоустрій" 5556,60 грн основного боргу, 121,57 грн інфляційних, 55,86 грн 3% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1.659,95 грн; в решті позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2018 року клопотання Комунального підприємства "Харківблагоустрій" про повернення судового збору задоволено.

09 жовтня 2018 року по справі № 922/2124/18 було видано відповідний наказ.

12 березня 2026 року через систему "Електронний суд", Комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" подано заяву (вхідний № 5988) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні - Комунальне підприємство "Харківблагоустрій" його правонаступником - Комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд".

Розпорядженням № 63/2026 від 12 березня 2026 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви було призначено та здійснено автоматизований розподіл заяви у справі № 922/2124/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви по справі № 922/2124/18 було визначено суддю Хотенця П.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2026 року прийнято заяву (вхідний № 5988 від 12 березня 2026 року) Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" про зміну сторони виконавчого провадження до розгляду та розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 23 березня 2026 року о 14:30 годин.

23 березня 2026 року через канцелярію суду, Комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" подано заяву (вхідний № 6915) про долучення до матеріалів справи документів, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

Представник заявника у судовому засіданні підтримує заяву про зміну сторони виконавчого провадження та просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився.

Представник боржника у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та заяви Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

12 вересня 2018 року рішенням господарського суду Харківської області позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський" на користь Комунального підприємства "Харківблагоустрій" 5556,60 грн основного боргу, 121,57 грн інфляційних, 55,86 грн 3% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1.659,95 грн; в решті позову відмовлено.

26 вересня 2018 року ухвалою господарського суду Харківської області клопотання Комунального підприємства "Харківблагоустрій" про повернення судового збору задоволено.

09 жовтня 2018 року по справі № 922/2124/18 було видано відповідний наказ, стягувачем у якому зазначено Комунальне підприємство "Харківблагоустрій".

Наказ суду від 09 жовтня 2018 року було пред`явлено до виконання Салтівському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові та відкрито виконавче провадження №73282020, яке було приєднано 20 грудня 2023 року до зведеного виконавчого провадження №70055333.

05 лютого 2025 року рішенням Харківської міської ради VIII скликання №761/25 було ухвалено реорганізувати Комунальне підприємство "Харківблагоустрій" шляхом приєднання його до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства з ремонту та будівництва автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд".

Всі зобов`язання Комунального підприємства "Харківблагоустрій" перед кредиторами, усі права та обов`язки, а також всі активи і пасиви Комунального підприємства "Харківблагоустрій" переходять до правонаступника Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд", про що було складено та підписано передавальний акт від 25 серпня 2025 року.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 червня 2020 року у справі №264/5957/17 зазначила, що правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника). При цьому зауважила, що поняття "правонаступництво юридичної особи", "правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи" і "процесуальне правонаступництво юридичної особи - сторони у справі" мають різний зміст. Водночас процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному право відношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10 серпня 2020 року у справі №917/1339/16.

Статтями 104, 106, 107 Цивільного кодексу України законодавець визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, полягають, зокрема у переході майна, прав і обов`язків до правонаступників. Таким чином, у разі реорганізації юридичної особи шляхом її приєднання факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника.

Також, суд зазначає, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2012 року №18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року №11-рп/2012).

Згідно частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони у цих правовідносинах. За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Відповідно до частини 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

Згідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 334 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає, заяву Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вхідний № 5988 від 12 березня 2026 року) Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №922/2124/18 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №922/2124/18 з Комунального підприємства "Харківблагоустрій" (61166, м. Харків, вул. Шатилівська, буд. 4, ) на його правонаступника Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 20, )

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали підписано 23.03.2026.

СуддяП.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.