ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1408/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4"

до 1) Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради

2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради

про стягнення 1 672 638,45 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ткачук А.О. - ордер серія АМ №1148594 від 20.08.2025;

від відповідача-1: Кудак А.М. - ордер серія АМ №1174407 від 15.12.2025;

від відповідача-2: Хижняк Н.І., представник згідно виписки з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" звернулося Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку (упущеної вигоди) з Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради у розмірі 1 115 092,30грн та з Виконавчого комітету Житомирської міської ради у розмірі 557 546,15грн.

В обґрунтування позову позивач зокрема вказує, що упродовж 2020-2021 років неодноразово звертався до відповідачів із заявами про укладення договору на захоронення твердих побутових відходів на 2021 рік, однак останні в укладенні договору відмовили. Внаслідок чого ПП "ВЖРЕП №4" позбавлене можливості отримувати талони на захоронення твердих побутових відходів, які підприємство мало вивозити на підставі укладених договорів. З огляду на позбавлення можливості здійснювати захоронення відходів, що є невід`ємною складовою послуги з вивезення побутових відходів, позивач був змушений з вересня 2021 достроково розірвати договірні відносини з усіма суб`єктами господарювання, яким надавало послуги з вивезення відходів.

Ухвалою від 07.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалами суду від 10.02.2026 та від 05.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі; відкладено підготовче засідання та зобов`язано позивача надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням всіх вихідних даних та із посиланням на первинні документи.

31.03.2026 за вх.№01-44/1343/26 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку та відкладення підготовчого засідання від 31.0.3.2026, в якому представник повідомляє суд, що для належного обґрунтування розміру неодержаного прибутку (упущеної вигоди) між позивачем та Аудиторською фірмою "Фаворит" 09.03.2026 укладено договір про надання послуг з виконання узгоджених процедур в строк до 31.03.2026. Однак, згідно листа-повідомлення Аудиторської фірми "Фаворит" від 30.03.2026 завершити надання послуг у строки, встановлені вищевказаним договором, не можливе з об`єктивних причин (необхідно отримано додаткові вихідні дані для проведення відповідних обрахунків). Орієнтований строк завершення надання послуг - до 10 квітня 2026 року. Тому позивач просить продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів та відкласти на іншу дату.

В судовому засіданні представник позивача надав свої пояснення щодо клопотання про відкладення та продовження строку підготовчого провадження від 31.03.2026.

Представники відповідачів заперечили проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою дотримання принципів змагальності і реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 31.03.2026, продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 16 квітня 2026 р. о 14:15 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 101

3. Позивачу П О В Т О Р Н О надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням всіх вихідних даних та із посиланням на первинні документи.

4. Попередити п о з и в а ч а про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені ст.135 (штраф) Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити п о з и в а ч а про можливість залишення позову без розгляду відповідно до ст.226 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2, 3- відповідачам в Електронні кабінети підсистеми "Електронний суд"