ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 914/2745/22(914/2182/25)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кам`янка-Бузький комбікормовий завод (вх.ЗАГС №01-05/501/26 від 23.02.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2026 ( повне рішення 30.01.2026, суддя Чорній Л.З.)

у справі № 914/2745/22(914/2182/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євромарка, Львівська область, м. Самбір

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кам`янка-Бузький комбікормовий завод, Львівська область, м.Кам`янка-Бузька

про стягнення182 589,85 грн заборгованості (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

в межах справи №914/2745/22

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна, с. Крупець, Шепетівський (Славутський) район, Хмельницька область

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євромарка, Львівська область, м. Самбір

ВСТАНОВИВ

Господарський Львівської області рішенням від 21.01.2026 позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Кам`янка-Бузький комбікормовий завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євромарка 182 589,85 грн заборгованості.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2026 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.02.2026 апеляційну скаргу ТОВ Кам`янка-Бузький комбікормовий завод на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2026 у справі №914/2745/22(914/2182/25) залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 3 633, 6 грн та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

02.03.2026 о 17 год 33 хв ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 27.02.2026 була доставлена в електронний кабінет скаржника, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України у разі направлення судового рішення до електронного кабінету після 17:00, таке рішення вважається врученим у робочий день, що настає після дня його відправлення, незалежно від отримання судом повідомлення про доставлення.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків було 13.03.2026

Однак станом на 23.03.2026, апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2026, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків - відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Матущака О.І. на навчанні в період з 16.03.2026 до 20.03.2026, питання щодо повернення апеляційної скарги вирішується 23.03.2026.

Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв розумності строку є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Частина 6 ст. 260 ГПК України визначає, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Оскільки апеляційну скаргу подано через підсистему "Електронний суд", то паперовий примірник апеляційної скарги з додатками скаржнику не повертається.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кам`янка-Бузький комбікормовий завод на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2026 у справі № 914/2745/22(914/2182/25) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК