ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження

24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4146/24

Суддя Назаренко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В., розглянувши заяву: Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету", м. Дніпро

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до: Дніпровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Представники:

Від заявника: Пантюхіна Г.М., довіреність від 28.04.2025

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Пастернак Л.Ф., довіреність № 2376 від 16.12.2024, Мкртумян А.К., довіреність №46-11-1097 від 04.12.2025

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дніпровського державного аграрно-економічного університету (далі - відповідач) борг за договором постачання природного газу № 03-4392/23-БО-Т від 08.11.2023 у загальному розмірі 182 773,53 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- основний борг у сумі 155 485,20 грн;

- пеню у сумі 19 665,05 грн;

- три проценти річних у сумі 2 128,37 грн;

- інфляційні втрати у сумі 5 494,73 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Дніпровського державного аграрно-економічного університету про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з Дніпровського державного аграрно-економічного університету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" основний борг у сумі 155 485,20 грн, пеню в сумі 19 665,05 грн, 3% річних у сумі 2 128,36 грн, інфляційні втрати в сумі 5 494,72 грн, судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2025 апеляційну скаргу Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 у справі № 904/4146/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 у справі № 904/4146/24 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024, яке набрало законної сили 21.10.2025, судом першої інстанції 04.11.2025 видано наказ.

05.11.2025 від Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету" надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення від 25.11.2024.

Ухвалою від 10.11.2025 повернуто Відокремленому структурному підрозділу "Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету" заяву про зміну способу та порядку виконання рішення без розгляду.

14.11.2025 від Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету" надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 904/4146/24, в якій заявник просив винести ухвалу, якою змінити спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконання від 04.11.2025 у справі № 904/4146/24, вказавши в ній про проведення стягнення з Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі його Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету".

Ухвалою від 18.11.2025 повернуто Дніпровському державному аграрно-економічному університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету" заяву про зміну способу та порядку виконання рішення без розгляду.

05.12.2025 від Дніпровського державного аграрно-економічного університету про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 904/4146/24, в якій заявник просить змінити спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконання від 04.11.2025р у справі № 904/4146/24, вказавши в ній про проведення стягнення з Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі його Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету».

Ухвалою від 09.12.2025 повернуто Дніпровському державному аграрно-економічному університету заяву про зміну способу та порядку виконання рішення без розгляду.

15.12.2025 від Дніпровського державного аграрно-економічного університету через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання наказу від 04.11.2025 у справі № 904/4146/24, вказавши про проведення стягнення з Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі його Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету".

Ухвалою від 06.01.2026 в задоволенні заяви Дніпровського державного аграрно-економічного університету про зміну способу та порядку виконання наказу від 04.11.2025 у справі № 904/4146/24 відмовлено.

10.03.2026 від Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просив замість боржника - Дніпровського державного аграрно-економічного університету ввести в процес боржника - Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету".

Ухвалою від 16.03.2026 повернуто Дніпровському державному аграрно-економічному університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету" заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

16.03.2026 від Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету" надійшла заява про про заміну сторони виконавчого провадження (процесуальне правонаступництво, в якій заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні (виконавчому документі) у справі №904/4146/24 з Дніпровського державного аграрно-економічного університету на його правонаступника (відокремлений підрозділ) - Відокремлений структурний підрозділ "Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету".

Ухвалою від 18.03.2026 прийнято заяву Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/4146/24 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 24.03.2026.

20.03.2026 від стягувача через систему "Електронний суд" надійшли пояснення до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в якій він зазначає, що згідно рішення суду від 25.11.2024 по справі № 904/4146/24, заборгованість за поставлений природний газ виникла за договором від 08.11.2023 № 03-4392/23-БО-Т у Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

Стягувач зазначає, що відповідно до п. 1.1., п. 1.7., п. 3.1. Положення про Відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету», схвалений рішенням Вченої ради Дніпровського державного аграрно-економічного університету 01.07.2021 № 10, затверджений ректором Дніпровського державного аграрно-економічного університету від 01.07.2021, положення розроблене відповідно до чинного законодавства України та Статуту Дніпровського державного аграрно-економічного університету (далі - ДДАЕУ) і є документом, який регламентує діяльність Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету" з окремими правами юридичної особи (скорочене найменування ВСП ФКЕ ДДАЕУ, далі Фаховий Коледж).

Фаховий Коледж веде власний баланс, має розрахункові, поточні та інші рахунки в органах державного казначейства, має гербову печатку та штамп зі своїм найменуванням і підпорядкуванням Міністерству освіти і науки України.

Фаховий Коледж має право на прийняття рішень у межах повноважень, наданих Статутом ДДАЕУ та цим Положенням, а також може мати окремі права юридичної особи, а саме: фінансово-господарської самостійності; самостійний баланс; власні рахунки в органах Державної казначейської служби України та в установах банків; печатку, зразок якої затверджується в установленому порядку.

Згідно з інформацією з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів «Spending», Відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету» є розпорядником бюджетних коштів.

Стягувач зазначає, що саме Відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету» є особою, внаслідок діянь якої виникла заборгованість за договором постачання природного газу від 08.11.2023 №03-4392/23-БО-Т перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та яка має власні рахунки в органах Державної казначейської служби України, що, в свою чергу, урегульовується Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (далі Порядок), яким визначено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

24.03.2026 заявник в судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідач підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на наступне.

Заява про правонаступництво обґрунтована тим, що заборгованість, що стала предметом судового розгляду, виникла внаслідок господарської діяльності Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету».

Згідно з Положенням про Коледж, затвердженим Ректором ДДАЕУ від 01.07.2021 р., схваленим протоколом №10 Вченої ради від 01.07.2021 р. Відокремлений структурній підрозділ «Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету», відокремленим структурним підрозділом Університету, який:

Має окремий баланс та власний .

Є самостійним учасником бюджетного процесу та розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня.

Здійснює фінансово-господарську діяльність самостійно за окремим кошторисом та має відкриті рахунки в органах Державної казначейської служби України.

Відповідно до ст. 2 Бюджетного кодексу України, Коледж є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня та має відкриті рахунки в органах Державної казначейської служби України за відповідними кодами бюджетної класифікації.

З огляду на те, що кошти на погашення заборгованості передбачені виключно в межах бюджетних асигнувань (кошторису) Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету» (00727877), а виконання рішення через рахунки головної установи Дніпровського державного аграрно-економічного університету (00493675) - є неможливим через відсутність цільового призначення коштів, існує необхідність у заміні боржника.

Процесуальне правонаступництво регулюється статтею 52 ГПК України. Вказана норма кореспондується зі статтею 334 ГПК України та частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якими у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь- якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 334 ГПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону).

Верховний Суд у постанові від 09.12.2025 у справі № 924/36/24 зробив висновок про те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Воно є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Отже, підставою здійснення правонаступництва в процесуальному аспекті є вибуття (заміна) сторони у матеріальних правовідносинах, у тому числі й у відповідному зобов`язанні (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.12.2025 у справі № 902/388/18).

Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи відбувається заміною осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону. Тобто це можливість відступлення прав лише у певній частині, що обумовлюється сторонами, зокрема у договорі відступлення права вимоги. (постанова Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 904/3870/23, постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).

Верховний Суд у своїй постанові від 02.09.2025 у справі № 926/1485/14 констатує, що для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав правопопередника. Тобто підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав у матеріальних правовідносинах.

Як зазначено в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2025 року у даній справі, «між Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (Постачальник) та Відокремленим структурним підрозділом Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету (Споживач) укладено Договір постачання природного газу від 08.11.2023 № 03-4392/23-БО-Т (далі Договір).

Спірні відносини по Договору виникли із Відокремленим структурним підрозділом Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету (Україна, 49010, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Гагаріна, будинок 95; ), яке було фактичним споживачем природного газу.

Відокремлений структурний підрозділ Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету має статус філії, не зареєстрований як юридична особа та, відповідно, не може бути Відповідачем у розумінні Закону (Повне найменування, ідентифікаційний код юридичної особи, до якої належить відокремлений підрозділ - Дніпровський державний аграрно-економічний університет, Код ).

Статтею 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 ст. 44 ГПК України визначено, що усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).

Згідно зі ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Дніпровський державний аграрно-економічний університет зареєстрований як юридична особа та згідно інформації з ЄДР має та адресу місцезнаходження: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сергія Єфремова, будинок 25, та відповідно, може бути Відповідачем.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники юридичної особи - філії як відокремленого підрозділу, які призначаються юридичною особою, що його створила, діють на підставі довіреності.

Верховний Суд, у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, в своїй постанові від 13.07.2022 року по справі №593/98/21 зазначив: Ураховуючи цивільно-правове становище філій та представництв недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.

Згідно з ч. 3 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Таким чином, відповідачем за цим позовом є Дніпровський державний аграрно-економічний університет»

Крім того, відповідно до Положення про особливості утворення, реорганізації та ліквідації територіально відокремлених структурних підрозділів закладів вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.032021 № 304 територіально відокремлений структурний підрозділ закладу вищої освіти не є юридичною особою і діє на підставі затвердженого закладом вищої освіти положення та відповідно до отриманої ліцензії на провадження освітньої діяльності.

З врахуванням викладеного у суду відсутні підстави для здійснення правонаступництва у даній справі, шляхом заміни боржника у виконавчому провадженні (виконавчому документі) з Дніпровського державного аграрно-економічного університету на його правонаступника - Відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету», у зв`язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 24.03.2026 та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено - 25.03.2026.

Суддя Н.Г. Назаренко