ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

24 березня 2026 року м. Рівне Справа № 906/1677/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго"Житомирської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд"

про визнання недійсним акту здачі-приймання робіт.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Грицай Інна Олександрівна (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" з вимогою про визнання недійсним акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № 1012 від 26 грудня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23 грудня 2025 року справу № 906/1677/25 за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" про визнання недійсним акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № 1012 від 26 грудня 2024 року передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи № 906/1677/25, останню розподілено судді Торчинюку В.Г.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 906/1677/25 за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго"Житомирської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" про визнання недійсним акту здачі-приймання робіт, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче судове засідання призначено на 24 лютого 2026 року.

06 лютого 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зустрічні позовні вимоги заперечує у повному обсязі.

11 лютого 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача в порядку ст. 166 ГПК України надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому останній спростовує доводи відповідача викладені у відзиві та просить суд позов задоволити.

17 лютого 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача в порядку ст. 167 ГПК України надійшли заперечення на відповідь на відзив.

20 лютого 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову відповідно до ст. 46 ГПК України.

В судовому засіданні 24 лютого 2026 року оголошено перерву до 10 березня 2026 року.

10 березня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли пояснення.

10 березня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

В судовому засіданні 10 березня 2026 року оголошено перерву до 24 березня 2026 року.

24 березня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшли пояснення. Окрім того, до канцелярії суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 24 березня 2026 року представник відповідача не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Решта учасників процесу явку уповноваженого представника не забезпечили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд зазнає наступне.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частинами 14 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За приписами пункту 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Окрім того, слід зазначити, що провадження у справі № 903/1677/25 відкрито 20 січня 2026 року, всі встановлені ухвалою суду процесуальні строки сплили.

Проаналізувавши зміст поданого клопотання, суд не встановив обґрунтованих підстав з урахуванням норм Господарського процесуального кодексу України для відкладення розгляду справи, адже, учасники справи належним чином повідомлені про час, дату і місце судового засідання, те що коло представників не обмежене, представник позивача не навів аргументів щодо необхідності відкладення справи з підстав неможливість переходу до наступної стадії судового процесу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 906/1677/25 за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго"Житомирської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" про визнання недійсним акту здачі-приймання робіт.

2. Призначити розгляд справи № 906/1677/25 до судового розгляду по суті на "07" квітня 2026 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26-А, зал судових засідань каб. № 16).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 24 березня 2026 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Вадим Торчинюк