ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2026 р. Справа № 910/2097/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Сек`юрітіз» (02160, м. Київ, просп. Возз`єднання, буд. 7А);

2) Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7Г)

про зобов`язання вчинити дії та визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою від 25.02.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Сек`юрітіз» (далі ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз») та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (далі ПАТ «НДУ»), у якій просить суд:

1) зобов`язати ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» передати уповноваженому на зберігання ПАТ «НДУ»:

- виписку про стан рахунку акціонера Приватного акціонерного товариства «Агробудкомплект» (далі ПрАТ «Агробудкомплект») ОСОБА_1 , який був відкритий у ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» станом на 04.09.2013;

- базу даних та архів бази даних у яких має міститись обліковий запис щодо цінних паперів емітента ПрАТ «Агробудкомплект»), які належать акціонеру ПрАТ «Агробудкомплект» ОСОБА_1 станом на 04.09.2013;

2) зобов`язати ПАТ «НДУ» внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» шляхом закриття рахунку у цінних паперах ОСОБА_1 у ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» та здійснення безумовної депозитарної операції-переказу цінних паперів 9 894 штуки простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальна вартість однієї акції 0,25 гривень, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, емітента ПрАТ «Агробудкомплект», що належать на праві власності ОСОБА_1 з рахунку в цінних паперах депозитарної установи ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» на рахунок в цінних паперах депозитарної установи Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»;

3) визнати право власності на цінні папери за ОСОБА_1 на 9 894 штуки простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальна вартість однієї акції 0,25 гривень, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, емітент ПрАТ «Агробудкомплект», депозитарна установа в якій зберігались цінні папери на рахунку ОСОБА_1 ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз».

Підставами пред`явлення позову є обставини неналежного виконання ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» вимог законодавства у сфері депозитарної діяльності, зокрема обов`язку щодо передачі баз даних, архівів та документів обліку цінних паперів уповноваженому на зберігання ПАТ «НДУ» у зв`язку з припиненням діяльності та анулюванням ліцензії.

Унаслідок таких дій (бездіяльності) позивач позбавлений можливості реалізувати належне йому право власності на цінні папери, зокрема розпоряджатися ними та перевести їх на обслуговування до іншої депозитарної установи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.03.2026 передав указану позовну заяву за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Перевіривши позовну заяву і додані до неї документи, суд установив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а відтак суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши категорію і складність справи, а також характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас у вступній частині позовної заяви позивач, окрім сторін, як учасників справи, зазначив третю особу Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ().

Суд звертає увагу, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильне найменування зазначеної юридичної особи Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк»).

Відповідно до частин першої, другої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд установив, що позовна заява не містить окремої заяви про залучення АТ «Ощадбанк» до участі у справі та обґрунтування підстав його участі у справі. Проте з огляду на приписи статті 50 ГПК України, питання щодо залучення вказаної особи підлягає вирішенню судом з урахуванням викладених у позові обставин.

Так, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Ощадбанк» як депозитарної установи, на рахунок у цінних паперах якої може бути здійснено переказ спірних акцій, зокрема щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах позивача, зарахування цінних паперів та здійснення депозитарного обліку таких цінних паперів.

Також, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що заявлені позовні вимоги стосуються правовідносин щодо обліку, підтвердження права власності та переказу цінних паперів емітента ПрАТ «Агробудкомплект», які, за твердженням позивача, належать йому на праві власності.

Таким чином, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «Агробудкомплект» як емітента цінних паперів, зокрема щодо обліку власників акцій товариства, структури власності товариства та реалізації корпоративних прав акціонера.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також дотримання прав осіб, на яких може вплинути судове рішення, суд вважає за необхідне залучити АТ «Ощадбанк» і ПрАТ «Агробудкомплект» до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/2097/26.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 04.05.2026 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; );

2) Приватне акціонерне товариство «Агробудкомплект» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Глібова, буд. 7; ).

5. Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати на адресу Приватного акціонерного товариства «Агробудкомплект» копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази надіслання надати суду у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

6. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

7. Встановити третім особам строк для подання пояснень із додержанням вимог статті 168 ГПК України: щодо позову п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, та/або щодо відзиву п`ять днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

9. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

10. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Сек`юрітіз», що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

11. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Сек`юрітіз», що відповідно до частини десятої статті 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін