ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26.03.2026м. Дніпро№ 904/952/26

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Січеславрембуд» про скасування судового наказу

за заявою Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Січеславрембуд», м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 37 621,08 грн., пені у розмірі 4 169,01 грн., 3% річних у розмірі 505,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області, 27.02.2026 надійшла заява Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Січеславрембуд» суми основної заборгованості у розмірі 37 621,08 грн., пені у розмірі 4 169,01 грн., 3% річних у розмірі 505,63 грн.

Заява обґрунтована порушенням боржником своїх зобов`язань за договором оренди майна, що належить до комунальної власності Дніпровської міської територіальної громади, № 22-ДАП/25 від 26.02.2025 зі сплати вартості орендних платежів.

Ухвалою суду від 04.03.2026 прийнято заяву Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради до розгляду та відкрито наказне провадження у справі.

Видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Січеславрембуд» на користь Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради суми основної заборгованості за договором оренди майна, що належить до комунальної власності Дніпровської міської територіальної громади, № 22-ДАП/25 від 26.02.2025 в розмірі 37 621,08 грн., пені у розмірі 4 169,01 грн., 3% річних у розмірі 505,63 грн. та витрат з оплати судового збору у розмірі 332,80 грн.

Ухвала суду від 04.03.2026 та копія судового наказу від 04.03.2026 у справі №904/952/26 були направлені на адресу боржника разом із супровідним листом №904/952/26/6435/26 від 05.03.2026 поштовим відправленням R08.

Як вбачається з витягу з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства "Укрпошта", поштове відправлення R08, 25.03.2026 було повернуто відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання.

Частиною 4 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, копію наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2026 у справі № 904/952/26 слід вважати врученою відповідачу 25.03.2026.

Боржник, 23.03.2026 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 904/952/26 від 04.03.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

А отже, боржником не було пропущено, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, строку на звернення до суду із відповідною заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Січеславрембуд» про скасування судового наказу у справі № 904/952/26 від 04.03.2026 подана боржником у строк, встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, заявником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, - відповідну заяву слід задовольнити.

Суд роз`яснює стягувачу, Комунальному підприємству "Міські активи" Дніпровської міської ради, його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі № 904/952/26 від 04.03.2026, виданий Господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.03.2026.

Суддя М.О. Ніколенко