overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/3372/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-2012» про стягнення 50520,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мімком» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-2012» про стягнення 50520,49 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, як вбачається із поданої до суду позовної заяви, позивачем невірно зазначено поштовий індекс відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно вказати вірний поштовий індекс відповідача.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімком» без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мімком» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.03.2026

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

30.03.2026 м. Харків Справа №905/489/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/489/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 246 007 078,77 грн,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивач у справі), Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 29.04.2026 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 березня 2026 рокуСправа № 921/656/24
УХВАЛА

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянувши заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 27.03.2026 (вх.№2450 від 27.03.2026 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/656/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Від представника ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН,ГРУП" на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 27.03.2026 року про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.04.2026 на 11:00 год та всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 27.03.2026 року представника ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН,ГРУП", адвоката Калачика Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 921/656/24 задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 921/656/24, призначене на 01.04.2026 о 11:00 год. та всі наступні судові засіданнях у даній справі провести в режимі відеоконференції.

3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП"", адвокат Калачик Володимир Вікторович

4. Копію ухвали направити заявнику.

5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 30.03.2026.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.03.2026 Справа № 917/1004/25
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2026, яке набрало законної сили 23.03.2026
та ухвали Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 про виправлення описки в рішенні, яка набрала законної сили 03.02.2026
- 15.02.2026 8 403 379,65 грн,
- 15.03.2026 - 8 403 379,65 грн,
- 15.04.2026 - 8 403 379,65 грн.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 24.03.2029.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Справа № 911/3531/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - ОСОБА_1 ;

Арбітражного керуючого - Петросяна Армана Саркісовича ;

Кредитора - Головне управління ДПС у Київській області

як учасника у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне судове засідання, яке відбудеться 28.04.2026 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
номер провадження справи 14/59/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 908/2735/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори 1. Головне управління ДПС у Запорізькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

2. Акціонерне товариства Укртрансгаз, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі, 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 63А,

Ліквідатор Забродін Олексій Михайлович /свідоцтво № 302 від 28.02.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 76/

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2024. відкрито провадження у справі №908/2735/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі, 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 63А, . Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича /свідоцтво № 302 від 28.02.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 76/.

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.04.2025. Товариство з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Ухвалою суду від 05.06.2025. визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Укртрансгаз, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі, 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 63А, на суму 6056,00 грн. (судовий збір) 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 22 735 918,17 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 3 513 619,61 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

27.03.2026. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі.

Для розгляду вищезазначених документів, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі до розгляду.

Призначити судове засідання на 02.04.2026.о/об 12-55.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.

Примірник ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2026. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 березня 2026 рокуСправа № 921/6/26
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву б/н від 26.03.2026 (вх.№2422 від 26.03.2026) АТ КБ "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1 , що має статус ФОП

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що має статус ФОП.

Ухвалою від 04.02.2026 у цій справі судом відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 01.04.2026 о 12:00

Через систему "Електронний суд" 26.03.2026 від представниці АТ КБ "Приватбанк" Шевченко Л.П. надійшла заява б/н (вх.№2422) від 26.03.2026 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву Шевченко Л.П. слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н (вх.№2422) від 26.03.2026 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є адвокат Шевченко Любов Павлівна.

3. Забезпечити участь адвокату Шевченко Л.П. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 01.04.2026 о 12 год. 30 хв. у справі №921/6/26 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/1445/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до 1. Релігійної громади Парафії Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Рівне, 2. ОСОБА_2 , 3. Рівненської обласної державної (військової) адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дії та витребування майна,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Релігійну громаду Парафії Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Рівне, як відповідача-1 у справі, про призначення підготовчого засідання на 04.05.26 о 13:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.03.2026Справа № 910/3476/26
До Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства "ШЕРИФ - ОХОРОНА 02" (далі - заявник) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Сапун Ангеліни Віталіївни (далі - боржник) 10 125,00 грн заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 16487619 від 31.08.2023 та 675,00 грн штрафу за порушення умов зазначеного договору.
Ухвалою суду від 30.03.2026 суд відмовив у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з боржника 675,00 грн штрафу.
Згідно з частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, як вбачається зі змісту згадуваного договору, він підписаний та завірений заявником і боржником.
Відтак, суд приходить до висновку, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Сапун Ангеліни Віталіївни на користь Приватного підприємства "ШЕРИФ - ОХОРОНА 02" 10 125,00 грн основного боргу за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 16487619 від 31.08.2023 та 266,24 грн судового збору.
Боржник: Фізична особа - підприємець Сапун Ангеліна Віталіївна (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/947/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2026:
Рішення набрало законної сили: 13.03.2026

Дата видачі наказу: 30.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.03.2029

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30.03.2026 Справа № 917/142/26
Наказ виданий суддею Семчук О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.03.2026, яке набрало законної сили 30.03.2026.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 31.03.2029.
Суддя Семчук Олена Сергіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

"31" березня 2026 р. Справа № 916/4540/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. дослідивши матеріали заяви (вх. №4674/25 від 12.11.2025р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.12.2025р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, керуючим реструктуризації ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Багінського А.О.

05.12.2025р. відбулась публікація оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 77873.

27.03.2026р. з заявою (вх. №3-315/26) про визнання кредитором до боржника Головне управління ДПС в Одеській області з вимогами в сумі 121 168,23 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд приймає заяву Головного управління ДПС в Одеській області та призначає до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС в Одеській області про визнання кредиторських вимог у справі № 916/4540/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 121 168,23 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на "16" квітня 2026 р. о 10:20.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

30.03.2026 Справа № 914/664/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Брюховицький гай

як відповідача-1 у справі

Філію "Львівське лісове господарство" ДСГП "Ліси України"

як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_1

як третю особу -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі

за позовом: Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної держаної адміністрації, м.Львів

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Брюховицький гай, смт.Брюховичі Львівської області

до відповідача 2: Львівської міської ради, м.Львів

за участі третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», м.Львів - Винники Львівської області

третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,м. Львів

третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів

про визнання недійсним та скасування рішень Брюховицької селищної ради №281 від 01.04.2004, №291 від 23.03.2017 та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою

у підготовче засідання на 14.04.2026 об 11:10 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128. Проведення судового засідання здійснюватиметься у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Участь відповідача-1 та третіх осіб у підготовчому засіданні - обов`язкова.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ