ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа№ 44/258-б (910/3930/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Логістик» про розгляд справи № 44/258-б (910/3930/25) з викликом сторін апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Логістик" на рішення Господарського суду міста Києва

у справі № 44/258-б (910/3930/25) - (Чеберяк П.П.)

За позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Логістик" (04123, м. Київ, вул. Западинська, 5, оф. 507)

про стягнення заборгованості у розмірі 173 475,22 грн.

В межах справи № 44/258-б

За заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі № 44/258-б (910/3930/25) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Логістик" (04123, м. Київ, вул. Западинська, 5, оф. 507; ) на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3; ) заборгованість в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 50 765 (п`ятдесят тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 64 коп., 3 % річних в розмірі 9 484 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 93 коп., пеню в розмірі 13 224 (тринадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 65 коп., судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Логістик" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження у справі. Поновити строк на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Логістик" задовольнити. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі № 44/258-б (910/3930/25). Ухвалити нове рішення у справі № 44/258-б (910/3930/25), яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільнідороги України"; судові витрати покласти на позивача у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 10.12.2025, справу № 44/258-б (910/3930/25). передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Остапенко О.М., Сотніков С.В.

25.12.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 44/258-б (910/3930/25).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Логістик" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 - задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Індастріал Логістик" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі № 44/258-б 9910/3930/25). Відкрито апеляційне провадження у справі №44/258-б 9910/3930/25) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Логістик" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 (повний текст складено та підписано 05.11.2025). Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Логістик" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 (повний текст складено та підписано 05.11.2025) ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

11.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Логістик» надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Стосовно вказаного клопотання про розгляд даної апеляційної скарги з викликом сторін, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №44/258-б (910/3930/25) є вимога про стягнення 173 475, 22 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки у даному випадку існують умови передбачені ч. 6 ст. 252 ГПК України.

Враховуючи те, що позивачем не наведено виключних обставин справи для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Індастріал Логістик» у задоволенні клопотання про розгляд справи № 44/258-б (910/3930/25) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Логістик» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко