УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/14188/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Елар Ессет Менеджмент" від 23 березня 2026 року про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30 січня 2017 року в справі № 910/14188/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 3 червня 2016 року в справі № 20/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Дніпропетровськ", за участю третьої особи, - Приватного акціонерного товариства "АВК", про звернення стягнення на предмет застави,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариства "Сбербанк" (яке в подальшому змінило своє найменування на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк") (далі - Банк) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 3 червня 2016 року в справі № 20/16 за позовом Банку до Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Дніпропетровськ" (яке в подальшому змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро"), за участю третьої особи, - Приватного акціонерного товариства "АВК", про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 січня 2017 року (суддя Дупляк О.М.) вказану заяву Банку було задоволено.

30 січня 2017 року на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 3 червня 2016 року в справі № 20/16 та вищевказаної ухвали Господарського суду міста Києва, які набрали законної сили в установленому законом порядку, було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 листопада 2024 року (суддя Нечай О.В.) заяву Банку від 12 вересня 2024 року про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 30 січня 2017 року в справі № 910/14188/16 задоволено.

Цього ж дня було видано дублікат відповідного наказу.

23 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Елар Ессет Менеджмент" (далі - Товариство) надійшла заява від цієї ж дати, у якій останнє просило суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30 січня 2017 року в справі № 910/14188/16 - Банк, на його правонаступника - Товариство.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23 березня 2026 року № 01.3-16/40/26 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/14188/16 у зв`язку з відпусткою судді Дупляк О.М., за результатом проведення якого вищевказану заяву було передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У той же час, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити відомості про місцезнаходження особи, яка її подає.

Відповідно до частин 1, 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності, відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Судом встановлено, що в заяві від 23 березня 2026 року Товариство вказало адресу свого місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 49А, офіс 780. Проте в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначена інша адреса місцезнаходження заявника: 01033, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 85/40, офіс 202.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що подана Товариством заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/14188/16 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Елар Ессет Менеджмент" від 23 березня 2026 року про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30 січня 2017 року в справі № 910/14188/16 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 24 березня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко