ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/2201/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Петровський Д.О.,

від відповідача Онищенко Л.В.,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нива до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Міністерство оборони України, про визнання укладеною додаткової угоди до договору про спільний обробіток землі, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Нива звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва про визнання укладеною додаткової угоди до договору про спільний обробіток землі в редакції позивача.

В обґрунтування позову заявник зазначає, що між ТОВ Нива та КЕВ міста Миколаїв, було укладено договір про спільний обробіток землі від 06.07.2016 №540 (зі змінами) з терміном дії до 31.12.2025. Як стверджує позивач, маючи всі необхідні погодження, ним було засіяно земельну ділянку площею 177,58 ґа насінням озимого ріпаку, озимої пшениці та озимого ячменю. Таким чином, як вказує позивач, на момент закінчення дії вищевказаного договору земельна ділянка залишається засіяною позивачем озимими культурами, у 2026 році виникне потреба у зборі врожаю з зазначених посівів та правова невизначеність щодо порядку обробки, збору та розподілу такого врожаю. Позивач зазначає, що з метою врегулювання вищевказаної правової невизначеності позивач звернувся до відповідача листом від 18.12.2025 року №б/н із пропозицією укладення додаткової угоди до договору №540, якою передбачено право сторони-2 зібрати врожай озимих культур, засіяних у 2025 році, а також проводити сільськогосподарські роботи з підживлення, оприскування, протравки, прополювання, дератизації таких посівів. Однак, як вказує позивач, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв листом від 19.12.2025 №5470 безпідставно відмовив в підписанні додаткової угоди до зазначеного договору, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.01.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нива (вх. № 19314/25 від 30.12.2025 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/2201/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 02.02.2026 р. о 16:00.

21.01.2026 від представника відповідача Онищенко Л.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив (вх. №898/26), у якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ Нива в повному обсязі, оскільки КЕВ м. Миколаїв чітко висловив своє небажання щодо подальшої участі в договорі про спільну діяльність №540 від 06.07.2016, з підстав законодавчого невизначенння порядку та умов укладання.

30.01.2026 від представника позивача Петровського Д.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. №1440/26), у якому позивач, зокрема, зазначає, що відсутність затвердженого Кабінетом міністрів України порядку використання земель оборони не може бути підставою для припинення прав позивача. Також він позивач зазначає, що вчасно надіслав пропозицію про укладення додаткової угоди до вищевказаного договору, що врегульовувала би правовий статус та долю врожаю посіяних останнім у 2025 році озимих культур, втім відмова відповідача носить формальний характер та не містить об`єктивних підстав, крім посилань на внутрішнє листування з Міністерством оборони України. Крім того, у відповіді на відзив позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Під час підготовчого засідання 02.02.2026 р. судом за результатами розгляду клопотання позивача про поновлення строку на подачу відповіді на відзив постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено вказане клопотання позивача, що викладене у відповіді на відзив від 30.01.2026 р. та поновлено строк на подання відповіді на відзив із залученням її до матеріалів справи.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 02.02.2026 року по справі №915/2201/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 04 березня 2026 року о 16 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

04.03.2025 від представника відповідача Онищенко Л.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №2872/26), згідно з яким заявник просить суд долучити до матеріалів справи копію звернення ТОВ Нива до КЕВ м. Миколаїв від 04.08.2025 р., відповідь КЕВ м. Миколаїв на вказане звернення від 02.09.2025 №3520, а також листи, що були надані на звернення КЕВ м. Миколаїв щодо подальшого врегулювання питання внесення змін в діючі договори.

Під час з`ясування питань підготовчого провадження щодо складу учасників спору у підготовчому засіданні 04.03.2026 представником відповідача зазначено про доцільність залучення Міністерства оборони України до участі у справі, оскільки у КЕВ м. Миколаїв відсутні повноваження щодо самостійного розпорядження земельною ділянкою, адже будь-які дії щодо укладення договору мають бути погоджені саме Міноборони України, а тому відповідач позбавлений права самостійно приймати рішення щодо укладання додаткової угоди до спірного договору, у зв`язку з чим відповідач звертався до органів військового управління щодо роз`яснення порядку дій при укладанні даного правочину.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2026 р. до участі у справі №915/2201/25 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України, продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 23 березня 2026 року о 12:30.

20.03.2026 від представника позивача - Петровського Д.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №3798/26), згідно з якою позивач на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2026 надав докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі.

23.03.2026 від представника третьої особи - Дідуха С.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли пояснення (вх. №3824/26), в яких третя особа проти позову заперечує повністю, оскільки КЕВ м. Миколаїв чітко висловив своє небажання щодо подальшої участі в договорі про спільну діяльність №540 від 06.07.2016, з підстав законодавчого невизначенння порядку та умов укладання, а відтак третя особа вважає, що задоволення позовних вимог ТОВ Нива приведе до порушень прав та інтересів відповідача. Разом з цим третя особа зазначає, що станом на час розгляду справи Міністерство оборони України через ограни військового управління не надавало згоди на продовження дії договорів про спільну діяльність.

У підготовче засідання, призначене на 23.03.2026 року, представник третьої особи не з`явився.

Під час підготовчого засідання 23.03.2026 р. представники сторін зазначили про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/2201/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нива до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України, про визнання укладеною додаткової угоди до договору про спільний обробіток землі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 21 квітня 2026 року о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.03.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва