ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1292/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д", м. Дніпро

до Комунального закладу "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №1" Дніпропетровської обласної ради", с. Мишурин Ріг, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 4 610 346,02 грн.

Представники:

Від позивача: Данільченко В.А., т.в.о. директора, наказ №70-к від 01.12.2025

Від відповідача: Змієнко О.Л., директор

Вільні слухачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

РУХ СПРАВИ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального закладу "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №1" Дніпропетровської обласної ради" (далі - відповідач) заборгованість за договором на закупівлю теплової енергії № 54 від 10.12.2025 у розмірі 4 610 346,02 грн.

Крім того, позивач просив суд здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 19.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 31.03.2026.

31.03.2026 позивач в судовому засіданні надав уточнену позовну вимогу, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 5 979 887,29 грн за фактично спожиту теплову енергію для теплопостачання системи опалення та теплову енергію, що використовується для підігріву води в період з 01 січня 2026 року по 27 березня 2026 року включно. Збільшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні в усній формі визнав позовні вимоги з врахуванням збільшених позовних вимог.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

31.03.2026 в судовому засіданні, в порядку ст. 240 ГК України, оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору на закупівлю теплової енергії № 54 від 10.12.2025 в частині повної та своєчасної оплати за надані позивачем послуги з постачання теплової енергії.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач в судовому засіданні 31.03.2026 в усній формі визнав позовні вимоги з врахуванням збільшених позовних вимог.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом доказування в даній справі є встановлення обставин укладення договору на закупівлю теплової енергії № 54 від 10.12.2025, строк його дії, порядок розрахунків, наявність/відсутність заборгованості відповідача.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Як убачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп Д» (Постачальник) та Комунальним закладом "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1" Дніпропетровської обласної ради (Замовник) 10 грудня 2025 року укладено Договір № 54 на закупівлю теплової енергії (надалі - Договір), відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується у період дії цього договору надати пару та гірячу воду: постачання пари та гарячої води (теплової енергії), а замовник - прийняти та оплатити їх.

Найменування предмету закупівлі: 021:2015:09320000-8 Пара, гаряча вода та пов`язана продукція згідно коду ДК: 021:2015: зазначений в Державному класифікаторі продукції та послуг. (п. 1.2. договору)

Відповідно до п. 1.3 Договору Сторони погодили кількість теплової енергії в обсязі 82,7130 Гкал.

У п. 3.1. договору сторони погодили ціну договору - 569 906,63 грн (у тому числі ПДВ 94 984,44 грн).

Нарахування оплати за теплову енергію здійснюється Постачальником на підставі ціни (тарифів), затверджених органами державної виконавчої влади або органами місцевого самоврядування відповідно до вимог статей 7, 31, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статті 20 Закону України «Про теплопостачання», пункту 28 Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого Постановою КМУ від 01.06.2011 № 869 (п. 3.3 Договору). Ціна за 1 Гкал складає 6890,17 грн з ПДВ (п. 3.2 Договору).

Згідно п. 4.1. договору розрахунковим періодом оплати за постачання теплової енергії є період починаючи з 25 грудня місяця і закінчуючи останнім.

У грудні оплата за спожиту теплову енергію буде проведено після 25.12.2025 поточного місяця. Постачальник дає замовникові розрахунок та акт для оплати за спожиту теплову енергію. Впродовж 5 календарних днів після надходження бюджетного фінансування замовник здійснює оплату.

До рахунку додається акт приймання0передачі теплової енергії та інші документи в разі необхідності. Обов`язок по отриманню рахунків, актів приймання-передачі товарів покладається на замовника. (п.п. 4.2.-4.3. договору).

Сторони у Договорі погодили місце поставки теплової енергії, строк її поставки та те що облік спожитої послуги проводиться за лічильником.

Відповідно до п.5.2 Договору строк поставки теплової енергії до 31 грудня 2025 року (включно).

Згідно п. 10.1 договору цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2025. Сторони домовились, що відповідно до частини 3 ст. 631 ЦК України, умови цього договору в частині постачання теплової енергії застосовуються до відносин, які виникли між сторонами з 25.12.2025, а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх обов`язків за цим договором.

Після закінчення дії Договору, тобто у період з 01.01.2026 по 27.03.2026, Позивач, враховуючи, що Замовник продовжував споживати теплову енергію та не подав письмового звернення про припинення постачання теплової енергії, продовжив надавати Замовнику теплову енергію.

Позивач зазначає, що для обліку фактично спожитої теплової енергії використовуються два окремих вузли обліку: один - виключно для теплопостачання системи опалення (заводський номер 1906), інший - для постачання теплової енергії, що використовується для підігріву води (заводський номер 2476).

Обсяг енергії, фактично наданий Позивачем та отриманий Замовником у період 01.01.2026- 31.01.2026, становив 347,7219 Гкал (що складається з 69,9589 Гкал теплової енергії, що використовується для підігріву води та 277,7630 Гкал теплової енергії), на загальну суму 2 503 222,14 грн з ПДВ.

Обсяг енергії, фактично наданий Позивачем та отриманий Замовником у період 01.02.2026- 28.02.2026, становив 292,7000 Гкал (що складається з 63,6230 Гкал теплової енергії, що використовується для підігріву води та 229,0770 Гкал теплової енергії), на загальну суму 2 107 123,88 грн з ПДВ.

Обсяг енергії, фактично наданий Позивачем та отриманий Замовником у період 01.02.2026- 27.03.2026, становив 290,2426 Гкал., на загальну суму суму з пдв: 1 369 541,27 грн

Позивач вказує, що відповідача отримав та фактично спожив зазначену теплову енергію та гарячу воду, однак не оплатив їх до цього часу. Заборгованість Замовника станом на 27.03.2026 складає 5 979 887,29 грн) за фактично спожиту теплову енергію для теплопостачання системи опалення та теплову енергію, що використовується для підігріву води в період з 01 січня 2026 року по 27 березня 2026 року включно (830,6645 Гкал за тарифом 7198,92 грн/Гкал з ПДВ, установленим Рішенням Виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради від 17 грудня 2025 року № 518) 4 610 346,02 грн.

Позивач зазначає, що фактичне надання теплової енергії та теплової енергії, що використовується для підігріву води Замовнику підтверджується актами приймання-передачі пари, гарячої води та пов`язаної продукції № 1 від 31 січня 2026 року за січень 2026 року на суму 2 503 222,14 грн., №2 від 28.02.2026 за лютий 2026 на суму 2 107 123,88 грн., №3 від 27.03.2026 за період з 01.03.2026 по 27.03.2026 на суму 1 369 541,27 грн.

Вказані акти підписані та скріплені печатками сторін без зауважень.

Таким чином, загальна вартість теплової енергії, поставленої позивачем відповідачу становить 5 979 887,29 грн.

Позивач зазначає, що відповідач не сплатив вартість теплової енергії, з урахуванням збільшення позовних вимог, в розмірі 5 979 887,29 грн., що і стало причиною звернення позивача до суду.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом установлено, що укладений між сторонами договір за своїм змістом та правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання норм глави 63 "Послуги. Загальні положення" Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Частиною 6 статті 25 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що в разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем дотримано умов Договору в частині виконання його зобов`язань.

Ураховуючи вказаний вид договору, вбачається, що він є оплатним, тобто обов`язку виконавця за договором надати послуги відповідає обов`язок замовника оплатити вартість цих послуг.

Як убачається з умов Договору, строки оплати за надані послуги з розподілу природного газу, є такими, що настали.

Доказів оплати основної заборгованості в сумі 5 979 887,29 грн відповідач до суду не надав, визнав заборгованість у сумі 5 979 887,29 грн.

З урахуванням вищевикладеного, позов про стягнення основної заборгованості в сумі 5 979 887,29 грн. підлягає задоволенню.

Щодо обґрунтування кожного доказу суд зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" до Комунального закладу "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №1" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №1" Дніпропетровської обласної ради" (51610, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, с. Мишурин Ріг, вул. Зелена, буд. 2А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, будинок 21, квартира 4, ) заборгованість в розмірі 5 979 887,29 грн. та судовий збір у розмірі 71 758,65 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 01.04.2026.

Суддя Н.Г. Назаренко