ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026м. СумиСправа № 920/1555/25(920/551/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/1555/25(920/551/23)

за позовом Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-

конструкторський інститут атомного та енергетичного

насособудування (40003, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 2,

),

до відповідача Акціонерного товариства Сумський завод насосного та

енергетичного машинобудування Насосенергомаш (40011, м. Суми,

пл. Привокзальна, 1, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала

Алмазова, 18/9, );

2) Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та

управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

(01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ).

3) Арбітражний керуючий Жмакін Сергій Андрійовича (вул. Кузнечна, 4,

м. Суми, 40000, свідоцтво про право на здійснення діяльності

арбітражного керуючого № 1734 від 10.11.2015).

про стягнення 11531493 грн 51 коп.

у межах справи № 920/1555/25 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про банкрутство Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.12.2025 суд (суддя Ковтун В.М.), окрім іншого, залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1734 від 10.11.2015).

Проте, під час виготовлення ухвали від 16.11.2026 у п. 4 її резолютивної частини судом допущено описку у зазначенні на чиїй стороні залучено третю особу арбітражного керуючого, а саме помилково зазначено «…. на стороні відповідача» замість привильного «… на стороні позивача».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 4 резолютивної частини ухвали від 16.12.2026 у справі № 920/1555/25(920/551/23), виклавши його в наступній редакції:

« 4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1734 від 10.11.2015)».

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частини 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Ковтун