ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Справа№ 873/44/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді-Ліберті" на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 19.06.2025 року у третейській справі №СЗ-02-01/2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді-Ліберті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берлінго Трейд"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 19.06.2025 року у третейській справі №СЗ-02-01/2025 позов ТОВ "Віді-Ліберті" задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Берлінго Трейд" на користь ТОВ "Віді-Ліберті" суму основного боргу у розмірі 1321,00 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 2489,57 грн., штрафні санкції у розмірі 40 відсотків річних в сумі 3134,92 грн., реєстраційний збір у розмірі 2500,00 грн. та третейський збір у розмірі 3000,00 грн.

25.03.2026 року через систему "Електронний суд" ТОВ "Віді-Ліберті" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 року вказаній заяві присвоєно судовий номер 873/44/26 та передано її на розгляд судді Остапенку О.М.

Крім того, 25.03.2026 ТОВ "Віді-Ліберті" через систему "Електронний суд" подало клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду на адресу відповідача.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ "Віді-Ліберті" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 19.06.2025 року у третейській справі №СЗ-02-01/2025, суд зазначає, що дана заява відповідає вимогам статті 353 ГПК України, підстав для її залишення без руху, повернення та відмови у відкритті провадження за цією заявою не встановлено.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення вказаної заяви ТОВ "Віді-Ліберті" до розгляду. Заперечень проти відкриття провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 353 ГПК України у випадку подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається без розгляду, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Оскільки відповідну заяву ТОВ "Віді-Ліберті" подано в електронній формі через систему "Електронний суд", заявник повинен надати суду оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію та оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію до початку судового розгляду вказаної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 352, 353, 354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді-Ліберті" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 19.06.2025 року у третейській справі №СЗ-02-01/2025.

2.Розгляд заяви призначити на 09.04.2026 року о 09 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3, 1-й поверх. Повідомити сторін про розгляд заяви у судовому засіданні.

3.Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Юридичній корпорації "Принцип" протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали, надати суду:

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Юридичній корпорації "Принцип" (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

4.Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Юридичній корпорації "Принцип" невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали третейської справи №СЗ-02-01/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді-Ліберті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берлінго Трейд" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

5.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Віді-Ліберті" до початку судового засідання подати до суду документи, зазначені в п.1 та п.2 ч.4 ст. 353 ГПК України.

6.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

7.Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Юридичній корпорації "Принцип" на електронну адресу .

Суддя О.М. Остапенко