УХВАЛА

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/12628/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича про витребування доказів

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Інвест-Трейд" (61011, Харківська обл., місто Харків, вулиця Суздальські Ряди, будинок 12/1 офіс 26-Б; ідентифікаційний код 45123579)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016" (01024, місто Київ, вулиця Банкова, будинок 2 офіс 10; ідентифікаційний код 40529616)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліберті Інвест-Трейд" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 06.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 відкладено підготовче засідання на 04.12.2025 у зв`язку з неявкою представника боржника у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 відкрито провадження у справі № 910/12628/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Інвест-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016" в розмірі 470 824, 00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича. Попереднє засідання суду призначено на 12.02.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 09.12.2025 за № 77886.

26.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 53 791 849,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 53 791 849,88 грн залишено без руху та встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

29.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Компанії "NEW AGE SYSTEMS Sp. z.o.o." з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 2 507 087,44 грн.

02.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 заяву Компанії "NEW AGE SYSTEMS Sp. z.o.o." з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 2 507 087,44 грн залишено без руху та встановлено Компанії "NEW AGE SYSTEMS Sp. z.o.o." п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів надсилання копії заяви боржнику.

15.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Компанії "NEW AGE SYSTEMS Sp. z.o.o." про усунення недоліків з доданими доказами надсилання копії заяви боржнику.

19.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллета ЮА" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 708 705,68 грн.

09.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява фізичної особи-підприємця Немірова Юрія Миколайовича з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 230 171,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 заяву фізичної особи-підприємця Немірова Юрія Миколайовича з кредиторськими вимогами до боржника на суму 230 171,87 грн залишено без руху та встановлено фізичній особі-підприємцю Немірову Юрію Миколайовичу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання: доказів сплати судового збору в сумі 5 324,80 грн; доказів надсилання копії заяви боржнику; надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, Компанії "NEW AGE SYSTEMS Sp. z.o.o." та Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллета ЮА" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 12.02.2026.

27.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи повідомлень про результати розгляду кредиторських вимог.

03.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд трейдинг енд саплай груп" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 18 256 659,50 грн.

04.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд трейдинг енд саплай груп" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 12.02.2026.

11.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна із доданим до нього повідомленням про результати розгляду кредиторських вимог.

11.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллета ЮА" із доданими до них доказами.

11.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна із доданим до нього повідомленням про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 відкладено попереднє засідання на 26.03.2026.

27.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли уточнені повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 заяву фізичної особи-підприємця Немірова Юрія Миколайовича з кредиторськими вимогами до боржника на суму 230 171,87 грн та додані до неї документи повернуто без розгляду.

19.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

У судовому засіданні 26.03.2026 учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання розпорядника майна боржника.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича про витребування доказів, судом встановлено наступне.

З метою належного виконання мети та завдань процедури розпорядження майном ТОВ "Агротранс 2016" арбітражний керуючий звернувся до боржника з повідомленням - запитом про надання інформації та документів (в порядку ст. 12-1 КУзПБ) Вих. № 509 - 12628.2025 від 15.12.2025.

Однак, за адресою місцезнаходження ТОВ "Агротранс 2016" жодна документація не була отримана уповноваженими особами боржника.

Розпорядник майна боржника зазначив, що станом на день звернення з даним клопотанням до Господарського суду міста Києва ТОВ "Агротранс 2016" в особі своїх уповноважених представників жодного разу не зверталося до арбітражного керуючого, не надало відповідей на його запити, не включило арбітражного керуючого до складу інвентаризаційної комісії для проведення інвентаризації активів та зобов`язань боржника тощо.

Крім того, від боржника не надходило жодних відомостей чи документації, що стосуються його діяльності та є необхідними для належного виконання арбітражним керуючим покладених на нього повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Приписами ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

За приписами ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки розпоряднику майна боржника необхідна запитувана інформація та документи для встановлення всіх обставин неплатоспроможності товариства, аналізу фінансово - господарського стану боржника, дослідження наявності фактів доведення до банкрутства, то за таких обстави, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016" на вимоги ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016" (ідентифікаційний код 40529616) надати розпоряднику майна арбітражному керуючому Іваненку Євгену Володимировичу належним чином засвідчені копії документів, що стосується фінансово-господарської діяльності товариства за період протягом трьох років, що передувало відкриттю провадження у справі про банкрутство, по день надання документів, зокрема, але не виключно:

- установчі документи, з усіма змінами та доповненнями (статут, положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган, інші внутрішні положення, що регулюють діяльність органів Товариства, про кожний діючий відокремлений підрозділ, про винагороду членів наглядової ради або ради директорів та виконавчого органу тощо);

- структуру управління (загальні збори, наглядову раду та її комітети, раду директорів та її комітети, директора тощо);

- структуру товариства (структурні та/або відокремлені підрозділи, служби, відділи тощо);

- протоколи загальних зборів, наглядової ради або ради директорів та колегіального виконавчого органу;

- накази (інші розпорядчі документи) виконавчого органу;

- звіти наглядової ради та виконавчого органу;

- звіти про винагороду членів наглядової ради та виконавчого органу;

- штатний розклад, посадові інструкції працівників;

- документи, що підтверджують права товариства на майно;

- аудиторські висновки/звіти;

- акти інвентаризації майна;

- акти податкових перевірок;

- виписки за усіма відкритими та закритими банківськими рахунками;

- документи, що стосується діяльності комісії по трудових спорах, в тому числі рішення комісії по трудових спорах щодо стягнення заборгованості зі заробітної плати та інших виплат працівникам.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016" (ідентифікаційний код 40529616) надати розпоряднику майна арбітражному керуючому Іваненку Євгену Володимировичу відомості, станом на день відкриття провадження у справі про банкрутство та день надання таких відомостей, про:

- організацію та функціонування служби безпеки (охорони) товариства, матеріально відповідальних осіб та осіб, відповідальних за техніку безпеки, пожежну безпеку тощо, з посиланням на відповідні накази (розпорядчі документи);

- повний та вичерпний перелік майна (активу) боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна (активів);

- наявність або відсутність рахунків у депозитарних установах, банках та інших фінансово - кредитних установах, їх реквізити;

- наявність або відсутність рахунків, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать товариству, їх реквізити;

- всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать товариству, їх реквізити;

- стан розрахунків (заборгованість/переплату) з податків, зборів та інших обов`язкових платежів, окремо в розрізі основного зобов`язання, штрафних (фінансових) санкцій, з посиланням на документ, за яким вона виникла (окремо на дату відкриття провадження у справі про банкрутство та з дати відкриття провадження на дату інвентаризації);

- стан розрахунків з виплати заробітної плати (окремо на дату відкриття провадження у справі про банкрутство та на дату інвентаризації);

- кредиторів із зазначенням їх повного найменування, коду, місцезнаходження, а також детальну розшифровку розміру кредиторської заборгованості, окремо в розрізі основного зобов`язання, інфляційних витрат, 3% річних, штрафних (фінансових) санкцій, з посиланням на правочин, за яким вона виникла (окремо конкурсну - на дату відкриття провадження у справі про банкрутство, та поточну - з дати відкриття провадження на дату інвентаризації);

- вичерпні відомості про дебіторів із зазначенням їх повного найменування, коду, місцезнаходження, а також детальну розшифровку розміру дебіторської заборгованості, окремо в розрізі основного зобов`язання, інфляційних витрат, 3% річних, штрафних (фінансових) санкцій, з посиланням на правочин, за яким вона виникла (окремо на дату відкриття провадження у справі про банкрутство, та на дату інвентаризації);

- вичерпні відомості про усі правочини, укладені з усіма контрагентами (юридичними та фізичними особами) із зазначенням дати укладання та інших реквізитів, предмету, вартості товарів/робіт/послуг із розрахунку на одиницю виміру, загальної суми правочину, строків та стану виконання зобов`язань обома сторонами, сум сплачених/отриманих коштів, розміру залишків несплачених/неотриманих сум та інших необхідних відомостей (окремо за період 3 років до відкриття провадження у справі про банкрутство, та з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство до дати інвентаризації), з усіма підтверджуючими первинними та іншими документами (договори, контракти, угоди, рахунки-фактури, акти приймання передачі товарів, виконаних робіт, наданих послуг, товарні чеки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні та ін.);

- обтяження майна товариства за зобов`язаннями перед третіми особами (оренда, застава, у т.ч. податкова, іпотека тощо), із зазначенням повних реквізитів таких осіб та підстав обтяження;

- наявність або відсутність на балансі товариства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

- суб`єктів, в яких товариство є засновником (учасником) / акціонером, із зазначенням розміру частки / кількості акції (у грошовому та відсотковому показниках);

- видані довіреності;

- наявність або відсутність нормативно-правових актів органів виконавчої влади та/або місцевого самоврядування, що безпосередньо стосуються діяльності товариства;

- фактичну чисельність працівників;

- заборгованості з виплати заробітної плати працюючим та звільненим працівникам, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин;

- заборгованості з виплати авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян;

- заборгованості з виплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК