ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р. Справа № 916/167/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Іріхова Ібраїма Мустафайовича про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Іріхова Ібраїма Мустафайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТБРОК УКРАЇНА" (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18А; ),

про стягнення 154850,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Іріхов Ібраїм Мустафайович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТБРОК УКРАЇНА" про стягнення суми заборгованості за перевезення у розмірі 154850,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 справу № 916/167/26 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою від 26.01.2026 суд відкрив провадження у справі № 916/167/26, ухвалено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою від 26.03.2026 суд залишив позовну заяву фізичної особи-підприємця Іріхова Ібраїма Мустафайовича (Вх. № 180/26 від 21.01.2026) без руху. Встановив позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви - не більше 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду. Повідомив фізичну особу-підприємця Іріхова Ібраїма Мустафайовича, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

01 квітня 2026 року до Господарського суду Одеської області від фізичної особи-підприємця Іріхова Ібраїма Мустафайовича надійшла заява, в якій заявник просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 26.03.2026 на десять днів.

Щодо заяви позивача про продовження процесуального строку, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 26.03.2026 було надано позивачу 5-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Таким чином, враховуючи вимоги ч. 11 ст. 176 ГПК України, суд зазначає, що встановлений позивачу строк для усунення недоліків є максимальним для виконання вимог ухвали суду від 26.03.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.12.2018 по справі № 904/5995/16 дійшла висновку, що у тих випадках, коли процесуальним законом суду надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк. Посилаючись на приписи ч. 2 ст. 119 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку, про відсутність підстав продовжувати строк понад встановлений ГПК України строк.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи встановлення судом фізичній особі-підприємцю Іріхову Ібраїму Мустафайовичу 5-ти денного строку для усунення недоліків позовної заяви, який є максимальним строком, передбаченим ч. 11 ст. 176 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для продовження позивачу процесуального строку, що має наслідком необхідність відмови у задоволенні поданої позивачем заяви.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити фізичній особі-підприємцю Іріхову Ібраїму Мустафайовичу у задоволенні заяви про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.04.2026.

Суддя Нікітенко С.В.