ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4464/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом ОСОБА_1
до1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. Приватне акціонерне товариство "КОЛОС-АГРО" , 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕЗАЛЕЖНИЙ РЕЄСТРАТОР "АВЕРС"
про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

позивача Кожушний К.С.

відповідача-1 не з`явився;

відповідача-2 не з`явився;

третьої особи-1 не з`явився;

третьої особи-2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій, з урахуванням залишення частини позовних вимог без розгляду, просить суд:

- визнати недійсним Договір дарування цінних паперів від 25.03.2024, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Решетняк І.С. під реєстровим номером 887, укладений між відповідачами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 у справі №922/4464/25 відкладено підготовче засідання на 24.03.2026 об 11:20 год.

19.03.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №6669/26).

23.03.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення відповідача-1 (вх. №6792/26).

23.03.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. №6828/26).

Присутній у підготовчому засіданні 24.03.2026 представник позивача проти задоволення поданого представником відповідача-1 клопотання заперечував, а також повідомив суд, що додаткових пояснень щодо позовних вимог він не має; позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та надано усі докази, на які він посилається у позовній заяві.

Правом на участь представників у підготовчому засіданні 24.03.2026 відповідачі та треті особи не скористалися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до положень ГПК України.

Вирішуючи подане представником відповідача-1 клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2026 у справі №922/4464/25, зокрема, був продовжений строк підготовчого провадження на 30 днів.

Таким чином у суду відсутні правові підстави для повторного продовження строку підготовчого провадження. З огляду на це, клопотання представника відповідача-1 в частині продовження строку підготовчого провадження задоволенню не підлягає.

Окрім цього, представник відповідача-1 просить суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Тобто, виходячи з норми статті передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначено строку підготовчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі №922/4464/25 було відкрито ще 29.12.2025. Також, судом неодноразово було відкладено підготовче засідання саме за клопотанням відповідача-1. Під час підготовчого провадження суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяв учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та надав кожному з учасників справи можливість подавати різні клопотання та докази у справі.

Разом із тим, частиною першою статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Виходячи з того, що термін підготовчого провадження спливає та приймаючи до уваги те, що розгляд справи по суті має розпочатися не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку, суд дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання представника відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/4464/25 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом була задоволена заява представника ОСОБА_1 про участь у розгляді справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник позивача прийматиме участь у судовому засіданні по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Керуючись статтями 42, 120, 177, 185, 195, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №922/4464/25.

3. Призначити розгляд справи по суті на 31 березня 2026 року о 13:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

5. Провести судове засідання по суті, призначене на 31.03.2026 о 13:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Кожушного К.С. з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 24.03.2026.

СуддяН.С. Добреля