ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2026 р. Справа№ 910/14031/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.03.2026 про повернення зустрічного позову

у справі № 910/14031/19 (суддя: Конюх О.В.)

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_2" ІНФОРМАЦІЯ_3"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_4"

2) Компанії ІНФОРМАЦІЯ_5

за участю Офісу Генерального прокурора

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_6

ВСТАНОВИВ:

ДП ДК "ІНФОРМАЦІЯ_2" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_7" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_4", 2) Компанії ІНФОРМАЦІЯ_5, за участю Офісу Генерального прокурора про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 у справі №910/14031/19 матеріали позовної заяви передані за підсудністю до Господарського суду Київської області.

17.06.2025 від ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_7" до суду надійшла зустрічна позовна заява до ДП ДК "ІНФОРМАЦІЯ_2" ІНФОРМАЦІЯ_8", за участю третьої особи АТ "ІНФОРМАЦІЯ_4" про стягнення збитків, у якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом суму збитків (упущену вигоду) у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_9; всі судові витрати покласти на ДП ДК "ІНФОРМАЦІЯ_2" ІНФОРМАЦІЯ_8".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2026 клопотання ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_7" про визнання причин пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви поважними та поновлення строку залишено без задоволення. Зустрічну позовну заяву ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_7" від 17.06.2025 №1292/06-25 разом з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_7" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 04.03.2026 про повернення зустрічної позовної заяви. Матеріали справи повернути до Господарського суду Київської області для вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026, апеляційна скарга у справі №910/14031/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 апеляційну скаргу ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.03.2026 про повернення зустрічного позову у справі № 910/14031/19 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказ сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026, скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі №910/15810/25 може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про здійснення розгляду даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 255, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.03.2026 про повернення зустрічного позову у справі № 910/14031/19.

2. Справу № 910/14031/19 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №910/14031/19.

4. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

8. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков