ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2026 р. Справа№ 911/1238/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Шаратова Ю.А.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрак»

на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2025 (повний текст складено 02.03.2026)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2025 (повний текст складено 02.03.2026)

у справі № 911/1238/25 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Транс Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрак»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Арм Спорт»

про стягнення 39 629,56 євро,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.11.2025 у справі № 911/1238/25 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрак» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Транс Сервіс» 38 875,37 євро збитків та 27 257,07 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 19.11.2025 у справі №911/1238/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрак» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Транс Сервіс» 69 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із рішеннями суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрак» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2025 у справі № 911/1238/25 у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Транс Сервіс» у повному обсязі;

- скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2025 у справі № 911/1238/25 у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правову допомогу адвоката у повному обсязі.

Також скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення (за необхідності) строку подачі апеляційної скарги, з огляду на одержання скаржником повного тексту рішення суду 1 інстанції у даній справі тільки 02.03.2026 о 16 год 55 хв.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрак» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було прийнято 07.11.2025, повний текст складено та підписано 02.03.2026, відтак останнім днем подання апеляційної скарги є 23.03.2026. Оскаржуване додаткове рішення було прийнято 19.11.2025, повний текст складено та підписано 02.03.2026, відтак останнім днем подання апеляційної скарги є 23.03.2026.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрак» звернулось з апеляційною скаргою через Електронний суд 22.03.2026, тобто протягом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження, відповідно, процесуальний строк не пропущено, а відтак підстави для його поновлення відсутні, що має наслідком залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрак» на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2025 у справі № 911/1238/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1238/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрак» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2025 у справі № 911/1238/25 - залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрак» на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2025 у справі № 911/1238/25.

3. Встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрак» на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2025 у справі № 911/1238/25.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 28.04.2026 об 11:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12).

7. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

9. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1238/25.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді Ю.А. Шаратов

І.М. Скрипка