overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/3346/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юні на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2025 (суддя Горохов І.С.)

у справі № 908/3346/21

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юні

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юні на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2025 у справі № 908/3346/21. Судове засідання у справі призначено на 18.03.2026 о 11 год. 30 хв.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Верхогляд Т.А. та інших суддів на навчанні, що унеможливило розгляд справи, судове засідання, призначене на 18.03.2026 не відбулося.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 15.04.2026 о 09 год. 20 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/3346/21 призначити на 15.04.2026 о 09 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Справа № 918/4/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Розізнана І.В.

судді Миханюк М.В.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області

на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi від 16.12.2025

у справі № 918/4/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"

до боржника Приватна виробничо - комерційна фірма "Фіалка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (Крейбух О.Г. головуючий суддя, судді Тимошенко О.М., Миханюк М.В.) від 30.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.12.2025 у справі № 918/4/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "04" березня 2026 р. о 10:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.03.2026 о 10:00 год.

Згідно з табелем обліку робочого часу суддя-член колегії Тимошенко О.М. перебуває у відпустці з 23.03.2026 по 03.04.2026 включно.

У зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Тимошенка О.М. у період з 23.03.2026 по 03.04.2026 включно, проведено його заміну у судовій справі № 918/4/25, протокол від 23.03.2026, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Розізнана І.В., Миханюк М.В.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/4/25 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Справа № 906/924/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Романюк Ю.Г.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.02.2026 (суддя Гнисюк С.Д., повний текст ухвали складено 16.02.2026)

у справі № 906/924/25

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026, серед іншого, відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.02.2026 у справі № 906/924/25.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачкою виконано необхідні підготовчі дії: з`ясовано склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, а також з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

З доповіді судді-доповідачки вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, колегія суддів виснує про наявність підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" квітня 2026 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні повідомити учасників справи, надіславши копію ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Справа № 906/580/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Романюк Ю.Г.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Служби безпеки України на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.01.2026 (суддя Нестерчук С.С., повний текст рішення складено 05.02.2026)

у справі № 906/580/25

за позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 932 210, 80 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026, серед іншого, відкрито провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.01.2026 у справі № 906/580/25.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачкою виконано необхідні підготовчі дії: з`ясовано склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, а також з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зокрема, 11.03.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який долучено до матеріалів справи.

З доповіді судді-доповідачки вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, колегія суддів виснує про наявність підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" квітня 2026 р. о 14:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні повідомити учасників справи, надіславши копію ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" березня 2026 р. Справа № 906/1412/25

Суддя (суддя-доповідачка у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Романюк Ю.Г. розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 16.01.2026 суддею Тимошенком О.М. у м. Житомир (повний текст рішення складено 16.01.2026)

у справі № 906/1412/25

за позовом Головного управління національної поліції в Одеській області

до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"

про стягнення 698 435 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026, серед іншого, розгляд апеляційної скарги у справі № 906/1412/25 призначено на "14" квітня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

18.03.2026 до суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суд дійшов висновку про можливість її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/1412/25 задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник позивача Чегодар Світлана Вікторівна.

3. Розгляд справи відбудеться "14" квітня 2026 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк Ю.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" березня 2026 р. Справа № 906/1166/25

Суддя (суддя-доповідачка у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Романюк Ю.Г. розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту економічного розвитку Бердичівської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 03.12.2025 суддею Кравець С.Г. у м. Житомир (повний текст рішення складено 15.12.2025)

у справі № 906/1166/25

за позовом Департаменту економічного розвитку Бердичівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога"

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026, серед іншого, розгляд апеляційної скарги у справі № 906/1166/25 призначено на "24" березня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

17.03.2026 до суду апеляційної інстанції від представників позивача та відповідача надійшли заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подані заяви, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявників, суд дійшов висновку про можливість їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників позивача та відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/1166/25 задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братимуть участь представник позивача Май Михайло Людвигович та представник відповідача Глухенький Олександр Степанович .

3. Розгляд справи відбудеться "24" березня 2026 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

4. Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

19 березня 2026 року м.Харків Справа № 913/288/21

Провадження №10/913/288/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідіус";

Боржника Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат";

Арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Вегеру Андрія Анатолійовича;

Кредиторів у справі:

- MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед),

- Публічне акціонерне товариство Дніпровський металургійний комбінат,

- Компанію ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A),

- Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",

- Приватну компанію з обмеженою відповідальністю "ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД" (INDUMET LIMITED),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс",

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно кредитний альянс",

- Компанію "ІНГ-ДІБА АГ" (ING-DIBA AG),

- Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про наступне:

в судовому засіданні 19.03.2026 у справі № 913/288/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідіус" про банкрутство Публічного акціонерного товариство "Алчевський металургійний комбінат", постановлено ухвалу про оголошення перерви у попередньому засіданні суду на 23.04.2026 о 12 годині 00 хвилин, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

19 березня 2026 року м.Харків Справа № 913/84/20

Провадження №10/913/84/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ Ощадбанк;

- банкрута Приватне сільськогосподарське підприємство Дар`їновське;

- кредитора у справі Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Луганській області;

- Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про наступне:

в судовому засіданні 19.03.2026 у справі №913/84/20 за заявою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства Дар`їновське, постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи для перевірки ходу ліквідаційної процедури та розгляду поточного звіту ліквідатора банкрута на 23.04.2026 об 11 годині 40 хвилин, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2026 рокуСправа № 912/413/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, як позивача

Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), як позивача

Кропивницьку міську раду, як відповідача

Корпорацію "ХХІ СТОЛІТТЯ", як третю особу на стороні відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 24.03.2026 у зв`язку з тривалою повітряною тривогою у Кіровоградській області та на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи

до 21.04.2026 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі та учасникам справи через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2026 рокуСправа № 912/3254/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали справи №912/3254/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" (39530, Полтавська область, Полтавський район, с. Лип`янка)

до відповідача фізичної особи - підприємця Домбровської Аліни Леонідівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 66 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" з вимогами до фізичної особи - підприємця Домбровської Аліни Леонідівни про стягнення 66 000,00 грн попередньої оплати, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою від 10.03.2026 суд, зокрема оголосив перерву у підготовчому засіданні до 24.03.2026 о 11:00.

Підготовче засідання 24.03.2026 не відбулося, оскільки у призначений для засідання час у м. Кропивницький тривала повітряна тривога.

Ураховуючи вищенаведене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 912/3254/25 призначити на 03.04.2026 о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32 в залі судових засідань № 210.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 24.03.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2026 рокуСправа № 912/2728/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/2728/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Лозка Леоніда Лукашевича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.02.2026 призначено у справі №912/2728/25 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №912/2728/25 зупинено на час проведення судової експертизи.

02.03.2026 на адресу суду надійшло повідомлення Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №363/305-4-26/27 від 25.02.2026 разом з матеріалами справи про неможливість проведення трасологічної експертизи, оскільки експерти в даній галузі, які в межах своєї компетенції мають відповідні знання для вирішення питань, зазначених в ухвалі суду про призначення експертизи, в КВ КНДІСЕ відсутні.

Ухвалою від 04.03.2026 призначено підготовче засідання у справі №912/2728/25 на 24.03.2026 об 11:30 год для вирішення питання щодо експерта/експертної установи для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.02.2026 у даній справі та постановлено вирішити питання про поновлення провадження у справі в призначену дату підготовчого засідання.

Враховуючи дату настання засідання суду, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/2728/25.

2. Врахувати, що підготовче засідання призначено на 24.03.2026 об 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити позивачу, представнику Фізичної особи-підприємця Лозка Леоніда Лукашевича адвокату Федорову З.Ф., Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", Кропивницькій філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська