ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1079/26

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 27 500,95 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати у розмірі 15 000,00 грн., заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 12500, 95 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди житлового приміщення від 09.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 позовну заяву залишено без руху; ОСОБА_1 постановлено протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити відомості про поштовий індекс позивача, зазначити відомості про ім`я по батькові відповідача, її поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або за його наявності або номер і серію паспорта, статус фізичної особи - підприємця, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, надати обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення, зазначити відповідача у справі, надати до суду докази відправлення відповідачу позовної заяви з додатками, обставин, щодо звернення з позовом про стягнення заборгованості з оренди житлового приміщення до господарського суду, надати докази сплати судового збору у розмірі 2 562,40 грн, надати копію договору оренди житлового приміщення від 09.09.2025 у стані, який можливо прочитати, надати відомості, щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Щодо строку на усунення недоліків позовної заяви, суд звертає увагу на наступне.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 09.03.2026 о 13:25, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала суду від 09.03.2026 вважається врученою позивачу - 09.03.2026, відповідно останній день для усунення недоліків - 19.03.2026.

Однак, позивачем ані у встановлений судом строк, ані станом на 24.03.2026 недоліків позовної заяви не усунуто.

Суд звертає увагу, що строк на усунення недоліків позовної заяви є строком, встановленим судом. Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, відбувається за заявою заявника і суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки, в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2023 у справі № 910/12042/22).

При цьому, господарський суд враховує, що позивач зареєстрований в системі "Електронний суд" та мав змогу подати клопотання у порядку, встановленою статті 119 Господарського процесуального кодексу України як через "Електронний суд" так і з відповідною заявою засобами поштового зв`язку.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду,

Повернення позовної заяви без розгляду, після усунення недоліків, не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 27 500,95 грн повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: У зв`язку з тим, що матеріали позовної заяви позивачем подано через систему "Електронний суд", тому матеріали зазначеної позовної заяви судом заявнику не повертаються.

Суддя Ю.А. Бажанова