ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2026 м.Дніпро Справа № 912/2238/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О.

суддів: Кощеєва І.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2025 у справі № 912/2238/25 (суддя Кузьміна Б.М.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз»

про стягнення 302 791,97 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» про стягнення 302 791,97 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ним та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» укладено договір розподілу природного газу, відповідно до якого відповідач зобов`язаний забезпечувати розподіл газу та облік його фактичного споживання. За твердженням позивача, у грудні 2021 року - січні 2022 року відповідач, як оператор газорозподільної системи, подав до інформаційної платформи оператора ГТС недостовірні відомості щодо дат відбору позивачем природного газу. На думку позивача, подання таких даних призвело до того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», як постачальник «останньої надії», нарахувало та стягнуло в судовому порядку (у справі № 912/1658/23) з позивача заборгованість за постачання природного газу, інфляційні, 3% річних та судові витрати. Позивач вважає, що сума 302 791,97 грн є його збитками, завданими неправомірними діями відповідача, та просить стягнути їх у порядку відшкодування шкоди. За розрахунком позивача, спірна сума (302 791,97 грн) включає 169 837,81 грн (різниця між нарахованою і реальною вартістю спожитого газу), 15 226,73 грн (річні), 110 446,40 грн (інфляційні).

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2025 у справі № 912/2238/25 у задоволенні позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» про стягнення 302 791,97 грн відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2025 по справі № 912/2238/25 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у судовій справі № 912/2238/25 передано на розгляд колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Дармін М.О., судді: Кощеєв І.М., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026 витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/2238/25.

16.01.2026 матеріали справи № 912/2238/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2026 у справі № 912/2238/25 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2025 у справі № 912/2238/25 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

23.02.2026 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про продовження строку для усунення недоліків, мотивоване тим, що апелянтом було надано платіжну інструкцію про сплату судового збору. Платіжна інструкція № 3872 від 19.12.2025 була сформована в інтернет ресурсі «Судова влада України», але як зазначено в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2026 на реквізити іншого суду. Про подальшу зміну певних реквізитів Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України не було відомо, ця обставина вказує на правомірність дій скаржника. Після отримання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2026 про залишення апеляційної скарги без руху, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України вжила всіх можливих заходів щодо здійснення належної сплати судового збору. Оскільки апелянт є неприбутковою установою, а фінансування її видатків здійснюється за рахунок Головного управління Національної гвардії України. Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України направила до Головного управління Національної гвардії України потребу у виділенні додаткового фінансування.

Розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Усунення недоліків здійснюється в строк, встановлений судом, який не може бути меншим десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху справі (положення ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про продовження строку для усунення недоліків, враховуючи обставини, якими апелянт обґрунтовує заяву, приходить до висновку про задоволення даної заяви.

02.03.2026 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст. ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2025 у справі № 912/2238/25, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя А.Є. Чередко