ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2026 року Справа № 903/1199/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива»

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи:

від боржника: Василюк І. М.

від кредиторів: ТОВ "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод" Грушецький І. Л.

розпорядник майна: н/з

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 12.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива»; визнано кредиторські вимоги ТОВ «Веставтотрейд» до ТОВ «Еконива» на загальну суму 1536186 грн 24коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.05.2024; розпорядником майна ТОВ «Еконива» призначено арбітражного керуючого Кушнірук Юлію Петрівну.

Провадження у сппаві знаходиться на стадії розпорядження майом.

Суд першої інстанції ухвалою від 08.05.2025 розгляд заяви представника ТОВ "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод" від 26.02.2025 (вх.№01-87/711/25) про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «ЕКОНИВА» та призначення розпорядником майна ТОВ «Еконива» () арбітражного керуючого Кобельника О.С. призначено на 03.06.2025. Запропоновано учасникам справи надати суду: пояснення по суті заяви ТОВ "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод"

Одночасно, ухвалою суду від 09.05.2025 підсумкове засідання суду призначено на 10.06.2025, розпорядника майна боржника Кушнірук Ю. П. зобов`язано до підсумкового засідання суду: подати клопотання/протокольне рішення кредиторів боржника щодо подальшої процедури у справі про банкрутство ТОВ «ЕКОНИВА».

Супровідним листом керівника апарату Господарського суду Волинської області від 14.05.2025 №01-20/903/1199/23/591/25 направлено справу №903/1199/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд» до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» про банкрутство до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.02.2025 у вказаній справі.

Ухвалою суду від 03.06.2025 розгляд заяви представника ТОВ "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод" від 26.02.2025 (вх.№01-87/711/25) про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «ЕКОНИВА» та призначення розпорядником майна ТОВ «Еконива» () арбітражного керуючого Кобельника О.С. відкладено до завершення перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Волинської області від 18.02.2025 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 10.06.2025 підсумкове засідання суду відкладено до завершення перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Волинської області від 18.02.2025 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду Волинської області від 17.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.02.2025 у справі №903/1199/23 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.02.2025 у справі №903/1199/23 залишено без змін.

06.10.2025 матеріали справи повернуто на адресу суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 10.10.2025 підсумкове засідання суду призначено на 18.11.2025.

Ухвалою суду від 18.11.2025 постановлено:

Заяву представника ТОВ "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод" від 26.02.2025 (вх.№01-87/711/25) про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «ЕКОНИВА» та призначення розпорядником майна ТОВ «Еконива» () арбітражного керуючого Кобельника О.С. задоволити.

Відсторонити арбітражного керуючого Кушнірук Юлію Петрівну від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНИВА» ().

Розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНИВА» () №903/1199/23 призначити арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №473 від 12.03.2013, адреса: вул. Кутова, 4/2, м.Львів).

Зобов`язати арбітражного керуючого Кушнірук Ю. П. в найкоротші строки передати розпоряднику майна ТОВ «ЕКОНИВА» Кобельнику О. С. усі матеріали по справі №903/1199/23.

Арбітражному керуючому Кобельнику О. С. повноваження розпорядника майна боржника виконувати у відповідності до вимог ухвали суду від 12.12.2023 та приписів КУзПБ.

Ухвалою суду від 23.12.2025 по справі №903/1199/23 з врахуванням ухвали суду про виправлення описки від 26.01.2026 підсумкове засідання суду відкладено на 17.02.2026.

Ухвалою суду від 17.02.2026 підсумкове засідання суду відкладено на 24.03.2026, запропоновано розпоряднику майна, боржнику та кредиторам боржника подати суду: пропозиції щодо подальшої процедури у справі про банкрутство ТОВ «Еконива».

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 №903/1199/23 постановлено, серед іншого, ухвалу Господарського суду Волинської області від 18 листопада 2025 року у справі № 903/1199/23 скасувати. Прийняти нове рішення. Відмовити в задоволенні заяви представника ТОВ "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Еконива" та призначення розпорядником майна ТОВ "Еконива" арбітражного керуючого Кобельника О.С.

Протокольне рішення кредиторів про перехід до процедури ліквідації чи санації станом на 24.03.2026 до суду не надходило.

Клопотання розпорядника майна чи іншого кредитора у справі щодо подальшої процедури у справі про банкрутство ТОВ «Еконива» до суду не надходило.

Розпорядник майна боржника Кушнірук Ю. П. в клопотанні від 24.03.2026 повідомляє суд, що нею 18.03.2026 отримано від арбітражного керуючого Кобельника О.С. матеріали справи.

На електронну пошту арбітражного керуючого 05.03.2026 надійшов лист ТОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» про проведення зборів кредиторів боржника (в режимі відеоконференції або за місцем знаходження кредитора за адресою: Львівська обл., м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, 52-Д).

Відповідно до ст.44 Кодексу на розпорядника майна боржника, поміж іншого, покладається також обов`язок скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань.

Арбітражним керуючим повідомлено кредиторів та боржника про проведення зборів кредиторів 20.03.2026 о 12:00 год. за місцезнаходженням боржника (Львівська обл., Львівський р-н, с. Банюнин, вул. Курортна, 1).

Листом від 19.03.2026 арбітражною керуючою повідомлено кредиторів про неможливість бути присутньою 20.03.2026 на зборах кредиторів ТОВ «ЕКОНИВА» через стан непрацездатності та перебуванням на лікарняному; повідомлено про відкладення зборів кредиторів ТОВ «ЕКОНИВА» на інший час.

Разом з тим, станом на 23.03.2026 арбітражний керуючий продовжує перебувати на лікарняному, а тому позбавлена можливості з`явитися в судове засідання, яке призначене судом на 24.03.2026.

Враховуючи викладене, арбітражний керуючий просить суд розгляд справи відкласти на інший час.

ТОВ «КАМ`ЯНКА-БУЗЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» в клопотанні від 23.03.2026 просить суд відкласти судове засідання, з огляду на наявність обставин, які унеможливлюють належне та змістовне вирішення питання щодо подальшого руху процедури банкрутства.

Підставою для подання цього клопотання є, насамперед, те, що 04.03.2026 кредитором було ініційовано скликання зборів кредиторів у порядку ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. У зазначеній вимозі кредитор просив забезпечити проведення зборів кредиторів 20.03.2026 та порушував питання, які мають істотне значення для подальшого перебігу справи, а саме питання щодо ініціювання залучення спеціалізованої організації для проведення незалежного аналізу фінансово-господарського стану боржника на предмет наявності чи відсутності ознак доведення до банкрутства, а також питання щодо подальшої процедури у справі №903/1199/23 та переходу до наступної стадії провадження.

На виконання вказаної вимоги 13.03.2026 арбітражною керуючою Кушнірук Ю.П. було подано до суду повідомлення про те, що збори кредиторів ТОВ «ЕКОНИВА» відбудуться 20.03.2026 о 12:00 год. Таким чином, на момент призначення зборів існували обґрунтовані підстави очікувати, що кредитори зможуть розглянути та вирішити питання, безпосередньо пов`язані з визначенням подальшої процедури у справі.

Однак у подальшому, 19.03.2026, арбітражна керуюча Кушнірук Ю.П. повідомила про неможливість проведення зборів кредиторів, призначених на 20.03.2026, у зв`язку з хворобою. Отже, збори кредиторів фактично не відбулися, а питання, які мали бути на них розглянуті, залишилися невирішеними. З огляду на це станом на день подання даного клопотання відсутнє належним чином сформоване та процесуально оформлене волевиявлення зборів кредиторів щодо подальшої процедури у справі. Ця обставина має істотне значення, оскільки саме збори кредиторів до закінчення процедури розпорядження майном приймають рішення щодо схвалення плану санації, звернення з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або, за наявності відповідних обставин, щодо звернення до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків. Таке нормативне регулювання прямо передбачене ст. 49 КУзПБ.

Окремо кредитор зазначає про необхідність розгляду на зборах кредиторів питання щодо проведення належного аналізу фінансово-господарського стану боржника зумовлена також тим, що в матеріалах справи вже наявні суперечливі результати такого аналізу, підготовлені ФОП Климук Іванною та ПП «Центр антикризових технологій», зміст і висновки яких не дозволяють сформувати єдине, послідовне та достовірне уявлення про реальний фінансово-господарський стан ТОВ «ЕКОНИВА», причини його неплатоспроможності, а також про наявність чи відсутність ознак доведення до банкрутства. За результатами самостійного аналізу вказаних матеріалів кредитором встановлено, що наведені у них висновки містять істотні методологічні недоліки, зокрема неповноту вихідних даних для розрахунків, відсутність належного дослідження господарських договорів, управлінських рішень, руху активів і зобов`язань боржника, а також причин зміни основних фінансових показників у динаміці за відповідні періоди. Крім того, зазначені фінансові аналізи у своїх окремих частинах є внутрішньо неузгодженими та суперечливими, оскільки допускають взаємовиключні висновки щодо платоспроможності боржника та перспектив застосування наступної судової процедури, що об`єктивно унеможливлює покладення їх в основу вирішення питання про подальший рух справи без додаткового з`ясування відповідних обставин. За таких умов питання щодо подальшої процедури у справі потребує попереднього розгляду зборами кредиторів, у тому числі в частині визначення необхідності проведення повного, неупередженого та методологічно належного аналізу фінансово-господарського стану боржника, результати якого дозволили б кредиторам і суду сформувати обґрунтовану правову та фактичну позицію щодо наступної стадії провадження у справі про банкрутство.

Крім того, у пов`язаних судових провадженнях уже заявлені та призначені експертизи щодо рухомого і нерухомого майна боржника. Результати таких експертиз об`єктивно можуть мати безпосередній вплив на встановлення складу майнової маси боржника, оцінку реального фінансово-господарського стану боржника, наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, а також на правову і фактичну доцільність переходу до наступної судової процедури. За таких умов розгляд питання про подальший рух справи без результатів відповідних експертних досліджень буде передчасним, оскільки суд і кредитори не матимуть достатньої фактичної основи для формування обґрунтованої позиції щодо наступної стадії процедури банкрутства. Відповідно до ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду здійснюється перехід до наступної судової процедури або закривається провадження у справі, а отже таке рішення має прийматися з урахуванням належно сформованої позиції кредиторів та релевантних даних щодо активів боржника.

Таким чином, на цей час наявна сукупність обставин, які свідчать про передчасність розгляду справи у призначеному судовому засіданні, а саме: не відбулися збори кредиторів, на яких планувалося вирішити питання, прямо пов`язані з подальшою процедурою у справі; відсутнє рішення зборів кредиторів щодо наступної стадії провадження; у пов`язаних справах тривають процеси доказування шляхом проведення експертиз щодо майна боржника, результати яких можуть суттєво вплинути на подальший рух справи про банкрутство. За таких умов відкладення розгляду справи відповідатиме завданням господарського судочинства, принципу повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також цілям процедур банкрутства.

ТОВ «КБКЗ» просить суд

Відкласти розгляд справи №903/1199/23 у призначеному судовому засіданні.

Призначити нову дату судового засідання після проведення зборів кредиторів та усунення обставин, що перешкоджають вирішенню питання щодо подальшої процедури у справі.

Надати кредиторам можливість реалізувати повноваження, передбачені ст. 48 та ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо прийняття рішення про подальший рух процедури банкрутства боржника.

Представник кредитора та представник боржника в судовому засіданні просили відкласти підсумкове засідання у справі.

Враховуючи викладене, відсутність будь-яких рішень комітету кредиторів боржника, а також клопотання учасників справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення підсумкового засідання у справі про банкрутство ТОВ «ЕКОНИВА».

Керуючись ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Підсумкове засідання суду відкласти на 05 травня 2026 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

2. Запропонувати розпоряднику майна, боржнику та кредиторам боржника подати суду: пропозиції щодо подальшої процедури у справі про банкрутство ТОВ «Еконива».

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ