УХВАЛА

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/6549/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участі секретаря судового засідання Дубини Т.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі № 910/6549/25

за позовом Консорціуму «Спеціалізований ремонтний консорціум Укррембуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання недійсними правочинів, розірвання договору та стягнення 770 672,08 грн,

Представники учасників справи:

від позивача (стягувач): не з`явився;

від відповідача (боржник): не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Консорціум «Спеціалізований ремонтний консорціум Укррембуд» (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсним односторонній правочин, вчинений відповідачем, про залік зустрічних вимог від 29.11.2024, що оформлений повідомленням за вих. № ТОВВИХ-24-18480 на суму 459 431,58 грн;

- визнати недійсним односторонній правочин, вчинений відповідачем, про залік зустрічних вимог від 09.12.2024, що оформлений повідомленням за вих. № ТОВВИХ-24- 19079 на суму 262 460,04 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за виконані послуги згідно договору № 460008443 від 04.10.2023 у сумі 721891,60 грн, 9 610,51 грн пені, 9 610,51 грн 0,01% річних та 29 559,46 грн компенсації від інфляції;

- розірвати договір № 460008443 про закупівлю послуг від 04.10.2023, укладений між позивачем та відповідачем.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2026, яке набрало законної сили 12.02.2026, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Консорціуму «Спеціалізований ремонтний консорціум Укррембуд» 721 891,60 грн основного боргу, 5 612,74 грн - 0,01% пені, 5 612,74 грн - 0,01% річних, 15 957,41 грн інфляційних втрат та 8 988, 88 грн судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2026, яке набрало законної сили 12.02.2026, заяву Консорціуму «Спеціалізований ремонтний консорціум Укррембуд» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Консорціуму «Спеціалізований ремонтний консорціум Укррембуд» 46 764, 18 грн витрат на професійну правничу допомогу.

09.03.2026 на виконання рішення та додаткового рішення видано відповідні накази.

13.03.2026 від відповідача (боржника) надійшла заява про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 такими, що не підлягають виконанню, з посиланням на те, що рішення та додаткове рішення суду повністю виконані.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 прийнято та призначено до розгляду на 25.03.2026 заяву відповідача (боржника) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню. Запропоновано позивачу (стягувачу) в строк до 23.03.2026 надати суду пояснення відносно заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

19.03.2026 від представника позивача (стягувача) надійшло клопотання про розгляд заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню без його участі.

У судове засідання 25.03.2026 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відповідач (боржник) зазначає, що ним в повному обсязі 06.03.2026 погашена заборгованість у загальному розмірі 804 827, 55 грн:

1) за рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у розмірі 721 891, 60 грн основного боргу, 5 612, 74 грн 0,01% пені, 5 612, 74 грн 0,01% річних, 15 957, 41 грн інфляційних втрат, 8 988, 88 грн судового збору, на підтвердження чого надано копії платіжних інструкцій: №457208 від 06.03.2026 на суму 721 891, 60 грн, №457209 від 06.03.2026 на суму 5 612, 74 грн, № 457210 від 06.03.2026 на суму 5 612, 74 грн, №457211 від 06.03.2026 на суму 15 957, 41 грн, №457212 від 06.03.2026 на суму 8 988, 88 грн;

2) за додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 у розмірі 46 764, 18 грн витрат на професійну правничу допомогу, на підтвердження чого надано копію платіжної інструкції №457213 від 06.03.2026 на суму 46 764, 18 грн.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 у справі №910/6549/25 у повному обсязі сплачено борг перед Консорціумом «Спеціалізований ремонтний консорціум Укррембуд» у загальному розмірі 804 827, 55 грн, а також надано належні докази на підтвердження зазначеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/6549/25 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

2. Визнати накази Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі №910/6549/25 такими, що не підлягають виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повна ухвала складена та підписана 27.03.2026.

Суддя Я.А.Карабань