ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026 р. Справа № 914/1875/16(914/3732/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»
до відповідача-1:ОСОБА_1
до відповідача-2:ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»
про:визнання недійсним договору іпотеки та визнання відсутнім права іпотеки
за зустрічним позовом:ОСОБА_1
до відповідача-1:ОСОБА_2
до відповідача-2:ОСОБА_3
до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»
про:визнання недійсним іпотечного договору та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором
в межах справи:№ 914/1875/16
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача за первісним позовом, відповідача-3 за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» - не з`явився
Відповідача-1 за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 Чередніченко М. М. адвокат
Відповідача-2 за первісним позовом, відповідача-1 за зустрічним позовом:ОСОБА_2 не з`явився
Відповідача-2 за зустрічним позовом:ОСОБА_3 не з`явився
Третьої особи на стороні позивача за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» - Круглик В. В. адвокат

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1875/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман». Зазначена справа перебуває на стадії судової процедури ліквідації банкрута (Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман») введеної постановою Господарського суду Львівської області від 28.07.2016 р.

03.12.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 4142 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» до відповідача-1 ОСОБА_1 , до відповідача-2 ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений 24.07.2023 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Василюк В. М. та зареєстрований в реєстрі за № 3353;

- визнати відсутнім у ОСОБА_2 права іпотеки за договором іпотеки, укладеним 24.07.2023 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Василюк В. М. та зареєстрований в реєстрі за № 3353.

Ухвалою суду від 09.12.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/1875/16(914/3732/25); постановлено справу № 914/1875/16(914/3732/25) розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/1875/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; підготовче засідання призначено на 27.01.2026 р.

24.12.2025 р. до суду за вх. № 34411/25 від представника ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує позовні вимоги та просить відмовити в задоволенні позову.

24.12.2025 р. до суду за вх. № 34425/25 від представника ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії договору про відступлення права вимоги за оспорюваним договором іпотеки.

30.12.2025 р. до суду за вх. № 34651/25 від представника ТзОВ фірми «Гетьман» надійшла відповідь на відзив.

Підготовче засідання, призначене на 27.01.2026 р. об 11:15 год., не відбулось у зв`язку з відсутністю доступу до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, що унеможливило провести підготовче засідання через технічну несправність у системі ВКЗ.

Ухвалою суду від 29.01.2026р. підготовче засідання призначено на 24.03.2026 р.

25.12.2025 р. до суду за вх. № 4416 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 , до відповідача-2 ОСОБА_3 , до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман», в якій позивач за зустрічним позовом просить:

- визнати недійсним Іпотечний договір від 24.07.2023 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Василюком В. М., зареєстрований в реєстрі за № 3353;

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 23.12.2025 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16.01.2026 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 , до відповідача-2 ОСОБА_3 , до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» про визнання недійсним іпотечного договору та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором залишено без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

27.01.2026 р. до суду за вх. № 2484/26 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.01.2026 р. зустрічний позов ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 , до відповідача-2 ОСОБА_3 , до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» про визнання недійсним іпотечного договору та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» до відповідача-1 ОСОБА_1 , до відповідача-2 ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та визнання відсутнім права іпотеки; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

23.03.2026 р. до суду за вх. № 8263/26 від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.03.2026 р. до суду за вх. № 8325/26 від ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» арбітражного керуючого Комлика І. С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 14.05.26 р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.