ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа № 924/954/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.01.2026, повний текст судового рішення складено 26.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.01.2026, повний текст судового рішення складено 29.01.2026 у справі № 924/954/25 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Управління Служби Безпеки України у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп"

про визнання недійсним пункту 3.1. договору про закупівлю робіт від 19.08.2021 №165, укладеного між Управлінням Служби безпеки України у Хмельницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп" (із внесеними змінами додатковими угодами) в частині включення до ціни договору податку на додану вартість у розмірі 9 320 251,04 грн. (дев`ять мільйонів триста двадцять тисяч двісті п`ятдесят одна грн.. 04 коп.);

про визнання недійсним пункту 3.1. договору про закупівлю робіт від 06.09.2022 №168, укладеного між Управлінням Служби безпеки України у Хмельницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельний Альянс Груп (із внесеними змінами додатковими угодами), в частині включення до ціни договору податку на додану вартість у розмірі 10 258 116,44 грн. (десять мільйонів двісті п`ятдесят вісім тисяч сто шістнадцять грн.. 44 коп.);

про визнання недійсним пункту п. 2 додаткової угоди від 21.02.2025 № 4 до договору про закупівлю робіт №168 від 06.09.2022 року, укладеної між Управлінням Служби безпеки України у Хмельницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп", щодо залишення всіх інших умов договору, які не змінені даною Угодою, чинними у попередній редакції, і підтвердження сторонами їх обов`язковості для себе.

про стягнення 10 213 867,09 грн. сплаченого податку на додану вартість

про стягнення 3 747 748,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.01.2026 у справі № 924/954/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2006 року задоволено клопотання представника Управління Служби Безпеки України у Хмельницькій області - адвоката Сороки Петра Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 31 березня 2026 о 14:30 год. у справі № 924/954/25.

Проте, у зазначеній ухвалі про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виявлено технічну описку, а саме: щодо зазначення правильного року винесення ухвали, замість вірного року винесення ухвали: " 2026" вказано: "2006".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити за власною ініціативою технічну описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2006 року у справі №924/954/25.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2006 року у справі №924/954/25 щодо зазначення правильного року винесення ухвали, а саме: вважати правильний рік "2026" замість " 2006".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Розізнана І.В.