ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1229/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Буркова О.М. адвокат (бере участь в режимі відеоконференції),

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 22 446 621,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (НЕК «Укренерго») звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 3 553 816,54 грн трьох процентів річних та 18 892 804,81 грн інфляційних втрат.

Сплачений при звернені до суду судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою від 08.10.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

05 листопада 2025 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 06.11.2025 суд задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відклав на 27.11.2025.

Призначене на 27.11.2025 судове засідання не відбулося через планове відключення електромережі у зв`язку із застосуванням АТ «Черкасиобленерго» графіків погодинних відключень для абонентів першої черги ГПВ. Ухвалою суд повідомив учасників справи про наступне судове засідання.

Призначене на 18.12.2025 судове засідання не відбулося через знеструмлення електромережі поза графіком погодинних відключень. Ухвалою суд повідомив учасників справи про наступне судове засідання.

27 листопада 2025 року від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи. При цьому відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов не скористався; будь-які інші письмові заперечення, докази, що впливають на вирішення спору по суті, не надав.

11 грудня 2025 року від позивача надійшло письмове заперечення на зазначене клопотання.

Ухвалою від 05.02.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі судово-економічної експертизи, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 03.03.2026.

Суд постановляв ухвали про забезпечення проведення судових засідань для представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився.

Суд зазначає, що під час судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що залишено без розгляду. Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи та неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні, що відбулося 03.03.2026 за участю представниці позивача, суд заслухавши вступне слово та усні пояснення, перейшов до з`ясування обставин справи та дослідження доказів. Представниця позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі Суд завершив розгляд справи по суті, оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність (стаття 76 ГПК України), допустимість (стаття 77 ГПК України), достовірність (стаття 78 ГПК України) кожного доказу окремо, а також вірогідність (стаття 79 ГПК України) і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Виклад позицій учасників судового процесу.

Позивач обґрунтовував пред`явлений позов тим, що між сторонами мали місце договірні відносини з надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Господарський суд Черкаської області рішенням від 10.12.2024 по справі № 925/918/24 стягнув з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 182 282 901 грн 84 коп. основного боргу, 2 296 773 грн 33 коп. 3 % річних, 3 329 175 грн 41 коп. інфляційних втрат та 600 525 грн 07 коп. судового збору. Оскільки вказане рішення суду не виконано, у позивача виникає право, що передбачене умовами договору та ст. 625 Цивільного кодексу України (ЦК України), на нарахування трьох процентів річних за період з 17.09.2024 по 12.08.2025 та інфляційних втрат за період з жовтня 2024 по червень 2025 року, що не охоплений нарахуваннями та стягненнями. Розрахунок здійснено за допомогою Калькулятора інформаційно-правової системи ЛІГА:ЗАКОН (https://ips.ligazakon.net/calculator/ff) та з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 23.09.2021 у справі № 924/2/21.

Відповідач зазначає, що здійснений позивачем розрахунок заявлених до стягнення сум невірний, необґрунтований та такий, що не дає можливості встановити дійсний розмір 3 % річних та інфляційних втрат. Алгоритм за яким позивач здійснював розрахунок не виявляється можливим встановити та перевірити. Розрахунок проведений без документального обґрунтування періоду нарахування, відсутня методика проведеного розрахунку.

За наведених підстав відповідач заявляв клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Фактичні обставини справи.

ПрАТ «НЕК «Укренерго» є юридичною особою, яка утворена як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, унаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство» (п. 1.1 Статуту ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго»).

Товариство є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (п. 3.2 Статуту ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго»).

Оператором системи передачі є суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з передачі електричної енергії (ч. 1 ст. 31 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно з п. 5 р. ХVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» до початку діяльності сертифікованого оператора системи передачі функції, права та обов`язки оператора системи передачі відповідно до цього Закону виконує державне підприємство, що здійснює централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне) управління ОЕС України, або акціонерне товариство, утворене в процесі перетворення державного підприємства, яке має ліцензію на провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії магістральними та міждержавними електромережами.

Акціонерним товариством, утвореним в процесі перетворення державного підприємства, що здійснювало централізоване диспетчерське (оперативно технологічне) управління ОЕС України та має відповідну ліцензію є Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 статуту НЕК «Укренерго»).

Отже, оператором системи передачі (далі ОСП), тобто юридичною особою, відповідальною за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії є НЕК «Укренерго».

Згідно з Законом України «Про ринок електричної енергії» та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з відповідного виду діяльності усі учасники ринку мають укладати договори, які є обов`язковими для провадження діяльності на ринку електричної енергії, та виконувати умови цих договорів.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 29 вересня 2023 року № 1763 внесено зміни до Кодексу системи передачі, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309 (далі КСП), зокрема до типової форми договору про надання послуг з передачі електричної енергії (далі договір на передачу) та типової форми договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (далі договір на диспетчеризацію), які є додатками 5 та 6 до КСП.

Пунктом 3 Постанови визначено термін приведення діючих договорів на диспетчеризацію та/або договорів на передачу у відповідність до вимог, встановлених постановою за спрощеною процедурою приєднання на умовах діючих договорів (індивідуальних характеристик, зазначених в додатках до цих договорів, реквізитів тощо) (далі спрощена процедура) до 01 січня 2024 року.

Порядок укладення договору на диспетчеризацію та/або договору на передачу з 01 січня 2024 року знаходиться на сайті НЕК «Укренерго» за посиланням: https://ua.energy/uchasnikam_rinku/reyestratsiya[1]uchasnykiv-rynku/dogovory/.

01 січня 2024 року з метою приведення договірних відносин у відповідність до Кодексу системи передачі сторони домовились укласти договір шляхом приєднання користувача до умов договору про надання послуг з диспетчерського управління (далі договір приєднання), затвердженого Наказом НЕК «Укренерго» від 22.12.2023 № 742 та розміщеного на сайті НЕК «Укренерго» за посиланням: https://ua.energy/uchasnikam_rinku/reyestratsiya-uchasnykivrynku/dogovory/.

Заявою-приєднанням відповідач надав письмову згоду на приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського управління, яка підписана головою правління відповідача КЕП 10 листопада 2023 року .

Повідомленням від 13 листопада 2023 року № 01/60961 про приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського управління позивач проінформував про те, що відповідача приєднано до умов договору про надання послуг з диспетчерського управління. Ідентифікатор договору № 0530-03041-ПД. Дата акцептування 01 січня 2024 року.

З моменту акцептування заяви-приєднання до договору в порядку встановленому Кодексом системи передачі, користувач набуває всіх прав та зобов`язань за договором і несе відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору, КСП та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 1 розділу 1 договору цей договір є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з диспетчерського управління користувачами системи передачі.

Згідно з п. 13.1 розділу 13 цей договір набуває чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.

Згідно із п. 9.7 договору цей договір може бути змінений ОСП (позивачем) в односторонньому порядку у разі внесення змін або скасування нормативно-правових актів, що регулюють відносини, пов`язані з наданням послуги. У такому випадку зміни до цього договору вносяться ОСП протягом 10 днів з дня набрання ними чинності.

Згідно з п. 9.8 договору цей договір із змінами оприлюднюється на офіційному вебсайті ОСП.

Якщо користувач не ініціював розірвання цього договору протягом одного місяця з дати набрання чинності змінами, вважається, що він погодився із зміненим договором.

Постановою НКРЕКП від 28.05.2024 №1036 затверджені зміни до Кодексу системи передачі, а саме: п. 4. Преамбулу додатка 5 до Кодексу системи передачі доповнено знаками та словами «ECRB код (унікальний ідентифікатор учасника оптового енергетичного ринку».

В редакції постанови НКРЕКП від 29.09.2023 № 1763 внесені зміни у додаток 5 КСП типовий договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління викладений в новій редакції, що додається.

07.06.2024 зі змінами та доповненнями, внесеними Постановою НКРЕКП від 28.05.2024 № 1036 затверджені нові умови договору, затвердженого Наказом НЕК «Укренерго» від 07.06.2024 № 344, розміщеного на сайті НЕК «Укренерго».

П. 2.3 п. 2 Наказу НЕК «Укренерго» «Про затвердження умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління» від 07.06.2024 № 344 встановлено «організувати направлення користувачам системи передачі повідомлення щодо внесення змін до типової форми договору та затвердження його нових умов в термін до 10.06.2024».

НЕК «Укренерго» листом від 10 червня 2024 року № 01/34785 (який надісланий за допомогою Сервісу-онлайн) повідомлено керівників підприємств (за окремим списком) про внесення змін до типової форми договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, про можливість ознайомитися на сайті НЕК «Укренерго» за посиланням на офіційний сайт.

Відповідач з 07 червня 2024 року не ініціював розірвання цього договору протягом одного місяця з дати набрання чинності змінами (з 07 червня 2024 року), тобто вважається, що відповідач погодився із зміненим договором (п. 9.8 договору).

До спірних правовідносин застосовується редакція договору про надання послуг з диспетчерського управління в редакції постанови НКРЕКП від 28.05.2024 № 1036 (затвердженої наказом НЕК 07 червня 2024 року № 344).

Відповідно до п. 2.1 вищевказаного договору, цей договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи України.

За договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського управління (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки.

Оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.5 договору користувач здійснює оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно) на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком», що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта послуги (включно), або акт надання послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно) (п. 3.7 договору).

Згідно з підпунктом 4.3.2 пункту 4.3 договору права ОСП (позивача) своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану Послугу. Відповідне право кореспондується із установленим в підпункті 4.2.1 пункту 4.1 обов`язком відповідача своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за цим договором.

На виконання умов договору протягом січня серпня 2024 року позивач надав, а відповідач отримав послуги, що підтверджується актами приймання-передачі, які підписані сторонами без жодних зауважень.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання перед ним прострочив, послуги за період з січня по серпень 2024 року не оплатив в повному обсязі.

Господарський суд Черкаської області рішенням від 10 грудня 2024 року по справі № 925/918/24 за позовом НЕК «Укренерго» до АТ «Черкасиобленерго» (найменування особи змінено з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго») позов задовольнив частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 182 282 901 грн 84 коп. основного боргу, 2 296 773 грн 33 коп. 3 % річних, 3 329 175 грн 41 коп. інфляційних втрат у зв`язку з неналежним виконанням договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0530-03041-ПД від 01 січня 2024 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2025 року апеляційну скаргу АТ «Черкасиобленерго» на вказане рішення повернуто заявнику. 21 лютого 2025 року судом видано відповідний наказ.

Вказане рішення набрало законної сили 10.02.2025 та відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України встановлені у ньому обставини не доказуються при розгляді цієї справи, у якій беруть участь ті самі сторони.

Так, судом встановлено, що основна заборгованість відповідача складається з наступних періодів та сум: 36 614 239,64 грн (лютий 2024), 38 785 415,64 грн (березень 2024), 31 522 686,06 грн (квітень 2024), 26 987 693,17 грн (травень 2024), 26 132 019,41 грн (червень 2024), 28 838 589,71 грн (липень 2024), 30 016 497,85 грн (серпень 2024). У лютому 2024 року відповідач сплатив борг в розмірі 36 614 239 грн 64 коп. (провадження у справі в частині вимог про стягнення 36 614 239,64 грн боргу закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У липні 2025 року АТ «Черкасиобленерго» зверталося до суду з заявою про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2025 у справі № 925/918/24 таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення заборгованості у розмірі 63 014 320,35 грн у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду у цій частині.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.07.2025 у справі № 925/918/24, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025, заяву залишено без задоволення.

Суд встановив, що боржник (відповідач у цій справі) сплатив на рахунок стягувача: 4 482 570,44 грн згідно з платіжною інструкцією від 28.04.2025 № 3794 за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, надані в березні 2024 року; 13 522 686,06 грн згідно з платіжною інструкцією від 28.04.2025 № 3795 за послуги, надані в квітні 2024 року; 18 000 000,00 грн згідно з платіжною інструкцією від 08.05.2025 № 4200 за послуги, надані в квітні 2024 року; 26 987 693,17 грн згідно з платіжною інструкцією від 28.05.2025 № 4926 за послуги, надані в травні 2024 року. Отже, сплата грошових коштів у розмірі 62 992 949,67 грн відбулась уже після відкриття виконавчого провадження за наказом суду від 21.02.2025 у справі № 925/918/24.

Також, 05.11.2024 сторони склали акт корегування за № ДУА_К-0002906 до акту надання послуг № ДУА-0009408 від 31.08.2024 згідно з договором про зменшення загальної вартості послуги за розрахунковий період серпень 2024 року на суму 21 370 грн 68 коп.

За приписами ст. 193 ГК України (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України унормовано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закону України «Про ринок електричної енергії».

Оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі (ч. 4 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Як вже зазначалось між сторонами мали місце договірні відносини з надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, що укладено на підставі типової форми.

Суд у справі № 925/918/24 встановив, що відповідач з порушенням строку встановленого п. 3.7 договору, здійснював оплату послуг з передачі електричної енергії в період січень-серпень 2024 року.

У вказаній справі НЕК «Укренерго» здійснено розрахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат за порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань за договором до 26.09.2024 3 % річних, з березня 2024 по серпень 2024 інфляційних втрат.

Предметом даного спору є стягнення 3 % річних за період з 27.09.2024 по 12.08.2025 та інфляційних втрат за період з жовтня 2024 по червень 2025 року.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Такі ж висновки викладені в постановах Верховного Суду від 22.07.2025 у справі № 910/4747/24, від 20.05.2025 у справі № 916/2098/24.

Суд здійснив перерахунок сум інфляційних втрат та 3 % річних з урахуванням періодів прострочення та оплачених сум, встановив, що такі нарахування відповідають вимогам чинного законодавства, умовам договору та фактичним відносинам, що склались між сторонами, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в заявленому розмірі, а саме 3 553 816,54 грн трьох процентів та 18 892 804,81 грн інфляційних втрат.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються відомості про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, сплачена сума судового збору підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 269 359,46 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (вул. Гоголя, буд. 285, м. Черкаси, Черкаська область, 18002, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, )

3 553 816,54 грн три проценти річних,

18 892 804,81 грн інфляційні втрати,

269 359,46 грн витрати зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане 20 березня 2026 року.

Суддя О.В. Чевгуз