overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2026 року Справа № 903/217/26

Суддя Господарського суду Волинської області І.О. Якушева, розглянувши матеріали по справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Любомль, Ковельського району, Волинської області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

05.03.2026 до Господарськогоу суду Волинської області надійшла заява від 03.03.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У заяві боржник просить призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну.

Ухвалою суду від 10.03.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 03.03.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; постановлено фізичній особі ОСОБА_1 впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду інформацію про роботодавця.

20.03.2026 через систему «Електронний суд» від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У зв`язку з усуненням заявником недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 1, 2, 28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 квітня 2026 року на 14:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 54а, в залі суд. засідань № 104.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.03.2026.

Суддя І. О. Якушева
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

24.03.2026Справа № 910/14558/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Івана Франка 11"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

про витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 23.04.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/254/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/254/25, -

за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-сфера новацій"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради, як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-сфера новацій» (03150, м. Київ, вул. Тютюнника, 5-А), як відповідача у справі

про призначення справи № 910/254/25 до судового розгляду по суті на 12.05.26 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"25" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1284/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради Рівненської області до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", відповідача 2 Комунального некомерційного підприємства "Володимирецька багатопрофільна лікарня" Володимирецької селищної ради про визнання недійними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 293 047,42 гривень.
за участю представників сторін:
від прокуратури - Рункевич І.В.,
від відповідача 1 - Крук В.Р.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсною Додаткову угоду №3 від 04.08.2023 до Договору на постачання електричної енергії №2042-ВЦ/57 від 10.02.2023, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Володимирецька багатопрофільна лікарня» Володимирецької селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія».
3. Визнати недійсною Додаткову угоду №4 від 11.12.2023 до Договору на постачання електричної енергії №2042-ВЦ/57 від 10.02.2023, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Володимирецька багатопрофільна лікарня» Володимирецької селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія».
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"25" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/702/25
за участю представників сторін:
від прокуратури - Рункевич І.В.
від відповідача 1 - Серебряник О.О.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсною Додаткову угоду № 7 від 18.09.2023 до Договору № 307 про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС».
3. Визнати недійсною Додаткову угоду № 8 від 15.12.2023 до Договору № 307 про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС».
4. Визнати недійсною Додаткову угоду № 9 від 28.12.2023 до Договору № 307 про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС».
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"25" березня 2026 р. м. Рівне Справа №918/605/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
від кредитора (ТОВ"Коллект Центр"): не з`явився;
від кредитора (АТ КБ "Приватбанк"): Сергач А.В. (в режимі відеоконференції);
керуючий реструктуризацією: Драгун І.І.;
від боржника: Романчук І.І.
Керуючись ст. ст. 28, 48, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України , суд -
1. Відмовити у задоволенні клопотання АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі.
2. Відкласти судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів, на "15" квітня 2026 р. на 09:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
4. Провести судове засідання 15.04.2026 о 09:30 год. в режимі відеоконференції з використанням представником АТ КБ "Приватбанк" Сергачем А.В., представником ТОВ "Коллект Центр" Арсемікової І.В. власних технічних засобів.
5. Попередити представників, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Керуючому реструктуризацією Драгун І.І. організувати та провести у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку збори кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника. Оформлений у встановленому порядку протокол зборів кредиторів, на якому буде прийнято відповідне рішення подати до суду не пізніше 10.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 25.03.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"25" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/118/26
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 березня 2026 року, яке набрало законної сили 24.03.2026 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25.03.2029 року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"25" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/115/26
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2026 року, яке набрало законної сили 24.03.2026 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25.03.2029 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026м. СумиСправа № 920/343/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/343/25

за позовом Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми

(вул. Г.Кондратьєва, 79, м. Суми, 40014, код ЄДРПОУ )

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000,

)

2. Сумської міської військової адміністрації Сумського району

Сумської області (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000,

)

3. Управління охорони здоров`я Сумської міської ради

(вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 26, м. Суми, 40022,

)

до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська

клінічна лікарня» Сумської міської ради (вул. Сумської артбригади, 13,

м. Суми, 40021, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»

(вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів у розмірі 104249 грн 11 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/343/25 на 24.03.2026, 12:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 20 год. 27 хв. 23.03.2026 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 24.03.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 08.04.2026, 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 25.03.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026м. СумиСправа № 920/179/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву прокурора (вх. № 1321 від 24.03.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/179/26 за позовом Заступника керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі позивача Конотопської міської ради (пр. Миру, буд. 8, м. Конотоп, Сумська область, 41615) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс» (майдан Незалежності, буд. 3, корп. 1, м. Суми, 40000) про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки, стягнення 142 635 грн 49 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.03.2026 за участю прокурора, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 26.03.2026 о 10 год. 30 хв.

24.03.2026 прокурор подав заяву (вх. № 1321 від 24.03.2026), в якій просить суд забезпечити участь прокурора у судових засіданнях у справі 920/179/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву прокурора про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора (вх. № 1321 від 24.03.2026) про участь у судових засіданнях у справі 920/179/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь прокурору у судовому засіданні 26.03.2026 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1645/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс"

про стягнення 841405,80 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство теплових мереж Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс" (відповідача)

про перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 15.04.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам процесу до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.