ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

26 березня 2026 року Справа № 926/1335/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

розглянувши матеріали справи

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича

про визнання договору недійсним та стягнення 3294493,71 грн в порядку застосування двосторонньої реституції

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька енергопостачальна компанія» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича про визнання договору №707 від 28.12.2020 недійсним та стягнення з відповідача 3 294 493, 71 грн в порядку застосування двосторонньої реституції.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 20.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.06.2024.

Ухвалою суду від 12.06.2024 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 27.06.2024.

У судовому засіданні 27.06.2024 оголошено перерву до 16.07.2024 та встановлено додатковий строк відповідачу для подання відзиву на позов.

16.07.2024 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення Великою палатою Верховного Суду розгляду справи №918/1043/21.

Обґрунтовуючи подане клопотання позивач посилається на те, що ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 02.08.2023 передано справу №918/1043/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду та відзначено про необхідність відступлення від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 20.07.2022 у справі №926/196/20, щодо можливості застосування односторонньої реституції замість двосторонньої у випадку визнання договору недійсним або якщо він є нікчемним.

Оскільки визнання недійсним в даній справі договору №707 від 28.12.2020 може призвести до односторонньої реституції, що містить характер санкцій по відношенню до однієї із сторін спору, правильність застосування наслідку визнання недійсного договору буде напряму залежати від правової позиції Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою суду від 16.07.2024, у зв`язку із відсутністю електропостачання в Господарському суді Чернівецької області, підготовче судове засідання призначено на 23.07.2024.

23.07.2024 від представника позивача надійшла заява, в якій він підтримує подане клопотання про зупинення провадження у справі та просить провести судове засідання без його участі.

Крім того, 23.07.2024 від представника відповідача надійшло клопотання в якому останній не заперечує проти зупинення провадження у справі та просить провести судове засідання без його участі.

Враховуючи те, що у справі №926/1335/24, яка розглядається Господарським судом Чернівецької області предметом позову є визнання договору №707 від 28.12.2020 недійсним та стягнення з відповідача 3 294 493, 71 грн в порядку застосування двосторонньої реституції, суд дійшов висновку, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №918/1043/21 має суттєве значення для вирішення спору в цій справі та для єдності судової практики у спорах з подібних правовідносин.

Ухвалою суду від 23.07.2024 задоволено клопотання про зупинення провадження. Зупинено провадження у справі №926/1335/24 до розгляду Великою Палатою Верхового Суду справи №918/1043/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

Судом встановлено, що 23.09.2024 Великою Палатою Верхового Суду оприлюднено постанову по справі №918/1043/21.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 926/1335/24, суд дійшов висновку поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Провадження у справі №926/1335/24 поновити.

2.Підготовче судове засідання призначити на 10:30 годину 16 квітня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел. 0 (372) 52-47-40.

Повний текст ухвали підписано 26.03.2026

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя М.І.Ніколаєв