ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

23.03.2026м. СумиСправа № 920/972/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/972/25 за позовом Керівника окружної прокуратури міста Суми (вул. Г. Кондратьєва, буд. 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивачів: 1) Сумської міської ради (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000), 2) Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000), 3) Північно-Східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61000) до відповідачів: 1) Виконавчого комітету Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Айті-Солюшнс» (вул. Студентська, буд. 3, м. Київ, 04050) про визнання недійсним договору, стягнення 2 456 992 грн 34 коп.,

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) визнати недійсним договір № 19/28-20 від 17.01.2020, укладений між Виконавчим комітетом Сумської міської ради та ТОВ «Айті-Солюшнс»; 2) стягнути з другого відповідача на користь першого відповідача 2 456 992 грн 34 коп., а з першого відповідача одержані ним за рішенням суду 2 456 992 грн 34 коп. стягнути в дохід держави.

Ухвалою від 11.08.2025 господарський суд задовольнив заяву представника другого відповідача (вх. № 4353 від 08.08.2025) про участь у судовому засіданні у справі № 920/972/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 21.08.2025, на стадії підготовчого провадження, господарський суд зупинив провадження у справі № 920/972/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 922/3456/23.

Суд встановив, що Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду закінчив перегляд в касаційному порядку справи № 922/3456/23. У постанові від 19.12.2025 Верховний Суд виклав правову позицію відповідно до якої ч. 3 ст. 228 ЦК не може бути застосована у випадку порушення суб`єктом господарювання будь-яких норм чинного законодавства, яке регулює господарську діяльність, зокрема законодавства про захист конкуренції.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України суд поновлює провадження у справі, призначає підготовче засідання, відповідно до ст. 197 ГПК України забезпечує участь представнику другого відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 120, 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/972/25.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 21.04.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Забезпечити участь представнику другого відповідача у судовому засіданні 21.04.2026 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.03.2026.

СуддяД.В. Вдовенко