ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Житомир Справа № 906/1563/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБЕТ" (м.Київ);

до Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради (м.Коростень Коростенського району Житомирської області);

про стягнення 614 506,43грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Добросько Л.В., довіреність від 31.10.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Лебедєва Л.В., довіреність у порядку передоручення від 12.12.2025 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБЕТ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради 614 506,43грн, з яких: 459 181,94грн основного боргу, 116073,87грн інфляційних втрат, 39 250,62грн штрафних санкцій у вигляді 3% річних. Також позивач просить зазначити у рішенні суду про нарахування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 459 181,94грн, починаючи з 26.11.2025 до виконання рішення суду, за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, 3% річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, стягнути вказану суму нарахованих відсотків з відповідача. Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати Відділом освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради суми основного боргу, нарахування 3% річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він набув право вимоги до Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради на загальну суму 614506,43грн, яка була заборгованістю останнього перед Дочірнім підприємством "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал" (м.Луцьк Волинська область).

Ухвалою суду від 24.02.2026 було витребувано у Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради оригінали документів, які стосуються виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.03.2022 за №18 за період з 04.03.2022 по 31.12.2022; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 19.04.2026 (включно), та відкладено підготовче засідання на 23 березня 2026 р. об 11:30.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 24.02.2026 через систему ЄСІТС від представника позивача повідомлення про заміну представника позивача;

- 27.02.2026 від представника позивача через систему ЄСІТС заява про долучення документа до матеріалів справи;

- 05.03.2026 від представника відповідача на виконання вимог ухвали від 24.02.2026 заява, до якої додані оригінали витребуваних судом документів. В даній заяві уповноважений представник також додатково повідомляє, що довідку з інформацією про щомісячне фактичне споживання електроенергії відповідачем; акти звірки взаєморозрахунків; податкові накладні; розрахунки коригувань до них по господарських операціях; додаток 5 до декларації з ПДВ не мають можливості надати по причині їх відсутності у відділі освіти. Відділ освіти не є платником ПДВ тому податкові накладні та розрахунки коригування відділом не створюються. Довідка про об`єми споживання електричної енергії це не документ відділу освіти, тому ними не створювався. Постачальником не надавався. Відповідно до правил ПРРЕЕ постачальник надає споживачу акт про об`єм спожитої електроенергії для оплати.

В судовому засіданні 23.03.2026 представники сторін надали пояснення/заперечення щодо заяви представника відповідача від 05.03.2026 на виконання вимог ухвали від 24.02.2026, до якої додані оригінали витребуваних судом документів, та вказали, що вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Разом із цим заявили усні клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч. 2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; правові підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Судом встановлені наступний порядок розгляду справи у судовому засіданні під час розгляду справи по суті:

1. Вступне слово учасників (ст.208 ГПК України);

2. З`ясування обставин та дослідження доказів (ст.ст.209-215 ГПК України)

3. Судові дебати (ст.218 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.209 ГПК України з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

Згідно з положеннями ч.2ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, 197, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1563/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "27" квітня 2026 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Добросько Ліни Валеріївни та представника відповідача - Лебедєвої Людмили Василівни.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 23.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам через систему ЄСІТС