ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.03.2026 Справа №905/23/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 28252972,94 грн, з яких: основна заборгованість в сумі 28167630,66 грн та 3% річних в сумі 85342,28 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Бова Я.О. адвокат на підставі довіреності;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Дем`яненко О.І. адвокат на підставі довіреності.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Левшина Г.В.) знаходилася справа № 905/23/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 28252972,94 грн, з яких: основна заборгованість в сумі 28167630,66 грн та 3% річних в сумі 85342,28 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/23/26; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.01.2026 о 15:00 год.

Ухвалою суду від 20.01.2026 відкладено підготовче засідання на 10.02.2026 о 13:00 год.

Ухвалою суду від 10.02.2026 відкладено підготовче засідання на 10.03.2026 о 10:30 год.

Згідно з розпорядженням від 03.03.2026 №02-01/55 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/23/26 у зв`язку з призначенням Левшиної Г.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, згідно указу Президента України №170/2026.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.03.2026 справа №905/23/26 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 04.03.2026 прийнято справу №905/23/26 до свого провадження та постановлено здійснювати розгляд справи №905/23/26 спочатку; призначено підготовче засідання на 24.03.2026 об 11:30 год.

В підготовчому засіданні 24.03.2026 в режимі відеоконференції представник позивача надав пояснення по справі, наполягав на задоволені позовних вимог та заперечував щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

В підготовчому засіданні 24.03.2026 в режимі відеоконференції представник відповідача надала пояснення по справі, частково заперечувала щодо задоволення позовних вимог, зазначила, що вважає за можливе залучити до участі у справі третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи сторін під час підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Правовий аналіз ст. 50 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що інститут третіх осіб покликаний захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення. При цьому третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача залежно від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Характерною ознакою третіх осіб є наявність правових відносин зі стороною у справі, власної юридичної заінтересованості в результатах вирішення спору, при чому така заінтересованість не може бути абстрактною. При цьому, юридичний інтерес проявляється в можливості виникнення приватноправового спору між третьою особою та стороною у справі.

Натомість правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.

У відзиві на позовну заяву б/н від 04.02.2026 відповідач зазначає, що частина обсягу електричної енергії, яка покладена позивачем до обсягів відповідача була отримана Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу», а позивач покладає їх на відповідача.

Водночас, відповідач наполягає, що окрім обсягів КП «Компанія «Вода Донбасу», позивач також переклав обсяги спожиті іншими споживачами ДПЗД «Укрінтерукренерго» (постачальник «останньої» надії - ПОН) на відповідача.

З огляду на вищевикладене та враховуючи предмет позову, сукупність обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та характер спірних правовідносин, суд визнає наявність у КП «Компанія «Вода Донбасу» та у Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» юридичної заінтересованості в результатах розгляду даної справи, а судове рішення може мати вплив на права і обов`язки третіх осіб, оскільки за його наслідками можуть змінитися та/або виникнути між стороною по справі та третіми особами нові права і обов`язки.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку щодо доцільності залучення до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (85307, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Захисників України, буд.11, ) та в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.85, ) з власної ініціативи.

Як визначено п. 2 ч. 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, враховуючи залучення третіх осіб, суд відкладає підготовче засідання в межах строку визначеного Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам справи утриматись від відвідування приміщення суду.

Учасники справи можуть надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд». У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Керуючись статтями 42, 50, 120, 170, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.04.2026 о 12:30 год., зал судового засідання №105.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (85307, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Захисників України, буд.11, ) та в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.85, ).

3. Сторонам надіслати третім особам копії заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив, тощо) у строк до 30.03.2026, докази направлення надати суду.

4. Третім особам у строк до 13.04.2026 надати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з доказами направлення пояснень іншим учасникам справи.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою на офіційну адресу суду.

9. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

10. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

12. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило