номер провадження справи 27/5/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 908/179/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ» (вул. Патріотична, буд. 64 Д, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний номер юридичної особи 30770148)

про стягнення 2 073 276 грн 57 коп.

за участю представників

від позивача: Забарін А.Ф., адвокат, ордер серія АР № 1257279 від 08.08.2025, в режимі відеоконференцзв`язку

від відповідача: Шелест Ю.В., адвокат, ордер серія АІ № 2047502 від 11.11.2025, в режимі відеоконференцзв`язку

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ» про стягнення 1 728 098 грн 39 коп. інфляційних втрат, 345 178 грн 18 коп. 3 % річних

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/179/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/179/26, присвоєно справі номер провадження 27/5/26. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.03.2026.

06.02.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ» в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання по зупинення провадження у справі № 908/179/26.

Ухвалою суду від 16.02.2026 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Забаріна А.Ф. про проведення судового засідання 02.03.2026 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/179/26 позамежами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС)

20.02.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ» в підсистемі «Електронний суд» сформовано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

26.02.2026 представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 сформовані заперечення на заяву про зупинення провадження у справі № 908/179/26.

В судовому засіданні 02.03.2026 судом в порядку ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України оголошена протокольна ухвала про перерву в підготовчому судовому засіданні до 23.03.2026 о 12 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання 23.03.2026 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у сторін про наявність заяв чи клопотань.

23.03.2026 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просить суд в порядку ст. 227 ГПК України зупинити провадження у справі № 908/179/26 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.08.2025 у справі №908/1902/25 про банкрутство ТОВ «Техно Буд Рітейл».

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що з позовної заяви вбачається, що грошові вимоги ОСОБА_1 складаються з інфляційних втрат у розмірі 1 728 098,39грн. та 3% річних у розмірі 345 178,18грн. нарахованих на заборгованість у розмірі 2 671 145,10 грн основного боргу та 40 067,18 грн судового збору визнану рішенням Господарського суду Київської області від 04.06.2021. по справі №911/2882/19, яке залишено в силі Постановою Верховного Суду від 24.11.2021. Просить суд прийняти до увага, що ОСОБА_1 було подано до Господарського суду Запорізької області заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Техно Буд Рітейл» з підстав наявності заборгованості визнаної рішенням Господарського суду Київської області від 04.06.2021. по справі №911/2882/19, та крім того, заявником було здійснено нарахування за період з 04.06.2021 по 18.06.2025 інфляційних втрат та 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання в сумі 2 039 223,12 грн., з яких: інфляційне збільшення: 1 710 535,06 грн., 3 % річних - 328 688,06 грн. Зазначає, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.08.2025 відкрито провадження у справі № 908/1902/25 про банкрутство ТОВ «Техно Буд Рітейл» за заявою ОСОБА_1 та визнано вимоги до боржника у розмірі 2 711 212,28 грн, 24 224,00 грн судового збору за подання заяви до суду, та 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Повідомляє, що з мотивувальної частини рішення у справі № 908/1902/25 вбачається, що судом визнано необгрунтованими вимоги ОСОБА_1 в частині нарахування 3% річних та інфляційних втрат. Зауважує, що ОСОБА_1 подано Апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.08.2025 в якій ОСОБА_1 просить: скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.08.2025 у справі № 908/1902/25 та ухвалити нове рішення, яким в частині не визнання (відхилення) грошових вимог 4 черги кредитора в розмірі 2 039 223,12 грн. (з яких: інфляційне збільшення: 1 710 535,06 грн., три відсотки річних - 328 688,06 грн. за період з 04.06.2021 по 18.06.2025); ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги 4 черги кредитора - ОСОБА_1 до боржника у розмірі 4 750 435,40 грн. (з яких: основний борг: 2 711 212,28 грн., інфляційне збільшення: 1 710 535,06 грн., три відсотки річних - 328 688,06 грн.); скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.08.2025 у справі №908/1902/25 в частині не визнання (відхилення) грошових вимог 1 черги кредитора ОСОБА_1 в розмірі 50 000,00 грн. (витрати на правничу допомогу); ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги 1 черги кредитора ОСОБА_1 до боржника у розмірі 50 000,00 грн. (витрати на правничу допомогу). Просить суд прийняти до уваги, що вимоги заявлені ОСОБА_1 у справі № 908/179/26 є ідентичними вимогами, заявленим у справі №908/1902/25, та розгляд яких буде здійснювались апеляційним судом.

23.03.2026 представник позивача заперечує проти зупинення провадження у справі № 908/179/26. Зазначає, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.11.2025 у справі № 908/1902/25 задоволено клопотання ТОВ «Техно Буд Рітейл» про закриття провадження у справі; припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «Техно Буд Рітейл»; провадження у справі №908/1902/25 про банкрутство ТОВ «Техно Буд Рітейл» - закрито. Вказує, що на момент звернення ОСОБА_1 із позовною заявою від 23.01.2026 про стягнення з ТОВ «Техно Буд Рітейл» інфляційних втрат за період з 04.06.2021 по 31.08.2025, провадження у справі про банкрутство ТОВ «Техно Буд Рітейл» у справі №908/1902/25 - вже було закритим. Вважає, що навіть гіпотетичне задоволення Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суд Запорізької області від 12.08.2025 у справі №908/1902/25 в частині не визнання інфляційних втрат та 3 % річних (з яких інфляційне збільшення: 1 710 535,06 грн, три відсотки річних - 328 688,06 грн), не призведе до поновлення провадження у справі про банкрутство № 908/1902/25. Вважає, що закриваючи провадження у справі про банкрутство ТОВ «Техно Буд Рітейл» Господарський суд Запорізької області в ухвалі від 20.11.2025 у справі № 908/1902/25 зазначив таке: «Згідно Протоколу інвентаризаційної комісії від 06 листопада 2025 року у ТОВ «Техно Буд Рітейл» наявні необоротні активи балансова вартість яких складає 15 220 200,00 грн (фабрика по виробництву м`яких меблів фактична та по даним бухгалтерського обліку вартість якої становить 7 629 500,00 грн. та Земельна ділянка вартість якої 7 590 700,00 грн). Вказує, що Господарським судом Запорізької області в ухвалі від 20.11.2025 у справі № 908/1902/25 чітко зазначено, що активи ТОВ «Техно Буд Рітейл» в сумі 15 220 200,00 грн є достатніми для задоволення грошових вимог кредиторів, а тому навіть гіпотетичне визнання додаткових грошових вимог ОСОБА_1 в сумі 2 039 223,12 грн згідно вимог апеляційної скарги, не призведе до поновлення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Техно Буд Рітейл». На дутку позивача єдиним можливим способом захисту порушених прав ОСОБА_1 щодо стягнення інфляції та 3 % річних є подання відповідної позовної заяви та вирішення спору виключно в позовному провадженні. Вважає, що необґрунтоване та безпідставне зупинення провадження в даній справі призведе лише до затягуванню розгляду справи та знеціненню грошових коштів, які ОСОБА_1 має право стягнути з ТОВ «Техно Буд Рітейл».

Суд зазначає, що згідно ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 908/1902/25 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.08.2025 призначено на 13.04.2026. Також, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 908/1902/25 розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Потупало Н.І. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.11.2025 призначено на 25.05.2026.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Суд відкладає розгляд вказаного клопотання до наступного судового засідання.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Представники позивача та відповідача повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 197, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.04.2026 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Розгляд справи № 908/179/26 у судовому засіданні 21.04.2026 об 11 год. 00 хв. здійснювати режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова