ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" березня 2026 р. Справа № 924/1309/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.03.2026 року у справі №924/1309/25 в частині відмови у задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення суду (суддя Заверуха С.В., м. Хмельницький, повний текст складено 10.03.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до відповідача Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 96778402,56 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.03.2026 року у справі №924/1309/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про стягнення 96778402,56 грн заборгованості задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 96778402,56 грн (дев`яносто шість мільйонів сімсот сімдесят вісім тисяч чотириста дві гривні 56 копійок) основного боргу, 847840,00 грн (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок гривень 00 копійок) судового збору.

Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.03.2026 року у справі №924/1309/25 в частині відмови у задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення суду.

Листом №924/1309/25/1464/26 від 25.03.2026 витребувано матеріали справи №924/1309/25 у Господарського суду Хмельницької області.

30 березня 2026 року матеріали справи №924/1309/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.03.2026 року у справі №924/1309/25 в частині відмови у задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення суду відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1309/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.03.2026 року у справі №924/1309/25 в частині відмови у задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" квітня 2026 р. о 10:30 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача разом з доказами його надсилання в порядку ч.ч. 2, 4 ст.263 Господарського процесуального кодексу України до 10.04.2026.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Попередити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.