overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у підготовче засідання

26.03.2026 Справа № 914/281/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120 та 121 Господарського процесуального кодексу України викликає у підготовче засідання, відкладене

на 27.04.2026 о 12:10 год

Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Ф.Ф"

ОСОБА_1

як відповідачів у справі №914/281/26

за позовом: Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (вул. Васильківська, будинок 14, місто Київ, 03040);

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф.» (вулиця Шевченка, будинок 1А, село Тарасівка, Львівська область, Пустомитівський р-н, 81143);

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство «Укрнафта» ( провулок Несторівський, будинок 3-5, м. Київ, 04053);

про стягнення заборгованості за банківською гарантією,-

Засідання відбудеться в залі судових засідань №5 (2 поверх) Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, місто Львів, 128.

Наслідки неявки в засідання учасника справи передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/1730/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою Фізичної особи-підприємця Пугач Вікторії Геннадіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Приватного підприємства Фірма "Лада" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 86; ідентифікаційний код 24745911)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство Фірма "Лада"

про відкладення підготовчого засідання на 30.04.26 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25 (920/1124/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026, яке набрало законної сили 27.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2029.
Суддя Н.М. Камша
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2026 р. Справа№ 911/902/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Делів Ойл»

на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2025, повний текст якого складено та підписано 27.08.2025

у справі № 911/902/25 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Делів Ойл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Шторм»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 суд повідомив учасників справи про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Шторм» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/902/25 без повідомлення учасників справи.

Апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 03.03.2026 в п. 2 резолютивної частини ухвали було допущено описку (технічну помилку), а саме невірно зазначено сторону судового процесу, якій слід подати заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/902/25.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення описки щодо визначення суб`єкта відбувається поза межами раніше встановленого строку (до 17.03.2026), суд, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, вбачає підстави для надання позивачу належного процесуального строку для подання заперечень чи пояснень, що забезпечить сторонам рівні можливості для захисту своїх інтересів.

З огляд на вищевикладене, з метою виправлення встановленої описки та задля забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст. 119, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі №911/902/25 шляхом внесення відповідних змін.

2. В п. 2 резолютивної частини ухвали замість слів «відповідачу» слід читати «позивачу».

3. Встановити позивачу строк для подання заперечень або пояснень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Шторм» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/902/25 до 03.04.2026 (включно).

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/16332/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участю секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕНД"

про відшкодування збитків у розмірі 8 692 224,63 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 25.03.2026

Керуючись статтями 227-229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/16332/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕНД" про відшкодування збитків у розмірі 8 692 224,63 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/7016/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕНД" до ГУ ДПС у м. Києві, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.01.2026 №13567406/39726825, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 26.11.2025 № 2 (Реєстраційний номер документа за квитанцією, якою повідомлено про зупинку від 12.12.25) на суму ПДВ 8 692 224,63 грн та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «БІЗНЕС ТРЕНД» податкову накладну від 26.11.2025 № 2 (Реєстраційний номер документа за квитанцією, якою повідомлено про зупинку від 12.12.25) на суму ПДВ 8 692 224,63 грн датою її фактичного направлення/подання на реєстрацію, яка розглядається Київським окружним адміністративним судом.

2. Ухвала набирає законної сили 25.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1456/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.02.2026 :
Рішення набрало законної сили: 19.03.2026

Дата видачі наказу: 27.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.03.2029

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.03.2026 Справа № 917/501/26
до Фiзичної особи-пiдприємця Гусейнова Ширвана Давуд Огли ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення 4138,08 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений заявником судовий збір в сумі 332,80 грн підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
Боржник: Фiзична особа-пiдприємець Гусейнов Ширван Давуд Огли ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/200/26

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Барош", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозбут 24/1", с. Шабельники, Золотоніський район, Черкаська область

про стягнення 148 176,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2026 року судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання у справі через оголошення повітряної тривоги, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд визначає дату судового засідання у справі з повідомленням про неї учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27.03.2026 Справа № 917/1731/22
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2025, яке набрало законної сили 23.03.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 24.06.2026.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"26" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/147/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
в інтересах держави в особі
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 65 163,64 грн
у судове засідання з`явилися:
- від прокуратури: Немкович Ігор Іванович
- від позивача-1: не з`явився;
- від позивача-2: Довгополюк Валентина В`ячеславівна
- від відповідача: не з`явився;
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 202, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 Олександрійська сільська рада позивача-2 Західний офіс Держаудитслужби до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазпостач» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 65 163,64 грн- задовольнити.
2. Визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 14.08.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № ЕЕ/158/01/23 від 30.12.2022, укладеного між Олександрійською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗПОСТАЧ».
3. Визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 11.12.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № ЕЕ/158/01/23 від 30.12.2022, укладеного між Олександрійською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗПОСТАЧ».
6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складене та підписане протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"27" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/150/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рівненської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Арслан Віталій Груп"
про стягнення в сумі 323 795,58 грн,
за участю представників:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
від прокуратури: І. Немкович, посв. від 01.03.2023 № 071608.
Керуючись статтями 123, 129, 244 ГПК України, суд
Заяву керівника Рівненської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/150/26 задоволити.
Ухвалити додаткове рішення у справі № 918/150/26 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Арслан Віталій Груп" про стягнення в сумі 323 795,58 грн.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша, друга статті 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 ГПК України).
Суддя О. Андрійчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. Справа№ 910/5686/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар судового засідання Авсюкевич Н.В.,

представники сторін:

від позивача: Тесля А.В.;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025

у справі № 910/5686/25 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення 924 992 396,67 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі № 910/5686/25, розгляд якої призначено на 25.02.2026.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 25.02.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 25.03.2026.

У судове засідання 25.03.2026 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про оголошення в розгляді апеляційної скарги перерви для надання учасникам справи можливості реалізувати своє право на участь в розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У розгляді апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі № 910/5686/25 оголосити перерву, наступне судове засідання відбудеться 15.04.2026 об 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко