УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/2369/20 (911/694/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат

у справі № 911/2369/20 (911/694/25)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале впроваджувальне підприємство "Релос" Іванкова Володимира Миколайовича

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення грошових коштів

у межах справи № 911/2369/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале впроваджувальне підприємство "Релос", -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2025 рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/2369/20 (911/694/25) позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь ТОВ "Мале впроваджувальне підприємство "Релос" 209 092,74 грн за договором банківського обслуговування №б/н від 17.12.2013, 731 928,85 грн за договором лізингу № K5CVFLOWWTDEB від 02.03.2018 та 11 292,26 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

09.10.2025 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 27.10.2025) апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2025 у справі № 911/2369/20 (911/694/25) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2025 у справі № 911/2369/20 (911/694/25) - залишено без змін.

07.11.2025 (через систему "Електронний суд") Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2025 у справі №911/2369/20 (911/694/25) в частині задоволених позовних вимог.

15.01.2026 постановою Верховного Суду у справі № 911/2369/20 (911/694/25), зокрема, касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задоволено частково.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2025 у справі №911/2369/20 (911/694/25) в частині стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале впроваджувальне підприємство "Релос" 731 928,85грн за договором лізингу - скасовано. У позові у цій частині відмовлено.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2025 у справі №911/2369/20 (911/694/25) в частині стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале впроваджувальне підприємство "Релос" 209 092,74грн за договором банківського обслуговування - залишено без змін.

17.03.2026 (через підсистему "Електронний суд") Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткової постанови у справі №911/2369/20 (911/694/25), в якій заявник просить здійснити розподіл судових витрат, понесених сторонами за результатами вирішення спору у справі № 911/2369/20 (911/694/25) та стягнути з ТОВ "Мале впроваджувальне підприємство "Релос" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судові витрати у розмірі 25 861,83 грн.(різниця понесених судових витрат).

18.03.2026 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.

Згідно з частиною першою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

При цьому відповідно до підпункту 17.9 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи відсутність матеріалів справи № 911/2369/20 (911/694/25) у суді касаційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали цієї справи для розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про ухвалення додаткової постанови.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2369/20 (911/694/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере