ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.03.2026 Справа № 905/186/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» (, 84313, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Південна, 1)

до відповідача: Приватного підприємства «Донбасс-Ремстрой» (, 84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, б. 39, кв. 41)

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 16 369,72 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Донбасс-Ремстрой» про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу в загальному розмірі 16 369,72 грн.

В обґрунтування наявності вказаної заборгованості Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015, до якого Відповідач приєднався на підставі заяви-приєднання № 06-392 від 01.01.2016. Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач у порушення договірних зобов`язань та ст. 525, 526, 629 ЦК України не здійснив своєчасну оплату послуг з розподілу природного газу за період з квітня 2025 року по лютий 2026 року включно. За розрахунком Позивача, сума заборгованості складає 16 369,72 грн, з яких: основний борг 13 182,30 грн; пеня 2 432,79 грн; 3% річних 240,16 грн; інфляційне збільшення 514,47 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа. Згідно з ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, суд вважає за доцільне розглядати справу №905/186/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст.6, 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/186/26.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст.165 Господарського процесуального кодексу України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Відповідачу встановити строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що подання заперечень є його правом, а не обов`язком. У разі надання заперечень, надати суду докази їх направлення з доданими документами на адресу позивача.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

7. Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

8. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Вхід до системи "Електронний суд" https://id.court.gov.ua/.

10. Повідомити сторін, що у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, Господарський суд Донецької області Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжив особливий режим роботи в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала складена та підписана 31.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов