ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/926/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Куп`янської окружної прокуратури (63601, Харківська обл., смт. Шевченкове, вул. Центральна, 9а) в особі Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (63701, Харківська обл., м. Куп`янськ, пр-т. Конституції, 3)
до 1. Комунального некомерційного підприємства "Куп`янське територіальне медичне об`єднання" Куп`янської міської ради Харківської області (63701, Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Лікарняна, 2) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (20702, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Ольги Олійник, 6)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 541017,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Куп`янська окружна прокуратура в інтересах держави, в особі Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства "Куп`янське територіальне медичне об`єднання" Куп`янської міської ради Харківської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт", в якому просить суд:

- Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 16.05.2024 до Договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 40 від укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Куп`янське територіальне медичне об`єднання () та Товариством з обмеженою відповідальністю СКЛИ СОФТ ().

- Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 12.06.2024 до Договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 40 від укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Куп`янське територіальне медичне об`єднання () та Товариством з обмеженою відповідальністю СКЛИ СОФТ ().

- Визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 10.07.2024 до Договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 40 від укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Куп`янське територіальне медичне об`єднання () та Товариством з обмеженою відповідальністю СКЛИ СОФТ ().

- Визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 06.08.2024 до Договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 40 від укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Куп`янське територіальне медичне об`єднання () та Товариством з обмеженою відповідальністю СКАЙ СОФТ ().

- Визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 09.09.2024 до Договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 40 від укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Куп`янське територіальне медичне об`єднання () та Товариством з обмеженою відповідальністю СКАЙ СОФТ ().

- Визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 14.10.2024 до Договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 40 від укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Куп`янське територіальне медичне об`єднання () та Товариством з обмеженою відповідальністю СКАЙ СОФТ ().

- Визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 11.11.2024 до Договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 40 від укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Куп`янське територіальне медичне об`єднання () та Товариством з обмеженою відповідальністю СКАЙ СОФТ ().

- Визнати недійсною додаткову угоду № 10 від 06.12.2024 до Договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 40 від укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Куп`янське територіальне медичне об`єднання () та Товариством з обмеженою відповідальністю СКАЙ СОФТ ().

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ СОФТ () на користь Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області () безпідставно надмірно сплачені кошти у сумі 541017,32 грн (п`ятсот сорок одна тисяча сімнадцять гривень тридцять дві копійки).

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 27971,41 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що подані з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (ч. 1 ст. 176 ГПК України). Згідно з приписами частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 ГПК України.

Частиною четвертою статті 247 ГПК України визначено категорію справ, яка не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження. Зокрема, до таких справ віднесено спори, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, що свідчить про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

З урахуванням наведених положень процесуального закону, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/926/26 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/926/26.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21 квітня 2026 року о 10:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Встановити відповідачам строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов, а також всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати прокурору копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

6. Прокурору протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідачів, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачам, докази про це надати суду.

7. Суд звертає увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС.

8. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами ст. 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок та порядок їх здійснення.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

11. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-IX від 29.06.2023.

Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

При цьому слід зауважити, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.М. Жиляєв

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.