ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2026 року Справа № 915/213/26

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову Фермерського господарства Валентина,

55514, вул. Перемоги, буд. 1, с. Велідарівка, Вознесенський район;

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034;

2. Єланецької сільської ради,

вул. Парковая, 15а, с. Єланець, Вознесенський район, Миколаївська область;

про визнання права постійного користування земельною ділянкою.,-

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство (ФГ) Валентина звернулося з позовом від 19.02.2026 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі ГУ Держгеокадастр) та Єланецької сільської ради з вимогою:

1.Визнати за фермерським господарством Валентина право постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 50,00 га, з кадастровим номером :01:000:0416, розташованою на території Маложенівської сільської ради, на підставі державного акта про постійне користування землею від 07 квітня 1997 року Серія МК №690.

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що на підставі державного акту серії МК № 690 від 07.04.1997 року ОСОБА_1 отримала в постійне користування земельну ділянку, і створила та зареєструвала підприємство позивача фермерське господарство Валентина. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області відмовлено внести відповідні відомості про правонаступника, а Єланецька сільська рада не визнає право постійного землекористувача ФГ Валентина.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 02.03.2026 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Її ФГ Валентина отримано 02.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку документа в електронний кабінет.

Від позивача за заявою про усунення недоліків, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 10.03.2026 за №3157/26, надійшли відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач не усунув у встановлений строк, і позовна заява ФГ Валентина не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. (ч. 6 ст. 6, п. 2 ч. 3 ст. 162, абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України ).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Так, позовна заява не містить відомостей про наявність у ФГ Валентина електронного кабінету та реєстрації такого кабінету.

Згідно ч.1 ст. 174 ГКУ України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Ураховуючи викладене, позовна заява ФГ Валентина, підлягає повторно залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Повторно залишити позовну заяву Фермерського господарства Валентина без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.