ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026 Справа №914/500/26

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши

матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КВМ ЛЮКС»

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про: визнання недійсним та скасування рішення,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КВМ ЛЮКС» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/246-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» від 11.12.2025р. у справі № 63/2-01-38-2024.

Ухвалою суду від 03.03.2026р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.04.2026р.

Зокрема, вказаною ухвалою суду, суд встановив відповідачу строк:

-не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

-не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу з поданням (надісланням) їх до суду.

20.03.2026р. в системі «Електронний суд» згенеровано заяву відповідача про продовження процесуального строку на подачу відзиву.

Обґрунтовуючи мотиви клопотання, відповідач зазначив, що Відділення просить суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 914/500/25 на 5 днів (п`ять днів) у зв`язку із завантаженістю у судових справах, стороною яких є Відділення, великим обсягом доказів, які Відділення готує на підтвердження своєї позиції до відзиву.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвала суду від 03.03.2026р. направлена відповідачу в його електронний кабінет та отримана останнім 04.03.2026р. о 18:52 год., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Отже, враховуючи приписи ч.6 ст.242 ГПК України, ухвалу вручено відповідачу 05.03.2026р.

Враховуючи, що відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 05.03.2026р., а тому останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву є 20.03.2026р., тобто заяву подано до закінчення строку на подання відзиву, так як така згенерована в системі «Електронний суд» в останній день строку.

Приймаючи до уваги наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відзиву, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом процесуальний строк.

У зв`язку з продовженням строку для подання відзиву підлягає продовженню строк для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для подачі відзиву до 31.03.2026р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ