ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026м. СумиСправа № 920/665/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув заяву №83/26дкм від 12.03.2026 (вх. №1097 від 12.03.2026) Департаменту комунального майна Сумської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №920/665/21

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

до відповідача Приватного підприємства Номінал Агро,

про стягнення 19587 грн 53 коп. заборгованості за договором оренди нерухомого майна, дострокове розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.08.2021 позовні вимоги були задоволені частково: з Приватного підприємства Номінал Агро (вул. Горького, буд. 8, м. Суми, 40000, ) на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, буд. 33, м. Суми, 40009, ) 6828 грн (шість тисяч вісімсот двадцять вісім гривень) 47 коп. заборгованості з орендної плати, 1156 грн (одна тисяча сто п`ятдесят шість гривень) 80 коп. пені, 6810 грн (шість тисяч вісімсот десять гривень) 00 коп. витрат по сплаті судового збору; достроково розірвано договір оренди нежитлового приміщення від 13.05.2004 №0058/ФМ-011, укладений з Приватним підприємством Номінал-Агро; Приватне підприємство Номінал Агро (вул. Горького, буд. 8, м. Суми, 40000, ) виселене з займаного нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, провул. 9-го Травня, буд 10, загальною площею 173,8 м.кв. (І поверх); провадження у справі №920/665/21 у частині стягнення 11602 грн 26 коп. орендної плати - закрите.

07.10.2021 та 01.11.2021 судом було видано відповідні накази на примусове виконання вказаного рішення.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.09.2023 задоволено заяву старшого державного виконавця Зарічного ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сторчак Анжели Сергіївни №70349 від 18.08.2023 (вх. №3206 від 23.08.2023) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №920/665/21; замінено стягувача по справі № 920/665/21 (виконавче провадження ВП №68550759) Департамент забезпечення ресурсних платежів (вул. Садова, буд. 33, м. Суми, 40009, ) на його правонаступника - Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми, 40000, ).

12.03.2026 Департамент комунального майна Сумської міської ради звернувся до суду з заявою №83/26дкм від 12.03.2026 (вх. №1097 від 12.03.2026) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №920/665/21.

Ухвалою суду від 16.03.2026 було призначено розгляд заяви на 25.03.2026.

25.03.2026 від представника заявника надійшла заява (вх. № 1097) про розгляд справи без його участі.

У судове засідання представники сторін не з`явились, письмових заперечень суду не подали.

Після дослідження матеріалів заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

У заяві Департамент комунального майна Сумської міської ради просить суд замінити у виконавчому провадженні № 67272683, яке знаходиться у провадженні Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про примусове виконання судового наказу Господарського суду Сумської області № 920/665/21 від 07.10.2021р., стягувача з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, 33, м. Суми, 40009, ) на Департамент комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, ).

Як вбачається з поданої заяви, 11.10.21р. Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (далі ДЗРП СМР) отримав судовий наказ та за заявою від 25.10.2021р. № 06.01-18/9237 направив його до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для примусового виконання.

Постановою Ковпаківського ВДВС у м. Суми ПСМУ МЮ від 27.10.2021р. відкрито виконавче провадження № 67272683 про виконання наказу Господарського суду Сумської області від 07.10.2021р. № 920/665/21 про стягнення 14 795,27грн., яке на цей час здійснюється Ковпаківським ВДВС у м. Суми Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України. Заборгованість не погашена.

Рішенням Сумської міської ради від 03.11.2022р. № 3173-МР «Про внесення змін до структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради, затвердженої рішенням Сумської міської ради від 27.07.2016 року № 1031-МР «Про затвердження структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради, їх загальної чисельності» (зі змінами)» було утворено Управління комунального майна Сумської міської ради (з правом юридичної особи) шляхом виділення його з Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР.

Рішенням Сумської міської ради від 03.11.2022 року № 3176-МР затверджено Положення про Управління комунального майна Сумської міської ради та визначено, що дане рішення набирає чинності з 12.01.2023р. Відповідно до пункту 1.10.Положення Управління є правонаступником ДЗРП СМР по всіх майнових та немайнових правах та обов`язках в частині здійснення повноважень у сфері управління комунальною власністю.

З 12.01.2023р. по 12.01.2026р. Управління комунального майна Сумської міської ради (далі УКМ СМР), як частковий правонаступник ДЗРП СМР, здійснювало повноваження у сфері управління комунальною власністю, у тому числі щодо примусового стягнення заборгованості, яка виникає з договорів оренди комунального нерухомого майна.

Оскільки Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та Управління комунального майна Сумської міської ради було реорганізовано шляхом приєднання до Департаменту комунального майна Сумської міської ради позивач звернувся з даною заявою до суду.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Згідно з мотивувальною частиною рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 №16-рп/2009 виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України.

В силу ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Аналогічні положення містяться у Законі України «Про виконавче провадження» (ч. 5 ст. 15 Закону).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Рішенням Сумської міської ради від 13.08.2025 № 5855-МР Управління комунального майна Сумської міської ради було реорганізовано шляхом приєднання до Департаменту комунального майна Сумської міської ради.

Відповідно до п. 1.6. Положення Про Департамент комунального майна Сумської міської ради, затвердженого рішенням Сумської міської ради від 24.12.2025 № 6149-МР, Департамент є правонаступником Управління комунального майна Сумської міської ради всіх майнових та немайнових прав та обов`язків.

Отже, Департамент комунального майна Сумської міської ради є процесуальним правонаступником Управління комунального майна Сумської міської ради та Департаменту забезпечення ресурсних платежів як стягувача по справі 920/665/21.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 11.10.2019 у справі № 812/1408/16, публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під яким розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права до іншого.

При цьому обов`язок щодо відновлення порушених прав особи покладаються на орган, компетентний відновити такі права. Такий підхід цього переходу до правонаступника обов`язку відновити порушене право відповідає принципу верховенства права, оскільки метою правосуддя є ефективне поновлення порушених прав, свобод і законних інтересів.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Департаменту комунального майна Сумської міської ради №83/26дкм від 12.03.2026 (вх. №1097 від 12.03.2026) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №920/665/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №83/26дкм від 12.03.2026 (вх. №1097 від 12.03.2026) Департаменту комунального майна Сумської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №920/665/21 задовольнити.

2. Замінити стягувача по справі № 920/665/21 (у виконавчому провадженні №67272683) Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, 33, м. Суми, 40009, ) на його правонаступника - Департамент комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 27.03.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко