ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25.03.2026 м.Дніпро Справа № 912/2475/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Золотарьової Я.С. (доповідач у справі)

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2026, повний текст підписано 02.03.2026 (суддя Глушков М.С. )

у справі № 912/2475/25

за позовом: ОСОБА_1 , м. Кропивницький, Кіровоградська область

до відповідачів: ОСОБА_2 , м. Київ,

Естель Венчерз ЛТД, Лондон, Велика Британія,

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛЕН-КД", смт Компаніївка, Кіровоградська область

про визнання недійсним договору, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2026 у справі № 912/2475/25 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 , Естель Венчерз ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛЕН-КД", смт Компаніївка, Кіровоградська область про:

- визнання недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛЕН-КД" від 01.08.2022, укладений між ОСОБА_1 , від імені якого діяв ОСОБА_2 і Естель Венчерз ЛТД.

- визнання недійсним акт приймання - передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛЕН-КД", укладений між ОСОБА_1 , від імені якого діяв ОСОБА_2 і Естель Венчерз ЛТД, посвідчений 01.08.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик В.В., зареєстрований в реєстрі за №1040,1041.

- скасування державну реєстраційну дію зміни до відомостей про юридичну особу №022000636, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, вчинену 02.08.2022 державним реєстратором Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Реп`ях В.В.

- скасування державної реєстраційної дії зміни до відомостей про юридичну особу №023000636, зміна кінцевого бенефіціарного власника, зміна місцезнаходження юридичної особи, зміна установчих документів, вчинену 21.10.2022 державним реєстратором Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради Бегар О.М.

- скасування державної реєстраційної дії зміни до відомостей про юридичну особу №024000636, зміна складу засновників або зміна відомостей про засновників юридичної особи, вчинену 21.04.2023 приватним нотаріусом Новіковою Н.М. - відмовлено повністю.

Не погодившись з цим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, та просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2026 про відмову в задоволенні позову і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на таке

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 ст.258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Апелянтом не надані докази направлення скарги на адресу ОСОБА_2 та Естель Венчерз ЛТД, що не відповідає приписам п.3 ч.3 ст.258 ГПК України та є підставою для залишення скарги без руху.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2026 у справі № 912/2475/25 - залишити без руху.

Апелянту протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази направлення скарги і доданих до неї документів на адресу ОСОБА_2 та Естель Венчерз ЛТД.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260, ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.С. Золотарьова