overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2026 рокуСправа № 912/101/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє сторони, що у зв`язку з тривалою повітряною тривогою 24.03.2026, у судовому засіданні

у справі №912/101/26 від 26.01.2026

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПАРК 17" (далі - ТОВ "АГРО-ПАРК 17"), код ЄДР 40138796, вул. Благодатна, буд. 50, с. Суботці, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27444

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" (далі - СТОВ "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА"), код ЄДР 30798692, вул. Центральна, буд. 18, с. Ясинове, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27325

про стягнення 42 336,88 грн, зобов`язання повернути земельну ділянку,

оголошено перерву до 14.04.2026 - 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 березня 2026 рокуСправа № 912/648/26
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 1054 Цивільного кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу та заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Дата видачі судового наказу ________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 914/748/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Палюх М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за судовим дорученням Районного суду внутрішнього міста Відень (District Сourt of Vienna Inner City)

про вручення документів

адресату: Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс"

За участі представників:

від ТзОВ "Агрофірма "Онікс": Фіткалюк О.І. адвокат, особа, яка назвала себе Путько Ю.А., не подала документа, що посвідчує особу у паперовій формі (паспорт, посвідчення, тощо), посилаючись на його відсутність.

ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду Львіської області надійшло судове доручення Районного суду внутрішнього міста Відень (District Сourt of Vienna Inner City) про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс".

Ухвалою суду від 17.03.2026 р. судове засідання щодо виконання судового доручення призначено на 23.03.2026 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" подало до суду заяву (вх. № 8265/26 від 23.03.2026р.), в якій просить відмовити у задоволенні судового доручення. Заяву зареєстровано у канцелярії суду 23.03.2026 р. о 14:32 год. та передано суду не з усіма додатками, безпосередньо перед судовим засіданням. Вказане пояснено великим обсягом одного з додатків та неможливістю виготовити його паперову копію у такий стислий строк (до початку судового засідання) через значний обсяг (понад 1600 арк.) та відсутність у суді технічної можливості.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" в судове засідання з`явилась, надала усні пояснення у справі.

У зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" згаданої заяви та відсутністю у суду можливості ознайомитись із нею, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 07.04.2026 на 11:00 год.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс", що згідно ч. 5-6 ст. 370 ГПК України, у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

25.03.2026 Справа № 914/2530/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Південний офіс Держаудитслужби

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, у справі

за позовом: Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»

до відповідача: Приватного підприємства «ОККО КОНТРАКТ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Південного офісу Держаудитслужби

про: визнання недійсним та скасування додаткових угод, стягнення 1 185 479,30 грн.

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 15.04.2026 о 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

25.03.2026 Справа № 914/3368/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З. у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Західний офіс Держаудитслужби

як позивача-1 у справі

за позовом: Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів

в інтересах держави в особі

позивача -1: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

позивача -2: Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства, м. Київ

до відповідача -1: Міського комунального підприємства Золочівводоканал, м. Золочів

до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю Золочівагробуд, м. Золочів

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1: Антимонопольного комітету України, м. Київ

третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1: Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, м. Золочів Золочівського району Львівської області

про: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 06.05.2026 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважного представника в судове засідання визнається судом обов`язковою.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ДОЛІНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.03.2026 Справа № 914/400/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС Бетон",

яке є позивачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС Бетон"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Комфорт Львів"

про стягнення 186520,39 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 02.04.2026 о 14:00 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка позивача в судове засідання на власний розсуд.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 914/3979/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент», м. Львів,

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зубрівська 27», м. Львів,

Про стягнення 37168,60 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зубрівська 27», м. Львів, 37168,60 грн., з яких: 33048,61 грн. основного боргу, 686,38 грн. пені, 985,08 грн. 3% річних та 2448,53 грн. інфляційних.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.03.2026р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент», м. Львів, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

24.03.2026р., на виконання вимог ухвали суду, від позивача надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що позивачем усунено недоліки позовної заяви, які слугували підстави для залишення її без руху.

Відповідно до ч. 12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на приписи ч. 12 ст.176 ГПК України, суд продовжує розгляд справи № 914/3979/25.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 176, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд справи № 914/3979/25.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.03.2026 Справа № 917/412/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КВА" (адреса 37300, Полтавська обл., Миргородський р-н, місто Гадяч, вул. Кіндратенка, будинок 25, корпус А, кімната 14, )

до відповідача: Комунального підприємства "Джерело" с. Мартинівка Великобудищанської сільської ради Полтавської області, адреса: 37361 Полтавська обл., Миргородський район, с. Мартинівка, )

про стягнення 60 835,04 грн заборгованості та штрафних санкцій за договором підряду № 1 від 29 листопада 2022 року

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доповнень до позовної заяви, доказів відправлення вказаних документів на адресу відповідача, надавши строк для усунення недоліків - не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була направлена згідно з ч. 11 ст. 242 ГПК України до електронного кабінету позивача і доставлена 20.03.2026 о 13:00 год., що підтверджується повідомленнями про доставку електронного листа, залученими до матеріалів справи.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 23.03.2026.

Проте недоліки станом на момент винесення даної ухвали позивачем не були усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 17.03.2026 (вх. № 430/26 від 18.03.2026) повернути без розгляду.

У зв`язку з поданням заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.03.2026Справа № 910/3260/26
До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК «ГЛОБАЛ - СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТ- ГРАНД" (далі - боржник) 11 806,51 грн заборгованості за Договором поставки № 2071 від 01.08.2025.
Згідно з частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, як вбачається зі змісту згадуваного Договору, він підписаний заявником і боржником.
Відтак, суд приходить до висновку, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку із чим, керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТ- ГРАНД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК «ГЛОБАЛ - СЕРВІС» 11 806,51 грн основного боргу та 266,24 грн судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/741/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/741/26 за позовом Харківської обласної ради до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Харківську обласну раду - позивача в даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.04.26 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочене

(вступна та резолютивна частини)

"25" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4700/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, м.Лозова
про стягнення 826564,82 грн
за участю представників:

позивача - Плугатирьов В.В. (самопредставництво, довіреність №01-23/11 від 28.01.2026);

відповідача - Радигін Є.С. (адвокат, довіреність б/н від 01.01.2025 року).

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ч.1 ст.240, ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (адреса: 64602, Харківська область, Лозівський р-н, м. Лозова, вул. Сковороди Григорія, буд. 23; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; ; на р/р НОМЕР_1 , МФО 351823) за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 70618 від 01.01.2019 - 3% річних у сумі 277520,69 грн, інфляційні втрати в сумі 548631,96 грн та за Договором про реструктуризації заборгованості № 70618-р від 12.08.2024 - 3% річних у сумі 412,17 грн, крім того, 9918,80 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Клопотання Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області про відстрочення виконання рішення суду - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 по справі №922/4700/25 строком на шість місяців - до 26.09.2026 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

СуддяК.В. Аріт