ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2739/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:

Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА ПЕТРОЛЕУМ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 про призначення судової експертизи та зупинення провадження

по справі №916/2739/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА ПЕТРОЛЕУМ»

до відповідачів: Компанії LINKOR TRADE FZE

про стягнення 1 595 378,40 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКА ПЕТРОЛЕУМ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Компанії LINKOR TRADE FZE (Об?єднані Арабські Емірати) про стягнення 1 595 378,40 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2739/24.

03.12.2025 за вх.№38658/25 до Господарського суду Одеської області від Компанії LINKOR TRADE FZE надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому заявник просить суд призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу №0603/24 від 06.03.2024, зокрема: два підписи, розташовані на останній сторінці знизу, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді №1 від 06.03.2024 до договору купівлі-продажу №0603/24 від 06.03.2024, зокрема: два підписи, розташовані на сторінці знизу, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатку №1 від 06.03.2024 до договору купівлі-продажу № 0603/24 від 06.03.2024, зокрема: два підписи, розташовані на сторінці знизу, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у акті звіряння взаємних розрахунків по стану за період: 01.03.2024 - 14.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕКА ПЕТРОЛЕУМ» і LINKOR TRADE FZE, ОСОБА_1 за договором №0603/24 від 06.03.2024, розташований на сторінці з правого боку, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 вирішено:

« 1.Клопотання відповідача за вх.№38658/25 про призначення експертизи - задовольнити.

2.Призначити у справі №916/2739/24 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 35) та на вирішення експерта/-ів поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу №0603/24 від 06.03.2024, зокрема: два підписи, розташовані на останній сторінці знизу, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді №1 від 06.03.2024 до договору купівлі-продажу №0603/24 від 06.03.2024, зокрема: два підписи, розташовані на сторінці знизу, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатку №1 від 06.03.2024 до договору купівлі-продажу № 0603/24 від 06.03.2024, зокрема: два підписи, розташовані на сторінці знизу, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у акті звіряння взаємних розрахунків по стану за період: 01.03.2024 - 14.06.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕКА ІІЕТРОЛЕУМ" і LINKOR TRADE FZE, ОСОБА_1 за договором №0603/24 від 06.03.2024, розташований на сторінці з правого боку, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача - Компанію LINKOR TRADE FZE (адреса: офіс №FZJOA1405, Джебель-Алі місто Дубаї, Об?єднані Арабські Емірати, реєстраційний номер: 200582).

4.Попередити експерта/-ів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5.Провадження у справі №916/2739/24 на час проведення експертизи зупинити.

6.Надіслати Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 35) матеріали справи №916/2739/24.

7.Зобов`язати сторін сприяти експерту/-ам в частині проведення експертизи, у тому числі шляхом надання документів.

8.Запропонувати сторонам та експерту/-ам повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/2739/24.

9.Зобов`язати Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 35) повернути матеріали справи №916/2739/24 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим.»

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА ПЕТРОЛЕУМ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 про призначення судової експертизи та зупинення провадження по справі №916/2739/24.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У даному випадку апелянт надав докази направлення копії апеляційної скарги до зареєстрованого електронного кабінету представника Компанії LINKOR TRADE FZE адвоката Кукурузи Дар`ї Сергіївни.

На підтвердження повноважень даних адвоката Кукурузи Дар`ї Сергіївни на представництво інтересів Компанії LINKOR TRADE FZE в матеріалах справи міститься ордер серія АЕ №1421873 від 05.09.2025, яким уповноважено адвоката Кукурузу Дар`ю Сергіївну на представництво інтересів Компанії LINKOR TRADE FZE у Господарському суді Одеської області.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Суд вважає, що направлення даної апеляційної скарги на адресу представника відповідача у справі в суді першої інстанції, а саме на адресу представника Компанії LINKOR TRADE FZE - адвоката Кукурзи Д.С., не є належним доказом направлення копії апеляційної скарги відповідачу, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що адвокат Кукуруза Д.С. представляє інтереси відповідача у суді апеляційної інстанції, як їх представники.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА ПЕТРОЛЕУМ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 про призначення судової експертизи та зупинення провадження по справі №916/2739/24 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА ПЕТРОЛЕУМ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 про призначення судової експертизи та зупинення провадження по справі №916/2739/24 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕКА ПЕТРОЛЕУМ» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу Компанії LINKOR TRADE FZE - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач К.В. Богатир