ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.03.2026м. СумиСправа № 920/384/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали позовної заяви №54-1786вих-26 від 23.03.2026 (вх №1272 від 23.03.2026)

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1. Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, );

2. Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, код ЄДРПОУ )

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Революція Гідності, 32, м. Суми, 40022, );

2. Лебединської міської ради (вул. Сумська, 12, м. Лебедин, Сумська область, 42200, )

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- усунути перешкоди державі в особі Сумської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно заповідного фонду шляхом визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 15.12.2020 №- 47 ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» в частині передачі Лебединській міській раді у комунальну власність земельної ділянки державної власності з кадастровим номером :06:002:0059 площею 34,1756 га;

- усунути перешкоди державі в особі Сумської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно заповідного фонду шляхом визнання недійсним та скасування рішення Лебединської міської ради від 24.02.2021 №174-МР «Про прийняття у комунальну власність Лебединської міської територіальної громади, в особі Лебединської міської ради, земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності» в частині прийняття у комунальну власність земельної ділянки державної власності з кадастровим номером :06:002:0059 площею 34,1756 га;

- усунути перешкоди державі в особі Сумської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно заповідного фонду шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права комунальної власності земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0059 площею 34,1756 га (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 68620652 від 27.07.2023, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 229), з одночасним припиненням права комунальної власності Лебединської міської ради на цю земельну ділянку;

- усунути перешкоди державі в особі Сумської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно заповідного фонду шляхом повернення державі в особі Сумської обласної державної адміністрації земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0059 площею 34,1756 га з незаконного володіння Лебединської міської ради;

- стягнути з відповідачів на користь Сумської обласної обласної прокуратури 25 414,89 грн судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

В позовній заяві позивач зазначив про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Природний заповідник «Михайлівська цілина» (вул. Інтернаціональна, буд. 1, с. Катеринівка, Сумський район, Сумська область, 42227, ).

Згідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку, що заява позивача про залучення третьої особи є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/384/26.

2. Здійснювати розгляд справи у змішаній формі (паперовій та електронній).

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 27.04.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

5. Залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Природний заповідник «Михайлівська цілина» (вул. Інтернаціональна, буд. 1, с. Катеринівка, Сумський район, Сумська область, 42227, ).

6. Надати відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Встановити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив протягом 7 днів з дня його отримання. Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.

8. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

10. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 25.03.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко