ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 921/271/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді- доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши заяву представниці скаржника адвокатки Безносик А.О.

про участь в судовому засіданні в режимі

відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства "Колос-2" (вх.ЗАГС №01-05/37/26 від 06.01.2026)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2025 (повне рішення 22.12.2025, суддя Хома С.О)

у справі №921/271/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства "Колос-2", Тернопільська область, м. Теребовля

до відповідача Теребовлянської міської ради, Тернопільська область, м. Теребовля

про визнання протиправним та скасувати рішення міської ради; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

та за зустрічним позовом Теребовлянської міської ради, Тернопільська область, м. Теребовля

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства "Колос-2", Тернопільська область, м. Теребовля

про визнання права на оренду земельної ділянки таким, що припинене; зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26.01.2026 призначив справу №921/271/25 до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2026 об 11 год 00 хв.

09.02.2026 через систему Електронний суд представниця скаржника Безносик А.О. подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представниці скаржника адвокатки Безносик А.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №921/271/25, призначене на 26.03.2026 об 11 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представниці взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК