ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" березня 2026 р. Справа№ 911/2577/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного податкового університету

на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2025

у справі № 911/2577/25 (суддя: Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ"

до Державного податкового університету

про стягнення 290 682, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного податкового університету про стягнення 290 682, 50 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.11.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного податкового університету (08201, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 31, код 44550814) на користь ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 44907200) 290 682 (двісті дев`яносто тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 50 коп. вартості донарахованого обсягу природного газу та 3488 (три тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 19 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державний податковий університет звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2025 по справі №911/2577/25. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025, апеляційна скарга у справі № 911/2577/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2577/25.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/2577/25.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2025 у справі № 911/2577/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 апеляційну скаргу Державного податкового університету на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2025 у справі № 911/2577/25 залишено без руху та зобов`язано апелянта протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду належні докази які свідчили б про отримання ним повного тексту оскаржуваного рішення 03.12.2025 або вказати інші причини на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду апеляційної інстанції.

Представником скаржника на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2026 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши подану заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.03.2026 апеляційну скаргу Державного податкового університету на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2025 у справі № 911/2577/25 - залишив без руху та зобов`язав апелянта протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду клопотання (заяву), в якому зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2025 у справі № 911/2577/25.

Скаржник, зареєстрований в системі «Електронний суд», а відтак копію вищенаведеної ухвали автоматично доставлено до електроного кабінету останнього 10.03.2026, про що свідчать довідка Північного апеляційного господарського суду про доставку електронного документа від 13.03.2026.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на положення ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», відповідно до яких усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги Державного податкового університету на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2025 у справі № 911/2577/25 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11.03.2026.

Відтак, з цього дня апелянт не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись зі змістом ухвали суду від 10.03.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

З викладеного вбачається, що пропуск строку на апеляційне оскарження залежав не від об`єктивних причин, а від суб`єктивних чинників, які особа, що звернулась із апеляційною скаргою, могла і повинна була уникнути під час звернення з апеляційною скаргою.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунуто не було, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Державного податкового університету на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2025 у справі № 911/2577/25 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Державному податковому університету апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2025 у справі № 911/2577/25.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи через систему «Електронний суд».

3. Матеріали справи №911/2577/25 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

В.В. Шапран