ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.03.2026 Справа № 905/1161/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю помічника судді Золотар В.В. (за дорученням виконує функції секретаря судового засідання), розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

керуюча реструктуризацією Белінська Н.О.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 для розгляду справи №905/1161/25 визначено суддю Аксьонову К.І.

Ухвалою від 06.03.2026 суд в означеному складі прийняв справу №905/1161/25 до свого провадження, визначив дату судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.03.2026. Ухвалою від 09.03.2026 судове засідання суд відклав на 30.03.2026.

23.03.2026 через систему «Електронний суд» від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника станом на 05.03.2026, до якої додано відповідний план реструктуризації боргів та протокол зборів кредиторів №2 від 19.03.2026.

24.03.2026 та 26.03.2026 через систему «Електронний суд» від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшли звіт про виконану роботу, заява про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів та відомостей про майно боржника, що є в заставі станом на 09.02.2026, а також заява про приєднання до матеріалів справи повідомлення кредиторів у виконання вимог ухвали суду від 09.03.2026.

У судовому засіданні 30.03.2026 в режимі відеоконференції взяли участь боржник ОСОБА_1 , керуюча реструктуризацією Белінська Н.О., представник кредитора ТОВ «НоваПей Кредит» Богданова А.П., надали пояснення.

Кредитори АТ «ПУМБ» та АК «Банк Альянс» представників у судове засідання не направили, про судове засідання були повідомлені в порядку ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України шляхом надсилання ухвали від 09.03.2026 до електронних кабінетів в системі «Електронний суд».

З пояснень учасників та поданих до справи матеріалів суд встановив, що 19.03.2026 відбулися збори кредиторів боржника. У зборах кредиторів (шляхом опитування) взяли участь кредитори: Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» та Акціонерне товариство «ПУМБ». Кредиторами за результатами голосування вирішено схвалити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 05.03.2026. Кредитор Акціонерне товариство «Банк Альянс» участі в голосуванні не взяв.

В силу приписів ч. 5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи неявку в судове засідання представника кредитора Акціонерного товариства «Банк Альянс», який не брав участь у голосуванні про затвердження плану реструктуризації, суд дійшов висновку про призначення нового судового засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.123, 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду та затвердження погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника на 08.04.2026 о 13:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 104.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Явка представника АТ «Банк Альянс» як кредитора, який не брав участь у голосуванні про затвердження плану реструктуризації, є обов`язковою.

4. Роз`яснити, що в разі неявки АТ «Банк Альянс» у судове засідання, план реструктуризації боргів боржника буде розглянуто судом за відсутності його представника.

5. За наявними в матеріалах справи клопотаннями учасників судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова