УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/1353/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Енерджи»

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Енерджи»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 753168,00 грн.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай-Енерджи» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 753168,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ПК/МТЗ/25044/Ю від 31.01.2025 р. в частині здійснення розрахунків за отриманий товар, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 753168,00 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1353/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 р. провадження у справі №910/1353/26 закрито. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай-Енерджи» з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 11310,00 грн.

24.03.2026 р. через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Енерджи» надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якому заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Зважаючи на те, що суду слід вирішити лише питання про судові витрати, то клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу буде вирішуватися без повідомлення учасників справи із встановленням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень стосовно поданого позивачем клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Енерджи» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати до суду письмові пояснення чи заперечення стосовно клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА