ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. Справа № 918/241/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "УКРПРОД ЛОГІСТИК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р"

про стягнення коштів.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "УКРПРОД ЛОГІСТИК" (Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" (Відповідач) про стягнення з заборгованості в розмірі 738 253,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 01.04.2026.

До господарського суду 18.03.2026 від представника Позивача надійшла заява від 18.03.2026, відповідно до якої просить суд закрити провадження у справі № 918/241/26 у зв`язку з відмовою від позову, оскільки Відповідачем добровільно сплачено заборгованість, яка є предметом позову у даній справі (докази оплати заборгованості долучені до вказаної заяви) та вирішити питання щодо повернення Позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору при зверненні із позовом.

У судове засідання 01.04.2026 представники Позивача та Відповідача не з`явилися.

Розглянувши заяву Позивача про відмову від позову, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами першою-третьою статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову підписана представником Позивача адвокатом Бортніком Олексієм Юрійовичем, який уповноважений на підписання відповідної заяви згідно з договором про надання правової допомоги від 15.02.2026, а саме у пунктах 1.3.3-1.3.4 вказаного договору передбачено, що правова допомога надається в тому числі, але не виключно, шляхом складання процесуальних та інших документів правового характеру (в тому числі, але не виключно: клопотань, позовної заяви, заяв, будь-яких інших заяв, скарг, інших процесуальних документів), підписання та подання їх від імені Клієнта. Представництва Клієнта у Господарському суді Рівненської області під час розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості, відповідно до статусу Клієнта у відповідній справі без будь-яких обмежень та ордеру від 26.02.2026 №1176320 виданого на ім`я адвоката Бортніка Олексія Юрійовича, її зміст не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, відтак суд приймає відмову Позивача від позову.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам наслідки відмови від позову, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, згідно з якою, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на зазначене, оскільки відмова Позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі № 918/241/26 на підставі пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України.

Розглянувши клопотання Позивача про повернення судового збору, суд встановив таке.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову .

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем згідно з платіжною інструкцією від 27.02.2026 № 116 перераховано кошти у розмірі 8 859,04 грн. призначення платежу судовий збір за позовом Приватне підприємство "УКРПРОД ЛОГІСТ", Господарський суд Рівненської області.

За таких обставин та враховуючи, що Позивач відмовився від позову, і таку відмову прийнято судом, та подав, клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про повернення Позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, що складає 4 429,52 грн.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "УКРПРОД ЛОГІСТИК" від позову.

2. Провадження у справі № 918/241/26 за позовом Приватного підприємства "УКРПРОД ЛОГІСТИК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" про стягнення з заборгованості в розмірі 738 253,60 грн. закрити.

3. Клопотання Приватного підприємства "УКРПРОД ЛОГІСТИК" про повернення 50% судового збору задовольнити.

4. Повернути Приватному підприємству "УКРПРОД ЛОГІСТИК" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Підгаєцька, буд. 13А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 429,52 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять дев`ять гривень 52 копійки), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 27.02.2026 № 116.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон