номер провадження справи 24/195/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 Справа № 908/2617/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши у судовому засіданні справу клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-АВЕНЮ», про призначення судової експертизи

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», 137, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-АВЕНЮ», (69001, м.Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 21/вул. Богдана Хмельницького, буд. 24, код ЕДРПОУ 33795165)

про стягнення 103 557,23грн.

за участю представників:

від позивача: Науменко М.В. довіреність №1186/20-26 від 17.12.15

від відповідача: Кролик І.В. - довіреність №3 від 26.11.25

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-АВЕНЮ» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 103 557,23грн. за типовим договором № 72205521 від 01.11.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.09.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2617/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Розгляд справи викладено в попередніх ухвалах.

Ухвалою від 23.02.2026 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.03.2026 о 12 год.20 хв.

12.03.2026 нарочно до канцелярії суду надійшла заява про призначення судової експертизи.

16.03.2026 представники сторін з`явились в судове засідання.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 16.03.2026 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду. Перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні.

Відповідач підтримав клопотання про призначення у справі № 908/2617/24 судову експертизу. В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів,що підтверджують:

-методику та формулу розрахунку обсягу спожитої теплової енергії

-вихідні дані, використані для здійснення такого розрахунку та джерел їх походження.

-оформлені належним чином первині документи,що підтверджують обсяг теплової енергії,спожитої у спірний період.

За результатами вивчення наданих доказів, суд не знайшов підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідач не довів належними та допустимими доказами необхідність призначення у справі судової експертизи, не навів фактичних обставин справи, які не можуть бути встановлені на підставі наявних у справі доказів, та для встановлення яких необхідними є спеціальні знання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що проведення експертизи ніяким чином не впливає на обставини, що мають значення для справи, поставлене питання не входить до предмету доказування в межах даної господарської справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-АВЕНЮ» у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи у справі № 908/2617/24.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2026.

Суддя Т.А. Азізбекян