УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/9021/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Щасливий»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 9.726.644,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

21.07.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Щасливий» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 9.726.644,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 відкрито провадження у справі № 910/9021/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/9021/25 від 14.10.2025 позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Щасливий» 9.726.643,85 грн основного боргу, 145.899,66 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/9021/25 від 26.02.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/9021/25 залишено без змін.

11.03.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/9021/25 на один рік з моменту ухвалення рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9021/25 від 17.03.2026 заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/9021/25 задоволено частково; відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/9021/25 до 14.06.2026.

Судом встановлено, що на сторінці 4 у першому та п`ятому абзацах мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва № 910/9021/25 від 17.03.2026 допущено описки при зазначенні строку відстрочення виконання рішення, а саме вказано «шість місяців» замість «вісім місяців».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі № 910/9021/25 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені на сторінці 4 у першому та п`ятому абзацах мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва № 910/9021/25 від 17.03.2026 описки, а саме замість «шість місяців» читати - «вісім місяців».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/9021/25 від 17.03.2026.

3. Ухвала набрала законної сили 24.03.2026. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.В. Сівакова