УХВАЛА

20 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 909/679/24 (909/297/25)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 (колегія суддів у складі: головуюча - Панова І.Ю., Зварич О.В., Кравчук Н.М.)

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2025 (суддя Максимів Т.В.)

у справі №909/679/24 (909/297/25)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядника майна ТОВ "Костанза" арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича

про стягнення заборгованості в сумі 10150227,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза" 02.03.2026 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2025 у справі №909/679/24 (909/297/25).

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", Верховний Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ГПК України до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2025 у справі №909/679/24 (909/297/25) закрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза" в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 1241378,45 грн, задоволено позов в частині вимог про стягнення заборгованості в сумі 8908848,60 грн, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 8868595,72 грн основної заборгованості, 30321,85 грн 3% річних, 9931,03 грн інфляційних втрат, а також 106906,19 грн судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2025 у справі №909/679/24 (909/297/25) залишено без змін.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза" просить Верховний суд скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 та рішення Господарського суду міста Івано-Франківської області від 07.10.2025 та прийняти нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до підпункту 3 пункту 21 частині 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Положеннями пункту 9 пункту 21 частині 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, скаржник повинен був сплатити судовий збір за звернення до суду касаційної інстанції в сумі 213812,37 грн (133632,73 (1.5% від 8908848,60) х 200% х 0.8), проте Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза" до касаційної скарги не додало доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, про що Верховним Судом складено Акт № 32.1-14/92 від 03.03.2026.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Вимогами ч. 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 213812,37 грн.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2025 у справі № 909/679/24 (909/297/25) залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере