ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"24" березня 2026 р. Справа№ 12/116-12/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я"

про роз`яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р.

за результатами розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суд Київської області від 14.01.2013 р.

у справі № 12/116-12/21 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

2. Публічного акціонерного товариства "Забір`я"

про визнання частково недійсним та скасування наказу, витребування майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Публічного акціонерного товариства "Забір`я" про:

- визнання незаконним та скасування наказу відповідача-1 від 02.06.1998р. №5-25-7/27 в частині передачі відповідачу 2 наступних водних об`єктів: став нагульний №1 (Б), що розташований в с. Бобриця Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став нагульний № 2 (Б), що розташований в с. Бобриця Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став нагульний № , що розташований в с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став нагульний № 4, що розташований в с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став нагульний № 5, що розташований в с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став нагульний № 7, що розташований в с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став вирощувальний № 1, що розташований в с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став вирощувальний № 2, що розташований в с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став вирощувальний № 3, що розташований в с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став вирощувальний № 4, що розташований в с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став вирощувальний № 5, що розташований в с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став вирощувальний № 6, що розташований в с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став вирощувальний № 7, що розташований в с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став вирощувальний (зимувальний) № 1-7, що розташований в с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл.;

- про витребування з незаконного володіння відповідача-2 на користь держави в особі Фонду державного майна України вказаних об`єктів та визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на них.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення Водного кодексу України відповідачу-2 було передано у власність водні об`єкти, які є водними ресурсами у розумінні Водного кодексу України, що належать до виключної власності народу України і можуть надаватись тільки у користування. Оспорюваний наказ відповідача-1 не відповідає вимогам Водного кодексу України (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) та ст. 5 Закону України "Про приватизацію майна державних підприємств".

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.01.2013 р. у справі № 12/116-12/21 відмовлено заступнику прокурора Київської області у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р. у справі № 12/116-12/21 апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2013 р. у справі № 12/116-12/21 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Через систему "Електронний суд" 14.01.2026 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я" надійшла заява роз`яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р. у справі № 12/116-12/21, згідно якої відповідач-2 просить роз`яснити мотивувальну частину постанови суду, а саме: чи відносяться гідротехнічні споруди до водних об`єктів, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду було визнано недійсним та скасовано наказ Регіонального

відділення Фонду державного майна України по Київській області від 02.06.1998 р. №5-25-7/27 про перетворення Державного виробничого сільськогосподарського рибоводного підприємства "Забір`я" у Відкрите акціонерне товариство саме в частині передачі згідно Переліку нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "Забір`я" водних об`єктів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я" про роз`яснення у справі № 12/116-12/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я" про роз`яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р. у справі № 12/116-12/21 призначено на 03.02.2026 р.

Через систему "Електронний суд" 28.01.2026 р. від Київської обласної прокуратури надійшли заперечення на заяву про роз`яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р.

Через систему "Електронний суд" 30.01.2026 р. від Фонду державного майна України надійшли заперечення на заяву про роз`яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р.

Через систему "Електронний суд" 02.02.2026 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я" надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 р. розгляд справи № 12/116-12/21 відкладено до 03.03.2026 р.

У судовому засіданні 03.03.2026 р. оголошено перерву у справі № 12/116-12/21 до 24.03.2026 р.

Через систему «Електронний суд» 24.03.2026 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому заявник, з посиланням на повітряну тривогу у м. Києві через атаку ворожих БпЛА, просить відкласти розгляд справи.

24.03.2026 р. розгляд справи № 12/116-12/21 не відбувся у зв`язку із сповіщенням Державної служби України з надзвичайних ситуацій про повітряну тривогу у м. Києві, яка тривала 24.03.2026 р. з 12:35 до 17:16.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 р., затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 р., в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р. строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

В подальшому дія воєнного стану неодноразово продовжувалася, тобто, останній триває і досі.

Суд вказує на те, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику загрози для життя та здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я" про роз`яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р. у справі № 12/116-12/21 слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 12/116-12/21 призначити до розгляду на 21.04.2026 р. о 13:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко