ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2026 р.Справа № 924/1179/25
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

заявник у засідання суду не з`явився

Ухвала постановляється 23.03.2026, оскільки в судовому засіданні 18.03.2026 оголошувалась перерва.

встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (від 28.11.2025), у якій просить суд, зокрема, прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. Як підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначає п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та надано заявнику строк у сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 16.12.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими документами повернуто заявнику відповідно до ст. 174 ГПК України.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.12.2025 у справі №924/1179/25. Справу передано до Господарського суду Хмельницької області для продовження розгляду зі стадії прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2026 матеріали справи № 924/1179/25 передано судді Виноградовій В.В..

Ухвалою суду від 02.03.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 12.03.2026.

Ухвалою суду від 12.03.2026 відкладено підготовче засідання у справі №924/1179/25 на 18.03.2026 року, у якому оголошено перерву до 23.03.2026.

19.03.2026 через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання (від 19.03.2026) у якому, посилаючись на положення п. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, просить заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишити без розгляду.

Заявник та його представник в засідання суду не з`явилися. Натомість у заяві від 19.03.2026 ОСОБА_1 просить розглядати клопотання за його відсутності.

Судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Положеннями ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду (абз. 1). У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду (абз. 3).

Разом з тим, у випадках, коли процесуальні правовідносини неплатоспроможності не регулюються спеціальними положеннями КУзПБ, слід застосовувати субсидіарно загальні положення ГПК України, якими передбачені відповідні підстави та наслідки (позиція Верховного Суду викладена у постанові від 13.08. 2025 у справі № 903/901/24.

За умовами ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Положення ст. 226 ГПК України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 20.02.2025 у справі №910/2262/24, право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду гарантоване законом. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Надане позивачу право на подання заяви про залишення позову без розгляду не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Згідно з ч. 2 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання клопотання про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду, яка подана до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд доходить висновку про задоволення відповідного клопотання та залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 113, 115 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 11, 13, 14, 226, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання (від 19.03.2026) ОСОБА_1 про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи без розгляду задовольнити.

Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (від 28.11.2025) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2026 та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова