overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/14420/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/14420/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Імпульс"

до Дочірнього підприємства "Маяк-Перспектива" Акціонерного товариства

"Завод "Маяк"

про стягнення 54 134 819,07 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Імпульс"

як позивача у справі № 910/14420/25,

Дочірнє підприємство "Маяк-Перспектива" Акціонерного товариства "Завод "Маяк"

як відповідача у справі № 910/14420/25,

про призначення судового засідання на 15.04.26 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

24.03.2026Справа № 910/407/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра»

Відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

про призначення підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, на 09.04.26 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/16390/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16390/25, -

за позовом Фермерського господарства Скляр Сергія Вадимовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

- Фермерське господарство Скляр Сергія Вадимовича, як позивача у справі

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем", як відповідача у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 12.05.26 о 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
У Х В А Л А

24.03.2026Справа № 910/1607/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" м. Полтави

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2259240,59 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Черевань Л.С.,

від відповідача: Кондзерський А.В..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 509, 526, 625, 629 ЦК України.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 21.04.26 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

24.03.2026Справа № 910/17599/23

За позовом заступника Генерального прокурора в інтересах Київської міської державної адміністрації

до 1. Київської міської ради, 2. Національної академії наук України, 3. Інституту зоології ім. І.І. Шмальгаузена Національної академії наук України, 4. Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

треті особи 1. Кабінет Міністрів України, 2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юлія Кузьменко, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Проект" м. Києва

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, права постійного користування, скасування державної реєстрації земельної ділянки

Суддя Паламар П.І.

Представники:

прокурор: Томчук М.О.,

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: 1. не з`явився, 2. Подлящук О.П., 3. Дерев`янко М.М., 4. не з`явився,

від третіх осіб: 1. Лемешев Р.О., 2. не з`явився, 3. Гордієць С.С.

У Х В А Л И В :

1.Повідомити Київську міську державну адміністрацію, Київську міську раду, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юлію Кузьменко про оголошення перерви у судовому засіданні до 02.06.26 о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/5375/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/5375/25

за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва

до 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехсервіс-Груп"

про знесення самочинних об`єктів нерухомого майна, скасування державної реєстрації, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної

ділянки, скасування державної реєстрації права власності та оренди на землю, скасування державної ділянки в Державному земельному кадастрі,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва

як позивача у справі № 910/5375/25,

Київську міську раду,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремтехсервіс-Груп"

як відповідачів у справі № 910/5375/25

про призначення судового засідання на 15.04.26 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа№ 910/12841/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2025

у справі № 910/12841/25 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 244.867,34 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 колегією суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі №910/12841/25, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у довготривалій відпустці з 17.02.2026 по 18.03.2026 та з 19.03.2026 по 17.04.2026, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/12841/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі №910/12841/25 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа№ 910/8193/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Державної митної служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 (повний текст рішення складено та підписано 09.12.2025)

у справі № 910/8193/25 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Державної митної служби України

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 колегією суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі №910/8193/25, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у довготривалій відпустці з 17.02.2026 по 18.03.2026 та з 19.03.2026 по 17.04.2026, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/8193/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної митної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі №910/8193/25 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/15544/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/15544/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Карпат» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування розпорядження, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Карпат» - позивача в даній справі про відкладення підготовчого засідання на 15.04.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1529/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.В.

розглянувши клопотання прокурора про зупинення провадження у справі

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі: 1) Харківської міської ради; 2) Північно - Східного офісу Держаудитслужби третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
до 1) Комунальної організації "Харківський зоологічний парк; 2) фізичної особи-підприємця Марченко Владлени Анатоліївни
про визнання недійсними договору як такого, що суперечать інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, застосування наслідків відповідної недійсності
за участю представників:

прокурор: Хряк О.С.

позивача-1: не з`явився

позивача-2: не з`явився

відповідача-1: адвокат Коротун В.І.

відповідача-2: не з`явився

третьої особи: не з`явився

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №922/1529/25.

2. Клопотання Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про зупинення провадження у справі задовольнити.

3. Провадження у справі №922/1529/25 зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/20111/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

СуддяЮ.Ю. Мужичук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.2026 м. ХарківСправа № 922/3654/24 (922/4527/25)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1

РНОКПП НОМЕР_1

АДРЕСА_1 )

як відповідача у справі № 922/3654/24 (922/4527/25)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ"
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 13 квітня 2026 року о(б) 13:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4255/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", м. Київ до боржника ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", м. Київ (вх.№ 6803 від "23" березня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 25478,80 грн, з якої: 14154,00 грн - за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №7785417 від 25.08.2025р., судового збору у розмірі 5324,80 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Керуючись ст. 113, 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства , ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", м. Київ (вх.№ 6803 від "23" березня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "14" квітня 2026 р. об 11:30 год. (61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-під`їзд, зал № 111).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, з урахуванням розгляду вимог боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.2026 м. ХарківСправа № 922/429/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" 61075, м. Харків, вул. Механізаторів, буд. 4 39243307

як відповідача у справі № 922/429/26

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" (61075, м. Харків, вул. Механізаторів, буд. 4)
про стягнення коштів

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15 квітня 2026 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .