ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026 Справа № 904/2981/25
Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця Труш Оксани Юріївни про заміну сторони виконавчого провадження

У провадженні

За позовом Фізичної особи-підприємця Труш Оксани Юріївни, м. Ніжин

До: Фізичної особи-підприємця Лисака Олександра Ілліча, м. Кривий Ріг

Про: розірвання договору та стягнення 135 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025р. у справі 904/2981/25 позовні вимоги задоволено: розірвано договір №9 від 06.09.23р.. стягнуто з відповідача ФОП Лисака О.І. на користь позивача - ФОП Труш Оксани Юріївни : 135 000, 00 грн. заборгованості та 7 570,00грн.- витрат на сплату судового збору.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 15.09.2025р. у справі №904/2981/25.

03.03.2026 від представника ФОП Труш О.Ю. надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вона просить суд замінити боржника ФОП Лисака О.І. його правонаступником - ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на смерть ФОП Лисака О.І.

Відповідно до листа Саксаганський ВДВС у місті Кривому Розі від 02.02.2026 згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано1/3 частка квартири АДРЕСА_1 . При виході за адресою: АДРЕСА_2 державним виконавцем встановлено, що за вказаною адресою мешкає мати боржника ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_3 та донька боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заявником не надано докази на підтвердження факту смерті боржника та прийняття спадщини певними особами.

Господарський суд вважає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є заінтересованими особами щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, так як мають права щодо вступу у спадщину боржника.

Ухвалою суду від 06.03.2026 витребувано у Криворізької міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) : ОСОБА_2 , відоме місце знаходження: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , відоме місце знаходження: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 , відоме місце знаходження: АДРЕСА_2 .

На виконання ухвали суду від 06.03.2026 р. Криворізькою міською радою повідомлено, що місце проживання ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , з 17.01.1978 до теперішнього часу; ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , з 14.05.2019 до теперішнього часу; ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , з 14.05.2019 до теперішнього часу.

Ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Оскільки гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1 відсутній обов`язок щодо реєстрації електронного кабінету, належним доказом направлення на адресу боржника заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до заяви, якщо документи надсилаються поштовим зв`язком.

Таким чином належні докази надіслання заяви Лисак Р. М., ОСОБА_3 та Лисак Е. О., а саме опис вкладення у цінний лист, квитанція/фіскальний чек, відсутні.

Суд зазначає, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Залишення без руху, продовження строків розгляду заяви ГПК України не передбачено.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Труш Оксани Юріївни про заміну сторони її правонаступником у справі №904/2981/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Васильєв О.Ю.