ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

23 березня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1076/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 1076 від 23.03.2026 за позовом:

Комунальне підприємство «Чернівецьке тролейбусне управління» (58023, м. Чернівці, вул. Комунальників, буд. 12, )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп" (58001, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 89, )

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Чернівецьке тролейбусне управління» (58023, м. Чернівці, вул. Комунальників, буд. 12, ) звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп" (58001, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 89, ) та до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про визнання договору недійсним.

Позов мотивується тим, що відповідно до п. 3.1 оскаржуваного договору ТОВ «Поляк Груп» за право вимоги до Боржника на суму 1 174 000,00 грн сплатив ФОП Маник А.С. 118 000,00 грн. Тобто, різниця між реальною ціною вимоги (1 174 000,00 грн) та ціною (118 000,00грн), яку ТОВ «Поляк Груп» сплатив за цю вимогу є платою по договору факторингу.

Тому, позивач вважає, що укладений між ФОП Маник А.С. та ТОВ «Поляк Груп» Договір №0415-2025 про відступлення права вимоги (цесії) від 15.04.2025 має ознаки факторингу.

Згідно ч. 2 ст. 203 ЦК України, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, відтак зазначив, що ТОВ «Поляк Груп» не є фінансовою установою, отже не мала право укладати оскаржуваний договір, і тому договір №0415-2025 про відступлення права вимоги (цесії) від 15.04.2025, і передача право вимоги на суму 1 174 000,00 грн та нарахування ТОВ «Поляк Груп» пені на суму 208 791,31 грн, 3 % річних на суму 25 013,11 грн, інфляційні втрати на суму 124 320,32 грн є незаконними.

Отже, договір №0415-2025 про відступлення права вимоги (цесії) від 15.04.2025 повинен бути визнаний недійсним в судовому порядку, що і стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026, справу розподілено судді Ярошенко В. П..

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, судом встановлено, що в позовній заяві наявне клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`юТікет".

Розглянувши вищевказане клопотання суд зазначає наступне.

Частина 2 статті 4 ГПК України встановлює, що юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 1 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Частинами 1, 4, 5 статті 50 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, яке міститься в резолютивній частині позовної заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`юТікет".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов до висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айк`юТікет" (04082, м. Київ, вул. Коноплянська, буд. 12, офіс 12, ).

4. Підготовче засідання призначити на 22.04.2026 об 11 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон (0372) 52-47-40.

Участь представників сторін визнати не обов`язковою.

5. Запропонувати позивачу надати суду:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.

6. Запропонувати відповідачу:

-у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

-одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 23.03.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.