ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/65/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В.,

розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи у справі

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд"

про стягнення 291732,77 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Ракоїд М. Ю., у порядку самопредставництва згідно із Положенням про юридичний відділ Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 291732,77 грн безпідставно сплаченого податку на додану вартість.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Державною аудиторською службою України проведено аудит діяльності позивача, за результатами якого складено акт ревізії №001700-21/60 від 28.10.2025, яким встановлено факт недотримання позивачем положень п. 197.15 ст. 197 ПК України, внаслідок чого безпідставно нараховано суми ПДВ на вартість будівельно - монтажних робіт, завищено вартість будівельних робіт, за договором №9К-23 від 14.09.2023.

Ухвалою від 27.01.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.02.2026 о 11:30 (а. с. 141).

06.02.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 143 - 149).

09.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме, копії платіжної інструкції №7 від 26.09.2023 про перерахування позивачем відповідачу 6054190,00 грн попередньої оплати за договором №9к-23 від 14.09.2023 та Акту Державної аудиторської служби України від 28.10.2025 №001700-21/60 планової ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області за період з 01.01.2024 по 30.06.2025, які додані раніше до заяви про усунення недоліків (а. с. 150 - 202).

11.02.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із підтриманням позовних вимог (а. с. 203 - 207).

Ухвалою від 23.02.2026 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 26.03.2026 об 11:00 за клопотанням відповідача (а. с. 219 - 223; 226).

02.03.2026 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/875/26) про залучення Державну аудиторську службу України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача з підстав, у ньому викладених (а. с. 228 - 234), яке ухвалою від 02.03.2026 господарський суд призначив до розгляду в тому ж судовому засіданні (а. с. 236).

25.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому викладених (а. с. 239 - 243).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції підтримав клопотання про залучення Державну аудиторську службу України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача; щодо відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Щодо клопотання позивача від 02.03.2026 (вх. г/с №01-44/875/26) про залучення Державну аудиторську службу України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Згідно із ч. 1, 2, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Метою участі третіх осіб у справі є захист ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. У вирішенні цього питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/17792/17 зазначено, що особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору.

Зі змісту поданого клопотання не вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державної аудиторської служби України, що в силу ст. 50 ГПК України не є підставою для залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Одночасно слід задоволити клопотання відповідача, відкласти підготовче засідання суду, продовжити підготовче провадження у справі по 27.04.2026 та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 50, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області від 02.03.2026 (вх. г/с №01-44/875/26) про залучення Державну аудиторську службу України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/65/26 по 27.04.2024.

3. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

4. Призначити підготовче засідання суду на 23 квітня 2026 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

5. Забезпечити участь повноважного представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

6. Направити копії цієї ухвали учасниками справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.03.2027

Суддя Лозинська І.В.

Друкувати:

1 - до справи

2, 3 - сторонам Електронний суд