ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/218/26

за позовом Керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ, 2. Ташанської сільської ради Бориспілького району Київської області, с. Ташань Київська обл.

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

про стягнення 338 937, 00 грн

Суддя Христенко О.О.

представники учасників справи

прокурор: Ламшина О.О., посвідчення №083713 від 09.12.2025

від позивачів: не з`явились

від відповідача: Коляда М.Ю., довіреніть № 834 від 17.12.2025; Положення про філію від 03.10.2024

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/218/26 за позовом Керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Державної екологічної інспекції Столичного округу, 2. Ташанської сільської ради Бориспілького району Київської області до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 338 937, 00 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2026 підготовче засідання у справі № 911/218/26 було відкладено на 25.03.2026.

Присутній представник відповідача в підготовчому засіданні 25.03.2026 усно надав заперечення проти заявлених позовних вимог, однак правом на надання письмового відзиву на позовну заяву не скористався.

Присутній в підготовчому засіданні 25.03.2026 прокурор зауважував про відсутність бажання на надання додаткових процесуальних документів до матеріалів справи та готовність переходу до розгляду справи по суті. Представник відповідача також вважає за можливе переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 177, частини 1 статті 181, частин 2, 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів. Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено. Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а під час підготовчого засідання вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/218/26 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/218/26.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "22" квітня 2026 року о 10:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Засідання суду у справі №911/218/26 призначене на 22.04.2026 об 10:10 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити Філію «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України», представник якого - Коляда Мар`яна Юріївна, братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 25.03.2026

Суддя О.О. Христенко