ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3767/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2026, ухвалене суддею Петренко Н.Д. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 09.03.2026

по справі №916/3767/25

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім самураїв»

про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім самураїв», в якій просила суд:

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім самураїв» від 01.11.2021, оформлене протоколом під номером 111, в частині третього питання порядку денного про встановлення мінімального розміру сплати за споживання теплової енергії не менше, ніж 40% від технічних умов індивідуального проєкта для кожної квартири.

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім самураїв» здійснити перерахунок нарахувань, здійснених на адресу ОСОБА_1 , як власника квартири АДРЕСА_1 починаючи з 01.11.2021 року за весь період нарахувань до дати ухвалення рішення по справі з урахуванням показань індивідуального теплолічильника KAMSTRUP MULTICAL 401, який здійснює облік спожитої теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1 .

Господарський суд Одеської області ухвалою від 17.09.2025 прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження у справі №916/3767/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, заявлених до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім самураїв».

Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 09.03.2026.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження рішення, скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 у справі №916/3767/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , заявлені до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім самураїв», а саме: визнати недійсним з моменту прийняття рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім самураїв» від 01.11.2021, оформлене протоколом під номером 111, в частині третього питання порядку денного про встановлення мінімального розміру сплати за споживання теплової енергії не менше, ніж 40% від технічних умов індивідуального проєкта для кожної квартири та зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім самураїв» здійснити перерахунок нарахувань, здійснених на адресу ОСОБА_1 , як власника квартири АДРЕСА_1 починаючи з 01.11.2021 року за весь період нарахувань до дати ухвалення рішення по справі з урахуванням показань індивідуального теплолічильника KAMSTRUP MULTICAL 401, який здійснює облік спожитої теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1 . Судові витрати у справі стягнути з відповідача на користь апелянта.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

18.03.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС (зареєстрована 18.03.2026 вх. №1130/26 ПЗАГС) безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 у справі №916/3767/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 у справі №916/3767/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3767/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

25.03.2026 матеріали справи №916/3767/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

При зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 у справі №916/3767/25. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 13.03.2026.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 у справі №916/3767/25, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваного рішення було складено та підписано 09.03.2026, тобто останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 29.03.2026 з дня складання повного судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Між тим, 29.03.2026 (неділя) є вихідним днем, отже останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 є 30.03.2026 (перший робочий день).

Як встановлено судом та підтверджено довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, що документ в електронному вигляді «Ст.238 ч.5 Рішення. У позові відмовлено повністю» від 26.02.26 по справі №916/3767/25 (суддя Петренко Н.Д.) було доставлено до електронного кабінету представнику позивача - Стріченко Димитру Анатолійову 13.03.26 о 16:16.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (п. 7 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Приймаючи до уваги вище наведене, колегія суддів погоджується з доводами апелянта щодо отримання ним копії рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 по справі №916/3767/25 - 13.03.2026.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 було подано до Південно-західного апеляційного господарського суду 18.03.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС (зареєстровано 18.03.2026 вх.№1132/26 ПЗАГС), тобто в межах 20 денного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення.

На підставі ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 256 ГПК України суд уповноважений поновити лише пропущений процесуальний строк.

З огляду на означене, у суду відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 у справі №916/3767/25, який апелянтом не пропущений у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення залишається без розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 по справі №916/3767/25 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, якою встановлено форма та зміст апеляційної скарги, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до п. 1- 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

З огляду на те, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 вже витребувано матеріали справи №916/3767/25 у Господарського суду Одеської області та станом на день постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження витребувані матеріали надійшли на адресу апеляційного суду, питання про їх витребування не вирішується.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 262 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 у справі №916/3767/25.

2. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/3767/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2026.

3. Запропонувати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім самураїв» у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Павленко

Судді: К.В. Богатир

Л.В. Лічман