ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.04.2026 Справа № 905/1977/21 (905/1964/19)

за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» ()

про визнання виконавчих документів по справі такими, що не підлягають виконанню (вх.№1345/26 від 25.03.26),-

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» ()

боржник: Акціонерне товариство «Українська залізниця» ()

про стягнення, -

суддя ВЕЛИЧКО Н.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля», ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли.

12.10.2022 на офіційному сайті Вищого господарського суду України під номером 69364 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як відомо, у позовному провадженні господарським судом розглянуто справу № 905/1964/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення 32262,17 грн. вартості нестачі вугілля.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.12.2019 по справі №905/1964/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2019 у справі №905/1964/19 скасовано. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» суму вартості нестачі вугілля у розмірі 32262,17грн. та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1921,00грн. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції - покладено на Акціонерне товариство «Українська залізниця». Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50грн.

28.04.2020 Господарським судом Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 по справі №905/1964/19 видано відповідні накази.

16.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" надійшла заява б/н від 15.10.2024 про заміну сторони та видачу дублікатів виконавчих документів (вх №7553/24), до заяви додано документи згідно переліку.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.10.2024 передано матеріали справи № 905/1964/19 та матеріали заяви б/н від 15.10.2024 про заміну сторони та видачу дублікатів виконавчих документів - наказів від 28.04.2020 року у справі №905/1964/19 до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» () для розгляду у межах цієї справи.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.10.2024, матеріалам присвоєно номер №905/1977/21 (905/1964/19) та передано судді Величко Н.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.10.2024 прийнято справу № 905/1964/19 до свого провадження для розгляду в межах справи про банкрутство №905/1977/21 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля".

Ухвалою суду від 03.12.2024 замінено стягувача у наказах Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 у справі № 905/1964/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вул.Красноармійська, буд. 1А, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» (; адреса реєстрації: вул. Володі Дубініна, буд. 8, оф. 13, м. Дніпро, 49010).

25.03.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про визнання виконавчих документів по справі №905/1964/19 такими, що не підлягають виконанню (вх.№1345/26), у зв`язку з повним виконанням постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 в добровільному порядку.

До заяви додані документи згідно переліку.

Суд констатує, що подана заява (вх.№1345/26 від 25.03.2026) відповідає загальним положенням статті 170 ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Суд зазначає, що на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022 і до тепер на території України діє режим воєнного стану.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у Господарському суді Донецької області запроваджено особливий режим роботи, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, але суд не припинив свою роботу, наразі запроваджено роботу суду в змішаному режимі (в приміщенні суду та дистанційно), але під час повітряної тривоги судові засідання не проводяться.

Враховуючи обставини, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовження особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області, запровадженого розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області», розпорядження від 28.05.2024 № 4-р «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги»), поточну безпекову ситуацію, що склалася в місті Харкові через систематичні обстріли ворожими військами, оголошення на території м. Харкова повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу) та її тривалість, наявність загрози життю, здоров`ю суддів та працівників апарату суду при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області та нестабільність інтернет-зв`язку ускладнюють проведення дистанційного провадження та об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у даній справі у визначений процесуальним законом строк, виходячи з загальних принципів господарського судочинства та необхідності дотримання розумного строку розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду поданої заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчих документів по справі №905/1964/19 такими, що не підлягають виконанню у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про визнання виконавчих документів по справі №905/1964/19 такими, що не підлягають виконанню і матеріали справи, суд зазначає таке.

За правилами статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі № 755/15479/15-ц зроблений наступний правовий висновок: Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

З поданих заявником доказів судом встановлено, що 16.12.2024 Акціонерне товариство «Українська залізниця» сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Транс» грошові кошти у розмірі 37064,67 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №944140 (#401) від 16.12.2024 (призначення платежу 43556600; ТОВ «СКС ТРАНС»; Пер. з-но пост. від 09.04.20р. по спр.№905/1964/19 та ухв. від 3.12.24 в т.ч. суд зб.-4802,50 грн; Схід.апеляц.госп.суд; ID21436 (_461_).

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що боржником (заявником) було у повному обсязі сплачено суму вартості нестачі вугілля у розмірі 32262,17грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4802,50 грн, які присуджено до стягнення постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 у справі №905/1964/19.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме повне погашення боржником заборгованості перед стягувачем, яка стягнута постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2020, наявні підстави для задоволення заяви АТ «Українська залізниця» та визнання виданих 28.04.2020 наказів на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 по справі № 905/1964/19 такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх.№1345/26 від 25.03.2026).

Визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Донецької області від 28.04.2020, видані на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 у справі № 905/1964/19.

Ухвала набирає сили з дня її прийняття (підписання) 01.04.2026 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко