ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/837/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглянувши заяву представника стягувача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вих.№ 55/5.1-03/41986/2026 від 25.03.2026 у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ГОСТИНЕЦЬ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом у розмірі 591 371,70грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.03.2025 у справі №906/837/24 (суддя Прядко О.В.) задоволено позов Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ГОСТИНЕЦЬ" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом у розмірі 591 371,70грн.

Звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №400 від 23 липня 2019 року, укладеним між Акціонерним товариством "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Слюсар В.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1597, а саме: квартиру загальною площею 31,51 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м. під номером АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ГОСТИНЕЦЬ" () перед Акціонерним товариством "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" () в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" () за договором кредитної лінії №400 від 23.07.2019 у розмірі 591 371,70грн, з яких: 299 999,85грн заборгованості за простроченим кредитом та 291 371,85грн прострочених процентів за кредитом, шляхом реалізації предмета іпотеки на електронному аукціоні за ціною, визначеною при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі №906/837/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2025 у справі №906/837/24 задоволено частково; рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.202 у справі №906/837/24 скасовано в частині розміру заборгованості за кредитом, а саме 291 371,85грн прострочених процентів за кредитом. В цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2025 у справі №906/837/24 в наступній редакції:

"1. Позов Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ГОСТИНЕЦЬ" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом у розмірі 591 371,70грн задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №400 від 23 липня 2019 року, укладеним між Акціонерним товариством "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Слюсар В.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1597, а саме: квартиру загальною площею 31,51 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м. під номером АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ГОСТИНЕЦЬ" () перед Акціонерним товариством "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" () в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" () за договором кредитної лінії №400 від 23.07.2019 у розмірі 299 999,85грн заборгованості за простроченим кредитом, шляхом реалізації предмета іпотеки на електронному аукціоні за ціною, визначеною при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ) в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (вул. Перемоги, буд. 15, м. Житомир, Житомирська обл., 10003, ) 4 499,99грн судового збору за подання позовної заяви."

11.03.2026 за вх.№01-19/38/26 через загальний відділ суду (канцелярію) надійшла заява ОСОБА_1 від 11.03.2026 про відстрочку виконання рішення, а саме: постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі №906/837/24 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №400 від 23.07.2019 - на чотири місяці, до 02 липня 2026 року.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що предметом іпотеки є квартира, яка належить йому на праві власності та є його єдиним житлом. З початком повномасштабного вторгнення РФ на територію України у 2022 році втратив роботу, джерел доходів не має, працює на тимчасових роботах (підробітках). На утримані знаходиться мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій з 19.04.2023 встановлена друга група інвалідності в зв`язку з онкологічним захворюванням, а також на утримані знаходиться молодша сестра ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що негайне звернення стягнення на належне йому нерухоме майно є надмірним заходом, тоді як відстрочення виконання рішення дозволить зберегти баланс інтересів сторін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026, вказана заява розподілена судді Шніт А.В.

Ухвалою від 12.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 11.03.2026 про відстрочку виконання рішення (вх.№01-19/38/26 від 11.03.2026); призначено судове засідання для розгляду заяви на 31.03.2026 о 10:30.

25.03.2026 за вх.№01-44/1267/26 через систему "Електронний суд" від представника стягувача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вих.№55/5.1-03/41986/2026 від 25.03.2026.

Розглянувши вказану заяву, згідно з приписами ч.1-3 ст.197 ГПК України та п.46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника стягувача від 25.03.2026 та забезпечити їй участь у судовому засіданні 31.03.2026 о 10:30 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника стягувача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.№55/5.1-03/41986/2026 від 25.03.2026) задовольнити.

2. Забезпечити участь представника стягувача - Щербак Н.В. у судовому засіданні, яке призначено 31 березня 2026 р. о 10:30 Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, зал судового засідання № 101, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

3. Попередити представника стягувача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.5, 8 ст.197 ГПК України).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику стягувача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- АТ " ОЩАДБАНК" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2- Філії Житомирського обласного управління АТ " ОЩАДБАНК" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"