ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

26.03.2026 Справа № 917/2013/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву вх. №2760 від 02.03.2026 Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню по справі №917/2013/24

за позовною заявою Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, пр-т Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", шлях Київ-Харків, корпус 134 км., с. Малютинці, Пирятинський район, Полтавська область, 37043

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання: Костандян О.В.

Представники учасників процесу: відповідно протоколу судового засідання,

установив:

19.11.2024 Благовіщенська сільська військова адміністрація Василівського району Запорізької області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", в якому просить стягнути 42 816,00 грн - попередньої оплати за Договором поставки № 01/12-2023 від 06.12.2023, 6 722,11 грн - пені, 2 997,12 грн - штрафу, 2 669,06 грн - інфляційних та 552,50 грн - 3% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу від 19.11.2024 справу № 917/2013/24 було передано на розгляд судді Погрібна С.В.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.08.2025 у справі №917/2013/24 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (шлях Київ-Харків, корпус 134 км., с. Малютинці, Пирятинський район, Полтавська область, 37043, ) на користь Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області (пр-т Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107, ) 42 816,00 грн - основного боргу, 5 009,47 грн - пені, 2 997,12 грн - штрафу, 410,61 грн - 3% річних, 2 535,54 грн - інфляційних втрат та 2 422,40 грн - витрат на оплату судового збору.

15.10.2025 року Господарським судом Полтавської області на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 14.08.2025 у справі №917/2013/24 видано відповідний наказ.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 рішення Господарського суду Полтавської області від 14.08.2025 у справі №917/2013/24 скасовано в частині стягнення пені в розмірі 5009,47 та штрафу в розмірі 2997,12 грн. Абзац 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 14.08.2025 у справі №917/2013/24 викладено в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (шлях Київ-Харків, 134 км., Пирятинський район, Полтавська область, 37043, ) на користь Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області (пр-т Соборний, 164, м.Запоріжжя, 69107, ) 42 816,00 грн - основного боргу, 410,61 грн - 3% річних, 2535,54 грн - інфляційних втрат та 2 422,40 грн - витрат на оплату судового збору». В іншій частині рішення Господарського суду Полтавської області від 14.08.2025 у справі №917/2013/24 залишено без змін. Стягнуто з Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області (пр-т Соборний, 164, м.Запоріжжя, 69107, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (шлях Київ-Харків, 134 км., Пирятинський район, Полтавська область, 37043, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 635,74 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду 05.01.2026 року №3 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №917/2013/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 справу №917/2013/24 розподілено судді Ківшик О.В.

02.03.2026 до суду від представника Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області надійшла заява вх. №2760 про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 15.10.2025 року у справі №917/2013/24 таким, що не підлягає виконанню в частині примусового стягнення суми пені 5009,47 грн та штрафу 2997,12 грн.

Суд ухвалою від 03.03.2026 прийняв заяву Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню по справі №917/2013/24; судове засідання з розгляду заяви призначив на 12.03.2026 року на 12:00 год; запропонував боржнику надати суду до судового засідання письмове реагування на вказану заяву.

Судове засідання, призначене на 12.03.2026 року, не відбулося в зв`язку з перебуванням судді Ківшик О.В. на лікарняному.

Суд ухвалою від 19.03.2026 судове засідання з розгляду заяви призначив на 26.03.2026 на 11:45.

У судове засідання учасники справи представництво не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

Відповідно до ч. ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню по справі №917/2013/24, суд прийшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на нижченаведене.

Заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 15.10.2025 року таким, що частково не підлягає виконанню, по справі №917/2013/24 мотивована тим, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 рішення Господарського суду Полтавської області від 14.08.2025 у справі №917/2013/24 скасовано в частині стягнення пені в розмірі 5009,47 та штрафу в розмірі 2997,12 грн.

Згідно ч. 1 п. 1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (п. 2 та п. 3 ст. 328 ГПК України).

Тобто, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

У цій справі суд встановив, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 рішення Господарського суду Полтавської області від 14.08.2025 №917/2013/24 скасовано в частині стягнення пені в розмірі 5009,47 та штрафу в розмірі 2997,12 грн. Відтак, наявні передбачені законом підстави для визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх. №2760 від 02.03.2026 Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню по справі №917/2013/24, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 15.10.2025 року по справі №917/2013/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (шлях Київ-Харків, корпус 134 км., с. Малютинці, Пирятинський район, Полтавська область, 37043, ) на користь Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області (пр-т Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107, ) 42 816,00 грн - основного боргу, 5 009,47 грн - пені, 2 997,12 грн - штрафу, 410,61 грн - 3% річних, 2 535,54 грн - інфляційних втрат та 2 422,40 грн - витрат на оплату судового збору, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 5 009,47 грн пені та 2 997,12 грн штрафу.

3. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

Ухвалу підписано 31.03.2026 року.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня оголошення (ст. 235, 255 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик