ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 березня 2026 року Справа № 918/968/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Редько К.О., у справі

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави

до Зорянської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда Плюс"

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

За участю представників сторін:

прокурор: Гіліс І.В.;

від відповідача (Зорянської сільської ради): не з`явився;

від відповідача (ТОВ "Плеяда Плюс"): Грицай І.О.(ордер серія ВК № 1197818 від 11.11.2025 р.).

ВСТАНОВИВ:

Керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Зорянської сільської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда Плюс" в якій просить: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 7 від 19.07.2024 року, укладений між Зорянською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Плеяда Плюс"; зобов`язати ТОВ "Плеяда Плюс" повернути у комунальну власність Зорянської територіальної громади в особі Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області земельну ділянку площею 4,3680 га, кадастровий номер :16:000:0423.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "12" листопада 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.11.2025 року відкладено підготовче засідання на "26" листопада 2025 р.

В судовому засіданні 26.11.2025 року оголошено перерву до 27.11.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.11.2025 року серед іншого постановлено: клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда Плюс" про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи - задовольнити; призначити у справі № 918/968/25 комплексну судову земельно-технічну експертизу; на вирішення експерта поставити питання, перелік яких зазначено в ухвалі суду; проведення судової експертизи доручити Приватному підприємству - Фірма "Експерт-Рівне"; матеріали справи № 918/968/25 направити до Приватного підприємства - Фірма "Експерт-Рівне".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.11.2025 року постановлено провадження у справі № 918/968/25 за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до Зорянської сільської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда Плюс" про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки зупинити до завершення експертного дослідження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 року апеляційну скаргу Рівненської окружної прокуратури на ухвали Господарського суду Рівненської області від 27 листопада 2025 року у справі №918/968/25 задоволено. Постановлено ухвали Господарського суду Рівненської області від 27 листопада 2025 року у справі №918/968/25 скасувати. Справу передати на продовження розгляду до Господарськог суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.02.2026 року постановлено поновити провадження у справі № 918/968/25 та призначити підготовче засідання на "04" березня 2026 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.03.2026 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на "24" березня 2026 р.

24.03.2026 року до господарського суду від представника відповідача - ТОВ "Плеяда Плюс" надійшло клопотання відповідно до якого долучено до матеріалів справи копію Договору №050225-1 від 05.02.2026 р., укладеного між ТОВ "Плеяда Плюс" та Експертом Шекелем Ю.В. про проведення земельно-технічної експертизи. Також, повідомлено суд, що складений висновок експерта буде поданий до суду після завершення земельної експертизи проведеної за Договором №050225-1 від 05.02.2026 року.

Представником відповідача - ТОВ "Плеяда Плюс" в судовому засіданні 24.03.2026 року заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні 24.03.2026 року проти заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача - Зорянської сільської ради в судове засідання 24.03.2026 року не з`явився.

Частиною 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на зазначене, з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" квітня 2026 р. об 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 12.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам ст. 170 ГПК України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк