ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3934/25

За позовом Керівника окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітехсервіс", м. Харків

про визнання недійсними пунктів договорів будівельного підряду та стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 11 012 712, 23 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Кріль В. О.;

відповідача Дорофеєв М. Ю.;

прокурор - Младаневич З. О.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Керівника окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітехсервіс" про визнання недійсним п. 3.1 Договору будівельного підряду № 130-23 від 17.08.2023 щодо виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт багатоквартирного житлового будинку по вул. Гостомельське шосе, 24/1 в м. Ірпінь Бучанського району, Київської області (з метою усунення аварій, що виникли внаслідок воєнних (бойових) дій)»; п. 3.1 Договору будівельного підряду № 130/1-23 від 21.12.2023 щодо виконання додаткових робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт багатоквартирного житлового будинку по вул. Гостомельське шосе, 24/1 в м. Ірпінь Бучанського району, Київської області (з метою усунення аварій, що виникли внаслідок воєнних (бойових) дій)»; п. 3.1 Договору будівельного підряду № 130-23/24 від 21.05.2024 щодо виконання додаткових робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт багатоквартирного житлового будинку по вул. Гостомельське шосе, 24/1 в м. Ірпінь Бучанського району, Київської області (з метою усунення аварій, що виникли внаслідок воєнних (бойових) дій)»; п. 3.1 Договору будівельного підряду № 130-24 від 03.12.2024 щодо виконання додаткових робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт багатоквартирного житлового будинку по вул. Гостомельське шосе, 24/1 в м. Ірпінь Бучанського району, Київської області (з метою усунення аварій, що виникли внаслідок воєнних (бойових) дій)» та стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 11 012 712, 23 грн, що сплачені за договорами будівельного підряду № 130-23 від 17.08.2023, № 130/1-23 від 21.12.2023, № 130-23/24 від 21.05.2024 та № 130-24 від 03.12.2024.

Ухвалою суду від 11.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 25.03.2026 о 12:40.

Під час судового засідання представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання письмових пояснень по справі.

Прокурор просив суд задовольнити усне клопотання представника позивача.

Під час розгляду справи представник відповідача просив суд зобов`язати позивача виконати вимоги викладені у пункті 5 ухвали Господарського суду Київської області від 11.02.2026 року, а також зобов`язати прокурора надати уточнені позовні вимоги.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для виконання вимог викладених у пункті 5 ухвали Господарського суду Київської області від 11.02.2026 року.

Прокурор не заперечував проти відкладення підготовчого засідання, просив суд задовольнити клопотання представника позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання за усним клопотанням представника позивача для виконання ним вимог викладених у пункті 5 ухвали Господарського суду Київської області від 11.02.2026 року, а прокурору уточнити позовні вимоги.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.05.2026 о 12:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

2. Зобов`язати позивача виконати вимоги викладені у пункті 5 ухвали Господарського суду Київської області від 11.02.2026 року в строк до 01.05.2026.

3. Зобов`язати прокурора уточнити позовні вимоги в строк до 06.05.2026.

4. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована