ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3811/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ
до 1. Селянського (фермерського) господарства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", смт. Шевченкове , 2. Фізичної особи - ОСОБА_1 , смт. Шевченкове
про стягнення 493497,61 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Ручайська А.М., дов. № 16200/323 від 10.09.2024

відповідачів - 1. не з`явився, 2. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - 1. Селянського (фермерського) господарства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", смт. Шевченкове, 2. Фізичної особи - ОСОБА_1 , смт. Шевченкове, в якій просить суд стягнути з солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання банківських послуг №66/2021 від 29 вересня 2021 року, яка станом на 08 жовтня 2025 року становить 493497,61 грн, з яких: 493497,61 грн - прострочені проценти. Просить покласти на відповідачів витрати зі сплати судового збору.

Керуючись частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що другим відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, суд звернувся до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

29 жовтня 2025 року електронною поштою Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області подано відповідь (вхідний № 24784) про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ до 1. Селянського (фермерського) господарства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", смт. Шевченкове, 2. Фізичної особи - ОСОБА_1 , смт. Шевченкове про стягнення 493497,61 грн - залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналів доказів відправлення другому відповідачеві (Фізичній особі - ОСОБА_1 ) копії позовної заяви, датованої 24 жовтня 2025 року.

05 листопада 2025 року Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" усунено недоліки шляхом надання до суду оригіналів доказів відправлення другому відповідачеві (Фізичній особі - ОСОБА_1 ) копії позовної заяви, датованої 24 жовтня 2025 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 11 грудня 2025 року о 14 годин.

24 листопада 2025 року через систему "Електронний суд", представником Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" подано клопотання (вхідний № 27205) про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 листопада 2025 року клопотання (вхідний № 27205 від 24 листопада 2025 року) представника Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено.

Протокольною ухвалою суду від 11 грудня 2025 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 13 січня 2026 року о 14:30 годин.

13 січня 2026 року через систему "Електронний суд", представником Селянського (фермерського) господарства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" подано клопотання (вхідний № 922) про залишення позову без розгляду, оскільки даний спір підлягає вирішенню у постійно діючому Третейському суді при Асоціації "Незалежна асоціація банків України".

13 січня 2026 року через систему "Електронний суд", представником Фізичної особи - ОСОБА_1 подано заяву (вхідний № 977) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 січня 2026 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 23 лютого 2026 року; заяву (вхідний № 977 від 13 січня 2026 року) представника Фізичної особи - ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задоволено; підготовче засідання відкладено на 09 лютого 2026 року о 13:40 годин та зобов`язано позивача надати письмові пояснення щодо клопотання представника Селянського (фермерського) господарства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" про залишення позову без розгляду.

19 січня 2026 року через систему "Електронний суд", представником Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" подані заперечення (вхідний № 1454), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

09 лютого 2026 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії, що підтверджується Актом відсутності електроенергії № 03 від 09 лютого 2026 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2026 року підготовче засідання відкладено на 17 лютого 2026 року о 14:20 годин.

Протокольною ухвалою суду від 17 лютого 2026 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справи до судового розгляду по суті на 10 березня 2026 року о 13:00 годин.

Протокольною ухвалою суду від 10 березня 2026 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні до 30 березня 2026 року о 14:30 годин.

Щодо клопотання представником Селянського (фермерського) господарства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 12 договору про надання банківських послуг спори, підлягають вирішенню у постійно діючому Третейському суді при Асоціації Незалежна асоціація банків України.

Згідно частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною визначено частиною 4 статті 4 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Стаття 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України право, а не обов`язок передачі спору сторонами на вирішення третейського або міжнародного комерційного арбітражу.

Аналогічно, положеннями статті 5 Закону України "Про третейські суди" визначено, що передача спору на розгляд третейського суду є визначеним законом правом відповідних юридичних та/або фізичних осіб.

У постанові від 14 лютого 2018 року у справі № 910/8862/17 Верховний Суд зазначив, що третейська угода про передання спору на розгляд третейського суду не є відмовою від права на звернення до суду, а є одним із способів реалізації права на захист своїх прав.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2018 року у справі № 910/13667/17, від 27 лютого 2018 року у справі № 910/10275/16, від 06 березня 2018 року у справі №910/8866/17, від 11 квітня 2018 року у справі № 910/8860/17, від 19 квітня 2018 року у справі № 910/10541/17.

Окрім того, Верховний Суд у постанові від 05 вересня 2018 року у справі № 392/272/16- ц зазначив, що згідно зі статтею 2 Закону України "Про третейські суди" третейський суд - недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин. Звернення з позовом до третейського суду не перериває строк позовної давності.

Як свідчать матеріали справи, зважаючи на не переривання строку позовної давності у разі подачі позову до третейського суду, кредитор скористався своїм правом, визначеним статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 4 Господарського процесуального кодексу України, статтею 124 Конституції України подачі позову до боржників про стягнення суми боргу саме до суду господарської юрисдикції.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Згідно статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, юридичні особи, фізичні особи - підприємці, і фізичні особи, які не є підприємцями.

Отже, суд зазначає, що, з дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII до юрисдикції господарських судів належать спори щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Аналогічний правовий висновок зроблено Великою Палатою Верховного Суду по справі № 910/1733/18 від 02 жовтня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представником Селянського (фермерського) господарства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Представник другого відповідача у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження у справі від 17 листопада 2025 року з відміткою пошти "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за місцезнаходженням.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений судом про розгляд спору за його участю. При цьому, неотримання адресатом кореспонденції від судового органу є суб`єктивною поведінкою здійснення стороною своїх процесуальних прав, що не може вважатися поважною причиною, яка перешкоджала відповідачу подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

В той же час, відповідач не був позбавлений можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалою Господарського суду Харківської області та визначеними у ній датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво його інтересів в судових засіданнях.

Враховуючи, що судом було здійснено всі заходи, щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що неявка в судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

29 вересня 2021 року між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (позивачем, Банком) та Селянським (фермерським) господарством "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" (першим відповідачем, клієнтом) було укладено договір про надання банківських послуг №66/2021.

Згідно пункту 3 договору про надання банківських послуг відповідно до умов Договору Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг Банку. Умови надання Банківських послуг в тому числі, але невиключно Ліміт Банківської послуги, Дата припинення чинності Лімітом Банківської послуги, розмір процентної ставки за користування Кредитом, перелік та розмір комісійних винагород Банку, тощо, визначаються в Договорі, в тому числі шляхом укладення Сторонами договорів про внесення змін до нього та/або Заяв про надання Банківських послуг. Види Банківських послуг, що можуть бути надані за Договором, визначені в Договорі. Кількість Банківських послуг, що надаються за Договором, необмежена. З метою уникнення сумнівів та у відповідності з економічною суттю Банківської послуги, під кожною Банківською послугою, яка надається Клієнту Банком відповідно до умов Договору та умови надання якої конкретизуються в пункті 14 Договору, слід розуміти окрему кредитну операцію, що є окремим правочином (договором), укладеним в рамках Договору та який є невід`ємною частиною Договору. Банківська послуга може надаватися в будь-якій валюті, що дозволяється чинним законодавством України та щодо якої Банк і Клієнт письмово прийшли до згоди. Розмір грошових вимог Банку визначається на підставі Договору у чітко встановленій сумі або шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії Договору. Належне виконання Боргових зобов`язань може забезпечуватися будь-якими видами забезпечення, що не заборонені чинним законодавством України, зокрема, але не виключно: неустойкою, порукою, гарантією, заставою (іпотекою), притриманням, завдатком тощо. Ціною Договору є сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язаний повернути / сплатити / відшкодувати Банку згідно умов Договору, що складається з суми (розміру) Генерального ліміту та плати за Банківську послугу. У випадку визначення зобов`язань Клієнта в валюті іншій, ніж гривня, ціна Договору дорівнює гривневому еквіваленту таких зобов`язань із застосуванням Валютного курсу НБУ на відповідну(і) дату(и) визначення.

Також, пунктом 3 договору про надання банківських послуг було передбачено, що строк дії Договору дорівнює Генеральному строку за умови повного виконання Боргових зобов`язань до дати закінчення Генерального строку. В разі наявності невиконаних Боргових зобов`язань в дату закінчення Генерального строку. Договір залишається чинним до дати, в яку всі Боргові зобов`язання будуть виконані в повному обсязі. Договір не поширюється на зобов`язання, що виникли у Сторін до укладення ними Договору, якщо інше прямо не передбачене Договором. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії Договору. Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватися Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору в безготівковій формі або за окремим касовим документом, оформленим Банком. Залежно від виду Банківської послуги видами плат можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і Сторонами можуть бути погоджені інші види плат. Розмір плати може бути виражений як числом, так і формулою, яка може включати складові, що можуть час від часу змінюватися. Сторони погоджуються з тим, що вираження розміру плати у вигляді формули з такими змінними складовими цілком відповідає волі Сторін і така зміна не може розглядатися як одностороння зміна умов Договору, оскільки сторони наперед обумовили настання або зміну своїх прав та обов`язків відповідною обставиною. Якщо плата обчислюється в процентах річних, то залежно від валюти Банківської послуги, щодо якої нараховується плата, база для нарахування плати є наступною: для Банківських послуг, виражених у валюті іншій, ніж гривня, - база нарахування становить 360 днів у році; для Банківських послуг, виражених у гривнях, - база нарахування становить дійсну кількість днів у році (366 днів у високосному році, 365 днів у році іншому, ніж високосний).

Окрім того, пунктом 3 договору про надання банківських послуг був передбачений порядок нарахування і оплати процентів. Так, плата за користування Банківською послугою у вигляді процентів розраховується на підставі процентної ставки. Процентна ставка може бути фіксованою та/або змінюваною. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку Договору. У разі застосування змінюваної процентної ставки, яка складається із двох частин (фіксованої маржі та Індексу), Банк самостійно, з визначеною у Договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених Договором. Банк письмово повідомляє Клієнта, а у випадку збільшення процентної ставки - поручителя та інших зобов`язаних за Договором та/або Документами забезпечення осіб про зміну процентної ставки (або лише про її змінну частину - Індекс) протягом п`ятнадцяти календарних днів, що настають за датою, з якої застосовуватиметься нова ставка. Таке письмове повідомлення про зміну процентної ставки, зокрема, може бути здійснено Банком шляхом розміщення відповідних друкованих листівок у приміщеннях підрозділів Банку та/або на сайті Банку, та/або шляхом відправлення листа / інформації електронною поштою та/або за допомогою системи "клієнт-банк". Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням Індексу встановлюється в Договорі та дозволяє точно визначити розмір процентної ставки на будь-який момент часу протягом строку дії Договору. Плата у вигляді процентів має здійснюватись в валюті Банківської послуги, відносно якої вони розраховуються. Розрахунок процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти нараховуються та розраховуються за процентною ставкою, визначеною для відповідної Банківської послуги, протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання Банківської послуги, включаючи день надання, до дати виконання Клієнтом всіх зобов`язань щодо такої Банківської послуги, не включаючи останній день такого виконання. Проценти мають бути сплачені Клієнтом Банку до закінчення Генерального строку в порядку, визначеному Договором. Протягом строку дії Договору розмір процентної ставки (в тому числі змінюваної процентної ставки) може становити будь-яке числове значення в межах від 0,000001% до 50,01% річних. У випадку порушення Клієнтом будь-яких платіжних (грошових) зобов`язань за Договором (в тому числі, строків/термінів повернення Кредиту), плата у вигляді процентів за користування Банківською послугою продовжує нараховуватись та підлягає сплаті у розмірі, визначеному цим Договором для відповідної Банківської послуги. При настанні терміну погашення суми Кредиту або Дати припинення чинності Лімітом Банківської послуги чи завершення Генерального строку, проценти за користування Кредитом, що не був погашений вчасно, залишаються/застосовуються в розмірі, передбаченому в Договорі. Проценти нараховуються в останній Банківський день кожного календарного місяця (далі - місяць нарахування) на суму фактичної заборгованості Клієнта за Банківською послугою на щоденній основі протягом місяця нарахування і підлягають сплаті Клієнтом Банку протягом перших п`яти днів місяця, наступного за місяцем нарахування.

Пунктом 14.1. договору про надання банківських послуг були передбачені умови надання кредитної лінії.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі та надав Селянському (фермерському) господарству "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" в користування грошові кошти в межах суми ліміту у розмірі 1170331,05 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 66/2021 від 29 вересня 2021 року.

На забезпечення виконання Селянського (фермерського) господарства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" умов договору про надання банківських послуг, 29 вересня 2021 року між Банком та Фізичною особою - ОСОБА_1 (другим відповідачем, поручителем) було укладено договір поруки № 66/2021-П.

Пунктом 3 договору поруки було передбачено, що в силу поруки, що виникає на підставі договору поруки, Поручитель поручається перед Банком за повне та своєчасне виконання боргових зобов`язань Селянського (фермерського) господарства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС".

Відповідно до пункту 7 договору поруки, у разі порушення боргових зобов`язань Клієнт та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, незалежно від того, направлена вимога до поручителя чи ні, та незалежно від того чи направлена вимога до Клієнта чи ні. Поручитель відповідає перед Банком за виконання Боргових зобов`язань, у тому ж обсязі, що і Клієнт, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином станом на 08 жовтня 2025 року заборгованість першого відповідача перед Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" за договором про надання банківських послуг №66/2021 від 29 вересня 2021 року становить 493497,61 грн, з яких: 493497,61 грн - прострочені проценти.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачами вищевказаної заборгованості.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За умовами статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до статті 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором з порушення зобов`язання боржником.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 3 статті 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до частини 1 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до частини 1 статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно частин 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідачів покладається судовий збір у розмірі 5921,97 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" (63601, Харківська область, Шевченківський район, смт. Шевченкове, вул. Покровська, буд. 39, ) та Фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленко, буд. 42/4, ) заборгованість за договором про надання банківських послуг №66/2021 від 29 вересня 2021 року, яка станом на 08 жовтня 2025 року становить 493497,61 грн, з яких: 493497,61 грн - прострочені проценти, а також 5921,97 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "02" квітня 2026 р.

СуддяП.В. Хотенець