ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" квітня 2026 р.Справа № 924/262/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

За участю представника:

від боржника: ОСОБА_1

Сабура С.О. - адвокат згідно ордеру

У підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа, ОСОБА_1 АДРЕСА_1, звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 17.03.2026р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2026р.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

В силу ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізична особа, звернулася до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявниця вказала, що у неї відсутні фінансові можливості для погашення грошових вимог у розмірі 450581,62 грн., з яких згідно кредитної історії Українського Бюро кредитних історій - 283459,25 грн. за тілом кредиту та проценти у розмірі 134 605, 37 грн., сума неустойки (штрафу, пені) складає 32517,00 грн. Поряд із цим, заявницею було зазначено, що нею було укладено кредитні договори із ТОВ "ФК Просто Кредит", ТОВ "ФК "Кредіплюс", АТ "Укрсиббанк", ТОВ "Селфі Кредит", АТ "Універсал Банк", ТОВ "Іннова Фінанс", ТОВ "Макс Кредит", АТ "Юнекс Банк", ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Авентус Україна", АТ КБ "Приват Банк", ТОВ "ФК "Європейська агенцiя з повернення боргiв", ТОВ "Кредитпромінвест". Заявниця пояснює, що оскільки у неї відсутні грошові кошти для виконання цих зобов`язань, наявні всі підстави, які свідчать про неплатоспроможність останньї та неможливість задоволення грошових вимог кредиторів не інакше як через застосування процедури реструктуризації боргів боржника, яка передбачена Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, станом на дату подання заяви до суду загальна сума прострочених зобов`язань заявника перед кредиторами за його розрахунком становить 450581,62 грн.

За приписами ст. 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а також визначено зміст заяви та перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз ст. ст. 113, 116, 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначитись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Згідно з ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З поданих заявником матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність судом встановлено, що на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у ОСОБА_1 за її розрахунками та відомостями, існує заборгованість перед кредиторами у розмірі 450581,62 грн. Із змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що сплатити заборгованість у зазначеному розмірі не має можливості, фізичною особою-підприємцем боржник не зареєстрований.

На підтвердження зазначених обставин звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявницею було надано наступні документи та докази (належним чином завірені копії): список кредиторів, відомості про всі наявні рахунки божника від 10.03.2026р., опис майна від 10.03.2026, декларації про майновий стан боржника, адвокатські запити, заява приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приват Банк» з додатками., анкета - заява до договру про надання банківських послуг АТ «Універсал Банк» з додатками, договір №8681155 від 19.01.2025 про надання споживчого кредиту ТОВ «Авентус Україна» з додатками, договір про надання грошових коштів у кредит № від 28.07.2025р. ТОВ «Іннова Фінанс» з додатками, договір №5640347 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.06.20258 ТОВ «Лінеура Україна», з додатками, договір кредитної лінії №00-10538562 від 08.08.2025 ТОВ Макс Кредит», з додатками, договір №2489642 про надання споживчого кредиту за продуктом «New Short» від 08.08.2025 ТОВ «Селфі Кредит» з додатками, договір №2360143 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» ТОВ «Слон кредит» від 28.06.2025р. з додатками, договір про відкриття кредитної лінії №1541-0570 продукту «MiniKasa» від 15.04.2025р. з ТОВ «Укр кредит фінанс», з додатками, договір про надання фінансового кредиту №33325-08/2025 від 14.08.2025р. з ТОВ «Стар Файненс Груп» з додатками, договір факторингу №22122025 від 22.12.2025 з ТОВ «ФК «ЄАПБ» з додатками, договір про споживчий кредит №196846 від 18.08.2025 з ТОВ «ФК « Кредіплюс» з додатками, договір позики №840321 від 24.08.2025 з ТОВ «ФК «Просто кредит» з додатками, договір факторингу №05-01-26ФБ від 05.01.2026 з ТОВ «Фінбуст» з додатками, договір позики «ТОП Преміум» № -484657 від 16.09.2025 з ТОВ «ФК «ТОП1» з додатками, виписки по рахунку АТ КБ «Приватбанк», довідка АТ «Укрсиббанк», виписки по рахунку АТ «Універсал Банк», відомості з Держвного реєстру фізичних осіб - платників податків про доходи боржника, форма ОК-5 реєстр індивідуальні відомості про застраховану особу боржника, розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №101918851 від 09.03.2026, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 467284486 від 09.03.2026р., інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 467283991 від 09.03.2026р., інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 467284366 від 09.03.2026р., інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 467284194 від 09.03.2026р., лист головного сервісного центру МВС про наявність транспортні засоби від 29.12.2025, витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» на ім`я ОСОБА_1 , витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_1 №2026/003769761 від 10.03.2026, витяг з ЄДРПОУ від 09.03.2026, паспорт на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_2 від 03.12.2019, паспорт на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_3 від 30.08.2024, паспорт на ім`я ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 від 22.04.1998, картка платника податків на ім`я ОСОБА_3 від 13.02.2018, паспорт на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 від 28.10.2021, пояснення по справі ОСОБА_1 від 10.03.2026, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_6 від 15.07.2024р.

Отже, на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за даними ОСОБА_1 загальний розмір його заборгованості перед кредиторами становить 450581,62 грн., строк припинення погашення кредиторської заборгованості становить понад два місяці, у боржника відсутня фінансова можливість погашати зазначені вимоги, за рахунок яких існувала б можливість погасити вказану заборгованість.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020р., встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича для призначення його керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що він не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заява від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. та додані до неї документи наявна у матеріалах заяви та відповідає зазначеним вище вимогам.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Шалашного Л.О. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 924/262/26 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1457 від 12.07.2013р.) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 01.04.2026р. судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені судом обставини, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає правомірним її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч. 1-3 ст. 8, ст. ст. 9, 10, 11, 12, 13, 28, 30, 113, 114, 115, 116, 118, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст. ст. 18, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, ст. ст. 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 924/262/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг строку позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 924/262/26 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (08130, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, абонентська скринька, 26, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1457 від 12.07.2013 року).

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Шалашному Л.О. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 07 травня 2026 року.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Шалашному Л.О. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

8. Боржнику та керуючому реструктуризацію подати до суду план реструктуризації боргів до 18 травня 2026 року.

9. Контролюючому органу подати керуючому реструктуризацією Шалашному Л.О. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Шалашному Л.О. та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_7 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_8 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_9 ) державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати установи банків, в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією Шалашному Л.О. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 .

13. Призначити попереднє засідання на 10:00 "03" червня 2026 р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

14. Керуючому реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2026р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 01.04.2026р.

Суддя Гладій С.В.

Виготовлено 24 примірники:

1 - до справи;

2 - заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5

3 - представнику боржника (електронний суд)

4 - арб. Керуючому Шалашному Л.О. ІНФОРМАЦІЯ_6

5 - ТОВ "ФК Просто Кредит"

6 - ТОВ "ФК "Кредіплюс"

7 - АТ "Укрсиббанк"

8 - ТОВ "Селфі Кредит"

9 - АТ "Універсал Банк" ,

10 - ТОВ "Іннова Фінанс"

11 - ТОВ "Макс Кредит"

12 - АТ "Юнекс Банк"

13 - ТОВ "Слон Кредит"

14 - ТОВ "Лінеура Україна"

15 - ТОВ "Укр Кредит Фінанс"

16 - ТОВ "Авентус Україна"

17 - АТ КБ "Приват Банк"

18- ТОВ "ФК "Європейська агенцiя з повернення боргiв"

19 - ТОВ "Кредитпромінвест"

20 - Першому відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська,13/2)(реком. з повід.)

21- Другому відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

22 - Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції

23 - ДПС (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17)(реком. з повід)

24 - Відділу банкрутства у Хмельницькій області - відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91)(реком. з повід.)