ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1296/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Добробут", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 10948,97 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Добробут" про відшкодування шкоди у сумі 10948,97 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страховою компанією виплачено страхувальнику ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 10948,97 грн на підставі договору добровільного страхування майна № DNGHNBR-22641MQ від 04.07.2022, у зв`язку із залиттям квартири АДРЕСА_1 , який перебуває на утриманні та обслуговуванні відповідача.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Про відкриття провадження у справі та можливість подання заяв по суті справи відповідач повідомлявся відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується довідкою, сформованою системою діловодства ("ДСС"), про доставлення 20.03.2026 об 11:46 год до його електронного кабінету ухвали суду від 20.03.2026 і свідчить про обізнаність останнього із судовим провадженням у справі.

25.03.2026 представником позивача Бондар В.О. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подана заява про закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого ним за подання позовної заяви судового збору на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Подану заяву обґрунтовано тим, що станом на 23.03.2026 на рахунок позивача надійшли кошти від Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Добробут" у сумі 10948,97 грн, що відповідає ціні позову.

26.03.2026 представником позивача Бондар В.О. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС повторно подана аналогічна заява, до якої долучено докази надходження коштів від відповідача у сумі 10948,97 грн, а саме платіжну інструкцію № 11403 від 23.03.2026 із призначенням платежу "Оплата по судовій справі 904/1296/26, без ПДВ".

За вказаних обставин спір між сторонами відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Сплата пред`явленої до стягнення суми заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною третьою статті 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, законом передбачена можливість повернення в разі закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору сплаченої суми судового збору особі, яка його сплатила, за поданим нею клопотанням.

За подання позову до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1199114 від 11.03.2026 (а.с. 7).

З огляду на викладене Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 231 - 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/1296/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Добробут" про стягнення 10948,97 грн.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" (ідентифікаційний код: 20474912; місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Іллінська, буд. 8) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2662,40 грн (Дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 1199114 від 11.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.03.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Колісник