overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Справа№ 910/15507/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД-ЛОГІСТИК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026

у справі № 910/15507/25 (суддя Турчин С. О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-БЕЗПЕКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД-ЛОГІСТИК"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД-ЛОГІСТИК" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/15507/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/15507/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15507/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД-ЛОГІСТИК" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/15507/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2026Справа № 916/3487/24

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 2 195 608,49 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

про оголошення перерви у судовому засіданні на 30.03.26 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/5818/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Норд"

про розстрочення виконання рішення суду у справі 910/5818/24

За позовом Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Норд"

про стягнення 791 336,57 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від стягувача: Соболь М.П.;

Від боржника (заявника): не з`явився.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Норд" про розстрочення виконання рішення суду по справі № 910/5818/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/6612/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за заявою Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі №910/6612/25 такими, що не підлягають виконанню у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Солар»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 36.736.639,54 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Солар»

2. Державне підприємство «Гарантований покупець»

про призначення судового засідання на 08.04.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/486/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське незалежне інформаційне агентство новин"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Імпульс-газ» та Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення збитків у розмірі 353 791,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Управляюча компанія «Імпульс-газ»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 06.04.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.03.2026Справа № 910/5434/25
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранг Груп" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19, ідентифікаційний номер 42393522)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Гончаренко Б.О.,

ліквідатор - не з`явився.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/5434/25 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 18 230 587,70 грн., з яких 6 656,00 грн. - вимоги першої черги, 18 223 931,70 грн. - вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Копію ухвали направити ліквідатору та визнаному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/370/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вуд-пром"

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами

про визнання недійсними результатів електронних торгів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія "Вуд-пром"

як позивача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 20.04.26 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/13941/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдендорф Енерджи»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 17 521 241,09 грн. (14 368 157,21 грн.)

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання,

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 16.03.2026 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/13941/25 про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» 2 272 322,60 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гільдендорф Енерджи» (67500, Одеська область, Лиманський район, селище міського типу Доброслав, проспект 40-річчя визволення, будинок 2Б; ідентифікаційний номер 42164649) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 81 384,10 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції від від 04.11.2025 № 930.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 р. Справа № 914/846/26

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області, м. Яворів,

в інтересах держави в особі

позивача: Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів,

до відповідача-1: Яворівської міської ради Львівської області, м. Яворів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельт Капітал», с-ще Куликів,

про: припинення правовідносин.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи цієї здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/846/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 21.04.26 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Відповідачу-1, 2 у строк до 20.04.2026 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

5. Прокурору та позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачам.

6. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Роз`яснити відповідачу-1, 2, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4344/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +" (61125, м. Харків, провулок Ващенківський, 2; ідент. код 31798866)

до держави Російська Федерація в особі Міністерства оборони Російської Федерації (119019, Російська Федерація, м. Москва, вул. Знаменка, 19)

про стягнення 70 010 806,00 грн

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ч. 6 ст. 233, 238, ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) підписано судом без його проголошення в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Позов ТОВ "Інтерсервіс +" задовольнити повністю.

2. Стягнути з держави Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації (119019, Російська Федерація, м. Москва, вул. Знаменка, 19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +" (61125, м. Харків, провулок Ващенківський, 2; ідент. код 31798866) збитки у розмірі 70 010 806,00 грн

3. Стягнути з держави Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації (119019, Російська Федерація, м. Москва, вул. Знаменка, 19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +" (61125, м. Харків, провулок Ващенківський, 2; ідент. код 31798866) 840129,67 грн судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде виготовлено та підписано протягом 10 днів в порядку ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяМ.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

23 березня 2026 року м. Рівне Справа № 918/246/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Фермерського господарства "Ол.Агро-Світ"

до відповідача: Приватного підприємства "Рівтрейд"

про: стягнення 46 200,00 грн

Фермерське господарство "Ол.Агро-Світ" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Рівтрейд" про стягнення 46 200,00 грн попередньої оплати.

Ухвалою від 03 березня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначив на 31 березня 2026 р. на 11:00 год.

23 березня 2026 року позивачем подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства "Ол.Агро-Світ" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 917/1511/24

Суддя Паламарчук В.В. розглянув клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (вхід. №3594 від 18.03.2026) про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Еверест Систем" та закриття провадження у справі №917/1511/24

за заявою Комунального підприємства Теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (вул. Остафія Дашковича, буд. 62, м. Черкаси, 18001; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" (вул. Зіньківська, буд. 19, м. Полтава, 36009; )

про банкрутство

Встановив: постановою Господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 по справі №917/1511/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

18.03.2026 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вхід. №3594), згідно якого останній прохає суд:

- затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Еверест Систем" (вул. Зіньківська, буд. 19, м. Полтава, 36009; );

- ліквідувати ТОВ "Еверест Систем" (вул. Зіньківська, буд. 19, м. Полтава, 36009; );

- провадження у справі №917/1511/24 закрити.

Зазначене клопотання, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 21.04.2026 на 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №17.

2. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

3. Кредиторам в разі наявності заперечень стосовно підсумкового звіту та ліквідаційного балансу банкрута в строк до 16.04.2026 надати до суду та іншим учасникам справи свої письмові заперечення.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2026 Справа № 917/421/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ 5, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБІЛЕНД" (адреса 18000, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55а, )

про внесення змін до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу «під ключ» №1220 від 01.02.2024року, шляхом визнання укладеною Додаткової угоди №3 в редакції, викладеній в позовній заяві

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на обставини, які свідчать про фактичне надання (не надання) відповідачу послуги з приєднання відповідно до Типового договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу «під ключ» №1220 від 01.02.2024, здійснення/не здійснення відповідачем оплати послуги за вказаним Типовим договором, або про наявність (відсутність) судового рішення про стягнення заборгованості за такі послуги та стан його виконання (з огляду на умови щодо строку дії договору, визначені в його п.п. 8.1., 8.5.).

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ч. 11 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко