ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2026 року м.Черкаси Справа №925/363/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Пром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегат Агро» про стягнення 1444114 грн 36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «НК-Пром» звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегат Агро» (далі відповідач), про стягнення, на підставі договору поставки №708/25-1 від 07.08.2025 року, 1312387 грн 15 коп. заборгованості та 131727 грн 21 коп. пені, що разом становить 1444114 грн 36 коп., а також відшкодування судових витрат.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

У позовній заяві адвокатом Меюс Яною Сергіївною зазначені її реквізити, в тому числі адреса електронної пошти та електронний кабінет в системі ЄСІТС. Водночас, наявність електронного кабінету адвоката у підсистемі «Електронний суд» - відсутня.

Згідно з інструкцією користувача Електронного суду, що розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою "wiki.court.gov.ua", відповідно до пункту 10 "Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Вказані особи повинні реєструвати свої електронні кабінети як фізичні особи. Це пов`язано з тим, що функціональність роботи таких осіб в електронному кабінеті не відрізняється від фізичної особи: отримання документів від суду здійснюється у випадку додавання такої особи працівниками суду до сторін провадження із вказанням в картці сторони РНОКПП особи; підготовка та відправка документів до суду також не відрізняється від фізичної особи.

Тотожні за суттю положення містяться й в Інструкції користувача підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджена наказом ДП "Центр Судових Сервісів" від 22.08.2021 N 74-ОД (далі - Інструкція). Так, пунктами 9.1 та 9.2 Інструкції визначено, що користувачі кабінету Електронного суду, які здійснюють адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", після успішної авторизації в кабінеті Електронного суду, мають можливість скористатися перевагами функціоналу кабінету адвоката.

Для отримання доступу до Кабінету адвоката необхідно:

- авторизуватися в кабінеті користувача електронного суду;

- перейти до налаштування профілю користувача;

- установити позначку "адвокат";

- заповнити обов`язкові для перевірки поля відповідно до інформації, яка міститься в єдиному реєстрі адвокатів України;

- пройти вивірення введених даних;

- зберегти внесені зміни.

Отже, адвокати реєструють електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" як фізичні особи - з використанням власного РНОКПП як ідентифікаційних даних, і лише після реєстрації можуть встановити додатковий атрибут "адвокат" у налаштуваннях профілю користувача електронного кабінету, що відкриває відповідний функціонал (можливість видати ордер на конкретну справу для отримання доступу до документів по справі та ін.).

Згідно ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В порушення вимог ч.1 ст.174 ГПК України у адвоката позивача відсутній електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Пром» була подана без додержання вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Пром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегат Агро» про стягнення 1444114 грн 36 коп. без руху.

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «НК-Пром» строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази наявності електронного кабінету адвоката Меюс Яни Сергіївни в підсистемі "Електронний суд" відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов