ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

31.03.2026 Справа № 917/131/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Решетилівської міської ради, 38400, Полтавська обл., Полтавський р-н, м. Решетилівка, вул. Покровська, будинок 14,

до Фермерського господарства Мироненка Віктора Івановича, 38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Базарна, 36-Б,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області» (38400, Полтавська область, місто Решетилівка, вулиця Шевченка, будинок, 23).

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного користування

УСТАНОВИВ:

В січні 2025 року Решетилівська міська рада звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства Мироненка Віктора Івановича, в якому просила витребувати із незаконного користування Фермерського господарства Мироненко Віктора Івановича на користь Решетилівської міської ради земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0639 площею 44,1 га.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 суд на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України залишив без руху позовну заяву Решетилівської міської ради Полтавської області до фермерського господарства Мироненка Віктора Івановича про витребування із незаконного користування фермерського господарства Мироненка Віктора Іванович на користь Решетилівської міської ради земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0639, площею 44,1 га. Встановив Решетилівській міській раді Полтавської області 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів внесення на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 у справі № 917/131/25 позов Решетилівської міської ради залишено без розгляду, у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 у справі № 917/131/25 скасовано. Направлено справу № 917/131/25 до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 суд призначив підготовче засідання у справі № 917/131/25 на 15:10 31.03.2026.

10.06.2026 від позивача надійшло клопотання про зміну предмету позову (вх. № 7709).

31.03.2026 від позивача надійшло клопотання (вх. № 4129) в якому заперечує проти зміни предмету позову та просить провести підготовче засідання без участі представника.

Щодо поданого позивачем 10.06.2026 клопотання про зміну предмету позову слід зазначити наступне.

Позивач просить суд замінити позовну вимогу про витребування із незаконного користування Фермерського господарства Мироненко Віктора Івановича на користь Решетилівської міської ради земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0639 площею 44,1 га на позовну вимогу - усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :00:001:0639 площею 44,1 га, шляхом визнання державного акту на право постійного користування землею серія та номер: І-ПЛ 002210 від 12.10.1999, виданого Фермерському господарству Мироненко Віктора Івановича, недійсним.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки.

Підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача.

Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Як установив суд, про наявність державного акту на право користування землею стало відомо з відзиву на позов.

Позивач в позові підстави щодо витребування ділянки обґрунтовує іншими обставинами, які не були наведені в позові. зокрема обґрунтування зводиться до відсутності Держаного акту на право користування землею.

Отже вимога позивача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :00:001:0639 площею 44,1 га, шляхом визнання державного акту на право постійного користування землею серія та номер: І-ПЛ 002210 від 12.10.1999, виданого Фермерському господарству Мироненко Віктора Івановича, недійсним, є новим позовом.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про зміну предмету позову.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про зміну предмету позову (вх. № 7709 від 10.06.2026).

Відкласти підготовче засідання на 12.05.2026 р. на 16:50 зал № 50 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ