ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2818/25

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у підсумковому засіданні справу

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент інвест альянс» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, 41-А, ідентифікаційний код 43292271)

У підсумкове засідання учасники справи не з`явилися

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 18.12.2025, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент інвест альянс» (далі ТОВ «Девелопмент інвест альянс», боржник); визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» (далі ТОВ «Ассісто», кредитор) до боржника у загальному розмірі 824 224,00 грн з яких: 24 224,00 грн судові витрати, 800 000,00 грн основне зобов`язання; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича (свідоцтво № 972 видане 21.05.2013; далі розпорядник майна); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника; призначено попереднє засідання на 26.01.2026 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу від 26.01.2026 в якій зазначив, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до ТОВ «Девелопмент інвест альянс», складається із визнаних ухвалою суду від 18.12.2025 у справі № 911/2818/25 кредиторських вимог ТОВ «Ассісто» у загальному розмірі 824 224,00 грн з яких: 24 224,00 грн судові витрати, 800 000,00 грн основне зобов`язання та призначив підсумкове засідання суду на 02.03.2026.

Водночас через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» розпорядником майна заявлені суду:

клопотання (вх. № 9130 від 27.02.2026), в якому просить визнати ТОВ «Девелопмент інвест альянс» банкрутом, відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пінчука Ю.А.;

клопотання (вх. № 9131 від 27.02.2026), в якому просить затвердити звіт розпорядника майна ТОВ «Девелопмент інвест альянс» про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період із 18.12.2025 по 24.02.2026 у загальному розмірі 59 387,87 грн, з яких 59 014,85 грн основна винагорода арбітражного керуючого та 373,02 грн витрати;

заява (вх. № 3519/26 від 02.03.2026) про участь у справі про банкрутство;

У підсумкове засідання представники кредитора та боржника не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувалися своєчасно та у порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що підтверджується довідками про доставку електронного листа - 02.02.2026. У свою чергу, явка вказаних учасників справи обов`язковою судом не визнавалася, а тому, ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести підсумкове засідання без їх участі.

Також у підсумкове засідання не з`явився розпорядник майна, проте подав через канцелярію суду клопотання від 02.03.2026 про проведення засідання без його участі, яке суд, на підставі ст. 42 ГПК України вважає за можливе задовольнити.

2. Розглянувши клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого, дослідивши наявні матеріали справи суд зазначає наступне.

2.1. Щодо затвердження звіту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою суду від 18.12.2025, зокрема, встановлено арбітражному керуючому Пінчуку Ю.А. розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном боржника у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів ТОВ «Ассісто», які виплачуються у порядку, визначеному договором про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) від 07.08.2025.

У свою чергу, абз. 1, 2 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, зокрема, встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях комітету кредиторів. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Так, із змісту протоколу зборів кредиторів від 25.02.2026 № 1 (питання 3 порядку денного) та протоколу комітету кредиторів від 25.02.2026 № 1 (питання 2 порядку денного), в яких брали участь представниця ТОВ «Ассісто» - Дяченко О.В., яка діяла на підставі довіреності від 19.12.2025 (800 000,00 голосів, що становить 100 % голосів) та розпорядник майна боржника вбачається, що кредитором, схвалений звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період із 18.12.2025 по 24.02.2026 у загальному розмірі 59 387,87 грн, з яких 59 014,85 грн основна винагорода арбітражного керуючого та 373,02 грн витрати арбітражного керуючого.

Будь-яких зауважень/скарг на дії арбітражного керуючого під час проведення ним процедури розпорядження майном учасниками справи суду заявлено не було.

Перевіривши наданий розпорядником майна розрахунок грошової винагороди за період із 18.12.2025 по 24.02.2026 у розмірі 59 014,85 грн, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 8000 гривень.

Разом із цим, ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 8647 гривень.

Таким чином, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна становить 24 000,00 грн за місяць у 2025 році (8 000,00*3=24 000,00), та 25 941,00 грн за місяць у 2026 році (8 647,00*3=25 941,00),

Відтак, розрахунок грошової винагороди здійснюється таким чином:

за період із 18.12.2025 по 31.12.2025 (24 000,00/31*14) = 10 838,71 грн;

за період із 01.01.2026 по 31.01.2026 (8 647,00*3) = 25 941,00 грн;

за період із 01.02.2025 по 24.02.2026 (25 941,00/28*24) = 22 235,14 грн;

Усього 59 014,85 грн.

Таким чином, судом установлено, що грошова винагорода за загальний період виконання арбітражною керуючою повноважень розпорядника майна боржника становить 59 014,85 грн. Інших обставин та доказів, які б вказували на протилежне у відповідному звіті не зазначено.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту розпорядника майна про нарахування грошової винагороди за період із 18.12.2025 по 24.02.2026 у розмірі 59 014,85 грн.

2.2. Щодо понесених арбітражним керуючим витрат під час виконання ним своїх повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із змісту доданих до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди доказів убачається, що:

за оплату послуг поштового зв`язку АТ «Укрпошта» (направлення керівнику боржника запитів арбітражного керуючого), останній витратив 146,00 грн, що підтверджується накладною та фіскальним чеком АТ «Укрпошта» від 13.01.2026 № 423 на суму 146,00 грн;

за отримання копій судового рішення у даній справі арбітражний керуючий сплатив судовий збір у розмірі 218,02 грн та 9,00 грн сервісного збору, що підтверджується квитанцією від 29.12.2025 № 0010-5649-2598-2333.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати арбітражного керуючого у розмірі 373,02 грн пов`язані саме із виконанням ним повноважень розпорядника майна боржника.

3.Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе затвердити звіт розпорядника майна ТОВ «Девелопмент інвест альянс» про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період із 18.12.2025 по 24.02.2026 у заявленому арбітражним керуючим розмірі.

Керуючись ст.ст. 3, 232-233 ГПК України, ст.ст. 2, 30, 44 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича від 26.02.2026 № 02-11/527 (вх. № 9131 від 27.02.2026) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент інвест альянс» задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період із 18.12.2025 по 24.02.2026 у загальному розмірі 59 387,87 грн, з яких: 59 014,85 грн основна винагорода арбітражного керуючого та 373,02 грн витрати арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 02.03.2026 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 01.04.2026.