ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 914/2404/19(914/2767/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом:Компанії CFSIT, Inc, США,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м. Городок Львівської обл.,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Капітал», м. Городок Львівської обл.,
до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіндастрі», м. Городок Львівської обл.,
до відповідача 4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Про», м. Городок Львівської обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1 та 2:ОСОБА_1 , м. Городок Львівської обл.,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 2, 3, 4:ОСОБА_2 , м. Городок Львівської обл.,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 2, 3, 4:ОСОБА_3 , с. Конопниця Львівського р-ну Львівської обл.,
про:визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації прав власності та реєстрацію прав власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар»,
у межах справи № 914/2404/19
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074).
За участю представників:
позивача:Діденко Ю. О.,
відповідачів 1-4:не з`явились,
третіх осіб:не з`явились,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар». Зазначена справа перебуває на стадії ліквідації банкрута.

03 вересня 2025 року на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Компанії CFSIT, Inc до відповідачів: ТзОВ «Яблуневий Дар», ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», ТзОВ «Галіндастрі», ТзОВ «Галіція Про» про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації прав власності та реєстрацію прав власності за ТзОВ «Яблуневий Дар».

У поданій позовній заяві позивачем заявлено клопотання: про відстрочення сплати судового збору за подання позову; про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; про письмове опитування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; про витребування в приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців І. В. належним чином засвідчені копії Договору купівлі-продажу об`єктів незавершеного будівництва та земельної ділянки, посвідченого 25.03.2016 за реєстром № 410 та Договору купівлі-продажу об`єктів незавершеного будівництва та земельної ділянки, посвідченого 25.03.2016 за реєстром № 411.

Ухвалою суду від 25.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 60 560,00 грн.

03 жовтня 2025 року позивачем подано заяву про усунення недоліків (вх. № 26174/25).

Ухвалою суду від 08.10.2025 справу № 914/2404/19(914/2767/25) прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар», клопотання Компанії CFSIT, Inc про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено, розгляд справи № 914/2404/19(914/2767/25) постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.11.2025, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

20 жовтня 2025 року позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх. № 4480/25). Ухвалою суду від 20.10.2025 у задоволенні такої заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 27.10.2025 продовжено ТзОВ «Галіція Про», ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», ТзОВ «Галіндастрі» строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.11.2025.

03 листопада 2025 року суду подано відзиви ТзОВ «Галіндастрі» (вх. № 29387/25 від 04.11.2025), ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» (вх. № 29412/25 від 04.11.2025) та ТзОВ «Галіція Про» (вх. № 29413/25 від 04.11.2025.

Ухвалою суду від 10.11.2025 розгляд справи відкладено на 26.11.2025.

13 листопада 2025 року позивачем подано відповідь на відзив ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» (вх. № 30421/25 від 14.11.2025), клопотання про витребування доказів та зобов`язання ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» в порядку статті 74 ГПК України надати докази (вх. № 30424/25 від 14.11.2026), клопотання про продовження строку на подання відповідей на відзиви ТзОВ «Галіндастрі» та ТзОВ «Галіція Про» (вх. № 30426/25 від 14.11.2025).

Ухвалою суду від 14.11.2025 продовжено позивачу строк на подання відповідей на відзиви ТзОВ «Галіндастрі» та ТзОВ «Галіція Про» до 23.11.2025.

24 листопада 2025 року позивачем подано відповідь на відзиви ТзОВ «Галіндастрі» та ТзОВ «Галіція Про» (вх. № 31401/25), у якій, зокрема викладено клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив в частині обґрунтування ефективності способу захисту до прийняття Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі № 910/6654/24.

24 листопада 2025 року ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» подано заперечення (вх. № 31439/25 від 25.11.2025), у якому заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів оплати коштів з рахунку ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» на рахунок ТзОВ «Яблуневий Дар», та з рахунку ТзОВ «Галіндастрі» на рахунок ТзОВ «ТБ Фрут Капітал»; копію Договору купівлі-продажу об`єктів незавершеного будівництва та земельної ділянки, посвідченого 25.03.2016 за реєстром № 410 та Договору купівлі-продажу об`єктів незавершеного будівництва та земельної ділянки, посвідченого 25.03.2016 за реєстром № 411.

25 листопада 2025 року до суду надійшли клопотання ТзОВ «Галіція Про» (вх. № 31570/25 від 26.11.2025) та ТзОВ «Галіндастрі» (вх. № 31576/25 від 26.11.2025) про відкладення розгляду справи з метою забезпечення їм можливості подати заперечення.

Ухвалою суду від 26.11.2025:

- залучено до участі у справі третіх осіб;

- зобов`язано Компанію CFSIT, Inc, ТзОВ «Яблуневий Дар», ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», ТзОВ «Галіндастрі» та ТзОВ «Галіція Про» протягом 2 календарних днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третім особам копії заяв по суті спору, а також документів, поданих ними у справі № 914/2404/19(914/2767/25). Докази такого надіслання подати суду;

- зобов`язано третіх осіб до 31.12.2025 в порядку статей 88 та 90 ГПК України надати відповіді на питання, поставлені позивачем у клопотанні про письмове опитування, яке подане разом з позовною заявою;

- продовжено Компанії CFSIT, Inc строк на подання відповіді на відзив в частині спростування доводів про неефективність обраного позивачем способу захисту до 05.12.2025;

- продовжено строк підготовчого провадження, постановлено здійснювати підготовче провадження в розумні строки, відкладено підготовче засідання на 14.01.2026;

04 грудня 2025 року позивачем подано клопотання про продовження строку на надіслання третім особам копій заяв по суті спору (вх. № 32649/25 від 05.12.2025).

04 грудня 2025 року ТзОВ «Галіндастрі» та ТзОВ Галіція Про» подано заперечення (вх. № 32644/25 та вх. № 32651/25 від 05.12.2025 відповідно).

05 грудня 2025 року позивачем подано клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив (вх. № 32759/25 від 08.12.2025).

Ухвалою суду від 08.12.2025 продовжено позивачу строк на надіслання третім особам копій документів по справі до 09.12.2025; відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив; запропоновано учасникам справи до 08.01.2026 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо необхідності зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у справі № 910/6654/24 Великою Палатою Верховного Суду.

09 грудня 2025 року позивачем подано докази надіслання третім особам документів (вх. № 33132/25 від 10.12.2025).

08 січня 2026 року позивачем подано клопотання про відкладення вирішення питання про зупинення провадження у справі та продовження строку на подання пояснень щодо необхідності зупинення провадження (вх. № 653/26 від 09.01.2026).

14 січня 2026 року позивачем подано клопотання про витребування доказів (вх. № 1073/26).

Ухвалою суду від 14.01.2026 постановлено:

- ТзОВ «Яблуневий Дар», ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», ТзОВ «Галіндастрі» та ТзОВ «Галіція Про» виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2025 та протягом 2 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду докази надіслання третім особам копії заяв по суті спору, а також документів, поданих ними у справі № 914/2404/19(914/2767/25);

- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2025 у даній справі та до 26.01.2026 в порядку статей 88 та 90 ГПК України надати відповіді на питання, поставлені позивачем у клопотанні про письмове опитування, яке подане разом з позовною заявою;

- відмовити ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» у прийнятті до матеріалів справи доказів, долучених до заперечення;

- витребувати в приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців Ірини Василівни: Договір купівлі-продажу об`єктів незавершеного будівництва та земельної ділянки від 25.03.2016, посвідчений приватним нотаріусом Городецького районного нотаріального округу Львівської області Марців І. В., зареєстровано в реєстрі за № 410; Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 25.03.2016, посвідчений приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Марців І.В., зареєстровано в реєстрі за № 411;

- зобов`язати ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» до 26.01.2026 надати докази здійснення ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» на користь ТзОВ «Яблуневий Дар» фактичної оплати майна відчуженого за спірними договорами; докази того, що об`єкти нерухомого майна були відчужені ТзОВ «Яблуневий Дар» за ринковою вартістю, зокрема звіти про оцінку майна; докази використання коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» на погашення грошових зобов`язань перед його кредиторами; план фінансового оздоровлення ТзОВ «Яблуневий Дар» або економічне обґрунтування того, що кошти від продажу майна направлено на розвиток ТзОВ «Яблуневий Дар» та/або стабілізацію фінансового стану та/або за рахунок таких коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» було отримано прибуток;

- продовжити Компанії CFSIT, Inc строк на подання пояснень щодо необхідності зупинення провадження у справі № 914/2404/19(914/2767/25) до перегляду судового рішення у справі № 910/6654/24 Великою Палатою Верховного Суду до 26.01.2026;

- підготовче засідання відкласти на 04.02.2026 об 11:00 год.

26 січня 2026 року позивачем подано додаткові пояснення (вх. № 2496/26 від 27.01.2026).

04 лютого 2026 року суду подано заяви свідків ОСОБА_2 (вх. № 3245/26) та ОСОБА_3 (вх. № 3247/26).

Також, 04.02.2026 до суду приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців Іриною Василівною подано витребувані договори (вх. № 3193/26).

Підготовче засідання 04.02.2026 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 06.02.2026 підготовче засідання призначено на 09.03.2026; ТзОВ «Яблуневий Дар», ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», ТзОВ «Галіндастрі», ТзОВ «Галіція Про» та ОСОБА_1 зобов`язано виконати вимоги попередніх ухвал суду.

16, 17 та 19 лютого 2026 року ТзОВ «Галіція Про», ТзОВ «Галіндастрі» та ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» подано докази надіслання третім особам, поданих ними заяв по даній справі (вх. № 4326/26, вх. № 4381/26 та вх. № 5031/26 відповідно).

09 березня 2026 року ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 6719/26).

У підготовче засідання 09.03.2026 з`явився адвокат позивача.

Щодо невиконання вимог ухвал суду від 26.11.2025, від 14.01.2026 та від 06.02.2026.

Здійснюючи контроль за виконанням вимог зазначених ухвал судом встановлено, що:

- ОСОБА_1 не виконав вимоги таких ухвал та не надав відповіді на питання, поставлені позивачем у клопотанні про письмове опитування, яке подане разом з позовною заявою;

- ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» не виконало вимоги ухвал від 14.01.2026 та від 06.02.2026 у даній справі та не надало суду докази здійснення ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» на користь ТзОВ «Яблуневий Дар» фактичної оплати майна відчуженого за спірними договорами; докази того, що об`єкти нерухомого майна були відчужені ТзОВ «Яблуневий Дар» за ринковою вартістю, зокрема звіти про оцінку майна; докази використання коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» на погашення грошових зобов`язань перед його кредиторами; план фінансового оздоровлення ТзОВ «Яблуневий Дар» або економічне обґрунтування того, що кошти від продажу майна направлено на розвиток ТзОВ «Яблуневий Дар» та/або стабілізацію фінансового стану та/або за рахунок таких коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» було отримано прибуток.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати таких осіб подати відповідні докази, встановивши при цьому новий строк на вчинення відповідних дій.

Разом з тим, суд звертає увагу учасників справи на можливість застосування щодо них заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 ГПК України у разі ігнорування вимог суду.

Клопотання Компанії CFSIT, Inc (вх. № 1073/26 від 14.01.2026).

Позивач просить суд задовольнити його клопотання, подане 13.11.2025 та витребувати у ТзОВ «ТБ Фрут Капітал»: докази того, що об`єкти нерухомого майна були відчужені ТзОВ «Яблуневий Дар» за ринковою вартістю (зокрема звіти про оцінку майна); докази здійснення ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» на користь ТзОВ «Яблуневий Дар» фактичної оплати майна відчуженого за спірними договорами; докази використання коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» на погашення грошових зобов`язань перед його кредиторами; план фінансового оздоровлення ТзОВ «Яблуневий Дар» або економічне обґрунтування того, що кошти від продажу майна (у випадку якщо вони були сплачені) направлено на розвиток ТОВ «Яблуневий Дар» та/або стабілізацію фінансового стану та/або за рахунок таких коштів ТОВ «Яблуневий Дар» було отримано прибуток.

Крім того, з метою дослідження обставин справи сукупності, позивач просить суд поновити процесуальний строк для звернення з клопотанням про витребування доказів та витребувати у:

- АТ «Кредобанк» виписку за період з 25.03.2016 по 12.05.2021 по рахункам ТзОВ «Яблуневий Дар», зокрема, але не виключно за рахунком № 355;

- ГУ ДПС у Львівській області засвідчену копію річних фінансових звітностей ТзОВ «Яблуневий Дар» за період з 2015 по 2019 рік.

Такі документи дозволять встановити обставини стосовно отримання ТзОВ «Яблуневий Дар» коштів за наслідками продажу майна та відстежити подальший рух та їх цільове використання коштів, а також встановити чи мав продаж активів підприємства вплив на виникнення ознак неплатоспроможності або значне погіршення фінансового стану.

Компанія CFSIT, Inc вжила всіх можливих заходів з метою отримання документів, зокрема звернулася із адвокатським запитом до АТ «Кредобанк» та ГУДПС у Львівській області.

Так, ГУ ДПС у Львівській області надаючи відповідь на адвокатський запит вказало, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом та стосується юридичної особи ТзОВ «Яблуневий Дар», а не особи, якій надається правнича допомога.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Зважаючи на заборону розголошення банківської таємниці очевидно, що відповідь АТ «Кредобанк» стосовно запитуваних документів буде негативною.

Щодо даного клопотання в частині прохання позивача задовольнити його клопотання, подане 13.11.2025 та витребувати у ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» докази, суд зазначає таке.

Ухвалою суду від 14.01.2026 клопотання Компанії CFSIT, Inc від 13.11.2025 (вх. № 30424/25 від 14.11.2025) задоволено частково; зобов`язано ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» до 26.01.2026 надати докази здійснення ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» на користь ТзОВ «Яблуневий Дар» фактичної оплати майна відчуженого за спірними договорами; докази того, що об`єкти нерухомого майна були відчужені ТзОВ «Яблуневий Дар» за ринковою вартістю, зокрема звіти про оцінку майна; докази використання коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» на погашення грошових зобов`язань перед його кредиторами; план фінансового оздоровлення ТзОВ «Яблуневий Дар» або економічне обґрунтування того, що кошти від продажу майна направлено на розвиток ТзОВ «Яблуневий Дар» та/або стабілізацію фінансового стану та/або за рахунок таких коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» було отримано прибуток.

Неподання ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» зазначених доказів у строк встановлений судом, не позбавляє його обов`язку долучити такі докази до матеріалів справі. Тим більше, вище судом повторно зобов`язано ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» виконати вимоги ухвали від 14.01.2026 та встановлено новий строк для вчинення відповідних дій.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для повторного розгляду клопотання позивача від 13.11.2025 (вх. № 30424/25 від 14.11.2025).

Щодо витребвання доказів в АТ «Кредобанк» та ГУ ДПС у Львівській області, суд зазначає таке.

У частині 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У частині 2 статті 81 ГПК України унормовано, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Беручи до уваги, що адвокатом позивача дотримано вимог, передбачених ч. 2 ст. 81 ГПК України, до клопотання про витребування доказів, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку поновити строк на подання клопотань про витребування доказів та задовольнити такі клопотання.

У частинах 7-8 статті 81 ГПК України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 9 згаданої статті визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Щодо клопотання адвоката ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» про відкладення розгляду справи (вх. № 6719/26 від 09.03.2026).

Адвокат ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» Миколайчук О. І. клопотання про відкладення підготовчого засідання мотивує тим, що між ним та товариством про надання правничої допомоги у справі № 914/2404/19 (914/2766/25) укладено лише 19 лютого 2026 року. 04 лютого 2026 року, ще до укладення такого Договору та вступу його у справу № 914/2404/19 (914/2766/25), Львівським апеляційним судом призначено на 12 годину 00 хвилин 09 березня 2026 року розгляд справи № 439/1225/14-ц. У зв`язку із участю у такій справі він буде позбавлений фізичної можливості взяти участь в судовому засіданні у справі № 914/2404/19 (914/2767/25).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 181 ГПК України).

Пунктами 1 та 3 частини 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 4 частини 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи, що судом витребувано нові докази, враховуючи, що у даному засіданні питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті, з урахуванням клопотання адвоката ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 74, 88, 90, 119, 120, 121, 135, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235, 242 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2025, від 14.01.2026, від 06.02.2026 у даній справі та до 25.03.2026 в порядку статей 88 та 90 ГПК України надати відповіді на питання, поставлені позивачем у клопотанні про письмове опитування, яке подане разом з позовною заявою.

2. ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» виконати вимоги ухвали суду від 14.01.2026, від 06.02.2026 у даній справі та до 25.03.2026 надати суду докази здійснення ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» на користь ТзОВ «Яблуневий Дар» фактичної оплати майна відчуженого за спірними договорами; докази того, що об`єкти нерухомого майна були відчужені ТзОВ «Яблуневий Дар» за ринковою вартістю, зокрема звіти про оцінку майна; докази використання коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» на погашення грошових зобов`язань перед його кредиторами; план фінансового оздоровлення ТзОВ «Яблуневий Дар» або економічне обґрунтування того, що кошти від продажу майна направлено на розвиток ТзОВ «Яблуневий Дар» та/або стабілізацію фінансового стану та/або за рахунок таких коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» було отримано прибуток.

3. Клопотання Компанії CFSIT, Inc (вх. № 1073/26 від 14.01.2026) задовольнити частково.

4. Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів у АТ «Кредобанк» та ДПС у Львівській області.

5. Витребувати у АТ «Кредобанк» виписку за період з 25.03.2016 по 12.05.2021 по рахункам ТзОВ «Яблуневий Дар», зокрема, але не виключно за рахунком № НОМЕР_1 .

6. Витребувати у ГУ ДПС у Львівській області засвідчені копії річних фінансових звітів ТзОВ «Яблуневий Дар» за період з 2015 по 2019 рік (включно).

7. Вимоги даної ухвали виконати до 25.03.2026.

8. Клопотання адвоката ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» про відкладення розгляду справи задовольнити.

9. Підготовче засідання відкласти на 01.04.2026 о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

10. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Повна ухвала складена 18.03.2026.

Суддя Трускавецький В.П.