ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Cправа № 902/1238/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1238/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 24.09.2025 року відкрито провадження у справі № 902/1238/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Н.О.

29.09.2025 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В подальшому, ухвалою суду від 11.12.2025 року, зокрема, задоволено частково заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. (вх. № 01-36/1630/25 від 09.12.2025 року) про затвердження плану реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 03.12.2025 року. Припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О., як керуючого реструктуризацією боргів боржника Фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/1238/25. Обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Також, ухвалою суду від 24.02.2026 року призначено звіт ОСОБА_1 б/н від 19.02.2026 року (вх. № 01-32/281/26) про виконання плану реструктуризації боргів у справі №902/1238/25 до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2026 року.

Разом з тим, 18.12.2025 року до суду від ТОВ "Мілоан" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 17.12.2025 року (вх. № 01-36/1672/25) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 35 055,17 грн у справі № 902/1238/25.

Ухвалою суду від 02.03.2026 року (з врахуванням ухвали про виправленням описки від 04.03.2026 року) визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" до ОСОБА_1 в розмірі 18 824,69 грн заборгованості (друга задоволення вимог кредиторів); а також 4 844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1238/25. В решті вимог заяви ТОВ "Мілоан" б/н від 17.12.2025 року (вх. № 01-36/1672/25) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1238/25, в розмірі 16 230,48 грн, відмовлено.

26.03.2026 року до суду від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання б/н від 25.03.2026 року (вх. № 01-32/450/26) про зобов?язання кредитора надати позицію по справі № 902/1238/25.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши подане клопотання про зобов?язання кредитора надати позицію, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

За змістом клопотання б/н від 25.03.2026 року, ОСОБА_1 вже виконано попередньо затверджений план, та з метою якнайшвидшого вирішення ситуації Боржник пропонує ТОВ "Мілоан" сплатити визнаний судом борг в межах 2 місяців (квітень-травень 2026 року).

Враховуючи вказане, Боржник просить суд зобов`язати кредитора надати позицію щодо пропозиції ОСОБА_1 , оскільки, зв`язатись засобами зв`язку з представником кредитора Боржнику не вдалось.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приписами ч. 2, ч. 4 ст. 127 КУзПБ передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Отже, беручи до уваги викладене, задоволення вимог кредиторів може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність у порядку, передбаченому КУзПБ, зокрема, у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Разом з тим, норми КУзПБ не передбачають зобов`язання господарським судом кредитора у справі про неплатоспроможність фізичної особи, надати позицію щодо пропозиції боржника сплатити визнану судом кредиторську заборгованість, після затвердженого плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 25.03.2026 року (вх. № 01-32/450/26) про зобов?язання кредитора надати позицію по справі № 902/1238/25.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 169, 232, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 25.03.2026 року (вх. № 01-32/450/26) про зобов?язання кредитора надати позицію по справі № 902/1238/25.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, та на електронні адреси: Боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ "ФК "Процент" - , представнику ТОВ "ФК "Процент" адвокату Руденку К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику ТОВ "Мілоан" адвокату Калачику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 30.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.