ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/185/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. У заяві фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 просить призначити керуючого реструктуризацією у встановленому законом порядку. Також до заяви до суду подано клопотання про звільнення від сплати авансованого внеску на оплату послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 20.02.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

Встановлено фізичній особі ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме надати:

- документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

- копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

- копію трудової книжки (за наявності);

- відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

- декларації про майновий стан боржника за 2023, 2024, 2025 роки та за 2026 рік, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду

- інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

- конкретизувати підстави звернення до суду та надати первинні документи з банківських та інших фінансово-кредитних установ, які підтверджують виникнення, наявність та розмір заборгованості боржника.

- пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву арбітражного керуючого про участь у справі, угоду з арбітражним керуючим де визначено умови оплати його послуг або докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в сумі 49 920, 00 грн;

- проект плану реструктуризації боргів.

При цьому в ухвалі суду від 20.02.2026 суд звернув увагу заявника, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась до суду з заявою.

24.02.2026 на електрону пошту суду, через систему "Електронний суд", від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. надійшла заява №б/н від 24.02.2026 про участь у справі.

Ухвалу господарського суду від 20.02.2026 надіслано на адресу, зазначену заявником у заяві про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, 12.03.2026 ухвала суду від 20.02.2026 повернулась на адресу суду з відміткою "Укрпошти": "адресат відсутній".

Листом від 13.03.2026 Господарський суд Житомирської області повторно надіслав ухвалу суду від 20.02.2026 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на адресу, зазначену заявником у заяві про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Проте 23.03.2026 зазначена хвала суду також повернулась на адресу суду з відміткою "Укрпошти": "адресат відсутній".

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Факт неотримання адресатом поштової кореспонденції, враховуючи, що суд, з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвали для вчинення відповідних дій за належною адресою та які повернулися до суду у зв`язку з їх неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

При цьому за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду.

Крім того слід зазначити, що ухвали господарського суду було надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Слід зазначити, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Зважаючи на викладене у сукупності, суд дійшов висновку, що в розумінні вимог ГПК України, ухвали вважаються надісланими заявнику на належну адресу.

Станом на 25.03.2026 ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 20.02.2026 не виконала, недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не усунула.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарським судом провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Приписами частини 1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки заявник не усунула недоліки поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом.

Враховуючи повернення без розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, слід також повернути без розгляду заяву №б/н від 24.02.2026 арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у справі.

Керуючись статтями: 118, 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути без розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Повернути без розгляду заяву №б/н від 24.02.2026 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича про участь у справі.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2026 та підлягає оскарженню. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 25.03.2026

Суддя Макаревич В.А.