УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

17.03.2026Справа № 910/15356/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент-Агро" (85481, Донецька обл., м. Селидове, вул. Калинова, буд. 2; ідентифікаційний код 39990810)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролідер" (03134, м. Київ, вул. Дзюби Івана, буд. 3; ідентифікаційний код 32406173)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники учасників процесу:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегмент-Агро" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролідер".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент-Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сегмент-Агро" строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали

22.12.2025 через систему "Електронний суд" від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент-Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролідер", підготовче засідання призначено на 20.01.2026.

У зв`язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, 20.01.2026 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 24.02.2026.

24.02.2026 учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 відкладено підготовче засідання на 17.03.2026.

17.03.2026 через систему «Електронний суд» від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У підготовче засіданні 17.03.2026 представники заявника та боржника не з`явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені ухвалою суду від 24.02.2026.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

ТОВ "Промагролідер" зареєстровано за адресою: 03134, м. Київ, вул. Дзюби Івана, буд. 3; ідентифікаційний код 32406173.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник зазначає про наявність у ТОВ "Промагролідер" заборгованості в розмірі 1 180 264,62 грн.

Положення частин 1-3 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) надано визначення таким термінам:

- неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом;

- грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить про те, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є:

- наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду;

- відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог;

- до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.

Оскільки стадія відкриття провадження у справі про банкрутство має своїми наслідками не лише заходи процесуального характеру, а й організаційного та майнового, обов`язком ініціюючого кредитора є надання суду достатніх належних доказів існування непогашеного грошового зобов`язання боржника перед кредитором з метою виключення у майбутньому розумних сумнівів інших кредиторів боржника в обґрунтованості відкриття провадження у справі про банкрутство (постанова Верховного Суду від 18.02.2021 у справі № 904/3251/20).

Отже, важливим питанням при відкритті провадження у справі про банкрутство є питання документальної обґрунтованості кредиторських вимог ініціюючого кредитора, за заявою якого відкривається провадження у справі.

При ініціюванні справи про банкрутство наявність боргу підтверджується в порядку, визначеному положеннями статей 74, 76-77 ГПК України, та доказами у такому обсязі, який є необхідним з урахуванням правової природи правовідносин між боржником та кредитором.

Доказами на підтвердження наявності боргу можуть бути, зокрема, але не виключно: судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення. Такими доказами можуть бути, зокрема, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи, та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником взятих на себе зобов`язань.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20.

Для відмови у відкритті провадження у справі положення частини шостої статті 39 КУзПБ визначають дві можливі підстави:

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Законодавець визначив в якості підстави звернення особи (кредитора) до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство наявність заборгованості, тобто наявність порушення щодо виконання грошового зобов`язання.

Щодо моменту виникнення вимог (права вимоги) кредитора (ініціюючого кредитора в цьому випадку) до боржника в площині права неспроможності, слід виходити з того, що боржником є особа, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання (тобто грошові обов`язки), строк виконання яких настав. Таким чином, моментом виникнення вимоги кредитора як учасника відносин неспроможності, слід вважати саме дату настання строку виконання грошового обов`язку боржника, а не момент вчинення правочину, чи настання іншої підстави, з якої виникає відповідне право як таке.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.08.2022 у справі № 910/10741/21.

Судом встановлено, що 18.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сегмент-Агро" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промагролідер" (покупець) було укладено договір поставки № 21/181124 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність, а покупець прийняти і оплатити, український соняшник олійний врожаю 2024 року (надалі - «Товар») на зерносховище, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с. Богуслав, вул. Степова 38В (надалі «Зерновий склад») на умовах СРТ («Фрахт/перевезення оплачені до») згідно «Інкотермс» у редакції 2020 року.

Відповідно до п. 2.1. договору загальна кількість товару в заліковій вазі становить 70 тон +/-10%. Кількість товару визначається відповідно до складських документів на товар, виданих зерновим складом.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що ціна товару згідно даного договору становить 26 200,00 грн. за 1 тонну, в тому числі ПДВ 3 217,54 грн.

Відповідно до п. 4.2. договору загальна вартість товару, що постачається, становить 1 834 000,00 грн (у тому числі ПДВ 225 228,07 грн.) +/-10%.

У відповідності до п. 5.1. договору покупець здійснює оплату 86 % вартості товару на розрахунковий рахунок постачальника протягом 10 робочих днів з дня отримання документів, вказаних в п. 6.3. цього договору.

Відповідно до п. 5.2. договору покупець зобов`язаний оплатити 14 % від вартості поставленого товару протягом 10 робочих днів з моменту реєстрації постачальником податкової накладної в Єдиному реєстрі податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних в п. 6.4. цього договору.

Згідно п. 6.1. договору постачальник передає товар покупцю у власність на зерновому складі на умовах цього договору в повному обсязі до 28 листопада 2024 року.

Заявник посилається на те, що ТОВ "Сегмент-Агро" поставило ТОВ "Промагролідер" насіння соняшнику на загальну суму 1 259 021,37 грн, що підтверджується видатковою накладною № 5 від 22.11.2024, видатковою накладною № 6 від 22.11.2024, ТТН № 8 від 20.11.2024, ТТН № 9 від 20.11.2024, ТТН № Бр24ОА000226 від 20.11.2024, ТТН № Бр24ОА000227 від 20.11.2024, рахунком на оплату № 5 від 22.11.2024, рахунком на оплату № 6 від 22.11.2024 та податковими накладними, які було зареєстровано 17.12.2024.

За доводами заявника, ТОВ "Промагролідер" зобов`язання за договором поставки № 21/181124 від 18.11.2024 в частині оплати за отриманий товар виконало частково у розмірі 100 000,00 грн, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 1 159 021,37 грн.

Також ТОВ "Сегмент-Агро" нараховано індекс інфляції та 3% річних за час прострочення з 01.01.2025 (дата за вибором кредитора, на яку існувала заборгованість у розмірі 1 159 021,37 грн) по 19.03.2025 індекс інфляції в розмірі 13 908,25 грн, 3% річних у розмірі 7 335,00 грн.

Таким чином, загальний розмір вимог ТОВ "Сегмент-Агро" до ТОВ "Промагролідер" складає 1 180 264,62 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтями 662, 692 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" правовий статус тимчасово окупованої території, а також правовий режим на тимчасово окупованій території визначаються цим Законом, іншими законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, принципами та нормами міжнародного права.

Тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації (п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

Цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб (стаття 2 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" здійснення господарської діяльності юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, місцезнаходженням (місцем проживання) яких є тимчасово окупована територія, дозволяється виключно після зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України. Правочин, стороною якого є суб`єкт господарювання, місцезнаходженням (місцем проживання) якого є тимчасово окупована територія, є нікчемним. На такі правочини не поширюється дія положення абзацу другого частини другої статті 215 Цивільного кодексу України.

Отже, усі суб`єкти господарювання, які знаходяться у Переліку, у тому числі тимчасово окуповані, мають вжити заходів з перереєстрації юридичних адрес на підконтрольну територію України для продовження господарської діяльності.

Згідно з пунктом 45.2 статті 45 Податкового кодексу України, податковою адресою юридичної особи є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку (ст. 93 ЦК України).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» у ЄДР містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця. Тобто, зміна місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця потребує державної реєстрації.

У разі фактичної зміни місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи підприємця, така особа має провести державну реєстрацію зміни місцезнаходження згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань».

Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент-Агро" є: 85481, Донецька обл., м. Селидове, вул. Калинова, 2.

06 лютого 2022 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» №1364, яка набула чинності 25 грудня 2022 року, та якою установлено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за формою згідно з додатком за погодженням з Міністерством оборони з урахуванням пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій.

Згідно з абзацом сьомим пункту 1 постанови КМУ №1364, до переліку включається тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, визначена відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Відповідно до розділу II Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 Селидівська міська територіальна громада (код UA0060952) з 04.01.2025 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, за відсутності дати завершення тимчасової окупації.

Згідно пункту 1 Постанови Кабінету міністрів України №1364 від 6 грудня 2022 року території, для яких не визначена дата завершення бойових дій (дата припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації Російською Федерацією, вважаються такими, на яких ведуться бойові дії, або тимчасово окупованими Російською Федерацією.

Отже, положення Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", зокрема особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території розповсюджується на заявника - ТОВ "Сегмент-Агро".

Верховний Суд неодноразово робив висновки щодо застосування ст.13 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 26.09.2023 у справі №913/527/21 зазначив, що зважаючи на застереження щодо застосування абзацу другого частини другої статті 215 ЦК України, викладене в статті 13 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", колегія суддів дійшла висновку, що додатковий договір від 22.04.2014 про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 20.04.2007 № 0420/03 є нікчемним в силу закону, а саме статті 13 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", тому відсутні підстави для визнання його недійсним.

Верховний Суд у своїх постановах від 26.09.2023 у справі №9913/527/21, від 26.03.2024 у справі №913/768/21, застосовуючи положення ст.13 Закону №1207-VІІ, дійшов висновку, що господарська діяльність суб`єктів, місцезнаходженням яких є тимчасово окупована територія, знаходиться поза межами правового регулювання України, а вчинені ними право чини є нікчемними, а отже не створюють юридичних наслідків, тобто, не «породжують» (змінюють чи припиняють) цивільних прав та обов`язків.

Верховний Суд у постанові від 17.06.2025 у справі № 909/130/24 звернув увагу, що з огляду на положення Постанови КМУ № 187 у співвідношенні з положеннями КУзПБ щодо правил та наслідків звернення та визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі про банкрутство виключає можливість визнання за правилами цього Кодексу грошових вимог тих кредиторів, які є особами, пов`язаними прямо чи внаслідок умисно вчинених дій опосередковано із державою-агресором російською федерацією.

Таким чином, наведені обставини свідчать про існування спору про право щодо грошового зобов`язання, яке виникло на підставі договору поставки № 21/181124 від 18.11.2024.

Водночас, правова категорія "спору про право", яку з`ясовує суд у підготовчому засіданні перед відкриттям провадження у справі про банкрутство, може бути виражена як в процесуальній формі, про що свідчать судові акти, так і матеріально-правовій формі, що підтверджується юридичними фактами, які дозволяють зробити обґрунтований висновок про наявність суперечностей (розбіжностей) у складі вимог кредитора, а відтак відсутності можливості, на цій стадії судового провадження, встановити дійсний стан суб`єктивного права кредитора та кореспондуючого йому суб`єктивного обов`язку боржника (висновок Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2042/20).

При цьому, наявність спору про право може бути виражена у двох формах:

- процесуальній (наявності позову, який поданий до ініціювання кредитором справи про банкрутство та предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги цього кредитора);

- матеріально-правовій (відсутність можливості встановити дійсний стан суб`єктивного права кредитора та кореспондуючого йому суб`єктивного обов`язку боржника).

Щодо поняття "спір про право" в розумінні частини шостої статті 39 КУзПБ суд звертається до правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 02.02.2022 у справі № 910/4918/21, згідно з якою спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, яка виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншої і потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом. Поняття "спір про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Тому, вирішуючи питання, чи свідчить вимога кредитора (кредиторів) про наявність спору про право, слід враховувати, що спір про право виникає з матеріальних правовідносин і характеризується наявністю розбіжностей (суперечностей) між суб`єктами правовідносин з приводу їх прав та обов`язків і неможливістю їх здійснення без усунення перешкод в судовому порядку. Спір про право може спостерігатися також у випадку, коли на шляху здійснення особою права виникають перешкоди, які можуть бути усунуті за допомогою суду.

Отже, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням, невизнанням або недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. Установлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Враховуючи викладене, зазначені обставини свідчать про наявність спору про право та, як наслідок, є перешкодою для відкриття справи про банкрутство ТОВ "Промагролідер".

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись п. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» (ідентифікаційний код 39990810) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролідер» (ідентифікаційний код 32406173).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 23.03.2026.

Суддя О.В. Гулевець