ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. Справа № 924/302/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів

Виконавчого комітету Нетішинської міської ради м. Нетішин, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дроніка» с. Степове, Київської області

про стягнення 6135430,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Шепетівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів, Виконавчого комітету Нетішинської міської ради м. Нетішин, Хмельницької області звернувся з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Дроніка» с. Степове, Київської області про стягнення 6135430,70 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Пункт 2. ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачає, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем (прокуратурою) не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачів та відповідача.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приписами ч.1 п.2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Мінімальний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024р. становить 3328,00 грн.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1164800,00 грн.), немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн.).

При цьому суд зазначає, що частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на подання позову через систему "Електронний суд" та зважаючи на заявлення позивачем вимогу майнового характеру, а саме стягнення 6135430,70 грн. то до сплати при зверненні до суду підлягав судовий збір в розмірі 73625,17 грн. (6135430,70 грн *1,5%*0,8).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем (прокурором) на підтвердження доказів сплати судового збору надано платіжну інструкцію №493 від 18.03.2026р. лише на суму 49083,45 грн. замість 73625,17 грн., що не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів для усунення недоліків, зокрема: для подання доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам), для надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача та для подання доказів сплати судового збору в розмірі 13312,00 грн.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу (прокурору) строк у п`ять днів для усунення недоліків з дня вручення ухвали, зокрема: для надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у прокуратури, позивачів та відповідача та для подання доказів сплати судового збору в розмірі 24541,72 грн.

Звернути увагу товариства з обмеженою відповідальністю «Дроніка», на його обов`язок встановлений ч.6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2026р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.03.2026р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 1 (електронний суд)

3 позивач 2 (електронний суд)

4 - відповідачу (09844, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Степове, вул. Каштанова, б. 7) (реком. з повід.)

5 прокуратуру (електронний суд)