ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24 березня 2026 року Справа № 903/72/26

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи № 903/72/26

за позовом: 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Скалюка Владислава Вячеславовича

про стягнення 10 043, 13 грн.

Встановив: 1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного Управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Скалюка Владислава Вячеславовича про стягнення 10 043, 13 грн. в т.ч. 3 929, 92 грн. пені та 6 113, 21 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено умови договору надання послуг № 161 від 24.06.2025 в частині своєчасного виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою суду від 30.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 30.01.2026 про відкриття провадження у справі, була надіслана електронною поштою в електронний кабінет позивача 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області та відповідно до довідки Господарського суду Волинської області була доставлена до електронного кабінету 30.01.2026.

Ухвала суду від 30.01.2026 про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві (Україна, 45601, Волинська область, село Липини, вулиця Крушельницької Соломії, будинок 47) та повернута з відміткою відділення поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фізична особа-підприємець Скалюк Владислав Вячеславович зареєстрований за адресою: ( АДРЕСА_1 ) отже, суд направив ухвалу від 30.01.2026 за місцем його реєстрації.

Згідно до ч. 4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається у суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше, ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені у частині першій статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою від 26.02.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача Фізичної особи-підприємця Скалюка Владислава Вячеславовича про розгляд справи №903/72/26 за позовом 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до відповідача Фізичної особи-підприємця Скалюка Владислава Вячеславовича про стягнення 10 043, 13 грн., в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи.

Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, копії ухвал від 30.01.2026 та від 26.02.2026 були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адреси місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: Фізична особа-підприємець Скалюк Владислав Вячеславович зареєстрований за адресою: ( АДРЕСА_1 )

Враховуючи відсутність в матеріалах справи підтверджень наявності порушень оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, суд вважає, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт не отримання заявником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Суд також звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Отже, суд належним чином виконав свій обов`язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Крім цього, судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалами від 30.01.2026 та від 26.02.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.01.2026, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року в справі "Смірнова проти України").

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, встановив:

24 червня 2025 року між 1 Державно пожежно-рятувальним загоном Головного Управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області в особі начальника Пастуха Мирослава Олександровича, який діяв на підставі Положення (Замовник), з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем Скалюком Владиславом Вячеславовичом, що діє на підставі Виписки з ЄДР, (Виконавець) укладено договір №161 про надання послуг.

Відповідно до п.1.1 договору Фізична особа-підприємець Скалюк Владислав Вячеславович зобов`язується надати 1 Державному пожежно-рятувальному загону Головного Управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області послуги з поточного ремонту приміщення для відпочинку особового складу будівлі пожежного депо 25 державної пожежно-рятувальної частини 1 державного пожежнорятувального загону Головного управління ДСНС України у Волинській області за адресою: Волинська область м. Луцьк, вул. Звитяжна, 1 (код ДК 021:20-6 Інші завершальні будівельні роботи) (далі послуги), а 1 Державно пожежно-рятувальний загін Головного Управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області зобов`язується прийняти послуги та оплатити їх в порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно п.1.4 склад, обсяги та вартість послуг, які входять до складу закупівлі визначаються у договірній ціні, локальному кошторисі та підсумковій відомості ресурсів, що є невід`ємними частинами цього договору.

Пуктом 2.1 визначено загальна вартість надання послуг визначається за договірною ціною та становить 181 680, 50 грн., без ПДВ.

Відповідно до п. 3.1 виконавець повинен надати передбачені цим договором послуги, якість яких відповідає вимогам чинних стандартів і нормативних документів України.

Пунктом 4.1 сторони погодили, що розрахунки за надані послуги за договором здійснюються замовником протягом 10 банківських днів з дня підписання сторонами Акту приймання виконаних будівельних робіт (як приклад, форма КБ-26) (далі - Акт) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (як приклад, форма КБ-3) (далі - Довідка), відповідно до фактично виконаних обсягів, шляхом безготівкового перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок Виконавця в національній валюті України, на підставі ст. 49 Бюджетного кодексу України у межах отриманого фінансування.

Згідно п.п. 5.2-5.5 виконавець зобов`язаний надати послуги в строк, встановлений в Календарному план-графіку (Додаток 5), але не пізніше 30.09.2025.

Послуги можуть надаватися Виконавцем цілодобово за умови погодження Замовником та дотримання чинного законодавства України щодо виконання робіт в нічний час.

Дати початку та закінчення окремих видів послуг (робіту передбачених договором, визначаються в Календарному план-графіку на поточний ремонт. Замовник у разі необхідності може прийняти рішення про уповільнення або зупинення надання послуг, а виконавець зобов`язаний виконати такі рішення замовника

Датою закінчення надання послуг вважається дата їх прийняття Замовником та підписання Акту та Довідки уповноваженими представниками Сторін.

Місце надання послуг: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 1.

Пунктом 8.1 договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, визначену договором і чинним законодавством України.

Згідно п. 8.4. договору за порушення строків виконання зобов`язань виконавець сплачує на користь замовника пеню у розмірі 0,1% вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вартості не наданих послуг.

Пунктом 8.8 сторони дійшли згоди про те, що до вимог про стягнення штрафу та пені застосовується загальний строк позовної давності - 3 роки.

Відповідно до п.п. 11.1-11.2 договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими на те особами та реєстрації у встановленому порядку

Договір діє до 15 грудня 2025 року. Із закінченням строку дії договору між Сторонами припиняються всі зобов`язання, окрім гарантійних зобов`язань виконавця, встановлені розділом 3 договору.

Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору

Пунктами 13.6-13.7 сторони погодили, що усі зміни і доповнення до договору (окрім випадку одностороннього розірвання договору) упорядковуються сторонами шляхом підписання додаткових угод між ними, які є невід`ємною частиною договору.

Договір складено у двох ідентичних примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі сторін.

Пунктами 14.1-14.2 сторони встановили, що до даного договору додаються:

Додаток 1 - Договірна ціна.

Додаток 2 - Дефектний акт.

Додаток 3 - Підсумкова відомість ресурсів.

Додаток 4 - Локальний кошторис.

Додаток 5 - Календарний план-графік.

Додатки до цього договору є невід`ємною його частиною.

30.09.2025 сторони уклали Додаткову угоду №1 до договору №161 від 24.06.2025 про продовження строку виконання зобов`язання за договором щодо надання послуг з поточного ремонту приміщення для відпочинку особового складу будівлі пожежного депо 25 державної пожежно-рятувальної частини 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області за адресою: Волинська область м. Луцьк, вул. Звитяжна, 1, виклавши пункт 5.2. Договору в наступній редакції: "5.2. Виконавець зобов`язаний надати послуги в строк, встановлений в Календарному план-графіку (Додаток 5), але не пізніше 31.10.2025."

20 жовтня 2025 року 1 Державно пожежно-рятувальний загін Головного Управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області надіслав Відповідачу лист щодо наближення граничного строку виконання зобов`язань за договором та необхідності забезпечення своєчасного надання послуг. Даний лист був повернений позивачу установою поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

29.10.2025 сторонами підписано акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 94 348,97 грн. про виконання відповідачем наступних робіт:

СТІНИ

Поліпшене штукатурення поверхонь стін всередені будівлі цементно-вапняним або цементним розчином по каменю та бетону

ПІДЛОГА

улаштування прокладної гідроізоляції в один шар

Улаштування тепло- і звукоізоляції суцільної плит або мат - 50мм

Пінополістирол товщ. 50мм ФЕРОЗІТ 35 LUX (EPS-100)

Улаштування стяжок цементних з напівсухої суміші товщиною 50 мм

Армування стяжки дротяною сіткою

Додавати або виключати на кожні 5 мм зміни товщини стяжок цементних з напівсухої суміші

Стрічка демпферна товщ. 7мм

29.10.2025 позивач здійснив оплату за актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 29.10.2025, що підтверджується платіжною інструкцією № 3303 від 29 жовтня 2025 року.

Позивач у позовній зазначає зазначає ,що станом на 31 жовтня 2025 року Фізична особа-підприємець Скалюк Владислав Вячеславович надав послуги не в повному обсязі як передбачено умовами договору та кошторисними документами, у зв`язку з чим вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання.

У зв`язку з порушенням терміну виконання робіт 04.11.2025 позивач направив відповідачу претензію №48101-2632/481, у якій просив у семиденний строк сплатити штрафні санкції за період з 01.11.2025 по 03.11.2025 у розмірі 261,99 грн. Дана претензія була повернута Позивачу установою поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

14 листопада 2025 року позивачем було надіслано відповідачу претензію за вих. № 48 101-2726/481 про сплату штрафних санкцій (пені) за прострочення виконання зобов`язання за період з 01.11.2025 по 13.11.2025 (13 днів) на загальну суму 1 135,31 грн. Дана претензія була повернута позивачу установою поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

03 грудня 2025 року позивачем було надіслано відповідачу претензію за вих. № 48101-2909/481 про сплату штрафних санкцій (пені та штрафу) за прострочення виконання зобов`язання за період з 01.11.2025 по 02.12.2025 (32 дні) на загальну суму 8 907,82 грн. (копія претензії та підтверджуючих матеріалів надсилання додається). Дана претензія отримана відповідачем 04.12.2025 року.

18 грудня 2025 року позивачем було надіслано відповідачу крайню претензію за вих. № 48101-3051/481 про сплату штрафних санкцій (пені та штрафу) за прострочення виконання зобов`язання за період з 01.11.2025 по 15.12.2025 (граничний термін дії договору) (45 днів) на загальну суму 10 043,13 грн. Дана претензія була повернута позивачу установою поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи вище викладене позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права та просить стягнути з відповідача 10 043, 13 грн. в т.ч. 3 929, 92 грн. пені та 6 113, 21 грн. штрафу.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 3, 5 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтею 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою ст. 530 ЦК України, передбачено якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди .

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Відповідно до частин першої статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (частина перша статті 629 ЦК України).

Щодо стягнення 3 929, 92 грн. пені та 6 113, 21 грн. штрафу суд виходив із такого.

В силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статей 1 і 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно п. 8.4 договору за порушення строків виконання зобов`язань виконавець сплачує на користь замовника пеню у розмірі 0,1% вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вартості не наданих послуг.

За наведених обставин, обґрунтованим та підлягає до стягнення з відповідача штраф у розмірі 7% від вартості не наданих послуг, що становить (181 680, 50 грн. 94 348, 97 грн.) * 7%= 6 113, 21 грн. та пені у розмірі 0,1% вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання, за кожен день прострочення, що становить (181 680, 50 грн. 94 348, 97 грн.) * 0.1 * 45 / 100 = 3 929,92 грн.

Судом встановлено, що штраф у розмірі 6 113, 21 грн грн. та пеня у розмірі 3 929,92 грн., визначені у відповідності до фактичних обставин справи, положень чинного законодавства та укладеного між сторонами договору, а відтак підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в сумі 2 662, 40 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 75, 76-80, 123, 129, 232, 236-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Скалюка Владислава Вячеславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області (43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Електроапаратна, будинок 6, ) 10 043, 13 грн. в т.ч. 3 929, 92 грн. пені, 6 113, 21 грн. штрафу та 2 662, 40 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В. М. Дем`як