overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2026Справа № 910/10859/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну порядку виконання рішення у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто музей»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державне підприємство «Національний спортивний комплекс «Олімпійський»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Фар інвест»

про розірвання договору оренди та виселення,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про розірвання договору оренди державного нерухомого майна, що належить до державної власності № 8537 між товариством з обмеженою відповідальністю «Їмзадвох» та Регіональним відділення Фонду державного майна України по місту Києву, який посвідчено 13.09.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Денисом Михайловичем та зареєстровано в реєстрі за № 557; виселення товариства з обмеженою відповідальністю «Авто музей» з державного нерухомого майна площею 609,95 кв.м., що розміщене за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, на 0-му поверсі (рівні) будівлі спорткомплексу.

29 вересня 2025 року суд видав наказ про виселення товариства з обмеженою відповідальністю «Авто музей» з державного нерухомого майна площею 609,95 кв.м., що розміщене за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, на 0-му поверсі (рівні) будівлі спорткомплексу.

До Господарського суду міста Києва звернувся Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну порядку виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 331 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 09.04.26 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 31.03.2026 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2026 рокуСправа № 912/2710/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Новоархангельську селищну раду як позивача у справі №912/2710/25,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" як відповідача - 1 у справі №912/2710/25,

Комунальне некомерційне підприємство "Новоархангельська багатопрофільна лікарня" Новоархангельської селищної ради як відповідача - 2 у справі №912/2710/25

про таке.

У судовому засіданні 31.03.2026 на підставі статті 219 Господарського процесуального кодексу України суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відкладення ухвалення та проголошення судового рішення

до 07.04.2026 о 09:50.

Проголошення судового рішення в засіданні 07.04.2026 о 09:50 відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210, тел. 0(522) 30-10-22.

Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів позивача та відповідачів.

Ухвалу підписано 31.03.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

31 березня 2026 року Справа № 915/183/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури, пров. Костенка, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

електронна пошта:

в інтересах держави в особі: Південноукраїнської міської ради, вул. Європейська, 48, м. Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 55002,

електронна пошта:

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Анварова Васіба Байрамовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури, позивача Південноукраїнську міську раду та відповідача Фізичну особу-підприємця Анварова Васіба Байрамовича про те, що 23.04.2026 о 09:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться підготовче засідання у справі № 915/183/26.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка прокурора, позивача та відповідач у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.03.2026 Справа № 921/657/25

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Рима Т. Я., суддів Манюка П. Т. та Прядко О. В., розглянув матеріали

апеляційної скарги: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя",
на рішення:Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2026 (повний текст рішення складено 06.03.2026, суддя Охотницька Н. В.),
у справі:№ 921/657/25,
за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя",
до відповідача:Лановецької міської ради,
про:скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно.
1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нове життя" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Лановецької міської ради про скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно.

2. Рішенням від 02.03.2026 місцевий суд відмовив у задоволенні позову.

3. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нове життя" не погодилося із зазначеним рішенням та оскаржило його в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.

4. Розглянувши апеляційну скаргу, суд установив, що така відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України та подана у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач не реалізував права на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, встановлене частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України.

6. З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 2, 234, 258, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2026 у справі № 921/657/25.

2. Призначити розгляд справи на 06.05.2026 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (79010, місто Львів, вулиця Личаківська, 81, 1 поверх).

3. Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/657/25.

4. Встановити відповідачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на апеляційну скаргу та додані до нього документи апелянту одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду, з урахуванням приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Головуючий суддяРим Т. Я.
СуддіМанюк П. Т.
Прядко О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2026м. ДніпроСправа № 904/3886/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2025, яка набрала законної сили 06.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2026м. ДніпроСправа № 904/24/26
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2026, яке набрало законної сили 25.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2029.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 914/2564/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»,

до відповідача Управління поліції охорони у Львівській області,

про стягнення заборгованості,

представники сторін:

від позивача: Трофимчук О.М.;

від відповідача: Палига О.Б.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до відповідача Управління поліції охорони у Львівській області про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 27.10.2025 розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 30.03.2026 з`явились усі учасники справи, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2564/25.

2. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 20.04.2026 о 12:45 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
Рішення набрало законної сили 18.03.2026

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3961/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТОПАЗ ЗАХІД" (82200, Львівська обл., Трускавець, вул. Мазепи, 21-Е)
до Фізичної особи-підприємця Трубнікова Сергія Валерійовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 472'956 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 20.02.2026 у справі №922/3961/25 заяву Фізичної особи-підприємця Трубнікова Сергія Валерійовича про винесення додаткового рішення задоволено частково.

Однак у додатковому рішенні допущено технічну описку та не правильно вказано адресу та код РНОКПП відповідача, а саме " АДРЕСА_1 , " замість " АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ".

26.03.2026 до суду надійшла заява (вх. 7282) Фізичної особи-підприємця Трубнікова Сергія Валерійовича про виправлення описки в додатковому рішенні Господарського суду Харківської області у справі 922/3961/25.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Положення частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись частиною 1 статті 243, частинами 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Трубнікова Сергія Валерійовича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити технічну описку в додатковому рішенні від 20.02.2026 та вважати правильною адресу та код РНОКПП відповідача саме - " АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення від 20.02.2026 у справі №922/3961/25.

Суддя Трофімов І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3075/24(916/672/26)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи №916/3075/24(916/672/26)

Позивач: ОСОБА_1 .

Відповідач 1: ДПМІРНИЙ.

Відповідач 2: ТОВ Аліяінвестментс

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ ДП Мірний.

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: розпорядник майн арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

про визнання недійсними правочинів

на підставі ст. 234 ЦК України, як укладені виключно з метою створення у Відповідача 2 фіктивних боргів

яка розглядається в межах справи № 916/3075/24

за заявою кредитора: ДП МІРНИЙ.

до боржника: ТОВ Аліяінвестментс

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 року через систему «Електронний суд» судом отримано клопотання ОСОБА_1 (вх. № 9094/26) про об`єднання справ №916/3075/24(916/672/26) і №916/3075/24(916/774/26) в одне провадження.

Ухвало Господарського суду Одесської області від "17" березня 2026 р. об`єднано справу №916/3075/24(916/672/25) та справу №916/3075/24(916/774/25) в одне провадження в справу № 916/3075/24(916/672/25). Справу № 916/3075/24(916/672/25) постановлено розглядати спочатку за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

В судовому засіданні суд розглянув та задовольнив клопотання про призначення експертизи в частині витребування доказів, що надійшло до суду із позовною заявою (вх.№694/26 від 25.02.2026р.) від ОСОБА_1 , в якому заявник просить : витребувати у ДП МІРНИЙ і ТОВ АЛІЯІНВЕСТМЕНТС оригінали Договору №01/03/2022 про надання готельних послуг, датованого 01 березня 2022 року, та оригінали трьохсот дев`яноста шести додатків до нього.

Враховуючи неявку інших учасників справи в судове засідання 31.03.2026р. та вищевикладені обставини, суд витребує докази та призначає розгляд справи з викликом представників на іншу дату.

Керуючись ст.ст.81,120,234 Господарського процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

1. Викликати сторін в судове засідання, яке відбудеться "08" травня 2026 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

2. Витребувати в строк до 04.05.2026р. в ДП МІРНИЙ і ТОВ АЛІЯІНВЕСТМЕНТС оригінали Договору №01/03/2022 про надання готельних послуг, датованого 01 березня 2022 року, та оригінали трьохсот дев`яноста шести додатків до нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 березня 2026 р. Справа № 902/1219/24(152/1705/25)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 лютого 2026 р. у справі № 902/1219/24(152/1705/25), яке набрало законної сили 31 березня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/7790/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Власова Ю. Л.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.

представників учасників справи:

позивача - Фізичної особи - підприємця Загички Олени Олександрівни (далі - ФОП Загичка О. О., позивач) - не з`явився,

відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця", відповідач, скаржник) - Серьогіна С. В. (адвокатка),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу АТ "Українська залізниця"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 (головуюча - суддя Карабань Я. А.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 (головуючий - суддя Пономаренко Є. Ю., судді: Барсук М. А., Руденко М. А.)

у справі за позовом ФОП Загички О. О.

до АТ "Українська залізниця"

про стягнення 163 418,00 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі № 910/7790/25 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/749/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель ,

, вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техавіаком,

, вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14030

Предмет спору: про стягнення 1 033 114 635,98 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати позивача - Державне підприємство Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техавіаком в судове засідання з розгляду справи по суті 14 квітня 2026 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун