ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 914/2231/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

на дії (бездіяльність):головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Петрушкевич Соломії Богданівни
у справі:№ 914/2231/19
за позовом:Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів
до відповідача:Релігійної організації «Релігійна громада Львівсько-Сокальської єпархії УПЦ (ПЦУ) парафії Стрітеня Господнього у Франківському районі м.Львова»,м.Львів;
про:стягнення заборгованості, розірвання договору та звільнення орендованого майна.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (вх.№1277/26 від 20.03.2026) на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Петрушкевич Соломії Богданівни у справі №914/2231/19.

Відповідно до змісту прохальної частини скарги, заявник просить:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Петрушкевич Соломії Богданівни щодо повернення без прийняття до виконання наказу у справі №914/2231/19;

- скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу, без прийняття до виконання від 05.03.2026;

- зобов`язати Франківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові прийняти наказ до виконання та відкрити виконавче провадження.

Розглянувши скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (вх.№1277/26 від 20.03.2026), суд зазначає наступне.

Господарським процесуальним кодексом України чітко передбачено вимоги до подання скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 339-1ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 340 ГПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 статті 340 ГПК України встановлено, що скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Окрім цього, відповідно до частини 4 статті 340 ГПК України до скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що заявником не зазначено ідентифікатор доступу до інформації про виконавче провадження, що унеможливлює перевірку відомостей щодо такого провадження та є недотриманням вимог статті 340 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, до скарги не додано належних доказів, зокрема повідомлення про повернення виконавчого документа від 05.03.2026, а також постанови про відкриття виконавчого провадження із відповідним ідентифікатором, яка стосується саме оскаржуваного провадження. Натомість заявником подано документи, що не мають відношення до предмета поданої скарги та заявлених у ній вимог.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити дотримання заявником вимог, встановлених статтею 340 Господарського процесуального кодексу України, що є необхідною умовою для вирішення питання про прийняття скарги до розгляду та її призначення до судового розгляду.

У зв`язку з викладеним, підстави для прийняття скарги до розгляду та призначення її до судового розгляду відсутні.

Відповідно до частини 5 статті 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на встановлені судом обставини недотримання заявником вимог частин третьої статті 340 Господарського процесуального кодексу України, подана скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (вх.№1277/26 від 20.03.2026) на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Петрушкевич Соломії Богданівни у справі №914/2231/19 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 23.03.2026.

Суддя Мазовіта А.Б.