ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" березня 2026 р. Справа № 918/812/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства - фірми "Єврошик" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 20.01.26р. повний текст 27.01.26 у справі № 918/812/25 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Приватного підприємства - фірми "Єврошик"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №39Б по вул. Відінська, м. Рівне "ВІДІН"

про відшкодування завданих збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.01.2026 у справі №918/812/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №39Б "ВІДІН" (330118, м. Рівне, вул. Відінська, 39 б, ) на користь Приватного підприємства - фірми "Єврошик" (33028, м. Рівне, вул. Відінська, 39 б, код. 31060007) збитки в розмірі 12 064 (дванадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 94 коп. та 698 (шістсот дев`яносто вісім) грн. 98 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 20.01.2026 у справі №918/812/25 Приватне підприємство - фірма "Єврошик" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства - фірми "Єврошик" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.2026 року у справі № 918/812/25. Рішення Господарського суду Рівненської області від 20 січня 2026 року по справі №918/812/24 в частині відмови в задоволені позовних вимогах скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги Приватного підприємства фірми "Єврошик" (Код , 33018, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 39Б) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №39 Б "ВІДІН" (Код , 33018, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 39б) про відшкодування завданих збитків в загальному розмірі 52 265,51 грн задовільнити повністю. Відшкодувати позивачу понесені судові витрати за рахунок відповідача. Розгляд справи провести за участю уповноваженого представника апелянта ПП-фірми "Єврошик".

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/812/25/812/26 від 18.02.2026 витребувано матеріали справи з Господарського суду Рівненської області. 03.03.2026 матеріали справи № 918/812/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.26 апеляційну скаргу Приватного підприємства - фірми "Єврошик" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.26р. у справі № 918/812/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та надати суду відповідні докази.

19.03.26 від Приватного підприємства - фірми "Єврошик" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали від 10.03.2026.

Щодо клопотання Приватного підприємства - фірми "Єврошик" про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 27.01.2026 а доставлено до електронного кабінету представника скаржника 27.01.26 об 17:55 год., що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно ч. 1,4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Апеляційна скарга подана скаржником 16.02.2026 через Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд", тобто в межах встановленого двадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції виснує, що апелянтом не пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.26р. у справі № 918/812/25.

Апеляційна скарга Приватного підприємства - фірми "Єврошик" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.26р. у справі № 918/812/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства - фірми "Єврошик" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.26р. у справі № 918/812/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" квітня 2026 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Запропонувати відповідачу - у строк до 10.04.2026 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету системи "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.