СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2026 року м. Харків Справа № 908/2109/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Мартюхіної Н.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №908/2109/25

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (вх. №2701 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.11.2025 (повний текст складено 24.11.2025) у справі №908/2109/25 (суддя Мацко О.С.),

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 7" Запорізької міської радим, м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", Шлях Київ-Харків, Лубенський р-н, Полтавська обл.,

про стягнення 531378,87грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня №7" (далі КНП "Міська лікарня №7", позивач) звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (далі ТОВ "Гарант Ойл Групп", відповідач) про стягнення з відповідача 531378,87 грн, з яких: 485596,80 грн основного боргу та облікової ставки НБУ 45782,07 грн. Крім того, просить стягнути витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.07.2025 матеріали позовної заяви у справі №908/2109/25 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) з огляду за малозначність.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.11.2025 у справі №908/2109/25 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Гарант Ойл Групп" на користь КНП "Міська лікарня № 7" 485596,80грн основного боргу, 21446,9грн пені та 6084,51грн судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Гарант Ойл Групп" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 13.11.2025 у справі №908/2109/25 скасувати в частині задоволених вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від апеляційну скаргу ТОВ "Гарант Ойл Групп" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 13.11.2025 у справі №908/2109/25 залишено без змін.

16.03.2026 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Гарант Ойл Групп" надійшла заява про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №908/2109/25, в якій заявник просить суд роз`яснити постанову Східного апеляційного господарського суду 10.02.2026 у справі №908/2109/25 в частині:

- чи має право ТОВ "Гарант Ойл Групп" на добровільне виконання рішення у справі №908/2109/25 з відтермінуванням на його виконання на три місяці тобто до 01.07.2026?

- якщо так, то в якому порядку ТОВ "Гарант Ойл Групп" може виконати рішення у справі №908/2109/25 в добровільному порядку впродовж терміну до 01.07.2026?

- чи може ТОВ "Гарант Ойл Групп" під час всього терміну (тобто до 01.07.2026) добровільного виконання рішення у справі №908/2109/25 здійснювати сплату податків, зборів, єдиного внеску, а також проводити операції з видачі заробітної плати?

Також заявник просить суд належним чином засвідчену та прошиту паперову копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №908/2109/25 та ухвали, винесеної за наслідком розгляду цієї заяви, направити ТОВ "Гарант Ойл Групп" () на адресу для листування: 03124, Київ-124, а/с 1.

Згідно з витягом із протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2026 для розгляду даної заяви сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшла висновку, що заява ТОВ "Гарант Ойл Групп" не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору, що справляється за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням викладеного, при поданні до суду заяви про роз`яснення судового рішення ТОВ "Гарант Ойл Групп" мало сплатити 1331,20грн (3328,00грн * 0,5 * 0,8) судового збору.

Проте з матеріалів, доданих до заяви про роз`яснення постанови, вбачається, що заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява ТОВ "Гарант Ойл Групп" про роз`яснення постанови підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 123, 170, 174, 234-245 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №908/2109/25 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" усунути встановлені судом при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Н.О. Мартюхіна