ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/452/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" (вул. Шевченка, буд. 111, м.Харків, 61013; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" (вул. Гоголя, буд. 26, м. Васильків, Київська обл., 08600; )

про стягнення 6 323 991,60 грн,

поданої в межах провадження у справі № 922/452/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" (вул. Гоголя, буд. 26, м. Васильків, Київська обл., 08600; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" (вул. Шевченка, буд. 111, м.Харків, 61013;
про розірвання договору та стягнення 13 927 471,68 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/452/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" про розірвання Договору поставки від 11.05.2021 за № 46/21; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фінпром" 13 927 471,68 грн, з яких 8 154 432, 00 грн боргу, 4 752 925,32 грн інфляційні втрати та 1 020 114,36 грн три проценти річних. Позивач також просить до моменту виконання рішення на суму боргу 8 154 432,00 грн здійснювати нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суму непогашених збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору поставки від 11.05.2021 за № 46/21 та приписів чинного законодавства, недопоставив позивачу обладнання.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

11.03.2026, в межах підготовчого провадження у справі, до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про стягнення з відповідача за зустрічним позовом заборгованості з оплати товару за Договором поставки продукції № 46/21 від 11.05.2021 в розмірі 6 323 991,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.03.2026 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" залишено без руху; надано позивачу строк 5 днів з дня отримання даної ухвали на подання доказів сплати судового збору в розмірі 75887,90грн.

25.03.2026 ТОВ "Завод елеваторного обладнання "Сокол" подало до суду заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, до якої додав платіжну інструкцію № 4385 від 23.03.2026 про сплату судового збору в розмірі 75 887,90 грн.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали по зустрічній позовній заяві, суд визнав, що зустрічні позовні вимоги пов`язані з первісними вимогами, їх сумісний розгляд є доцільним, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин, матеріали за зустрічним позовом повністю відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття до розгляду.

У своїй заяві ТОВ "Завод елеваторного обладнання "Сокол" просить суд прийняти та долучити до справи докази, на яких ґрунтуються вимоги позивача за зустрічним позовом, та продовжити ТОВ "Завод елеваторного обладнання "Сокол" строк на подання доказів до закінчення підготовчого провадження.

Вищевказане клопотання обґрунтовано тим, що протягом встановленого судом строку ТОВ "ЗЕО "Сокол" вжило всіх можливих заходів для отримання якомога більшої кількості доказів, натомість наразі продовжується пошук свідків, яким можуть бути відомі обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, а також пошук первинної документації щодо виконання договору, яка знаходилась на об`єктах, що було окуповано та зруйновано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 80 ГПК України).

Судом враховано, що заява про продовження строку для подання доказів подана до прийняття судом зустрічного позову до розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин даної справи, продовжити позивачу за зустрічним позовом строк для подання доказів на обґрунтування зустрічних позовних вимог до закінчення підготовчого провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 164, 172, 173, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром".

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом в межах провадження у справі № 922/452/26.

3. Розгляд зустрічного позову призначити сумісно з первісним позовом на 16.04.2026 о 14:00 .

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов з урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5. Задовольнити клопотання позивача за зустрічним позовом про продовження строку для подання доказів.

6. Продовжити позивачу за зустрічним позовом строк для подання доказів до закінчення підготовчого провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.03.2026.

СуддяН.М. Кухар