ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 березня 2026 року Провадження 03/903/247/26

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/247/26 за позовом Ківерцівської міської ради до Приватного підприємства ЗАХІДАГРО про розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 представник Ківерцівської міської ради сформував в системі Електронний суд позовну заяву до ПП ЗАХІДАГРО, в якій просить суд розірвати договори оренди землі, укладені між Ківерцівською міською радою та Приватним підприємством ЗАХІДАГРО :

- від 09.09.2021 року, який був зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.11.20021 року, номер запису про інше речове право: 45322606;

- від 09.09.2021 року, який був зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.11.20021 року, номер запису про інше речове право: 45322185;

- від 09.09.2021 року, який був зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.11.20021 року, номер запису про інше речове право: 45135539;

- від 09.09.2021 року, який був зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.11.20021 року, номер запису про інше речове право: 45647441;

- від 09.09.2021 року, який був зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.11.20021 року, номер запису про інше речове право: 45324117.

Судові витрати просить стягнути з відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що у зв`язку з систематичною несплатою орендної плати за землю, відповідно до пункту 34 частини 1 статті 26 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, статей 12, 141 Земельного кодексу України, Закону України Про оренду землі, на підставі листа Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Волинській області № 10709/5/03-20-04-05-05 від 03.11.2025 року, Ківерцівською міською радою прийнято рішення № 56/65 від 23 лютого 2026 року Про розірвання договорів оренди землі укладених між Ківерцівською міською радою та Приватним підприємством ЗАХІДАГРО.

Ухвалою суду від 16.03.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 9948 грн;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та його поштовий індекс;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала суду доставлена до електронного кабінету позивача 16.03.2026 о 15:24 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, строк для усунення недоліків до 26.03.2026.

18.03.2026 представник Ківерцівської міської ради сформував в системі Електронний суд заяву про усунення недоліків, а саме виправлену позовну заяву з підтверджуючими документами про сплату судового збору. Повідомив, що до Відповідача іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав Ківерцівською міською радою не подано. Заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювались.

На виконання Ухвали Господарського суду Волинської області від 16 березня 2026 року по справі №903/247/26, надав платіжну інструкцію №144 про сплату 9984( дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. судового збору

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21 квітня 2026 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, 43010, в залі судових засідань №103.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

8. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

9. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

10. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 23.03.2026. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар