ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. м ХарківСправа № 922/975/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМПОЧКА» (61045, Україна, місто Харків, вулиця Отакара Яроша, будинок №9-а, офіс №5/1; )
до Marka Fistik Ic Ve Dis Ticaret Limited Sirketi (Ataturk Mah. Pro. dr. cahit Tanyol Cad. Belediye Fistik Hali №: 57/G22, Nizip, Gaziantep, Turkey)
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАМПОЧКА» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Marka Fistik Ic Ve Dis Ticaret Limited Sirketi, в якій просить суд стягнути з Marka Fistik Ic Ve Dis Ticaret Limited Sirketi суму коштів в розмірі 1 269 095,56 грн за непоставлену продукцію, а також понесені позивачем судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Дана позовна заява містить вимоги майнового характеру, а саме стягнення грошових коштів у розмірі 1 269 095,56 грн.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з цим, за приписами ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 15 229,15 грн.

Проте позивачем при поданні позовної заяви не було надано платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Разом з цим, суди, отримавши позовну заяву з вимогою до юридичної особи - нерезидента, повинні перш за все визначити, чи підсудна справа за участю іноземної особи судам України на підставі норм Закону України "Про міжнародне приватне право" (зокрема ст.ст. 76, 77 цього Закону) та чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, оскільки згідно зі статтею 75 Закону України "Про міжнародне приватне право" підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі.

Предметом позову в цій позовній заяві є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за контрактом поставки товару №LA 27/25 від 11 серпня 2025 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАМПОЧКА» (покупцем) та Marka Fistik Ic Ve Dis Ticaret Limited Sirketi (продавцем) (надалі - Контракт).

Згідно вимог статті 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються відповідно до Закону України "Про міжнародне приватне право".

Згідно з п.1 ч.1 ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Згідно з п.10.1. Контракту усі суперечки та розбіжності, які можуть виникнути з цього контракту або у зв`язку з ним, будуть по можливості вирішуватися шляхом переговорів між сторонами. Якщо сторони не дійдуть угоди, справа підлягає, за винятком підсудності загальним судам, дозволу в арбітражному порядку відповідно до законодавства країни продавця.

В свою чергу позивач в позові зазначив, що додатковою угодою №1 до Контракту від 26.12.2025 змінено п.10.1 10.2 Контракту. З 26.12.2025 відповідно до п.10.1 Контракту усі суперечки, що виникли за цим Контрактом і у зв`язку з ним, мають бути вирішені по можливості шляхом переговорів, а п.10.2. усі суперечки, що виникли за цим Контрактом або пов`язані з ним, які сторони не зможуть вирішити під час переговорів, передаються на остаточне вирішення у Господарський суд Харківської області.

Однак, вказану додаткову угоду №1 до Контракту від 26.12.2025 позивач не надав.

Водночас імперативними приписами частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема:

(п.2) відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

(п.3) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

(п.6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

(п.7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

(п.9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

(п.10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак в порушення вимог пунктів 2, 3, 6, 7, 9 та 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем в позовній заяві не зазначено:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (при розрахунку еквівалентної суми заборгованості в гривнях по курсу НБУ не наведено станом на який день та виходячи з якого курсу долара було здійснено такий розрахунок);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМПОЧКА» до Marka Fistik Ic Ve Dis Ticaret Limited Sirketi про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (15 229,15 грн) в оригіналі;

- додаткової угоди №1 до Контракту від 26.12.2025, а у разі її відсутності правового обґрунтування підсудності позову;

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог пунктів 2, 3, 6, 7, 9 та 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Ухвалу підписано 25.03.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко