ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.03.2026 Справа № 905/1549/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівський комбікормовий завод «АГРО», м.Чернігів,

до відповідача Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва,

за участю Міністерства юстиції України, м.Київ, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,

за участю Донецької обласної державної адміністрації, обласної військової адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область, у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,

про відшкодування майнової шкоди у розмірі 973579 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівський комбікормовий завод «АГРО», м.Чернігів, до відповідача Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва, за участю Міністерства юстиції України, м.Київ, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, за участю Донецької обласної державної адміністрації, обласної військової адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область, у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, про відшкодування майнової шкоди у розмірі 973579 доларів США.

Ухвалою від 16.03.2026 суд закрив підготовче провадження у справі № 905/1549/24; призначив розгляд справи по суті на 02.04.2026 року о 15:30 год.

18.03.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Донецької обласної державної адміністрації, обласної військової адміністрації про участь у судовому засіданні 02.04.2026 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Донецької обласної державної адміністрації, обласної військової адміністрації про участь в судовому засіданні, призначеному на 02.04.2026 року о 15:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Донецької обласної державної адміністрації, обласної військової адміністрації Бусел Світлана Юріївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз