УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/18718/23
За заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверествисотбуд" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, ідентифікаційний номер 37653677)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверествисотбуд" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 31.01.2024.

22.12.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверествисотбуд" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська,2-Б, ідентифікаційний номер 37653677). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверествисотбуд" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська,2-Б, ідентифікаційний номер 37653677) в розмірі 2 735 940,10 грн. (2 086 926,35 грн. - основна заборгованість, 649 013,75 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверествисотбуд" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська,2-Б, ідентифікаційний номер 37653677). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверествисотбуд" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська,2-Б, ідентифікаційний номер 37653677). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверествисотбуд" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська,2-Б, ідентифікаційний номер 37653677) арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.04.2024.

19.03.2204 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

29.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

10.04.2024 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 3 535 975,77 грн.

Судове засідання, призначене на 15.04.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 3 535 975,77 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 10.06.2024.

04.06.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Реверука П.К. про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 визнано кредитором у справі № 910/18718/23 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 6 365 111,87 грн., з яких 93 196,00 грн. - вимоги першої черги, 2 086 926,35 грн. - вимоги третьої черги, 4 184 989,52 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 20.06.2024. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/18718/23 на 09.09.2024.

09.07.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Реверука П.К. про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

19.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверествисотбуд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

22.07.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі про банкрутство.

22.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверествисотбуд".

29.08.2024 до суду надійшли додаткові пояснення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.

02.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверествисотбуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. від 20.07.2024 та 30.08.2024 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди і відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверествисотбуд". Затверджено звіт арбітражного керуючого Реверука П.К. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверествисотбуд" за період з 31.01.2024 по 31.08.2024 у розмірі 163 287,10 грн. Затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверествисотбуд" за період з 31.01.2024 по 10.07.2024 у розмірі 222,10 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверествисотбуд" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, ідентифікаційний номер 37653677). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверествисотбуд" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, ідентифікаційний номер 37653677) арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверествисотбуд" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, ідентифікаційний номер 37653677). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверествисотбуд" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, ідентифікаційний номер 37653677) арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 задоволено заяву арбітражного керуючого Реверука П.К. про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверествисотбуд" у справі № 910/18718/23 в розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС у відповідності до платіжних доручень № 8328 від 29.12.2021 та № 4790 від 22.12.2022.

29.01.2026 надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.02.2026.

23.02.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звітів арбітражного керуючого Реверука П.К. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверествисотбуд» та стягнення винагороди та витрат з кредитора.

У судове засідання, призначене на 23.02.2026, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Згідно з Протоколом №05/02/25 від 05.02.2025 засідання комітету кредиторів, комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверествисотбуд» прийнято зокрема наступні рішення:

- взяти до уваги звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Еверествисотбуд» у справі №910/18718/23 за період з 09.09.2024 по 31.01.2025 в розмірі 113?600,00 грн.;

- взяти до уваги звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані із виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Еверествисотбуд» у справі №910/18718/23, за період з 09.09.2024 по 05.02.2025 в розмірі 90,00 грн.

Згідно з Протоколом №20/01/26 від 20.01.2026 засідання комітету кредиторів, комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверествисотбуд» прийнято зокрема наступне рішення:

- взяти до уваги наданий звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Еверествисотбуд» у справі №910/18718/23 частково, а саме за період з 01.02.2025 до 09.09.2025.

Нормами ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, невиявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушування його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому, відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифікованої Україною 1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифікованої Україною 2000 року, резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОР) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або якщо таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або вони взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі №5011-15/2551-2012).

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі №5002-17/1718-2011).

Згідно з викладеним у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №12/23-Б висновком про правильне застосування норм права, які регулюють питання нарахування, оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) і оплати його послуг (п. 44 вказаної постанови), невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг. Відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 у справі №910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство, кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свою згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

У постанові Верховного Суду від 07.03.2023 у справі №908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, колегія суддів Касаційного господарського суду зауважує, що положення ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

З огляду на викладене, дослідивши подане клопотання та ознайомившись з долученим до матеріалів справи Протоколом №05/02/25 від 05.02.2025 засідання комітету кредиторів, суд дійшов висновку, що звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Еверествисотбуд» у справі №910/18718/23 за період з 09.09.2024 по 31.01.2025 в розмірі 113 600,00 грн. та звіт звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Еверествисотбуд» у справі №910/18718/23, за період з 09.09.2024 по 05.02.2025 в розмірі 90,00 грн. підлягають затвердженню.

Водночас, ознайомившись із Протоколом №20/01/26 від 20.01.2026 засідання комітету кредиторів та здійснивши розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за період з 01.02.2025 по 09.09.2025, суд встановив, що винагорода за вказаний період розрахована арифметично правильно та з урахуванням положень ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Таким чином, звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Еверествисотбуд» у справі №910/18718/23 за період з 01.02.2025 по 09.09.2025 в розмірі 175 200,00 грн. також підлягає затвердженню.

У зв`язку з відсутністю у боржника майна або коштів, за рахунок яких арбітражний керуючий може отримати компенсацію витрат та сплату основної грошової винагороди, така винагорода може бути сплачена за рахунок кредиторів пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог.

Водночас судом встановлено, що комітетом кредиторів у даній справі не створювався фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У матеріалах справи відсутні заперечення кредиторів щодо поданого ліквідатором арбітражним керуючим Реверуком П.К. клопотання про стягнення з кредиторів його грошової винагороди та понесених ним витрат.

Відповідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверествисотбуд», єдиним кредитором у справі №910/18718/23 є Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний номер 44116011).

З огляду на викладене, невідшкодовані грошова винагорода та витрати арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство №910/18718/23 підлягають стягненню з єдиного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверествисотбуд» - Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Еверествисотбуд» у справі №910/18718/23 за період з 09.09.2024 по 31.01.2025 в розмірі 113 600,00 грн.

2. Затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язан із виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Еверествисотбуд» у справі №910/18718/23, за період з 09.09.2024 по 05.02.2025 в розмірі 90,00 грн.

3. Затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Еверествисотбуд» у справі №910/18718/23 за період з 01.02.2025 до 09.09.2025 в розмірі 175 200,00 грн.

4. Задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Реверука П.К. про стягнення з кредитора грошової винагороди та витрат.

5. Стягнути з Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний номер 44116011) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок № НОМЕР_2 , банк: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, отримувач: Реверук Петро Костянтинович; адреса для листування: а/с 71, м. Київ, 04071) 288 800 (двісті вісімдесят вісім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. основної грошової винагороди та 90 (дев`яносто) грн. 00 коп. витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Еверествисотбуд» у справі про банкрутство №910/18718/23.

6. Видати наказ.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 23.03.2026

Суддя А.В. Яковенко