ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6119/25

Суддя Ярошенко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" про виправлення помилки у виконавчому документі у провадженні:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті", Дніпропетровська область, м. Самар

до Житлово-будівельного кооперативу "Салют", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

про видачу судового наказу

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Салют" заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № Ж-6 від 01.09.2020 за період з 01.07.2025 по 30.09.2025 у розмірі 9 200, 30 грн та судового збору у розмірі 242, 24 грн.

03.11.2025 Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Салют" заборгованості зза договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № Ж-6 від 01.09.2020 за період з 01.07.2025 по 30.09.2025 у розмірі 9 200, 30 грн та судового збору у розмірі 242, 24 грн.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового наказу допущено технічну помилку у судовому наказі, а саме невірно зазначено Боржника та адресу Боржника.

Відповідно до частин 1, 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, передбаченому ГПК України.

Питання про виправлення описки в судовому наказі підлягає вирішенню за правилами статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті виданого судового наказу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" слід задовольнити, виправити описку в судовому наказі виданому Господарським судом Дніпропетровської області від 03.11.2025 у справі № 904/6119/25.

Керуючись ст.160, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 у справі № 904/6119/25 помилку, виклавши вірне найменування та адресу божника:

"Житлово-будівельний кооператив "Салют" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Комсомольська, буд. 35; ідентифікаційний код 25000165)".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 у справі № 904/6119/25.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко