ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"27" березня 2026 р. Справа № 924/1047/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С, розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025р., заяву передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 13.10.2025р. заяву фізичної особи Мартинюка Богдана Володимировича залишено без руху, встановлено заявнику строк та спосіб усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів, які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози, а саме судового рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/5291/25 від 31.07.2025р. та уточнення наявності (відсутності) у боржника статусу фізичної особи - підприємця.

15.10.2025р. на адресу суду поштовою кореспонденцією, в межах встановленого судом строку, від заявника надійшла заява (вх.№05-22/8032/25) про усунення недоліків. До заяви додано копію судового рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/5291/25 від 31.07.2025р, а також у заяві зазначено, що боржник має зареєстрований статус фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 20.10.2025р., окрім іншого, прийнято до розгляду заяву Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця та призначено підготовче засідання у справі на 10:00год. 04.11.2025р.

04.11.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника кредитора, який зазначений заявником у конкретизованому переліку кредиторів долученого до заяви про відкриття - АТ "Банк Альянс" надійшла заява (вх.№05-22/8557/25), у якій кредитор просить суд врахувати при розгляді справи те, що 03.11.2025р. Мартинюком Б.В. подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва вiд 31.07.2025р. у справi №910/5291/25, тобто, Мартинюком Б.В. не визнається заборгованість визначена до стягнення вказаним рішенням суду, а також заявник долучає копію апеляційної скарги.

04.11.2025р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 12:00год. 11.11.2025р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

07.11.2025р. до канцелярії суду представником заявника були подані письмові пояснення щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх.№05-22/8637/25).

10.11.2025р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 10:00год. 12.11.2025р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 12.11.2025р., судом:

- відкрито провадження у справі №924/1047/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області;

- введено процедуру реструктуризації боргів боржника;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/1047/25 арбітражного керуючого Яценка Сергія Анатолійовича;

- встановлено керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Яценку Сергію Анатолійовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі визначеному абз. 3 ч. 2 ст. 30 КУзПБ;

- заборонено фізичній особі-підприємцю Мартинюку Богдану Володимировичу відчужувати майно;

- запропоновано арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Яценку Сергію Анатолійовичу подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 09 грудня 2025 року; виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) боржника та визначити його вартість; не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; подати до суду до 22 грудня 2025 року план реструктуризації боргів;

- зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Яценку С.А. та суду інформацію про доходи боржника та членів її сім`ї та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

- зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Яценку С.А. та суду інформацію про перетинання боржником та членами родини кордону;

- зобов`язано банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Яценку С.А. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника;

- призначено попереднє засідання суду у справі №924/1047/25 на 10:00год. 22.12.2025р.

12.11.2025р. судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 77644.

14.11.2025р. до суду електронною поштою від представника заявника Мартинюка Б.В. адвоката Заболотного А.М. надійшла заява (вх.№05-06/2263/25) про витребування матеріалів справи, зокрема, представник заявника просить суд, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, витребувати у Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/5291/25 за позовом АТ "Банк Альянс" до ОСОБА_2 (Відповідач-1) та Мартинюка Богдана Володимировича (Відповідач-2) про стягнення заборгованості, а також розглядати справу №910/5291/25 в межах справи №924/1047/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича.

Ухвалою суду від 18.11.2025р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву представника заявника Мартинюка Б.В. адвоката Заболотного А.М. (вх.№05-06/2263/25 від 14.11.2025р.) про витребування матеріалів справи на 11:30год. 25.11.2025р.

17.11.2025р. на адресу суду електронною поштою від Державної митної служби України надійшла письмова інформація у справі (вх.№05-22/8873/25).

21.11.2025р. на адресу суду електронною поштою від Головного центру обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України надійшла письмова інформація у справі (вх.№05-22/9010/25).

24.11.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника АТ "Банк Альянс" надійшла заява (вх.№05-06/2355/25), у якій заявник просить суд здійснювати розгляд заяви представника боржника адвоката Заболотного А.М. про витребування матеріалів справи за участю АТ "Банк Альянс" та ОСОБА_2

25.11.2025р. на адресу суду електронною поштою від ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшла письмова інформація у справі (вх.№05-22/9093/25).

25.11.2025р. в судовому засіданні судом відмовлено у задоволенні заяви представника боржника адвоката Заболотного А.М. (вх.№05-06/2263/25 від 14.11.2025р.) про витребування матеріалів справи, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

25.11.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника АТ "Банк Альянс" надійшла заява (вх.№05-06/2361/25), у якій заявник просить суд залишити заяву (вх.№05-06/2355/25 від 24.11.2025р.) без розгляду, у зв`язку з відмовою у задоволенні заяви представника Мартинюка Б.В. адвоката Заболотного А.М. про витребування матеріалів справи від 14.11.2025р.

25.11.2025р. на адресу суду електронною поштою від Державної митної служби України надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№05-22/9096/25).

27.11.2025р. на адресу суду поштовою кореспонденцією від АТ "Універсал Банк" надійшла письмова інформація у справі (вх.№05-22/9178/25).

02.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Банк Альянс" м. Київ надійшла заява (вх.№05-06/2432/25) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця у сумі 60149976,68грн, з яких: 4844,80грн - судовий збір, пов`язаний з провадженням у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця в господарському суді, 60145131,88грн - заборгованість за договором №23-016/ЮК від 28.04.2023р. та витрати зі сплати судового збору, стягнуті рішенням Господарського суду м. Києва від 31.07.2025р. у справі №910/5291/25, які заявник просить суд внести до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 05.12.2025р. заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" м. Київ (вх.№05-06/2432/25 від 02.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали, шляхом подання до суду доказів направлення боржнику копії заяви з грошовими вимогами до боржника та усіх документів, що додані до заяви.

08.12.2025р. на адресу суду через систему "Електронний суд", в межах встановленого судом строку, від представника Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшла заява (вх.№05-22/9433/25) про усунення недоліків. До заяви додано докази направлення представнику боржника копії заяви з грошовими вимогами до боржника та усіх документів, що додані до заяви.

08.12.2025р. на адресу суду поштовою кореспонденцією від ГУ ДПС у м. Києві надійшла письмова інформація у справі (вх.№05-22/9422/25).

Ухвалою суду від 10.12.2025р. прийнято заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" м. Київ (вх.№05-06/2432/25 від 02.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника у сумі 60149976,68грн у справі №924/1047/25 до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 10:00год. 05.01.2026р.

10.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. надійшла заява (вх.№05-06/2532/25) про продовження строку, встановленого ухвалою суду від 12.11.2025р., для розгляду вимог кредиторів у справі №924/1047/25 та надання відомостей до суду про результати розгляду таких вимог до 19.12.2025р.

Ухвалою суду від 11.12.2025р. задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. (вх.№05-06/2532/25 від 09.12.2025р.) про продовження строку для розгляду вимог кредиторів у справі №924/1047/25 та надання відомостей до суду про результати розгляду вимог та продовжено керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Яценку С.А. строк для розгляду вимог кредиторів у справі №924/1047/25 та надання відомостей до суду про результати розгляду вимог до 22.12.2025р. включно.

10.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" м. Київ (вх.№05-06/2535/25) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність фізичної-особи підприємця у сумі 20330056,15грн, яка складається з заборгованості на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 03.07.2019р. у справі №910/1164/19 та заборгованості за відсотками, а також 6056,00грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 11.12.2025р. прийнято заяву Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" м. Київ (вх.№05-06/2535/25 від 10.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 20330056,15грн у справі №924/1047/25 до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 10:00год. 05.01.2026р.

12.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" м. Київ надійшла заява (вх.№05-06/2551/25) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця у сумі 598492,35грн, яка складається з: 399787,50грн заборгованості за договором про надання банківських послуг від 08.08.2017р. та 3997,88грн судового збору, на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/2897/20 від 02.07.2020р., 194706,97грн - заборгованості за процентами за користування кредитом, які заявник просить суд внести до реєстру вимог кредиторів, а також включити до реєстру 4844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

16.12.2025р. на адресу суду поштовою кореспонденцією від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби, надійшла заява (вх.№05-08/2578/25) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця у сумі 880857,08грн, з яких: 778383,59грн заборгованість з податку на доходи фізичних ociб (основний платіж - 508191,48грн, штрафні санкції - 1757,60грн, пеня - 268434,51грн); 64844,58грн заборгованість з військового збору (основний платіж - 42349,29грн, штрафна санкція - 132,30грн, пеня - 23362,99грн); 37628,91грн заборгованість з єдиного внеску для фізичних осіб, а також 6056,00грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Вказана заява направлена до суду засобами поштового зв`язку 11.12.2025р., що підтверджується цінним листом з описом вкладення від 11.12.2025р. та фіскальним чеком АТ "Укрпошта" від 11.12.2025р.

23.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. надійшов звіт з розгляду вимог кредиторів (вх.№05-06/2643/25). У поданому звіті арбітражний керуючий зазначає, що здійснивши аналіз поданої боржником декларації про майновий стан, а також відомостей з ДРРПНМ встановлено, що у власності боржника перебувають дві земельні ділянки: з кадастровим номером :03:004:0012, площею 2 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Яблунівська сільска рада; з кадастровим номером :02:012:0059, площею 2 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Хмельницька область, Старосинявський район, Старосинявська селищна рада. Крім цього, керуючий реструктуризацією повідомляє, що згідно з відомостями з ДРРПНМ вказане нерухоме майно виступає забезпеченням зобов`язання боржника перед ТОВ "ГІГАСЕРВІС" () за іпотечними договорами №2024 виданим 22.09.2009р. та №2077 виданим 30.09.2009р. Строк виконання основного зобов`язання: 19.11.2010р., розмір основного зобов`язання: 20000000,00грн. При цьому у звіті зауважено, що обидві земельні ділянки обтяжені на підставі постанов про арешт майна боржника, винесених в процесі примусового виконання рішень. З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що ТОВ "ГІГАСЕРВІС" не подав заяви з кредиторськими вимогами до боржника, керуючий реструктуризацією вважає, що до реєстру вимог кредиторів мають бути внесені відомості про вказане майно боржника, яке є предметом іпотеки та забезпечує виконання.

23.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. надійшло повідомлення (вх.№05-22/9826/25) про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" у розмірі 20330056,15грн, у якому зауважено, що керуючим реструктуризацією частково визнано означені грошові вимоги до боржника, зокрема, у наступній черговості: 6056,00грн - вимоги, які підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів (судовий збір - позачергово); 18508220,88грн - вимоги другої черги; 1023020,66грн - вимоги третьої черги.

23.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. надійшло повідомлення (вх.№05-22/9827/25) про результати розгляду грошових вимог АТКБ "ПриватБанк", у якому зазначено, що керуючий реструктуризацією визнає означені грошові вимоги у повному розмірі, зокрема в сумі 598492,35грн та 4844,80грн судового збору, сплаченого кредитором за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

23.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. надійшло повідомлення (вх.№05-22/9826/25) про результати розгляду вимог АТ "Банк Альянс", у якому арбітражним керуючим не визнаються грошові вимоги кредитора до боржника у повному обсязі з підстав відсутності їх документарного підтвердження.

23.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. надійшло повідомлення (вх.№05-22/9829/25) про результати розгляду грошових вимог Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби, у якому керуючим реструктуризацією визнаються грошові вимоги до боржника у повному обсязі, зокрема у загальній сумі 880857,00грн та 6056,60грн судового збору, сплаченого кредитором за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Окрім цього, у вказаних повідомленнях про результати розгляду грошових вимог до боржника, керуючим реструктуризацією повідомлено, що боржником не подано письмової позиції щодо заявлених грошових вимог.

23.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. надійшла заява (вх.№05-22/9830/25) до якої долучено попередній план реструктуризації боргів боржника - Мартинюка Б.В. від 22.12.2025р.

23.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника кредитора АТ "Банк Альянс" надійшла заява (вх.№05-22/9852/25) про долучення додаткових доказів на підтвердження заявлених грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 26.12.2025р. заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" м. Київ (вх.№05-06/2551/25 від 12.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали, шляхом подання до суду доказів направлення боржнику копії заяви з грошовими вимогами до боржника та усіх документів, що додані до заяви та зазначення інформації щодо заінтересованості кредитора стосовно боржника.

29.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. надійшов звіт (вх.№05-22/9937/25) про результати перевірки декларації боржника, зокрема за результатами перевірки керуючим реструктуризацією складено Акт опису майна боржника. Окрім цього, у звіті вказано, що враховуючи обставину проживання боржником однією сім`єю з ОСОБА_2 з 2017 року - з вказаного періоду майно (транспортні засоби), набуте за час такого проживання, має ознаки спільної сумісної власності. Тому керуючий реструктуризацією зазначає, що відчуження вказаних транспортних засобів підлягає додатковому встановленні підстав такого відчуження та виділення частки боржника з отриманих коштів від реалізації транспортних засобів.

31.12.2025р. на адресу суду через систему "Електронний суд", в межах встановленого судом строку, від представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" надійшла заява (вх.№05-22/9998/25) про усунення недоліків. До заяви додано докази направлення боржнику копії заяви з грошовими вимогами до боржника та усіх документів, що додані до заяви.

02.01.2026р. на адресу суду через систему "Електронний суд", в межах встановленого судом строку, від представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби надійшла заява (вх.№05-22/8/26) про усунення недоліків. У вказаній заяві зазначено, що ГУ ДПС у м. Києві не є заінтересованим кредитором щодо боржника.

Ухвалою суду від 02.01.2026р. прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (вх.№05-08/2578/25 від 16.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника у сумі 880857,08грн у справі №924/1047/25 до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 10:00год. 05.01.2026р.

Ухвалою суду від 02.01.2026р. прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" м. Київ (вх.№05-06/2551/25 від 12.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника у сумі 598492,35грн заборгованості та 4844,80грн судового збору у справі №924/1047/25 до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 10:00год. 05.01.2026р.

05.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява з процесуальних питань, яка містить клопотання (вх.№05-06/4/26) про витребування доказів.

Ухвалою суду від 05.01.2026р., окрім іншого:

- задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. (вх.№05-06/4/26 від 02.01.2026р.) про витребування доказів;

- зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві у строк до 20.01.2026р. включно надіслати на адресу суду відомості про наявність відкритих та закритих рахунків/електронних гаманців (в тому числі в цінних паперах) у банках та/або інших фінансово-кредитних установах боржника - Мартинюка Богдана Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізичної особи та як фізичної особи-підприємця за останні 3 (три) роки.

08.01.2026р. на адресу суду поштовою кореспонденцією від представника боржника надійшла заява (вх.№05-22/169/26) про долучення до матеріалів справи уточнених декларацій Мартинюка Б.В. за 2022-2025 роки.

Ухвалою суду від 12.01.2026р. продовжено строк проведення процедури реструктуризації боргів боржника у справі №924/1047/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за ініціативою суду до 16.02.2026р.

19.01.2026р. до суду поштовою кореспонденцією надійшов лист від ГУ ДПС у м. Києві (вх.№05-22/478/26) на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2026р.

23.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника кредитора - АТ "Банк Альянс" надійшла заява (вх.№05-22/710/26) про долучення додаткових доказів на підтвердження заявлених грошових вимог до боржника.

02.02.2026р. до суду поштовою кореспонденцією надійшло клопотання від представника боржника (вх.№05-22/974/26) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

02.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. надійшов проміжний звіт (вх.№05-06/259/26) про результати перевірки уточненої декларації боржника у справі №924/1047/25. Зокрема, у проміжному звіті керуючим реструктуризацією повідомлено, що після перевірки уточненої декларації боржника встановлено наступне: усунення боржником невідповідностей, виявлених в первісній декларації боржника; відсутність невідповідностей в уточненій декларації боржника; необхідність додаткової перевірки повноти наданої інформації щодо батьків боржника; необхідність витребування додаткових відомостей задля повноти перевірки декларації.

02.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. надійшло клопотання (вх.№05-06/260/26) про витребування доказів, у якому також міститься клопотання (вх.№05-06/261/26) про продовження строку на перевірку декларації боржника та надання остаточного звіту з перевірки декларації.

02.02.2026р. розгляд справи №924/1047/25 у попередньому засіданні суду відкладено на 11:30год. 11.02.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

11.02.2026р. в попередньому судовому засіданні судом задоволено клопотання керуючого реструктуризацією Яценка С.А. (вх.№05-06/261/26 від 02.02.2026р.) про продовження строку на перевірку декларації боржника та надання остаточного звіту з перевірки декларації, та продовжено означений строк до 16.03.2026р., а також продовжено строк проведення процедури реструктуризації боргів боржника у справі №924/1047/25 до 16.03.2026р. за заявою керуючого реструктуризацією, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Окрім цього, ухвалою суду від 11.02.2026р.:

- задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. (вх.№05-06/260/26 від 02.02.2026р.) про витребування доказів;

- зобов`язано Акціонерне товариство "Сенс Банк" м. Київ у строк до 26.02.2026р. включно надіслати на адресу суду відомості про наявність відкритих та закритих рахунків/електронних гаманців, у тому числі в цінних паперах, в АТ "Сенс Банк" боржника - Мартинюка Богдана Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізичної особи та як фізичної особи-підприємця за останні 3 (три) роки, а за наявності відкритих рахунків - повідомити про залишок грошових коштів на них;

- зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, у строк до 26.02.2026р. включно надіслати керуючому реструктуризацією Яценку Сергію Анатолійовичу та суду інформацію про доходи членів сім`ї боржника: батька - ОСОБА_3 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) та матері - ОСОБА_4 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП - НОМЕР_3 ) про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні 3 роки;

- зобов`язано орган державної прикордонної служби у строк до 26.02.2026р. включно надіслати керуючому реструктуризацією Яценку Сергію Анатолійовичу та суду інформацію про перетинання членами сім`ї боржника: батьком - ОСОБА_3 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) та матір`ю - ОСОБА_4 (громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП - НОМЕР_3 ) державного кордону за останні три роки.

18.02.2026р. до суду на електронну адресу від органу державної прикордонної служби надійшов лист (вх.№05-22/1516/26) на виконання вимог ухвали суду.

19.02.2026р. до суду на електронну адресу від ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшов лист (вх.№05-22/1554/26) на виконання вимог ухвали суду.

02.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. надійшла заява (вх.№05-06/574/26) про витребування доказів, у якій заявник просить повторно витребувати у АТ "Сенс Банк" відомості про наявність відкритих та закритих рахунків/електронних гаманців (в т.ч. в цінних паперах) в АТ "Сенс Банк" боржника - Мартинюк Богдан Володимирович як фізичної особи та як фізичної особи-підприємця за останні 3 (три) роки, а за наявності відкритих рахунків - повідомити про залишок грошових коштів на них.

02.03.2026р. до суду поштовою кореспонденцією від АТ "Сенс Банк" надійшла письмова інформація по справі (вх.№05-22/1884/26) на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 02.03.2026р. задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. (вх.№05-06/574/26 від 02.03.2026р.) про повторне витребування доказів та повторно зобов`язати Акціонерне товариство "Сенс Банк" м. Київ у строк до 13.03.2026р. включно надіслати на адресу суду відомості про наявність відкритих та закритих рахунків/електронних гаманців, у тому числі в цінних паперах, в АТ "Сенс Банк" боржника - Мартинюка Богдана Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізичної особи та як фізичної особи-підприємця за останні 3 (три) роки, а за наявності відкритих рахунків - повідомити про залишок грошових коштів на них.

06.03.2026р. до суду поштовою кореспонденцією від АТ "Сенс Банк" надійшла письмова інформація по справі (вх.№05-22/2051/26) на виконання вимог ухвали суду.

13.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. надійшов звіт (вх.№05-06/715/26) про результати перевірки декларації боржника, у якому зазначено невідповідності, виявлені арбітражним керуючим після перевірки первісної та уточненої (виправленої) декларації боржника.

13.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. надійшло клопотання (вх.№05-06/716/26) про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

13.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. надійшли письмові пояснення (вх.№05-22/2286/26) до повідомлення про результати розгляду вимог кредитора - АТ "Європейський промисловий банк".

16.03.2026р. на адресу суду поштовою кореспонденцією від АТ "Сенс Банк" надійшов лист (вх.№05-22/2321/26) на виконання вимог ухвали суду.

16.03.2026р. на адресу суду поштовою кореспонденцією від АТ "Сенс Банк" надійшов лист (вх.№05-22/2325/26) на виконання вимог ухвали суду.

16.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника кредитора АТ "Європейський промисловий банк" надійшла заява (вх.№05-22/2323/26) до якої долучено уточнений розрахунок заборгованості боржника перед АТ "ЄПБ" станом на 10.12.2025р. Також у поданій заяві кредитор зазначає, що погоджується з письмовими поясненнями від 13.03.2026р. арбітражного керуючого Яценка С.А.

16.03.2026р. в судовому засіданні судом продовжено строк проведення процедури реструктуризації боргів боржника у справі №924/1047/25 до 31.03.2026р. за заявою керуючого реструктуризацією.

17.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника кредитора АТ "Банк Альянс" надійшла заява (вх.№05-22/2379/26) про проведення судового засідання за його відсутності. Крім цього, у поданій заяві представник кредитора зазначає, що підтримує заяву з грошовими вимогами до боржника та просить суд задовольнити її у повному обсязі.

19.03.2026р. до суду поштовою кореспонденцією надійшла заява (вх.№05-22/2482/26) до якої долучено уточнені (виправлені) декларації боржника - Мартинюка Б.В. за 2022-2025 роки.

У судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 4, ч. 6 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Судом звернуто увагу, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. (Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021р. по справі №904/2166/20).

Таким чином, згідно аналізу вищезазначених норм, судом враховано, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів фізичної особи-боржника у справі про неплатоспроможність, що надійшли протягом строку визначеного для подання грошових вимог як для юридичних осіб, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна (керуючого реструктуризацією) (ч. 2 ст. 45 Кодексу).

Матеріалами справи встановлено, що протягом строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ для подання грошових вимог надійшли:

- грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" м. Київ до боржника у сумі 598492,35грн, яка складається з: 399787,50грн заборгованості за договором про надання банківських послуг від 08.08.2017р. та 3997,88грн судового збору, на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/2897/20 від 02.07.2020р., 194706,97грн заборгованості за процентами за користування кредитом, а також 4844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника;

- грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Альянс" м. Київ до боржника у сумі 60145131,88грн заборгованості, що складається із заборгованості за рішенням Господарського суду м. Києва від 31.07.2025р. у справі №910/5291/25 та заборгованості за відсотками, нарахованими за користування кредитними коштами, а також 4844,80грн витрат на оплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника:

- грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби до боржника у сумі 880857,08грн, з яких: 778383,59грн заборгованість з податку на доходи фізичних ociб (основний платіж - 508191,48грн, штрафні санкції - 1757,60грн, пеня - 268434,51грн); 64844,58грн заборгованість з військового збору (основний платіж - 42349,29грн, штрафна санкція - 132,30грн, пеня - 23362,99грн); 37628,91грн заборгованість з єдиного внеску для фізичних осіб, а також 6056,60грн витрат на оплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника:

- грошові вимоги Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" м. Київ боржника у сумі 20330056,15грн, яка включає заборгованість на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 03.07.2019р. у справі №910/1164/19 та заборгованість за відсотками, нарахованими за користування кредитними коштами, а також 6056,00грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зокрема, ухвалами суду від 25.03.2026р.:

- заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" м. Київ з грошовими вимогами до боржника задоволено. Визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Банк Альянс" м. Київ до фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області у сумі 60145131,88грн (57000000,00грн заборгованості за тілом кредиту, 2697401,37грн заборгованості за відсотками та 447730,51грн судового збору) з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів та включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Акціонерного товариства "Банк Альянс" на оплату судового збору у розмірі 4844,80грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів);

- заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м. Київ (вх.№05-06/2551/25 від 12.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника задоволено. Визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича у сумі 598492,35грн (399787,50грн заборгованості за тілом кредиту, 194706,97грн заборгованості за відсотками, 3997,88грн судового збору) з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів та включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати АТ КБ "ПриватБанк" на оплату судового збору у розмірі 4844,80грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів);

- заяву Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" м. Київ (вх.№05-06/2535/25 від 10.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника задоволено частково. Визнано вимоги кредитора - Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" до фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича у сумах: 18508220,88грн заборгованості (16855139,89грн заборгованості за тілом кредиту, 1548121,02грн заборгованості за відсотками, 104959,97грн судового збору) з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів, 1023020,66грн пені з віднесенням до третьої черги задоволення вимог кредиторів та включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" на оплату судового збору у розмірі 6056,60грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів);

- заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (вх.№05-08/2578/25 від 16.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника задоволено. Визнано вимоги кредитора Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича у сумах: 37628,91грн заборгованості з єдиного внеску для фізичних осіб з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів; 550540,77грн основного платежу з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів; 1889,90грн штрафних санкцій та 290797,50грн пені з віднесенням до третьої черги задоволення вимог кредиторів та включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на оплату судового збору у розмірі 6056,00грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

За змістом ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Зважаючи на викладене, суд зобов`язує керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги, а також провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали.

Крім цього, враховуючи приписи ч. 8 ст. 45 КУзПБ, а також беручи до уваги інформацію отриману керуючим реструктуризацією за наслідками перевірки декларації боржника, суд зобов`язує керуючого реструктуризацією внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Також відповідно до приписів ч. 4 ст. 122 КУзПБ суд вважає за необхідне призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 120, 122, 123, 133 Кодексу з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто не пізніше 10.04.2026р.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 20.04.2026р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

4. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №924/1047/25 на 10:00год. "27" квітня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.03.2026р. та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 8 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.),

2- заявнику Мартинюку Б.В. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

3 - представнику заявника Заболотному А.М. (до електронного кабінету),

4 - арбітражному керуючому Яценку С.А. (до електронного кабінету),

5 - кредитору ГУ ДПС у м. Києві (до електронного кабінету),

6 - кредитору АТКБ "ПриватБанк" (до електронного кабінету),

7 - кредитору АТ "Банк Альянс" (до електронного кабінету),

8 - кредитору АТ "Європейський промисловий банк" (до електронного кабінету).