ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/2595/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АСК Авто про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 року за нововиявленими обставинами

у справі № 908/2595/23

за позовом в.о. керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі: Запорізької міської ради

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю АСК Авто

2. Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

3. Державного підприємства Сетам

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними електронних торгів та актів про проведення електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі: Запорізької міської ради звернувся до Господарьского суду Запорізької області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю АСК Авто, Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства Сетам про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними електронних торгів та актів про проведення електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.12.2023 позов задоволено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АСК Авто на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2023 у справі № 908/2595/23 задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2023 у справі № 908/2595/23 змінено. Позов задоволено частково. Товариству з обмеженою відповідальністю «АСК Авто» звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :04:031:0209, шляхом знесення розташованих на ній тимчасових споруд: будівлі охорони літ. А загальною площею 5,8 м2 та будівлі охорони літ. Б загальною площею 4,8 м2. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСК Авто» на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя судові витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 2 684,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 27.05.2025 касаційне провадження у справі № 908/2595/23 за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 закрито. Касаційне провадження у справі № 908/2595/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК Авто" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2023 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК Авто" в частині підстави, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2023 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 908/2595/23 в оскаржуваній частині залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю АСК Авто подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 908/2595/23, в якій просить суд скасувати постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі № 908/2595/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АСК Авто про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 року за нововиявленими обставинами у справі № 908/2595/23 залишено без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 44 286,0 грн.

Апелянтом усунено недоліки заяви.

Згідно п. 1 ч. 2. ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставою для перегляду судових рішень у зв`язку за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АСК Авто апеляційний суд визнав подані заявником матеріали достатніми для відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленними обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі №908/2595/23.

Керуючись ст. 234, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АСК Авто про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі №908/2595/23.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 20.05.2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

3. Учасники справи мають право подати відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

4. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Учасникам справи, які згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко