ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" березня 2026 р. Справа № 924/54/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секретарі судового засідання Лежніній Я.С. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леона Транс", м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" м. Хмельницький

про стягнення 399522,56 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

У судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою від 26.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін). Ухвалою від 19.02.2026 за заявою відповідача здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 04.03.2026. Протокольною ухвалою від 04.03.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 16.03.2026.

Виклад позицій учасників справи, заяви, клопотання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Леона Транс" звернулось із позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" 399522,56 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів на підставі договору №14102025-В96 від 14.10.2025. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору щодо оплати наданих послуг. Як на правову підставу позову посилається на положення ст.ст. 526, 530, 625, 909 ЦК України.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує. Зазначає, що ним не отримані документи, які є підставою для здійснення розрахунків за отримані послуги, оскільки відправлені йому позивачем у спосіб не передбачений на п.9.13 договору №14102025-В96 від 14.10.2025. Поряд із цим, не заперечує свого обов`язку щодо оплати вартості наданих послуг за перевезення згідно заявок №95 від 14.10.2025 та №96 від 14.10.2025, однак стверджує, що у відповідача відсутнє прострочення виконання грошового зобов`язання в розумінні ч.1 та ч.4 ст.612 ЦК України та змісту п.5.3 Договору. У позові просить відмовити.

Позивач у відповіді на відзив спростовуючи доводи відповідача зазначає, що 02.12.2025 на адресу ТОВ "Система захисту рослин" була направлена претензія №1 на загальну суму 449522,26 грн. із додатками: акти здачі прийняття - робіт №535 від 21.10.2025 у 2прим., №546 від 27.10.2025 у 2 прим., рахунки на оплату №535 від 21.10.2025 у 1 прим., №546 від 27.10.2025 у 1 прим., копії ТТН №9434 від 03.11.2025, №7552 від 05.11.2025, які отримані ним 12.12.2025. Тому твердження відповідача про не направлення йому оригіналів документів які є підставою для проведення розрахунків, вважає безпідставними. Крім того, повідомляє, що після отримання претензії, відповідачем сплачено 50000грн. вартості послуг. Такі дії на думку позивача свідчать про визнання та виконання ТОВ "Система захисту рослин" своїх обов`язків щодо оплати отриманих послуг за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом №14102025-В96 від 14.10.2025.

Сторони у клопотаннях від 16.03.2026 просять здійснювати розгляд справи за відсутності їх представників. Підтримують свої позиції викладені у позові та відзиві на позов. Клопотання судом прийнято та задоволено.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

14.10.2025 між ТОВ "Леона Транс" (Перевізник) та ТОВ "Система захисту рослин" "Експедитор" укладено договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 14102025-В96, відповідно до п.1.1. якого Перевізник приймає на себе зобов`язання від свого імені та за рахунок Експедитора здійснити перевезення у внутрішньому та міжнародному автомобільному сполученнях, тим самим, організувавши й забезпечивши транспортування вантажів Експедитора відповідно до його письмових заявок, окрім цього у випадках передбачених умовами п.1.3. цього Договору, вчинити всі необхідні дії щодо організації транспортування вантажів, в тому числі, але не виключно, залучити третіх осіб до декларування вантажу та його зберігання на митному складі, при цьому залишаючись безпосередньо відповідальним перед Експедитором за виконання таких зобов`язань, а Експедитор, у свою чергу, зобов`язується оплатити Перевізнику винагороду та усі додатково документально підтвердженні витрати.

Вид, об`єм, строки, вартість послуг Перевізника за даним Договором визначаються окремо для кожного перевезення - у відповідності до узгоджених заявок Замовника (далі - «Заявка»), які підлягають узгодженню у порядку передбаченому п. 3.1. та 4.1. даного Договору. Узгоджені Заявки являють собою домовленість Сторін стосовно істотних умов перевезення вантажу Експедитора у рамках цього Договору і, за умови належного оформлення (містять підписи уповноважених представників Сторін і печатки Сторін, а у випадку коли представник уповноважений належним чином оформленою довіреністю - достатньо його підпису), є його невід`ємною частиною.

На кожні окремі ТЕП оформляється Заявка, що підписується Сторонами та є невід`ємною частиною даного Договору. Заявка містить дані про відправника та отримувача вантажу, дані про вантаж та вартість ТЕП, а також інші умови з урахуванням п. 3.1. даного Договору. При наявності розбіжностей між умовами Заявки та Договору, пріоритет мають умови, визначені в Заявці (п.1.2, 1.3).

Згідно п.5 договору вартість ТЕП по даному Договору визначається Сторонами у Заявках, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Всі розрахунки між Експедитором і Перевізником провадяться в національній грошовій одиниці України - гривні.

Оплата наданих Перевізником ТЕП, в тому числі додаткових витрат, понесених Перевізником для виконання окремої ТЕП, провадиться Експедитором протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту одержання Експедитором оригіналу Акту виконаних робіт та рахунку-фактури, шляхом банківського переведення коштів на рахунок Перевізника, якщо інший порядок розрахунків не погоджено Сторонами в Заявці. Моментом оплати вважається момент списання коштів з поточного рахунку Експедитора.

Сторони домовились, що грошові зобов`язання Експедитора по цьому Договору здійснюються в національній грошовій одиниці України.

За згодою Сторін Експедитор може здійснювати попередню оплату Послуг, що є предметом цього Договору.

Не зважуючи на п. 5.3. Договору, Сторони визнають право Експедитора в односторонньому порядку відстрочити оплату вартості наданих Перевізником послуг до моменту належного виконання Перевізником всіх своїх зобов`язань передбачених цим Договором, а також всіх інших зобов`язань Перевізника в т.ч., але не виключно фінансових зобов`язань, які виникли між Сторонами на підставі інших укладених правочинів між Сторонами, без застосування до Експедитора наслідків, передбачених цим Договором та чинним законодавством за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Відповідно до п.9.1 договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2025 року, а в частині виконання сторонами взятих на себе за Договором зобов`язань (у т.ч. щодо сплати пені, штрафів, інших санкцій) - до моменту їх повного виконання сторонами.

Згідно п.10.4 скановані копії договору та всіх інших документів, що стосуються цього Договору, які містять підписи та печатки Сторін, є його невід`ємними частинами. Такі документи, отримані в електронному вигляді та за допомогою електронної пошти мають юридичну силу до моменту отримання оригіналів цих документів.

Сторони домовилися, що даний Договір, додатки, додаткові угоди, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунки, акти звірки взаєморозрахунків, видаткові накладні та інші документи, укладання яких випливає з виконання умов даного Договору та пов`язані з ним можуть складатися в електронному вигляді - як електронні документи у розумінні Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" через відповідний сервіс електронного документообігу М.Е.Dос або ВЧАСНО (п.10.8).

Для цілей обміну документами та/або інформацією Сторони погодили наступні адреси електронної пошти: зі Сторони Експедитора: , зі Сторони Перевізника та мобільні номери телефонів, які зареєстровані в месенджерах: зі сторони Експедитора: +38 ; зі сторони Перевізника: 50.

Обмін документами, що стосуються виконання умов цього Договору з інших електронних адрес або через інші номери телефону є неналежним та таким, що не породжує зобов`язання Сторін (п.9.13).

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.

Позивачем відповідно до актів здачі - приймання робіт (надання послуг) №536 від 21.10.2025, №546 від 27.10.2025 надано відповідачу транспортні послуги за маршрутом м. Київ - Барселона, водій ОСОБА_1, номер автомобіля НОМЕР_1 , номер причепа НОМЕР_2 на суму 217063,37 грн. та за маршрутом Лемешівка (Вінницька обл., Україна) - Севілія (Іспанія), водій ОСОБА_2, номер автомобіля НОМЕР_3 , номер причепа НОМЕР_4 на суму 232 459,19 грн.

02.12.2025 на адресу відповідача позивачем направлено претензію із додатками: акти здачі прийняття - робіт №535 від 21.10.2025 у 2прим., №546 від 27.10.2025 у 2 прим., рахунки на оплату №535 від 21.10.2025 у 1 прим., №546 від 27.10.2025 у 1 прим., копії ТТН №9434 від 03.11.2025, №7552 від 05.11.2025, у якій останній вимагав сплатити борг за надані транспортні послуги в розмірі 449 522,56 грн. протягом 7 календарних днів з моменту отримання претензії.

Претензія отримана відповідачем 12.12.2025 про що свідчить витяг із сайту Укрпошта від 16.01.2026.

Відповідно до платіжного доручення №1614 від 17.12.2025 відповідачем сплачено 50 000грн. як оплату за послуги згідно рахунку №535 від 21.10.2025.

Залишок заборгованості на день ухвалення рішення становить 399522,56грн.

В матеріалах справи також наявні копії заявок до договору № 14102025-В96 від 14.10.2025 №95 від 15.10.2025, №96 від 14.10.2025, міжнародних ТТН №9434 від 03.11.2025, №7552 від 05.11.2025, податкових накладних №45 від 21.10.2025, №58 від 27.10.2025.

Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплатив, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 174 ГК України також визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

За приписами ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

З матеріалів справи слідує, що між відповідачем як замовником та позивачем як виконавцем 14.10.2025 укладено договір № 14102025-В96 на перевезення вантажів автомобільним транспортом та заявок №95 від 15.10.2026, №96 від 14.10.2025 на перевезення вантажу автомобільним транспортом в міжнародному сполученні, відповідно до яких ТОВ "Леана Транс" зобов`язалось надати транспортні послуги з доставки вантажу по маршруту Київ (Україна) - Барселона (Іспанія); Лемешівка (Вінницька обл., України) - Севілія (Іспанія).

Відповідно до частини першої статті 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Частиною 1 ст. 929 ЦК України визначено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було здійснено перевезення вантажу, відповідно до укладених з відповідачем замовлень та договору, в підтвердження чого надано міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR) ТТН №9434 від 03.11.2025, №7552 від 05.11.2025 з відмітками про завантаження, проходження митного декларування, вивантаження та отримання вантажу.

Доказів, які б свідчили про наявність зауважень щодо здіснення перевезення вантажу суду не подано.

Позивачем на підставі договору виставлено відповідачу рахунки - фактури №546 від 27.10.2025 за надані транспортні послуги за маршрутом м. Київ - Барселона, водій ОСОБА_1, номер автомобіля НОМЕР_1 , номер причепа НОМЕР_2 на суму 217063,37 грн. та за маршрутом Лемешівка (Вінницька обл., Україна) - Севілія (Іспанія), водій ОСОБА_2, номер автомобіля НОМЕР_3 , номер причепа НОМЕР_4 на суму 232 459,19 грн.

Крім того складено акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) №535 від 21.10.2025 на суму 217063,37 грн. та №546 від 27.10.2025 на суму 232 459,19 грн.

Сторонами у п. 5.3 Договору узгоджено, що оплата наданих Перевізником ТЕП, в тому числі додаткових витрат, понесених Перевізником для виконання окремої ТЕП, провадиться Експедитором протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту одержання Експедитором оригіналу Акту виконаних робіт та рахунку-фактури, шляхом банківського переведення коштів на рахунок Перевізника, якщо інший порядок розрахунків не погоджено Сторонами в Заявці. Моментом оплати вважається момент списання коштів з поточного рахунку Експедитора.

Статтями 526 ЦК України, 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем було лише частково здійснено оплату наданих транспортних послуг з перевезення, а саме сплачено 50 000 грн., в результаті чого заборгованість зменшилася до 399 522,56 грн.

Доказів, які б спростовували вчинення позивачем дій, визначених у Договорі та Заявці на надання транспортних послуг та доказів щодо повної сплати вартості наданих послуг суду не подано.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначає про неотримання ним оригіналів документів, які є підставою для здійснення розрахунків за отримані послуги, оскільки відправлені йому позивачем у спосіб не передбачений на п.9.13 договору №14102025-В96 від 14.10.2025. Відповідно вказує на відсутність у нього прострочення виконання грошового зобов`язання в розумінні ч.1 та ч.4 ст.612 ЦК України та змісту п.5.3 Договору.

Такі доводи відповідача спростовуються наявними у матеріалах справи доказами направлення на його адресу 02.12.2025 претензії із додатками: акти здачі прийняття - робіт №535 від 21.10.2025 у 2прим., №546 від 27.10.2025 у 2 прим., рахунки на оплату №535 від 21.10.2025 у 1 прим., №546 від 27.10.2025 у 1 прим., копії ТТН №9434 від 03.11.2025, №7552 від 05.11.2025, яка ним отримана 12.12.2025 про що свідчить витяг із сайту Укрпошта від 16.01.2026. Крім того, після отримання претензії відповідачем відповідно до платіжного доручення №1614 від 17.12.2025 сплачено 50 000 грн. як оплату за послуги згідно рахунку №535 від 21.10.2025. Зазначені дії відповідача свідчать про визнання факту отримання послуг згідно договору № 14102025-В96 від 14.10.2025 та обов`язку їх оплатити.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи подані до матеріалів справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 399 522,56 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Доказів на спростування позовних вимог суду не подано.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 247, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" (вул. Тернопільська, 19, офіс 3, м. Хмельницький, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Леона Транс" (вул. Захисників України, 17А, м. Чернігів ) 399 522,56грн. боргу, 4794,27грн. витрат із сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 24.03.2026р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Сторонам рішення направлено до електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.