номер провадження справи 27/32/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 908/545/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Жиріхова Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального підприємства Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області (вул. Бочарова, 4, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002, ідентифікаційний номер юридичної особи 33527678)

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Жиріхов Олександр Михайлович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області про:

- розірвання договору № 6 від 30.06.2025 на виконання робіт з утримання житлових будинків № 6, укладений між Фізичною особою-підприємцем Жиріховим Олександром Михайловичем та Комунальним підприємством Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області;

- стягнення з Комунального підприємства Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області 603 082 грн 32 коп. основного боргу, 1 875 грн 46 коп. 3 % річних, 1 884 грн 16 коп. інфляційних витрат, 18 059 грн 98 коп. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/545/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 05.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

10.03.2026 на адресу суду через систему Електронний суд (зареєстровано 11.03.2026 за вх. № 5480/08-08/26) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду з обґрунтуванням.

Ухвалою суду від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/545/26. Присвоєно справі номер провадження 27/32/26. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

23.03.2026 відповідач сформував в системі Електронний суд (зареєстровано 24.03.2026 за вх. № 6452/08-08/26) відзив на позовну заяву, не заперечив факт виконання робіт позивачем та наявність заборгованості, однак зазначив, що після подання позову частину заборгованості в розмірі 103 082 грн 32 коп. було погашено, що підтверджується платіжною інструкцією № 899 від 03.03.2026, просив суд зменшити розмір суми пені та перерахувати 3 % річних та інфляційні втрати з урахуванням фактичного залишку заборгованості.

30.03.2026 позивач сформував в системі Електронний суд (зареєстровано 31.03.2026 за вх. № 7105/08-08/26) відповідь на відзив, просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Також, 30.03.2026 позивач сформував в системі Електронний суд (зареєстровано 31.03.2026 за вх. № 7109/08-08/26) заяву про збільшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 662 990 грн 93 коп. основного боргу, 2 196 грн 97 грн. 3% річних, 3 514 грн 06 коп. інфляційних, 21 382 грн 32 коп. пені.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог буде розглядатися у судовому засіданні, з урахуванням всіх вимог до даних заяв та з`ясування питання щодо сплаченого судового збору за збільшені позовні вимоги.

Згідно з частиною 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ст. 17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Відповідно до частини 6 стаття 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі; у такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, враховуючи забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 42, 121, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче судове засідання на 29.04.2026 об 11 - 00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 116.

4. Явку позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Позивачу надати пояснення щодо часткової оплати відповідачем суми основного боргу, оригінали документів в обґрунтування своїх позовних вимог для огляду.

6. Відповідачу у разі необхідності надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції викладеної у відзиві (за наявності). У разі незгоди з розрахунком позивача, який викладений у тексті позовної заяви надати контррозрахунок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 31.03.2026.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова