ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2026 року м.Харків Справа № 913/288/21

Провадження №10/913/288/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали заяви без номеру від 18.06.2021 Компанії «ІНГ БАНК Н.В.» (ING BANK N.V.) про визнання грошових вимог до боржника у справі №913/288/21 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідіус" (місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 116-А, м. Маріуполь, Донецька область, 87515)

до боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (місцезнаходження: вул. Вілєсова, буд. 20 А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область)

про банкрутство.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від ініціюючого кредитора представник не прибув;

від кредитора - представник не прибув;

від боржника представник не прибув;

розпорядник майна боржника не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 07.11.2021; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича. Попереднє засідання суду призначено на 14.07.2021 о 15 годині 00 хв.

21.05.2021 оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/288/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат".

Господарським судом встановлено, що 23.06.2021 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Компанії «ІНГ БАНК Н.В.» (ING BANK N.V.) без номеру від 18.06.2021 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у розмірі 486768206 грн 35 коп.

Компанія «ІНГ БАНК Н.В.» (ING BANK N.V.) звертаючись до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника, посилається на наявність у Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат заборгованості за кредитним договором (Atradius) на суму 5780500 Євро, укладений між Компанією Ледмонт Лімітед (позичальник), Корпорацією Індустріальна Спілка Донбасу (материнська компанія), Відкритим акціонерним товариством Алчевський металургійний комбінат (покупець) та Компанією Сосьєте Женераль (SOCIETE GENERALE) та ING BANK N.V. ( уповноважені організатори кредиту та первинні кредитори) та ING BANK N.V. (агент).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.06.2021 призначено розгляд заяви Компанії «ІНГ БАНК Н.В.» (ING BANK N.V.) без номеру від 18.06.2021 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у судовому засіданні на 14.07.2021 о 15 годині 00 хвилин.

01.07.2021 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від розпорядника майна Нестеренка О.А. надійшло повідомлення про результати розгляду заяви з кредиторськими вимогами №01-16/140 від 25.06.2021, в якому розпорядник майна повідомив, що грошові вимоги Компанії «ІНГ БАНК Н.В.» (ING BANK N.V.) в розмірі 486768206 грн 35 коп. не визнаються та не вносяться розпорядником майна до реєстру вимог Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат.

22.09.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від Компанії «ІНГ БАНК Н.В.» (ING BANK N.V.) надійшли письмові заперечення щодо повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог, в яких кредитором зазначено, що доводи розпорядника майна боржника щодо відсутності доказів виникнення заборгованості за кредитним договором та пропуск кредитором строку позовної давності, є необґрунтованими, та зазначає, що строк позовної давності за англійським правом до договору поруки становить 12 років (як до договору в особливій формі (Deed), у зв?язку з чим надає суду зокрема докази виконання попередніх умов для дати набрання чинності кредитного договору, належним чином засвідчені копії повідомлень агента позичальнику про відсоткову ставку.

22.09.2025 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Вегери А.А. надійшло повідомлення №02-01/4364 від 22.09.2025 про результати розгляду заяви про визнання грошових вимог Компанії «ІНГ БАНК Н.В.» (ING BANK N.V.), з якого вбачається, що заява кредитора відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, подана у строк, встановлений ч.1 ст. 45 цього кодексу, та розпорядником майна боржника визнані грошові вимоги в розмірі 486768206 грн 35 коп. (четверта черга задоволення).

Розглянувши заявлені Компанією Компанії «ІНГ БАНК Н.В.» (ING BANK N.V.) грошові вимоги, господарський суд зазначає наступне.

27.11.2007 між Компанією Landmont Limited (як Позичальником), Корпорацією Індустріальна Спілка Донбасу (як материнською компанією), ВАТ Алчевський металургійний комбінат (як Покупцем), Сосьєте Женераль (SOCIETE GENERALE) та ING BANK N.V. (як уповноваженими організаторами кредиту та первинними кредиторами) та ING BANK N.V. (як Агентом), укладений кредитний договір Аtradius на суму 57805000 Євро (із змінами та доповненнями від 09.01.2009).

Умовами вказаного кредитного договору визначено, що ING BANK N.V. виступає агентом Аtradius та кредитним агентом.

Відповідно до умов цього договору кредитори нададуть позичальнику строковий кредит у євро у загальному розмірі, який дорівнює загальним зобов`язанням (пункт 2.1. договору).

Згідно з підпунктом (b) пункту 2.2. кредитного договору права кожної фінансової сторони, передбачені фінансовими документами чи пов`язані із ними, є відокремленими та самостійними правами та будь-яка заборгованість позичальника, яка виникатиме на підставі фінансових документів перед фінансовими сторонами, вважатиметься відокремленою та самостійною заборгованістю.

Згідно з пунктом 3.1. кредитного договору кредитори відповідно до пункту 2.1. цього договору, нададуть позичальнику на умовах, зазначених у цьому договорі, позикові кошти у максимальному розмірі 57805000 Євро для здійснення, зокрема, платежів:

(а) для фінансування позичальником відшкодування сум, сплачених покупцем на користь постачальника, у сукупному розмірі до 85 відсотків вартості прийнятих товарів та послуг, які надаватимуться на підставі експертного контракту.

Якщо умови, визначені у цьому договорі, дотримані, кожний кредитор зробить свій внесок у кожне надання коштів у дату використання через свій кредитний офіс (підпункт (а) пункту 5.5.кредитного договору).

Сума участі кожного кредитора у кожному наданні коштів має бути пропорційною наявним зобов`язанням стосовно наступного кредиту на момент перед здійсненням надання коштів (підпункт (b) пункту 5.5.кредитного договору).

Агент повідомлятиме кожному кредитору суму кожного надання коштів та суму його участі у такому наданні коштів, кожного разу, у визначений час (підпункт (с) пункту 5.5. кредитного договору).

За умовами пункту 6.1. кредитного договору позичальник зобов`язується повернути запозичення в повному розмірі шляхом здійснення 14 чергових платежів кожні півроку, сплачуючи кожної дати повернення суму, що зменшує суму наданих коштів, що підлягають поверненню, згідно із кредитом на одну чотирнадцяту частину всіх наданих коштів, запозичених позичальником, до кінця робочого часу в Парижі в останній день періоду доступності коштів.

Пунктом 8.1. кредитного договору визначено порядок складання відсоткової ставки стосовно кожного надання коштів.

Механізм здійснення платежів визначено в пункті 27 договору.

У кожну дату, в яку позичальник чи кредитор має здійснити платіж згідно з фінансовим документом, позичальник чи такий кредитор має здійснити такий платіж на користь агента (якщо інше не передбачено у фінансових документах) у розмірі, на дату та час, а також у формі, визначеній агентом, що має відповідати звичайній практиці у час здійснення розрахунків у відповідній валюті у місці здійснення платежу (пункт 27.1 кредитного договору).

Цей договір регулюється англійським правом (пункт 36 кредитного говору).

З метою забезпечення виконання кредитного договору Аtradius, 27.11.2007 між Корпорацією Індустріальна Спілка Донбасу, ВАТ Алчевський металургійний комбінат, як поручителями, на користь ING BANK N.V. (Бенефіціар), який виступає агентом фінансових сторін, укладений договір поруки.

Відповідно до пункту 2.1. договору поруки з метою спонукання Бенефіціара продовжувати надавати кредит згідно з кредитним договором Аtradius на суму 57805000 Євро, укладеним між, окрім інших, Корпорацією Індустріальна Спілка Донбасу, як Материнською Компанією, та Бенефіціаром, як Агентом Фінансових Сторін (як визначено у цьому договорі) (Кредитний договір Аtradius), компанією Landmond Limited, яка виступає як позичальник (Основний Боржник), кожен поручитель безвідклично та безумовно:

2.1.1. забезпечує Бенефіціару виконання всіх без виключень зобов`язань, які може мати Основний Боржник на цей час чи матиме в подальшому перед Бенефіціаром (самостійно чи разом з однією чи більше особами, як основний боржник чи як поручитель, чи як особа в будь-якому іншому статусі) та обіцяє сплачувати Бенефіціару час від часу на його вимогу несплачений залишок будь-якої суми (основного боргу, відсотків чи інше), яка на цей час чи в подальшому підлягає сплаті Основним Боржником на користь Бенефіціара у зв`язку з будь-яким таким зобов`язанням; та

2.1.2. погоджується з тим, що, в якості першочергового зобов`язання, відшкодовуватиме Бенефіціару, час від часу на його вимогу, будь-які збитки, які виникнуть у Бенефіціара внаслідок будь-якого такого зобов`язання, яке є чи стане недійсним, оспорюваним, таким, що не підлягає виконанню, чи таким, що не діє, стосовно Основного Боржника з будь-якої причини, яка відома чи невідома Бенефіціару, при цьому сума таких збитків є сумою, яку Бенефіціар іншим чином матиме право отримати від Основаного Боржника.

Згідно з пунктом 2.2. договору поруки, забезпечення та зобов`язання стосовно відшкодування збитків, зазначені в пункті 2.1., стосуються всіх зобов`язань Основного Боржника перед Бенефіціаром, які передбачені кредитним договором Аtradius (Зобов`язання).

Зобов`язання кожного Поручителя, які включені до цього Договору, є додатковими та незалежними від будь-якого іншого забезпечення, яке Бенефіціар може мати в будь-який час стосовно будь-яких зобов`язань (пункт 3.1. договору поруки).

За умовами пункту 5.1. договору поруки кожен поручитель має виконати свої зобов`язання згідно з цим договором на першу письмову вимогу Бенефіціара (Вимога Здійснення Виплати).

Пунктом 5.2. договору поруки передбачено, що всі виплати, які мають бути здійсненні ОСОБА_1 за цим договором, здійснюються без здійснення взаємозаліків чи зустрічних вимог та взагалі без будь-яких вирахувань чи утримань негайно чи щонайбільше протягом 3 робочих днів з дати надання Вимоги Здійснення Виплати.

На виконання умов кредитного договору, на підставі запитів від позичальника Агенту на загальну суму 25485504 Євро від 08.04.2008 (на суму 18194504 Євро), від 18.04.2008 (на суму 4291000 Євро) та від 18.02.2008 (на суму 3000000 Євро), як це визначено пунктом 5 кредитного договору, позичальнику були надані кредитні кошти в загальній сумі 25485504 Євро кредитором ING BANK N.V.

Відповідно до платіжних доручень позичальника до Агента від 10.04.2009 та 18.08.2009 позичальник доручив Агенту списати з рахунку Аtradius проценти за користування кредитними коштами на підставі кредитного договору у загальній сумі 675889,38 Євро та платіжного доручення від 25.05.2009 позичальник доручив здійснити списання винагороди за надання кредиту.

Проте, в подальшому позичальник свої зобов?язання щодо повного та своєчасного повернення кредитних коштів належним чином не здійснив, грошові кошти повернуті не були.

Листом від 26.06.2009 ING ОСОБА_2 , як кредитний Агент, повідомив позичальника про наявність непогашеної заборгованості зі сплати кредитних коштів та нарахованих відсотків станом на 31.12.2008 в загальній сумі 286820,69 Євро.

Листом від 26.04.2010 ING BANK N.V., як кредитний Агент, повідомив позичальника про наявність непогашеної заборгованості зі сплати кредитних коштів та нарахованих відсотків станом на 31.12.2009 в загальній сумі 35936,31 Євро.

13.11.2018 ING BANK N.V., як кредитний Агент, звернувся до позичальника з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором, яка станом на 31.10.2018 складає 28291508,60 Євро, в тому числі 25485504,00 Євро сума основного боргу, 118542,00 Євро несплачені проценти,9866,55 Євро проценти у випадку дефолту, 2677596,05 Євро проценти у випадку дефолту за несплаченими платежами за основною сумою боргу.

13.11.2018 ING BANK N.V., як кредитний Агент, звернувся до Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором, яка станом на 31.10.2018 складає 28291508,60 Євро.

13.11.2018 ING BANK N.V., як кредитний Агент, звернувся до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором, яка станом на 31.10.2018 складає 28291508,60 Євро.

У зв?язку з подальшим неналежним виконанням позичальником - Компанією Landmont Limited своїх зобов`язань за кредитним договором, у боржника Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, як поручителя, перед Компанією «ІНГ БАНК Н.В.» (ING BANK N.V.) утворилась заборгованість в загальній сумі 15004075,11 Євро, в тому числі 12742752 Євро несплаченої основної суми боргу (розрахована відповідно до положень пп.5 п.5 кредитного договору, як сума участі кожного кредитора у наданні коштів), 51478,66 Євро несплачених звичайних процентів, 2024700,20 Євро процентів, нарахованих на несплачені платежі за основною сумою боргу, 185144,25 Євро процентів, нарахованих на несплачені платежі за звичайними процентами.

Приписами ч. 6 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство (неплатоспроможність) за участю кредиторів-нерезидентів регулюється цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом ст.6 Закону України Про міжнародне приватне право застосування права іноземної держави охоплює всі його норми, які регулюють відповідні відносини.

Положеннями ст. 8 Закону України Про міжнародне приватне право встановлено, що при застосуванні права іноземної держави суд чи інший орган встановлює зміст його норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі. З метою встановлення змісту норм права іноземної держави суд чи інший орган може звернутися в установленому законом порядку до Міністерства юстиції України чи інших компетентних органів та установ в Україні чи за кордоном або залучити експертів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подавати документи, що підтверджують зміст норм права іноземної держави, на які вони посилаються в обґрунтуванні своїх вимог або заперечень, іншим чином сприяти суду чи іншому органу у встановленні змісту цих норм. Якщо зміст норм права іноземної держави в розумні строки не встановлений, незважаючи на вжиті згідно з цією статтею заходи, застосовується право України.

Сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України (ст.43 Закону України Про міжнародне приватне право).

Звертаючись до суду з поданою заявою, на виконання приписів Закону України Про міжнародне приватне право Компанії «ІНГ БАНК Н.В.» (ING BANK N.V.) надано належним чином засвідчені копії Висновку експерта у галузі іноземного (англійського) права доктора Рафаля Закжевського від 11.06.2021, роздруківки та витяги з судових рішень, роздруківку тексту Закону про позовну давність від 1980, роздруківки витягів з Практичних рекомендацій щодо викладу справи, доповнюють частину 16 Правил цивільного судочинства 1998, Постанови про іноземні компанії (оформлення документів та реєстрація комісій), Закону про несвоєчасне погашення заборгованості (сплату відсотків) 1998, Наказу про несвоєчасне погашення заборгованості у господарських відносинах (відсоткова ставка) №3 від 2002.

Відповідно до п.5 Висновку експерта у галузі права доктора Рафала Закжевського стосовно деяких аспектів англійського права строк позовної давності, який застосовується до договору, укладеного як договір в особливій формі (Deed), становить 12 років.

Договір поруки був підписаний як договір в особливій формі (Deed). Формулювання на сторінках з підписами договору поруки (зокрема, заява, що його «Підписано як правочин» (Executed as a Deed) є достатнім відповідно до англійського права, щоб визначити договір поруки як договір в особливій формі (Deed), підписаний компанією, що зареєстрована поза межами Великої Британії.

У випадку боргу, що підлягає сплаті на вимогу відповідно до умов договору поруки, строк позовної давності починається у дату пред`явлення такої вимоги до поручителя. Яккщо пред`явлення вимоги не вимагається згідно з умовами відповідної поруки, строк позовної давності починається у дату, коли борг (тобто основне зобов`язання) став належним до сплати.

Розділом 5 договору поруки передбачено, що кожен поручитель має виконати свої зобов`язання згідно з договором поруки «на першу письмову вимогу бенефіціара». Це означає, що стосовно зобов`язань кожного поручителя окремий строк позовної давності тривалістю дванадцять років починається у дату пред`явлення вимоги щодо здійснення платежу до кожного такого поручителя.

Також, експертом у галузі права доктором Рафалом Закжевським зазначено, що вимога щодо сплати всієї суми, яка підлягає сплаті за договором поруки, була пред`явлена бенефіціаром до кожного поручителя 13.11.2018. Це означає, що позовна давність тривалістю дванадцять років стосовно всієї суми, яка підлягає сплаті за договором поруки, почалася у вказану дату у зв`язку з зобов`язаннями кожного поручителя.

Перебіг позовної давності зупиняється, якщо позивач ініціює судове чи арбітражне провадження, або після закінчення встановленого законом строку позовної давності (який становить 12 років), або на період будь якого погодженого строку.

Судом встановлено, що 27.11.2007 між Компанією Landmont Limited (як Позичальником), Корпорацією Індустріальна Спілка Донбасу (як материнською компанією), ВАТ Алчевський металургійний комбінат (як Покупцем), Сосьєте Женераль ( ОСОБА_3 ) та ING BANK N.V. (як уповноваженими організаторами кредиту та первинними кредиторами) та ING BANK N.V. (як Агентом), укладений кредитний договір Аtradius на суму 57805000 Євро (із змінами та доповненнями від 09.01.2009).

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором Аtradius 27.11.2007 між Корпорацією Індустріальна Спілка Донбасу, ВАТ Алчевський металургійний комбінат, як поручителями, на користь ING BANK N.V. (Бенефіціар), який виступає агентом фінансових сторін, укладений договір поруки.

Також, судом встановлено, що на виконання укладеного договору ING BANK N.V. на підставі відповідних запитів від позичальника, були надані та перераховані кредитні кошти в загальній сумі 25485504 Євро, що підтверджується належним чином засвідченими копіями відповідних інвойсів.

В подальшому, позичальником свої зобов?язання за кредитним договором щодо повного та своєчасного повернення грошових коштів належним чином здійснені не були, у зв`язку з чим ING BANK N.V. неодноразово на адресу позичальника та поручителів направлялись вимоги зі сплатою заборгованості, зокрема від 26.06.2009, 26.04.2010 та 13.11.2018.

У зв?язку з неналежним виконанням позичальником Компанією Landmont Limited своїх зобов`язань за кредитним договором, у боржника Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, як поручителя, перед Компанією «ІНГ БАНК Н.В.» (ING BANK N.V.) утворилась заборгованість в загальній сумі 15004075,11 Євро, в тому числі 12742752 Євро несплаченої основної суми боргу (сума розрахована відповідно до пп.5.5 п.5 кредитного договору, як сума участі кожного кредитора у наданні коштів), 51478,66 Євро несплачених звичайних процентів, 2024700,20 Євро процентів, нарахованих на несплачені платежі за основною сумою боргу, 185144,25 Євро процентів, нарахованих на несплачені платежі за звичайними процентами (еквівалент за курсом НБУ станом на день подання заяви з грошовими вимогами - 486768206 грн 35 коп.). Станом на момент розгляду справи доказів протилежного суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки зобов`язання кредитора щодо надання грошових коштів були виконані належним чином, в свою чергу боржником зобов`язання щодо повного та своєчасного повернення кредитних коштів належним чином виконані не були, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Компанії «ІНГ БАНК Н.В.» (ING BANK N.V.) до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» у розмірі 486768206 грн 35 коп. є законними, обґрунтованими, доведеними належним та допустимими доказами, та такими, що підлягають визнанню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зважаючи на те, що 21.05.2021 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», а заява з грошовими вимогами до боржника від Компанії «ІНГ БАНК Н.В.» (ING BANK N.V.) надійшла до суду 23.06.2021 (згідно відтиску поштового штемпелю на поштовому конверті 18.06.2021), суд дійшов висновку, що вимоги заявлені протягом встановленого строку є конкурсними та підлягають визнанню у встановленому вище розмірі та включенню до реєстру в порядку відповідної черговості.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість заявлених грошових вимог Компанії «ІНГ БАНК Н.В.» (ING BANK N.V.) до боржника у загальному розмірі 486 772 746 грн 35 коп., в тому числі: вимоги першої черги (судовий збір) 4540 грн 00 коп.; вимоги четвертої черги (основний борг) 486 768 206 грн 35 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати грошові вимоги Компанії «ІНГ БАНК Н.В.» (ING BANK N.V.) до боржника Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат у загальному розмірі 486 772 746 грн 35 коп., в тому числі:

- вимоги першої черги (судовий збір) 4540 грн 00 коп.;

- вимоги четвертої черги (основний борг) 486 768 206 грн 35 коп.

2. Розпоряднику майна внести грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повна ухвала складена 24.03.2026.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ