ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Справа№ 910/10488/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Бестаченко О.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 (повний текст складено 05.02.2026)

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026

у справі № 910/10488/25 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 41 236 218,78 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі № 910/10488/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 41 236 218,78 грн.

27.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому виладено клопотання про участь представника товариства - Боричевського Вадима Михайловича в судовому засіданні, призначеному на 14.04.2026 об 11:40 та в усіх наступних судових засіданнях у справі №910/10488/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» від 27.03.2026 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суддя-доповідач зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), з відповідними змінами.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів). (пункт 2 розділу 1 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Учасник справи у порядку встановленому процесуальним законом, у відповідності до статті 197 ГПК України, ураховуючи наявність в суді технічної можливості, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Північного апеляційного господарського суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), а не «EasyCon», та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи з дотриманням строків, наявні підстави для часткового задоволення вказаної заяви щодо проведення судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення зазначеного клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судових засідань, в тому числі призначеного на 14.04.2026 об 11:40, в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), а не «EasyCon».

Керуючись ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про участь представника товариства - Боричевського Вадима Михайловича в судовому засіданні, призначеному на 14.04.2026 об 11:40, та в усіх наступних судових засіданнях у справі №910/10488/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

2. Проведення судового засідання, яке призначено на 14.04.2026 об 11:40, та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі у судових засіданнях, у тому числі 14.04.2026 об 11:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» - Боричевського Вадима Михайловича необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Водночас суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бестаченко