УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/175/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури від 23 березня 2026 року на бездіяльність державного виконавця та дії начальника органу державної виконавчої служби в справі № 910/175/21 за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" про стягнення 2 788 944,05 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України (далі - Відділення) по місту Києву звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (далі - Товариство) про стягнення неустойки в розмірі 2 788 944,05 грн, нарахованої в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 28 квітня 2014 року № 6802.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 8 квітня 2021 року вказаний позов задоволено, стягнуто з Товариства на користь Державного бюджету України неустойку в сумі 2 788 944,05 грн, а також на користь Київської міської прокуратури (далі - Прокуратура) 41 834,16 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 12 травня 2021 року було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 лютого 2024 року заяву Прокурора від 15 лютого 2024 року № 15/3-6216-20 задоволено, поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12 травня 2021 року про стягнення з Товариства на користь Київської міської прокуратури 41 834,16 грн витрат по сплаті судового збору та видано його дублікат.

24 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від Прокурора надійшла скарга від 23 березня 2026 року на дії начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Дніпровський ВДВС у м. Києві) Рудковської Олени Василівни та бездіяльність головного державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Києві Білець Т.М. у виконавчому провадженні № 77900508 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12 травня 2021 року в даній справі. У цій скарзі Прокурор просив суд: визнати неправомірними дії начальника Дніпровського ВДВС у м. Києві Рудковської О.В. та скасувати постанову про результати перевірки виконавчого провадження від 19 лютого 2026 року № 77900508; визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Києві Білець Т.М. за період з 24 травня 2025 року по 19 лютого 2026 року у виконавчому провадженні № 77900508 щодо виконання обов`язку з перевірки актуальної інформації про боржника через Єдиний державний реєстр за кодом ЄДРПОУ; визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Києві Білець Т.М. за період з 19 липня 2025 року по 19 лютого 2026 року у виконавчому провадженні № 77900508 щодо виконання обов`язку з: вчинення кожні два тижні дій з виявлення рахунків боржника; вчинення кожні три місяці дій з виявлення нерухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника; зобов`язати головного державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Києві Білець Т.М. вжити всіх передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів, спрямованих на примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12 травня 2021 року в справі № 910/175/21.

Відповідно до статті 3391 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За частиною 1 статті 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги відсутність підстав для повернення цієї скарги заявнику без розгляду, суд на підставі вищевказаних положень ГПК України дійшов висновку про призначення вказаної скарги до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 340 ГПК України про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 3391, 341, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги заступника керівника Київської міської прокуратури від 23 березня 2026 року на бездіяльність державного виконавця та дії начальника органу державної виконавчої служби у справі № 910/175/21 призначити на 07.04.26 о 14:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

Повідомити Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також інших учасників справи, про надходження до Господарського суду міста Києва скарги заступника керівника Київської міської прокуратури від 23 березня 2026 року на бездіяльність державного виконавця та дії начальника органу державної виконавчої служби у виконавчому провадженні № 77900508 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12 травня 2021 року в справі № 910/175/21

Запропонувати Дніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також іншим учасникам справи, у строк до 2 квітня 2026 року надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень по суті поданої заступником керівника Київської міської прокуратури скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 24 березня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко