ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2026 р. Справа № 902/1229/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Крейбух О.Г.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шкільняка Вадима Петровича на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.01.2026 у справі №902/1229/25 (повний текст складено 28.01.2026)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

до: Фізичної особи-підприємця Шкільняка Вадима Петровича

про повернення об`єкта лізингу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 28.01.2026 у справі №902/1229/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" до Фізичної особи-підприємця Шкільняка Вадима Петровича про повернення об`єкта лізингу задоволено.

Зобов`язано Фізичну особу - підприємця Шкільняка Вадима Петровича повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" об`єкт лізингу: трактор колісний марки DEUTZ-FAHR AGROTRON X720, заводський № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2013.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шкільняка Вадима Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ Україна" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Шкільняк Вадим Петрович звернувся до суду із апеляційною скаргою через органи поштового зв`язку, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 28.01.2026 у справі №902/1229/25 за позовом ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" до ФОП Шкільняка Вадима Петровича про повернення об`єкту лізингу. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Ухвалити нове рішення, яким рішення Господарського суду Вінницької області від 28.01.2026 у справі №902/1229/25 за позовом ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" до ФОП Шкільняка Вадима Петровича про повернення об`єкту лізингу скасувати та відмовити у задоволенні даного позову в повному обсязі. Стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати за подання апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1229/25 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М., суддя Розізнана І.В.

09.03.2026 матеріали справи №902/1229/25 надійшли до суду.

Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що ні скаржник, ні адвокат скаржника не були присутні під час проголошення рішення суду. Як вбачається з матеріалів справи копія рішення, що була надіслана на адресу скаржника вручена не була. Крім того, зазначає, що в матеріалах справи міститься довідка про направлення рішення до електронного кабінету мого адвоката - Хейніса Олександр Григоровича. Представник скаржника не повідомив про результати розгляду справи. Тому, 23.02.2026 скаржник був змушений особисто ознайомитись з матеріалам справи в суді та відповідно отримати оскаржуване рішення, що підтверджуєтеся відповідними заявами. Окрім того, договір з вищезгаданим адвокатом був укладений на супроводження справи лише в суді першої інстанції. Скаржник не має достатнього рівня юридичних знань, тому не міг самостійно проконтролювати подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки. Однак, зважаючи на вищевикладені обставини, вважає обставини пропуску строків на оскарження рішення поважними та такими, що підлягають до поновлення.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.03.2026 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії суддів Тимошенка О.М. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/1229/25.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 визначено склад суду: Павлюк І.Ю. - головуючий суддя, суддя Крейбух О.Г., суддя Розізнана І.В.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 28.01.2026 у справі №902/1229/25, враховуючи невідкладне звернення до суду після отримання оскаржуваного рішення на підставі заяви, вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст. 119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1229/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шкільняка Вадима Петровича на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.01.2026 у справі №902/1229/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шкільняка Вадима Петровича на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.01.2026 у справі №902/1229/25.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" квітня 2026 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

4. Учасникам справи у строк до 03.04.2026 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 28.01.2026 у справі №902/1229/25.

6. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.