ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2026 року Справа № 915/308/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі: Миколаївської філії, вул. Погранична, 159, м.Миколаїв, 54003,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ-СТАР», вул. 1 Слобідська, 37, м. Миколаїв, 54055,

про: стягнення 3 917,45 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії звернулося до Господарського суду Миколаївської області зі сформованою в системі «Електронний суд» позовною заявою б/н від 19.03.2026 (вх. № 3731/26 від 19.03.2026), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "НьюСтар" (Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (Код ) заборгованість в сумі 3 917,45 грн.

3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "НьюСтар" (Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (Код ) судові витрати в сумі 3 328,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (Оператор ГРМ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью-Стар" (Споживач) 01.10.2023 було укладено Договір, шляхом підписання заяви-приєднання МФ/100-09420VMTN9AP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим). За даними позивача, на виконання умов укладеного договору, позивачем в період 10.2023 01.2026 було надано відповідачеві послуги з розподілу природного газу на загальну суму 3917,45 грн. При цьому, як стверджує позивач, з урахуванням поточних оплат послуги в сумі нуль грн, загальна заборгованість відповідача за вказаний період склала 3917,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на приписи 11, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та умови укладеного між сторонами Договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява б/н від 19.03.2026 (вх. № 3731/26 від 19.03.2026) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

По-перше, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Водночас, в позовній заяві не вказано відомостей щодо місцезнаходження, поштового індексу та ідентифікаційного коду позивача юридичної особи, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Звернення до господарського суду з позовною заявою від імені відокремленого підрозділу не звільняє позивача від обов`язку вказівки в позовній заяві повного найменування позивача юридичної особи, його місцезнаходження, поштового індексу, а також зазначення повного, у відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування відокремленого підрозділу, в особі якого пред`явлено позовну заяву

Таким чином, позивачем оформлено позовну заяву без дотримання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З метою усунення вказаного недоліку товариству слід зазначити повні та коректні відомості про позивача, які б узгоджувалися з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

По-друге, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч наведеним вимогам позивачем взагалі не надано до позовної заяви розрахунку заявленої до стягнення суми, з посиланням на первинні документи в підтвердження факту та періоду виникнення заборгованості.

Таким чином, позивачем оформлено позовну заяву без дотримання вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З метою усунення вказаного недоліку позивачу слід надати суду обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення.

По- третє, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту наданих до позовної заяви документів вбачається існування у спірних правовідносинах, зокрема, рахунків №МКМФ0002452 (жовтень 2023р. грудень 2025р.) та № №МКМФ0002452 (січень 2026р.), які направлялися відповідачу разом з листом-претензією № МФ/104/3-вих-1901-26 від 29.01.2026. Водночас, вказаних рахунків позивачем суду не надано.

Таким чином, позивачем оформлено позовну заяву без дотримання вимог ч. 2 ст. 164 ГПК.

З метою усунення вказаного недоліку позивачу слід надати суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії б/н від 19.03.2026 (вх. № 3137/26 від 19.03.2026) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук