ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"17" березня 2026 р. Cправа № 902/1469/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Соболєва В.А.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" вих. № б/н від 03.03.2026 (вх. № 01-30/2138/26 від 03.03.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Комунального підприємства "Немирівводоканал" Немирівської міської ради (вул. Соборна, буд. 23, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область, 22800)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 315815,96 грн,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2026 Господарським судом Вінницької області ухвалено додаткове рішення у справі № 902/1469/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на користь Комунального підприємства "Немирівводоканал" Немирівської міської ради 15000 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

02.03.2026 на виконання зазначеного додаткового рішення видано відповідний наказ.

В підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про визнання наказу від 02.03.2026 у справі № 902/1469/25 таким, що не підлягає виконанню (вих. № б/н від 03.03.2026; вх. № 01-30/2138/26 від 03.03.2026).

Ухвалою суду від 09.03.2026 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2026 о 12:00 год.

На визначений час у судове засідання 17.03.2026 повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися.

В силу вимог ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України судом враховано, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Визначаючись щодо поданої заяви за відсутності представників сторін, суд враховує таке.

Згідно із ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В загальному розумінні судовий виконавчий документ (наказ) є офіційним розпорядженням, що видається судом (суддею) і зобов`язує певного суб`єкта на вчинення юридично значимих дій.

Cудом встановлено, що 02.03.2026 видано наказ про виконання додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 05.02.2026 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на користь Комунального підприємства "Немирівводоканал" Немирівської міської ради 15000 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. При цьому частина 2 вказаної статті визначає умови, за яких виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню. Так, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Поряд з цим, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до наданої заявником копії платіжної інструкції № 727639 від 09.02.2026, що міститься в матеріалах справи, ТОВ "Енера Вінниця" сплачено на користь КП "Немирівводоканал" 15000 грн, у призначені платежу вказано" Відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 902/1469/25 від 05.02.2026".

Отже, судом встановлено факт добровільного повного виконання боржником свого обов`язку перед стягувачем, який виник на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 02.03.2026 про виконання додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 05.02.2026 у справі № 902/1469/25.

Тобто, на переконання суду, наявні усі правові підстави, визначені ст. 328 ГПК України, для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 42, 232, 233, 234, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" вих. № б/н від 03.03.2026 (вх. № 01-30/2138/26 від 03.03.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/1469/25 задовольнити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 02.03.2026 про виконання додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 05.02.2026 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037, ) на користь Комунального підприємства "Немирівводоканал" Немирівської міської ради (вул. Соборна, буд. 23, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область, 22800, ) 15000 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Згідно із п. 23 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно із положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 23.03.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.