overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7089/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026, яке набрало законної сили 13.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2029.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування інформації про зареєстроване місце

проживання (перебування) фізичної особи

25.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1323/26

За позовом Комунального підприємства "Міські активи", 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 6,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості у розмірі 49 279,12грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Міські активи" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 49 279,12грн., з яких: 44 289,82грн. - заборгованість з орендної плати за період з 07.08.2024р. по 17.11.2025р., 4 544,54грн. - пеня, 444,76грн. - 3% річних.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 213) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (; 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" березня 2026 р. Справа№ 910/11783/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудгофф" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2026 про відмову ухвалити додаткове рішення у справі №910/11783/25 (суддя Мандриченко О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудгофф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід" про стягнення 153 440,00 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2026 у справі №910/11783/25 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вудгофф" у прийнятті додаткового рішення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудгофф" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2026 про відмову ухвалити додаткове рішення у справі №910/11783/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудгофф" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2026 про відмову ухвалити додаткове рішення у справі №910/11783/25 призначити на 04 травня 2026 року об 11:20.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11783/25.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. Справа № 924/925/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2026 у справі №924/925/25 (повний текст складено 30.01.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+"

до Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства

про стягнення 569 020,53 грн.

та за зустрічним позовом Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+"

про визнання недійсними додаткових угод до договору № 4П-Т125 від 13.12.2024 та стягнення 299 143,94 грн надмірно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.26 забезпечено представнику заявника участь в судовому засіданні у справі №924/925/25, призначеному на "31" березня 2026 р. об 10:30год., в режимі відеоконференції..

Однак, при написанні зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, зазначено неправильно представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" - Зайця Богдана Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1468/25 замість представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+" - Марковської Віолетти Валеріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/925/25 .

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 у справі №924/925/25, зокрема, п. 1 вказаної ухвали слід читати:

"1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+" - Марковської Віолетти Валеріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/925/25 поза приміщенням суду задоволити.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/4221/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Релігійної організації «Релігійна Громада «Мусульмани Дніпра» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 року у справі № 904/4221/25 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Дніпро

до Релігійної організації «Релігійна Громада «Мусульмани Дніпра», м. Дніпро

про стягнення 441 589,49 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2026 року провадження за апеляційною скаргою Релігійної організації «Релігійна Громада «Мусульмани Дніпра» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 року у справі № 904/4221/25 відкрито. Розгляд справи призначено на 24.03.2026 року о 17:20.

24.03.2026 року справу № 904/4221/25 було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судової колегії в іншому судовому процесі.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.08.2026 року о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/13159/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, ідентифікаційний код 00152307)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 87-А, ідентифікаційний код 37974598)

про визнання недійсним правочину (додаткової угоди)

за участю Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код 00034051)

ПОВІДОМЛЯЄ:

Офіс Генерального прокурора про відкладення підготовче засідання

на 15.04.26 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/16299/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16299/25, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Десембер ВАН РНД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДРУШ(ДР)»

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ВУДРУШ(ДР)», як відповідача у справі

про відкладення судового засідання у справі № 910/16299/25 з розгляду справи по суті на 14.04.26 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

24 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/17874/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли»

до Антимонопольного комітету України,

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2026 повідомлено, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі №910/17874/23 відбудеться 24 березня 2026 року о 12:20.

У місті Києві 24.03.2026 було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку із чим розгляд справи не відбувся з об`єктивних причин, які не залежали від суду.

З огляду на дані обставини, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд касаційної скарги на 31 березня 2026 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі №910/17874/23 відбудеться 31 березня 2026 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/3005/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/3005/25

за позовом Управління освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг»

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 2 178 522,52 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації,

як позивача у справі № 910/3005/25,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг»,

як відповідача у справі № 910/3005/25,

про призначення підготовчого засідання на 21.04.26 року об 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 3.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/6047/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/6047/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біомедінвест» до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування пунктів рішення в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біомедінвест»- позивача в даній справі про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 15.04.26 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

25 березня 2026 року Справа № 915/195/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» (; вул. Старокиївська, 14, м. Київ, 04116)

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАКВАРЕСУРС» (; вул. Севастопольська, 21, м. Миколаїв, 54017)

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 25.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, за клопотанням представника боржника відкладено підготовче засідання на 27 квітня 2026 року о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

представник ТОВ «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП - Пеняк Іванна Володимирівна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

представник ТОВ «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП - Скоблик Христіан Володимирович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/1329/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Споживчого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Сумський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс»

про визнання права власності на транспортний засіб

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 23.03.2026.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Відповідача про визнання права власності на транспортний засіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2026.

У судове засідання 23.03.2026 представники сторін не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 06.04.26 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва