УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 906/215/26
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до Фізичної особи-підприємця Пасат Карини Дмитрівни

про стягнення коштів у сумі 378981,07 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов за підсудністю з Господарського суду Житомирської області указаний позов.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремої підсистеми (модуля), разом з тим, відповідач не відноситься до визначеної законом категорії осіб, які зобов`язані реєструвати власний електронний кабінет.

У зв`язку зі чим, на позивача покладено обов`язок надіслати копію позовної заяви з додатками у паперовій формі.

Як було вже встановлено Господарським судом Житомирської області, місцем знаходження відповідача - ФОП Пасат Карини Дмитрівни є: АДРЕСА_1

Позивачем же було направлено копію позовної заяви з додатками на іншу адресу, яка не відповідає відомостям в ЄДРЮОФОПГФ.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164, 172 ГПК України, а саме до позову не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження відповідача.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків