ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 914/2404/19(914/2760/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом:Компанії CFSIT, Inc, США,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м. Городок Львівської обл.,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Капітал», м. Городок Львівської обл.,
до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестсан», с. Ременів Львівського р-ну Львівської обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1 та 2:ОСОБА_1 , м. Городок Львівської обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2:ОСОБА_2 , м. Городок Львівської обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2:ОСОБА_3 , с. Конопниця Львівського р-ну Львівської обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3:ОСОБА_4 , с. Братковичі Львівського р-ну Львівської обл.,
про:визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації прав власності та реєстрацію прав власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар»,
у межах справи № 914/2404/19
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074).
За участю представників:
позивача:Діденко Ю. О.,
відповідачі 1-3:не з`явились,
треті особи:не з`явились,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар». Зазначена справа перебуває на стадії ліквідації банкрута.

03 вересня 2025 року на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Компанії CFSIT, Inc до відповідачів: ТзОВ «Яблуневий Дар», ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», ТзОВ «Вестсан» про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації прав власності та реєстрацію прав власності за ТзОВ «Яблуневий Дар».

22 вересня 2025 року позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору (вх. № 24997/25).

Ухвалою суду від 25.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 230128,00 грн.

03 жовтня 2025 року позивачем подано заяву про усунення недоліків (вх. № 26173/25).

Ухвалою суду від 08.10.2025 справу № 914/2404/19(914/2760/25) прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар», клопотання Компанії CFSIT, Inc про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено, розгляд справи № 914/2404/19(914/2760/25) постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.11.2025, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Детальний рух справи № 914/2404/19(914/2760/25) відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань, а стислий нижче.

20 жовтня 2025 року позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх. № 4403/25). Ухвалою суду від 22.10.2025 у задоволенні такої заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 27.10.2025 продовжено ТзОВ «Вестсан», ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», ТзОВ «Яблуневий Дар» строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.11.2025.

03 листопада 2025 року суду подано відзиви ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» (вх. № 29407/25 від 04.11.2025) та ТзОВ «Вестсан» (вх. № 29417/25 від 04.11.2025).

05 листопада 2025 року ТзОВ «Яблуневий Дар» подано відзив з клопотанням про поновлення строку на його подання (вх. № 29650/25).

Ухвалою суду від 10.11.2025 розгляд справи відкладено на 26.11.2025.

13 листопада 2025 року позивачем подано відповідь на відзив ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» (вх. № 30429/25), клопотання про зобов`язання ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» в порядку статті 74 ГПК України надати докази (вх. № 30427/25).

Ухвалою суду від 14.11.2025 продовжено позивачу строк на подання відповіді на відзив ТзОВ «Вестсан» до 23.11.2025.

24 листопада 2025 року позивачем подано відповідь на відзив ТзОВ «Вестсан» (вх. № 31397/25).

25 листопада 2025 року ТзОВ «Вестсан» подано заперечення (вх. № 31406/25), у якому заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

Також, 25.11.2025 повторно ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» подано відзив (вх. № 31412/25), а Компанією CFSIT, Inc відповідь на відзив (вх. № 31399/25).

Ухвалою суду від 26.11.2025:

- залучено до участі у справі третіх осіб;

- зобов`язано Компанію CFSIT, Inc, ТзОВ «Яблуневий Дар», ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» та ТзОВ «Вестсан» протягом 2 календарних днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третім особам копії заяв по суті спору, а також документів, поданих ними у справі № 914/2404/19(914/2760/25). Докази такого надіслання подати суду;

- зобов`язано третіх осіб до 31.12.2025 в порядку статей 88 та 90 ГПК України надати відповіді на питання, поставлені позивачем у клопотанні про письмове опитування, яке подане разом з позовною заявою;

- клопотання Компанії CFSIT, Inc про витребування доказів, подане разом з позовною заявою та відповідь Компанії CFSIT, Inc на відзив залишено без розгляду;

- клопотання ТзОВ «Яблуневий Дар» про поновлення строку на подання відзиву - залишено без задоволення, відзив ТзОВ «Яблуневий Дар» (вх. № 29650/25 від 05.11.2025) постановлено не враховувати при розгляді даної справи;

- зобов`язано ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» надати докази того, що об`єкти нерухомого майна були відчужені ТзОВ «Яблуневий Дар» за ринковою вартістю; докази використання коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» на погашення грошових зобов`язань перед його кредиторами; план фінансового оздоровлення ТзОВ «Яблуневий Дар» або економічне обґрунтування того, що кошти від продажу майна направлено на розвиток ТзОВ «Яблуневий Дар» та/або стабілізацію фінансового стану та/або за рахунок таких коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» було отримано прибуток;

- продовжено Компанії CFSIT, Inc строк на подання відповіді на відзив в частині спростування доводів ТзОВ «Вестсан» про неефективність обраного позивачем способу захисту до 05.12.2025;

- продовжено строк підготовчого провадження, постановлено здійснювати підготовче провадження в розумні строки, відкладено підготовче засідання на 14.01.2026.

05 грудня 2025 року ТзОВ «Вестсан» подано заперечення (вх. № 32643/25).

Ухвалою суду від 08.12.2025 продовжено позивачу строк на надіслання третім особам копій документів по справі до 09.12.2025; відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив; запропоновано учасникам справи до 08.01.2025 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо необхідності зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у справі № 910/6654/24 Великою Палатою Верховного Суду.

09 грудня 2025 року позивачем подано докази надіслання третім особам документів (вх. № 33130/25 від 10.12.2025).

13 січня 2026 року ОСОБА_4 подано клопотання про продовження строку на подання відповідей на питання позивача, поставлені в позовній заяві, продовження строку на подання письмових пояснень по суті справи та відкладення підготовчого засідання (вх. № 1048/26).

14 січня 2026 року позивачем подано клопотання про витребування доказів (вх. № 1066/26 та вх. № 1073/26).

Ухвалою суду від 14.01.2026 постановлено:

- відповідачам виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2025 та протягом 2 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду докази надіслання третім особам копії заяв по суті спору, а також документів, поданих ними у справі № 914/2404/19(914/2760/25);

- третім особам виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2025 у даній справі та до 26.01.2026 в порядку статей 88 та 90 ГПК України надати відповіді на питання, поставлені позивачем у клопотанні про письмове опитування, яке подане разом з позовною заявою.

- ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2025 у даній справі та до 26.01.2026 надати докази того, що об`єкти нерухомого майна були відчужені ТзОВ «Яблуневий Дар» за ринковою вартістю; докази використання коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» на погашення грошових зобов`язань перед його кредиторами; план фінансового оздоровлення ТзОВ «Яблуневий Дар» або економічне обґрунтування того, що кошти від продажу майна направлено на розвиток ТзОВ «Яблуневий Дар» та/або стабілізацію фінансового стану та/або за рахунок таких коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» було отримано прибуток;

- у задоволенні клопотання Компанії CFSIT, Inc про витребування доказів (вх. № 31591/25 від 26.11.2025) відмовити;

- продовжити Компанії CFSIT, Inc строк на подання пояснень щодо необхідності зупинення провадження у справі № 914/2404/19(914/2760/25) до перегляду судового рішення у справі № 910/6654/24 Великою Палатою Верховного Суду до 26.01.2026;

- клопотання ОСОБА_4 (вх. № 1048/26 від 13.01.2026) повернути заявниці без розгляду;

- підготовче засідання відкласти на 04.02.2026.

15 січня 2026 року позивачем подано клопотання про витребування доказів (вх. № 1229/26).

21 січня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 (вх. № 1889/26) про продовження строку на подання відповідей на питання позивача, поставлених в позовній заяві, а також продовження строку на подання письмових пояснень по суті спору. Ухвалою суду від 22.01.2026 у задоволенні заявленого клопотання відмовлено.

26 січня 2026 року позивачем подано додаткові пояснення (вх. № 2497/26 від 27.01.2026).

04 лютого 2026 року суду подано заяви свідків ОСОБА_2 (вх. № 3248/26), ОСОБА_3 (вх. № 3252/26) та ОСОБА_4 (вх. № 3253/26).

Також, 04.02.2026 до суду від ТзОВ «Вестсан» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 3260/26).

Підготовче засідання 04.02.2026 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 06.02.2026 підготовче засідання призначено на 09.03.2026; зобов`язано відповідачів та ОСОБА_1 виконати вимоги попередніх ухвал суду.

16 та 19 лютого 2026 року ТзОВ «Вестсан» та ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» подано суду докази надіслання третім особам копій матеріалів, поданих ним у даній справі (вх. № 4306/26 та вх. № 5021/26).

09 березня 2026 року ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» подано заперечення проти задоволення клопотання позивача про витребування вх. № 1229/26 від 15.01.2026. Крім того, товариством заявлено клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 6722/26).

Також, 09.03.2026 позивачем подано клопотання про витребування доказів (вх. № 6743/26).

У підготовче засідання 14.01.2025 з`явився позивач, який надав суду пояснення по суті поданих ним клопотань про витребування доказів. Інші учасники справи не забезпечили явки своїх представників у дане засідання.

Щодо невиконання відповідачами та третіми особами вимог ухвал суду від 26.11.2025, від 14.01.2026 та від 06.02.2026.

Здійснюючи контроль за виконанням вимог зазначених ухвал судом встановлено, що:

- ТзОВ «Яблуневий Дар» не надано суду доказів надіслання третім особам копії заяв по суті спору, а також інших документів, поданих ним у справі № 914/2404/19(914/2760/25);

- ОСОБА_1 не надано відповіді на питання, поставлені позивачем у клопотанні про письмове опитування, яке подане разом з позовною заявою;

- ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» не надано докази того, що об`єкти нерухомого майна були відчужені ТзОВ «Яблуневий Дар» за ринковою вартістю; докази використання коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» на погашення грошових зобов`язань перед його кредиторами; план фінансового оздоровлення ТзОВ «Яблуневий Дар» або економічне обґрунтування того, що кошти від продажу майна направлено на розвиток ТзОВ «Яблуневий Дар» та/або стабілізацію фінансового стану та/або за рахунок таких коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» було отримано прибуток.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати таких осіб подати відповідні докази, встановивши при цьому новий строк на вчинення відповідних дій.

Разом з тим, суд звертає увагу учасників справи на можливість застосування щодо них заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 ГПК України у разі ігнорування вимог суду.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, поданого разом з позовною заявою, з урахуванням заяви про уточнення (вх. № 29827/25 від 07.11.2025), а також щодо клопотання позивача про витребування за вх. № 1069/26 від 14.01.2026.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування в Городоцького ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області, Відділу ДРАЦС у Львівській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації народження Барщовського Т. Я., Барщовської (Косик) М. Я., а також щодо державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Надалі, позивачем, з метою уточнення клопотання про витребування доказів, поданого разом з позовною заявою, подано заяву за вх. № 29827/25 від 07.11.2025 про витребування в Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Центрального відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Городоцького відділу ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області:

- витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження наступних осіб:

ОСОБА_7 , яка є сестрою ОСОБА_8 ;

ОСОБА_8 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є братом

ОСОБА_9 .

- витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу наступних осіб:

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_9 , яка є дружиною ОСОБА_1 ;

ОСОБА_8 ;

ОСОБА_4 , яка є дружиною ОСОБА_8 .

14 січня 2026 року позивач подав суду клопотання аналогічне клопотанню за вх. № 29827/25 від 07.11.2025, однак у клопотанні від 14.01.2026 викладено прохання поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Заявлені клопотання позивач обґрунтовує тим, що витребування є необхідним для встановлення обставин, що свідчать про укладення ТзОВ «Яблуневий Дар» правочинів, що мають ознаки фраудаторних, зокрема як таких, що укладені із заінтересованими особами.

Так, 02.05.2018 між ТзОВ «Яблуневий дар» (Продавець) та ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» (Покупець) укладено 19 Договорів купівлі-продажу, за якими відчужено групу об`єктів нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» входило в групу компаній T.B. Fruit та було пов`язаною (заінтересованою в розумінні статті 1 КУзПБ) особою стосовно ТзОВ «Яблуневий Дар», оскільки як ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», так і ТзОВ «Яблуневий Дар» знаходились під контролем ОСОБА_1 , як кінцевого бенефіціарного власника обох Товариств.

В свою чергу, ТзОВ «Вестсан» є також заінтересованою особою стосовно ТзОВ «Яблуневий Дар» через контроль з боку членів родини ОСОБА_1 .

Так, контролером та кінцевим бенефіціарним власником ТзОВ «Вестсан» на момент створення товариства та на момент укладення спірних правочинів була ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 є пов`язаною особою з ОСОБА_1 , оскільки є його невісткою.

ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 , в свою чергу, є братом ОСОБА_9 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ).

ОСОБА_9 є дружиною ОСОБА_1 .

На підтвердження того, що дівоче прізвище ОСОБА_9 є Косик надано скан-копію паспорта ОСОБА_1 , в якому міститься запис про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_11 .

Таким чином, отримання інформації щодо родинних зв`язків ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 дозволить встановити обставини пов`язаності ТзОВ «Вестсан» щодо первісного власника майна ТзОВ «Яблуневий Дар», який відчужив майно при виникненні заборгованості.

Представник Компанії CFSIT Inc. звернувся з адвокатськими запитами до органів державної реєстрації актів цивільного стану. Однак, дані органи не надають відповіді, у разі якщо звертається не особисто особа стосовно якої запитується інформація, оскільки дана інформація є персональними даними.

Клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування обґрунтоване позивачем тим, що з відзиву ТзОВ «Вестасан» встановлено, що позивач припустився помилки стосовно кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , проте не помилився стосовно їх заінтересованості та наявності родинних зв`язків.

Уникаючи надмірного формалізму, з метою забезпечення справедливого та ефективного захисту прав (оскільки надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції), керуючись правилом про те, що суть переважає над формою, суд вважає за необхідне, подані клопотання позивача про витребування доказів розглядати в сукупності.

Щодо клопотання Компанії CFSIT, Inc (вх. № 1066/26 від 14.01.2026).

Позивач зазначає, що ухвалою суду у справі № 914/2404/19(914/2760/25) від 26.11.2025 клопотання про зобов`язання ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» у порядку статті 74 ГПК України надати докази задоволено частково.

Зобов`язано ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» надати докази того, що об`єкти нерухомого майна були відчужені ТзОВ «Яблуневий Дар» за ринковою вартістю; докази використання коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» на погашення грошових зобов`язань перед його кредиторами; план фінансового оздоровлення ТзОВ «Яблуневий Дар» або економічне обґрунтування того, що кошти від продажу майна направлено на розвиток ТзОВ «Яблуневий Дар» та/або стабілізацію фінансового стану та/або за рахунок таких коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» було отримано прибуток.

Станом на 08.01.2026 ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» не було надано витребуваних документів, тому Компанія CFSIT, Inc просить повторно зобов`язати ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» надати докази.

Окрім того, Компанія CFSIT, Inc просить витребувати у:

- АТ АКБ «Львів» виписку за період з 02.05.2018 по 12.05.2021 по всім рахункам ТзОВ «Яблуневий Дар», зокрема, але не виключно за рахунком № НОМЕР_1 ;

- ПАТ АБ «Південний» виписку за період з 02.05.2018 по 12.05.2021 по всім рахункам ТзОВ «Яблуневий Дар», зокрема, але не виключно за рахунком № НОМЕР_2 ;

- ГУ ДПС у Львівській області засвідчені копії річних фінансових звітностей ТзОВ «Яблуневий Дар» за період з 2015 по 2019 рік.

Такі документи дозволять встановити обставини стосовно отримання ТзОВ «Яблуневий Дар» коштів за наслідками продажу майна та відстежити подальший рух та їх цільове використання коштів, а також встановити чи мав продаж активів підприємства вплив на виникнення ознак неплатоспроможності або значне погіршення фінансового стану.

Компанія CFSIT, Inc вжила всіх можливих заходів з метою отримання документів, зокрема звернулася із адвокатським запитом до АТ АКБ «Львів», ПАТ АБ «Південний та ДПС у Львівській області.

Так, ДПС у Львівській області надаючи відповідь на адвокатський запит вказало, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом та стосується юридичної особи ТОВ «Яблуневий Дар», а не особи, якій надається правнича допомога.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Зважаючи на заборону розголошення банківської таємниці очевидно, що відповідь АТ АКБ «Львів», ПАТ АБ «Південний» стосовно запитуваних документів буде негативною.

Компанія CFSIT, Inc просить суд поновити строк на подання відповідного клопотання про витребування та зазнаачє, що подання такого клопотання зумовлене невиконанням ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» вимог ухвал суду від 26.11.2025, від 14.01.2026 та від 06.02.2026 про витребування документів.

Так, у частині 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У частині 2 статті 81 ГПК України унормовано, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Беручи до уваги, що адвокатом позивача дотримано вимог, передбачених ч. 2 ст. 81 ГПК України, до клопотання про витребування доказів, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку поновити строк на подання клопотань про витребування доказів та задовольнити такі клопотання.

У частинах 7-8 статті 81 ГПК України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 9 згаданої статті визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Щодо клопотання адвоката ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», викладеного у заяві за вх. № 6722/26 від 09.03.2026 та усного клопотання адвоката позивача, висловленого в судовому засідання, про відкладення розгляду справи.

Адвокат ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» Миколайчук О. І. клопотання про відкладення підготовчого засідання мотивує тим, що між ним та товариством про надання правничої допомоги у справі № 914/2404/19 (914/2760/25) укладено лише 19 лютого 2026 року. 04 лютого 2026 року, ще до укладення такого Договору та вступу його у справу № 914/2404/19 (914/2760/25), Львівським апеляційним судом призначено на 12 годину 00 хвилин 09 березня 2026 року розгляд справи № 439/1225/14-ц. У зв`язку із участю у такій справі він буду позбавлений фізичної можливості взяти участь в судових засідання у справі № 914/2404/19 (914/2760/25).

Адвокат позивача просить суд відкласти підготовче засідання для надання йому можливості доопрацювати клопотання про витребування доказів в Антимонопольного комітету України та Господарського суду міста Києва.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 181 ГПК України).

Пунктами 1 та 3 частини 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 4 частини 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи, що судом витребувано нові докази, враховуючи, що у даному засіданні питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті, з урахуванням клопотання сторін, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 74, 88, 90, 119, 120, 121, 135, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235, 242 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ТзОВ «Яблуневий Дар» виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2025, від 14.01.2026, від 06.02.2026 та протягом 2 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду докази надіслання третім особам копії заяв по суті спору, а також документів, поданих ними у справі № 914/2404/19(914/2760/25).

2. ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2025, від 14.01.2026, від 06.02.2026 у даній справі та до 25.03.2026 в порядку статей 88 та 90 ГПК України надати відповіді на питання, поставлені позивачем у клопотанні про письмове опитування, яке подане разом з позовною заявою.

3. ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2025, від 14.01.2026, від 06.02.2026 у даній справі та до 25.03.2026 надати докази того, що об`єкти нерухомого майна були відчужені ТзОВ «Яблуневий Дар» за ринковою вартістю; докази використання коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» на погашення грошових зобов`язань перед його кредиторами; план фінансового оздоровлення ТзОВ «Яблуневий Дар» або економічне обґрунтування того, що кошти від продажу майна направлено на розвиток ТзОВ «Яблуневий Дар» та/або стабілізацію фінансового стану та/або за рахунок таких коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» було отримано прибуток.

4. Клопотання Компанії CFSIT, Inc про витребування доказів пов`язаності осіб задовольнити.

5. Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів в Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області.

6. Витребувати в Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області:

відомості, які перебувають в їх володінні, а саме: витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження наступних осіб:

ОСОБА_12 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), яка є сестрою ОСОБА_8 ;

ОСОБА_8 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), який є братом ОСОБА_9 .

витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу наступних осіб:

ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_9 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), яка є дружиною ОСОБА_1 ;

ОСОБА_8 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_4 ), яка є дружиною ОСОБА_8 .

7. Клопотання Компанії CFSIT, Inc про витребування доказів (вх. № 1066/26 від 14.01.2026) задовольнити.

8. Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів у АТ АКБ «Львів», ПАТ АБ «Південний» та ГУ ДПС у Львівській області.

9. Витребувати у АТ АКБ «Львів» виписку за період з 02.05.2018 по 12.05.2021 по рахунках ТзОВ «Яблуневий Дар» зокрема, але не виключно за рахунком № НОМЕР_1 .

10. Витребувати у ПАТ АБ «Південний» виписку за період з 02.05.2018 по 12.05.2021 по рахункам ТзОВ «Яблуневий Дар» зокрема, але не виключно за рахунком № НОМЕР_2 .

11. Витребувати у ГУ ДПС у Львівській області засвідчені копії річних фінансових звітностей ТзОВ «Яблуневий Дар» за період з 2015 по 2019 рік.

12. Вимоги даної ухвали виконати до 25.03.2026.

13. Клопотання адвоката ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» та усне адвоката Компанії CFSIT, Inc про відкладення розгляду справи задовольнити.

14. Вирішення клопотань Компанії CFSIT, Inc за вх. № 1229/26 від 15.01.2026 та за вх. № 6743/26 від 09.03.2026 відкласти.

15. Підготовче засідання відкласти на 01.04.2026 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

16. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Повна ухвала складена 18.03.2026.

Суддя Трускавецький В.П.