УХВАЛА

м. Київ

31.03.2026Справа №910/1896/23
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

заяву Головного сервісного центру МВС, м. Київ

про поворот виконання рішення суду

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", м. Миколаїв

до Головного сервісного центру МВС, м. Київ

про стягнення 41 354,58 грн, -

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача (заявника): Ємельянова І.О. (в порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Головного сервісного центру МВС (відповідач) заборгованості за Договором про постачання електричної енергії №100/179 від 20.01.2022 року в розмірі 41 354,58 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 позов задоволено повністю та стягнуто з Головного сервісного центру МВС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" суму боргу в розмірі 41 354,58 грн та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 року рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 року залишено без змін.

12.12.2023 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 25.02.2026 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 910/1896/23 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" на користь Головного сервісного центру МВС 9 394 грн витрат зі сплати судового збору, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної і касаційної інстанцій.

18.03.2026 до суду від Головного сервісного центру МВС надійшла заява про поворот виконання рішення у справі №910/1896/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 розгляд заяви Головного сервісного центру МВС про поворот виконання рішення у справі 910/1896/23 призначено на 31.03.2026.

В судове засідання 31.03.2026 позивач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, подану заяву та заслухавши пояснення представника відповідача, яка просила задовольнити подану заяву, суд постановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9. ст. 333 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами (пункт 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9).

У пункті 3.2. рішення № 13-рп/2011 Конституційного Суду України від 02.11.2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантів захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Сама назва інституту поворот виконання вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний, і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

Як було вже зазначено, рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2023, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023, позов задоволено повністю та стягнуто з Головного сервісного центру МВС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" суму боргу в розмірі 41 354,58 грн та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

12.12.2023 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

Проте постановою Верховного Суду від 25.10.2026 у справі №910/1896/23 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 та ухвалено нове рішення про відмову у позову.

Як вбачається з поданої заяви, Головний сервісний центр МВС на виконання рішення суду у справі №910/1896/23 було сплачено 10.01.2024 позивачеві кошти в розмірі 2 684, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7 та сплачено кошти в розмірі 41 354, 58 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №8.

Таким чином, рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 №910/1896/23 було виконане до прийняття постанови Верховного Суду від 25.002.2026.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного сервісного центру МВС про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/1896/23 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" коштів в розмірі 41 354, 58 грн та в розмірі 2 684, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного сервісного центру МВС про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/1896/23 - задовольнити.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/1896/23 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (ідентифікаційний код 42129888, адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1) на користь Головного сервісного центру МВС (ідентифікаційний код 40109173, адреса: 04071, місто Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62) суму боргу в розмірі 41 354,58 грн (сорок одна тисяча триста п`ятдесят чотири гривни 58 копійок) та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривни 00 копійок).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали підписано 01.04.2026

Суддя Сергій МОРОЗОВ