ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7537/25
За позовом: Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Ріпкинської селищної ради Чернигівського району Чернигівської області с. Ріпки

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія», м. Павлоград

Про: стягнення 28 358,60 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Чернігівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Відділу освіти Ріпкинської селищної ради Чернигівського району Чернигівської області ( позивач ) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Тенегія» про стягнення 28 358,60 грн. ( в т.ч. : 23 275,00 грн. - заборгованості , 3 637,28 грн . пені , 945,11 грн. інфляційних втрат та 501,21 грн. - 3% річних) заборгованості за договором поставки №СК4/397 від 12.12.23р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.26р. відкрите провадження у справі № 904/7537/25 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

Відділ освіти Ріпкинської селищної ради Чернигівського району Чернигівської області ( позивач ) письмових пояснень щодо позову прокуратури не надав.

ТОВ «Тенегія» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористалось, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було повідомлене належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку 05.01.26р. копії ухвали суду в його електронний кабінет, зареєстрований у підсистемі «Електронний суд ЄСІТС».

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «Тенегія» (постачальник) та Відділом освіти Ріпкинської селищної ради (покупець) укладено договір поставки № СК4/397 від 12.12.23р. , відповідно до умов якого постачальник прийняв на себе зобов`язання передати покупцю у власність товар - бензин А-95 , а покупець зобов`язався сплатити вартість товару.

Прокуратура зазначає, що позивачем в повному обсязі були виконанні свої зобов`язання за цим договором та сплачено на користь відповідача грошові кошти в рахунок оплати вартості палива в сумі 35 150,00 грн. ; відповідач частково виконав свої зобов`язання та передав позивачу скретч-картки на отримання палива на заправних станціях. Але станом на цей час з вини відповідача залишились не отовареними скретч-картки на 490 літрів бензину А-95 вартістю 23 275,00 грн. Позивач 31.03.25 р. звертався до відповідача з претензією з приводу невиконання договірних зобов`язань, однак ця претензія залишена відповідачем без розгляду.

Згідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України).

Враховуючи вищезазначені фактичні обставини справи та приписи чинного законодавства України, позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 233, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги прокуратури задовольнити.

2. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (51400, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99; ) на користь позивача - Відділу освіти Ріпкинської селищної ради Чернигівського району Чернигівської області (15000, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 92, ) : 23 275,00 грн. - заборгованості , 3 637,28 грн . пені , 945,11 грн. інфляційних втрат та 501,21 грн. - 3% річних .

2. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (51400, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99; ) на користь Чернигівської обласної прокуратури (14000, Україна, Чернігівська обл., м.Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 9, ) : 2 422,40 грн. - витрат на сплату судового збору. Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 24.03.26р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.