УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 927/956/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Чексіл-Автосервіс"

про ухвалення додаткового рішення

за позовом Приватного акціонерного товариства "Чексіл-Автосервіс"

до Чернігівської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

про визнання укладеною додаткової угоди.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2026 касаційну скаргу Чернігівської міської ради залишено без задоволення; рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 927/956/24 залишено без змін.

Приватне акціонерне товариство "Чексіл-Автосервіс" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, у якій просило стягнути з Чернігівської міської ради в особі Виконавчого комітету Чернігівської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Чексіл-Автосервіс" понесені останнім витрати на правову допомогу у розмірі 37 400,00 грн щодо розгляду справи №927/956/24 у суді касаційної інстанції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.03.2026 витребувано з Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/956/24.

13.03.2026 до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 927/956/24.

Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 ГПК (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Чексіл-Автосервіс" про ухвалення додаткового рішення у справі №927/956/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Чексіл-Автосервіс" про ухвалення додаткового рішення у справі №927/956/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай