ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6014/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора АТ КБ "ПриватБанк": не з`явився

від кредитора АТ "ПУМБ": не з`явився

від кредитора АТ "Сенс Банк": не з`явився

від боржника: Смолов К.В., ордер серія АЕ №1482283 від 09.03.2026

арбітражний керуючий: Дрозд В.Р., свідоцтво №2098 від 13.10.2023

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 29.10.2025 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати:

- конкретизований список кредиторів;

- документальні докази в підтвердження розміру зобов`язань боржника перед кредиторами, а саме кредитні договори укладені між боржником та АТ "Сенс Бнк", АТ "ПУМБ", АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- належним чином заповнені та підписані декларації про майновий стан боржника за 2022-2025 роки, складених у відповідності до положень ч. 3 та ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №22627/5;

- проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства за формою, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України №3258/5 від 24.10.2019;

- докази отримання кредитних коштів та письмові пояснення з приводу того на які потреби були направлені зазначені грошові кошти з належними доказами (виписки по рахунку боржника починаючи з дати підписання кредитних договорів);

- письмові відомості щодо розміру щомісячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань перед банківськими установами, перелік яких наданий в заяві.

10.11.2025 від ОСОБА_1 надійшов супровідний лист б/н від 05.11.2025 з додатками на виконання ухвали суду від 29.10.2025.

Ухвалою суду від 14.11.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 02.12.2025 о 12:40 год. Особисту явку Заявника у підготовче засідання визнано обов`язковою. Зобов`язано арбітражного керуючого Мирошниченка Ігоря Миколайовича (свідоцтво №1758 від 23.03.2016, адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 16, оф. 305, РНОКПП НОМЕР_2 ) до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву на участь у даній справі з зазначенням про неналежність до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином засвідчену копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності.

У підготовче засідання, призначене на 02.12.2025, з`явився ОСОБА_1 , який підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Судом встановлено, що станом на 02.12.2025, арбітражним керуючим Мирошниченко І.М. вимоги ухвали суду від 02.12.2025 не виконано, заяву на участь у даній справі не надано.

Так, 03.12.2025 господарським судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі №904/6014/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У відповідності до Довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 04.12.2025 визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво №362 від 27.02.2013, адреса: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1).

Ухвалою суду від 02.12.2025 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в підготовчому засіданні на 16.12.2025 о 09:50 год. Запропоновано арбітражному керуючому Усачову Олегу Миколайовичу (свідоцтво №362 від 27.02.2013, адреса: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1) до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву на участь у даній справі з зазначенням про неналежність до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином засвідчену копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності.

08.12.2025 від арбітражного керуючого Дрозд В.Р. надійшла заява вих.№01-20/18 від 05.12.2025 про згоду на участь у справі про неплатоспроможність.

11.12.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення вих.№01-20/770 про неможливість участі у справі про неплатоспроможність.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Підготовче засідання, призначене на 16.12.2025 о 09:50 год., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. з 13.12.2025 по 22.12.2025 у щорічній додатковій відпустці.

Ухвалою суду від 25.12.2025 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в підготовчому засіданні на 06.01.2026 о 13:50 год.

У підготовче засідання, призначене на 06.01.2026, з`явився ОСОБА_1 , який підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою суду від 06.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 06.05.2026. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дрозд Валерію Романівну (свідоцтво №2098 від 13.10.2023, 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 45, прим. 20, РНОКПП НОМЕР_3 ). Призначено попереднє засідання суду на 24.02.2026 о 10:15 год.

14.01.2026 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№02-06/29 від 13.01.2026 на виконання ухвали Господарського судум Дніпропетровської області від 06.01.2026.

14.01.2026 від Державної митної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№19/19-02-04/14/209 від 14.01.2026 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026.

19.01.2026 від АТ "ПУМБ" надійшов лист вих.№КНО-07.8.5/583 БТ від 14.01.2026 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026.

26.01.2026 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України електронною поштою надійшов лист від 23.01.2026 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026.

26.01.2026 від АТ «СЕНС БАНК» надійшов лист вих.№1007-БТ-32.3/2026 від 21.01.2026 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026.

02.02.2026 від арбітражної керуючої Дрозд В.Р. надійшов щомісячний звіт керуючого реструктуризацією вих.№02-06/90 від 30.01.2026 за січень 2026 року.

02.02.2026 від АТ «СЕНС БАНК» надійшов лист вих.№1007-БТ-32.3/2026 від 21.01.2026 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026.

04.02.2026 від арбітражної керуючої Дрозд В.Р. надійшов звіт вих.№02-06/96 від 04.02.2026 про результати розгляду грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 та надіслані повідомлення кредиторам у справі №904/6014/25.

18.02.2026 від Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області надійшов лист вих.№10/2547 від 13.02.2026 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2026.

18.02.2026 від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області електронною поштою надійшов лист 9-4-0.222-1022/2-26 від 17.02.2026 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2026.

23.02.2026 від арбітражної керуючої Дрозд В.Р. надійшов звіт вих.№02-06/109 від 20.02.2026 про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі № 904/6014/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2022, 2023, 2024, 2025 роки (станом на 01.11.2025).

23.02.2026 від Державної податкової служби України надійшов лист вих.№2086/5/99-00-12-04-02-05 від 18.02.2026 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Крім того, 28.01.2026 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява б/н від 28.01.2026 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальній сумі 103 154,54 грн, з яких: 97 829, 74 грн - заборгованість, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

28.01.2026 від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява б/н від 28.01.2026 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальній сумі 194 936,86 грн, з яких: 189 612,06 грн - заборгованість, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

28.01.2026 від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява б/н від 28.01.2026 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальній сумі 74 373,39 грн, з яких: 69 048,59 грн - заборгованість, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 29.01.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальній сумі 103 154,54 грн, з яких: 97 829, 74 грн - заборгованість, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні на 24.02.2026 о 10:15 год.

Ухвалою суду від 29.01.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальній сумі 194 936,86 грн, з яких: 189 612,06 грн - заборгованість, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні на 24.02.2026 о 10:15 год.

Ухвалою суду від 29.01.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальній сумі 74 373,39 грн, з яких: 69 048,59 грн - заборгованість, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні на 24.02.2026 о 10:15 год.

Попереднє засідання, призначене на 24.02.2026, не відбулось у зв`язку з прийняттям суддею Соловйовою А.Є. в період з 23.02.2026 по 27.02.2026 участі у підготовці суддів місцевих господарських судів, що проводить Національна школа суддів України.

Ухвалою суду від 06.03.2026 призначено попереднє засідання на 24.03.2026 о 13:15 год. Відкладено розгляд заяв Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Акціонерного товариства "Сенс Банк" та Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні, призначеному на 24.03.2026 о 13:15 год.

10.03.2026 від боржника надійшло заперечення вих.№02 від 09.03.2026 проти кредиторських вимог АТ "Сенс Банк".

23.03.2026 від АТ "Сенс Банк" надійшов відзив б/н від 20.03.2026 на заперечення боржника проти грошових вимог АТ "Сенс Банк".

24.03.2026 від кредитора АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання б/н від 24.03.2026про проведення засідання, призначеного на 24.03.2026, без участі його представника.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 24.03.2026, з`явився представник боржника та арбітражний керуючий Дрозд В.Р.

Суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

В матеріалах справи міститься повідомлення арбітражного керуючого Дрозд В.Р. вих.№02-06/92 від 02.02.2026 щодо розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", в якому керуючий реструктуризацією визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

Представник боржника визнав грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в повному обсязі.

Заперечень проти грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до суду не надходило.

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", ухвалою суду від 24.03.2026 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" () в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 97 829,74 грн (89 975,47 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7 854,27 грн - заборгованість за простроченими відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк".

В матеріалах справи міститься повідомлення арбітражного керуючого Дрозд В.Р. вих.№02-06/93 від 02.02.2026 щодо розгляду заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", в якому керуючий реструктуризацією визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

Представник боржника визнав грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в повному обсязі.

Заперечень проти грошових вимог Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до суду не надходило.

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", ухвалою суду від 24.03.2026 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" () в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 69 048,59 грн (54 959,48 грн - заборгованість за тілом кредиту, 14 089,11 грн - заборгованість за простроченими відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, для продовження розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в попередньому засіданні.

Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в попередньому засіданні до 15.04.2026 об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Відкласти розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" в попередньому засіданні, призначеному на 15.04.2026 об 11:40 год.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 24.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова