УХВАЛА

м. Київ

27.03.2026Справа № 910/3081/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради (36014, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Соборності, будинок 45) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" (04070, місто Київ, вул. Сагайдачного Петра, будинок 25Б, офіс 203) та до Комунального підприємства "Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради" (36011, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Миколи Дмитрієва, будинок 6) про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів

В С Т А Н О В И В:

19.03.2026 в системі «Електронний суд» заступником керівника Полтавської окружної прокуратури який звернувся в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" та до Комунального підприємства "Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради" про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів та була передана 20.03.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У шапці позовної заяви заступником керівника Полтавської окружної прокуратури не зазначено відомості про місцезнаходження та поштовий індекс Полтавської окружної прокуратури.

Таким чином Заступнику керівника Полтавської окружної прокуратури потрібно зазначити відомості про місцезнаходження та поштовий індекс Полтавської окружної прокуратури.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог статті 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури - залишити без руху.

3. Встановити Заступнику керівника Полтавської окружної прокуратури семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення відомостей про місцезнаходження та поштовий індекс Полтавської окружної прокуратури.

4. Попередити Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо недоліки позовної заяви не усуваються у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ