ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

24.03.2026м. Дніпро№ 904/6918/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., за участю секретаря судового засідання Манастирного В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/6918/25

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд.4,

до Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 403 620, 14 грн (станом на 17.11.2025), з яких: 366 666,67 грн за сумою кредиту ( тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 55 555,55 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту у розмірі 311 111,12 грн, та 36 953,47 грн простроченої заборгованості за комісією.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 справу № 904/6918/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 у справі № 904/6918/25 позовні вимоги Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд.4, заборгованість за кредитним договором Кредит всеБІЗНЕС № 12 від 25.02.2025 у розмірі 366 666,67 грн (триста шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок) за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 55 555,55 грн (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 55 копійок) та строкову заборгованість за сумою кредиту у розмірі 311 111,12 грн (триста одинадцять тисяч сто одинадцять гривень 12 копійок), прострочену заборгованість за комісією у розмірі 36 953,47 грн (тридцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 47 копійок) та судовий збір у розмірі 4 843,44 грн (чотири тисячі вісімсот сорок три гривні 44 копійки).

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026, яке набрало законної сили 03.03.2026, 09.03.2026 був виданий наказ.

До Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" від Фізичної особи - підприємця Псюкало Валерія Миколайовича надійшла заява від 18.03.2026 про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 у справі № 904/6918/25 таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідачем у добровільному порядку погашена заборгованість у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією від 02.03.2026 № 0.0..1 на суму 408 463,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026 прийнято заяву Фізичної особи - підприємця Псюкало Валарія Миколайовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/6918/25 до розгляду у судове засідання на 24.03.2026 о 12:00 год.

24.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів на підтвердження факту сплати відповідачем заборгованості у повному обсязі.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа до електронного кабінету, причини неявки суду позивач та відповідач не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/6918/25, суд доходить висновку про її задоволення з огляду на таке.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина перша статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підтвердження виконання боржником свого обов`язку зі сплати стягнутої суми Фізична особа-підприємець Псюкало Валерій Миколайович надав копію платіжної інструкції від 02.03.2026 № 0.0..1 на суму 408 463,58 грн.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для визнання вказаного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням боржником свого обов`язку.

Отже заява Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/6918/25 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/6918/25 задовольнити.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 у справі № 904/6918/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд.4, заборгованість за кредитним договором Кредит всеБІЗНЕС № 12 від 25.02.2025 у розмірі 366 666,67 грн (триста шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок) за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 55 555,55 грн (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 55 копійок) та строкову заборгованість за сумою кредиту у розмірі 311 111,12 грн (триста одинадцять тисяч сто одинадцять гривень 12 копійок), прострочену заборгованість за комісією у розмірі 36 953,47 грн (тридцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 47 копійок) та судовий збір у розмірі 4 843,44 грн (чотири тисячі вісімсот сорок три гривні 44 копійки) визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Перова