ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.03.2026 Справа № 908/71/26 (908/666/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства Супер-Франт, 69006, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 36, до відповідача Головного управління ДПС у Київській області, 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в межах справи №908/71/26 про банкрутство Дочірнього підприємства Супер-Франт, 69006, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 36,

розпорядник майна - Мірошник Ігор Вікторович, свідоцтво №1176 від 17.04.2013 (69005, м. Запоріжжя, а/с 1176)

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа №908/71/26 про банкрутство Дочірнього підприємства Супер-Франт, 69006, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 36, .

Так, ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2026. відкрито провадження у справі №908/71/26 про банкрутство Дочірнього підприємства Супер-Франт, 69006, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 36, . Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

18.03.2026 до підсистеми Електронний суд від Дочірнього підприємства Супер-Франт надійшла позовна заява до відповідача - Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2026 відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву передано на розгляд судді Сушко Л.М. у провадженні якої перебуває справа №908/71/26 про банкрутство Дочірнього підприємства Супер-Франт для розгляду позову в межах цієї справи.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи вищевикладене, та те, що позивачем згідно поданої позовної заяви є боржник, така позовна заява підлягає розгляду в межах справи №908/71/26 про банкрутство Дочірнього підприємства Супер-Франт за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до абзаців 4, 5 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (частина п`ята статті 252 ГПК України).

Здійснивши аналіз категорії та складності справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В позовній заяві Дочірнє підприємство Супер-Франт міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. Зазначене клопотання обґрунтоване наступним:

Судовий збір, що підлягає сплаті за подання відповідної позовної заяви становить: ППР від 20.12.2024 (24 351 006,00 грн+ 2 435 101,00 грн) + ППР від 03.02.2025 (26 476 301,00 грн) = 53 572 214,00 грн (ціна позову) * 1,5% = 803 583,21 грн.

ДП «СУПЕР-ФРАНТ» перебуває у скрутному фінансовому становищі, у зв`язку із чим щодо нього відкрито провадження у справі про банкрутство. Наразі, Позивач немає можливості заплатити судовий збір в такому значному розмірі (803 583,21 грн).

Разом з тим, вирішення цієї справи є надважливим для Позивача та можливості відновити його платоспроможність або задовольнити вимоги кредиторів, адже за наслідками прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень Позивач позбавлений права на отримання бюджетного відшкодування у значному розмірі більше 26 мільйонів гривень.

Можливість отримання відповідних коштів значно покращить фінансовий стан Позивача, що позитивно вплине на його платоспроможність або забезпечить задоволення майнових вимог кредиторів.

Позивач просить суд розглянути позовну заяву по суті, і надати можливість сплати судовий збір до ухвалення відповідного рішення господарським судом. В свою чергу ДП «СУПЕР-ФРАНТ» зобов`язується усунути перешкоди щодо сплати судового збору та сплатити такий судовий збір найближчим часом, але не пізніше ухвалення судового рішення по справі господарським судом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, що заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Розглянувши клопотання Дочірнього підприємства Супер-Франт про відстрочення сплати судового збору, враховуючи майновий стан позивача, перебування позивача в судовій процедурі розпорядження майном, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та відстрочити позивачу сплату судового збору за подання даної позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 20, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства Супер-Франт про відстрочення сплати судового збору - задовольнити. Відстрочити позивачу сплату судового збору за подання позовної заяви до суду до ухвалення рішення у даній справі.

2. Прийняти до розгляду позовну заяву Дочірнього підприємства Супер-Франт до відповідача - Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в межах розгляду справи про банкрутство №908/71/26.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.04.2026. о/об 12-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1., каб. 218.

5. Відповідачу - відповідно до ст. 165 ГПК України, подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду: відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування; всі наявні документи, що спростовують позицію позивача; контррозрахунок заявленої до стягнення суми; судову практику зі спірного питання, зокрема, Верховного Суду. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити відзив та додані до нього документи позивачеві; заперечення на відповідь на відзив; докази направлення/отримання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, в порядку ст. 166 ГПК, протягом строку, що не перевищує п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, в порядку ст. 167 ГПК, у строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд роз`яснює, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 252 ГПК України).

Позивачеві відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня його отримання надіслати суду та відповідачеві; судову практику зі спірного питання, у т.ч. Верховного Суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що копії усіх заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань та додатки до них, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 2, 3, 8 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви, відповідач разом із поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 25.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Сушко