ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

"23" березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/144/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ),

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська; 43-Б; )

про визнання банкрутом,

у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін та учасників:

від кредитора ГУ ДПС в Одеській області: не з`явився;

ліквідатор банкрута: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.02.2025 р. відкрито провадження у справі №916/144/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ"; визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" в сумі 1 068 458,5 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" строком на 170 календарних днів до 20.08.2025 р.; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

Постановою Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" визнано банкрутом; відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців, а саме до "18" червня 2026 року; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ"; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

18.06.2025 р. на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №916/144/25 (публікація №76409).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.02.2025 відкрито провадження у справі №916/144/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ"; визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" в сумі 1 068 458,5 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" строком на 170 календарних днів до 20.08.2025 р.; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

Постановою Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" визнано банкрутом; відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців, а саме до "18" червня 2026 року; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ"; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

18.06.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №916/144/25 (публікація №76409).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.01.2026 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська; 43-Б; ) в сумі 1 415 016,59 грн, із задоволенням у 6 (шосту) чергу вимог кредиторів. Решту вимог, які складаються з витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в сумі 4 844,80 грн врахувати в 1 (першу) чергу вимог кредиторів.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. подано до суду клопотання (вх. №3-788/25 від 03.09.2025) про затвердження звіту про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ", у якому ліквідатор банкрута просить суд:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про нараховану основну грошову винагороду за виконання нею повноважень ліквідатора ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" за період з 18.06.2025 р. по 01.09.2025, яка становить 58 285,71 грн. та є неоплаченою;

- стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області грошові кошти у сумі 58 285,71 грн., як оплату грошової винагороди арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ";

- видати наказ про примусове стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області грошових коштів у сумі 58 285,71 грн., як оплату грошової винагороди арбітражної керуючої Колмикової Тетяни Олександрівни за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ".

До клопотання ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. надано звіт (вих. №02-01/625 від 11.08.2025) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та копію протоколу зборів кредиторів від 29.08.2025 р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 та від 15.10.2025 запропоновано Головному управлінню ДПС в Одеській області, у строк до 10.10.2025 та у строк до 07.11.2025, надати суду відзиви/письмові пояснення або заперечення на клопотання (вх. №3-788/25 від 03.09.2025) арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про затвердження звіту про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ".

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. подано до суду:

- повідомлення (вх.№3874/26 від 02.02.2026) про проведення засідання комітету кредиторів ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ", шляхом опитування;

- уточнення до клопотання (вх.№3875/26 від 02.02.2026) про затвердження звіту про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ";

- доповнення до звіту про результати проведення ліквідаційної процедури ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" (вх.№3877/26 від 02.02.2026).

Станом на день проведення судового засідання 23.03.2026відзиви/письмові пояснення або заперечення єдиного кредитора у справі Головного управління ДПС в Одеській області на клопотання (вх. №3-788/25 від 03.09.2025), із врахуванням уточнення до клопотання (вх.№3875/26 від 02.02.2026) арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про затвердження звіту про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" до суду не надходили.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 відкладено розгляд справи № 916/144/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" та розгляд звітів/клопотань (вх. №25225/25 від 12.08.2025; вх. №3-789/25 від 03.09.2025; вх. №3-788/25 від 03.09.2025) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колмикової Т.О. в засіданні суду до "23" березня 2026 о 14:30 год.

Про відкладення розгляду справи (клопотання ліквідатора банкрута), Головне управління ДПС в Одеській області; ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Колмикова Т.О. були повідомлені шляхом надсилання вищезазначений копій ухвал до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного документу.

П. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, ухвала Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 була надіслана у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, а тому вказані учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи/заяви з грошовими вимогами.

П. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таким чином, ухвала Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 була надіслана у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, а тому вказані учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи/заяви з грошовими вимогами.

П. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що жодних доказів, які унеможливлюють розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явилися, суду не надано, суд дійшов висновку про можливість розгляду звітів/клопотань (вх. №25225/25 від 12.08.2025; вх. №3-789/25 від 03.09.2025; вх. №3-788/25 від 03.09.2025), із врахуванням уточнень та доповнень ліквідатора ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" за відсутністю таких учасників справи, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, клопотання та звіт ліквідатора ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" арбітражного керуючого Колмикової Т.О., суд встановив.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 затверджено звіт (вих. №02-01/381 від 21.05.2025 р.) розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень у справі №916/144/25 та здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Колмиковій Тетяні Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №85 від 08.02.2013 в сумі 72 000,00 грн. (за виконання нею повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" у справі №916/144/25, із депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС в Одеській області.

П. 5 резолютивної частини постанови Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №85 від 08.02.2013 р.

У звіті про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута, арбітражний керуючий Колмикова Т.О. наводить розрахунок основної грошової винагороди, що підлягає сплаті, враховуючи розмір такої винагороди, який закріплено у ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розрахунки, наведені у звіті здійснено за загальний період з 18.06.2025 по 01.02.2026. За вказаний період арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. розраховано розмір грошової винагороди за виконання нею повноважень ліквідатора банкрута у справі №916/144/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" в розмірі 180 226,71 грн, яка є неоплаченою.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. було складено та направлено на адреси кредитора повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів шляхом опитування, докази направлення на адресу Головного управління ДПС в Одеській області наявні у матеріалах справи.

Збори кредиторів, проведені шляхом опитування у відповідності до п. 1-6 Перехідних та Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ та визнані такими, що відбулись.

До порядку денного, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. було включено питання щодо розгляду звіту ліквідатора ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" арбітражного керуючого Колмикової Т.О. по нарахованій та не виплаченій грошовій винагороді та понесеним витратам в рамках справи про банкрутство ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ".

У голосуванні шляхом опитування прийняв участь єдиний кредитор Головне управління ДПС в Одеській області, що має 1 068 458,5 голосів.

Головне управління ДПС в Одеській області утрималось від голосування по даному питанню, рішення щодо схвалення звіту ліквідатора ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" арбітражного керуючого Колмикової Т.О. по нарахованій та не виплаченій грошовій винагороді та понесеним витратам в рамках справи про банкрутство ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" не прийнято.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. було скликано та проведено 30.01.2026 засідання комітету кредиторів боржника.

До порядку денного, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. було включено 2 (два) питання, а саме:

- розгляд доповнення до звіту ліквідатора ТОВ «КОНТЕСТ СІСТЕМ» про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та ліквідаційний баланс банкрута;

- розгляд звіту ліквідатора ТОВ «КОНТЕСТ СІСТЕМ» арбітражної керуючої Колмикової Т.О. по нарахованій та не виплаченій грошовій винагороді та понесеним витратам в рамках справи про банкрутство ТОВ «КОНТЕСТ СІСТЕМ».

У голосуванні шляхом опитування прийняв участь єдиний кредитор Головне управління ДПС в Одеській області, що має 1 068 458,5 голосів.

Рішеннями засідання комітету кредиторів, що оформлені протоколом засідання комітету кредиторів одноголосно вирішено:

- схвалити доповнення до звіту про результати проведення ліквідаційної процедури ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" та ліквідаційний баланс банкрута.

По другому питанню, а саме схваленні звіту арбітражної керуючої Колмикової Т.О. по нарахованій основній грошовій винагороді за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «КОНТЕСТ СІСТЕМ» з 18.06.2025 по 01.02.2026, яка становить 180 226,71 грн. та є неоплаченою, Головне управління ДПС в Одеській області утрималось від голосування.

При цьому, суд враховує, що зборами кредиторів схвалено звіт ліквідатора банкрута про проведені заходи в рамках ліквідаційної процедури TOB "КОНТЕСТ СІСТЕМ" та ліквідаційний баланс банкрута, тобто роботу арбітражного керуючого Колмикової Т.О. за період виконання нею повноважень ліквідатора банкрута визнано такою, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи, за період виконання Колмиковою Т.О. повноважень у справі №916/144/25 скарги на її чи бездіяльність до господарського суду не надходили.

За таких обставин, господарський суд вважає за належне забезпечити законні очікування арбітражного керуючого щодо оплати її праці та не вбачає підстав для відмови у затвердженні звіту арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку, зокрема, у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Частиною 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому в першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Приписами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Як убачається із приписів статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 КУзПБ).

Приписами статті 30 КУзПБ визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

Як убачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15 липня 2020 року у справі № Б14/040-07/15-08, від 03 березня 2020 року у справі № 916/3600/15, від 26 лютого 2020 року у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14 серпня 2019 року у справі № 5/80-10, від 09 липня 2019 року у справі № 15/55/2011/5003, від 18 квітня 2019 року у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16 квітня 2019 року у справі № 914/2458/16, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/22696/15, від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15, від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16, від 19 квітня 2018 року у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21 березня 2018 року у справі № 3/67-Б).

Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

Наведений правовий висновок викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 р. у справі № 5002-17/1718-2011.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд затверджує звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 18.06.2025 по 01.02.2026 у загальному розмірі 180 226,71 грн та постановляє стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни 180 226,71 грн в рахунок оплати основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" у справі №916/144/25.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт (вх. №3-788/25 від 03.09.2025), із врахуванням уточнень до клопотання (вх.№3875/26 від 02.02.2026) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №85 від 08.02.2013 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі №916/144/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська; 43-Б; ) в сумі 180 226,71 грн, яка є неоплаченою.

2. СТЯГНУТИ з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №85 від 08.02.2013; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 180 226,71 грн в рахунок оплати основної грошової винагороди ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" у справі №916/144/25.

Ухвала набирає законної сили 23 березня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 30 березня 2026.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Головного управління ДПС в Одеській області; ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колмикової Т.О.

Суддя Л.І. Грабован