УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/995/26
Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 910/995/26,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янський ливарно-механічний завод» (51831, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд. 5а )

до відповідача Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; )

про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №35-р/тк від 11.11.2025 р. «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`янський ливарно-механічний завод» з позовом до Антимонопольного комітету України про Визнати недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №35-р/тк від 11.11.2025 р. «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янський ливарно-механічний завод».

11.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`янський ливарно-механічний завод» надійшла заява з відомостями про сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 16.02.2026 залишено без руху позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`янський ливарно-механічний завод». Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом: - зазначення відомостей про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету; - доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

17.02.2026 через систему «Електронний суд» від Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`янський ливарно-механічний завод» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.03.2026.

10.03.2026 до канцелярії суду від Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву від 03.03.2026.

10.03.2026 до канцелярії суду від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання Антимонопольного комітету України про продовження процесуального строку від 03.03.2026.

11.03.2026 через систему «Електронний суд» від Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`янський ливарно-механічний завод» надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва віл 12.03.2026 клопотання представника відповідача Антимонопольного комітету України про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду від 19.02.2026 задоволено. Продовжено Антимонопольному комітету України процесуальний строк на подання доказів у справі № 910/955/26 до 23.03.2026 включно.

17.03.2026 до канцелярії суду від Антимонопольного комітету України надійшов супровідний лист із додатками.

17.03.2026 через систему «Електронний суд» від Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`янський ливарно-механічний завод» надійшли додаткові пояснення у справі.

18.03.2026 через систему «Електронний суд» від Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`янський ливарно-механічний завод» надійшла заява.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача, надійшла заява, в якій представник просить відкласти розгляд справи № 910/995/26. Всі судові засідання по справі № 910/995/26 проводити за участю представника Позивача з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), обліковий запис (логін): ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кінебас Олексій).

Розглянувши подану представником позивача заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вирішив задовольнити його.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, зміст заяви представника позивача, суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235, 240, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кінебас Олексія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача - Кінебас Олексія Михайловича у розгляді справи № 910/995/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Судове засідання, призначене на 25.03.2026 о 14:00 год. та усі наступні засідання у справі № 910/995/26 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме Кінебас Олексій Михайлович.

4. Роз`яснити Кінебас Олексію Михайловичу , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА