ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2026 р. Справа № 911/479/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву представника Дочірнього підприємства «Будівельно-інвестиційна група 3» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі

за позовом Дочірнього підприємства «Будівельно-інвестиційна група 3»

до Броварської міської ради Броварського району Київської області

про стягнення 7365987,28 грн,

без виклику учасників справи

встановив:

Дочірнє підприємство «Будівельно-інвестиційна група 3» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 20.02.2026 до Броварської міської ради Броварського району Київської області про стягнення 7365987,28 грн, з яких 6561078,44 грн інфляційні втрати та 804908,84 грн 3% річних, які нараховані у зв`язку з невиконанням відповідачем рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2013 у справі № 5/063-12.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.03.2026.

Через підсистему Електронний суд 19.03.2026 від представника Дочірнього підприємства «Будівельно-інвестиційна група 3» надійшла заява, за змістом якої останній просить суд, забезпечити свою участь у судовому засіданні 23.03.2026 об 11:05 та у всіх наступних судових засіданнях по справі № 911/479/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд, розглянувши заяву представника Дочірнього підприємства «Будівельно-інвестиційна група 3» від 19.03.2026 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідно до вказаної заяви, представник Дочірнього підприємства «Будівельно-інвестиційна група 3» адвокат Куропата Олексій Вікторович братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 23.03.2026 об 11:05 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 911/479/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника Дочірнього підприємства «Будівельно-інвестиційна група 3» від 19.03.2026 про участь у судових засіданнях у справі №911/479/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні 23.03.2026 об 11:05 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 911/479/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Дочірнього підприємства «Будівельно-інвестиційна група 3» адвокат Куропата Олексій Вікторович.

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін