ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.2026м. ХарківСправа № 922/3707/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши клопотання судових експертів Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів № 3237/3238 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маршал Транс" (63506, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Анатолія Злобіна, б. 141) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаймел Макс" (02218, м. Київ, вул. Кибальчича Миколи, буд. 2, нежитлове приміщення 55)
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (64644, Харківська обл., селище Миролюбівка, вул. Дружби, б. 19-А)
про стягнення 6333676,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маршал Транс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором на надання транспортних послуг № 27 від 01.02.2021 у розмірі 3773719,85 грн.; пеню у розмірі 946147,07 грн.; 3% річних у розмірі 357266,49 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1256542,75 грн. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором на надання транспортних послуг № 27 від 01.02.2021, зокрема пункту 3.2. цього договору, відповідно до умов якого, оплата наданих послуг здійснюється замовником на протязі трьох банківських днів на підставі рахунку-фактури, товарно-транспортних накладних (з записом про приймання вантажу) та Акта виконаних транспортних послуг, що надаються перевізником.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 76004,12 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі № 922/3707/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.11.2025 о 12:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 у справі № 922/3707/25 відкладено підготовче засідання на 09.12.2025 об 11:20.

25.11.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. №27358), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

28.11.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №27700) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

03.12.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №28082), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2025 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаймел Макс" (02218, м. Київ, вул. Кибальчича Миколи, буд. 2, нежитлове приміщення 55, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та відкладено підготовче засідання на 06.01.2026 об 11:00.

05.01.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли ідентичні клопотання про призначення експертизи у справі (вх. № 92, 94), в якому позивач просить суд призначити у справі судову почеркознавчу та судову технічну експертизу.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.01.2026 у справі № 922/3707/25 відкладено питання щодо вирішення клопотання позивача про призначення експертизи у справі (вх. № 94 від 05.01.2026) до наступного підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 13.01.2026 на 12:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2026 клопотання ТОВ "Маршал Транс" про призначення у справі 922/3707/25 судової комплексної почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів (вх. №№92, 94 від 05.01.2026) та призначено у справі № 922/3707/25 судову комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, доручивши її проведення Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На розгляд та вирішення експертів поставлено наступні питання:

1) Чи виконано підписи від імені Пузікова Олександра Анатолійовича у Договорі про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024р. в графах «Від Цедента » на сторінках 1,2,3 та в графі «Директор Олександр ПУЗІКОВ» на сторінці 3 Пузіковим Олександром Анатолійовичем чи іншою особою?;

2) Чи виконано підписи від імені Пузікова Олександра Анатолійовича у Акті прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024р. від 01.01.2024р. в графах «Від Цедента » на сторінках 1,2 та в графі «Директор Олександр ПУЗІКОВ» на сторінці 2 - ОСОБА_1 чи іншою особою?;

3) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у Повідомленні про відступлення права вимоги (цесію) на користь нового кредитора від 01.01.2024р. в графі «Директор Олександр ПУЗІКОВ» - Пузіковим Олександром Анатолійовичем чи іншою особою?

4) Чи нанесено відтиск печатки з написом «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРШАЛ ТРАНС»» у Договорі про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024р. печаткою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРШАЛ ТРАНС»?

5) Чи нанесено відтиск печатки з написом «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРШАЛ ТРАНС»» у Акті прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024р. від 01.01.2024 печаткою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРШАЛ ТРАНС»?

6) Чи нанесено відтиск печатки з написом «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРШАЛ ТРАНС»» у Повідомленні про відступлення права вимоги (цесію) на користь нового кредитора від 01.01.2024р. печаткою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРШАЛ ТРАНС»?

Також, вказаною ухвалою було попереджено експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на заявника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маршал Транс" (), з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. Провадження по справі зупинено на час проведення експертного дослідження та отримання експертного висновку.

17.03.2026 від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист (вх. №398) з клопотанням експертів №3237/3238 про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, а також матеріали справи № 922/3707/25.

Згідно клопотання судові експерти Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса просять суд змінити вид експертизи та надати оригінали документів, що підлягають дослідженню:

- договір про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024;

- акт прийому-передачі права вимоги від 01.01.2024 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024;

- повідомлення від 01.01.2024 про відступлення права вимоги (цесію) на користь кредитора.

Також, згідно клопотання судові експерти Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для вирішення питань, поставлених перед еспертом-почеркознавцем просять надати:

1) вільні зразки (оригінали) підпису (20-25 підп.) та почерку (на 15-25 арк.) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до січня 2024 року, які можуть міститися у: паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду за кордон або їх копії належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), військовому квитку, екзаменаційному листі водія, особовій, пенсійній та спадковій справах, документах укладання (розірвання) шлюбу, автобіографіях, згодах на обробку персональних даних, робочих документах, рапортах, наказах, трудовій книжці, нотаріально посвідчених документах, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках, блокнотах тощо, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку;

2) умовно-вільні зразки (оригінали) його підпису (15-25 підп.) та почерку (на 15-25 арк.), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після січня 2024 року та до теперішнього часу;

3) експериментальні зразки його підпису та почерку (10-15 арк.), виконані як на лінованих аркушах паперу, так і на нелінованих аркушах паперу (як сидячи, так і стоячи) наступним чином: ліворуч - запис Пузіков Олександр Анатолійович, праворуч від запису - підпис від його імені.

Для вирішення питань, поставлених перед експертом з технічного дослідження документів, необхідно надати експериментальні зразки відтисків кліше печатки Товариство з обмеженою відповідальністю "Маршал Транс", нанесених на 10 аркушах паперу білого кольору (з одного боку по всій поверхні аркуша; з різною насиченістю та натиском на кліше печатки).

Ураховуючи повернення матеріалів справи № 922/3707/25 до Господарського суду Харківської області та необхідність розгляду клопотання судових експертів, суд, керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити клопотання судових експертів до розгляду в підготовчому засідання.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3707/25 поновити.

2. Призначити розгляд клопотання судових експертів Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів № 3237/3238 у справі № 922/3707/25 у підготовчому засіданні на 07 квітня 2026 року о 12:00.

3. Директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Маршал Транс" Пузікову Олександру Анатолійовичу надати у призначене підготовче засідання печатку підприємства для оформлення експериментальних зразків відтисків кліше печатки підприємства.

4. Явку директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маршал Транс" Пузікова Олександра Анатолійовича у призначене підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Маршал Транс", Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаймел Макс" у призначене підготовче засідання надати оригінали:

- договору про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024;

- акту прийому-передачі права вимоги від 01.01.2024 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024;

- повідомлення від 01.01.2024 про відступлення права вимоги (цесію) на користь кредитора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяЄ.М. Жиляєв