ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"17" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3717/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

секретар судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу за заявоюХодєєва Ольга Олексіївна
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Елат" ,
за участю сторін:

розпорядник майна - Безпалий С.О.,

пр-к ПП "Чебуратор" - Андросов А.О. (ордер АН №1936422 від 16.03.2026),

пр-ки ПАТ "Харківенергозбут" - Такідзе М.Т. (дов. №01-23/348 від 30.12.25), Попов В.Ю. (дов. №01-23/336 від 30.12.25), Корж А.О. (дов. №01-23/339 від 30.12.2025, свідоцтво),

пр-к АТ "Харківобленерго" - Шаповалов В.В.,

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою від 04.11.2025 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Елат", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Безпалого С.О. (свідоцтво № 341 від 26.02.2013), зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та призначив дату проведення попереднього засідання суду на 13.01.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Елат" було оприлюднено на веб-сайті судової влади за № 77600 від 06.11.2025.

В зв`язку з відпусткою судді, судове засідання, призначене на 13.01.2026, не відбулось, ухвалою від 02.02.2026 суд повідомив про нову дату проведення попереднього засідання, яке відбудеться 19.02.2026.

В судовому засіданні 19.02.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні суду, зобов`язавши кредитора ПП "Чебуратор" надати додаткові документи в обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Безпалий С.О. в судовому засіданні 17.03.2026 довів звіт розпорядника майна про здійснені заходи, на виконання вимог ухвали суду надав суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Присутній в судовому засіданні представник боржника зазначив, що всі заявлені грошові вимоги кредиторів розглянуті боржником, про що суду надано відповідний відзив на кожну заяву кредитора. Доводи, викладені у відзивах підтримують в повному обсязі.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів свої грошові вимоги підтримують та просять суд включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, поважні причини неявки суду не надали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в попередньому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд констатує, що всіх учасників даного судового засідання було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає справу в попередньому засіданні суду по суті.

Для перевірки нарахованих відсотків річних, інфляційних та пені суд використовує калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій в системі "Лігазакон".

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надані суду розпорядником майна документи, суд встановив, що згідно з ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Судом встановлено, що до суду та розпорядника майна у встановлений КУзПБ строк звернулись наступні кредитори:

1) Фізична особа підприємець Ходєєва Ольга Олексіївна в сумі 3 752 381,80 грн та витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 30280,00 грн, суму авансового внеску в розмірі 72000 грн.

Заборгованість перед кредитором в сумі 3 752 381,80 грн, витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 30280,00 грн та авансовий внесок в сумі 72000 грн визнані судом ухвалою від 04.11.2025, якою відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Елат" (далі по тексту - боржник).

Ухвала суду набрала законної сили, в зв`язку з чим вимоги ФОП Ходєєвої О.О. в сумі 3 752 381,80 грн та 102280,00 грн судових витрат підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в 4 та 1 чергу відповідно.

2) Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" в сумі 2 840 769,07 грн боргу за рішенням Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 у справі № 922/1907/24, а також 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами.

Згідно Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 04.04.2022 року № 245, ТОВ "Елат" є споживачем електричної енергії, яку постачає Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут".

За період квітень 2022 по лютий 2024 року станом на 01.03.2024 року за ТОВ "Елат" утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі всього разом з ПДВ 20 % - 2 734 363,87 грн, а також: заборгованість з 3% річних за період з 13 квітня 2023 року по 29 лютого 2024 року у сумі 36 557,56 грн, інфляційні втрати за період з червня 2023 року по липень 2023, жовтень 2023 лютий 2024 року у сумі 43 892,65 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/1907/24 від 27.08.2024 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат" (62800, Харківська обл., с. Мартове, Автодорога Печеніги-Мартове 10 км, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ) - 2734363,87 грн заборгованості за спожиту електричну енергію; 36557,56 грн 3 % річних, 43892,65 грн інфляційних втрат та 33777,77 грн судового збору.

Загальна сума заборгованості, що підтверджена рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/1907/24 від 27.08.2024, складає 2 848 591,85 грн.

17.10.2025 Приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1907/24 від 28.11.2024. Проте, за весь період здійснення примусового виконання з боржника стягнуто 7822,78 грн, що підтверджується наданою до матеріалів заяви платіжною інструкцією №64879 від 22.10.2025.

Отже, загальний обсяг кредиторських вимог ПрАТ "Харківенергозбут" () до ТОВ "Елат" () які складаються з безспірної та визнаної рішенням Господарського суду Харківської області заборгованості у справі № 922/1907/24 від 27.08.2024 з урахуванням стягнутих у порядку примусового виконання коштів складає 2 840 769,07 грн.

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Розпорядником майна та боржником заявлені ПрАТ "Харківенергозбут" грошові вимоги визнаються в повному обсязі.

В зв`язку з чим вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 2 840 769,07 грн до четвертої черги та 4844,80 грн судових витрат до першої черги.

Крім того, як встановив суд, кредитор не є заінтересованою особою щодо боржника у відповідності до приписів ст. 1 КУзПБ.

3) Приватне підприємство "Чебуратор" () з вимогами в сумі 4 998 000,00 грн та 6056,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до суду.

Заборгованість виникла на підставі укладеного між заявником та боржником договору № 87/2025 від 01 січня 2025 року, за умовами якого ПП "Чебуратор" надавав ТОВ "Елат" послуги з поводження з побутовими відходам, а боржник зобов`язаний був оплатити виконані послуги. Однак своїх зобов`язань не виконав.

Розпорядником майна та боржником вимоги ПП "Чебуратор" визнаються в повному обсязі на суму 4 998 000,00 грн, про що суду надано відповідне повідомлення.

Суд ухвалою від 17.03.2026 визнав частково грошові вимоги ПП "Чебуратор" в сумі 4 986 100,00 грн (4 черга) та 6056 грн (1 черга), в решті вимог на суму 11900 грн вимоги відхилив.

Отже, вимоги ПП "Чебуратор" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 4 986 100,00 грн до четвертої черги та 6056,00 грн судових витрат до першої черги.

Також судом встановлено, що кредитор не є заінтересованою особою щодо боржника у відповідності до приписів ст. 1 КУзПБ.

4) гр. ОСОБА_1 на суму 2 615 000,00 грн та 6056 грн судового збору.

Заборгованість виникла на підставі договору №1-ФП від 20.06.2017 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, укладеного між засновником ТОВ "Елат" фізичної особи ОСОБА_1 та ТОВ "Елат" в особі директора, за умовами якого ОСОБА_1 зобов`язався надати поворотну фінансову допомогу, а боржник зобов`язувався повернути фінансову допомогу на умовах договору.

Відповідно до п. 2.3-2.4 договору поворотна фінансова допомога надається частинами шляхом її безготівкового перерахунку на поточний рахунок позичальника або шляхом внесення коштів в касу підприємства.

З матеріалів справи вбачається, що кредитор на виконання умов договору №1-ФП від 20.06.2017 з вересня 2017 по вересень 2019 років надав ТОВ "Елат" грошові кошти на загальну суму 2 615 000,00 грн, що підтверджується наданими суду копіями квитанцій до прибуткового касового ордера.

Проте, боржник свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник суму заборгованості перед кредитором визнає в повному обсязі.

Розпорядником майна вимоги кредитора також визнаються в повному обсязі, проте вважає вимоги конкурсними, але такими, що не мають права вирішального голосу, оскільки кредитор є заінтересованою особою щодо боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КУзПБ заінтересовані особи стосовно боржника юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ "Елат" та одним із засновників боржника, а отже є заінтересованою особою стосовно ТОВ "Елат".

Згідно ч. 2 ст. 47 КУзПБ конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Враховуючи викладене вище, суд вважає вимоги гр. ОСОБА_1 на суму 2615000,00 грн обґрунтованими, такими, що є конкурсними, підлягають включенню до четвертої черги, а в сумі 6056 грн судового збору до 1 черги, однак вимоги не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

5) АК "Харківобленерго" на суму 81 152,65 грн та 6056 грн судового збору.

З матеріалів заяви кредитора вбачається, що 01.01.2019 ТОВ "Елат" приєдналось до умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії №245 від 29.07.2005 з додатками що є його невід`ємною частиною.

На виконання умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №245 від 01.01.2019 кредитором надавались послуги з розподілу електричної енергії ббржнику зокрема протягом 03/2022 загальним обсягом 10 398 кВт*г, вартістю 11479,14 грн (на час затвердження мирової угоди з урахуванням часткової оплати послуг з розподілу електричної енергії сума заборгованості складає 6 602,40 грн).

Оскільки боржником оплата послуг за наданими рахунками про оплату послуг з розподілу електричної здійснена не в повному обсязі, кредитором було нараховано 3% річних за період 04/2022 - 04/2025 (за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії за 03/2022) у сумі 591,84 грн, та інфляційні на послугу з розподілу електроенергії за період 06/2022- 05/2025 (за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії за 03/2022) у сумі 2 376,87 грн.

У відповідності до Договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 245, що є додатком № 10 від 01.02.2023 року до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 245 від 01.01.2019 року, кредитором надавались послуги боржнику із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії зокрема протягом 02/2022-03/2022, 03/2023 - 05/2023, 09/2023 - 11/2023, 01/2024, 04/2024, 01/2025 - 05/2025; 10/2025 загальним обсягом 30 268,35359 кВт*г, вартістю 95 469,65 грн.

Однак, боржником оплата послуг за наданими рахунками про оплату послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії здійснена не в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області по справі № 922/2390/25 затверджено мирову угоду від 11.08.2025, укладену між АТ "Харківобленерго" та ТОВ "Елат", де сторони досягли згоди відносно предмету спору по справі № 922/2390/25 про стягнення з ТОВ "Елат" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" заборгованості за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №245 від 01.01.2019 у сумі 6 602,40 грн, за послуги з розподілу електричної енергії за березень 2022 у обсязі 10398 кВт* год, у сумі 91362,12 грн за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період лютий 2022, березень 2022, березень-травень 2023, вересень 2023 - листопад 2023, січень 2024, квітень 2024, січень травень 2025 у обсязі 29640,79259 кВт*год; 591,84 грн - 3% річних, які нараховані за прострочення відповідачем термінів оплати суми боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії за березень 2022 період нарахування з 22.04.2022 по 21.04.2025; 2376,87 грн - інфляційні збитки, які нараховані за прострочення відповідачем термінів оплати суми боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії за березень 2022 період нарахування з 01.05.2022 по 30.04.2025. Всього в сумі 100933,23 грн.

Боржником на рахунок кредитора частково сплачено заборгованість, що визнана мировою угодою від 11.08.2025 у справі № 922/2390/25 (що підтверджується наданими суду платіжними інструкціями).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, станом на 01.11.2025 грошові вимоги АТ "Харківобленерго" до ТОВ "Елат" становять 81 152,65 грн суми основного боргу, які складаються із заборгованості:

- за послуги з розподілу електричної енергії за період 03/2022 загальним обсягом 10398 кВт*г, вартістю 6 602,40 грн;

- послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, зокрема, протягом 02/2022 - 03/2022, 03/2023-05/2023, 09/2023-11/2023, 01/2024, 04/2024, 01/2025-05/2025; 10/2025 загальним обсягом 30 268,35359 кВт*г, вартістю 71 581,54 грн;

- 3% річних на послугу з розподілу електричної енергії нараховані за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії за 03/2022 у сумі 591,84 грн;

- інфляційні на послугу з розподілу електроенергії нараховані за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії за 03/2022 у сумі 2376,87 грн.

Розпорядник майна та боржник вимоги АГ "Харківобленерго" визнають в повному обсязі.

Враховуючи наведене вище, суд вважає вимоги АТ "Харківобленерго" обґрунтованими і такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 81 152,65 грн до 4 черги та 6 056,00 грн судового збору до 1 черги.

Також, судом встановлено, що кредитор не є заінтересованою особою щодо боржника у відповідності до приписів ст. 1 КУзПБ.

6) ГУ ДПС у Харківській області в сумі 64463,23 грн (основний платіж 42 905,97 грн, штрафні санкції 4 778,01 грн, пеня 16 779,25 грн), а також 4844,80 грн судового збору (з урахуванням виправлення кредитором арифметичних помилок). В своїй заяві кредитор зазначає, що податкові зобов`язання в сумі 64463,23 грн є узгодженими та складаються з:

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14010100) в сумі 2276,06 грн (основний платіж 0,00 грн; штафні санкціі 1583,33 грн; пеня 692,73 грн);

- податок на прибуток приватних підприємств (11021000) в сумі 2346,17 грн (основний платіж 0,00 грн; штафні санкціі 2040,00 грн; пеня 306,17 грн);

- рентна плата за спецвикористання води (крім рентної плати за спецвикористання води водних об`єктів місцевого значення) (13020100) в сумі 3735,60 грн (основний платіж 2616,30 грн; штафні санкціі 130,82 грн; пеня 988,48 грн);

- орендна плата з юридичних осіб (18010600) у сумі 54171,65 грн (основний платіж 39698,29 грн; штафні санкціі 0,00 грн; пеня 14473,36 грн);

- екологічний податок, який справл. за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення (19010100) у сумі 642,83 грн (основний платіж 471,08 грн; штафні санкціі 0,00 грн; пеня 171,75 грн);

- рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення (13030100) у сумі 169,04 грн (основний платіж 120,30 грн; штафні санкціі 3,86 грн; пеня 44,88 грн);

- податок на доходи фіз.осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у виглялі з/п (11010100) у сумі 1121,88 грн (основний платіж 0,00 грн; штафні санкціі 1020,00 грн; пеня 101,88 грн).

Розпорядник майна та боржник вимоги ГУ ДПС у Харківській області, після їх уточнення визнають в повному обсязі.

Перевіривши подані документи в обґрунтування грошових вимог ГУ ДПС у Харківській області, суд вважає грошові вимоги такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 64463,23 грн, з якої: 42 905,97 грн - 3 черга, 21557,26 грн (штрафні санкції 4778,01 грн та пеня 16 779,25 грн) - 6 черга, а також 4844,80 грн судових витрат до першої черги.

Інших вимог кредиторів до боржника у встановлений строк до суду не надходило.

Враховуючи, що всі вимоги конкурсних кредиторів перевірені судом, при таких обставинах, суд вважає за необхідне визнати вимоги конкурсних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, зобов`язати розпорядника майна, здійснити фінансовий аналіз, а також у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. 1, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати вимоги конкурсних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Елат":

- ФОП Ходєєва О.О. в сумі 3 752 381,80 грн (4 черга) та 102280,00 грн судових витрат (1 черга);

- ПрАТ "Харківенергозбут" в сумі 2 840 769,07 грн (4 черга) та 4844,80 грн (1 черга);

- ПП "Чебуратор" в сумі 4 986 100,00 грн грн (4 черга) та 6056,00 грн (1 черга);

- гр. ОСОБА_1 на суму 2 615 000,00 грн (4 черга) та 6056 грн судового збору (1 черга), вимоги якого не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- АК "Харківобленерго" в сумі 81 152,65 грн (4 черга) та 6056 грн судового збору (1 черга)

- ГУ ДПС у Харківській області в сумі 64463,23 грн, з якої: 42905,97 грн (3 черга), 21557,26 грн (6 черга) та 4844,80 грн (1 черга).

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника, здійснити фінансовий аналіз, а також відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 30.03.2026 року.

5. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "21" квітня 2026 р. о 12:00 год. (Держпром, 8-й під, к. 111).

6. Учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

7. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

8. Ухвалу направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 23.03.2026.

Суддя Міньковський С.В.