ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

30 березня 2026 року Справа № 915/1489/20

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали заяви керуючого санацією ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №02-03/78 від 19.03.2026 (вхід.№3755/26 від 20.03.2026) про звільнення активів від податкової застави у справі №915/1489/20

про банкрутство Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

у якій кредитори:

1) Дочірнє підприємство Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Євростандарт,

3) Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області,

4) Приватне акціонерне товариство Микитівський гранітний кар`єр,

5) Дочірнє підприємство Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

6) ОСОБА_1 ,

7) ОСОБА_2 ,

8) Товариство з обмеженою відповідальністю Софія-Граніт,

9) Комунальне підприємство Експлуатаційне лінійне управління автодоріг,

10) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,

11) ОСОБА_3 ,

12) Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту),

13) Товариство з обмеженою відповідальністю Альтер Групп,

14) Дочірнє підприємство Чернівецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

15) Акціонерне товариство Банк інвестицій та заощаджень,

16) Приватне підприємство Прем`єра південь,

17) Головне управління ДПС у Миколаївській області,

18) Державне підприємство Артемсіль,

19) Товариство з обмеженою відповідальністю Турщеб,

20) Товариство з обмеженою відповідальністю Никстройград,

21) ОСОБА_4 ,

22) Дочірнє підприємство ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

23) ОСОБА_5 ,

боржник: Дочірнє підприємство Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

керуючий санацією: арбітражний керуючий Зайцев Дмитро Сергійович,

засновник боржника: Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

орган, уповноважений управляти державним майном: Державне агентство відновлення та розвитку iнфраструктури України,

територіальний орган Мін`юсту, який реалізовує державну політику з питань банкрутства: Регіональний сектор банкрутства Відділу з питань банкрутства Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-

в с т а н о в и в:

Керуючий санацією ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України арбітражного керуючого Зайцев Д.С. звернувся до суду із заявою №02-03/78 від 19.03.2026 (вхід.№3755/26 від 20.03.2026) про звільнення активів від податкової застави.

Ухвалою суду від 24.03.2026 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду такої заяви до повернення матеріалів судової справи №915/1489/20 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

У зв`язку з поверненням матеріалів справи №915/1489/20 до Господарського суду Миколаївської області, суд вважає за доцільне призначити вказану заяву арбітражного керуючого до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.12 КУзПБ, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви керуючого санацією ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №02-03/78 від 19.03.2026 (вхід.№3755/26 від 20.03.2026) про звільнення активів від податкової застави, призначити у судове засідання на 30 квітня 2026 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 30.04.2026 надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва