overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026 р. справа № 914/322/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Парк», м.Ізяслав,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бубняк Тех», с.Страдч,

про: стягнення заборгованості у сумі 1 326 402 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Р.Волошин

Представники сторін:

Представник позивача: не з`явився;

Представник відповідача: не з`явився.

У судове засідання 24.03.2026 представник позивача не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження (вх.№1323/26 від 24.03.2026).

У судове засідання 24.03.2026 представник відповідача не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№8211/26 від 23.03.2026).

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання на 21.04.26 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: .

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа № 911/3289/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Велика Олександрівка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 27.10.2025 р. б/н (вх. № 7632, 27.10.2025 р.) про відкриття справи про його неплатоспроможність.

24.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву боржника про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь боржника в судовому засіданні у справі № 911/3289/25, призначеному на "25" березня 2026 року о 12 год. 50 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити боржникау що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції останній зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. п`ятої ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати боржнику.

Дата підписання 24.03.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/458/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Арбітражного керуючого, ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю Фреш Продакшн Ю Ей - Іващука Валентина Анатолійовича

Ініціюючий кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна"

як учасників у справі № 911/458/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Продакшн Ю Ей"

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 27.04.2026 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.03.2026 Справа № 908/2466/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.10.2025 у справі №908/2466/25, в якій
Боржник: Фізична особа-підприємець Кияниця Ніна Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кияниці Ніни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набирає чинності з 09.03.2026.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 09.03.2029.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
24.03.2026 Справа № 905/870/25
Господарський суд Донецької області на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 по справі № 905/870/25 наказує:
Додаткова постанова Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 по справі № 905/870/25 набрала законної сили 09.03.2026.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до спливу трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").
Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
24.03.2026 Справа № 905/870/25
Господарський суд Донецької області на виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2026 по справі № 905/870/25 наказує:
Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2025 по справі № 905/870/25 набрало законної сили 20.02.2026.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до спливу трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").
Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
24.03.2026 Справа № 905/870/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2026 по справі № 905/870/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2025 по справі № 905/870/25 набрало законної сили 20.02.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до спливу трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" (49010, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд. 8,оф. 13, код 43556600).

Боржник: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, код 40150216).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6665/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026, яке набрало законної сили 17.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2029.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026 р. Справа № 914/243/26

За позовом: Дрогобицької окружної прокуратури

В інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, м.Трускавець,

до відповідача: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів житло буд», м.Івано-Франківськ,

про: стягнення заборгованості у сумі 1 178 027,07 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Р.Волошин

Представники сторін:

Прокурор: Панькевич Р.В.

Представник позивача: не з`явився;

Представник відповідача: Грицак А.З.(поза межами приміщення суду).

Від третьої особи: не з`явився.

У судове засідання 24.03.2026 прокурор прибув, подав відповідь на відзив (вх.№6708/26 від 09.03.2026) та додаткові пояснення у справі (вх.№8307/26 від 24.03.2026).

У судове засідання 24.03.2026 представник позивача не прибув, подав клопотання (вх.№6168/26 від 03.03.2026) про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 24.03.2026 представник відповідача з`явився у режимі відеоконференції, подав доповнення до відзиву (вх.№8008/26 від 19.03.2026).

У судове засідання 24.03.2026 представник третьої особи не прибув.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання на 28.04.2026 на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: .

Суддя Козак І.Б.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа№ 925/275/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Крижний О.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Павогодж"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.02.2026

у справі № 925/275/24 (суддя Спаських Н.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Павогодж" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №925/275/24

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павогодж"

про стягнення 88 616,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Павогодж". Призначено справу до розгляду у судовому засіданні 01.04.2026 о 11 год. 50 хв.

Від представника Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" надійшла заява проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання 01.04.2026 о 11 год. 50 хв. для представника Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відбудеться у режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/11550/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/11550/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейвенс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарокс Юкрейн Лімітед»

про стягнення 564 131,85 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейвенс Україна»

як позивача у справі № 910/11550/25,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амарокс Юкрейн Лімітед»,

як відповідача у справі № 910/11550/25,

про призначення судового засідання на 07.04.26 року об 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 3.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити сторін, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/10485/25

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл Майнінг Солюшнз" (м. Київ)

про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/10485/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудит Стар" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл Майнінг Солюшнз" (м. Київ)

про стягнення 135 094,25 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудит Стар" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл Майнінг Солюшнз" про стягнення 135 094,25 грн, з яких: 120 000,00 грн заборгованості за договором про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку № 02_БУХ від 21.11.2018 та 15 094,25 грн пені за порушення строків оплати наданих послуг.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл Майнінг Солюшнз" 120 000, 00 грн заборгованості, 15 094, 25 грн пені та 3 028, 00 грн судового збору.

16.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл Майнінг Солюшнз" надійшли дві тотожні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 відкладено вирішення питання про прийняття заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл Майнінг Солюшнз" про розстрочення виконання рішення суду, до повернення матеріалів справи №910/10485/25 до Господарського суду міста Києва.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/10485/25 до Господарського суду міста Києва, означені заяви підлягають призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл Майнінг Солюшнз" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/10485/25, призначити в судовому засіданні на 02.04.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Запропонувати учасникам судового процесу до дати судового засідання подати свої письмові пояснення з приводу даної заяви.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про повідомлення

23.03.2026Справа № 910/857/26

у складі суду судді Погрібної С. В., у справі за позовом Державного некомерційного підприємства «Національний інститут раку» (адреса: 03022, м. Київ, вул. Здановської Юлії, буд. 33/43; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артек Медікал Груп» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21; )

про стягнення коштів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне некомерційне підприємство «Національний інститут раку», як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю «Артек Медікал Груп» , як відповідача, у справі 910/15808/26 про те, що засідання, призначене на 11.03.2026 о 10:30, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді у відпустці. Наступне підготовче засідання відбудеться 14.04.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи або його представника.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Світлана ПОГРІБНА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.03.2026Справа №910/7927/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніа Солар Груп-Виноградове"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 16 881 354,06 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніа Солар Груп-Виноградове" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 18) як позивача у справі №910/7927/25

Державне підприємство "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27) як відповідача у справі №910/7927/25

про те, що підготовче засідання, призначене на 24.03.2026 о 12:30 год. не відбулося, у зв`язку з надходженням сигналу «Повітряна тривога» в м. Києві.

Наступне засідання у справі призначено на 19.05.26 о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1261/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Чернігівської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ ), вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства освіти і науки України (код ЄДРПОУ 3621185), пр-т Берестейський, 10, м. Київ, 01135

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (), пр-т Голосіївський, 50, м. Київ, 03039

до відповідача 2: Фізичної особи підприємця Чернякова Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до відповідача 3: Національного університету «Чернігівська політехніка» (), вул. Шевченка, 95, м. Чернігів, 14035

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 24.03.2026 суд після переходу до стадії ухвалення судового рішення на підставі ст. 219 ГПК України відклав проголошення рішення до 11 год. 30 хв. 02.04.2026.

У зв`язку з необхідністю повідомлення учасників судового процесу, які не з`явилися у судове засідання 24.03.2026, про відкладення проголошення рішення у справі суд, керуючись статтями 120, 121, 219 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/1261/25 відбудеться 02 квітня 2026 р. об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко