ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.02.2026 Справа №905/1720/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

у справі

за первісним позовом Акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро

до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 146062,32грн основної заборгованості, 15975,15грн 3% річних, 67946,18грн інфляційних

та

за зустрічним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області

до Акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро

про стягнення 5069,92грн надмірно сплачених бюджетних коштів

без виклику / повідомлення сторін

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 30.01.2026 представник Акціонерного товариства «Укртелеком» заявила усне клопотання такого змісту: «Позивач за первісним позовом не відмовлявся від заявленої в позові вимоги про стягнення пені, але під час складання заяви від 26.05.2024 про збільшення позовних вимог допустив описку, не зазначивши пеню. Як наслідок, після прийняття судом збільшення позовних вимог в ухвалах суду відсутня вимога про стягнення пені в предметі спору за первісним позовом. Прошу суд виправити в процесуальних документах описку щодо незазначення пені в предметі спору за первісним позовом та стягнути з Головного управління Державної міграційної служби суму пені, заявлену до стягнення у первісному позові.» (протокол судового засідання від 30.01.2026).

Відповідно до п.7 ч.2 ст.223, ч.5 ст.233 ГПК України із занесенням ухвали до протоколу судового засідання від 30.01.2026 без складення окремого процесуального документа суд ухвалив: задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про виправлення описки та врахування під час розгляду справи по суті суми пені, що зазначена в первісному позові; постановити ухвалу про виправлення описок в процесуальних документах, постановлених після 26.05.2024, зазначивши пеню в предметі спору за первісним позовом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В ухвалах Господарського суду Донецької області від 30.05.2024, 03.10.2024, 12.11.2025, 25.11.2025 та 08.01.2026 у справі №905/1720/21 вважати правильним предмет спору: «про стягнення 146062,32грн основної заборгованості, 4636,38грн пені, 15975,15грн 3% річних, 67946,18грн інфляційних».

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2026 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу

(сторони мають електронні кабінети)