ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/942/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1: Миколаїської міської ради Стрийського району Львівської області, м. Миколаїв,

до відповідача 2: «Центральна рятувально-водолазна служба», м. Львів,

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

Встановив: Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, м. Миколаїв, до Центральної рятувально-водолазної служби, м. Львів. Прокурор просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Миколаївської міської ради № 3250 від 02.07.2025 р., скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки та зобов`язати «Центральну рятувально-водолазну службу» усунути перешкоди у користуванні Миколаївською міською радою Стрийського району Львівської області земельною ділянкою площею 0,2453 га шляхом звільнення такої та приведення у придатний для використання стан шляхом демонтажу Центральною рятувально-водолазною службою тимчасових споруд, що знаходяться на земельні ділянці та тимчасового огородження, яке встановлено навколо вказаної земельної ділянки.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Прокурору слід надати суду письмові пояснення, у яких вказати правові підстави позову, який подано в інтересах відповідача 1 до відповідача 2 про зобов`язання Центральної рятувально-водолазної служби усунути перешкоди у користуванні Миколаївською міською радою Стрийського району Львівської області земельною ділянкою площею 0,2453га шляхом звільнення такої та приведення у придатний для використання стан шляхом демонтажу Центральною рятувально-водолазною службою тимчасових споруд, що знаходяться на земельній ділянці та тимчасового огородження, яке встановлено навколо вказаної земельної ділянки.

Прокурору слід також подати суду письмове пояснення, в якому вказати правові підстави об`єднання позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки з позовною вимогою про зобов`язання усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яку подано до відповідача 2 в інтересах відповідача 1.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури - залишити без руху.

2. Надати Першому заступнику керівника Стрийської окружної прокуратури строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк прокурору: 1) надати суду письмові пояснення у яких вказати правові підстави позову, який подано в інтересах відповідача 1 до відповідача 2 про зобов`язання Центральної рятувально-водолазної служби усунути перешкоди у користуванні Миколаївською міською радою Стрийського району Львівської області земельною ділянкою площею 0,2453га шляхом звільнення такої та приведення у придатний для використання стан шляхом демонтажу Центральною рятувально-водолазною службою тимчасових споруд, що знаходяться на земельній ділянці та тимчасового огородження, яке встановлено навколо вказаної земельної ділянки; 2) подати суду письмове пояснення , в якому вказати правові підстави об`єднання позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки з позовною вимогою про зобов`язання усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яку подано до відповідача 2 в інтересах відповідача 1.

3. Роз`яснити Першому заступнику керівника Стрийської окружної прокуратури, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.