overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"25" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2986/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання Стеріоні В.С.

за участю представників учасників процесу:

позивача: Садієва Нітжат Алігусєйн огли

першого відповідача: Горбань Б.Ю. (в режимі відеоконференції)

другого відповідача: не з`явився.

третього відповідача: не з`явився.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка" про роз`яснення судового рішення (вх. № 6468 від 18.03.2026) у справі

за позовом: Головного управління ДПС України у Харківській області, місто Харків,

до відповідачів:

1) Приватного підприємства "Приватна фірма «Здобушка», місто Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Валео ЛТД», місто Харків,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Форстмейстер», місто Харків,

про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повної ухвали та керуючись статтею 2, 6, 11, 42, 232-236, 245 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка" про роз`яснення судового рішення (вх. № 6468 від 18.03.2026) у справі №922/2986/24 за позовом: Головного управління ДПС України у Харківській області, місто Харків, до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Приватна фірма «Здобушка», місто Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Валео ЛТД», місто Харків, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Форстмейстер», місто Харків, про визнання договорів недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України.

СуддяВ.С. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.2026 м. ХарківСправа № 922/328/26
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС ПАК";

- Фізичну особу ОСОБА_1

(адреса: АДРЕСА_1 )

як відповідачів у справі № 922/328/26

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", місто Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ПАК", м.Харків; 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків
про стягнення 23819942,89 грн (478319,79 євро)
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07 квітня 2026 року о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати учасникам справи у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 ГПК України з застосуванням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (vkz.court.gov.ua) або заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 25.03.2026

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.2026 м. ХарківСправа № 922/3612/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Міністерство оборони України, як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Пром Груп», як відповідача

у справі № 922/3612/25

за позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Пром Груп»
простягнення коштів

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 01 квітня 2026 року о(б) 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2026 р. Справа №918/46/26
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро-Нутришин" про закриття провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро-Нутришин"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна Курочка"
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Сапьолкіна Н.В. (ордер серія ВХ № 1116645 від 20.01.2026 року);
від відповідача: не з`явився.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро-Нутришин" про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі № 918/46/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро-Нутришин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна Курочка" в частині стягнення 1 830 480,60 грн - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2026 р. Справа №918/176/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАНТЕРС" та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Інтернет" про заміну кредитора у справі про банкрутство
про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАНТЕРС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ"
За участю представників сторін:
від ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС": Раєнко В.А. (довіреність від 18.03.2026 року);
від ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС": Косова Н.В. (самопредставництво);
від ТОВ "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ": не з`явився;
арбітражний керуючий: Курочкіна О.О. (свідоцтво № 2123 від 14.05.2024 року);
арбітражний керуючий: Потупало Н.І. (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013 року);
від ТОВ "Новий Інтернет": Фомічов І.О. (самопредставництво).
Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС" (№18/03/2026 від 18.03.2026 року) про заміну кредитора у справі про банкрутство - задовольнити.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Інтернет" (від 19.03.2026 року) про заміну кредитора у справі про банкрутство - задовольнити.
4. Зобов`язати ліквідатора банкрута внести зміни в реєстр вимог кредиторів.
5. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026м. СумиСправа № 920/1358/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1358/25

за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000; код за ;

до відповідача: Громадська організація Сумська обласна організація товариства сприяння обороні України (вул. Сумської артбригади, буд. 7, м. Суми, 40021; код за )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Освітній заклад Сумська автомобільна школа ТСО України (колективне підприємство) (вул. Сумської артбригади, буд.7, м. Суми, 40021; код за ).

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом припинення права постійного користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/1358/25 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

У судовому засіданні 24.03.2026 судом постановлено ухвали без оформлення окремого документа, якими задоволено клопотання представника відповідача (вх. №1231 від 20.03.26), поновлено процесуальний строк, долучено додаткові докази до матеріалів справи, задоволено клопотання представника позивача (вх.№1463 від 24.03.26), поновлено процесуальний строк, долучено додаткові докази до матеріалів справи, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.04.2026, 14:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 24.03.2026 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із призначенням справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні від 24.03.2026, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє позивача: Сумську міську раду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.04.2026 о 14:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Сумську міську раду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.04.2026, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали надіслати позивачу відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026м. СумиСправа № 920/1151/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1151/24

за позовом Фермерського господарства Рута-2010 (вул. Українська, буд. 8,

с. Черепівка, Конотопський район, Сумська область, 41753,

);

до відповідачів: 1. Буринської міської ради (вул. Першотравнева, 1, м. Буринь,

Конотопський район, Сумська область, 41700,

);

2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

Дружба-Нова (вул. Кропиви Костянтина, буд.59, смт. Варва,

Прилуцький район, Чернігівська область, 17600,

)

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання відсутнім права оренди та припинення права оренди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/1151/24 на 25.03.2026, 11:50.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 01 год. 37 хв. 24.03.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 25.03.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 14.04.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Запропонувати представникам сторін подати відповідні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 25.03.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02 березня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/736/26
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 25» березня 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 25» березня 2029 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 25» березня 2026 року
Суддя Микола ГУРИН
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/63/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (), проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039

до відповідача: Селянського фермерського господарства "КРОКУС" (), вул. Перемоги, 8, с. Вербичі, Чернігівський район, Чернігівська область, 15015

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути державне майно

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/63/26 відбудеться 08 квітня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/116/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Козелецької окружної прокуратури, код ЄДРПОУ ,

вул. Євгена Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000,

в інтересах держави в особі

позивача: Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

,

вул. Соборності, 27, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РІК

,

вул. Клочківська, 231/1, м. Харків, Харківська область, 61945

предмет спору: про зобов`язання повернути земельну ділянку

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РІК

, вул. Клочківська, 231/1, м. Харків, Харківська область, 61945

про те, що 25.03.2026 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 28 квітня 2026р. 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2026 рокуСправа № 912/3045/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Житлогосп" (проспект Соборний, 107, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама" (вул. Звенигородське шосе, 1, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

про стягнення 280 196,75 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Житлогосп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама" про стягнення 280 196,75 грн, з покладенням судового збору на відповідача.

Ухвалою від 08.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 06.01.2026, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 26.12.2025 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама" про продовження строку для подання відзиву у справі та продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позов до 05.01.2026.

У підготовчому засіданні 06.01.2026 суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та оголосив перерву до 05.02.2026.

05.02.2026 у підготовчому засіданні суд оголосив перерву до 18.02.2026.

У підготовчому засіданні 18.02.2026 суд оголосив перерву до 26.02.2026.

26.02.2026 підготовчому засіданні суд оголосив перерву до 10.03.2026.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кабакової В.Г. 10.03.2026 засідання не відбулось.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кабакової В.Г., в провадженні якої перебувала справа, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №13 від 24.03.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу призначено судді Глушкову М.С.

Отже, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Згідно з ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких підстав суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/3045/25 прийняти до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 09.04.2026 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №323, тел. 0(522)30-10-22.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков