ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Справа № 926/764/26
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Голіней Я.І.

представники сторін:

від позивача: Усик М.Г.

від відповідача: не з`явився

за позовом Військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак»

про стягнення боргу в сумі 40 675, 50 грн

І. Стислий виклад позицій сторін по суті позовних вимог.

Військова частина НОМЕР_1 національної гвардії України звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лілак про стягнення заборгованості за договором поставки №312/ВОЗ-2025 від 05.06.2025 у сумі 40 675, 50 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач в порушення умов договору товар вчасно не поставив, у зв`язку із чим позивач на підставі п. 8.3 договору нарахував останньому 18 940, 50 грн пені та 21 735 грн штрафу за порушення строків поставки, які просить стягнути.

Відповідач не використав права на подання відзиву по справі.

ІІ. Рух справи у суді

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 27.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 26.03.2026.

12.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 12.03.2026 задоволено клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 26.03.2026 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Про розгляд справи відповідача повідомлено ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 27.02.2026, яка доставлена до електронного кабінету в системі ЄСІТС, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою від 27.02.2026.

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.233 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до ст.240 ГПК України рішення суду (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим кодексом.

У судовому засіданні 26.03.2026 проголошено скорочене рішення.

III. Фактичні обставини справи, встановлені судом

05.06.2025 між Військовою частиною НОМЕР_1 національної гвардії України (надалі замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лілак» (постачальник) укладено договір №3312/ВОЗ-2025, згідно умов якого якого постачальник зобов`язався поставити замовнику якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору, а замовник прийняти і оплатити такі товари (пункт 1.1 договору).

Пунктом 1.2. договору визначено, що найменування та кількість товару зазначена в додатку № 1 до договору. Код ДК 021:2015:15320000-7 Фруктові та овочеві соки.

Згідно пункту 4.1. договору його ціна складає 310 500 грн, у тому числі податок на додану вартість 20% - 51 750,00 грн.

Пунктом 6.1. договору сторони узгодили, що дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці позивача, яка вручається під особистий підпис відповідачу (представнику відповідача).

Не пізніше 5 числа кожного місяця або в інші дні за викликом замовника по телефону постачальник (представник постачальника) прибуває до замовника для отримання письмової заявки. У разі не прибуття вищезазначених осіб, вона надсилається постачальнику рекомендованим листом або ціним листом з описом вкладеного, направленим на адресу постачальника, зазначену в розділі 15 цього договору. У разі надсилання заявки засобами поштового зв`язку вона вважається врученою постачальнику з дня отримання замовником фіскального чеку про сплату поштового відправлення.

У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару.

У випадку корегування інформації яка зазначена у заявці, замовник має право здійснити таке корегування засобами телефонного зв`язку з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що передача товару здійснюється в пункті відвантаження військових частин національної гвардії України, розташованих у Одеській області. Військові частини будуть визначені заявкою замовника згідно планів-графіків поставок Головного управління національної гвардії України. Місця поставки можуть бути змінені з урахуванням потреби національної гвардії України.

У разі відсутності у замовника та/або товароодержувача складських приміщень для зберігання товару замовник та/або товароодержувач може укласти договір про тимчасове зберігання товару, відповідно до якого приймання товару може здійснюватися в місцях відповідального зберігання товару.

Відповідно до пункту 6.3. договору поставка товару здійснюється постачальником власними силами та засобами.

Згідно пункту 6.4. договору при передачі товару постачальник повинен направити до замовника (товароодержувача) уповноваженого представника, який має право підпису на необхідних документах та який зобов`язаний передати всю необхідну товарно-супровідну документацію на товар, а замовник (товароодержувач) зобов`язаний прийняти товар і підписати всі необхідні документи, що підтверджують передачу товару. Присутність постачальника (уповноваженого представника) під час приймання товару замовником (товароодержувачем) є обов`язковою.

Відповідно до пункту 6.6 договору замовник (товароодержувач) розпочинає приймання товару при наявності у постачальника (представника постачальника), особи, яка бере участь у обігу товару, супровідних документів вказаних в пункті 6.5 договору.

Пунктами 7.1.1 та 7.1.2 договору передбачено, що замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар, приймати поставлений належної якості товар разом з належним чином оформленими товарно-супровідними документами, вказаними у пункті 6.5 договору.

Згідно пункту 7.2.1 договру замовник має право у випадку порушення постачальником своїх зобов`язань щодо порядку постачання товару, у тому числі його кількості або якості або термінів або строків або маркування або тари або упаковки, при зміні постачальником в односторонньому порядку умов договору чи відмови від виконання договору, відмови постачальника від зміни на обґрунтовану вимогу замовника істотних умов договору у випадках передбачених статтею 41 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник в односторонньому порядку, має право відмовитись від цього договору у повному обсязі або частково.

Про односторонню відмову від договору у повному обсязі або частково, замовник повідомляє постачальника рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу постачальника, зазначену в цьому договорі, за 5 календарних днів до дати розірвання цього договору. У таких випадках договір вважається відповідно зміненим або розірваним згідно з умовами викладеними в письмовому повідомлені замовника, надісланому па адресу постачальника.

Пунктом 7.3 передбачено, що постачальник зобов`язаний:

- забезпечити поставку товару у строки та на умовах, передбачених цим договором (пункт 7.3.1 договору);

- прибувати особисто або направляти представника постачальника який діє на підставі довіреності чи іншого належного документа, що посвідчує повноваження цієї особи до замовника для отримання письмової заявки на поставку товару (пункт 7.3.6 договору);

- забезпечити своєчасне отримання поштових відправлень (кореспонденції) за цим договором, у тому числі на відповідному об`єкті поштового зв`язку (пункт 7.3.7 договору).

Пунктом 8.1договору передбачено, що за не виконання або неналежне виконання своїх обов`язків за договором сторони несуть відповідальність, передбачену відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, а також інших чинних нормативно-правових актів України та договором.

Згідно пункту 8.3 договору сторони узгодили між собою, що за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці замовника, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів замовник має право в односторонньому порядку відмовитися від цього договору в повному обсязі.

У разі поставки неякісного (некомплектного товару або поставки товару з порушенням вимог щодо безпечності або придатності або порушенням розділу 2 цього договору) постачальник сплачує замовнику штраф у розмірі 20 % вартості цього товару. Факт поставки недоброякісного товару підтверджується актом приймального контролю, складеним замовником (товароодержувачем) та/або протоколами випробувань та/або експертними висновками, виданими уповноваженою лабораторією. Зазначений товар не зараховується постачальнику у виконання поставки і підлягає заміні в строк 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання постачальником вказаного акту. У разі заміни товаром з порушенням вимог щодо безпечності або придатності або з порушенням вимог розділу 2 цього договору постачальник сплачує замовнику штраф у розмірі 20% вартості такого товару за кожен такий випадок зафіксований замовником (товароодержувачем). Факт заміни товаром з порушенням вимог щодо безпечності або придатності або з порушенням вимог розділу 2 цього договору підтверджується актом приймального контролю, складеним замовником (товароодержувачем). Сплата штрафу не звільняє постачальника від виконання обов`язку за цим договором (пункт 8.4 договору).

Згідно пункту 8.8 договору сторони домовилися, що строк позовної давності три роки застосовується для вимог про стягнення з постачальника штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до пункту 8.9 договору сторопи домовилися, що за прострочення виконання постачальником зобов`язань за договором, нарахування штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня) припиняється через рік від дня, коли зобов`язання мало бути викопано.

Згідно пункту 8.10 договору сплата постачальником визначених цим договором штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня) не звільняє його від обов`язку відшкодовувати за вимогою замовника збитки, завдані порушенням договору (реальні збитки, упущена вигода) у повному обсязі. Сплата штрафних санкцій, а також відшкодування збитків не звільняє постачальника від виконання зобов`язань в натурі.

Пунктом 12.1договору визначено, що договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указами Президента України від14.03.2022 № 133/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 06.11.2023 № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 06.05.2024 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 23.07.2024 № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 28.10.2024 № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та від 14.01.2025 № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та від 15.04.2025 № 235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» а в частині оплати за поставлений Товар - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань. Строк дії Договору продовжується автоматично, у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», але не довше ніж до 31.12.2025.

Згідно пункту 13.7 договору дострокове розірвання цього договору (відмова від цього договору) може бути здійснене в таких випадках:

- за згодою сторін, оформленою шляхом підписання угоди між сторонами;

- в односторонньому порядку з ініціативи замовника, у випадках передбачених цим договором.

Договір вважається розірваним па вимогу замовника на умовах, передбачених цим договором, з дати розірвання, зазначеної замовником в повідомленні про розірвання договору;

- у інших випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством.

У разі дострокового розірвання цього договору (відмови від цього договору) сторони протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з для розірвання цього договору (відмови від цього договору) мають погодити усі документи та розрахунки для здійснення остаточного розрахунку за договором.

Відповідно пункту 13.8 договору у разі неможливості виконання зобов`язань щодо поставки за даним договором, постачальник зобов`язаний письмово повідомити замовника про обставини, що заважають належному виконаню його обов`язків в строк до 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких обставин.

Пунктом 13.9 договору передбачено, що не пізніше дати укладання договору постачальник, перераховує на розрахунковий рахунок замовника, забезпечення виконання договору, грошові кошти в розмірі 5 % ціни вказаної в п. 4.1. договору.

Згідно пункту 13.11 договору за порушення умов договору передбачених розділом 2 (щодо якості та безпечності) або розділом 6 (прострочення поставки понад 30 календарних днів) договору, замовник не повертає забезпечення виконання умов договору, внесеного постачальником та залишає за собою право одержати задоволення своїх грошових вимог, передбачених умовами цього договору за рахунок грошових коштів, переданих постачальником у забезпечення виконання договору.

Відповідно до додатку № 1 до договору (специфікації) передбачено, що найменування товару (асортимент): сік (нектар) фруктовий (плодово-ягідний) «Вишневий», строк поставки до 31.10.2025, кількість товару 15 000, ціна за одиницю товару 20,70 грн, сума з ПДВ 310 500,00 грн.

03.09.2025 позивачем направлено відповідачу заявку № 312/ВОЗ-2025 від 05.06.2025, про необхідність поставки товару в загальній кількості 15 000 кг., у тому числі:

-сік плодово-ягідний вишневий в кількості 7 000 кг, місце поставки згідно заявки, дата поставки 09.09.2025;

-сік плодово-ягідний вишневий в кількості 8 000 кг, місце поставки згідно заявки, дата поставки 09.09.2025.

В матеріалах справи наявний гарантійний лист ТОВ «Лілак» від 09.05.2026, яким останній підтвердив Військовій частині НОМЕР_1 національної гвардії України можливість поставлення запропонованого товару в кількості 15 000 кг до 31.10.2025.

05.11.2026 позивач направив відповідачу повідомлення про односторонню відмову від договору №312/ВОЗ-2025 від 05.06.2025, у зв`язку з тим, що станом на 04.11.2025 постачальником не здійснено жодної поставки товару замовнику.

Факт направлення вищевказаного повідомлення підтверджується описом вкладення до цінного листа, накладною та фіскальним чеком Укрпошти.

14.11.2025 позивач направив відповідачу претензію про сплату 18 940,50 грн пені та 21 735,00 грн штрафу за порушення строку поставки товару.

Факт направлення вищевказаної претензії підтверджується описом вкладення до цінного листа, накладною та фіскальним чеком Укрпошти.

Оскільки, відповідачем залишена вищевказана претензія без реагування позивач звернувся з даним позовом, нарахувавши за порушення строків поставки товару на підставі проведеного розрахунку пеню у розмірі 18 940,50 грн, та штраф у розмірі 21 735,00 грн, а саме:

-за порушення строку поставки 7 000 кг. товару з 10.09.2025 по 09.11.2025 (61 день) 0,1 % вартості товару в сумі 144 900,00 грн = 144,90 грн х 61 день розмір пені становить 8 838,90 грн;

-за прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого товару в сумі 144 900,00 грн = 10 143,00 грн;

-за порушення строку поставки 8 000 кг. товару з 10.09.2025 по 09.11.2025 (61 день) 0,1 % вартості товару в сумі 165 600,00 грн = 165,60 грн х 61 день розмір пені становить 10 101,60 грн;

-за прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого товару в сумі 165 600,00 грн = 11 592,00 грн.

IV. Позиція суду по суті спору

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України (надалі- ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За статтею 11 ЦК України зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать.

Відповідно до статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

При цьому, статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання (стаття 610 ЦК України).

Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Завданням неустойки є сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності.

Неустойка не є каральною санкцією, а має саме компенсаційний характер.

03.09.2025 позивачем направлено відповідачу заявку № 312/ВОЗ-2025 від 05.06.2025, про необхідність поставки товару в загальній кількості 15 000 кг., дата поставки 09.09.2025.

Доказів того, що відповідач не тримав направлену йому заявку суду не надано, при цьому суд враховує, що згідно п. 7.3.7 договору відповідач зобов`язаний забезпечити своєчасне отримання поштових відправлень (кореспонденції) за цим договором.

Суд встановив, що в порушення своїх договірних зобов`язань відповідач поставку замовленого позивачем товару не здійснив, про причини неможливості поставки товару позивача в порядку п. 13.8 договору не повідомив.

В подальшому, позивач 05.11.2025 направив відповідачу повідомлення про односторонню відмову від договору, мотивовану тим, що постачальником не здійснено жодної поставки товару замовнику.

Станом на 09.11.2025 товар, визначений заявкою позивача № 312/ВОЗ-2025 від 05.06.2025, не був поставлений, такі докази в в матеріалах справи відсутні.

Суд дійшов висновку, що відповідач з 10.09.2025 по 09.11.2025 прострочив виконання свого зобов`язання щодо поставки замовленого позивачем товару на 61 день.

У пункті 8.3. договору сторони досягли згоди, що за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці замовника, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів замовник має право в односторонньому порядку відмовитися від цього договору в повному обсязі, що повністю узгоджується з передбаченим законом розміром штрафних санкцій.

Перевіривши розрахунок позивача, судом встановлено, що він правомірно просить суд стягнути з відповідача пеню за невчасну поставку товару за договором та штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого товару за порушення більше ніж на 30 календарних днів строків поставки товару, а тому відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача 18 940,50 грн пені та 21 735,00 грн штрафу.

V. Розподіл судових витрат.

Згідно ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд зазначає, що частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовною заявою через систему «Електронний суд» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №746 від 24.02.2026.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» (58005, м. Чернівці, вул. А. Кушніренка, 7А, код 40220106) на користь Військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) 18 940,50 грн пені, 21 735,00 грн штрафу та 2 662,40 грн судового збору.

Повний текст рішення складено та підписано 30.03.2026.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв