ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2026 р. Справа № 906/489/25.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи матеріали скарги АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на дії державного виконавця від 01.12.2025 у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЛАЙН ХІМІЯ" (м.Одеса)

до: Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (с-ще Іршанське Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 4 660 004,15грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.08.2025 стягнуто з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, місто Київ, вул.Монастирського Дениса, будинок 3, ід.код 36716128) в особі філії "Іршанський Гірничо-Збагачувальний комбінат" (02110, Житомирська обл., Коростенський р-н, смт.Іршанськ, вул.Шевченка, буд.1, ід.код 39391950) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЛАЙН ХІМІЯ" (65048, Одеська обл., місто Одеса, вул.Велика Арнаутська, буд.26, офіс 146, ід.код 41404234): 4 449 600,00грн основного боргу, 163 593,55грн інфляційних, 46810,16грн 3% річних, 55 920,05грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду 29.09.2025 видано наказ.

02.12.2025 через систему "Електронний суд" від АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця, згідно з якою останній просить:

- поновити процесуальний строк у справі №906/489/25 згідно заяви про поновлення та продовження процесуальних строків;

- прийняти скаргу на дії старшого державного виконавця до провадження;

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького МУ МУЮ, Житомирська область Рай Тетяни Сергіївни щодо накладення арешту на банківські рахунки філії "ІГЗК" АТ "ОГХК" у виконавчому провадженні №79445679;

- визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів філії "ІГЗК" АТ "ОГХК" від 27.10.2025 у виконавчому провадженні №79445679.

Разом зі скаргою АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" подано заяву про поновлення процесуального строку для подання скарги.

Ухвалою від 03.12.2025 поновлено АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" строк на подання скарги на дії ДВС, прийняв скаргу до розгляду та призначив судове засідання для розгляду скарги на 22.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.12.2025 провадження за скаргою АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на дії державного виконавця від 01.12.2025 у справі № 906/489/25 закрито.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі №906/489/25 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.12.25р. у справі №906/489/25 задоволено: ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.12.2025 у справі №906/489/25 скасовано; направлено справу до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду скарги на дії державного виконавця по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 скаргу на дії державного виконавця Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького МУ МУЮ у справі №906/489/25 передано на розгляд судді Соловей Л.А.

Згідно зі ст.339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст.342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З огляду на викладене, скаргу на дії державного виконавця Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького МУ МУЮ у справі №906/489/25 слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.234-235, 339-342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу на дії державного виконавця Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького МУ МУЮ у справі №906/489/25.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 21 квітня 2026 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 622.

3. Повідомити сторін та державного виконавця про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Звернути увагу на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Роз`яснити, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч.2 ст.342 ГПК України).

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 1- у справу;2-3 сторонам - через "Електронний суд";4- Коростенський ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького МУ МУЮ через "Електронний суд"