ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 березня 2026 року Справа № 915/1652/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МАКСІСАН, Комплекс будівель та споруд №1(п), буд. 7, сільрада Бузька (з), Вознесенський район, Миколаївська область, 56541 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Сім`ї Бродських, 19, м. Київ, 03057 ()

про внесення змін до договору

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІСАН», в якій просить суд внести зміни до Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником, невід`ємним додатком якого є Технічні умови нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 09.08.2021 №ТУ821 2 14 113 000000 1 шляхом укладення додаткової угоди № 1 (Технічні умови №ТУ21 2 14 11 3 140823 2) у редакції АТ Миколаївобленерго.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо необхідності внесення змін до укладеного між АТ "Миколаївобленерго" та ТОВ «МАКСІСАН» договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником (далі - договір), у зв`язку з внесенням змін до Технічних умов 821 2 14 113 000000 1 в частині визначення точки приєднання відповідно до вимог п. 4.1.18, п. 4.1.11.1 глави 4.1 розділу IV Кодексу систем розподілу.

Позивач зазначає, що 14.08.2023 направив на адресу відповідача проект додаткової угоди до договору та технічні умови у новій редакції, проте, відповідач листом від 23.08.2023 повідомив про непогодження та непідписання проекту додаткової угоди та технічних умов у новій редакції, що, на думку позивача, свідчить про відмову від підписання додаткової угоди до договору, у зв`язку з чим позивач дійшов висновку про передачу спору на вирішення суду відповідно до ст. 651 ЦК України, ст. 181, 188 ГК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 справу № 915/1653/23 призначено головуючому судді Ржепецькому В.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.11.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.11.2023, залучено до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.11.2023 сторони повідомлені про відкладення підготовчого засідання на 22.12.2023.

22.12.2023 підготовче засідання у справі було перервано у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Миколаївській області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2023 підготовче засідання у справі призначено на 31.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 зупинено провадження у справі № 915/1652/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 915/1243/23, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області.

Указом Президента України № 944/2025 від 13.12.2025 Ржепецького В.О. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2025 № 77, у зв`язку із відрахуванням судді Ржепецького В.О. зі штату Господарського суду Миколаївської області, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1652/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 справу № 915/1652/23 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2026 прийнято справу № 915/1652/23 до провадження судді Олейняш Е. М.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2024 у справі № 915/1243/23 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 915/1243/23 апеляційну скаргу ТОВ «ГРОБАЛ-САН» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2024 у справі № 915/1243/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.07.2025 у справі № 915/1243/23 касаційну скаргу ТОВ "ІМПОРТ ЕКСПОРТ ЛОГІСТИК" залишено без задоволення. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2024 у справі №915/1243/23 залишено без змін.

15.01.2026 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 645/26 від 15.01.2026), в якому позивач просить суд закрити провадження у справі № 915/1652/23, у зв`язку із відсутністю предмета спору, та вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 230, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/1652/23.

2. Призначити підготовче засідання на 24.04.2026 о 13:20 год.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Явка учасників справи не обов`язкова.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

3. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введення на території України воєнного стану, складну безпекову ситуацію у м. Миколаєві, і, відповідно, наявність обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, а також з урахуванням надмірного навантаження та недостатню кількість суддів в Господарському суді Миколаївської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл судових справ, з урахуванням показників часу, необхідного для розгляду справ та матеріалів (рішення Вищої кваліфікаційної комісії України від 26.02.2025 № 41/зп-25 та від 05.03.2025 № 46/зп-25, лист ДСА від 28.01.2025 № 15-2062/25), здійснити розгляд даної справи у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарження окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш