СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Харків Справа № 8/471-23/1(917/2049/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Борсук В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Полтавської міської ради (вх.№269 П) та ОСОБА_1 (вх.№361 П) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі №8/471-23/1(917/2049/25)

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", 36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4, 9

2. Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління майном комунальної власності міста (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, ).

про зобов`язання вчинити певні дії

в межах справи № 8/471-23/1

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М", м. Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", 36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4, 9

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.02.2025 у справі №8/471-23/1(917/2049/25) заяву про ухвалення додаткового рішення від 23.01.2026 (вх.№771) задоволено частково, стягнуто з Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7500,00 грн, стягнуто з Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7500,00 грн.

Полтавська міська рада звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі №8/471-23/1(917/2049/25) та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення від 23.01.2026 р. (вх. № 771) в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради (вх.№269 П) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі №8/471-23/1(917/2049/25); повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 10.03.2026.

ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі №8/471-23/1(917/2049/25) та ухвалити нове додаткове рішення, яким заяву про ухвалення додаткового рішення від 23.01.2026 ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№361 П) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі №8/471-23/1(917/2049/25); об`єднано розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 (вх.№361 П) та Полтавської міської ради (вх.№269 П) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі №8/471-23/1(917/2049/25) в одному апеляційному провадженні; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 10.03.2026.

24.02.2026 від Управління майном комунальної власності міста надійшов відзив на апеляційні скарги, в якому Управління просило апеляційні скарги Полтавської міської ради на рішення та додаткове рішення задовольнити, рішення та додаткове рішення суду першої інстанції скасувати, відмовити у задоволенні позовних вимог та у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

27.02.2026 від Управління майном комунальної власності міста надійшли додаткові пояснення по справі.

02.03.2026 від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу Полтавської міської ради, в якій вона просила апеляційну скаргу залишити без задоволення.

03.03.2026 від Полтавської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вона просила відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення, скасувати додаткове рішення та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційних скарг Полтавської міської ради (вх.№269П) та ОСОБА_1 (вх.№361П) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі №8/471-23/1(917/2049/25) відбудеться 31.03.2026.

У судовому засіданні представник Полтавської міської ради підтримав доводи та вимоги своєї апеляційної скарги; проти апеляційної скарги ОСОБА_1 заперечував.

Представник позивача підтримав доводи та вимоги своєї апеляційної скарги; проти апеляційної скарги Полтавської міської ради заперечував.

Представник Управління майном комунальної власності міста підтримав апеляційну скаргу Полтавської міської ради.

Представник Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» адвокат Плеханов І.О. на відеоконференцзв`язок не вийшов. У телефонному режимі повідомив секретаря судового засідання, що він не буде брати участь у цьому судовому засіданні.

Колегія суддів, заслухавши учасників справи, вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні перерву до "07" квітня 2026 р. о 10:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя П.В. Демідова

Суддя Н.О. Мартюхіна