ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/49/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог-93 і Фізичної особи підприємця Нечипоренко Тетяни Петрівни про розподіл судових витрат у справі № 925/49/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог-93 до Фізичної особи підприємця Нечипоренко Тетяни Петрівни про стягнення 81474 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.03.2026 року у справі № 925/49/26 позов задоволено частково: стягнено з Фізичної особи підприємця (далі - ФОП) Нечипоренко Тетяни Петрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Пролог-93 8147 грн. 40 коп штрафу, 2422 грн. 40 коп. судових витрат, у задоволенні решти позову в частині вимог про стягнення штрафу в сумі 73326 грн. 60 коп. відмовлено.

18.03.2026 року позивач/стягувач ТОВ Пролог-93 і відповідач/боржник ФОП Нечипоренко Тетяна Петрівна, в особі своїх представників звернулися, через систему «Електронний суд», до Господарського суду Черкаської області із заявами про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 4513/26; №4525/26) щодо розподілу судових витрат та доказами понесених сторонами витрат на професійну правничу допомогу, зокрема позивачем у розмірі 25000 грн, які просить стягнути з ФОП Нечипоренко Тетяни Петрівни, а відповідач просить стягнути з ТОВ Пролог-93 витрати в сумі 20000 грн.

23.03.2026 року позивач - ТОВ Пролог-93 в особі представника подав, через систему «Електронний суд», заперечення на клопотання відповідача про відшкодування витрат на правничу допомогу (вх. 4829/26), в якому просив суд залишити без розгляду заяву ФОП Нечипоренко Тетяни Петрівни та відмовити у її задоволенні у повному обсязі.

За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись 234, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог-93 і Фізичної особи підприємця Нечипоренко Тетяни Петрівни про розподіл судових витрат у справі № 925/49/26 призначити до розгляду у судове засідання на 11 год. 30 хв. 08 квітня 2026 року. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Повідомити про розгляд заяви сторони.

3. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 03.04.2026 року.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов