ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1100/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Райніш М.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом Запорізької обласної прокуратури, м. Запоріжжя

в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

та до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод, м. Рахів

про визнання недійсними договору та стягнення суми 1 057 400,35 грн.

За участі: згідно протоколу судового засідання

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ до Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ та до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод, м. Рахів про визнання недійсними договору від 04.08.2020 № П/НХ-20950/НЮ про закупівлю товару, укладеного між Акціонерним товариством Укрзалізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця та Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця грошові кошти у розмірі 1 057 400,35 грн, а з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 1 057 400,35 грн стягнути в дохід держави, в особі Державної аудиторської служби України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 17.01.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито у порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79000, Львівська область, м. Львів, вулиця Коперника, будинок 4, ). Підготовче засідання у справі призначено на 12.02.2025 р.

Ухвалою суду задоволено заяву представника Акціонерного товариства Українська залізниця (за вх.№02.3.1-02/568/25), Лаврова М.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 10.02.2025р. задоволено заяву представника ТзОВ Запорізький механічний завод від 07.02.2025 р. (за вх.№02.3.1-02/1206/25), Ковалевський С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

27.01.2025 року від позивача Державної аудиторської служби України надійшло до суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень по суті спору з додатками.

28.01.2025 року від відповідача 2 ТОВ Запорізький механічний завод надійшов письмовий відзив на позов.

30.01.2025 року від відповідача 1 АТ Українська залізниця надійшов письмовий відзив на позов.

03.02.2025 від Запорізької обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача 2.

04.02.2025 від Запорізької обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача 1.

04.02.2025 від відповідача 2 ТОВ Запорізький механічний завод надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

07.02.2025 від відповідача 2 ТОВ Запорізький механічний завод надійшла заява про приєднання додаткових документів.

11.02.2025 від відповідача 1 АТ Українська залізниця надійшли письмові заперечення.

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкладено підготовче засідання на 11.03.2025.

Ухвалою суду від 11.03.2025 р. зупинено провадження у справі №907/1100/24 до закінчення перегляду Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від справи №922/3456/23 Зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №907/1100/24.

06.01.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод, м. Рахів (вх. №02.3.1-02/67/26 від 06.01.2026) про поновлення провадження, відповідно до якої відповідач, в порядку статті 230 ГПК України, повідомляє про завершення розгляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 922/3456/23 та публікації повного тексту відповідної постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою суду від 16.01.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.02.2026.

Ухвалою суду від 10.02.2026 відкладено підготовче засідання на 10.03.2026.

02.03.2026 до суду надійшли додаткові пояснення відповідача 1 - Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ.

03.03.2026 до суду від відповідача 1 - Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ надійшло повідомлення про участі у засіданні іншого представника.

06.03.2026 від прокурора до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі.

10.03.2026 від відповідача 1 - Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ до суду надійшли письмові заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.

При розгляді справи № 907/1100/24 було виявлено несправність системи, неможливість налагодження коректної роботи системи фіксування судового засідання технічними засобами підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, що зумовило неможливість участі учасників справи в засіданні суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та призначити до розгляду у засіданні суду вищезазначену заяву.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 14 квітня 2026 р. на 11:30 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Прийняти до розгляду заяву Запорізької обласної прокуратури, м. Запоріжжя (вх 02.3.1-02/2129/26 від 06.03.2026) про зупинення провадження та призначити його до розгляду на 14.04.2026 р. на 11:30 год.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 14.04.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.