ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"30" березня 2026 р. Справа№ 873/127/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шапран В.В.

секретар судового засідання Місюк О.П.

за участю представників: не з`явилися.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження,

подану у межах справи №873/127/23

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.12.2022

у третейській справі №134/22 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосанбуд"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосанбуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором №015/10892/1070144 від 31.05.2021.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.12.2022 у третейській справі №134/22 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосанбуд" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за договором про надання овердрафту 142706,46 грн та третейський збір в сумі 1827,06 грн.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.12.2022 у третейській справі №134/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі №873/127/23 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.12.2022 у третейській справі №134/22 задоволено.

13.06.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі №873/127/23 було видано наказ наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосанбуд" (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 2, оф. 104, ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4 а, ) заборгованість за договором про надання овердрафту №015/10892/1070144 від 31.05.2021 у сумі 142706 (сто сорок дві тисячі сімсот шість) грн 46 коп, третейський збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 06 коп та 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду".

13.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про надійшла заява заміну стягувача у виконавчому провадженні, згідно якої заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №873/127/23, виданого Північним апеляційним господарським судом, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосанбуд" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості, в межах відступленої суми у розмірі 80466,59 грн, за кредитним договором №015/10892/1070144 від 31.05.2021 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

При цьому заявник просить розгляд заяви здійснювати за відсутності його представника.

Відповідно до протоколу передачі заяви раніше визначеному судді-доповідачу Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у справі №873/127/23 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Шапрану В.В.

Ухвалою суду від 16.03.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" призначено на 24.03.2026.

20.03.2026 до суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд заяви без участі його представника.

В судове засідання 24.03.2026 представники сторін та заявника не прибули, хоча про час та місце розгляду заяви сторони повідомлялись належним чином шляхом направлення процесуальних документів на їх юридичну адресу та до електронного кабінету сторін.

Суд також враховує клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про розгляд заяви про заміну стягувача його правонаступником без участі їх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що чинним законодавством передбачено право суду розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні без участі представників сторін, повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, суд дійшов висновку здійснювати розгляд поданої заяви за відсутності представників сторін, які належним чином повідомлені про розгляд заяви.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну стягувача у виконавчому провадження, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2.ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

З поданих заявником доказів слідує, що 24.07.2025 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №114/2-79, в п. 2.1 якого сторони погодили, що на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі(ах) боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.2 договору, відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників (додаток №1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору (новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора протягом двох робочих днів з моменту укладення цього договору - примітка суду) та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною у додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Пунктом 2.3 договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані в реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

Загальний розмір прав вимоги, що відступається, згідно попереднього реєстру боржників становить 58660764,97 грн, з яких 58394052,86 грн - заборгованість за основною сумою боргу та відсотками, 266712,11 грн - пеня.

Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається в реєстрі боржників.

Пунктом 3.1 договору сторони узгодили, що загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 5145913,52 грн.

На виконання умов договору платіжною інструкцією №72 від 24.07.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перераховано Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» грошові кошти в сумі 5145913,52 грн та підписано реєстр боржників.

14.01.2026 між сторонами укладено додаткову угоду №2 до договору про відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025, відповідно до п. 1 якої, у зв`язку з технічними помилками, що були допущені в реєстрах боржників від 25.07.2025, 28.07.2025, 29.07.2025 при відступленні прав вимоги за кредитами згідно договором, сторони вирішили внести зміни (уточнення) до реєстрів боржників від 25.07.2025, 28.07.2025, 29.07.2025 (додатки до договору) виклавши в реакції наведеній в додатках 1, 2, 3 до додаткової угоди №2 від 14.01.2026 до договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025.

З витягу з реєстру боржників від 24.07.2025 (в редакції додатку 3 до додаткової угоди №2 від 14.01.2026) до договору вбачається, що за вказаним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги, серед іншого, за укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплосанбуд" кредитним договором №015/10892/1070144 від 31.05.2021 у загальному розмірі 80466,59 грн з яких заборгованість за основною сумою боргу по кредиту 34533,03 грн та 45933,56 грн заборгованість за відсотками.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, у третейській справі №134/22 предметом розгляду було стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосанбуд" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №015/10892/1070144 від 31.05.2021 у сумі 142706,46 грн, з яких 133956,22 грн заборгованість за кредитом та 8750,24 грн заборгованості за відсотками.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.12.2022 у третейській справі №134/22 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосанбуд" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за договором про надання овердрафту 142706,46 грн та третейський збір в сумі 1827,06 грн.

Тобто, наданими Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" доказами підтверджується передача йому права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосанбуд" за кредитним договором №015/10892/1070144 від 31.05.2021 у сумі заборгованості за кредитом, яка є меншою, ніж присуджена до стягнення у третейській справі №134/22, та у сумі заборгованості за відсотками - більшою, ніж присуджена у третейській справі.

А тому, з огляду на суми, які були стягнуті рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.12.2022 у справі №134/22, на виконання якого видано судовий наказ (142706,46 грн, з яких 133956,22 грн заборгованість за кредитом та 8750,24 грн заборгованості за відсотками), враховуючи умови договору відступлення прав вимоги №114/2-79 від 24.07.2025 та реєстр боржників, в якому наведені розмір сум, що були відступлені, суд дійшов до висновку, що у даному випадку відбувся частковий перехід прав вимоги за виданим судом наказом від 13.06.2023.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» шляхом заміни стягувача у виданому наказі від 13.06.2023 з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, ідентифікаційний код - 35625014) в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосанбуд" заборгованості за кредитним договором №015/10892/1070144 від 31.05.2021 у загальному розмірі 43283,27 грн, з яких 34533,03 грн заборгованість за кредитом та 8750,24 грн заборгованості за відсотками.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 234, 334 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні в справі №873/127/23 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №873/127/23, виданого Північним апеляційним господарським судом 13.06.2023, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосанбуд" заборгованості за кредитним договором №015/10892/1070144 від 31.05.2021 у загальному розмірі 43283,27 грн (сорок три тисячі двісті вісімдесят три гривні двадцять сім копійок) (з яких 34533,03 грн заборгованість за кредитом та 8750,24 грн заборгованості за відсотками), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, ідентифікаційний код - 35625014).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя В.В. Шапран