ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2026 Справа № 907/297/26

м.Львів

Суддя Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О. (склад колегії суддів: Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), Іванчук С.В., Міліціанов Р.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний Земельний банк» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Мірошниченко Д.Є.) від 23.03.2026 про забезпечення позову у справі №907/297/26

за позовом Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної військової (державної) адміністрації до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний Земельний банк"

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний Земельний банк» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.03.2026 про забезпечення позову у справі №907/297/26.

Господарський суд Закарпатської області від 23.03.2026 у справі №907/297/26 ухвалив:

1. Заяву Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород, від 19.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2536/26 від 19.03.2026) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на земельну ділянку площею 417,4874 га з кадастровим номером :10:013:0026, що розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, Киблярівська сільська рада.

3. Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, ), іншим фізичним і юридичним особам на час розгляду та до набрання законної сили рішенням суду у справі № 907/297/26 здійснювати будь-які дії щодо відчуження, поділу, об`єднання, передачі в оренду, суборенду чи на іншому праві користування щодо земельної ділянки площею 417,4874 га з кадастровим номером :10:013:0026, що розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, Киблярівська сільська рада;

4. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, ), іншим фізичним і юридичним особам на час розгляду та до набрання законної сили рішенням суду у справі №907/297/26 проводити будь які сільськогосподарські роботи, вчиняти будь-які дії щодо вирубки дерев, чагарників чи інших багаторічних насаджень на земельній ділянці площею 417,4874 га з кадастровим номером :10:013:0026, що розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, Киблярівська сільська рада;

5. Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 417,4874 га з кадастровим номером :10:013:0026, що розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, Киблярівська сільська рада.

Стягувач: Ужгородська окружна прокуратура (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, буд. 6, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, )

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ).

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Державний Земельний банк» просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.03.2026 року у справі № 907/297/26 в повному обсязі та відмовити Ужгородській окружній прокуратурі у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 907/297/26; стягнути з Ужгородської окружної прокуратури понесені судові витрати.

Апеляційна скарга сформована в системі Електронний суд 26.03.2026 у межах строку на апеляційне оскарження ухвали з дня постановлення ухвали суду, що відповідає приписам ст. 1 статті 256 ГПК України.

Як визначено ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Суд встановив, що до апеляційної скарги не додано належних документів, що посвідчує повноваження представника; доказів повної сплати судового збору.

1. Представник скаржника Рева Владислав Володимирович сформував апеляційну скаргу в системі Електронний суд. До апеляційної скарги додав довіреність у порядку передоручення б/н від 04.11.2025 на підтвердження повноважень представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний Земельний банк», наказ про призначення на посаду юриста від 30.10.2025 та посадову інструкцію.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частина друга статті 16 ГПК).

Нормами частини четвертої статті 56 ГПК України розмежовано такі юридичні категорії, як самопредставництво і представництво.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про те, що Рева Владислав Володимирович є адвокатом.

Поряд з тим, до апеляційної скарги не долучено належних доказів, які б підтверджували, що Рева Владислав Володимирович представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Державний Земельний банк у порядку самопредставництва.

З наказу про призначення на посаду юриста №К-32-2025 від 30.10.2025 з випробувальним строком на три місяці не можливо встановити чи перебуває Рева Владислав Володимирович на відповідній посаді юриста Товариства з обмеженою відповідальністю Державний Земельний банк станом на момент подання апеляційної скарги.

Отже, до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують повноваження Реви Владислава Володимировича діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний Земельний банк» як це установлено статті 56 ГПК України.

2. Також, доданий до апеляційної скарги доказ сплати судового збору є в меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Закарпатської області від 23.03.2026 про забезпечення позову у справі №907/297/26

У апеляційній скарзі скаржник зазначив, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, визначеного частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір», становитиме 1664 * 150% *0,8 = 1996,80 грн.

Натомість,суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2.8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2026 рік з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.03.2026 року у справі № 907/297/26 підлягає сплаті 3328 грн*08=2662.40 грн судового збору.

Скаржник додав до апеляційної скарги платіжну інструкцію №453 від 26.03.2026, яка підтверджує сплату судового збору на суму 1996,80 грн. Тому розмір недоплаченої суми становить 665,6 грн.

Отже, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний Земельний банк» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.03.2026 у справі №907/297/26 належить залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний Земельний банк» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.03.2026 у справі №907/297/26 залишити без руху.

2. Визначити, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з належними доказами доплати судового збору у встановленому судом в цій ухвалі розмірі та належними доказами, що підтверджують повноваження представника Реви Владислава Володимировича.

3. Встановити скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ржепецький