ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(у порядку спрощеного позовного провадження)

"25" березня 2026 р. Cправа № 924/178/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини (місцезнаходження: вул. Космічна, буд. 1/1, м. Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область, 29000, ідентифікаційний код юридичної особи: 00711646)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Армерія Ойл (місцезнаходження: вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21001, ідентифікаційний код юридичної особи: 44618933)

про стягнення 260 062,15 грн

УСТАНОВИВ:

17.02.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини до Товариства з обмеженою відповідальністю Армерія Ойл, м. Вінниця про стягнення 260 062,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання ТОВ Армерія Ойл зобов`язання щодо передачі товару (палива) за договором поставки № 44 від 19.10.2023, договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №1029 від 11.09.2024, договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №141 від 18.10.2023.

Позивач зазначає, що відповідач не забезпечив відпуск товару через закриття мережі АЗС Авіас, внаслідок чого у позивача залишилися невикористані талони (скретч-картки), у зв`язку з чим просить стягнути вартість недопоставленого товару, а також 3% річних, інфляційні втрати та штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2026 суд постановив передати справу № 924/178/26 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Господарського суду Вінницької області.

09.03.2026 до Господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи № 924/178/26 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 дану справу передано на розгляд судді Виноградському О.Є.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 16.03.2026, постановив позовну заяву Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини до Товариства з обмеженою відповідальністю Армерія Ойл про стягнення 260 062,15 грн залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

20.03.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини надійшла заява № 09-12/438 від 20.03.2026 (вх. канц. суду № 01-30/2816/26 від 20.03.2026) про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із ст. 176 ГПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням виправлених недоліків, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин сторін, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 174, 176, 247, 252 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 924/178/26 за позовом Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 260 062,15 грн, з яких: 216 130,00 грн - основного боргу, 7 301,19 грн - 3% річних, 3 714,98 грн пені, 17 161,69 грн інфляційних втрат та 15 754,29 грн штрафу.

2. Справу розглядати без повідомленням сторін за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Роз`яснити відповідачу про його право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву.

4. Роз`яснити позивачу про його право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву.

7. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

8. У разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Армерія Ойл, протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали надати суду докази забезпечення товаром наданих позивачу на виконання умов договору поставки № 44 від 19.10.2023 року - 150 талонів (скретч-карток) на 1730 літрів бензину А-95 та 65 талонів (скретч-карток) на 655 літрів газу нафтового (скрапленого), договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 1029 від 11.09.2024 року - 105 талонів (скретч-карток) на 2000 літрів дизельного палива та договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №141 від 18.10.2023 року - 1 талону (скретч-картки) на 10 літрів бензину А-95, вказаних в позовній заяві на загальну суму 216 130,00 грн.

10. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

11. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи