ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026 р. справа № 914/265/26

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЕРІДОН, село Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область

до відповідача Фермерського господарства МЕЛЕНЕВИЧА, село Великі Дідушичі, Стрийський район, Львівська область

про стягнення 555 355,50 грн заборгованості.

За участі представників сторін:

від позивача: Нерода Вікторія Юріївна адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1025 від 11.05.2018, договір про надання правової допомоги серія АІ №2125982 від 04.02.2026), присутня в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЕРІДОН до Фермерського господарства МЕЛЕНЕВИЧА про стягнення 555 355,50 грн заборгованості, з яких 389 999,70 грн сума основного боргу, 36% річних в сумі 51 763,55 грн, 69 018,07 грн плата за користування товарним кредитом.

Ухвалою суду від 03.03.2026 розгляд справи відкладено на 19.03.2026 о 12:00 год.

03.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору.

19.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача за період визначений в позові: 33201, 93 грн пені, 44 514, 23 грн як плату за користування товарним кредитом.

Представник позивача в підготовче засідання 19.03.2026 в режимі відеоконференції з`явився, в судовому засіданні підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№930/26 від 03.03.2026). У заяві та у судовому засіданні зазначив, що після подання позовної заяви до суду та відкриття провадження у справі відповідач здійснив погашення суми основного боргу, що підтверджується платіжною інструкцією №1692 від 02.03.2026 на загальну суму 389 999,70 грн та підтримав заяву про закриття провадження у справі, яка зазначена вище. Крім цього, усно в судовому засіданні, зазначив, що просить суд залишити позов без розгляду щодо позовних вимог, які не погашені відповідачем.

Представник відповідача в підготовче засідання 19.03.2026 не з`явився, заяв та клопотань станом на час розгляду справи до суду не подавав.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подану представником позивача заяву про зменшення розміру позовних вимог вх.№930/26 від 03.03.2026, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи те, що позивач вправі подати заяву про зменшення позовних вимог до закінчення підготовчого провадження, зважаючи на факт направлення цієї заяви відповідачу, суд приходить до висновку про підставність прийняття її до розгляду.

Крім того, суд приймає до розгляду заяву позивача вх.№7929/26 від 19.03.2026 про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача за період визначений в позові: 33201, 93 грн пені, 44 514, 23 грн як плату за користування товарним кредитом.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Відповідно до пункту 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 із змінами та доповненнями суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Для надання позивачу можливості подати письмову заяву про залишення позову без розгляду в неоплаченій відповідачем частині, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 42, 46, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2. Здійснювати розгляд справи з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

3. Прийняти до розгляду заяву позивача про закриття провадження у справі в частині поовних вимог в сумі 33201, 93 грн пені, 44 514, 23 грн плати за користування товарним кредитом.

4. Відкласти підготовче засідання на 31.03.26 о 09:45 год в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https:vkz.court.gov.ua).

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.

6. Позивачу подати заяву про залишення позову без розгляду щодо позовних вимог, які не погашені відповідачем.

7. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЕРІДОН, Нероди Вікторії Юріївни в судовому засіданні у справі №914/265/26, призначеному на 31.03.2026 о 09:45 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення.

8. Попередити представника позивача Нероду Вікторію Юріївну, що відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІКС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.