ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/571/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, призначеному для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів, матеріали справи № 909/571/22 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2022 для розгляду справи № 909/571/22 визначено суддю Горпинюка І.Є.

Ухвалою суду від 26.08.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи прийнято до розгляду, підготовче засідання по розгляду заяви призначено на 14.09.2022.

Ухвалою суду від 14.09.2022, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючою реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О., призначено дату проведення попереднього судового засідання на 24.10.2022.

16.09.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , сформоване суддею Горпинюком І.Є. 14.09.2022 (номер публікації 69250 від 16.09.2022).

З заявами з вимогами до боржника звернулись два кредитори - АТ "Банк Форвард" та АТ "Перший український Міжнародний Банк".

Ухвалою суду від 07.12.2022, постановленою за результатами проведення попереднього засідання, суд, зокрема, розглянув вимоги кредиторів до боржника, та призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.01.2023.

Даною ухвалою від 07.12.2022, суд, зокрема:

- визнав грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Форвард" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 35852 (тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн 58 коп., які задовольняються у другу чергу, та 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- визнав грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 106518 (сто шість тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн 14 коп., які задовольняються у другу чергу, та 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

21.02.2023, в засіданні суду, призначеному для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розглянувши заяву керуючої реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 909/571/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , долучені до заяви копії протоколу № 1 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 21.12.2022, план реструктуризації боргів у справі № 909/571/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 12.12.2022, який схвалено конкурсним кредитором АТ "ПУМБ" та погоджено боржником - ОСОБА_1 , бюлетень голосування представника АТ "ПУМБ" О.О. Анохіної, довіреності АТ "ПУМБ" від 29.07.2022 за реєстровим номером 438, та інші матеріали справи, суд постановив ухвалу, якою затвердив план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/571/22 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; припинив повноваження керуючої реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни та зобов`язав фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

20.02.2026 засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 19.02.2026) від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 3104/26) про закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів.

23.02.2026 суд постановив ухвалу, якою призначив судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/571/22 на 04.03.2026. Також цією ухвалою суд зобов`язав ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Банк Форвард" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надати суду докази переходу права вимоги по Договору № 200316723 від 23.12.2020 року від первісного кредитора Акціонерного товариства "Банк Форвард" до нового - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"; запропонував кредиторам - Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" та Акціонерному товариству "Банк Форвард" (у разі подання доказів переходу прав вимоги - також Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал") подати суду письмові позиції щодо поданого звіту та виконання боржницею плану реструктуризації боргів, чи скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

25.02.2026 засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника кредитора Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вх. № 3434/26), в якій адвокат Панченко О.О. повідомляє, що план реструктуризації боргів боржника перед АТ "ПУМБ" виконано в повному обсязі. Претензії до боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів відсутні. Проти затвердження звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів боржника та закриття провадження у справі з відповідними правовими наслідками кредитор не заперечує. До заяви додано виписку про надходження коштів за планом реструктуризації боргів.

В судове засідання 04.03.2026 учасники справи не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/571/22 були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Банк Форвард" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" вимоги ухвали суду від 23.02.2026 не виконали, докази переходу права вимоги по Договору № 200316723 від 23.12.2020 року від первісного кредитора Акціонерного товариства "Банк Форвард" до нового - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" суду не надали.

За наведеного, 04.03.2026 суд постановив ухвалу, якою відклав засідання суду, призначене для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів на 20.03.2026, повторно зобов`язав ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Банк Форвард" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надати суду докази переходу права вимоги по Договору № 200316723 від 23.12.2020 року від первісного кредитора Акціонерного товариства "Банк Форвард" до нового - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та повторно запропонував кредиторам - Акціонерному товариству "Банк Форвард" (у разі подання доказів переходу прав вимоги - також Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал") подати суду письмові позиції щодо поданого звіту та виконання боржницею плану реструктуризації боргів, чи скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів. Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі суду від 04.03.2026.

16.03.2026, засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Форвард" (вх. № 4793/26), до якої, на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2026, додано:

- копію договору № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги від 25.07.2024, укладеного між Акціонерним товариством "Банк Форвард" () (Банк/первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" () (новий кредитор);

- копію витягу з Додатку № 1 до договору № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги від 25.07.2024.

Скарги або заперечення на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходили.

В судове засідання 20.03.2026 учасники справи не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/571/22 були повідомлені належним чином ухвалою суду від 04.03.2026, що підтверджується матеріалами справи.

За наведеного, враховуючи достатність в матеріалах справи документів для вирішення питань, які вирішує суд у судовому засіданні для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів, суд провів судове засідання 20.03.2026 за відсутності учасників справи.

Розглянувши звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та матеріали справи в цілому, суд встановив таке.

Відповідно до витягу про зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У своїй заяві ОСОБА_1 повідомила, що до членів її сім`ї, згідно з даними декларацій, належать: чоловік - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

Також у своїй заяві боржниця стверджує, що за нею не зареєстровано жодних речових прав на об`єкти нерухомого майна.

Майно, яке перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, що належить боржниці на праві власності, відсутнє.

ОСОБА_1 не зареєстрована суб`єктом підприємницької діяльності, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Боржниця ОСОБА_1 станом на 26.07.2022 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом департаменту інвентаризації МВС України з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" № ВР- 000195406.

Протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржником не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відтак, ні керуючою реструктуризацією ні судом не виявлено фактів приховування боржником майна чи придбання майна членами сім`ї боржника за кошти боржника або реєстрації майна боржника на членів сім`ї боржника з метою ухилення від погашення боргів перед кредиторами.

В межах цієї справи до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 звернулося два кредитора - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (АТ "ПУМБ") та Акціонерне товариство "Банк Форвард" (АТ "Банк Форвард"), вимоги яких суд визнав ухвалою суду від 07.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2023 затверджено План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 909/571/22.

Умовами плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/571/22 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 передбачено повне погашення боргів кредиторів, шляхом внесенням коштів на рахунок AT "Банк Форвард" та AT "ПУМБ".

Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

За змістом ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Як зазначалося вище, умовами плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/571/22 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 передбачено повне погашення боргів кредиторів, шляхом внесенням коштів на рахунок AT "Банк Форвард" та AT "ПУМБ".

Водночас з доданих боржницею доказів слідує, що частину платежів, які належало сплатити в користь кредитора АТ "Банк Форвард", ОСОБА_1 сплатила в користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал". Також ОСОБА_1 подано довідку про відсутність претензій по Договору № 200316723, видану ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що 25.07.2024 між Акціонерним товариством "Банк Форвард" () (Банк/первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" () (новий кредитор) укладено договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги.

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (п. 1. Договору про відступлення прав вимоги).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Таким чином, для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. При цьому, слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Згідно приписів ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

За приписами ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як зазначено вище, в ухвалі від 07.12.2022 суд визнав грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Форвард", які виникли із зобов`язань за кредитним договором за кредитним договором № 200316723 від 23.12.2020.

Судом встановлено, що згідно з договором № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги від 25.07.2024 та Додатком № 1 до договору № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги від 25.07.2024, Акціонерне товариство "Банк Форвард" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (новому кредитору) право вимоги за кредитним договором № 200316723 від 23.12.2020.

За наведеного суд дійшов висновку замінити первісного кредитора фізичної особи ОСОБА_1 - Акціонерне товариство "Банк Форвард" на нового - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

У звіті про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 зазначає, що нею виконано умови плану реструктуризації в повному обсязі.

На підтвердження виконання плану реструктуризації боргів, до звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржниця долучила докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів судом встановлено, що боржницею вимоги, включені до такого плану, були задоволені у порядку та спосіб, визначений в ньому.

Суд констатує, що кредитори письмово підтвердили виконання боржником плану реструктуризації боргів, будь-яких скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів від кредиторів до суду не надходило.

В ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

За змістом ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

В ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Як зазначено у постанові Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 по справі № 921/155/20, із загального аналізу норм ст.ст. 45, 90, 113, 120, 121, 122, 133 та 134 Кодексу України з процедур банкрутства, випливає, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи за результатами здійснення керуючим реалізацією усіх заходів процедури погашення боргів, є аналогічним закриттю провадження на підставі затвердження звіту ліквідатора у справі про банкрутство юридичної особи, і має мати наслідком звільнення фізичної особи від боргів (як це чітко вказано у ст.134 КУзПБ), погашення незаявлених та відхилених судом конкурсних вимог, а також визнання виконавчих документів за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню (ч.4 ст.90 КУзПБ).

Враховуючи те, що боржницею підтверджено виконання нею умов плану реструктуризації боргів боржника та погашення вимог кредиторів, провадження у справі 909/571/22 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів та звільнити боржника фізичну особу ОСОБА_1 від боргів.

Суд також враховує, що інші кредитори ОСОБА_1 , яких вона зазначала у списку кредиторів при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність були повідомлені про розгляд даної справи як шляхом публікування відповідного оголошення на сайтиі Судової влади України, так і шляхом направлення їм копії ухвали від 14.09.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім того, в електронні кабінети кредиторів направлялись також копії ухвал суду від 23.02.2026 та від 04.03.2026 щодо призначення судових засідань для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. Зазначене підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Однак інші кредитори із заявами з грошовими вимогами до боржника не звертались ні протягом 30 днів після публікування оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ні після цього аж по дату постановлення цієї ухвали. Небажання кредиторів реалізувати свої права у справі про неплатоспроможність не може перешкоджати боржниці погасити визнану судом заборгованість згідно з планом реструктуризації боргів, та отримати звільнення від боргів.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В судовому засіданні 20.03.2026 суд постановив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складений 25.03.2026.

Керуючись ст. 90, 113, 121, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного кредитора фізичної особи ОСОБА_1 - Акціонерне товариство "Банк Форвард" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105, ідентифікаційний код юридичної особи: 34186061) на нового - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, ідентифікаційний код юридичної особи: 35234236).

2. Закрити провадження у справі 909/571/22 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів - припинити.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 20.03.2025, та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Суддя І.Є. Горпинюк