ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Житомир Справа № 906/1719/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Малинської міської ради

про стягнення 1503827,36 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Ковальов О.Р., згідно з даними з ЄДР

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 1503827,36 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що комісією в ході розгляду звернення про зрізання дерев проведено обстеження лісових насаджень на землях комунальної власності Малинської територіальної громади та виявлено порушення природоохоронного законодавства: незаконну вирубку 36 дерев породи тополя невстановленими особами на земельній ділянці поблизу с. Вишнянка Малинської територіальної громади Коростенського району, внаслідок чого розмір заподіяної шкоди, яку відповідач має відшкодувати відповідно до положень ч. 2 ст. 107 Лісового кодексу України, становить 1 503 827,36 грн.

Ухвалою від 30.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23.01.2026 о 11:00 (а. с. 32).

14.01.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 34 - 45).

21.01.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із підтриманням позовних вимог в повному об`ємі (а. с. 46 - 53).

Ухвалою від 23.01.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 19.02.2026 о 11:00 (а. с. 55).

09.02.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (а. с. 57 - 61).

11.02.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі (а. с. 62 - 68).

Ухвалою від 19.02.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 30.03.2026; відклав підготовче засідання на 24.03.2026 о 11:00; зобов`язав сторони провести обстеження земельної ділянки, на якій відбулася порубка дерев, за участю представників сторін та надіслати суду акт обстеження земельної ділянки, на якій відбулася порубка дерев з відповідними фотодоказами щодо цього (а. с. 72).

20.03.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі з копіями акту комісійного обстеження земельної ділянки від 16.03.2025, пояснень Малинської міської ради від 16.03.2026 за результатами комісійного обстеження земельної ділянки; листа ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та фотодоказів здійсненої порубки поблизу с. Вишнянка Малинської територіальної громади (а. с . 75 - 100).

Представник позивача про відсутність додаткових документів та заявив усне клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

Відповідач представника в засідання суду не направив, клопотання про відкладення засідання суду не надіслав; ухвала господарського суду від 19.02.2026 в електронному вигляді була доставлена в його електронний кабінет 19.02.2026 о 17:02, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а. с. 73 на звороті).

У зв`язку з викладеним слід зазначити таке.

Згідно із п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст. 182 ГПК України.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1719/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "28" квітня 2026 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Надіслати копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 24.03.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через Електронний суд