ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2026 р. Справа№ 911/3625/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Скрипки І.М.

Шаратова Ю.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос"

на рішення Господарського суду Київської області

від 02.03.2026

у справі № 911/3625/25 (суддя - Смірнов О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серджіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос"

про стягнення 101 961,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.03.2026 у справі №911/3625/25 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення виконання судового рішення. Задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Серджіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос".

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Серджіо" 96 473,34 грн основної заборгованості, 3 566,45 грн інфляційних втрат, 1 921,81 грн 3 % річних та 3 028 грн судового збору, 8 000 грн витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2026 у справі № 911/3625/25 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Серджіо" 96 473,34 грн основної заборгованості, 3 566,45 грн інфляційних втрат, 1 921,81 грн 3 % річних та 3 028 грн. судового збору, 8 000 грн витрат на правову допомогу, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні цих позовних вимог; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2026 у справі № 911/3625/25 в частині відмови у задоволенні клопотання про відстрочення виконання судового рішення і ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким клопотання відповідача задовольнити.

Також в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Ціна позову у справі № 911/3625/25 складає 101 961,59 грн, тобто є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на момент подання позовної заяви (3 028, 00 грн з 01.01.2025*100 = 302 800, 00 грн).

Щодо клопотання скаржника про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія судді зазначає наступне.

Враховуючи, що предметом спору у справі є вимога про стягнення 101 961,59 грн, вказана справа повинна розглядатися судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас ч. 10 ст. 270 ГПК України встановлює, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 наведеної статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На переконання колегії суддів, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, наведене свідчить про одночасне існування двох умов, визначених ч. 6 ст. 252 ГПК України, за наявності яких суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні.

Також скаржник не навів, а колегія суддів Північного апеляційного господарського суду не встановила виняткових обставин для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі вищевикладеного, виходячи із зазначених правових норм, враховуючи ціну позову у даній справі, а також характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2026 у справі № 911/3625/25 без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Окрім того, враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3625/25 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 247, 258, 262, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2026 у справі № 911/3625/25.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2026 у справі № 911/3625/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

6. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3625/25.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді І.М. Скрипка

Ю.А. Шаратов