ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 914/3705/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Швеця Володимира Олександровича від 27.02.2026 (вх..№ЗАГС 01-05/576/26 від 02.03.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2026 (суддя Б.І. Яворський)

у справі № 914/3705/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ек-Тракс» (надалі-ТОВ «Ек-Тракс»), м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Швеця Володимира Олександровича (надалі- ФОП Швеця Володимира Олександровича), м.Львів

про стягнення 57 440,37 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ек-Тракс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ФОП Швеця Володимира Олександровича про стягнення 57 440, 37 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.02.2026 у справі № 914/3705/25 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Швеця Володимира Олександровича на користь ТОВ «Ек-Тракс» 37 298,28 грн основного боргу, 7766,22 грн 25% річних, 2253,68 грн інфляційних втрат, 10112,12 грн пені та 3 028,00 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ФОП Швець Володимир Олександрович звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 справу № 914/3705/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Матущак О.І та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західний апеляційний господарський суд від 06.03.2026 апеляційну скаргу ФОП Швеця Володимира Олександровича залишено без руху. Зобов`язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у сумі 3 633,60 грн.

Станом на 16.03.2026 апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України закріплено граничний строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та не може бути продовжений судом в порядку ч. 2 ст.119 ГПК України, оскільки його максимальна межа визначена ГПК України.

Частиною 4 ст. 174 та ч. 6 ст. 260 ГПК України законодавець визначив негативним для скаржника наслідком неусунення недоліків апеляційної скарги , тому заява визнається неподаною та апеляційна скарга повертається скаржнику протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, наданий ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2026 строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений судом поза межами цього строку.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга ФОП Швеця Володимира Олександровича від 27.02.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2026 у справі №914/3705/25 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд-

постановив:

1. Апеляційну скаргу ФОП Швеця Володимира Олександровича від 27.02.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2026 у справі № 914/3705/25 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток: оригінал апеляційної скарги ФОП Швеця Володимира Олександровича від 27.02.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2026 у справі №914/3705/25 усього на 4 арк. з додатками надіслати на адресу скаржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук