ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/119/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Яглєвєц» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/119/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Яглєвєц» (35400, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Гоща(з), вул. Промислова, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Флетвайт» (08130, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4-б, каб. 210)

про стягнення 3055116,38 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «МК Яглєвєц» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №8 від 07.01.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флетвайт» про стягнення 3055116,38 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 22.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Яглєвєц» за вих. 8 від 07.01.2026 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

23.01.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 30.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2026 о 10:45.

Ухвалою суду від закрито підготовче провадження у справі № 911/119/26 та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.03.2026 о 10:30.

17.03.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Яглєвєц» на адресу суду надійшла заява від 17.03.2026 в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/119/26, в режимі відеоконференції директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Яглєвєц» Лашкевича Дмитра та адвоката Макушенка Василя Євгеніойвича в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частинами 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідальним працівником суду, з метою перевірки можливості резервування зали судового засідання для здійснення відеоконференції у даній справі, зроблено відповідний запит за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Втім, відповідно до інформації, що міститься в системі «GLPI», зазначено, що «в організації 'Гощанського районного суду Рівненської області відсутні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції».

Таким чином, суд позбавлений можливості провести судове засідання, призначене на 26.03.2026 о 10:30 год. у справі № 911/119/26, в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Яглєвєц» про участь в засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Яглєвєц» про участь в засіданні призначеного на 26.03.2026 о 10:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області у справі № 911/119/26 - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов