ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/751/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Автогаражного кооперативу «Озерний» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 1Б; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство Автогаражного кооперативу «Озерний», прийнята до розгляду ухвалою суду від 05.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2025 відкрито провадження у справі № 911/751/25 про банкрутство Автогаражного кооперативу «Озерний», визнано грошові вимоги Кредитора ГУ ДПС у Київській області до Боржника Автогаражного кооперативу «Озерний» у сумі 5915147,05 грн, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Маглиш Л.С., попереднє засідання призначено на 20.05.2025, вирішено інші процедурні питання у справі.

08.04.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75719 про відкриття провадження у справі про банкрутство Автогаражного кооперативу «Озерний».

Ухвалою попереднього засідання від 20.05.2025 постановлено, що визнані судом грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до Боржника підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 102280,00 грн - 1 черга; 400337,74 грн - 3 черга; 5514809,31 грн - 6 черга; підсумкове засідання призначено на 24.06.2025.

Ухвалою суду від 24.06.2025 підсумкове засідання відкладено на 22.07.2025.

01.07.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 01.07.2025 № 02-38/653 (вх. № 9182/25) про залучення до справи відомостей за результатами інвентаризації майна Боржника, з доданими документами.

21.07.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ГУ ДПС у Київській області від 21.07.2025 № 7806/10-36-13-04 (вх. № 6649) про визнання додаткових грошових вимог до Боржника в сумі 3607412,76 грн.

В судовому засіданні 22.07.2025 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підсумкового засідання на 09.09.2025.

09.09.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 09.09.2025 № 02-38/800 (вх. № 12402/25) про відкладення підсумкового засідання, з доданим аналізом фінансово-господарської діяльності Боржника, а також доказами на підтвердження організації проведення зборів кредиторів.

Ухвалою суду від 09.09.2025 підсумкове засідання відкладено на 21.10.2025.

Крім того, ухвалою суду від 09.09.2025 кредиторську заяву ГУ ДПС у Київській області про додаткові вимоги до Боржника прийнято до розгляду в судовому засіданні 30.09.2025; зобов`язано розпорядника майна Боржника надати повідомлення про результат розгляду додаткових вимог ГУ ДПС у Київській області.

30.09.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 29.09.2025 № 02-38/844 (вх. № 13378/25) про результат розгляду заяви ГУ ДПС у Київській області про додаткові вимоги, зокрема зазначено про необхідність отримання від контролюючого органу додаткового обґрунтування та доказування заявлених вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2025 розгляд кредиторської заяви ГУ ДПС у Київській області про додаткові вимоги до Боржника відкладено на 21.10.2025; зобов`язано ГУ ДПС у Київській області надати письмові пояснення по суті заяви про додаткові вимоги, з урахуванням результатів розгляду заявлених вимог розпорядником майна Боржника.

17.10.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання представника Боржника від 17.10.2025 № 911/751/25 про зобов`язання ГУ ДПС у Київській області надати реквізити для погашення Автогаражним кооперативом «Озерний» заборгованості першої та третьої черги задоволення згідно реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство № 911/751/25 та зазначити інформацію щодо вірного визначення платником у платіжному дорученні реквізиту «призначення платежу».

21.10.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 20.10.2025 № 02-38/919 (вх. № 7564) про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

21.10.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява розпорядника майна Боржника від 20.10.2025 № 02-38/920 (вх. № 7565) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражної керуючої.

В судовому засіданні 21.10.2025 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підсумкового засідання, а також розгляд кредиторської заяви ГУ ДПС у Київській області на 25.11.2025.

07.11.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло доповнення до раніше поданого клопотання представника Боржника від 17.10.2025 № 911/751/25, в якому заявник повторно просить суд зобов`язати ГУ ДПС у Київській області надати відповідні реквізити, зокрема у зв`язку з тим, що контролюючий орган ухиляється від надання реквізитів Боржнику.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2025 задоволено клопотання Боржника від 17.10.2025 та від 07.11.2025 про витребування інформації; зобов`язано кредитора ГУ ДПС у Київській області надати суду актуальні банківські реквізити з метою забезпечення права Боржника Автогаражного кооперативу «Озерний» на задоволення кредиторських вимог згідно реєстру вимог кредиторів у даній справі.

Ухвалою суду від 25.11.2025 підсумкове засідання відкладено на 13.01.2026.

26.11.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ГУ ДПС у Київській області від 26.11.2025 № 12389/10-36-13-04 (вх. № 16601/25) про надання банківських реквізитів для задоволення кредиторських вимог.

12.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання Боржника від 11.01.2026 б/№ (вх. № 383/26) про залучення доказів погашення кредиторських вимог ГУ ДПС у Київській області 1 та 3 черги і врахування вказаних обставин при розгляді справи.

12.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові заперечення Боржника від 11.01.2026 б/№ (вх. № 383/26) проти заяви ГУ ДПС у Київській області про додаткові грошові вимоги.

12.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові заперечення Боржника від 11.01.2026 б/№ (вх. № 385/26) проти клопотання про визнання Боржника банкрутом і переходу до ліквідаційної процедури.

12.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання Боржника від 11.01.2026 б/№ (вх. № 386/26) про закриття провадження у справі.

12.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 12.01.2026 № 02-38/1018 (вх. № 463/26) про зменшення кредиторських вимог 1 та 3 черги внаслідок їх погашення Боржником.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2026 витребувано у ГУ ДПС у Київській області докази наявності самостійно задекларованих та не сплачених Боржником Автогаражним кооперативом «Озерний» зобов`язань в сумі 35583,00 грн (основний платіж), а також детальний розрахунок (із зазначенням підстав виникнення / періоду нарахування) пені, або, у разі наявності, податкове повідомлення-рішення, з визначенням суми пені в розмірі 3570879,76 грн; підсумкове засідання, а також розгляд заяви ГУ ДПС у Київській області від 21.07.2025 № 7806/10-36-13-04 (вх. № 6649) про визнання додаткових грошових вимог відкладено на 10.02.2026.

10.02.2026 в судове засідання учасники у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2026 відмовлено у задоволенні кредиторської заяви ГУ ДПС у Київській області від 21.07.2025 № 7806/10-36-13-04 (вх. № 6649); заявлені вимоги у сумі 3607412,76 грн відхилено.

Провадження у справі № 911/751/25 перебуває на стадії підсумкового засідання.

Згідно ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначено вище, 21.10.2025 розпорядником майна Боржника подано до суду клопотання від 20.10.2025 № 02-38/919 (вх. № 7564) про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, враховуючи прийняте рішення зборів кредиторів.

Проте, в подальшому, в ході провадження у даній справі про банкрутство Боржником погашено кредиторські вимог єдиного кредитора ГУ ДПС у Київській області 1 і 3 черг, у зв`язку з чим Боржника подано клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши клопотання Боржника про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання Боржник посилається на те, що ним було погашено кредиторські вимоги ГУ ДПС у Київській області 1 і 3 черг; подальше існування виключно вимог, що складаються з пені (фінансових санкцій шостої черги), за відсутності непогашених визнаних вимог, які є грошовим зобов`язанням в розумінні Кодексу, свідчить про досягнення мети провадження - врегулювання та задоволення вимог кредиторів, та втрату предмета подальшого провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно реєстру вимог кредиторів у даній справі про банкрутство, єдиним кредитором є ГУ ДПС у Київській області з вимогами у сумах: 102280,00 грн (судові витрати) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 400337,74 грн (зобов`язання з податків з основним боргом) - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 5514809,31 грн (штрафні санкції, пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

10.01.2026 Боржником АК «Озерний» (платник - директор Боржника Войтенко С.В.) було сплачено на користь ГУ ДПС у Київській області (згідно наданих реквізитів) заборгованість 1 черги в сумі 102280,00 грн (квитанція до платіжної інструкції № ПН24536 від 10.01.2026), а також заборгованість 3 черги в загальному розмірі 400337,74 грн (квитанції до платіжних інструкцій № 2.483738159.1 від 10.01.2026 на суму 394017,86 грн та № 1.483737871.1 від 10.01.2026 на суму 6319,88 грн).

Отже, 10.01.2026 року було погашено всі вимоги конкурсних кредиторів АК «Озерний» відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 41 КУзПБ боржнику, в силу прямої вказівки кодексу, надано право задовольнити вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

Частиною 2 ст. 90 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Згідно з ч. 7 ст. 41 КУзПБ боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені). У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

Аналіз ч. 7 ст. 41 КУзПБ дає підстави для висновку, що законодавець надав можливість одночасного погашення боргів кредиторів з прощенням неустойки саме конкурсних кредиторів.

Згідно з приписами ч. 14 ст. 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким випадком зокрема є обставини передбачені ч. 7 ст. 41 КУзПБ.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 08.06.2023 року у справі № 902/1169/21.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів встановлено Кодексом України з процедур банкрутства.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Визначення судом підстави для закриття провадження у справі про банкрутство залежить від наявності конкретних обставин, які зумовлюють неможливість подальшого здійснення судового розгляду справи.

Закриття провадження у справі про банкрутство врегульовано розділом VІ Кодексу України з процедур банкрутства.

Пунктом 14 частини 1 статті 90 КУзПБ передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частин другої, четвертої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом. У випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КУзПБ, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство (абз. 1 ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на зазначене, враховуючи, що під час провадження у справі про банкрутство задоволено всі вимоги кредиторів до Боржника, грошові вимоги яких визнано господарським судом, крім неустойки (штрафу, пені), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ч. 7 ст. 41, п. 14 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Крім того, враховуючи вказані вище обставини щодо погашення вимог кредитора та наявності підстав для закриття провадження у даній справі про банкрутство, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання арбітражної керуючої Маглиш Л.С. від 20.10.2025 № 02-38/919 (вх. № 7564) про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 41, 49, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражної керуючої Маглиш Л.С. від 20.10.2025 № 02-38/919 (вх. № 7564) про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

2. Закрити провадження у справі № 911/751/25 про банкрутство Автогаражного кооперативу «Озерний» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 1Б; ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 08.04.2025 у справі № 911/751/25.

4. Припинити повноваження арбітражної керуючої Маглиш Л.С. як розпорядника майна Автогаражного кооперативу «Озерний» ().

5. Грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797) у розмірі: 5915147,05 грн, у т.ч. 102280,00 грн - 1 черга; 400337,74 грн - 3 черга; 5514809,31 грн - 6 черга, а також вимоги конкурсних кредиторів до Боржника - Автогаражного кооперативу «Озерний» (), які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Копію ухвали надіслати: державному реєстратору, учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 23.03.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний