ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.03.2026 Справа № 905/20/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М.,розглянувши матеріали

за заявою Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції

України

про залучення як учасника справи про банкрутство

у справі №905/20/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР"

до боржника Костянтинівського державного хімічного заводу

про банкрутство

ліквідатор Нестеренко О.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.12.2016 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 13.06.2017, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нестеренко О.А.

Ухвалою від 20.08.2025 постановлено: замінити кредитора у справі №905/20/16 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області; відкласти судове засідання на 17.09.2025 року.

Ухвалою від 17.09.2025 постановлено: відкласти судове засідання; зобов`язати ліквідатора Нестеренко О.А. протягом 2 місяців вжити усіх передбачених чинним законодавством заходів щодо завершення процедури ліквідації банкрута.

Ухвалою від 28.10.2025 судове засідання призначено на 16.12.2025.

Ухвалою від 16.12.2025 постановлено: відкласти судове засідання на 07.04.2026; продовжити строк ліквідаційної процедури та строк виконання повноважень ліквідатора; залучити до участі у справі орган, що управляє державним майном: Фонд державного майна України.

23.01.2026, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України б/н від 23.01.2026 (вх.№369/26) про виключення Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції зі складу учасників справи № 905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу та залучення як учасника у справі № 905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України ().

Ухвалою суду від 26.01.2026 постановлено: призначити до розгляду заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про залучення його як учасника у справі № 905/20/16 у судовому засіданні призначеному на 07.04.2026.

27.03.2026, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява представника Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України - Прокопчук Яніни Миколаївни б/н від 27.03.2026 (вх.№1374/26) у судовому засіданні та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції по справі №905/20/16 з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2 та 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що заява представника Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України - Прокопчук Яніни Миколаївни про участь у судовому засіданні 07.04.2026 року та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст.197,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України - Прокопчук Яніни Миколаївни б/н від 27.03.2026 (вх.№1374/26) про участь у судовому засіданні 07.04.2026 року та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції по справі №905/20/16 з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Участь у судовому засіданні Прокопчук Яніни Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 07.04.2026 о 12:00 год. у справі №905/20/16 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 403.

3. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік