ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.2026м. ХарківСправа № 922/102/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Приватного підприємства "Україна", м. Харків
про стягнення 476205,00 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Братушка Г.І., дов. № 01-40/7730/116 від 08.10.2025

відповідача - Герасименко М.В., дов. від 27.03.2026

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Україна", м. Харків, в якій просить стягнути з відповідача 476205,00 грн заборгованості за договором купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 12168 від 16 лютого 2011 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 09 лютого 2026 року о 13:20 годин.

04 лютого 2026 року через систему "Електронний суд", Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" подано клопотання (вхідний № 2900) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання (вхідний № 2900 від 04 лютого 2026 року) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/102/26.

09 лютого 2026 року через систему "Електронний суд", Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" подано заяву (вхідний № 3162) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

09 лютого 2026 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії, що підтверджується Актом відсутності електроенергії № 03 від 09 лютого 2026 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2026 року підготовче засідання відкладено на 16 березня 2026 року о 13:10 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2026 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 20 квітня 2026 року; підготовче засідання відкладено на 30 березня 2026 року о 15:40 годин.

30 березня 2026 року через систему "Електронний суд", Приватним підприємством "Україна" подано відзив (вхідний № 7420) на позовну заяву, в якому відповідач просить суд поновити процесуальний строк на подачу відзиву.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Україна" про поновлення процесуального строку на подання відзиву, суд виходить з наступного.

Згідно частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частин 2, 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено судом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин, задля дотримання принципів господарського судочинства, а також з огляду на зазначені відповідачем обставини, які зумовили несвоєчасне подання відзиву на позовну заяву, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 113, 119, 165, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Україна" про поновлення процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відзив (вхідний № 7420 від 30 березня 2026 року) Приватного підприємства "Україна" на позовну заяву прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання відкласти на 16 квітня 2026 року о 16:00

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30.03.2026.

СуддяП.В. Хотенець