ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. м.Рівне Справа №918/351/21(918/366/26)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Холдер Агро"

до відповідача 1) Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

до відповідача 2) Національної академії аграрних наук України

до відповідача 3) Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

до відповідача 4) Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Розпорядник майна ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН України арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович

про визнання недійсним правочину; спростування майнових дій; відновлення становища, яке існувало до порушення; скасування постанови; скасування наказу; скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Холдер Агро" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, у якому просить суд:

1 - Визнати недійсним правочин,

2 - Спростувати майнові дії Боржника - Відповідача-1 щодо передачі з балансу ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН" () на баланс ДП "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України () наступних земельних ділянок:

1) земельна ділянка площею 415,4405 га (кадастровий номер :05:017:1480);

2) земельна ділянка площею 403,9518 га (кадастровий номер :04:013:0303);

3) земельна ділянка площею 234.0869 га (кадастровий номер :01:005:1145);

4) земельна ділянка площею 222,8961 га (кадастровий номер :01:004:0238);

5) земельна ділянка площею 212,1075 га (кадастровий номер :01:001:0224);

6) земельна ділянка площею 209,3184 га (кадастровий номер :07:001:0130);

7) земельна ділянка площею 133,4155 га (кадастровий номер :01:001:0236);

8) земельна ділянка площею 75,3623 га (кадастровий номер :01:001:1436);

9) земельна ділянка площею 51,0633 га (кадастровий номер :01:001:1521);

10) земельна ділянка площею 47, 5291 га (кадастровий номер :04:013:0208);

11) земельна ділянка площею 44,7273 га (кадастровий номер :01:001:0222);

12) земельна ділянка площею 37,5709 га (кадастровий номер :04:013:0209);

13) земельна ділянка площею 25,4175 га (кадастровий номер :01:005:1144);

14) земельна ділянка площею 6,1107 га (кадастровий номер :01:002:0587);

15) земельна ділянка площею 0,5057 га (кадастровий :01:001:1472).

Загальна площа земельних ділянок 2119,5035 га.

3 - Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом зобов`язання ДП "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (Адреса: 35415, Рівненська обл., Гощанський р-н, село Тучин, вул.С.Наливайка, будинок 13, ) повернути земельні ділянки:

1) земельна ділянка площею 415,4405 га (кадастровий номер :05:017:1480); 2) земельна ділянка площею 403,9518 га (кадастровий номер :04:013:0303); 3) земельна ділянка площею 234.0869 га (кадастровий номер :01:005:1145); 4) земельна ділянка площею 222,8961 га (кадастровий номер :01:004:0238); 5) земельна ділянка площею 212,1075 га (кадастровий номер :01:001:0224); 6) земельна ділянка площею 209,3184 га (кадастровий номер :07:001:0130); 7) земельна ділянка площею 133,4155 га (кадастровий номер :01:001:0236); 8) земельна ділянка площею 75,3623 га (кадастровий номер :01:001:1436); 9) земельна ділянка площею 51,0633 га (кадастровий номер :01:001:1521); 10) земельна ділянка площею 47, 5291 га (кадастровий номер :04:013:0208); 11) земельна ділянка площею 44,7273 га (кадастровий номер :01:001:0222); 12) земельна ділянка площею 37,5709 га (кадастровий номер :04:013:0209); 13) земельна ділянка площею 25,4175 га (кадастровий номер :01:005:1144); 14) земельна ділянка площею 6,1107 га (кадастровий номер :01:002:0587); 15) земельна ділянка площею 0,5057 га (кадастровий :01:001:1472),

у постійне користування ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН (Адреса: 35342, Рівненська область, Рівненський район, село Біла Криниця, вулиця Рівненська, будинок 96, );

4 - Скасувати постанову Президії Національної академії аграрних наук України № 04/03 від 02.04.2025;

5 - Скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 17-5/16-25-СГ від 21.05.2025;

6 - Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, Державного реєстратора Насанович Наталії Анатоліївни, Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Великоомелянської сільської ради, Рівненська обл.:

- індексний номер: 79097379 від 26.05.2025;

- індексний номер: 79100592 від 26.05.2025;

- індексний номер: 79097931 від 26.05.2025;

- індексний номер: 79100958 від 26.05.2025;

- індексний номер: 79098244 від 26.05.2025;

- індексний номер: 79101154 від 26.05.2025;

- індексний номер: 79099084 від 26.05.2025;

- індексний номер: 79101364 від 26.05.2025;

- індексний номер: 79103066 від 26.05.2025;

- індексний номер: 79101590 від 26.05.2025;

- індексний номер: 79099949 від 26.05.2025;

- індексний номер: 79101776 від 26.05.2025;

- індексний номер: 79100192 від 26.05.2025;

- індексний номер: 79101969 від 26.05.2025;

- індексний номер: 79100381 від 26.05.2025.

Оцінивши позовні матеріали на предмет їх відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпунктів 1, 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

За частинами 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Поряд з цим, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, пунктів 1- 3 частини 1 статті 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання прав на майно, стягнення, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Такий правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено ряд вимог немайнового характеру: визнання недійсним правочину; спростування майнових дій; відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом зобов`язання повернути земельні ділянки; скасування постанови; скасування наказу; та скасування 15 рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Позивач зобов`язаний був оплатити судовий збір за кожну немайнову вимогу по 2 662,40 грн (3328,00 грн. Х коефіцієнт 0,8 = 2 662,40 грн.).

Слід зауважити, що позивач помилково вважає, що вимоги викладені у п.3 прохальної частини заяви щодо відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом зобов`язання повернути земельні ділянки, скасування постанови, скасування наказу, та скасування 15 рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень - є однією позовною вимогою.

Суд звертає увагу позивача, що зі змісту та формулювання прохальної частини позову вбачається, що позивачем фактично висловлено окремі немайнові вимоги про: 1)визнання недійсним правочину; 2)спростування майнових дій; 3)відновлення становища, яке існувало до порушення; 4)скасування постанови; 5)скасування наказу.

При цьому, вимоги про скасування 15 рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень суд розцінює як окремі позовні вимоги відповідно до кількості таких рішень, оскільки хоч останні і прийняті в один день 26.05.2025, проте мають різні індексні номери та різні записи в реєстрі. Суд зауважує, що кожне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з окремим індексним номером вважається окремим актом - індивідуальним рішенням, навіть якщо вони прийняті в один день та за пов`язаних обставин.

Всього 20 немайнових вимог.

Тож, за 20 позовних вимог немайнового характеру належить сплатити судовий збір у розмірі 53 248,00 грн (3328,00 грн. Х коефіцієнт 0,8 = 2 662,40 грн. Х 20 = 53 248,00 грн.).

До позовної заяви позивачем додано як доказ підтвердження сплати судового збору квитанцію №10 від 26.03.2026 на суму 5 325,00 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити 47 923,00 грн судового збору.

Окрім цього, у тексті позову зазначається (стор. 10), що "майнові дії боржника - це вид юридичних дій, як-то вчинки, що здійснені боржником або від імені боржника і мають матеріальний вираз у формі документу будь-якого правочину (угоди, договору), розпорядчого документу, акту, пов`язаного з волевиявленням боржника як суб`єкта правовідносин на відчуження майнових активів боржника або відмову від них...

...Враховуючи нормативно-правову кваліфікацію обставин, вважаємо, що належним способом заходу в цій частині буде вимога про визнання недійсним правочину та спростування майнових дії Боржника щодо передачі з балансу ДП «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН» на баланс ДП "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ТУЧИНСЬКЕ" ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ЗАХІДНОГО ПОЛІССЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" земельних ділянок площею 2119,5035 га.".

Також у пункті 2 прохальної частини заяви позивач просить визнати недійсним правочин.

Проте не викладено який конкретно правочин (угоду, договір) він просить суд визнати недійсним та на яких підставах (дата, номер за наявності, сторони тощо).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи те, що позивачем до позовної заяви в порушення вимог статті 164 ГПК України не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі, позовна заява залишається без руху.

Суд зазначає, що вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті заявником у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Також слід надати суду уточнення у частині вимог щодо правочину, який позивач просить визнати недійсним.

За частинами 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Холдер Агро" залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Холдер Агро" у десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали надати суду:

- докази доплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі - 47 923,00 грн,

- уточнення у частині вимог щодо правочину, який позивач просить визнати недійсним.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі частини 4 статті 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала складена та підписана 31.03.2026.

Суддя Бережнюк В.В.