overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

02.04.2026 Справа № 914/675/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Натан-Транс",

як відповідача

у справі №914/675/26

За позовом: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Грінвуд-2 Плюс", смт. Брюховичі, Львівський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан-Транс", м. Львів

про: зобов"язати вчинити певні дії

у судове засідання, яке відбудеться 29.04.2026 року о 11:30год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує учасників у справі, що від представника відповідача 01.04.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява за вх.№ 9331/26 про не заперечення проти переходу до розгляду справи по суті та повідомляє суд, що заперечує проти позовних вимог у повному обсязі та просить повідомити про наступну дату засідання з метою висловлення своєї позиції щодо справи; до суду відзиву від відповідача не надходило, відтак враховуючи думку присутнього представника позивача, засідання з яким проводитися в режимі відеоконференції, суд постановив:

- відкласти підготовче засідання на 29.04.2026 о 11:30 год;

- забезпечити участь представника позивача - Халупного Андрія Вадимовича в судовому засіданні у справі №914/675/26, призначеному на 29.04.2026 на 11:30 год, в режимі відеоконференції відповідно до Підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІКС на сайті https://vkz.court.gov.ua за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати за такими номерами телефонів: - канцелярія, - інформаційна довідка щодо руху справи.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України.

Суддя Степан КОССАК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"02" квітня 2026 р. Справа №918/873/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність.
у судовому засіданні приймали участь:
представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" Сабура Світлана Олександрівна;
представник кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" не з`явився;
представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН не з`явився;
представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" Сабура Світлана Олександрівна;
представник боржника не з`явився;
арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) не з`явився.
Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.
2. Затвердити План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною, який був погоджений боржником 11.02.2026 та схвалений загальними зборами кредиторів боржника 15.02.2026, протокол № 1 від 15.02.2026.
3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Пшибилович Тетяни Валентинівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 25.04.2019 року № 1907).
4. Зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026 Справа № 917/2290/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Гоголівської селищної ради, 38310, сел. Гоголеве, вул. Горєва, буд 27, Миргородський район Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕЙКІВПІСОК», 38314, Полтавська область, Миргородський район, с. Матяшівка,

про стягнення суми основного боргу та розірвання договору

та зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕЙКІВПІСОК», 38314, Полтавська область, Миргородський район, с. Матяшівка,

до Гоголівської селищної ради, 38310, сел. Гоголеве, вул. Горєва, буд 27, Миргородський район Полтавська область,

про визнання недійсним договору

УСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі, призначене на 01.04.2026 14:50, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Ураховуючи зазначене, необхідно призначити підготовче засідання у справі № 917/2397/25 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті на 16.04.2026 14:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 50.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 917/1092/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув заяву Приватного підприємства "Юкон Агро", , вул. Свято-Троїцька, 73, с. Наталине, Берестинський район, Харківська область, 63343 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Агро", ; вул. Свято-Троїцька, 73, с. Наталине, Берестинський район, Харківська область, 63343

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй", ; вул. Нова, буд. 57, с. Попівка, Полтавський (Карлівський) район, Полтавська область, 39523

про cтягнення 3 128 914,67 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.09.2026, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Агро" 2615672 грн попередньої оплати, 204219,84 грн пені, 53751,70 грн 3 % річних, 253016,09 грн інфляційних втрат 37519,92 грн витрат на відшкодування судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

25.03.2026 Приватне підприємство "Юкон Агро" звернулося із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 3907 від 25.03.2026).

22.01.2026 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2026 Господарський суд Полтавської області видав відповідні накази.

Згідно зі статтею 328 Господарського кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене, розгляд заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 3907 від 25.03.2026) на 16.04.2026 15:10.

Рекомендувати стягувачу надати відзив на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 11, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

02.04.2026 Справа № 914/3181/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду

як позивача, у справі

за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі:

позивача: Львівської міської ради

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «ЛеоКар»

про: витребування земельної ділянки з незаконного володіння

в судове засідання з розгляду спору по суті, відкладене на 29.04.2026 о 13:45 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
УХВАЛА

01 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/1624/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши заяву Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Усатенко І. В.

від 12.06.2025 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів:Буравльов С.І.-головуючий, Андрієнко В.В., Шапран В.В.

від 04.11.2025

за позовом ОСОБА_1

до Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.03.2026 Верховний Суд повернув касаційну скаргу Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі № 910/1624/25 на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

23 березня 2026 року на адресу Суду надійшла заява Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва про повернення судового збору у сумі 9 688,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/1624/25 на підставі платіжної інструкції № 314 від 26.11.2025.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, заява Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва про повернення судового збору.

2. Повернути Садівницькому товариству "Бджілка" Дарницького району м. Києва (вул. Садова, 50, 50 А, 51-53, м. Київ, 02132, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 688,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 314 від 26.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.04.2026 Справа № 908/2683/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2025 по справі № 908/2683/25 в якій
Рішення набирає чинності з 30.03.2026.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 30.03.2029.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2026 Справа № 914/2848/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

про: визнання недійсним рішення та скасування здійсненого донарахування необлікованого споживання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/2848/25 за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про: визнання недійсним рішення та скасування здійсненого донарахування необлікованого споживання природного газу.

У вказаній справі судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 01.04.2026 р., не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території Львівського району Львівської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 22.04.2026 на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2.Викликати учасників справи у судове засідання з розгляду спору по суті.

Інформацію по справі, яка розглядається, можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2026м. СумиСправа № 920/1024/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали заяви (вх. № 1488 від 01.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про грошові вимоги до боржника у справі № 920/1024/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.07.2025 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 13.11.2025 суд постановив: Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити; затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , погоджений ОСОБА_1 23.10.2025 та схвалений конкурсними кредиторами 23.10.2025; припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

01.04.2026 до суду надійшла заява (вх. № 1488 від 01.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про грошові вимоги до боржника у розмірі 45024,00 грн заборгованості, 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 5324,80 грн судового збору.

З огляду на вищезазначене, заява з грошовими вимогами до боржника підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви (вх. № 1488 від 01.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про грошові вимоги до боржника у розмірі 45024,00 грн заборгованості, 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 5324,80 грн судового збору в судове засідання на 21.04.2026, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати боржниці надати суду відзив на заяву кредитора з грошовими вимогами до боржника до 15.04.2026.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.В. Яковенко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

02 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/165/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув справу

за позовом Виконуючого обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури (46000, місто Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 7) в інтересах держави в особі:

1. Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8)

2. Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, м. Тернопіль, просп. Злуки, 2 В)

до відповідача 2 - Комунального некомерційного підприємства Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги (46008, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 2)

про визнання недійсною додаткову угоду та стягнення коштів.

За участі від:

прокуратури Пагут О.С.

позивача 1 не з`явився

позивача 2 не з`явився

відповідача 1 Драпак Г.В.

відповідача 2 не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 53, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 24.10.2022 до договору №214 від 17.01.2022 про постачання електричної енергії, укладену між Комунальним некомерційним підприємством Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги та Товариством з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач (46016, м. Тернопіль, просп. Злуки, 2в, ідентифікаційний код 42145798) на користь міського бюджету в особі Тернопільської міської ради (код отримувача 37977599, отримувач ГУК у Терн. обл./ТГ м. Тернопіль/24060300, UA0019751, Казначейство України (ел.адм.подат.) грошові кошти в сумі 33555 (тридцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 86 (вісімдесят шість) коп.

Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, м. Тернопіль, просп. Злуки, 2 В, ідентифікаційний код 42145798) 2422 (дві тисячі двадцять дві) грн 40 (сорок) коп. витрат по сплаті судового збору на користь Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, р/р UA 0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, , КЕКВ - 2800).

Видати наказ.

4. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги (46008, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 2, ідентифікаційний код 02001297) 2422 (дві тисячі двадцять дві) грн 40 (сорок) коп. витрат по сплаті судового збору на користь Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, р/р UA 0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, , КЕКВ - 2800).

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський