ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" березня 2026 р. м ХарківСправа № 922/850/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків
до Науково-виробничого підприємства «АСПО-1» Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків
про стягнення 144 780,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 16 березня 2026 року із позовною заявою про стягнення з Науково-виробничого підприємства «АСПО-1» Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі - Відповідач) заборгованості в сумі 144 780,97 грн, де:

- заборгованість за теплову енергію, яка витрачається на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем з транзитними мережами опалення за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 141 796,17 грн, за період: листопад 2023 року грудень 2025 року;

- заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 266,76 грн за період: листопад 2023 року грудень 2025 року;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання теплової енергії за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 2 718,04 грн за період: листопад 2023 року грудень 2025 року.

Крім того, Позивач просить суд покласти на Відповідача витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з оплати вартості спожитої теплової енергії за період: листопад 2023 року грудень 2025 року, а також несплату абонентської плати за період: листопад 2023 року грудень 2025 року та за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності несплату коштів за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період: листопад 2023 року грудень 2025 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, у позовній заяві Позивач на підтвердження факту споживання Відповідачем послуги з постачання теплової енергії та факту отримання Відповідачем послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання теплової енергії за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності посилається на акти готовності житлових будинків до опалювального періоду.

При цьому, серед іншого до позовної заяви Позивачем надано копію Акту №173/334 готовності до опалювального періоду 2023 2024 років, в якому зазначено про готовність об`єкта за адресою: вул. Чичибабина, буд. 8, в той час як об`єкт, за яким стягується заборгованість знаходиться за адресою: м. Харків. проспект Незалежності, 7.

Отже, виникає необхідність в поданні до суду письмових пояснень щодо наданої до позовної заяви копії Акту №173/334 готовності до опалювального періоду 2023 2024 років, в якому зазначено про готовність об`єкта за адресою: вул. Чичибабина, буд. 8 та надані до суду Акту готовності до опалювального періоду 2023 2024 років за адресою: м. Харків. проспект Незалежності, 7, на який посилається Позивач у позовній заяві, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням Позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.

Суд звертає увагу Позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (вх. № 850/26 від 16.03.2026) - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 (п`ятого) дня з дня отримання цієї ухвали (з урахування поштового перебігу у разі подання засобами поштового зв`язку) для подання до Господарського суду Харківської області:

- письмових пояснень щодо наданої до позовної заяви копії Акту №173/334 готовності до опалювального періоду 2023 2024 років, в якому зазначено про готовність об`єкта за адресою: вул. Чичибабина, буд. 8;

- Акту готовності до опалювального періоду 2023 2024 років за адресою: м. Харків. проспект Незалежності, 7, на який посилається Позивач у позовній заяві, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Суд повідомляє Позивача, що строк на усунення недоліків позовної заяви обраховується з дати доставлення цієї ухвали в зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС Позивача.

4. Суд звертає увагу, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам ст. 169-170 ГПК України. У випадку подання доказів до суду, у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (ч. 9 статті 80 ГПК України), а докази такого направлення надати суду.

5. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Також суд наголошує на необхідності дотримання сторонами вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.03.2026.

СуддяІ.П. Жигалкін