ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3463/25

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Садівницьке товариство "Буревісник-3"

про визнання недійсним та скасування рішення,

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Громадської організації "Садівницьке товариство "Буревісник 3" (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення правління ГО «СТ «Буревісник 3» (, 08304, Київська обл., Бориспільський р-н., сільрада Золочівська, вул. Лучиста, буд. 1А), яке оформлене протоколом №7 від 02.11.2025, в частині виключення ОСОБА_1 з членів ГО «СТ «Буревісник 3».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 здійснено розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 911/3463/25 та визначено до розгляду судді Грабець С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2025 (суддя Грабець С.Ю.) позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

24.11.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено її розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2025 постановлено внести виправлення до ухвали суду від 01.12.2025 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали: "призначити підготовче засідання на "14" січня 2026 року о 10 год 00 хв.".

09.12.2025 від відповідача надійшов відзив на позов.

15.12.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2025 відкладено підготовче засідання на 11.02.2026.

22.12.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

09.02.2026 від позивача надійшла заява про вступ у справу ОСОБА_2 як представника позивача, у якій також просить визнати справу малозначною та аналогічне їй клопотання, також надійшли додаткові пояснення у порядку ст. 161 ГПК та аналогічне клопотання у порядку ст.161 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 11.03.2026.

17.02.2026 від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/3463/25. У поданій заяві позивач просить вжити заходів забезпечення позову у справі № 911/3463/25 шляхом заборони Громадській організації «Садівницьке товариство «Буревісник 3» та будь-яким іншим особам до набрання законної сили рішенням у справі №911/3463/25 відключати, обмежувати або припиняти електропостачання садового будинку, що належить ОСОБА_1 та чинити будь-які перешкоди ОСОБА_1 та членам її родини (зокрема батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) у користуванні інфраструктурою загального користування, а саме: блокувати прохід та проїзд транспортних засобів дорогами СТ «Буревісник 3» до земельної ділянки та садового будинку позивача.

21.02.2026 від відповідача надійшли заперечення на заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2026 (суддя Карпечкін Т.П.) заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/3463/25 задоволено, вжито заходи забезпечення позову у справі № 911/3463/25, а саме: заборонено Громадській організації «Садівницьке товариство «Буревісник 3» та будь-яким іншим особам до набрання законної сили рішенням у справі № 911/3463/25 відключати, обмежувати або припиняти електропостачання садового будинку, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонено Громадській організації «Садівницьке товариство «Буревісник 3» та будь-яким іншим особам до набрання законної сили рішенням у справі № 911/3463/25 чинити будь-які перешкоди ОСОБА_1 та членам її родини (зокрема батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) у користуванні інфраструктурою загального користування, а саме: блокувати прохід та проїзд транспортних засобів дорогами СТ «Буревісник 3» до земельної ділянки та садового будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

24.02.2026 від відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/3463/25.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2026 (суддя Карпечкін Т.П.) розгляд клопотання Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник 3» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/3463/25 призначено на 04.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2026 розгляд клопотання відкладено на 11.03.2026.

04.03.2026 від позивача надійшло клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції та клопотання про надання копії технічного запису судового засідання від 04.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.03.2026 постановлено судове засідання призначене на 11.03.2026, а також всі наступні судові засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову для ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2026 сторін повідомлено про перерву у судовому засіданні до 16.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.03.2026 зупинено розгляд клопотання Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник 3» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/3463/25 до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 23.02.2026 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів оскарження означеної справи до Господарського суду Київської області.

Водночас, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №33-АР від 16.03.2026, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Господарського суду Київської області на підставі наказу №7-К від 02.03.2026 та з метою недопущення порушення процесуальних строків призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/3463/25.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026, справу № 911/3463/25 передано судді Господарського суду Київської області Антоновій В.М. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.03.2026 прийнято справу №911/3463/25 до свого провадження, позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

24.03.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

26.03.2026 від позивача надійшло клопотання про прискорення розгляду справи.

26.03.2026 від відповідача надійшло заперечення на клопотання про визнання справи малозначною.

Дослідивши подані матеріали заяви позивача про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що недоліки, визначені в ухвалі суду від 23.03.2026, було усунуто у встановлений строк.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до абз.1 ч.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд уважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 74, 176, 181, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи 911/3463/25.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09.04.2026 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №5.

3. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у ОСОБА_1 та Громадської організації "Садівницьке товариство "Буревісник-3":

- письмові пояснення щодо укладання тристороннього договору відповідно до пункту 10.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 06.04.2026.

4. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у Громадської організації "Садівницьке товариство "Буревісник-3":

- належним чином завірену та читабельну копію Правил внутрішнього розпорядку громадської організації «Садівницьке товариство "Буревісник-3» та належним чином завірену, читабельну копію Статуту Громадської організації "Садівницьке товариство "Буревісник-3" (в новій редакції);

- належним чином завірену, читабельну копію Протоколу загальних зборів №1 від 11.05.2025.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 06.04.2026.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Антонова