ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа№ 920/1367/23(920/652/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.02.2026

у справі № 920/1367/23 (920/652/65) - (В.М.Ковтун)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Кролевецький арматурний завод" особі ліквідатора арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича

до відповідачів: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Сумській області

за участю, залученої до участі у справу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анну Сергіївну

про покладення субсидіарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Остапенко О.М., Сотнікова С.В. перебуває справа № 920/1367/23 (920/652/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.02.2026, розгляд справи призначено на 14.04.2026 о 14:15 год.

24.03.26 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС У Сумській області надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено на 14.04.2026 о 14 год. 15 хв. у справі № 920/1367/23 (920/652/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом апеляційної інстанції враховано, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.03.24 у справі №905/2371/21 в якій зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено товариством) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання та зазначено про право бути почутим, що є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції.

Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14.04.2026 об 14:15 хв у справі № 920/1367/23 (920/652/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Провести судові засідання у справі № 920/1367/23 (920/652/25) в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 Господарськогопроцесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Головного управління ДПС у Сумській області (адвокат Пшик Тетяна Сергіївна) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14.04.2026 об 14 год. 15 хв у справі 920/1367/23 (920/652/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Усі судові засідання у справі № 920/1367/23 (920/652/25) провести у режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань № 09 (2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/1367/23 (920/652/25) Пшик Тетяна Сергіївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Проведення судового засідання у справі № 920/1367/23 (920/652/25) буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми "Електронний суд" (https://vkz.court.gov.ua).

6. Попередити Пшик Тетяну Сергіївну, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Р. Станік