overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.03.2026Справа № 910/2713/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, будинок 260, ідентифікаційний код юридичної особи ) в інтересах держави в особі 1. Східного офісу Держаудитслужби (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2, ідентифікаційний код юридичної особи 40477689); 2. Міністерства охорони здоров`я України (01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 00012925)
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (01010, місто Київ, вул.Острозьких Князів, будинок 32/2, ідентифікаційний код юридичної особи 43965848); 2. Державного некомерційного підприємства "Науково-практичний медичний реабілітаційно - діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України" (85110, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Костянтинівка, вул.Ярослава Мудрого, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 23598715) визнання недійсним договору та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 439 431 грн. 18 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Східноий офіс Держаудитслужби (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2, ідентифікаційний код юридичної особи 40477689), як Позивача 1

Державне некомерційне підприємство "Науково-практичний медичний реабілітаційно - діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України" (85110, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Костянтинівка, вул.Ярослава Мудрого, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 23598715), як Відповідача 2

про відкладення підготовчого судового засідання на 08.04.26 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/142/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Баб"юка А.В.
Розглянув заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Малого підприємства "Сяйво" (вх. № 8 від 01.01.2026)
у справі №921/142/22
за заявою боржника Малого підприємства "Сяйво", вул. Грушевського, 15, м. Теребовля, Тернопільська область
За участю учасників судового процесу:
від заявника: Шкільний П. М. представник,
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,
1. Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Малого підприємства "Сяйво" (вх. №8 від 01.01.2026) у справі №921/142/22, задовольнити.
2. Визнати поточні кредиторські грошові вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Малого підприємства "Сяйво" в сумі 27 383,89 грн (податковий борг та штрафні санкції) та в сумі 6056,00 грн (судовий збір), які підлягають включенню ліквідатором до Реєстру вимог кредиторів, в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.
3. Ухвалу надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 914/291/26

За позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Південний лісовий офіс, м. Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство ТОР, м. Жовква Львівської області

про стягнення 3 012 096, 09 грн

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Тарас Ю.Р.

За участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Таран О.П. - представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Південний лісовий офіс звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство ТОР про стягнення 3 012 096,09 грн за невиконання умов договору поставки №150-20251125-1-з від 25.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.03.2026.

Протокольною ухвалою суду від 04/03.2026 підготовче засідання відкладено на 25.03.2026.

17.03.2026 від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи листів-вимог та доказів їх надіслання відповідачу.

У судовому засіданні 25.03.2026 представник позивача ствердив про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, закінченням строку підготовчого засідання, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 22.04.2026 о 09:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Надати представнику позивача можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Сторонам справи - забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2026 року Справа №925/248/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський

тракторний завод» , м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тот-Стайл»,

м. Черкаси

про стягнення 1 163 101 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходилася справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський тракторний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тот-Стайл» про стягнення 1 163 101 грн. 00 коп., а саме: 800 000 грн. 00 коп. заборгованості з оплати вартості продукції, 53 101 грн. 00 коп. пені та 310 000 грн. 00 коп. штрафу за порушення строків оплати вартості продукції, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №10-11-2024/У від 28 листопада 2024 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10 жовтня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТ-СТАЙЛ» (вулиця Байди Вишневецького, 18, офіс, 95, місто Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 33978617) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Харківський тракторний завод» (проспект Героїв Харкова, 275, місто Харків, 61007, ідентифікаційний код 33412518) 398000,00 грн основної заборгованості, 53 101,00 грн пені, 310 000,00 грн штрафу та 11416,51 грн судового збору.

Закрито провадження у частині стягнення основної заборгованості у сумі 402 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23 лютого 2026 року вищевказане судове рішення залишено без змін.

19 березня 2026 року матеріали справи №925/248/25 повернулися до Господарського суду Черкаської області за належністю.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Кучеренко О.І. справу №925/248/25 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 19 березня 2026 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження та видати стягувачу виконавчий документ для примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 6, 32, 234, 327 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/248/25 прийняти до свого провадження.

2. Видати стягувачу оригінал наказу по справі №925/248/25.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. Справа № 924/1314/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький,

Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

до Комунального підприємства архітектурно-будівельного проектування Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький,

Товариства з обмеженою відповідальністю "МД-МЕД" м. Київ

про визнання недійсним пункту 1.4 договору №1Т від 28.11.2024, укладеного між Комунальним підприємством архітектурно-будівельного проектування Хмельницької обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "МТ-МЕД" в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість,

стягнення суми 1385607,48 грн. з Товариства з обмеженого відповідальністю "МТ-МЕД" на користь Хмельницької обласної ради, зарахувавши їх до обласного бюджету.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2026 закрито підготовче провадження у справі №924/1314/25, призначено дану справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання 25.03.2025 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про оголошення перерви на 12:00 год. 30.03.2026.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторони, які не з`явилися в судове засідання про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити про судове засідання у справі №924/1314/25, яке відбудеться о 12:00 год. 30 березня 2026 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1:

- Окружну прокуратуру міста Хмельницького;

- Хмельницької обласної ради;

- Хмельницьку обласну державну адміністрацію.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 25.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.2026 м. ХарківСправа № 922/164/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ ПЛАСТ"

як відповідача у справі № 922/164/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Кулика Сергія Миколайовича, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ ПЛАСТ", м.Харків
про стягнення 471019,74 грн
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07 квітня 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати учасникам справи у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 ГПК України з застосуванням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (vkz.court.gov.ua) або заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 25.03.2026

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.2026 м. ХарківСправа № 922/300/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИРКОН-СК"

як відповідача у справі № 922/300/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИРКОН-СК", м.Харків
про стягнення 1 916 602,69 грн
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07 квітня 2026 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати учасникам справи у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 ГПК України з застосуванням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (vkz.court.gov.ua) або заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 25.03.2026

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.2026 м. ХарківСправа № 922/429/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2 44725823

як позивача у справі № 922/429/26

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" (61075, м. Харків, вул. Механізаторів, буд. 4)
про стягнення коштів

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15 квітня 2026 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/945/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Груп Тойз", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", м. Вишневе
про стягнення 18357,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім Груп Тойз" (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 18357,18 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 56 від 12.09.2022, що укладений між сторонами.

25.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх.№ 7030), в якій позивач просить повернути йому позовну заяву згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заяву позивача (вх.№ 7030), яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрім Груп Тойз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 25.03.2026.

Суддя Буракова А.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).