ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3717/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

та за участю: розпорядник майна - Безпалий С.О.,

пр-к ПП "Чебуратор" - Андросов А.О. (ордер АН №1936422 від 16.03.2026),

пр-ки ПАТ "Харківенергозбут" - Такідзе М.Т. (дов. №01-23/348 від 30.12.25), Попов В.Ю. (дов. №01-23/336 від 30.12.25), Корж А.О. (дов. №01-23/339 від 30.12.2025, свідоцтво),

пр-к АТ "Харківобленерго" - Шаповалов В.В.,

розглянувши заяву ПП "Чебуратор" з грошовими вимогами до боржника

по справі

за заявоюХодєєва Ольга Олексіївна
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Елат"

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА.

Ухвалою від 04.11.2025 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Елат", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Безпалого С.О. (свідоцтво № 341 від 26.02.2013), зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та призначив дату проведення попереднього засідання суду на 13.01.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Елат" було оприлюднено на веб-сайті судової влади за № 77600 від 06.11.2025.

В зв`язку з відпусткою судді, судове засідання, призначене на 13.01.2026, не відбулось, ухвалою від 02.02.2026 суд повідомив про нову дату проведення попереднього засідання, яке відбудеться 19.02.2026.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ПП "Чебуратор" (вх. № 28130 від 03.12.2025) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Елат" на суму 4 998 000,00 грн та 6056 грн судого збору.

Ухвалою суду від 08.12.2025 року заяву ПП "Чебуратор" з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.

Розпорядник майна та боржник вимоги ПП "Чебуратор" визнають в повному обсязі.

В судовому засіданні 19.02.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні суду, зобов`язавши кредитора ПП "Чебуратор" надати додаткові документи в обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника.

20.02.2026 року від представника кредитора ПАТ "Харківенергозбут" надійшли письмові заперечення на заяву ПП "Чебуратор", в яких останній зазначає про те, що інформація, що міститься у Додатку №1, взагалі не дозволяє зафіксувати перелік конкретних послуг, що надаються, їх обсяг, об`єм, терміни, відповідальних осіб. Зміст Додатку № 1 суперечить умовам самого договору, а саме п 1.4, 3.1. До заяви з грошовими вимогами не додано жодної детальної ідентифікації послуг. Визначення в договорі ціни без врахування тарифу, не відповідає умовами підписаного Договору, а також принципам чинного законодавства та звичаям ділового обороту, оскільки з огляду на докази надані стороною заявника не можливо встановити "реальну ціну" наданих послуг, фактично така вартість зазначена виконавцем на власний розсуд.

Крім того, зазначає, що додатки до заяви з грошовими вимогами до боржника не містять доказів здійснення вивезення відходів, належного податкового обліку або будь-яких інших доказів, окрім актів виконаних робіт, які б підтвердили реальність вищезазначеної господарської операції. До матеріалів заяви з грошовими вимогами до боржника у справі №922/3717/25 не додано доказів наявності у заявника ПП "Чебуратор" матеріальних та трудових ресурсів для надання послуг, передбачених Договором № 87/2025 про надання послуг з поводження з побутовими відходами (вивезення сміття), зокрема технічних засобів та найманих працівників.

Перед початком судового засіданні 17.03.2026 від представника ТОВ "Елат" надійшли додаткові документи в обґрунтування заявлених кредитором ПП "Чебуратор" вимог, а саме подорожні листи вантажного автомобіля, які просив суд врахувати під час розгляду заяви кредитора з вимогами до боржника.

Присутній в судовому засіданні представник ПП "Чебуратор" грошові вимоги до боржника підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заяву ПП "Чебуратор" з грошовими вимогами до ТОВ "Елат", надані суду документи, вислухавши пояснення представника заявника, боржника, розпорядника майна та кредиторів, здійснивши оцінку всіх доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

ЩОДО ПОРЯДКУ РОЗГЛЯДУ ГРОШОВИХ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45, 46, 47, ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс).

Відповідно до положень частин 1, 3, 5 статті 45 КУзПБ:

- конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника;

- заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Приписами ч.1 ст. 46 цього Кодексу передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Крім того, суд вважає за необхідне звернутися до усталених правових висновків Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство, за якими:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови ВСУ: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (Постанови ВСУ: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (Постанови ВСУ: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови ВСУ: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18);

- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови ВСУ: від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17).

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Як вже було зазначено, до суду надійшла заява Приватного підприємства "Чебуратор" () з грошовими вимогами до боржника, відповідно до якої заявник просить суд визнати вимоги на загальну суму 4 998 000,00 грн та 6056,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до суду.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що заборгованість виникла на підставі укладеного між заявником та боржником договору № 87/2025 від 01 січня 2025 року, за умовами якого ПП "Чебуратор" надавав ТОВ "Елат" послуги з поводження з побутовими відходам, а боржник зобов`язаний був оплатити виконані послуги. Однак своїх зобов`язань не виконав.

Відповідно до умов договору на дату укладення договору тариф складає 11900 грн за один повний вивіз сміття (утилізацію) (п. 3.2 Договору).

Як свідчать матеріали заяви, заборгованість підтверджена актами виконаних робіт, а саме: акт №1 від 31.01.2025 на суму 595000,00 грн, акт №2 від 28.02.2025 на суму 595000,00 грн, акт №3 від 31.03.2025 на суму 642600,00 грн, акт №4 від 30.04.2025 на суму 618800,00 грн, акт №5 від 31.05.2025 на суму 690200,00 грн, акт №6 від 30.06.2025 на суму 642600,00 грн, акт №7 від 31.07.2025 на суму 380800,00 грн, акт №8 від 31.08.2025 на суму 416500,00 грн, акт №9 від 30.09.2025 на суму 416500,00 грн.

Акти виконаних робіт підписані виконавцем та споживачем і свідчать про відсутність зауважень або скарг на роботу виконавця.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За нормами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Розпорядником майна та боржником вимоги ПП "Чебуратор" визнаються в повному обсязі на суму 4 998 000,00 грн, про що суду надано відповідне повідомлення.

Разом з тим, судом здійснено перевірку наданих кредитором послуг з вивозу побутових відходів шляхом дослідження наданих суду подорожніх листів вантажного автомобіля, за результатом чого встановлено, що у вересні 2025 року ПП "Чебуратор" надавав послуги ТОВ "Елат" 17 днів двічі на день, тобто у загальній кількості 34, що складає 404600,00 грн (34х11900 грн= 404600 грн), а не 416500, як зазначено кредитором в акті виконаних робіт №9 від 30.09.2025. За інші періоди нарахування є обґрунтованими, а отже визнанню підлягає сума 4 986 100,00 грн.

Також судом встановлено, що кредитор не є заінтересованою особою щодо боржника у відповідності до приписів ст. 1 КУзПБ.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає заявлені грошові вимоги Приватного підприємства "Чебуратор" до боржника частково у загальному розмірі 4 986 100,00 грн (четверта черга), які є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга), решту заявлених вимог у розмірі 11900,00 грн відхиляє.

Керуючись ст. 1, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Чебуратор" до боржника частково у загальному розмірі 4 986 100,00 грн (четверта черга), які є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга).

Решту грошових вимог відхилити.

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвала підписана 23.03.2026 року.

Суддя Міньковський С.В.