ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2026 рокуСправа № 921/395/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. б/н від 03.03.2026 (вх. №1668) з урахування заяви б/н від 13.03.2026 (вх. №1984) про зняття обтяжень у справі №921/395/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи в судове засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суть справи: 01.07.2025 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025 відкрито провадження у справі №921/395/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича та призначено попереднє засідання на 18.11.2025 о 10:00 год.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 18.09.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

17.10.2025 на адресу суду від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшла заява №20876/6/19-00-13-13-04 від 08.10.2025 (вх.№7306 від 17.10.2025) про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 37 788,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2025 заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області №20876/6/19-00-13-13-04 від 08.10.2025 (вх.№7306 від 17.10.2025) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 прийнято до розгляду у попередньому засіданні 18 листопада 2025 року о 10:00 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Шимечка Андрія Ярославовича розглянути заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області 20876/6/19-00-13-13-04 від 08.10.2025 (вх.№7306 від 17.10.2025) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 , відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, постановою Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2026 ухвалено припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича; визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; ввести процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку; встановлено строк до 13.02.2026 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реалізацією: здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Також, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про сплату основної винагороди арбітражного керуючого б/н від 22.12.2025 (вх. №8967).

03 березня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надійшло клопотання б/н від 03.03.2026 (вх. № 1668) згідно якого останній просить суд визнати протиправною бездіяльність Тернопільського відділення ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , в частині не виконання пункту 10 Постанови Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2026 року у справі №921/395/25; зобов`язати Тернопільське відділення ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , скасувати арешти, накладені на майно (в тому числі і кошти) боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; зобов`язати Тернопільське відділення ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, скасувати обтяження, які містяться в Державному реєстрі нерухомого майна: Номер запису 7449672 дата час державної реєстрації 24.10.2014 11:02:12; Номер запису 48641088 дата час державної реєстрації 08.12.2022 10:27:13; Номер запису 48641333 дата час державної реєстрації 08.12.2022 10:38:27; у зв`язку із не виконанням п. 10 Постанови Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2026 року у справі №921/395/25 встановити судовий контроль за виконанням Тернопільським відділенням ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , рішення суду щодо зняття обтяжень з майна (в тому числі коштів) боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування підстав звернення з даним клопотання до суду арбітражний керуючий посилається на те, що в Автоматизованій системі виконавчого провадження, зареєстровані відкриті виконавчі провадження відносно банкрута ОСОБА_1 у зв`язку з чим арбітражний керуючий звертався до органу ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із запитом про стан виконання Постанови господарського суду Тернопільської області від 15.01.2026 року у справі №921/395/25 в частині скасування арештів, накладених на майно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, однак станом на 03.03.2026 відповіді на свій запит арбітражний керуючий не отримав та здійснивши повторний вхід в Автоматизовану систему виконавчого провадження, виявив, що станом на 03.03.2026 обтяження з нерухомого майна не знято.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2026 призначено судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. б/н від 03.03.2026 (вх. №1668) про зняття обтяжень у справі №921/395/25 на 16 березня 2026 року о 12:30 год. Зобов`язано арбітражного керуючого Шимечка А.Я. у строк до 13.03.2026 надати суду письмові пояснення щодо п. 2 прохальної частини клопотання б/н від 03.03.2026 (вх. №1668) із зазначенням (деталізацією) які саме арешти накладені на майно та інші обтяження щодо розпорядження майном боржника арбітражний керуючий просить зняти у судовому порядку. Запропоновано Тернопільському відділенню ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у строк до 13.03.2026 надати письмові пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. б/н від 03.03.2026 (вх. №1668) про зняття обтяжень у справі №921/395/25.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2026 задоволено заяву представника боржника адвоката Пителя Тараса Ігоровича б/н від 11.03.2026 (вх. № 1932 від 12.03.2026), про надання доступу до електронної справи №921/395/25 в підсистемі "Електронний суд".

13.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надійшла заява б/н від 13.03.2026 (вх. №1984) відповідно до якої останній просить суд зобов`язати Тернопільське відділення ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , скасувати арешти, накладені на майно (в тому числі і кошти) боржника Гайтка Василя Володимировича, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржник, а саме: Арешт накладений 29.07.2019 Постановою державного виконавця в межах ВП №59625173; Арешт накладений 08.12.2022 Постановою державного виконавця в межах ВП №59625173; Арешт накладений 14.05.2020 Постановою державного виконавця в межах ВП№61263502; Арешт накладений 06.07.2022 Постановою державного виконавця в межах ВП №68814961 (на рухоме та нерухоме майно); Арешт накладений 06.07.2022 Постановою державного виконавця в межах ВП №68814961 (на грошові кошти); Арешт накладений 26.12.2022 Постановою державного виконавця в межах ВП №70612809; Арешт накладений 06.07.2022 Постановою державного виконавця в межах ВП №68814961; Арешт накладений 26.12.2022 Постановою державного виконавця в межах ВП №70612809 (на рухоме та нерухоме майно); Арешт накладений 26.12.2022 Постановою державного виконавця в межах ВП №70612809(на грошові кошти); Арешт накладений 26.12.2022 Постановою державного виконавця в межах ВП №70612856; Арешт накладений 30.01.2023 Постановою державного виконавця в межах ВП №70870898 (на грошові кошти); Арешт накладений 30.01.2023 Постановою державного виконавця в межах ВП №70870898 (на рухоме та нерухоме майно); Арешт накладений 07.07.2014 Постановою державного виконавця в межах ВП №41201278; Арешт накладений 10.11.2020 Постановою державного виконавця в межах ВП №41201278 (на грошові кошти); Арешт накладений 07.07.2014 Постановою державного виконавця в межах ВП №41201278 (на рухоме та нерухоме майно); Арешт накладений 08.12.2022 Постановою державного виконавця в межах ВП №50641636; Арешт накладений 22.01.2013 Постановою державного виконавця в межах ВП №36015842; Арешт накладений 05.07.2013 Постановою державного виконавця в межах ВП №36015842; Арешт накладений 30.08.2022 Постановою державного виконавця в межах ВП №36015842; Арешт накладений 10.12.2019 Постановою державного виконавця в межах ВП №60847151; Арешт накладений 14.02.2023 Постановою державного виконавця в межах ВП №71024960; Арешт накладений 18.03.2019 Постановою державного виконавця в межах ВП №58636002; Арешт накладений 21.03.2023 Постановою державного виконавця в межах ВП №71343222; Арешт накладений 10.11.2020 Постановою державного виконавця в межах ВП №47952977 (на майно); Арешт накладений 10.11.2020 Постановою державного виконавця в межах ВП №47952977 (на кошти).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2026 призначено судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. б/н від 03.03.2026 (вх. №1668) про зняття обтяжень у справі №921/395/25 на 16 березня 2026 року о 12:30 год. Зобов`язано арбітражного керуючого Шимечка А.Я. у строк до 13.03.2026 надати суду письмові пояснення щодо п. 2 прохальної частини клопотання б/н від 03.03.2026 (вх. №1668) із зазначенням (деталізацією) які саме арешти накладені на майно та інші обтяження щодо розпорядження майном боржника арбітражний керуючий просить зняти у судовому порядку. Запропоновано Тернопільському відділенню ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у строк до 13.03.2026 надати письмові пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. б/н від 03.03.2026 (вх. №1668) про зняття обтяжень у справі №921/395/25.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.03.2026 відкладено судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. б/н від 03.03.2026 (вх. №1668) про зняття обтяжень у справі №921/395/25 на "30" березня 2026 року на 12:00 год.

27 березня 2026 року до суду від Тернопільського відділу Державної виконавчої служби Тернопільської області надійшла заява №68711 від 26.03.2026 (вх. №2444 від 27.03.2026) згідно якої заявник повідомив, що обтяження нерухомого майна №7449672, №48641088 та №48641088 накладені на нерухоме майно Гайтка Василя Володимировича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) припинено. Також державним виконавцем винесені постанови про зняття арешту з коштів у ВП №78367211, ВП №78367092, ВП №70612856, ВП №71343222, ВП №47952977, ВП №71024960, ВП №36015842, ВП №36015842, ВП №50641636, ВП №41201278, ВП №70870898, ВП №70870898, ВП №70612809, ВП №70612809, ВП №68814961, ВП №61263502, ВП №59625173 та постанови про зняття арешту з майна у ВП №59625173, ВП №68814961, ВП №70612809, ВП №70870898, ВП №41201278, ВП №36015842, ВП №58636002, ВП №47952977, ВП №30677042. В підтвердження наведеного Тернопільським відділом Державної виконавчої служби Тернопільської області до заяви долучено вказані вище постанови.

30 березня 2026 року до суду від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надійшло клопотання №47 від 30.03.2026 (вх. №2501) згідно якого керуючий реалізацією майна банкрута посилаючись на те, що з документів які були надані Тернопільським відділенням ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що арешти у справі №921/395/25 накладені на майно та кошти банкрута зняті, просить суд клопотання б/н від 03.03.2026 (вх. № 1668) про визнання протиправною бездіяльність Тернопільського відділення ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , в частині не виконання пункту 10 Постанови Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2026 року у справі №921/395/25; зобов`язання Тернопільського відділення ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , скасування арештів, накладених на майно (в тому числі і кошти) боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; зобов`язання Тернопільського відділення ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, скасувати обтяження, які містяться в Державному реєстрі нерухомого майна: Номер запису 7449672 дата час державної реєстрації 24.10.2014 11:02:12; Номер запису 48641088 дата час державної реєстрації 08.12.2022 10:27:13; Номер запису 48641333 дата час державної реєстрації 08.12.2022 10:38:27; у зв`язку із не виконанням п. 10 Постанови Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2026 року у справі №921/395/25 встановити судовий контроль за виконанням Тернопільським відділенням ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , рішення суду щодо зняття обтяжень з майна (в тому числі коштів) боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.

В судове засідання 30.03.2026 боржник, представник боржника та керуючий реалізацією майна банкрута не прибули, причин неявки не повідомили, хоча про дату час та місце проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Тернопільське відділення ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явки свого повноважного представника в судове засідання 30.03.2026 не забезпечило, причин неявки не повідомило, хоча про дату час та місце проведення останнього було повідомлено у встановленому законом порядку.

Інші учасники участі своїх повноважних представників в судовому засіданні 30.03.2026 також не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча про дату час та місце проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ч.3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За приписами ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 10 ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого, виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З аналізу правових норм вбачається, що закріплене за заявником право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Таким чином, беручи до уваги приписи чинного законодавства, враховуючи те, що норми ч. 10 ст. 11 ГПК України надають суду процесуальну можливість застосувати до зазначених вище правовідносин, які не врегульовані законом, законодавство що регулює подібні відносини, перевіривши повноваження особи, яка підписала зазначену вище заяву про залишення заяви про зняття обтяжень у справі №921/395/25 без розгляду, зважаючи на те, що її подання є формою реалізації прав заявника та остання пред`явлена до початку розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. б/н від 03.03.2026 (вх. №1668) з урахування заяви б/н від 13.03.2026 (вх. №1984) про зняття обтяжень у справі №921/395/25 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду (в даному випадку заяву про зняття обтяжень) має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 169, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. б/н від 03.03.2026 (вх. №1668) з урахування заяви б/н від 13.03.2026 (вх. №1984) про зняття обтяжень у справі №921/395/25 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (30.03.2026) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.В. Охотницька