ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 березня 2026 року Справа № 918/217/26

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Редько К.О., у справі

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Острозької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"

до Комунального некомерційного підприємства "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення коштів

За участю представників сторін:

прокурор: Немкович І.І.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача (ТОВ "ЕНЕРГУМ"): не з`явився;

від відповідача (КНП "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Острозької міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" та до Комунального некомерційного підприємства "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради в якій просить визнати недійсною Додаткову угоду № 5 від 14.09.2023 р. до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 403 від 21.12.2022 р., уладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області та ТОВ "ЕНЕРГУМ", та стягнути з ТОВ "ЕНЕРГУМ" в дохід місцевого бюджету кошти у сумі 44 941,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "24" березня 2026 р.

17.03.2026 року до господарського суду від представника відповідача - ТОВ "ЕНЕРГУМ" надійшло клопотання відповідно до якого просить суд залучити до справи № 918/217/26 третю особу без самостійних вимог на стороні ТОВ "ЕНЕРГУМ" Київську торгово-промислову палату та витребувати у Київської торгово-промислової палату письмові пояснення щодо: методики формування експертних висновку № Ц-958/2 від 04.09.2023; джерел інформації, які використовувалися для складання висновку № Ц-958/2 від 04.09.2023; підтвердження достовірності експертного висновку № Ц-958/2 від 04.09.2023, що містяться в матеріалах справи; повноважень на видачу експертного висновку № Ц-958/2 від 04.09.2023.

20.03.2026 року до господарського суду від прокурора надійшло заперечення на клопотання відповідача відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача ТОВ "ЕНЕРГУМ", а позовні вимоги керівника Здолбунівської окружної прокуратури у справі № 918/217/26 задовольнити у повному обсязі.

Протокольною ухвалою від 24.03.2026 року, судом у задоволенні клопотання ТОВ "ЕНЕРГУМ" про залучення третьої особи та витребування письмових пояснень - відмовлено.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання 24.03.2026 року не з`явилися.

Частиною 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на зазначене, з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" квітня 2026 р. об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 12.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам ст. 170 ГПК України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк