УХВАЛА

24.03.2026Справа № 910/9612/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" про розстрочення виконання рішення у господарській справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск-Флекс"

до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

про стягнення 3 089 802, 11 грн

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаск-Флекс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3 089 802, 11 грн, з яких: 2 840 202, 51 грн - основного боргу, 147 827, 97 грн - пені, 72 739, 70 грн - інфляційні втрати та 29 031, 93 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 27/10/2023-1 від 27.10.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 провадження у справі № 910/9612/25 в частині стягнення 200 000, 00 грн. основного боргу - закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск-Флекс"- задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск-Флекс" 2 640 202 (два мільйона шістсот сорок тисяч двісті дві) грн 51 коп. - основного боргу, 147 827 (сто сорок сім тисяч вісімсот двадцять сім) грн 97 коп. - пені, 72 739 (сімдесят дві тисячі сімсот тридцять дев`ять) грн 70 коп. - інфляційних втрат, 29 031 (двадцять дев`ять тисяч тридцять одну) грн 93 коп. - 3 % річних та 37 077 (тридцять сім тисяч сімдесят сім) грн 62 коп.- судового збору.

19.03.2026 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" про розстрочення виконання рішення (сформована в системі "Електронний суд"), в якій відповідач просить суд розстрочити виконання не виконаної частини судового рішення у справі № 910/9612/25 частинами з щотижневим графіком погашення по 250 000, 00 грн.: до 20 березня 2026 року - 250 000, 00 грн.; до 27 березня 2026 року - 250 000, 00 грн.; до 03 квітня 2026 року - 250 000, 00 грн.; до 10 квітня 2026 року - 250 000, 00 грн.; до 17 квітня 2026 року - 250 000, 00 грн.; до 24 квітня 2026 року - 250 000, 00 грн.; до 01 травня 2026 року - 250 000, 00 грн.; до 08 травня 2026 року - 250 000, 00 грн.; до 15 травня 2026 року - 250 000, 00 грн.; до 22 травня 2026 року - 250 000, 00 грн.; до 29 травня 2026 року - 250 000, 00 грн.; до 05 червня 2026 року - 176 879, 73 грн.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, як вбачається з бази діловодства Господарського суду міста Києва, супровідним листом №910/9612/25/7671/25 від 26.12.2025 матеріали справи № 910/9612/25 скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги від Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у даній справі.

Суд зазначає, що питання щодо прийняття заяв, скарг по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, врегульовано у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка є чинною.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява (про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання тощо) чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, враховуючи що матеріали справи № 910/9612/25 на даний час направлені до суду вищої інстанції, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги від Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод", суд приходить до висновку про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви про розстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/9612/25 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" про розстрочення виконання рішення у справі № 910/9612/25 до повернення матеріалів справи № 910/9612/25 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.03.2026.

Суддя Щербаков С.О.