ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 914/649/26

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглядаючи позовну заяву Яворівської окружної прокуратури Львівської області, м. Яворів Львівської області

в інтересах держави в особі позивача: Новояворівської міської ради, м. Новояворівськ Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яворівбуд, м. Новояворівськ Львівської області

про стягнення 148 313, 76 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новояворівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Яворівбуд про стягнення 148 313, 76 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2026 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін.

23.03.2026 на адресу суду надійшов відзив на позов.

На стадії відкриття провадження суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та обставини, наведені прокурором у позовній заяві.

Натомість відповідач у відзиві на позов ствердив, що законним і правильним при здійсненні розрахунку пайової участі є застосовування опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України, затверджених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну житлову політику і політику у сфері будівництва, архітектури, містобудування, що існувала станом на дату початку будівництва; зазначив про відсутність підстав для подання позову прокурором. Тому просив залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України; у разі якщо суд дійде висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

30.03.2026 від прокурора надійшло клопотання, в якому останній просив перейти зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справи до розгляду справи №914/649/26 з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання мотивоване посиланням на характер спірних правовідносин у справі, доводи та підстави звернення прокурора з позовною заявою, заперечення відповідача щодо задоволення позову та враховуючи, що на даний час виникла необхідність у наданні суду усних пояснень прокурором щодо предмету позовних вимог та щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, зважаючи на публічний інтерес щодо необхідності дієвого захисту бюджетних коштів в умовах воєнного стану, що має особливе значення для територіальної громади та враховуючи предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зазначив про необхідність дослідження значного обсягу документів, які долученні до позову та відзиву на позовну заяву, в тому числі тих, що будуть надані сторонами на підтвердження своєї правової позиції та нормативної бази (законодавства України та судової практики Верховного Суду).

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи клопотання прокурора та наведені у ньому обставини, суд вважає, що лише ціна позову не є визначальною обставиною для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження та вбачає підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд справи № 914/649/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 29.04.26 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О.З.