ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026м. СумиСправа № 920/1660/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго від 23.03.2025 №б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. 1254 від 23.03.2026) у справі №920/1660/25

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул.Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030; код за ),

про стягнення 440072,46 грн,

установив:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.02.2026 у справі №920/1660/25 ухвалено:

- позов задовольнити повністю;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул. Друга Залізнична, 10, м. Суми, 40030, ) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, ) 437675,02 грн (чотириста тридцять сім тисяч шістсот сімдесят п`ять грн 02 коп.) основного боргу, 2397,44 грн (дві тисячі триста дев`яносто сім грн 44 коп.) 3% річних, а також 5280,87 грн (п`ять тисяч двісті вісімдесят грн 87 коп.) витрат зі сплати судового збору.

09.03.2026 на примусове виконання зазначеного рішення видано наказ.

23.03.2026 відповідач подав заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх №1254 від 23.03.2026), за якою відповідач просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області, виданий 09.03.2026 у справі № 920/1660/25 про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.02.2026 у справі № 920/1660/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 437675,02 грн основного боргу, 2397,44 грн 3% річних, 5280,87 грн витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд приймає до розгляду заяву відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. 1254 від 23.03.2026), та призначає розгляд даної заяви у судове засідання з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 169, 170, 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго від 23.03.2025 №б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. 1254 від 23.03.2026) у справі №920/1660/25 .

2. Призначити розгляду зазначеної заяви в судове засідання з повідомленням стягувача та боржника на 07.04.2026, 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судового засідання № 4.

3. Запропонувати позивачу надати правову позицію щодо поданої заяви.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

6. Звернути увагу учасників справи, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7). У разі необхідності подання будь-яких документів, суд рекомендуємо скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), «Електронний суд», поштове відправлення або кур`єрська доставка).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко