ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. Справа№ 910/4748/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши заяву розпорядника майна ТОВ "Айк`ю Тікет" арбітражного керуючого Андрощук О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп" та Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року

у справі №910/4748/25 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року у справі №910/4748/25 визнано кредиторами боржника:

- ТОВ "Поляк Груп" на суму 1 920 444,92 грн., з яких: 108 336,00 грн. - перша черга; 1 603 317,61 грн. - четверта черга; 208 791,31 грн. - шоста черга;

- АО "Поляк і партнери" на суму 548 901,12 грн., з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 542 845,12 грн. - четверта черга;

- КП "Чернівецьке тролейбусне управління" на суму 4 335 731,19 грн., з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 4 329 675,19 грн. - четверта черга;

- ТОВ "Айкю Директ Електронікс" на суму 1 376 646,17 грн., з яких: 4844,80 грн. - перша черга; 1 353 294,79 грн. - четверта черга; 18 506,58 грн. - шоста черга;

- ОСОБА_1 на суму: 97 752,59 грн. - перша черга;

- ОСОБА_2 на суму: 49 444,09 грн. - перша черга;

- ОСОБА_3 на суму: 202 920,92 грн. - перша черга;

- ОСОБА_4 на суму: 209 262,59 грн. - перша черга;

- ОСОБА_5 на суму: 52 512,00 грн. - перша черга;

- ОСОБА_6 на суму: 78 606,50 грн. - перша черга;

- ОСОБА_7 на суму: 138 632,80 грн. - перша черга;

- ОСОБА_8 на суму: 6 930,17 грн. - перша черга;

- ОСОБА_9 на суму: 59 877,13 грн. - перша черга;

- ОСОБА_10 на суму: 86 495,55 грн. - перша черга;

- ОСОБА_11 на суму: 113 549,09 грн. - перша черга;

- ОСОБА_12 на суму: 139 763,89 грн. - перша черга;

- ОСОБА_13 на суму: 173 049,07 грн. - перша черга;

- ОСОБА_14 на суму: 25 911,07 грн. - перша черга;

- ОСОБА_15 на суму: 101 867,82 грн. - перша черга;

- ОСОБА_16 на суму: 94 036,71 грн. - перша черга.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Поляк Груп" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року у справі №910/4748/25 в частині визнання кредитором боржника КП "Чернівецьке тролейбусне управління" та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити КП "Чернівецьке тролейбусне управління" у визнанні кредитором боржника.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Козир Т.П., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 28.01.2026 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Поляк Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі №910/4748/25, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4748/25.

Крім того, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, КП "Чернівецьке тролейбусне управління" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року у справі №910/4748/25 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "Поляк Груп на суму 1323333,43 грн. (четверта черга), пені на суму 208791,31 грн. (шоста черга) та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у визнанні вказаних вимог.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 03.02.2026 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Козир Т.П., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 09.02.2026 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою КП "Чернівецьке тролейбусне управління" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року у справі №910/4748/25, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

11.02.2026 року через систему "Електронний суд" від ТОВ "Поляк Груп" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в якому останнє просить суд відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою КП "Чернівецьке тролейбусне управління" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року у справі №910/4748/25.

12.02.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/4748/25851/26 від 09.02.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. на лікарняному витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 для розгляду справи №910/4748/25, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 02.03.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Поляк Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року у справі №910/4748/25, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 26.03.2026 року за участю засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Іншою ухвалою суду від 02.03.2026 року поновлено КП "Чернівецьке тролейбусне управління" строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП "Чернівецьке тролейбусне управління" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року у справі №910/4748/25, об`єднано в одне апеляційне провадження для спільного розгляду вказану апеляційну скаргу з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою ТОВ "Поляк Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року у справі №910/4748/25, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 26.03.2026 року за участю засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

03.03.2026 року через систему "Електронний суд" від ТОВ "Поляк Груп" до суду надійшли додаткові пояснення.

КП "Чернівецьке тролейбусне управління" у відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Поляк Груп" просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції в частині визнання КП "Чернівецьке тролейбусне управління" кредитором боржника - без змін.

ТОВ "Поляк Груп" у відзиві на апеляційну скаргу КП "Чернівецьке тролейбусне управління" просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції в частині визнання ТОВ "Поляк Груп" кредитором боржника - без змін.

10.03.2026 року через систему "Електронний суд" від представника КП "Чернівецьке тролейбусне управління" Руккаса Д.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.03.2026 року, та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 17.03.2026 року було відмовлено в задоволенні вищевказаної заяви.

20.03.2026 року через систему "Електронний суд" від представника КП "Чернівецьке тролейбусне управління" Руккаса Д.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.03.2026 року, та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 24.03.2026 року судом було задоволено вищенаведену заяву.

25.03.2026 року через систему "Електронний суд" від розпорядника майна ТОВ "Айк`ю Тікет" арбітражного керуючого Андрощук О.П. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.03.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву розпорядника майна ТОВ "Айк`ю Тікет" арбітражного керуючого Андрощук О.П., судом встановлено, що ухвалами суду від 02.03.2026 було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 26.03.2026, водночас заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслано до суду через систему "Електронний суд" 24.03.2026, тобто за 2 дні до проведення судового засідання.

Отже, заявниками не дотримано строки, передбачені ст. 197 ГПК України для звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що, в свою чергу, унеможливило своєчасно організувати її проведення відповідними технічними засобами.

Суд зазначає, що у розпорядника майна ТОВ "Айк`ю Тікет" арбітражного керуючого Андрощук О.П. було достатньо часу для подання відповідної заяви у межах передбаченого ст.197 ГПК України строку. Клопотань про поновлення пропущеного строку не заявлялось.

Суд також звертає увагу, що призначення справи у судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є можливим лише за умови подання відповідного клопотання до суду разом з доказами надсилання іншим учасникам справи.

Разом з тим, в порушення ч.2 ст.197 ГПК України, до заяви розпорядника майна ТОВ "Айк`ю Тікет" арбітражного керуючого Андрощук О.П. не додано доказів направлення її копій кредиторам боржника, вимоги яких визнано оскаржуваною ухвалою суду.

Оскільки вищевказане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такого клопотання.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі №910/7208/19, в ухвалах Верховного Суду від 21.10.2019 у справі №10/110б, від 20.12.2021 у справі №915/1253/20, від 21.12.2021 у справі №906/152/21, від 08.02.2022 у справі №905/2852/16, від 09.06.2022 у справі №912/3456/20, від 27.06.2023 у справі №904/3063/22, а також в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08.04.2024 у справі №925/1440/22.

Таким чином, враховуючи вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви розпорядника майна ТОВ "Айк`ю Тікет" арбітражного керуючого Андрощук О.П. про участь у судовому засіданні 26.03.2026 року у справі №910/4748/25 в режимі відеоконференції.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви розпорядника майна ТОВ "Айк`ю Тікет" арбітражного керуючого Андрощук О.П. про участь у судовому засіданні 26.03.2026 року в режимі відеоконференції відмовити.

2.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя О.М. Остапенко