ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3117/25 (917/1279/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кононова О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" , 2. ОСОБА_1
про стягнення коштів, що розглядається в межах провадження по справі № 922/3117/25 про банкрутство ТОВ "Авіа Агро - Тех"
:

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 серед іншого відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех", .

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізена БМ" (РНОКПП 43787611) в сумі 2 301 440,00 грн. (з яких 2 199 160,00 грн. сума заборгованості, 30 280,00 грн судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Ігора Івановича (свідоцтво № 1216 від 04.07.2013).

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 30.11.2025.

Попереднє засідання господарського суду призначено

При цьому, судом встановлено, що в червні 2025 року позивач Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 139 886,46 грн. за договором про відкриття кредитної лінії.

Ухвалою від 04.07.2025 Господарський суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ "Банк інвестицій та заощаджень" звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 139 886,46 грн. за договором про відкриття кредитної лінії.

Ухвалою від 23.10.2025 Господарський суд Харківської області передав матеріали справи № 917/1279/25 за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех", 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 139 886,46 грн за договором про відкриття кредитної лінії передати для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА АГРО-ТЕХ" №922/3117/25, яка розглядається Господарським судом Харківської області.

29.12.2025 справа № 917/1279/25 надійшла до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2026 суд прийняв справу № 917/1279/25 за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех", 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 139 886,46 грн за договором про відкриття кредитної лінії, - до розгляду в межах справи № 922/3117/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех".

Постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановив відповідачам, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Встановив позивачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 календарних днів з дня його отримання.

Встановив відповідачам, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив - 5 календарних днів з дня її отримання.

22.01.2026 до господарського суду Харківської області надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 у справі № 917/1279/25.

Ухвалою від 23.01.2026 суд зупинив провадження по справі № 922/3117/25 (917/1279/25) до закінчення розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 у справі № 917/1279/25 та повернення матеріалів справи № 917/1279/25 зі Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 у справі № 917/1279/25 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 по справі № 917/1279/25 залишено без змін.

16.03.2026 матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою від 26.03.2026 суд поновив провадження по справі № 922/3117/25 (917/1279/25).

Разом з тим, 09.03.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 5612), в якому він просить суд:

1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію чи перебуває ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, а також чи виконує він бойові завдання в районі активних бойових дій, чи пов`язаний характер військової служби з тривалими відрядженнями за межі Полтавської області.

2. Зупинити провадження у господарській справі № 922/3117/25 (917/1279/25) за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 139 886,46 грн за договором про відкриття кредитної лінії, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

В наданому клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що проходить військову службу у складі Збройних Сил України в умовах воєнного стану та виконує завдання із забезпечення оборони держави, у зв`язку з чим обмежений у можливості належним чином брати участь у судовому процесі, зокрема через відсутність стабільного зв`язку та обмежений доступ до правової допомоги.

На підтвердження зазначених обставин до матеріалів справи додано, зокрема, довідку військової частини НОМЕР_1 від 24.01.2025, видану на запит, якою підтверджується проходження відповідачем військової служби та наявність обмежень доступу до засобів зв`язку, а також наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 14.11.2023, довідку за формою №5 та військовий квиток.

Відповідач вказує, що перебування у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан, є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі відповідно до пункту 3 частини 1 статті 227 ГПК України, незалежно від інших обставин, у тому числі наявності представника. У зв`язку з викладеним відповідач просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування на військовій службі.

Суд, дослідивши надане клопотання та матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому відповідними Указами Президента України дію воєнного стану було неодноразово продовжено, зокрема до 04.05.2026.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (по стройовій частині) від 14.11.2023 № 344, призвано на військову службу за мобілізацією. Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.11.2023 № 30*** його призначено на посаду механіка-водія групи регламенту двигунів технічно-експлуатаційної частини військової частини НОМЕР_1 (ВОС-223259А). З 14.11.2023 його зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення, а також визнано таким, що прийняв справи і посаду та приступив до виконання службових обов`язків за посадою з 01 тарифним розрядом, ШПК «солдат».

До матеріалів справи додана довідка Командира військової частини НОМЕР_1 від 12.01.2026 за № 20, яка засвідчує, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 14.11.2023 по теперішній час.

Також до матеріалів справи долучена довідка командира В/ч НОМЕР_1 на запит щодо проходження військової служби та обмеження доступу до засобів зв`язку від 24.01.2025, в якій зазначено, що Військовослужбовець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13 листопада 2023 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації у складі військової частини НОМЕР_1 відповідно до вимог законодавства України.

У період з вересня 2025 року по 06 січня 2026 року вище зазначений військовослужбовець безпосередньо залучався до виконання бойових завдань та бойових розпоряджень командування в умовах дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України та затвердженого Верховною Радою України.

Виконання бойових (службово-бойових) завдань у зазначений період здійснювалося в умовах: підвищеної бойової готовності; постійної зміни місць дислокації; дотримання режиму секретності та заходів безпеки; обмеженого або повністю забороненого використання засобів мобільного зв`язку та доступу до мережі Інтернет; відсутності стабільного технічного зв`язку у районах виконання бойових завдань.

У зв`язку з наведеними обставинами військовослужбовець ОСОБА_1 об`єктивно не мав можливості постійно та своєчасна користуватися мобільним зв`язком, мережею Інтернет, а також здійснювати регулярний доступ до електронних сервісів, у тому числі до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Зазначені обмеження були зумовлені виконанням службових обов`язків із захисту суверенітету, незалежності та територіальної цілісності України та не залежали від волі військовослужбовця.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи, що 2-й відповідач ОСОБА_1 на теперішній час перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України проходить службу у військовій частині, яка бере участь у виконанні бойових завдань, з огляду на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 в частині вимоги про зупинення провадження у справі № 922/3117/25 (917/1279/25) до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

В своєму клопотанні ОСОБА_1 також просив суд витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію чи перебуває ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, а також чи виконує він бойові завдання в районі активних бойових дій, чи пов`язаний характер військової служби з тривалими відрядженнями за межі Полтавської області.

Стосовно цієї вимоги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, що до матеріалів справи ОСОБА_1 додані відповідні докази в підтвердження перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, суд не знаходить підстав для витребування такої інформації, тому відмовляє в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81, п. 3 ч. 1 ст. 227, ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині вимоги про витребування у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформації щодо проходження військової служби ОСОБА_1 .

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (вх. №5612 від 09.03.2026) щодо вимоги про зупинення провадження у справі № 922/3117/25 (917/1279/25) до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зупинити провадження по справі № 922/3117/25 (917/1279/25) за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 139 886,46 грн за договором про відкриття кредитної лінії, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Господарський суд Харківської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 26.03.2026.

СуддяО.В. Кононова