ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 березня 2026 року Провадження 01/903/185/26

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі № 903/185/26

за позовом Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго в особі Ковельської філії ПрАТ Волиньобленерго, м. Ковель

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Вест Вуд, м. Луцьк

про стягнення 53516,08 грн,

в с т а н о в и л а:

27.02.2026 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №526/162-26 від 25.02.2026 Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго, в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Вест Буд вартість необлікованої електричної енергії в сумі 51232,26 грн та вартість необлікованої реактивної електричної енергії в сумі 2283,08 грн.

02.03.2026 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява №526-/162/1-26 від 02.03.2026 з клопотанням про виправлення описки.

Згідно із актом про відсутність накладення кваліфікованого підпису на електронну форму листа від 02.03.2025 лист представника Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго від 02.03.2026 надісланий на електронну адресу суду без накладення кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Стаття 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачає, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 6 вказаного Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Частиною шостою статті 18 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" передбачено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Оскільки заява №526-/162/1-26 від 02.03.2026, яка надійшла до суду на електронну пошту, не містить кваліфікованого електронного підпису позивача у розумінні чинного законодавства, а тому заява Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго та додані до неї документи не приймаються судом до розгляду.

Ухвалою суду від 04.03.2026 постановлено залишити без руху позовну заяву №526/162-26 від 25.02.2026 Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго в особі Ковельської філії ПрАТ Волиньобленерго; встановлено Приватному акціонерному товариству Волиньобленерго в особі Ковельської філії ПрАТ Волиньобленерго строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали: письмових пояснень, в яких уточнити найменування відповідача, ідентифікаційний код ТзОВ Волинь Вест Буд в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, місцезнаходження ТзОВ Волинь Вест Буд, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету; докази надіслання відповідачу - ТзОВ Волинь Вест Буд на його дійсну адресу копії позовної заяви з доданими до неї додатками.

18.03.2026 від позивача надійшла заява №526/162/3-26 від 13.03.2026, надіслана до суду поштовим зв`язком 16.03.2026, на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2026.

У зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, враховуючи те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, тобто справа є малозначною, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 29 квітня 2026 року на 10:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 54а, в залі суд. засідань № 104.

4. Запропонувати сторонам подати суду:

4.1. Позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

4.2. Відповідачу: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

4.3. Позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Суд звертає увагу сторін, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів. Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Явка представників сторін судове засідання на власний розсуд.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.03.2026.

Суддя І. О. Якушева