ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/1330/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача (стягувача): Клепиков М.С.(в режимі відеоконференції)

від відповідача (боржника): Дробот Д.М.

від приватного виконавця: не з`явився

від банку: Іванчук В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" на дії приватного виконавця (з урахуванням уточнених скарг за вх. суду №12839/26 від 19.03.2026 та вх. суду №12943/26 від 19.03.2026)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" (28001, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Студентська, будинок 50; ідентифікаційний код 45172208)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Глинки, будинок 7, поверх 6; ідентифікаційний код 30912734)

про стягнення заборгованості за договором поставки №26/12/2023-1 від 26.12.2023 у загальному розмірі 26 773 976,60 грн

Керуючись статтями 234, 235, 339 - 343, 344 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" (вх. суду №12828/26 від 19.03.2026) про винесення окремої ухвали - відмовити.

2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" (вх. суду №12822/26 від 19.03.2026) про призначення семантико-текстуальної експертизи - відмовити.

3. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (вх. суду №11694/26 від 12.03.2026) на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгена Петровича, з урахуванням доповнення (вх. суду №12373/26 від 17.03.2026) та уточнених скарг (вх. суду №12839/26 від 19.03.2026 та вх. суду №12943/26 від 19.03.2026) - задовольнити частково.

4. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича, які полягали у вчиненні виконавчої дії - винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №80439653 з примусового виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі №904/1330/25 в частині відкриття виконавчого провадження щодо стягнення сум за визначеними мировою угодою платежами, строк виконання яких на момент відкриття виконавчого провадження не настав.

3. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2026 ВП №80439653, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макушевим Євгенієм Петровичем з примусового виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі №904/1330/25.

4. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича, які полягали у вчиненні виконавчої дії - винесення постанови від 06.03.2026 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 80439653 в частині суми за визначеними мировою угодою платежами, строк виконання яких на момент відкриття виконавчого провадження не настав.

5. Скасувати постанову про арешт коштів боржника, винесену 06.03.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макушевим Євгенієм Петровичем у виконавчому провадженні ВП № 80439653.

6. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича, які полягали у вчиненні виконавчої дії - винесення постанови від 11.03.2026 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП № 80439653, якою накладено арешт на транспортні засоби, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта", в частині суми за визначеними мировою угодою платежами, строк виконання яких на момент відкриття виконавчого провадження не настав.

7. Скасувати постанову про арешт майна боржника, винесену 11.03.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макушевим Євгенієм Петровичем у виконавчому провадженні ВП № 80439653, якою накладено арешт на транспортні засоби, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта", а саме:

- HYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ;

- ПАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 ;

- HYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 ;

- CHANGJIANG, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 ;

- КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_10 ;

- HYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_12 ;

- ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_13 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_14 ;

- УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_15 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_16 ;

- MITSUBISHI, реєстраційний номер НОМЕР_17 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_18 ;

- HYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_19 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_20 ;

- HYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_21 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_22 ;

- МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_23 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_24 ;

- ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_25 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_26 ;

- HYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_27 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_28

- ПАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_29 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_30

- ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_31 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_32

- HYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_33 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_34

- КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_35 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_36

- ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_37 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_38 .

8. В іншій частині скарги на дії приватного виконавця - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 24.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова