ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.03.2026 Справа №905/37/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення 16150595,76 грн, -

за участю представників сторін:

від позивача: Пясецький Д.В. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: Шипенко М.С. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області через підсистему Електронний суд отримано позовну заяву вих.№119/7.1.2-4521-2026 від 26.01.2026 (сформовано в системі Електронний суд 26.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ, до відповідача, Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ Донецької області, про стягнення 16150595,76 грн, у тому числі

- основний борг в розмірі 15 749 135,93 грн за спожитий у червені-серпні 2025 року природний газ, на підставі договору постачання природного газу №101/ПГ-3264-ОГРМ від 21.06.2022;

- 3% річних у розмірі 159 014,60 грн, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати природного газу спожитого у червені-серпні 2025 року, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України;

- інфляційні втрати у розмірі 242 445,23 грн, нараховані за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати природного газу спожитого у червені-серпні 2025 року, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 02.02.2026 прийнято позовну заяву вих.№119/7.1.2-4521-2026 від 26.01.2026 (сформовано в системі Електронний суд 26.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до розгляду та відкрито провадження у справі №905/37/26; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.02.2026 о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №302; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18.02.2026 відкладено підготовче засідання на 12.03.2026 о 12:00 год., про що постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, із зазначенням у протокол судового засідання.

Представник позивача, адвокат Міненко В.М., та представник відповідача, адвокат Шипенко М.С., про відкладення підготовчого засідання повідомлені під запис у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 09.03.2026 внесено відповідні виправлення в протокол судового засідання в режимі конференції №5930702 від 18.02.2026 по справі №905/37/26 та відзначено дату та час підготовчого засідання 16.03.2026 о 13:00 год..

Ухвалою суду від 16.03.2026 відкладено підготовче засідання на 24.03.2026 о 14:00 год. зал судового засідання №302 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); повідомлено, що участь у підготовчому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

23.03.2026 зареєстровано заперечення (на відповідь на відзив) б/н від 23.03.2026 представника відповідача, адвоката Шипенка М.С., які надійшли через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 23.03.2026), з додатками згідно переліку.

Просить приєднати заперечення на відповідь на відзив до матеріалів справи №905/37/26 та врахувати їх при розгляді справи по суті.

23.03.2026 зареєстровано клопотання б/н від 23.03.2026 представника відповідача, адвоката Шипенка М.С., про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яке надійшло через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 23.03.2026), з додатками згідно переліку.

Просить залучити до участі у справі №905/37/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ).

23.03.2026 зареєстровано заперечення на клопотання (заяву) вих.№ 23/03/26 від 23.03.2026 представника позивача, адвоката Пясецького Д.В., на клопотання відповідача про залучення третьої особи, які надійшли через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 23.03.2026), з додатками згідно переліку.

Позивач не вбачає необхідності в такому залученні, оскільки НАК «Нафтогаз України» не є стороною спірних взаємовідносин.

23.03.2026 зареєстровано клопотання б/н від 23.03.2026 представника відповідача, адвоката Шипенка М.С., яке надійшло через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 23.03.2026), з додатками згідно переліку.

Просить приєднати до матеріалів справи №905/37/26 доповнення до клопотання про залучення до участі у цій справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та додані до них документи - копію клопотання зі справи №905/919/25 та ухвали Господарського суду від 07.10.2025 р. у справі № 905/919/25 та врахувати викладені обставини при вирішенні порушеного відповідачем у клопотанні питання.

Долучено до матеріалів справи.

Інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило.

Розглянувши клопотання б/н від 23.03.2026 представника відповідача, адвоката Шипенка М.С., про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №905/37/26 на стороні позивача, заслухавши думку представників сторін з цього приводу, суд зазначає про таке.

За змістом ч.ч.1, 3, 4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 26.09.2023 у справі №910/2392/22, Верховний Суд відмічає, що у розумінні статті 50 ГПК України підставою участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є їх заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в них у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до них позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати поза межами цих правовідносин, в іншому разі такі особи можуть мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб у принципі неможливий спір про право з протилежною стороною у відповідному судовому процесі. Якщо зазначений спір допускається, то ця особа обов`язково повинна мати процесуальний статус (становище) співвідповідача у справі, а не третьої особи (див. правовий висновок Верховного Суду у постановах від 20.08.2019 у справі №910/13209/18, від 26.05.2020 у справі №922/2743/18)".

З приводу порушеного питання слід зазначити наступне.

Для правильного вирішення спору та захисту порушеного права позивача суд повинен визначитися з учасниками справи, до складу яких згідно із ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження відносяться сторони та треті особи.

Існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки. Такий статус закріплено у ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування клопотання про залучення Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до участі у справі №905/37/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, відповідач посилається на таке.

Предметом позову у справі №905/37/26 є вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3264-ОГРМ за заявлений у позові період червень-серпень 2025 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує на те, що спірні у цій справі правовідносини не є виключно договірними (договір №101/ПГ-3264-ОГРМ), оскільки склались з метою задоволення загальносуспільного інтересу, виконання життєво важливих функцій для забезпечення обороноздатності держави, і регулюються не лише умовами договорів купівлі-продажу природного газу, а й також нормативно-правовими актами, тож мають розглядатись і оцінюватись у більш ширшому тлумаченні.

Відповідач обґрунтовує свою позицію з системного аналізу Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №222 від 06.03.2022, Порядку визначення компенсації, що надається суб`єктам ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов`язки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1194 від 03.12.2020, та договору купівлі-продажу, який укладено між сторонами.

Нормами Положення №222 закріплений спеціальний порядок постачання (реалізації) природного газу відповідачу для покриття нормативних, понаднормованих втрат та виробничо-технологічних витрат, втрат, зумовлених воєнними діями та понесених у зв`язку із запобіганням/врегулюванням гуманітарних кризових ситуацій, та визначено єдиного суб`єкта виконання спеціальних обов`язків щодо такого постачання, яким є позивач.

Крім того, Положенням № 222 на АТ НАК «Нафтогаз України» покладено спеціальні обов`язки щодо забезпечення позивача ресурсом природного газу, а саме щодо реалізації позивачу обсягів природного газу, необхідних для забезпечення ним виконання спеціальних обов`язків, для постачання його відповідачу.

З урахуванням такого, відповідач зазначає про важливість визначення ролі кожного суб`єкта в ланцюгу постачання газу та, відповідно, з`ясування, хто саме несе фінансові витрати та має право на отримання плати за природний газ від відповідача у цій справі, адже згідно Постанови №1194, за виконання спеціальних обов`язків згідно Положення №222 закріплена компенсація за рахунок бюджетних коштів.

Розцінюючи позивача відносно відповідача як суб`єкта передачі природного газу від власника (АТ «НАК «Нафтогаз України») до відповідача, не вважає такого продавцем за договором, тобто особою, яка має право на отримання коштів від покупця за ним, а тому якщо відповідач і зобов`язаний сплатити кошти за отриманий природний газ, то на користь АТ «НАК «Нафтогаз України», яке наразі не залучено до участі у цій справі в якості третьої особи, однак рішення у якій вплине на її права та обов`язки.

Вплив на такі права та обов`язки, поміж зазначеного вище, вбачає із положень Постанови № 1194, відповідно до визначається механізм розрахунку компенсації, що надається суб`єктам ринку природного газу, на яких відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» покладаються спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (далі - компенсація).

Згідно Постанови №1194 державою надано гарантії саме АТ «НАК «Нафтогаз України», а не ТОВ «ГК «Нафтогаз України» для покриття витрат на придбання природного газу як імпортованого так і природного газу власного видобутку. Такі гарантії полягають, у т.ч. у отриманні АТ «НАК «Нафтогаз України» всієї дебіторської заборгованості (за її наявності) споживачів ТОВ «ГК «Нафтогаз України», у т.ч. відповідача та включенні до загальної формули розрахунку такої компенсації з метою її отримання за рахунок коштів з державного бюджету.

За баченням відповідача, підлягають дослідженню обставини здійснення позивачем повного розрахунку за отриманий від АТ «НАК «Нафтогаз України» природний газ для його подальшої реалізації відповідачу у цій справі задля констатації належного підтвердження позивачем існування у нього права вимоги до відповідача в межах спірних у цій справі правовідносин.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору у справі №905/37/26, враховуючи що рішення суду у цій справі вплине на права та обов`язки АТ «НАК «Нафтогаз України» щодо отримання компенсації згідно Постанови № 1194, як суб`єктом ринку природного газу, на якого згідно з Положенням №222 покладено спеціальні обов`язки, щодо забезпечення природним газом позивача для його постачання відповідачу за рахунок дебіторської заборгованості відповідача перед позивачем, наявні підстави, передбачені ст. 50 ГПК України для залучення АТ «НАК «Нафтогаз України» до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про що подається це клопотання.

В доповнення до заявленого клопотання, відповідач вважає за необхідне зазначити, що у провадженні Господарського суду Донецької області перебувала судова справа №905/919/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3264-ОГРМ за період січень-березень 2025 року.

У межах судової справи №905/919/25 ТОВ «ГК «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Донецької області із клопотанням від 06.10.2025 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору АТ «НАК «Нафтогаз України», оскільки вважало, що рішення що наявні всі підстав для його залучення до участі у справі, яке задоволено судом та ухвалою Господарського суду від 07.10.2025 у справі №905/919/25 залучено до участі у справі Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).

Клопотання позивача у справі № 905/919/25 за доводами є подібним доводам та підставам для залучення третьої особи до участі у справі, що розглядається, адже доводи клопотання ТОВ «ГК «Нафтогаз України» пов`язані із позицією ПрАТ «Донецькоблгаз» у справі №905/919/25, яка є аналогічною позиції відповідача у справі, що розглядається (905/37/26).

Враховуючи викладене, відповідач констатує, що фактичні обставини справ, доводи сторін, обсяг обставин що підлягає встановленню у справах №905/919/25 та №905/37/26 є аналогічними (різниця лише в періоді поставки природного газу).

Відповідач вважає, що аналогічним чином, рішення суду у справі №905/37/26, як і у справі №905/919/25 вплине на права та обов`язки АТ «НАК «Нафтогаз України», про що в обох судових справах зазначають учасники справи, не дивлячись на суперечливу позицію позивача з цього питання у справі, що розглядається відносно його позиції у справі №905/919/25.

Представник позивача заперечив проти задоволення означеного клопотання.

Позивач не вбачає необхідності в такому залученні, оскільки Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не є стороною спірних взаємовідносин.

Так, формула розрахунку Компенсації ПСО, враховуючи положення частини п`ятої статті 2 Закону №2479, включає і показник ЗД - загальна сума зміни за розрахунковий місяць простроченої дебіторської заборгованості споживачів перед ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, а також ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України, у тому числі як постачальником останньої надії, за реалізований в рамках виконання ними спеціальних обов`язків природний газ.

Показники, які використовуються для визначення Компенсації ПСО, а також результати здійснених розрахунків, перевірені Державною аудиторською службою на виконання пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 03.12.2020 № 1194, подаються суб`єктом ринку природного газу, що виконував спеціальні обов`язки щодо забезпечення ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, а також ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України, у тому числі як постачальника останньої надії, ресурсом природного газу, необхідним для виконання ними спеціальних обов`язків, тобто НАК Нафтогаз України, до Міненерго за формою згідно з додатками до Порядку.

Разом із цим, чинна редакція Порядку фактично не визначає механізму розрахунку Компенсації ПСО за виконання спеціальних обов`язків у 2024 та 2025 роках, що випливає як із складових формули розрахунку Компенсації ПСО, затвердженої пунктом 3 Порядку, так і з положень пункту 5, якими встановлено обов`язок відповідного суб`єкта ринку природного газу подати до Міненерго перевірені Державною аудиторською службою показники, які використовувалися для визначення Компенсації ПСО, а також результати здійснених розрахунків за встановленими Порядком формами за періоди виконання спеціальних обов`язків з 1 березня по 31 грудня 2022 року та з 1 січня по 31 грудня 2023 року.

В контексті вище зазначеного позивач звертає увагу на те, що:

- ані Законом №2479, ані Порядком, ані укладеними договорами не передбачається припинення зобов`язань споживачів перед ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, а також ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України, у тому числі як постачальником останньої надії, за реалізований в рамках виконання ними спеціальних обов`язків природний газ або заміна боржника у зобов`язанні у зв`язку з набуттям суб`єктами ринку природного газу, на яких відповідно до частини першої статті 11 Закону України Про ринок природного газу покладаються спеціальні обов`язки, права на отримання Компенсації ПСО згідно із законодавством;

- ані Законом № 2479, ані Порядком не визначено фактичного отримувача бюджетних коштів за бюджетною програмою Компенсація ПСО: головний розпорядник та отримувач бюджетних коштів за програмою визначаються законом України про Державний бюджет України на відповідний рік та порядком використання бюджетних коштів за програмою, тоді як видатки на Компенсацію ПСО законами України про Державний бюджет України на 2023, 2024, 2025 та 2026 роки не визначалися.

Отже, спірні правовідносини взагалі не стосуються інтересів, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», у зв`язку з чим, відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, відсутні підстави для залучення у справі у якості третьої особи Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Під час підготовчого засідання 24.03.2026 представником позивача надано пояснення, відповідно до яких АТ "НАК "Нафтогаз України" не надає компенсацію позивачу. АТ "НАК "Нафтогаз України" отримує компенсацію з державного бюджету за природний газ який він поставив позивачу для перепродажу відповідачу. Тобто компенсується різниця вартості, яку АТ "НАК "Нафтогаз України" закупив при імпорті природного газу.

На питання суду, яким чином компенсація, яка передбачається АТ "НАК "Нафтогаз України" з державного бюджету щодо різниці поставленого природного газу позивачу, впливає, або може вплинути на обов`язок відповідача оплатити вартість спожитого газу у межах спірного договору, - представник відповідача відповів, що так як поставлено питання - ніяким чином не впливає. Відповідач звертає увагу на те, що він має обов`язок сплати не позивачу в цій справі, а АТ "НАК "Нафтогаз України".

Відповідач зазначає, що позивач, продаючи обсяг природного газу, який є спірним у цій справі, не надає суду доказів того, що він фактично за нього заплатив АТ "НАК "Нафтогаз України", оскільки в даному випадку необхідним є дослідження ланцюгу постачання цього природного газу від АТ "НАК "Нафтогаз України" до позивача, і в подальшому до відповідача, та, відповідно, з`ясування хто саме несе фінансові витрати та має право на отримання плати за природний газ від відповідача у цій справі.

Здійснив аналіз викладених доводів, суд не вбачає такі переконливим мотивуванням впливу рішення у даній справі на визначені законом права та обов`язки Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

У сукупності викладеного відповідачем, останній визначає заінтересованість Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у результатах вирішення спору, як таке, що матиме вплив на право компенсації з державного бюджета у Порядку визначення компенсації, що надається суб`єктам ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов`язки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1194 від 03.12.2020, та отримання плати за переданий природний газ, як власник такого, з огляду на Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №222 від 06.03.2022.

Поряд з цим, предметом спору у даній справі виступають грошові кошти, заявлені позивачем до стягнення, за підстав невиконання відповідачем зобов`язання в частині розрахунку за отриманий ним природний газ, у межах правовідносин за договором купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3264-ОГРМ від 21.06.2022.

Таке становить сутність правового конфлікту та його суб`єктним складом є позивач та відповідач, як сторони за договором, що формує зміст їх прав та обов`язків зі спірних господарських операцій.

Таким чином, обставинами справи, які підлягають встановленню, у межах даної справи, ураховуючи предмет та підстави позову, є виникнення між сторонами договірних правовідносин, оцінка договору, який згідно із ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України є підставою виникнення у сторін певного обсягу прав та обов`язків, обсяг виконання таких, та відповідно, наявність права вимоги однієї сторони та кореспондуючого обов`язку другої.

Встановлення означених обставин та результати вирішення спору, залежні від них, матиме вирішальне значення саме для цього суб`єктного складу, змісту їх прав та обов`язків.

Третя особа стороною за договором купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3264-ОГРМ від 21.06.2022 не виступає.

Означені відповідачем права Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» є самостійними, як то визначає заявник, ґрунтуються на конкретних нормативно-правових актах, що і зумовлюють наявність/відсутність і реалізацію таких (прав та їх обсягу).

Слід відзначити в частині тези відповідача з приводу наявності у нього зобов`язання сплатити кошти за отриманий природний газ за означеним договором на користь третьої особи, оскільки позивач не є особою, яка має право на отримання коштів. Дане твердження зумовлює обставину дослідження та встановлення права вимоги позивача заявленої до стягнення суми у межах розглядуваних спірних правовідносин, що здійснюється під час розгляду справи по суті та не може визначати підставності вчинення запитуваної процесуальної дії. Наявність самостійної вимоги на предмет спору виключає можливість набуття статусу учасника справи у порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, судом не встановлено пов`язаність виникнення прав та обов`язків за спірним договором між його сторонами із заявленими підставами щодо залучення третьої особи.

Звідси слідує висновок, що результат розгляду справи не матиме впливу на права та обов`язки Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», не спричинить виникнення у нього у майбутньому права на позов до позивача чи відповідача у зв`язку з цим або можливості пред`явлення до нього позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача, як наслідок встановлених обов`язків щодо однієї із сторін у межах саме даної справи.

З приводу задоволеного клопотання у справі №905/919/25 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», суд звертає увагу на те, що сам по собі факт існування іншого судового рішення в подібних правовідносинах не означає обов`язку суду ухвалити аналогічне рішення.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання б/н від 23.03.2026 представника відповідача, адвоката Шипенка М.С., про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Заслухавши представників сторін у підготовчому засіданні, з`ясувавши обставини відповідно до приписів ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п. п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписом ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 183, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 195, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.У залученні Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі №905/37/26 - відмовити.

2.Закрити підготовче провадження у справі №905/37/26.

3.Призначити справу №905/37/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м.Київ, до відповідача, Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 16150595,76 грн, до судового розгляду по суті.

4.Визначити датою проведення судового засідання 02.04.2026 о 13:00 год., з розгляду справи по суті, яке відбудеться за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки зал судового засідання №302.

5.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

7.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

9.Дата складання повної ухвали 25.03.2026.

Суддя О.В. Кротінова