overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/1808/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво БАУМ ФАРМ ГМБХ"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Представництво БАУМ ФАРМ ГМБХ" про долучення до матеріалів справи відзиву Антимонопольного комітету України від 16.03.2026, відкладення підготовчого засідання на 29.04.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/2190/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чус О.В. (доповідач),

судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «СОБОЛЬ 1» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2025 (повний текст рішення складено та підписано 10.10.2025, суддя Давиденко І.В.) у справі № 908/2190/25

за позовом Фермерського господарства «СОБОЛЬ 1» (69089, м. Запоріжжя, вул. Дубовця, буд. 9, ідентифікаційний код 30868303)

до відповідача: Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізька обл., Запорізький р-н, село Широке, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код 26013402)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізька обл., Запорізький р-н, село Широке, вул. Радянська, буд. 1, ідентифікаційний код 04352865)

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства «СОБОЛЬ 1» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2025 у справі № 908/2190/25; розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 08.04.2026 о 10 год. 40 хв.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді, доповідача Чус О.В. у відпустці, розгляд апеляційної скарги у справі №908/2190/25, призначений на 08 квітня 2026 року не відбудеться.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства «СОБОЛЬ 1» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2025 у справі № 908/2190/25 призначити у судовому засіданні на 10.06.2026 о 10:40 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

26.03.2026 Справа № 914/2024/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає у судове засідання, відкладене

на 30.04.2026 о 11:30 год

Головне управління Державної податкової служби у Львівській області

як третю особу у справі № 914/2024/25

за позовом: Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області (пл. Ринок, буд. 8, селище Щирець, Львівська область, Львівський район, 81160);

до відповідача: Приватного підприємства «Волтан» ( вул. Садівнича, буд. 27, місто Львів, Львівська область, 79038);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (вул. Стрийська 35, м. Львів, 79026);

про: стягнення заборгованості у сумі 790 056,26 грн, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

Засідання відбудеться в залі судових засідань №5 (2 поверх) Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, місто Львів, 128.

Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/21/26

за позовом Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

до Фізичної особи-підприємця Макаренка Сергія Юрійовича

про стягнення 79383,77 грн.

Представники учасників справи:

Прокурор Архипенко В.О.,

Позивач: - не з`явився;

Відповідач - не з`явився.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 130, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до Фізичної особи-підприємця Макаренка Сергія Юрійовича задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Макаренка Сергія Юрійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь бюджету Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (ідентифікаційний код 33978159, адреса місцезнаходження: 19741, Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Вознесенське, вул. Центральна, 21, рахунок UA0023729, ККД 18010900, код банку 37930566, ГУК у Черк. обл./тг с. Вознесен/180010900, Казначейство України, орендна плата) 58674,10 грн (п`ятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 10 копійок) боргу, 9673,30 грн (дев`ять тисяч шістсот сімдесят три гривні 30 копійок) пені, 2810,39 грн (дві тисячі вісімсот десять гривень 39 копійок) 3% річних, 8225,98 грн (вісім тисяч двісті двадцять п`ять гривень 98 копійок) інфляційних втрат.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Макаренка Сергія Юрійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" березня 2026 р. Cправа № 902/775/23

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/775/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою суду від 03.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., попереднє засідання призначено на 06.09.2023.

Ухвалою від 16.04.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в редакції, вказаній в ухвалі.

15.12.2025 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з невиконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2026.

Ухвалою суду від 18.02.2026 розгляд справи № 902/775/23, клопотання АТ "Сенс Банк" від 15.12.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкладено на 26.03.2026.

На визначену дату учасники справи не з`явилися.

За наслідками проведення судового засідання, враховуючи відсутність учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 21.05.2026.

Керуючись ст. 2, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи № 902/775/23, клопотання АТ "Сенс Банк" від 15.12.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на 21.05.26 на 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо клопотання АТ "Сенс Банк" від 15.12.2025 про закриття провадження у справі та докази виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 16.04.2024.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.03.2026.

6. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника заявника Войтович Л.В.- ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Сенс Банк" - ; ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення)
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.03.2026 Справа № 914/2518/25

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Дрогобицьку міську раду,

яка є позивачем у справі

за апеляційною скаргою:Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури,
на рішення:Господарського суду Львівської області від 23.12.2025,
у справі:№ 914/2518/25,
за позовом:Керівника Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради Львівської області,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан",
про:визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії.
про судове засідання, призначене на 15.04.2026 о 12:30 год, яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 81 (1-й поверх, зал 3).

Участь позивача не є обов`язковою.

Головуючий суддяРим Т. Я.,
СуддіПрядко О. В.,
Кравчук Н. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" березня 2026 р. Справа № 902/1403/25(151/976/25)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунської Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, код 37356833)

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості

в межах справи № 902/835/25

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1403/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

В межах даної справи здійснюється розгляд справи № 902/1403/25(151/976/25) за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16.02.2026 матеріали справи № 151/976/25 прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І. для розгляду в межах справи № 902/1403/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи № 902/1403/25(151/976/25) по суті призначено на 24.03.2026.

Разом з тим, 24.03.2026 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 13.05.2026.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання у справі № 902/1403/25(151/976/25) на 13.05.26 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 26.03.2026.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Споживчий центр" - ; ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27 березня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1195/26
- 283 923,18 грн - основний борг;
- 2 839,23 грн - інфляційне збільшення;
- 1 516,85 грн - 3 % річних;
- 332,80 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2026 Справа № 917/108/26

Суддя Солодюк О.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116

до Комунального підприємства "Семенівська лікарня" Семенівської селищної ради та Оболонської сільської ради вул. Шевченка, 78, с-ще Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

про стягнення 71 292,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства "Семенівська лікарня" Семенівської селищної ради та Оболонської сільської ради про стягнення 71 292,71 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №917/108/26 між суддями справу передано на розгляд судді Байдуж Ю.С.

Відповідно до розпорядження №89 від 17.03.2026 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №917/108/26.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №917/108/26 між суддями справу передано на розгляд судді Солодюк О.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на категорію справи, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства суд вважає за необхідне прийняти справу №917/108/26 до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №917/108/26 до свого провадження.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у підготовче засідання

26.03.2026 Справа № 914/371/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120 та 121 Господарського процесуального кодексу України викликає у підготовче засідання, відкладене

на 30.04.2026 о 11:30 год

Фізичну особу-підприємця Якимчука Миколу Олександровича

Зушмана Андрія Дмитровича

як відповідачів у справі №914/371/26

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів»

( вул. Сербська, будинок 1, м. Львів, Львівська область, 79008);

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Якимчука Миколи Олексійовича

( АДРЕСА_1 );

відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 472 156,09 грн.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №5 (2 поверх) Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, місто Львів, 128.

Наслідки неявки в засідання учасника справи передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.03.2026 Справа № 908/1833/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2026 у справі №908/1833/24, які набрали законної сили 05.02.2026.
Рішення та постанова набрали законної сили 05 лютого 2026 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко