ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/790/24 (907/941/25)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЖУРАВКА, с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області (вх 02.3.1-02/2235/25 від 10.03.2026) про видачу виконавчого документу в електронній формі

у справі № 907/790/24 (907/941/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЖУРАВКА, с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів», м. Берегове

та до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська система», м. Дніпро

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Акціонерне товариство «ВСТ БАНК»

про визнання недійсним договорів та витребування майна

у межах справи №907/790/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЖУРАВКА, с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області (ідентифікаційний код: 31676353)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області (ідентифікаційний код: 42295910)

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЖУРАВКА, с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області, у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Ініціюючим кредитором у заяві зазначено про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019.

В матеріалах справи міститься згода арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019 на виконання повноважень розпорядника майна по справі.

Ухвалою суду від 24.09.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 16.10.2024.

Ухвалою суду від 16.10.2024 р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", (90200, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Томаша Міхая,10 , ідентифікаційний код: 42295910) Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЖУРАВКА, с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області (ідентифікаційний код: 31676353) до товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області (ідентифікаційний код: 42295910) у розмірі 8 074 319,83 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області (ідентифікаційний код: 42295910). Уведено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області (ідентифікаційний код: 42295910). Призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області (ідентифікаційний код: 42295910) арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019, адреса: 36002, м. Полтава, вул. Європейська (Фрузе), 113-б, кв.1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , тел: НОМЕР_2 ). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Терещенко Олександру Васильовичу, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 26.11.2024 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 26 листопада 2024 року.

21.08.2025 до Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЖУРАВКА, с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області до Товариство з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів», м. Берегове та до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська система», м. Дніпро про визнання недійсним договорів та витребування майна.

Ухвалою суду від 03.09.2025 р. позовну заяву залишено без руху.

13.09.2025 р. до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, 17.09.2025 р. до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2025 відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання у справі на 21.10.2025 та розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

14.10.2025 відповідачем 2 подано суду відзив по суті заявлених позовних вимог, яким заперечує з приводу їх задоволення у повному обсязі з підстав, наведених у ньому.

13.10.2025 ліквідатором подано суду додаткові письмові пояснення по суті клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, яким такі вимоги підтримує у повному обсязі. Також 13.10.2025 ліквідатором, як представником відповідача 1 подано суду відзив по суті заявлених позовних вимог, яким просить суд їх задовольнити у повному обсязі, тобто, визнає заявлений позов у повному обсязі, про що подав суду відповідну заяву.

13.10.2025 до суду також надійшло клопотання Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» про залучення їх до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ТОВ «Кондитерська система».

21.10.2025 АТ «ВСТ БАНК» також подано суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Судове засідання 21.10.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, що підтверджується наказом голови Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2025 №02.4-08/45-к.

З огляду на вищенаведене, ухвалою суду від 27.10.2025 відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, прийнято до розгляду клопотання АТ «ВСТ БАНК» про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 на 25.11.2025.

Судове засідання 25.11.20205 не відбулося через виявлену непрацездатність системи фіксування судового засідання технічними засобами, неможливість налагодження коректної роботи системи, що підтверджується Актом заступника керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 №02.2-09/501/25.

Ухвалою суду від 25.11.2025 відкладено підготовче засідання у справі та розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову на 28.01.2026. Також призначено до розгляду у засіданні суду клопотання АТ «ВСТ БАНК» про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

25.02.2026 у ході судового засідання судом постановлено ухвалу про задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову. Про задоволення клопотання третьої особи про витребування доказів.

10.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЖУРАВКА, с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області (вх 02.3.1-02/2235/25 від 10.03.2026) про видачу виконавчого документу в електронній формі.

Відповідно до вимог ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до підпункт 19.1 підпункту 19 пункту 1 розділу XI ГПК України оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Ухвала господарського суду від "28" січня 2026 р. Якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖУРАВКА» про забезпечення позову підлягає примусовому виконанню.

Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається.

Відтак, зважаючи на видачу Господарським судом Закарпатської області ухвали від 28.01.2026 у паперовій формі, видати виконавчий документ на виконання вказаної ухвали в електронній формі не є можливою. Таким чином, подана заява не містять змісту питання, яке має бути розглянуто судом.

З урахуванням викладеного, суд встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 170 ГПК України, повертає таке заявнику без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЖУРАВКА, с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області (вх 02.3.1-02/2235/25 від 10.03.2026) про видачу виконавчого документу в електронній формі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2026.

Суддя О.Ф. Ремецькі