overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1682/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю" КУБ ЕНД КО"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення 2244444,24 грн.

за участю:

представника позивача: Пастушенко Б.Ю., діє на підставі довіреності від 12.01.2024р.;

представника відповідача 1: Березенська Ю.О. - адвокат, ордер серії АМ №1188050 від 23.02.2026р.;

відповідача 3: Кубенко В.А. паспорт серії НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ ЕНД КО", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2244444,24 грн. заборгованості.

Ухвалою від 29.12.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 19.03.2026р. в судовому засіданні оголошено перерву до 25.03.2026р.

19.03.2026р. від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладено клопотання про поновлення процесуального строку на подачу відзиву.

Також, 19.03.2026 р відповідачем 1 надіслано до суду клопотання про приєднання доказів та поновлення процесуального строку для їх подання.

Протокольною ухвалою від 25.03.2026 р. суд поновив Товариству з обмеженою відповідальністю" КУБ ЕНД КО" строк на подачу відзиву та подачу доказів. Прийняв до розгляду відзив від 19.03.2026 р. та докази, які надіслані до суду 19.03.2026 р.

Згідно ч.1 та п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного і об`єктивного розгляду справи, забезпечення реалізації позивачем права на подання відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення на відповідь на відзив, суд відклав підгоговче засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 183, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 квітня 2026 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

2. Позивачу у строк до 10.04.2026р. подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України .

3. Відповідачу 1 у строк до 17.04.2026р. подати заперечення на відповідь на відзив (в разі їх наявності), із урахуванням вимог ст.167 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2- відповідачу-3 (рек. з пов.) - рнокпп
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/383/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВІС ІНЖИНІРІНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС ДЖЕЙ ТРЕЙД»

про стягнення коштів у розмірі 935016 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС ДЖЕЙ ТРЕЙД» (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВІС ІНЖИНІРІНГ» (далі - позивач) 895131,34 грн вартості товару неналежноїякості та нараховані на суму боргу 24361,23 грн інфляційних втрат та 15523,78 грн 3 % річних.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що позивачем було замовлено у відповідача товар на суму 895131,34 грн, який оплачено пізніше позивач виявив, що товар неналежної якості. У зв`язку із чим позивач вимагає у відповідача повернути вартість оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 23.02.2026.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 23.02.2026 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 30.03.2026.

Проте, підготовче судове засідання призначене на 30.03.2026 не відбулося, у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вище наведене та беручи до уваги неявку представників сторін, яка пов`язана із замінуванням приміщення суду, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 06.04.26 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"30" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3149/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Базаки А. А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОМОТ-БЕТОН» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 (вх. № 5838/26 від 11.03.2026) у справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОМОТ-БЕТОН» (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 3, )

про стягнення заборгованості за договором оренди землі у розмірі 2 117 178,35 грн.

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОМОТ-БЕТОН» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 (вх. № 5838/26 від 11.03.2026) задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 по справі № 922/3149/25 в частині стягнення 2 117 178,35 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельними ділянками на вісім календарних місяців з дати набрання рішенням законної сили шляхом щомісячного перерахування боржником стягувачу грошових коштів відповідно до наступного графіку:

в строк до 17.04.2026 року - 211 717,83 грн.;

в строк до 17.05.2026 року - 211 717,83 грн.;

в строк до 17.06.2026 року - 211 717,83 грн.;

в строк до 17.07.2026 року - 423 435,68 грн;

в строк до 17.08.2026 року - 423 435,68 грн.;

в строк до 17.09.2026 року - 211 717,83 грн.;

в строк до 17.10.2026 року - 211 717,83 грн.;

в строк до 17.11.2026 року - 211 717,84 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255-257 ГПК України.

СуддяН.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19.03.2026 Справа № 917/1650/25
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2026, яке набрало законної сили 18.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 19.02.2029.
Суддя О.В. Ківшик
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 907/674/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

розглянувши клопотання представника КП «Вирбниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород» Сочка В.І. (вх. №01-04/2519/26 від 26.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області від 22.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3801/25 від 23.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 (суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/674/24

за заявою: Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 44106694)

до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса, (ідентифікаційний код: 14313211)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Закарпатській області від 22.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3801/25 від 23.12.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 у справі №907/674/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2026 призначено розгляд справи на 30.03.2026.

26.03.206 на адресу суду надійшло клопотання від представника КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород» Сочка В.І. про участь в судовому засіданні 30.03.2026 в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції Господарський суд Закарпатської області або Закарпатський апеляційний суд.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку, суд вважає за можливе задоволити його та провести судове засідання за участю заявника, в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Закарпатському апеляційному суду ( м. Ужгород, вул. Довженка,7).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ОСОБА_1 (вх. №01-04/2519/26 від 26.03.2026) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №907/674/24 провести 30.03.2026 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №5.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 доручити Закарпатському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
30 березня 2026 року Справа № 922/339/26
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 року у справі № 922/339/26, яка набрала законної сили 24 березня 2026 року:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Поліна Віталіївна Демідова
Суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.03.2026 Справа № 908/2972/25
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2025 у справі № 908/2972/25 (номер провадження справи 4/153/25)
Рішення набрало законної сили 09.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" березня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/1137/26
Встановив: Акціонерне товариство «Одесагаз» звернулось до Господарського суду Одеської області про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПаверТек Групп» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за договором №007431 у розмірі 138965,08 грн.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Акціонерного товариства «Одесагаз» від 26.03.2026р. вх .№ ГСОО 1166/26 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.03.2026Справа № 910/7386/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

про стягнення 3 515 782 208,31 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (Україна, 08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка Т., буд. 178; ідентифікаційний код: 20578072) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі № 910/7386/23

про те, що судове засідання призначено на 15.04.26 на 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа №910/14876/25

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Київ»

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 125409,36 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Київ» (далі - відповідач) про зобов`язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу суму заборгованості та стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не задовольнив вимоги позивача про визнання ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» кредитором по відношенню до ТОВ «Орбіта-Київ» з майновими вимогами на суму заборгованості у розмірі 125409,36 грн, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг за договором про обслуговування зовнішніх водопровідних мереж №18/8/2022 від 01.08.2022 та договором про обслуговування каналізаційних зовнішніх мереж №266 від 26.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/14876/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 26.02.2026, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті на 24.03.2026.

Втім, судове засідання, призначене на 24.03.2026, не відбулось, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 28.04.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/2564/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника позивача, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

За позовом Фермерського господарства "Краківське"

до 1. Міністерства юстиції України ;

2. Товариства з обмеженою відповуідальністю "Райз Північ"

про скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Краківське" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповуідальністю "Райз Північ" з вимогою про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 1849/5 від 15.05.2023 "Про задоволення скарги".

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.03.2026 відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

13.03.2026 засобами системи "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - клопотання).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/2564/26 призначене на 07.04.26 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

3. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О. М. Ярмак