overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2026 р. Cправа № 902/212/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Фізичної особи - підприємця Басистий Олег Олександрович ( АДРЕСА_1 )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 2 238 026,45 грн

В С Т А Н О В И В :

20.02.2026 Фізична особа - підприємець Басистий Олег Олександрович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" про стягнення 1 238 026,45 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.02.2026 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 25.02.2026 відкрито провадження у справі № 902/212/26. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.03.2026.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 25.02.2026.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 23.04.2026 об 11:40 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явку в судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 27.03.2026

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
27.03.2026 Справа № 905/585/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2026.
Рішення набрало законної сили 25.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/389/26
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
332 (триста тридцять дві) грн 80 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2026 року справа № 925/1415/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1415/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.03.2026 Господарський суд Черкаської області за клопотанням керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. відклав засідання суду у справі №925/1415/25 з розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10 год. 15 хв. 07 квітня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

26 березня 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про її участь у судовому засіданні у справі №925/1415/25, призначеному на 10 год. 15 хв. 07 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у справі №925/1415/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1415/25, призначеного на 10 год. 15 хв. 07.04.2026, для керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2026 р. Справа № 916/1764/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. за участю секретаря судового засідання Борисової Н.В., розглянувши матеріали справи 916/1764/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Листван (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3-Б; ) до боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Євросклад логістик (65026, Одеська обл., м. Одеса, Деволанівський узвіз, буд.12, приміщення 15н; ) про банкрутство:

За участю представників:

від кредиторів не з`явились.

ліквідатор - не з`явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Євросклад логістик, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бову Д.В.

Також, Ухвалою від 23.05.2024 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Листван до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євросклад логістик в сумі 291 286,36 грн.

Після повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Євросклад логістик від 23.05.2024 № 73256 заяв про визнання кредитором до боржника до суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 у попередньому засіданні визначено вимоги кредиторів до боржника ТОВ „Євросклад логістик, а саме ТОВ „Листван з вимогами в сумі 291 286,36 грн., 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого та 30 280,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 замінено кредитора ТОВ Листван у справі № 916/1764/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євросклад Логістик на Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жирова компанія на суму 17 368, 70 грн.

Постановою господарського суду Одеської області від 01.07.2025 визнано банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Євросклад логістик, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бову Д.В.

У зв`язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" квітня 2026 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Зобов`язати надати:

ліквідатора: звіт про хід процедури.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2026 Справа № 905/775/25

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Голуб К.В.,

розглянувши справу

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, код 21708016,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м. Київ, код 19358767

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення майнової шкоди (збитків) у розмірі 2 841 114 353,39 грн,

за участю представників сторін:

позивача Теслі А.В.,

відповідача, третьої особи не з`явились,

ВИРІШИВ :

У позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1594/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Брониківської сільської ради

про стягнення 5 982 748,86 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кулинич О.С. - виписка з ЄДР;

від відповідача: Залевська Н.Ф. - рішення №2 від 18.11.2020;

Сейко Т.В. - довіреність №70 від 21.01.2026,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до суду з позовом про стягнення з Брониківської сільської ради 5 982 748,86 грн. завданих збитків внаслідок незаконної порубки дерев.

Ухвалою від 08.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 22.01.2026.

Ухвалою від 26.02.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1594/25 до судового розгляду по суті на 26.03.2026.

У судовому засіданні представники сторін надали усні пояснення по суті справи.

У ході розгляду справи по суті у суду виникла необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно частини 2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23 квітня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через "Електронний суд".
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/1677/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

про відкладення підготовчого засідання на 30.04.26 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1.

Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1246/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 березня 2026 р., яке набрало законної сили 27 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 березня 2029 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

м.Чернівці

30 березня 2026 року Справа № 926/912/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Світлана Гушилик, за участю секретаря судового засідання Григорічук Б., розглянувши справу №926/912/26

За позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29005, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, б.12, пов.8)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Магнат - Медіа (58008, м.Чернівці, вул.Шептицького, б.6)

Про стягнення пені в розмірі 115338,00 грн

За участі представників:

Від позивача: Рудь В.В. представник (згідно витягу з ЄДР)

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Південно - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Магнат - Медіа про стягнення пені в розмірі 115338,00 грн за прострочення сплати штрафу на виконання Рішення Адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/99-р/к від 01.08.2025 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

06.03.2026 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№912, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.

Ухвалою суду від 09.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.03.2026 року.

У судове засідання 30.03.2026 року відповідач та його уповноважений представник не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.181 - 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23 квітня 2026 року на 10 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел.52-47-40.

2.Повідомити відповідача по справі №926/912/26 про відкладення засідання - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" березня 2026 р. Cправа № 902/36/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/36/26 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду судове засідання у справі призначено на 01.04.2026 на 11:00 годину.

27.03.2026 до суду надійшла заява представника кредитора ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" Арсемікової Інни Василівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника кредитора ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" Арсемікової Інни Василівни про участь у судових засіданнах в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 01.04.2026 об 11:00 годині у справі здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" Арсемікової Інни Василівни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 30.03.2026.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника кредитора ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" Арсемікової Інни Василівни - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу