ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

30.03.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/4940/22)

Суддя Примак С.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1А, ідентифікаційний код 00191307)

про перегляд судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція", м.Долинська, Долинський район, Кіровоградська область

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання ремонтних робіт у розмірі 4 688 243,60 грн.

в межах справи №904/2684/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК"

до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 рішенням господарського суду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі за договором підряду на виконання ремонтних робіт 4 688 243,60 грн. задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" 4 688 243,60 грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 70 323,65 грн.

02.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" - адвоката Шатунова Андрія Олександровича надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 у справі № 904/4940/22.

09.03.2026 ухвалою господарського (Суддя Назаренко Н.Г.) передано матеріали справи №904/4940/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання ремонтних робіт у розмірі 4 688 243,60 грн. до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Симбірцева, будинок 1А, ), для розгляду заяви Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 у справі №904/4940/22 в межах цієї справи.

13.03.2026 ухвалою господарського суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху. Заявнику протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 4 500,00 грн. Роз`яснено заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Суд встановив, що заявник отримав ухвалу суду від 13.03.2026 в електронному вигляді в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету - 17.03.2026 о 03:04, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Відтак, заявник був зобов`язаний усунути недоліки заяви в строк до 24.03.2026.

Крім того, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність заявника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом відповідно до вимог процесуального закону.

Отже, заявник з моменту звернення до суду із заявою не був позбавлений права дізнатися про стан її розгляду.

Також, відповідно до частин 1, 3 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Господарський суд звертає увагу на те, що ухвала суду від 13.03.2026 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому заявник, як зацікавлена особа, не був позбавлений можливості отримувати інформацію про стадії розгляду справи з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тому числі і про прийняття господарським судом вищевказаної ухвали у справі, та ознайомитись із судовим рішенням в електронній формі.

Натомість, станом на 30.03.2026 заявник не надав доказів усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі суду від 13.03.2026 у справі №904/2684/25 (904/4940/22).

Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За викладених обставин, господарський суд, з огляду на відсутність доказів усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 13.03.2026, дійшов висновку щодо повернення заяви Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 у справі № 904/4940/22.

Керуючись статтями 164, 174, 234-235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 у справі № 904/4940/22 повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Суддя С.А. Примак