ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.2026м. ХарківСправа № 922/921/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявникТовариство з обмеженою відповідальністю "ВІМГАРАНТ", м. Київ
боржникТовариство з обмеженою відповідальністю "Спецтранспорт", с. Велетень, Харківська область

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІМГАРАНТ", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтранспорт", с. Велетень, Харківська область 30000,00 грн заборгованості за договором транспортно - експедиційного обслуговування № DTEX18.05.2022 від 18 травня 2022 року.

Розглянувши заяву та подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІМГАРАНТ" докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Ці приписи законодавства є спеціальними, які підлягають безумовному врахуванню як учасниками справи, так і судом, для цілей визначення порядку правового регулювання при здійсненні стягнення на підставі судового наказу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявником до заяви про видачу судового наказу додано копію платіжної інструкції № 291 від 03 березня 2026 року на суму 332,80 грн. з призначенням платежу: судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМГАРАНТ".

Разом з цим, відповідно до довідки про повторне використання платіжної інструкції від 19 березня 2026 року за підписом заступника начальника відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області Руденко О.О. вбачається, що платіжна інструкція № 291 від 03 березня 2026 року на суму 332,80 грн вже використовується в якості доказу сплати судового збору у справі №922/743/26.

З вказаного вбачається, що до заяви про видачу судового наказу (вхідний № 921/26 від 19 березня 2026 року) не додано доказів сплати судового збору.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки до заяви про видачу судового наказу (вхідний № 921/26 від 19 березня 2026 року) Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІМГАРАНТ" не надано доказів сплати судового збору, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 147, 150, 152, 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІМГАРАНТ", м. Київ у видачі судового наказу про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтранспорт", с. Велетень, Харківська область 30000,00 грн заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 23.03.2026.

СуддяХотенець П.В.