СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/3073/25

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Трейд" (вх.№ 542 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Сальніковою Г.І., повне рішення складено 05.03.2026) у справі №922/3073/25

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Трейд", м.Харків,

про стягнення 614 121,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 у справі №922/3073/25 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Трейд" на користь Харківської міської ради 614121,98 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Каштанова, 10, у м. Харкові, відповідно до договору оренди землі від 16.01.2007, зареєстрованого 21.02.2007 за №10 за період з 01.09.2020 по 28.02.2022 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 9211,83 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп - Трейд" не погодилося з рішенням суду першої інстанції та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 у справі №922/3073/25; ухвалити нове судове рішення, яким відмовити Харківській міській раді у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп - Трейд" до апеляційної скарги додано копію адвокатського запиту №1025/25 від 10.10.2025; копію листа Департаменту земельних відносин Харківської міської ради №9664/0/225-25 від 20.10.2025.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3073/25.

26.03.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3073/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Зі змісту вступної частини апеляційної скарги вбачається, що скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2396/24.

Також, у описовій частині апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп - Трейд" зазначено рішення, що оскаржується, а саме рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2014.

Проте, матеріали справи містять рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 у справі №922/3073/25, у зв`язку з чим скаржнику необхідно уточнити зміст апеляційної скарги в цій частині та надіслати такі уточнення позивачу. Докази надсилання позивачу уточнення вимог апеляційної скарги направити на адресу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Трейд" (вх.№ 542 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 у справі №922/3073/25 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова