overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2026 р. Справа № 906/1195/22 (906/1581/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників провадження заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 30.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - ТОВ "Агро-Сем 3") арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 30.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду н е п і з н і ш е н і ж з а п ' я т ь д н і в до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2026, серед іншого, відклав підготовче засідання на 02.04.2026 об 11:00 год.

Разом з тим, заяву ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 30.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку надіслано до суду 30.03.2026, тобто з порушенням визначеного ГПК України строку (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання).

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 30.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 30.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 31.03.2026

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2026 р. Справа № 906/1195/22 (906/1588/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників провадження заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 30.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - ТОВ "Агро-Сем 3") арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 30.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду н е п і з н і ш е н і ж з а п ' я т ь д н і в до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2026, серед іншого, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 02.04.2026 о 10:00 год.

Разом з тим, заяву ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 30.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку надіслано до суду 30.03.2026, тобто з порушенням визначеного ГПК України строку (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання).

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 30.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 30.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 31.03.2026

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

30 березня 2026 року Справа № 915/1922/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1922/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1171,22 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 30.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 20.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 19 травня 2026 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 20.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення від 10.03.2026
01.04.2026р. Справа № 905/169/25 (905/80/26)
Рішення набрало законної сили 31.03.2026.

Строк пред`явлення наказу до виконання три роки, до 31.03.2029.

Суддя Н.В. Величко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.03.2026Справа № 910/3304/26
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп" (09812, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Кашперівка, вул.Хмельницького Богдана, будинок 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропром Груп" (01024, місто Київ, Крутий узвіз, будинок 7)

про стягнення 579353,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кашперівський бурякорадгосп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропром Груп" 579353,42 грн, з яких 550000,00 грн попередньої оплати, 22550,00 грн пені, 1853,42 грн 3% річних, 4950,00 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №12517/12.2025 від 05.12.2025 в частині поставки товару у встановлений цим правочином строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 29.04.26 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1781/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )

До відповідача: Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області (75024, Херсонська обл., с. Чорнобаївка, вул. Соборна, буд. 44, )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області про стягнення основного боргу у розмірі 420 843 грн 60 коп., пені у розмірі 114 695 грн 87 коп., 3% річних у розмірі 26 302 грн 27 коп., інфляційних втрат у розмірі 102 087 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 25.04.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/1781/24, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.05.2024р. Ухвалою суду від 21.05.2024р. відкладено підготовче засідання на 11.06.2024р. Ухвалою суду від 11.06.2024р. відкладено підготовче засідання на 08.07.2024р. Ухвалою суду від 08.07.2024р. відкладено підготовче засідання на 18.07.2024р. Ухвалою суду від 18.07.2025р. зупинено провадження у справі №916/1781/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/1162/23.

03 жовтня 2025р. Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі №908/1162/23.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, з метою продовження розгляду справи, суд поновляє провадження у справі №916/1781/24.

Керуючись ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/1781/24.

Підготовче засідання призначити на "17" квітня 2026 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026 Справа № 914/909/26

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 995 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Підстави для відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність або для поверненні такої заяви відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 23.04.26 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.04.2026 м. ХарківСправа № 922/4571/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Бутенка Ігора Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/4571/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Авто» (62002, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Краснокутськ, вул. Шевченка, 109/1; )
до 1) Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної військової адміністрації (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5; ), 2) Акціонерного товариства "Восток" (62203, Харківська обл., Золочівський р-н, смт Золочів, вул. Привокзальна, 4;3 ), 3) Фізичної особи-підприємця Бутенка Ігора Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про визнання договорів недійсними та визнання раніше укладених договорів перевезення поновленими

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22 квітня 2026 року о(б) 10:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. Справа№ 927/798/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 (повний текст підписано 28.01.2026)

у справі № 927/798/25 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркон Бмз"

про стягнення 1 515 178,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Крижного О.М., суддів Коротун О.М., Гаврилюка О.М. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 у справі № 927/798/25, розгляд якої призначено на 01.04.26.

У зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею, 24.03.2026 на лікарняному розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1092/26 від 01.04.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи 927/798/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Крижний О.М., судді Ткаченка Б.О., Гаврилюк О.М.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 927/798/25 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 у справі № 927/798/25 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Крижний О.М., суддів Ткаченка Б.О., Гаврилюк О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4856/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Катерпіллар Файненшл Україна (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, )

до відповідачів:

1.Виробничо-комерційної фірми Кварц (приватна форма власності) (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вулиця Паромна, буд. 11-А, )

2.Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДОР (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 20, )

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про солідарне стягнення 8740173,95 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/4856/25 призначена до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2026 об 15:45.

У судове засідання 25.03.2026 відповідачі не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені.

У судовому засіданні 25.03.2026 судом у протокольній формі у порядку ст. 202 ГПК України винесено ухвалу про відкладення судового засідання на 16.04.2026 о 14:30, забезпечено участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи №916/4856/25 про те, що судове засідання відбудеться "16" квітня 2026 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

2.Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у справі №916/4856/25, призначеному на "16" квітня 2026 р. о 14:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2026м. ДніпроСправа № 904/4841/22 (904/2124/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.02.2026, яке набрало законної сили 31.03.2026.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2029.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4599/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Кочуровської К.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕС ВИНОГРАДОВО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

про стягнення 7113209,24 грн

за участю представників:

від позивача - Акуленко А.

від відповідача - Анісімов В.

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕС ВИНОГРАДОВО" про стягнення 7113209,24грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.02.2018 між сторонами укладено договір № 14876/01, за умовами якого відповідач зобов`язався продавати, а позивач купувати електроенергію, вироблену відповідачем, та здійснювати її оплату відповідно до умов договору. Позивач зазначає, що ним надлишково сплачено відповідачу за листопад-грудень 2022року, січень-березень 2023 року за електричну енергію, посилаючись на те, що відповідно до оновлених сертифікованих даних комерційного обліку вбачається, що в ці періоди відповідач не відпускав електроенергію.

Підготовче засідання призначено на 01.04.2026.

Керуючись ст. 120, 234, 235 ГПК України,

ухвалив:

1. Повідомити про перерву в засіданні до "08" квітня 2026 р. о 13:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова