ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"31" березня 2026 р. Cправа № 902/241/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши без виклику учасників справи, заяву представника Фізичної особи-підприємця Підлісного Миколи Івановича адвоката Конякіна Михайла Сергійовича від 27.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/3059/26 від 27.03.2026) у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Підлісного Миколи Івановича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до: Акціонерного товариства Вінницяобленерго (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

УСТАНОВИВ:

27.02.2026 Фізична особа-підприємець Підлісний Микола Іванович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства Вінницяобленерго про визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства Вінницяобленерго про донарахування необлікованої електроенергії у кількості 81600 кВт*год на суму 1 074 214,54 грн Фізичній особі-підприємцю Підлісному Миколі Івановичу, що оформлено Протоколом № 29 засідання Комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 26.01.2026 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 справу № 902/241/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 11.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.04.2026 року на 12:00 год.

27.03.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Фізичної особи-підприємця Підлісного Миколи Івановича адвоката Конякіна Михайла Сергійовича від 27.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/3059/26 від 27.03.2026). В означеній заяві адвокат Конякіна М. С. просить суд забезпечити йому участь у всіх судових засіданнях у справі № 902/241/26 в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із заявою від 27.03.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Підлісного Миколи Івановича адвоката Конякіна Михайла Сергійовича від 27.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/3059/26 від 27.03.2026) задовольнити.

2. Забезпечити представнику Фізичної особи-підприємця Підлісного Миколи Івановича Конякіну М. С., участь у всіх судових засіданнях у справі № 902/241/26, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати представнику позивача Конякіну М. С. до електронного кабінету у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи