ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2026 рокум. Одеса Справа № 916/708/26

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лічман Л.В.,

судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЙСБЕРГ-ФІШ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 р., постановлену суддею Желєзною С.П.,

про відмову у забезпеченні позову до подання

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЙСБЕРГ-ФІШ

до: Фізичної особи-підприємця Поварчук Любові Миколаївни, Фізичної особи-підприємця Деревянко Надії Петрівни, Фізичної особи-підприємця Шарацької Ангеліни Миколаївни, Фізичної особи-підприємця Сокур Світлани Леонідівни, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДАНВЕР СИФУД

про стягнення коштів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АЙСБЕРГ-ФІШ звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до Фізичної особи-підприємця Поварчук Любові Миколаївни, Фізичної особи-підприємця Деревянко Надії Петрівни, Фізичної особи-підприємця Шарацької Ангеліни Миколаївни, Фізичної особи-підприємця Сокур Світлани Леонідівни, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДАНВЕР СИФУД, в якій просить:

1) накласти арешт на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним № 39, а саме квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності у розмірі частки 119/3000;

2) накласти арешт на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель TOURAN, 2008 р.в., зареєстрований 08.12.2021 р. на ім`я ОСОБА_2 ;

3) накласти арешт на транспортний засіб марки MAZDA, модель 3, 2007 р.в., зареєстрований 21.11.2023 р. на ім`я ОСОБА_3 ;

4) накласти арешт на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним № 100, яким є квартира АДРЕСА_7 , яка належить Сокур Світлані Леонідівні на праві власності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 р. у справі № 916/708/26 (суддя Желєзна С.П.) відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АЙСБЕРГ-ФІШ звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 р. у справі № 916/708/26 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЙСБЕРГ-ФІШ про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 р. у справі № 916/708/26: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЙСБЕРГ-ФІШ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 р. у справі № 916/708/26 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,АЙСБЕРГ-ФІШ строк для надання опису вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання Фізичній особі-підприємцю Деревянко Надії Петрівні копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у названої фізичної особи відсутні, 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

20.03.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЙСБЕРГ-ФІШ надійшла заява (зареєстрована за вх. № 1076/26/Д1) про усунення недоліків, до якої додано накладну та опис вкладення у цінний лист, що підтверджують надсилання Фізичній особі-підприємцю Деревянко Надії Петрівні копій апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Таким чином, скаржником усунуто виявлений судом недолік апеляційної скарги.

При цьому, дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вказує, що підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ГПК України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову…

Відповідно до пп.17.10 пп.17 п.1 розд. ХІ ,,Перехідні положення ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч.1 ст.255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень від інших учасників справи проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів за правилами ст.262 ГПК України відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЙСБЕРГ-ФІШ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 р. у справі № 916/708/26, встановлює учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та витребує у Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали про відмову у забезпеченні позову до подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.232-235,262 та пп.17.10 пп.17 п.1 розд. ХІ ,,Перехідні положення ГПК України, постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЙСБЕРГ-ФІШ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 р. у справі № 916/708/26.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 квітня 2026 р.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області невідкладно направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали про відмову у забезпеченні позову до подання позовної заяви від 02.03.2026 р. у справі № 916/708/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.А. Павленко