overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026м. СумиСправа № 920/1640/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1640/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТРА М»

(вул. Озерна, буд. 1, офіс 44, м. Київ, 04209, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та

енергетичного машинобудування «НАСОСЕНЕРГОМАШ»

(пл. Привокзальна, 1, м. Суми, 40022, )

про стягнення 84 807 958 грн 17 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/1640/25 на 24.03.2026, 12:45.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 20 год. 27 хв. 23.03.2026 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 24.03.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 08.04.2026, 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 25.03.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 917/2008/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133,

до Фізичної особи підприємця Кадучки Юлії Вадимівни, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про стягнення 42 679,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до Фізичної особи підприємця Кадучки Юлії Вадимівни про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 493189-КС-001 від 18.03.2024 у розмірі 42 679,76 грн, в тому числі: 15 000 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 26 757,36 грн прострочених платежів по процентах, 922,40 грн прострочених платежів за комісією.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 917/2008/25 між суддями справу передано на розгляд судді Байдуж Ю.С.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження № 55 від 10.03.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматичний розподіл цієї справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 917/2008/25 між суддями справу передано на розгляд судді Семчук О.С.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК УКраїни) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд враховує, що справа є малозначною та розглядається за правилами встановленими ст. ст. 247-252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне прийняти справу № 917/2008/25 до свого провадження.

Ухвала постановляється після виходу судді з лікарняного.

Керуючись статтями 32, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/2008/25 до провадження.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.03.2026 Справа № 914/3715/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 ,

який є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 174135,28 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 09.04.2026 о 13:25 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка відповідача в судове засідання на власний розсуд.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 Справа № 914/3310/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Вус Андрія Орестовича,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення вартості недовідпущеного природного газу,

в судове засідання, яке відбудеться 30.03.2026 о 09:10 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2026 рокуСправа № 912/428/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє, що у зав`язку з триваючою повітряною тревогою 24.03.2026, у підготовчому засіданні

з розгляду заяви Вих.№01 від 20.02.2026 кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЕТРОЛЦЕНТР" (далі - ТОВ "УПЦ"), код ЄДР 43699122, 01042, місто Київ, б. Приймаченко Марії, будинок 1/27, офіс 404,

про відкриття провадження в справі про банкрутство ДОЧІРНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (далі - ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"), код ЄДР 32039992, 25015, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ПОЛТАВСЬКА, будинок 38,

оголошено перерву до 09.04.2026 - 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копію ухвали надіслати кредитору та боржнику, а також для відома: АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (код ЄДР 31899285), ДЕРЖАВНОМУ АГЕНТСТВУ ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ УКРАЇНИ (код ЄДР 37641918) та Міністерству розвитку громад та територій України (код ЄДР 37472062).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/521/26

за позовом Приватне акціонерне товариство «Кінто», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт. Козин Київська обл.

про стягнення 109 000,07 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Колісник В.І., керівник, витяг з ЄДР

від відповідача: Шевченко О.В., адвокат, довіреність №124/22 від 24.12.2025

обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2026 відкрито провадження у справі № 911/571/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Кінто» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 109 000,07 грн; розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 25.03.2026.

20.03.2026 через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства «Центренерго» надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4755/26).

23.03.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства «Кінто» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 4945/26).

Присутній в підготовчому засіданні 25.03.2026 представник відповідача клопотав суд про надання йому часу підготувати та подати суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20 квітня 2026 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Зобов`язати відповідача, у строк до 08.04.2026, надати суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, докази направлення яких іншим учасникам справи надати суду.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 25.03.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/514/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТРІОТ ДГ», м. Ірпінь Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТАНОК Н ПЛЮС», м. Київ

про розірвання договору оренди

Суддя Христенко О.О.

представники

від позивача: Голуб В. А., адвокат, ордер серії АІ №1894110 від 13.05.2025

від відповідача: не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/514/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТРІОТ ДГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТАНОК Н ПЛЮС» про розірвання договору оренди, розгляд справи в загальному позовному провадженні призначений в підготовчому засіданні на 25.03.2026.

В підготовче засідання 25.03.2026 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 квітня 2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Зобов`язати відповідача, у строк до 17.04.2026, надати відзив на позовну заяву з доказами його направлення іншій стороні.

3. У разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, зобов`язати позивача надати відповідь на відзив на позовну заяву, з доказами надіслання її іншій стороні.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.03.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. Справа № 911/2300/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Арбітражного керуючого - Дейнегіну Катерину Миколаївну

Кредитора -Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс;

Кредитора - Акціонерне товариство «Кредобанк»

як учасників провадження у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне: проголошення ухвали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 з грошовимим вимогами до боржника відбудеться 02.04.2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
Справа № 909/214/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши
до боржника: Фізичної особи-підприємця Жовніра Івана Богдановича, АДРЕСА_1
На підставі ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України та керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 24.03.2026.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 25.03.2026 до 25.03.2029.
Дата видачі судового наказу 25.03.2026.
Суддя Світлана Миколаївна Кобецька
номер провадження справи 5/94/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 908/1619/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожкранстрой від 24.03.2026 про розстрочку виконання рішення суду у справі №908/1619/25

За позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожкранстрой (вул. Набережна Перемоги, буд. 38, м. Дніпро, 49094; )

про стягнення 2 447 119,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожкранстрой надійшла заява від 24.03.2026 про розстрочку виконання рішення суду у справі №908/1619/25.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2026, вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 13.04.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу направити на адреси відповідача та суду письмові пояснення по суті заяви, докази направлення (фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Явка в судове засідання учасників справи є необов`язковою.

5. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.03.2026 Справа № 915/1585/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2026 у справі № 915/1585/25.
Рішення набрало законної сили 18.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1476/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити дії

за участю представника відповідача: Слівінський В.О. - адвокат, ордер серія АМ № 1188022 від 09.01.2023р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність голови Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області щодо невиконання рішення сорок другої сесії Брусилівської селищної ради сьомого скликання від 19.02.2020р. № 1379 та не передачі в оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства за кадастровим номером :05:000: 0592 площею 19,9105 га;

- зобов`язати голову Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області виконати рішення сорок другої сесії Брусилівської селищної ради сьомого скликання від 19.02.2020р. № 1379 та передати в оренду земельну ділянку за кадастровим номером :05:000:0592 площею 19,9105 га для ведення фермерського господарства

Ухвалою від 02.03.2026р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.03.2026р.

Позивач у судове засідання не прибув. В телефонному режимі повідомив суд про неможливість прибути у судове засідання у зв`язку з хворобою. Вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив здійснити розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п. п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки позивач вперше не з`явився в судове засідання по розгляду справи по суті і причина неявки є поважною, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 21 квітня 2026 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з пов.) (12648, вул. Житомирська, буд. 167, с. Биків) - РНОКПП
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
25.03.2026 Справа № 905/1313/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2026.
Рішення набрало законної сили 24.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1439/26

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 7 343235 грн. 75 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 7 343 235 грн. 75 коп., з яких: 6 492 172 грн. 85 коп. заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії; 712 640 грн. 73 коп. заборгованості за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії; 36312 грн. 62 коп. 3% річних, 102 109 грн. 55 коп. інфляційних втрат.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати документи, що є додатками до позову придатні для читання та опрацювання.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько