ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4761/25

м. Одеса, проспект Шевченка, 29

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 (вступна та резолютивна частини), при оголошенні останньої за результатом розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бандурова Степана Михайловича

на ухвалу Господарського суду Одеської області про забезпечення позову

від 01 грудня 2025 року (повний текст складено 01.12.2025)

у справі № 916/4761/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УСПІХ АГРО АЛЬЯНС

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бандурова Степана Михайловича

про стягнення 2 127 253,80 грн,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 25.03.2026, за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бандурова Степана Михайловича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 про забезпечення позову у справі № 916/4761/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УСПІХ АГРО АЛЬЯНС, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

При цьому, в резолютивній частині постанови (вступна та резолютивна частини) було допущено технічну описку, а саме: зазначена неправильна інформація щодо апелянта

Так, абзац перший резолютивної частини постанови (вступна та резолютивна частини) викладений в наступній редакції: «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"- задовольнити.».

Але, у даному випадку судом розглядалась апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Бандурова Степана Михайловича.

Відповідно до ч.ч 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

З урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 (вступна та резолютивна частини) у справі №916/4761/25 описки, шляхом визначення правильної назви апелянта.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 (вступна та резолютивна частини) у справі №916/4761/25, виклавши абзац 1 у наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бандурова Степана Михайловича - задовольнити.».

2. В іншій частині резолютивну частину постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 (вступна та резолютивна частини) у справі №916/4761/25 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Принцевська Н.М.