overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 березня 2026 рокуСправа № 912/3254/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись з клопотанням відповідача від 30.03.2026 про скасування заходів забезпечення позову в справі № 912/3254/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" (39530, Полтавська область, Полтавський район, с. Лип`янка)

до відповідача фізичної особи - підприємець Домбровської Аліни Леонідівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 66 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подала до суду клопотання від 30.03.2026, в якому просить скасувати вжиті Господарським судом Кіровоградської області заходи забезпечення позову у справі №912/3254/25 відповідно до ухвали від 14.01.2026.

На обґрунтування заяви відповідач посилається на внесення нею суми 66 000,00 грн на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області в порядку частини четвертої статті 143 ГПК України. До заяви додана квитанція АТ КБ "Приватбанк" від 30.03.2026 на суму 66 000 грн.

За частинами 2, 3 статті 145 ГПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

Керуючись статтями 143, 145, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання відповідача від 30.03.2026 про скасування заходів забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні 31.03.2026 о 15:00 в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зала судових засідань № 210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

Суддя Б.М. Кузьміна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Справа№ 920/162/23(480/7238/21)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Сумській області (вх. 09.1-21/7279/26 від 26.03.2026)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області

на рішення Господарського суду Сумської області

від 27.11.2025 (суддя Яковенко В.В.)

у справі № 920/162/23 (480/7238/21)

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до 1. Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Брухтпостач"

про визнання правочину недійсним, стягнення 41 647 627,91 грн,

в межах справи №920/162/23

про банкрутство Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб",

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Головного управління ДПС у Сумській області Савченко С.І. про участь в судових засіданнях у справі №920/162/23 (480/7238/21), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Головного управління ДПС у Сумській області Савченко С.І., суд вважає за можливе задовольнити її заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області Савченко С.І. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Призначити розгляд справи №920/162/23 (480/7238/21) в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представника Головного управління ДПС у Сумській області Савченко Світлана Іванівна (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Головного управління ДПС у Сумській області Савченко Світлані Іванівні (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.03.2026.

Суддя С.В. Сотніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.2026 м. ХарківСправа № 922/1551/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" вул. Миру, буд. 27, село Яковенкове, Балаклійський район, Харківська область, 64225,

як першого відповідача у справі № 922/1551/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар", м. Київ 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1. ОСОБА_1 , с. Вербівка, Ізюмський район, Харківська область, 2. ОСОБА_2 , с. Вербівка, Ізюмський район, Харківська область
до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест", село Яковенкове, Балаклійський район, Харківська область , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУМ АГРО", село Яковенкове, Балаклійський район, Харківська область
про визнання недійсним договору

про постановлення протокольної ухвали суду від 30 березня 2026 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про перерву у судовому засіданні до 02 квітня 2026 року о(б) 14:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6099/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026, яке набрало законної сили 18.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.03.2029.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5325/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2025, яке набрало законної сили 23.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.03.2029.
Суддя Ю.А. Бажанова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" березня 2026 р. Справа № 906/396/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 1428/26) представника Міністерства юстиції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 906/396/25

за позовом Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні позивача: Міністерства юстиції України,

про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 розгляд апеляційної скарги відкладено на "08" квітня 2026 року об 12:00 год.

26.03.2026 (вх.№ 1428/26) до суду від представника Міністерства юстиції України надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 08.04.2026 в режимі відеоконференції у приміщенні Богунського районного суду м.Житомира, яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 1428/25) представника Міністерства юстиції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/396/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "08" квітня 2026 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Богунському районному суду м. Житомира, що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1 де прийматиме участь представник Міністерства юстиції України - Садовська-Мариніна Віта Броніславівна.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали направити:

- Богунському районному суду на e-mail:

- Міністерству юстиції України -ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2026 р. м. Черкаси справа № 925/359/24(925/1032/25)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2025:
Судове рішення набрало законної сили: 24.11.2025
Дата видачі наказу: 24.02.2026
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 24.11.2028
Суддя Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

30 березня 2026 року Справа № 915/1924/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1924/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 4878,69 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 30.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 20.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 19 травня 2026 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 20.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/5970/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

до Акціонерного товариства "Сенс Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ABH Holdings S.A.

про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції в певному розмірі із розрахунку на одну акцію

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований

венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як позивачів, адвоката Погрібну Світлану Олександрівну, як представника позивачів, у підготовче засідання на 20.04.26 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Справа № 926/208/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі Рязань () м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області м. Чернівці про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі Рязань () м. Чернівці.

Ухвалою від 20.01.2026 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 02.02.2026 р.

Ухвалою від 02.02.2026 р. розгляд справи відкладено на 16.02.2026 р.

У судовому засіданні 16.02.2026 р. оголошено перерву до 18.02.2026 р.

Ухвалою від 18.02.2026 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі Рязань (), вул. Героїв Майдану, буд 56, м. Чернівці.

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до боржника у розмірі 3 987 862,75 грн. недоїмки та понесених витрат на загальну суму 104447,00 грн. (26624,00 грн. судовий збір, 77823,0 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого).

- введено процедуру розпорядження ТОВ Будинок торгівлі Рязань.

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну (м. Чернівці, вул. Головна, буд. 44, офіс 7) свідоцтво арбітражного керуючого № 1400 від 18.07.2013 р.

- попереднє засідання суду призначено на 30.03.2026 р.;

- розпоряднику майна до 30.03.2026 р. слід провести інвентаризацію майна боржника.

30.03.2026 року від арбітражної керуючої Вікнянської Т.В. надійшло клопотання про зарахування основної винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за період 18.02.2026 р. - 01.04.2026 р., в якому просить нарахувати винагороду арбітражного керуючого у розмірі 34 588 грн.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражної керуючої Вікнянської Т.В. призначити на 27.04.2026 р. на 11 годин.

2. Ухвалу направити кредиторам та арбітражній керуючій Вікнянській Т.В.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" березня 2026 р. № 924/322/26
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.ст.526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Надіслати боржникові копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
3. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.І. Шевчук
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.І. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/43/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «МДГ-Сервіс»

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Новиков О. Є. (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "Сзідгазенерго"; Янів Х.І. (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "ДІ СІ ЕЙЧ ЛОГІСТИКА"; Матюшко В.В. (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "Українська Металургійна Компанія";

- за участю: Козирицький А.С. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна ТОВ "Овруч Стоун".

Керуючись статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ СІ ЕЙЧ ЛОГІСТИКА" від 28.11.2025 про заміну кредитора правонаступником - задовольнити.

2. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ СІ ЕЙЧ ЛОГІСТИКА» у справі №906/43/22, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «МДГ-Сервіс» (04120, місто Київ, провулок Балтійський, будинок 20; ).

3. Розпоряднику майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2026 року Справа № 903/1158/25

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Встановив: ухвалою суду від 27.01.2026, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 03.04.2019, адреса: вул. Пушкінська, будинок, 57, офіс 10, місто Харків). Призначено попереднє судове засідання на 10.03.2026.

29.01.2026 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) (публікація № НОМЕР_2 ).

Станом на 10.03.2026 до суду не надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 10.03.2026 розгляд справи в підсумковому судовому засіданні призначено на 14.04.2026 на 11:00 год.

26.03.2026 через Електронний Суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (сформована в системі Електронний суд 25.03.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 31 024, 80 грн.

Суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 31 024, 80 грн до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 28 квітня 2026 року на 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 108.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Мотальову-Кравець Валерію Юріївну: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Запропонувати боржнику подати суду: пояснення щодо заяви з грошовими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ