overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4021/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання: Стеріоні В.С.

за участю представників учасників процесу:

позивача: не з`явився;

відповідача: Дикань Олександра Миколаївна (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Приватного ремонтного будівельного підприємства "Рембуд" (Україна, 40034, Сумська область, місто Суми, вулиця Героїв Крут, 50-Б, ),

до: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Україна, 61022, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, )

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 1-5, 10-13, 20, 41-46, 49, 73-80, 86, 123, 129, 194-196, 201, 208-210, 217-220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.С. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4683/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилбудсервіс 2», м. Харків
про зобов`язання звільнити та повернути нежитлові приміщення, та стягнення 45371,99 грн.
за участю представників:

позивача - Маламуй М.О.

відповідача - не з`явився

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИЛБУДСЕРВІС 2» () звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради () нежитлові приміщення 1-го поверху № XXX, 30, 30а, 30б, 30г, 30е, 30д, 30ж, 30з, 30и, 30к, 30л, 30м загальною площею 201,8 кв.м за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 16, літ. «А-5» протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛБУДСЕРВІС 2» (61052, м. Харків, вул. Конторська, будинок 2, ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, ) 45 371,99 грн за Договором оренди № 584 від 08 липня 2021 року, з яких:

15 291,21 грн. орендна плата за період з січня 2022р. до жовтня 2025 року;

30 080,78 грн. пеня за період з лютого 2022р. до жовтня 2025 року.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИЛБУДСЕРВІС 2» (61052, м. Харків, вул. Конторська, будинок 2, ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення скороченого рішення.

СуддяА.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4698/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Золочівську селищну раду (62203, Харківська обл., Богодухівський р-н, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А),

- Приватне сільськогосподарське підприємство "Патріот" (62233, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Рясне, вул. Підлісна, 2-А),

як учасників у справі № 922/4698/25

за позовом Золочівської селищної ради, смт Золочів
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот", с. Рясне
про зміна договору

про відкладення підготовчого засідання, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, на 01 квітня 2026 року о(б) 10:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4698/25

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/1323/22
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.03.2026:
Рішення набрало законної сили: 17.03.2026

Дата видачі наказу: 23.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.03.2029

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2026 р.Справа № 924/141/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Славутської міської ради, м.Славута, Шепетівський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила", м. Дубно, Рівненська область

про стягнення 22 025,54 грн., з яких: 19 243,22 грн. заборгованість зі сплати орендної плати за користування об`єктом нерухомого майна комунальної власності та 2782,32 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Виконавчого комітету Славутської міської ради (3000, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Славута, вул. Соборності, буд. 7, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" (Рівненська область, м.Дубно, вул. Замкова, буд.51, ) про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування об`єктом нерухомого майна комунальної власності у сумі 19243,22 грн. та 2782,32 грн. пені.

Ухвалою суду від 10.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті та призначено підготовче засідання на 05.03.2026.

Підготовче засідання у справі призначене на 05.03.2026, не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Шевчук О.І. з 01.03.2026 по 20.03.2026 включно.

У зв`язку з усуненням обставин тимчасової неможливості виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, обов`язків судді, суд вважає за належне призначити підготовче засідання для розгляду справи, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання у справі №924/141/26 на 12 год. 30 хв. 01.04.2026.

Повідомити про судове засідання учасників справи або/та їх представників.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 23.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа № 911/1843/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма";

Арбітражного керуючого, ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТ Групп ТД" - Бражника Дениса Сергійовича

як учасників провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ Групп ТД"

про наступне судове засідання, яке відбудеться 31.03.2026 року о 11:15 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/270/21 (909/26/26)

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач Фізична особа - підприємець Корякін Дмитро Вадимович,

відповідач Арбітражна керуюча Пилипенко Маргарита Миколаївна,

про стягнення збитків у розмірі 2 864 310,96 грн,

за участю позивача та представника відповідача Різника О. Ю.,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Арбітражної керуючої Пилипенко Маргарити Миколаївни (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, офіс 185; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення збитків у розмірі 2 864 310,96 грн.

Вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог без повідомлення учасників справи. Відповідачу належить подати докази судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Встановити позивачу строк для подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката - п`ять днів з дня отримання вказаних доказів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/144/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Поліводи С. В.,

за участю представника позивача - Кулаківського В. В.,

представника відповідача - Воробець Т. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080,

до відповідача: КНП "Болехівська центральна міська лікарня" Болехівської міської ради Івано-Франківської області, вул. Коновальця Є., буд. 2, м. Болехів, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77202, про стягнення 277 863,61 грн, з яких: 131 917,52 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію за січень-лютий 2022 року, 81 228,98 грн - 15% річних, 64 645,69 грн - інфляційних втрат, 71,42 грн - пені та судових витрат,

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з КНП "Болехівська центральна міська лікарня" Болехівської міської ради Івано-Франківської області (, вул. Коновальця Є., буд. 2, м. Болехів, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77202) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (, вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080) - 72 770,48 грн (сімдесят дві тисячі сімсот сімдесят гривень сорок вісім копійок) - заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень-лютий 2022 року, на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк»; 38 577,02 грн (тридцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень дві копійки) - інфляційних втрат, 9 567,05 грн (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень п`ять копійок) - 3 % річних, 69,64 грн (шістдесят дев`ять гривень шістдесят чотири копійки) - пені на рахунок IBAN UA9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області та 1 451,80 грн (одну тисячу чотириста п`ятдесят одну гривню вісімдесят копійок) - судового збору на рахунок IBAN UA9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2026 Справа № 905/988/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С.. розглянувши матеріли

за позовом Товариства з обмеженою «Краматорськтеплоенерго»

до Приватного підприємства «Лотекс»

про стягнення боргу 487053,43грн

За участю представників:

від позивача: Єрашов Ілля Євгенович;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 86, 129, 232, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Лотекс» (894301, Донецька область, м.Краматорськ, пров.Науковий, 10, ) на користь Товариства з обмеженою «Краматорськтеплоенерго» (84313, м.Ераматорськ, вул.Олеси Тихого, 8Д, ) основний борг у розмірі 391 066 (триста девяносто одна тисяча шістедят шість) грн 68 коп, 3% річних у розмірі 160 (сто шістдесят) грн 09 коп., судовий збір у розмірі 469 (чотири тисячі шістсот девяносто чотири) грн 72коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст.240,241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 24.03.2026 прийнято та підписано скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4750/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026, яке набрало законної сили 12.02.2026.
Боржник: Фізична особа-підприємець Биркович Алісія Юріївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2029.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5815/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026, яке набрало законної сили 03.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2029.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4203/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025, яке набрало законної сили 01.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.01.2029.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4135/25
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2026, яка набрала законної сили 11.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2029.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/7376/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026, яке набрало законної сили 24.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2029.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/2094/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025, яке набрало законної сили 10.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2029.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/70/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025, яке набрало законної сили 05.06.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1427/26

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 89 920, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до звернулося до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління (надалі - Відповідач) про стягнення витрат на утриманням орендованого майна та надання комунальних послуг на загальну суму 89 920, 03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-2132-Од та додаткового договору до нього в частині своєчасної оплати витрати, пов`язані з утриманням орендованого майна та надання комунальних послуг.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 березня 2026 року № 903/18/26-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.02.2026 у справі № 903/18/26.
Рішення набрало законної сили 13.03.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ).

Боржник: Знайомська Олена Сергіївна (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, )

- 75 000 грн. заборгованості за кредитом;

- 126 750 грн. заборгованості за процентами;

- 15 000 грн. заборгованості за комісією;

- 2662 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору;

- 5000 витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.03.2029.

Cуддя І. О. Якушева
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

24 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/3752/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Пархоменко О.В.;

представник позивача (в залі суду) Гур`янов С.Б.;

представник відповідача (в залі суду) Шемаєв В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. №309 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Аріт К.В. 30.01.2026 (повний текст складений 04.02.2026) у справі №922/3752/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

про стягнення коштів

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.01.2026 року у справі №922/3752/25 скасувати.

Справу №922/3752/25 направити до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін