overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. Справа № 924/198/26

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Лідероптторг Плюс", м. Хмельницький

про стягнення 15 114,18 грн.,

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Лідероптторг Плюс", м. Хмельницький про стягнення 15 114,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.02.2026 відкрито провадження у справі №924/198/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Лідероптторг Плюс", м. Хмельницький про стягнення 15 114,18 грн.; призначено підготовче засідання на 18.03.2026. Ухвалою суду від 18.03.2026 відкладено підготовче засідання на 01.04.2026.

Сторони не скористались правом участі своїх представників в підготовчому засіданні 01.04.2026. Від позивача 31.03.2026 надійшло клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника ТОВ "Юнайтед Форест".

Жодних інших клопотань від сторін не надходило, з огляду на що суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі №924/198/26.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2026 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 01.04.2026, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; позивачу в ел. кабінет; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, буд. 1/2, кв. 18, код 44308533) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/72/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мокрокалигірської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕТЕР"

про стягнення 57812,36 грн, розірвання договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури;

Мокрокалигірську сільську раду (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕТЕР" (відповідача)

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 16.04.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача на його обов`язок зареєструвати електронний кабінет в у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Надіслати ухвалу суду Першому заступнику керівника Звенигородської окружної прокуратури, Мокрокалигірській сільській раді до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, ТОВ "ЛЕТЕР" (03150, м. Київ, вул. Федорова Івана, 9, оф. 15) поштою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2026 р. Справа№ 910/13233/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги КОНСОРЦІУМУ "ОБ`ЄДНАНІ ГЕОДЕЗИЧНІ КОМПАНІЇ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі №910/13233/25 (суддя Ягічева Н.І., повне рішення складено 27.02.2026) за позовом КОНСОРЦІУМУ "ОБ`ЄДНАНІ ГЕОДЕЗИЧНІ КОМПАНІЇ" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", про визнання недійсним односторонніх правочинів та стягнення коштів у розмірі 1 075 995,57 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі №910/13233/25 позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в вказане рішення суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КОНСОРЦІУМУ "ОБ`ЄДНАНІ ГЕОДЕЗИЧНІ КОМПАНІЇ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі №910/13233/25.

2. Розгляд апеляційної скарги КОНСОРЦІУМУ "ОБ`ЄДНАНІ ГЕОДЕЗИЧНІ КОМПАНІЇ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі №910/13233/25 призначити на 18 травня 2026 року о 12:00.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13233/25.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 квітня 2026 року №903/311/26
до боржника: Фізичної особи-підприємця Толчина Сергія Олександравоча ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 8 000, 00 грн. - основного боргу, 500, 00 грн. штрафу згідно договору №14619150 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 14.12.2022 та 266, 24 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Толчина Сергія Олександравоча 8 000, 00 грн. - основного боргу та 500, 00 грн. штрафу згідно договору №14619150 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 14.12.2022 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 625, 631 ЦК України та ст.ст. 147-150, 155-157 ГПК України.
Стягненню підлягає заборгованість у розмірі 8 500, 00 в т.ч. 8 000, 00 грн. - основного боргу, 500, 00 грн. штрафу та 266, 24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Боржник: Фізична особа-підприємець Толчин Сергій Олександравоч ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.03.2026 м. Харків Справа № 905/11/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/11/26

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 пов., кім. 35)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янські теплові мережі» (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 3)

про стягнення 68 000 грн,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов`янські теплові мережі» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 29.04.2026 о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 №6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"01" квітня 2026 р. Справа № 911/3594/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ»

про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛІЗОВАНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 23»

про стягнення 1 045 271, 74 грн.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛІЗОВАНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 23» про стягнення 1 045 271, 74 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2026 судове засідання відкладено на 01.04.2026.

17.03.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 01.04.2026 о 14:45 год. для представника позивача проводити в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ» - Стеблинська О.А.

4. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2026Справа №910/1108/26

За позовом Акціонерного товариства «Укрнафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазхім Сервіс»

про стягнення 852003,50 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрнафта» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазхім Сервіс» (далі - відповідач) про стягнення 852003,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором підряду №13/995-Р/25 від 04.03.2025, несвоєчасно виконав обумовлені договором роботи, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення штраф у розмірі 852003,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/1108/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазхім Сервіс» з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено, постановлено здійснювати розгляд справи №910/1108/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 26.03.2026.

Втім, судове засідання, призначене на 26.03.2026, не відбулось, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 29.04.26 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №31.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2026 Справа № 917/1038/25(917/1472/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдойл", вул. Соборності, 8, корпус Б, офіс 2, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800; від 25.07.2025, б/н (вх. №1523/25 від 28.07.2025)

про визнання кредиторських вимог у справі № 917/1038/25, яка відкрита

за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс", вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053;

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812;

про банкрутство,

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдойл" ( вул. Соборності, 8, корпус Б, офіс 2, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800; ) в наступному розмірі та черговості:

- 170 000,00грн основного боргу (четверта черга),

- 4 844,80 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга).

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрейдойл" ( вул. Соборності, 8, корпус Б, офіс 2, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800; ) з державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір в сумі 1 211,20грн.

3. Зобов`язати розпорядника майна внести вимоги вищевказаного кредитора у визнаних судом розмірах та черговості до реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" ( вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812; ).

4. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2026Справа № 911/2650/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2650/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна групп";

до Державної інспекції архітектури та містобудування України;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради (третя особа 1);

Житлово-будівельний кооператив "Діамант (третя особа 2);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалпроектсервіс" (третя особа 3);

про припинення порушення авторських прав.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу 1 та третю особу 3 у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 28.04.26 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визано обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко