УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.03.2026Справа № 926/667/26

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: 03150, місто Київ, Єжи Ґедройця, 5)

до Акціонерного товариства «РВС БАНК» (адреса: 04071, місто Київ, вулиця Введенська, будинок № 29/58)

про стягнення 43 092, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОГ УКРАЇНА» та Акціонерного товариства «РВС БАНК» в якому просило:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОГ УКРАЇНА» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» неустойку в загальній сумі 48375,36 грн, що включає: штраф у розмірі 23652,00 грн 15% вартості товару, не поставленого у встановлений строк, пеню у сумі 16083,36 грн за порушення договірних зобов`язань, а також штраф у розмірі 8640,00 грн, що становить 20% вартості неякісно поставленого товару;

- стягнути з Акціонерного товариства «РВС БАНК» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» грошову суму за Банківською гарантією від 07.03.2025 № 118-25Г в розмірі 43 092,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2026 у справі № 926/4260/25 роз`єднано позовні вимоги та виокремлено в окреме провадження позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Акціонерного товариства «РВС БАНК» про стягнення грошової суми за Банківською гарантією від 07.03.2025 № 118-25Г в розмірі 43 092, 00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026, справу № 926/667/25 передано на розгляд судді Гончаруку О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.02.2026 (суддя Гончарук О.В.) справу № 926/667/26 за позовом Акціонерне товариство «Українська залізниця» до Акціонерного товариства «РВС БАНК» про стягнення 43092 грн за Банківською гарантією від 07.03.2025 № 118-25Г за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 справу № 926/667/26 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця», суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Разом з тим, враховуючи, що позовну заяву подано в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору може бути застосовано понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з Акціонерного товариства «РВС БАНК» на користь грошову суму за Банківською гарантією від 07.03.2025 № 118-25Г в розмірі 43 092,00 грн.

З огляду на вище зазначення положення Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду міста Києва позовної заяви, в електронній формі, із вимогою про стягнення 43 092, 00 грн становить 2 422, 40 грн (3028*0,8).

Однак, при дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що серед додатків до позовної заяви до них не додано доказів сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що відомості передбачені пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідно до п. 11.1 Договору Постачальник до підписання Договору зобов`язаний надати забезпечення виконання Договору у вигляді банківської гарантії у розмірі 5 % від вартості Договору, що становить 43 092, 00 грн.

Як зазначає позивач, Товариством з обмеженою відповідальністю «Транслог Україна» (стара назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Віадук Комплекс») надана Гарантія від 07.03.2025 № 118-25- Г, видана Акціонерним товариством «РВС Банк», проте не долучає її копію до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Українська залізниця» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви із зазначенням (поданням):

- документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2 422, 40 грн);

- відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача, та відповідача;

- надання належним чином засвідчених копій документів, на які посилається позивач у позовній заяві (Банківська гарантія від 07.03.2025 № 118-25- Г);

- документу, який підтверджує повноваження на представлення інтересів позивача у Господарського суді міста Києва.

3. Встановити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова