ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" березня 2026 р. Справа№ 910/13921/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.12.2025 (повний текст складено 12.02.2026, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/13921/21

за заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" (код 32110708)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі № 910/13921/21 затверджено звіт арбітражного керуючого Стоян М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора боржника з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.12.2022 по 31.01.2023, з 01.03.2023 по 31.05.2023, з 01.11.2023 по 31.01.2024, з 01.04.2024 по 31.08.2024, з 01.11.2024 по 31.12.2024, з 01.05.2025 по 31.07.2025 у розмірі 421 500 грн.

Затверджено звіт арбітражного керуючого Стоян М.М. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора боржника з 23.02.2022 по 17.09.2025 у розмірі 19 313 грн.

Стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві на користь арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни 308 580 (триста вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 15 коп. грошової винагороди та 14 139 (чотирнадцять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 05 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора боржника.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни 65 206 (шістдесят п`ять тисяч двісті шість) грн. 05 коп. грошової винагороди та 2 987 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора боржника.

Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" на користь арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни 47 713 (сорок сім тисяч сімсот тринадцять) грн. 80 коп. грошової винагороди та 2 186 (дві тисячі сто вісімдесят шість) грн. 23 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора боржника.

27 лютого 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків шляхом подання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи (кредиторам та арбітражному керуючому Стоян Марині Миколаївні) у паперовій формі листом з описом вкладення та сплати судового збору в сумі 3328 грн.

16 березня 2026 року скаржник подав заяву про усунення недоліків, до якої додав платіжну інструкцію № 591 від 25.02.2026 про перерахування судового збору в сумі 3328 грн, а також список № 46 від 12.03.2026 згрупованих відправлень "Рекомендований лист". Згідно поданого списку, були направлені рекомендовані листи (без опису вкладення) на адресу боржника та арбітражного керуючого Стоян М.М.

Як було установлено в ухвалі від 04.03.2026 про залишення апеляційної скарги без руху, в порушення ч. 3 ст. 258 ГПК України до скарги не додані докази надсилання копії скарги учасникам справи (сторонам) у відповідності до ст. 259 ГПК України, тобто у паперовій формі листом з описом вкладення, оскільки апеляційна скарга подана в паперовій формі.

Після спливу строку на усунення недоліків, суду не подані докази надсилання копії апеляційної скарги іншим кредиторам - Головному управлінню ДПС у м. Києві та Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України", а також належні докази надсилання копії скарги арбітражному керуючому Стоян М.М., тобто листом з описом вкладення.

Таким чином, скаржник в порушення ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України не подав суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, відтак не усунув недоліки скарги.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті в повному обсязі, то апеляційна скарга не приймається до розгляду відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2026 у справі № 910/13921/21 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 24.03.2026.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко