УХВАЛА

про виправлення описки та арифметичної помилки

м. Київ

01.04.2026Справа №910/15216/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"
доПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення заборгованості у розмірі 9 974 516,58 грн

Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15219/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості у розмірі 9 974 516,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" стверджувало, що ним на виконання своїх зобов`язань за Договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0141-09021 від 14.06.2019 було надано Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" у серпні 2024 року, серпні 2025 року та вересні 2025 року відповідні послуги на загальну суму 16 079 658,40 грн, в той час як відповідачем було оплачено надані послуги частково - в загальній сумі 6 487 664,71 грн, у зв`язку з чим в останнього виник борг перед позивачем у розмірі 9 591 993,69 грн.

Крім того, посилаючись на неналежне виконання Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" своїх грошових зобов`язань за Договором №0141-09021 від 14.06.2019, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача нарахованих за період з 29.09.2025 по 30.11.2025 3% річних у розмірі 27 285,81 грн та нарахованих за період з 01.10.2025 по 31.10.2025 інфляційних втрат у розмірі 33 004,56 грн.

Також позивач вказує, що відповідач не своєчасно виконував свої зобов`язання зі сплати вартості відповідних послуг, що були надані за Договором №0141-09021 від 14.06.2019 у вересні-листопаді 2024 року, у зв`язку з чим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 по справі №910/5910/25 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" борг в розмірі 6 110 506,92 грн, а також 361 374,51 грн інфляційних втрат та 78 250,09 грн 3% річних. Натомість відповідачем була сплачена, стягнута вказаним рішенням суду сума боргу 05.11.2025, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" просить суд стягнути з відповідача також 3% річних в розмірі 99 442,22 грн, нараховані за порушення оплати послуг, що надані у вересні-листопаді 2024 року, за період з 21.04.2025 по 04.11.2025, та інфляційні втрати у розмірі 222 790,30 грн, нараховані за порушення оплати послуг, що надані у вересні-листопаді 2024 року, за період з 01.04.2025 по 31.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 відкрито провадження у справі №910/15216/25; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.01.2026.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 закрито підготовче провадження у справі; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи по суті на 12.03.2026.

Чергове судове засідання з розгляду справи по суті було призначено протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 на 26.03.2026

У судовому засіданні 26.03.2026 судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження у справі №910/15216/25 в частині вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" боргу у розмірі 9 591 993,69 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Також в судовому засідання 26.03.2026 суд завершив розгляд справи по суті, перейшов до стадії ухвалення судового рішення та повідомив, що судове рішення буде оголошено у судовому засіданні 07.04.2026, явка представників сторін в яке не є обов`язковою.

Однак під час написання вступної та резолютивної частини ухвали про закриття провадження в частині позовних вимог судом у пункті 1 резолютивної частини скороченого судового рішення було помилково зазначено суму основного боргу, в частині вимог про стягнення якого закрито провадження у справі, а саме: зазначено "9 974 516,58 грн", замість "9 591 993,69 грн".

Так, в прохальній частині позову позивачем помилково було зазначено суму основного боргу - 9 974 516,58 грн, однак при постановленні ухвалу суду про відкриття провадження у справі, з огляду на зміст мотивувальної частину позову, судом було враховано, що сумою основного боргу є 9 591 993,69 грн, в той час як 9 974 516,58 грн є загальною сумою позовних вимог, яка включає суму основного боргу у розмірі 9 591 993,69 грн, 3% річних у розмірі 126 728,03 грн та інфляційні втрати у розмірі 255 794,86 грн.

05.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до суду із клопотанням, в якому позивач зазначав, що при формуванні прохальної частині позовної заяви ним була зроблена помилка в частині визначення розміру суми основного боргу, а саме: замість зазначення розміру суми боргу за спірний період, що становить 9 591 993,69 грн, позивачем помилково зазначений загальний розмір позовних вимог, а саме сума основного боргу + сума 3% річних + сума інфляційних витрат, що становить 9 974 516,58 грн. Відтак позивач просив вважати правильним розміром суми основного боргу - 9 591 993,69 грн, що підтверджується матеріалами справи.

Відтак при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали про закриття провадження в частині позовних вимог судом було помилкового зазначено не суму основного боргу, а загальну суму заборгованості. При цьому, суд не мав наміру закривати провадження у справі вцілому, що вбачається із того, що суд перейшов до ухвалення рішення суду.

Отже, судом було допущенно описку у частині зазначення суми основного боргу, в частині вимог про стягнення якого закрито провадження у справі.

Крім того, закриваючи провадження у справі в частині вимоги про стягнення основного боргу судом було повернуто позивачу судовий збір, який підлягав сплаті за вказану позовну вимогу.

Однак, судом було встановлено, що при виконанні арифметичної дії з розрахунку суми судового збору, яка підлягала сплаті за позовну вимогу про стягнення суми основного боргу у розмірі 9 591 993,69 грн, судом було допущено помилку, оскільки в розрахунку (9 591 993,69 х 0,015 х 0,8) використано неправильну суму основного боргу, що мало наслідком висновок про те, що за вимогу про стягнення основного боргу у розмірі 9 591 993,69 грн підлягав сплаті судовий збір у розмірі 119 694,20 грн.

При виконанні розрахунку, замість "9 591 993,69 грн" судом було використано "9 974 516,58 грн".

В той час, як за вимогу про стягнення основного боргу у розмірі 9 591 993,69 грн підлягав сплаті судовий збір у розмірі 115 103,92 грн (9 591 993,69 грн х 0,015 х 0,8)

Арифметична помилка - це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду.

Отримана внаслідок допущеної арифметичної помилки сума "119 694,20 грн" була помилково зазначена в п. 2 резолютивної частини скороченої ухвали суду від 26.03.2026, а також в другому та третьому абзацах на шостій сторінці мотивувальної частини ухвали, де має бути сума "115 103,92 грн".

Відтак описка у зазначенні суми основного боргу мала наслідком арифметичну помилку у розрахунку суми судового збору, який підлягав поверненню позивачу, у зв`язку із закриттям провадження в частині позовної вимоги про стягнення суми основного боргу.

Такі описка та арифметична помилка не впливають на суть та зміст судового рішення, зокрема на висновки місцевого господарського суду у справі №910/15216/25 щодо закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення основного боргу.

З метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Враховуючи, що мають місце очевидні описка та арифметична помилка внаслідок неправильного зазначення суми основного боргу та розрахунку судового збору, який підлягав сплаті за позовну вимогу про стягнення суми основного боргу, то місцевий господарський суд повинен виправити їх, керуючись приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Тотожна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі №910/11695/20.

Частиною 16 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судове рішення (повне або скорочене), ухвалене у відкритому судовому засіданні, оголошується прилюдно у порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Наведені описки та арифметична помилка не впливають на суть ухваленого судового рішення та на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 242, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі №910/15216/25 описку в зазначенні суми основного боргу, в частині вимоги про стягненні якого закрито провадження у справі, та вважати вірною суму "9 591 993,69 грн".

2. Виправити допущену в другому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі №910/15216/25 та в другому і третьому абзацах на шостій сторінці мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі №910/15216/25 арифметичну помилку та цифри і слова "119 694 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн 20 коп." виправити на "115 103 (сто п`ятнадцять тисяч сто три) грн 92 коп.".

3. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною скороченого та повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі №910/15216/25.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Роман БОЙКО