номер провадження справи 24/131/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 908/2767/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, )

до відповідача 1: Приватне акціонерне товариство «Спеціалізоване монтажно експлуатаційне підприємство «Символ» (вул. Незалежної України, буд. 41, оф. 511, м. Запоріжжя, 69019, )

до відповідача 2: Фізична особа підприємець Попов Дмитро Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторону відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон груп холдінг" (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя , вул. Рекордна , буд 33а, )

про стягнення 785279,38 грн.

за участю представників:

від позивача: Савченко І.Г. - виписка з ЄДР від 24.04.24

від відповідача: Волкова А. В. - ордер АР №1138235 від 02.01.24

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Запорізька міська рада до відповідача 1: Приватне акціонерне товариство «Спеціалізоване монтажно експлуатаційне підприємство «Символ» та до відповідача 2: Фізична особа підприємець Попов Дмитро Іванович про стягнення з відповідача 1 заборгованість за Договорами оренди землі № 37 та №00173, за період з 03.04.2017 по 20.03.2019 в розмірі 405824,07 грн та відповідача 2 заборгованість за Договорами оренди землі № 37 та № 00173, за період з 21.03.2019 по 31.12.2020 в розмірі 379 455,31 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.09.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2767/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 04.09.2025 прийнято позовну заяву, відкрито позовне провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання з розгляду справи призначено на 15.09.2025 о 12 год. 15 хв.

05.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача другого надійшла заява про вступ у справу як представника, судом була задоволена ця заява.

15.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача другого надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

15.09.2025 представники відповідачей в судове засідання не з`явились. Представник позивача оголосив ,що ще не встиг ознайомитись з поданим клопотанням про закриття провадження у справі та не може висловити свою правову позицію,тому оголошено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення з поданими документами и часу відреагувати на них. Судом задоволено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання представника позивача.

Ухвалою від 15.09.2025 відкладено підготовче засідання 09.10.2025 о 10 год. 00 хв.

03.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача другого надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

09.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження.

09.10.2025 в судовому засіданні з`ясовувалось питання щодо клопотання про розгляд справи в іншому судочинстві. Судом вирішено продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання , також запропоновано відповідачу- 2 подати пояснення щодо характеру правовідносин між позивачем та відповідачем-2.

Ухвалою від 09.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 11.11.2025 об 11 год.00хв.

10.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла відповідь на заперечення на клопотання про закриття провадження.

11.11.2025 представники сторін з`явились в судовому засіданні. Також в ході розгляду справи, у представника відповідача були перебої із зв`язком. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для змоги відреагувати на заперечення відповідача. Тому завчаючи на поганий зв`язок у представника відповідача та усне клопотання представника позивача,судом вирішено відкласти підготовче засідання.

Ухвалою від 11.11.2025 відкладено підготовче засідання на 08.12.2025 об 11 год. 00 хв.

08.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача оголосила,що ще не встигла ознайомитись з поданими документами та відреагувати на них. Судом відкладено підготовче засідання для можливості представнику відповідача ознайомитись та відреагувати на документи.

Ухвалою від 08.12.2025 було відкладено розгляд справи на 22.12.2025 о 12 год. 40 хв.

22.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

22.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів

22.12.2025 представники відповідачей в судове засідання не з`явились,за участю представника позивача судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 22.12.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.01.2026 об 11 год. 40 хв.

26.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшли додаткові пояснення.

26.01.2026 представники позивача та відповідача-2 з`явились в судовому засіданні,але через технічні проблеми та непрацюючу систему ВКЗ судове засідання не здійснювалось. З цих обставин судом вирішено відкласти розгляд справи.

Ухвалою від 26.01.2026 було відкладено розгляд справи на 18.02.2026 о 14 год. 30 хв.

18.02.2026 представники сторін в судове засідання з`явились. В ході розгляду справи по суті судом була оголошена протокольна перерва до 02.03.2026 о 12 год. 30хв.

02.03.2026 представники сторін в судове засідання з`явились. Представник відповідача підтримала своє клопотання про закриття провадження у справі. Дослідивши це питання суд вирішив провернутись на стадію підготовчого провадження та відкрив підготовче засідання.

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Також судом було вирішено залучити в якості третьої особи на стороні відповідача юридичну особу ТОВ "Юніон груп холдінг" (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя , вул. Рекордна , буд 33а) та зобов`язати надати усі реєстраційні документи,які підтверджують створення юридичної особи, а саме: протокол загальних зборів або рішення одноосібного засновника, затверджений статут (або установчий договір), заява про державну реєстрацію.

Також відкласти підготовче засідання.

Ухвалою від 02.03.2026 суд повернувся на стадію підготовчого провадження у справі № 908/2767/25,підготовче засідання призначено на 25.03.2026 о 14 год. 30 хв. Та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторону відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон груп холдінг".

25.03.2026 через систему «Електронний суд» від третьої особи надійшли пояснення.

25.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

25.03.2026 представники сторін в судове засідання з`явились. Сторони оголосили,що усі докази поданні і вважають за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті. Судом з урахуванням позиції сторін було закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті. Представники оголосили вступне слово. Заслухавши сторін,суд вирішив оголосити протокольну перерву з винесенням ухвали та до 27.04.2026 о 12 год. 30 хв. та суд направляє запит до податкової служби щодо використання Поповим Дмитром Івановичем 21.03.2019 по 25.11.2019 об`єктів нерухомого майна розташованих на земельній ділянці.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву до 27.04.2026 о 12 год. 30 хв.

2.Направити лист-запит до Запорізької державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 166), щодо використання ОСОБА_1 з 21.03.2019 по 25.11.2019 об`єктів нерухомого майна.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 205 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін, телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

4. Екземпляр ухвали надіслати представникам сторін.

5. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 25.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Азізбекян