ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.04.2026р. Справа № 905/208/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши заяву Національного банку України про забезпечення позову від 26.03.2026,

у справі за позовом Національного банку України, м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Афинаж» в особі голови комісії з припинення Д`яченко Є.В., м.Донецьк,

про зобов`язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Афинаж» в особі голови комісії з припинення Д`яченко Є.В., про зобов`язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що його право як кредитора порушено відповідачем, який не розглянув та не включив його кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Афинаж». Як на правову підставу позивач посилається на статті 105, 107, 111-112 Цивільного кодексу України.

На підтвердження своєї позиції позивач зазначає про наявність заборгованості у відповідача, що підтверджується укладеним між Національним банком та ТОВ «Афинаж» іпотечним договором від 05.12.2013, рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.06.2015 у справі № 908/2529/15-г. Також позивач посилається на данні Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до якого 19.12.2025 внесено відомості про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Афинаж» за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації. Позивач зазначає, що 18.02.2026 він направив заяву з кредиторськими вимогами до боржника на всі відомі позивачу адреси, проте заява не була отримана відповідачем та повернута позивачу за закінченням встановленого терміну зберігання.

В позові позивач виклав заяву про забезпечення позову шляхом: заборони державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії, передбачені цим Законом відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Афинаж» (), а саме реєстрацію припинення юридичної особи шляхом ліквідації.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

На цій стадії суд не вирішує спір по суті та не здійснює повного дослідження доказів, а оцінює наявність обґрунтованого припущення щодо існування ризиків, для запобігання яким і застосовуються заходи забезпечення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову суд встановив:

Згідно Витягу від 26.01.2026, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19.12.2025 внесені відомості про припинення ТОВ «Афинаж» (код за ) за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації. Призначено головою ліквідаційної комісії Дяченко Єгора Вікторовича. Строк з`явлення кредиторських вимог встановлений до 19.02.2026р. Місцезнаходження ліквідаційної комісії визначено за адресою: Україна, Донецька обл., м. Донецьк, просп. Тітова. буд.7.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 (набрав чинності 20.03.2025), Донецький район з 07.04.2014 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України. На території міста Донецька органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, поштове сполучення відсутнє.

Згідно абзацу першого частини третьої статті 105 ЦК України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову Національний банк України посилання на ухилення ліквідатора від розгляду кредиторських вимог та ризик ліквідації юридичної особи, шляхом внесення до державного реєстру інформації про її ліквідацію, за наявності незадоволених вимог кредитора є порушенням процедури припинення такої особи, передбаченої статтями 110 та 111 ЦК України, що має наслідком порушення прав та законних інтересів кредитора.

Також позивач зазначає, що у разі проведення реєстраційної дії припинення ТОВ «Афинаж» шляхом ліквідації позивач буде змушений звертатися до суду з іншим позовом про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, що призведе до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження.

Викладеними обставинами позивач обґрунтовує застосування заходу забезпечення позову, у вигляді заборони державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії, передбачені цим Законом відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Афинаж», а саме реєстрацію припинення юридичної особи шляхом ліквідації.

Дослідивши викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та застосування заходів забезпечення.

Так, відповідно до ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, позов забезпечується: забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо).

Забезпечення позову шляхом заборони проводити реєстраційні дії щодо припинення діяльності відповідача пов`язані з предметом спору, яким є визнання та включення до проміжного ліквідаційного балансу кредиторських вимог.

Заборона вчинення реєстраційних дій є одним із визначених законом способів забезпечення позову, який передбачений, зокрема Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». Зокрема така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 09.11.2018 у справі №915/508/18, від 12.03.2020 у справі №916/3479/19, від 15.04.2021 у справі №911/2780/20.

З наданих відомостей вбачається, що відповідач перебуває у процедурі припинення шляхом ліквідації, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру. Разом з тим, відповідачем визначено місце прийняття вимог кредиторів за адресою, що знаходиться на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження, а поштове сполучення є відсутнім. Вказана обставина є загальновідомою, не потребує доказування і не могла бути невідомою відповідачу станом на 19.12.2025р.

Визначення відповідачем такої адреси фактично унеможливлює реалізацію кредиторами свого права на заявлення вимог у процедурі ліквідації та свідчить про недобросовісний характер організації цієї процедури, що створює ризик порушення прав позивача.

За таких умов існує обґрунтований ризик, що у разі завершення ліквідаційної процедури та внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи відповідача до вирішення спору по суті, виконання можливого рішення суду про включення кредиторських вимог до ліквідаційного балансу буде істотно ускладнене та потребуватиме вжиття додаткових юридичних заходів, що не відповідає принципу ефективного судового захисту.

Заявлений позивачем захід забезпечення позову безпосередньо пов`язаний із предметом спору, оскільки спрямований на збереження правового стану, необхідного для виконання можливого судового рішення. Такий захід є співмірним заявленим вимогам, оскільки має тимчасовий характер, не вирішує спір по суті та спрямований виключно на запобігання можливим негативним наслідкам для позивача, водночас не позбавляючи відповідача права на здійснення інших дій, не пов`язаних із завершенням процедури ліквідації.

З огляду на наведене, суд дійшов висновків про обґрунтованість та задоволення заяви позивача про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Афинаж» (), а саме реєстрацію припинення юридичної особи шляхом ліквідації.

На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 137, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Національного банку України про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії, передбачені цим Законом відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Афинаж» (83048, Донецька обл., м. Донецьк, просп. Тітова. буд.7; ), а саме реєстрацію припинення юридичної особи шляхом ліквідації.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувач за ухвалою Національний банк України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, б.9; ).

Боржник за ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Афинаж» в особі голови комісії з припинення Д`яченко Є.В. (83048, Донецька обл., м. Донецьк, просп. Тітова. буд.7; ).

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 01.04.2026.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз