ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/99/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроват", 01010, м. Київ, вул. Мазепи Івана, б. 11А, оф.72А
до Комунального некомерційного підприємства Солоницівської селищної ради "Медичний центр "Здоров`я+" Харківського району", 62370, Харківська обл., Харківський р-н, селище Солоницівка, вул. Енергетична, буд. 4в,
про стягнення 222 335,94 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроват" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Комунального некомерційного підприємства Солоницівської селищної ради "Медичний центр "Здоров`я+" Харківського району" про стягнення суми заборгованості за договором про закупівлю електричної енергії № 99/2025 від 18.11.2025 року у розмірі 222 335,94 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю електричної енергії № 99/2025 від 18.11.2025 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Як вбачається із Комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду у позивача та відповідача наявні зареєстровані електронні кабінети, у зв`язку із чим, ухвалу суду від 19.01.2026 року про відкриття провадження у справі, було направлено судом в їх електронні кабінети, про що свідчать наявні у матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, а саме:

- «Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження (спрощене)" від 19.01.2026 року у справі № 922/99/26 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Демура Іван Борисович в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 19.01.2026 року о(б) 16:12 год.»;

- «Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження (спрощене)" від 19.01.2026 року у справі № 922/99/26 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Комунальне некомерційне підприємство Солоницівської селищної ради "Медичний центр "Здоров`я+" Харківського району" в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 19.01.2026 року о(б) 16:33 год.»;

- «Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження (спрощене)" від 19.01.2026 року у справі № 922/99/26 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроват» в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 19.01.2026 року о(б) 16:33 год.».

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з положеннями пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Враховуючи вищевикладене, та наявні у матеріалах справи докази отримання сторонами у справі ухвали суду від 19.01.2026 року про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про належне повідомлення сторін у справі про розгляд справи у суді.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що станом на 23.03.2026 року відповідач відзив на позов не надав, у зв`язку із чим, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина третя статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України").

Судом також враховано, що в силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення. Відповідач мав достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, однак відповідним правом на його подання не скористався, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем до суду надано не було.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 року, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно вимог статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

При цьому, будь-яких клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до вимог статті 252 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи достатність часу наданого сторонами для подання заяв по суті справи чи з процесуальних питань, суд вважає за можливе завершити розгляд справи.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Як зазначає позивач, 18.11.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Електроват" (позивач, постачальник) та Комунальним некомерційним підприємством Солоницівської селищної ради "Медичний центр "Здоров`я+" Харківського району" (відповідач, споживач) було укладено договір про закупівлю електричної енергії № 99/2025.

Цей договір набирає чинності з дати підписання та діє до 31.12.2025 року, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх обов`язків за цим договором (пункт 13.1. договору).

Пунктом 1.1. договору сторони погодили, що цей договір про закупівлю електричної енергії встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії.

Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - НКРЕКП, Регулятор, пункт 1.2. договору).

Згідно пункту 2.1. договору, за цим договором постачальник продає (постачає) електричну енергію (далі - товар або електрична енергія) споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (поставленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.2. договору визначено, що предмет закупівлі за цим договором: «Електрична енергія, без розподілу» (код за ДК 021:2015:09310000-5 Електрична енергія).

Згідно пункт 2.3. договору, прогнозований обсяг закупівлі електричної енергії: 30 000 кВт/год.

Відповідно до пунктів 3.1. 3.5. договору, початком строку (періоду) постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві, яка є додатком №3 до цього договору. Постачальник зобов`язується поставити споживачу електричну енергію у строк до 31.12.2025 року (включно). Місце поставки товарів: 62370, Україна, Харківська область, Харківський район, селище Солоницівка та об`єкти замовника на території Солоницівської селищної ради. Точка продажу електричної енергії: на межі балансової належності споживача. Споживач має право вільно змінювати постачальника відповідно до процедури, визначеної ПРРЕЕ, та умов цього договору. Постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору.

Пунктом 5.1. визначено, що загальна ціна цього договору становить 287 640,00 грн. з ПДВ, у тому числі ПДВ 47 940,00 грн.

Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з комерційною пропозицією, яка є додатком № 4 до цього договору. Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у актах приймання-передачі (далі - акт) та рахунках (пункт 5.2. договору).

Розрахунковий період за договором становить один календарний місяць (пункт 5.4. договору).

Пунктом 5.6. договору визначено, що акт приймання-передачі складається, підписується постачальником та надається для підпису споживачу не пізніше 10-го (десятого) числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач розглядає та підписує акт протягом 5-ти робочих днів або в цей же строк направляє постачальнику мотивовану відмову від його підписання. Датою підписання акту є дата проставлення останнього підпису однією зі сторін договору. У разі підписання акту засобами електронного документообігу, дата останнього підпису сторони зазначена у відповідному протоколі. Вмотивована відмова надсилається постачальнику у письмовій формі. При відсутності письмової вмотивованої відмови та факту надсилання підписаного примірника акту постачальнику, такий акт вважається затвердженим споживачем. Підставами для надання вмотивованої відмови від підписання сторони визнають: - фактичні обсяги споживання надані постачальником не відповідають даним комерційного обліку; - ціна за одиницю товару не відповідає умовам договору.

Відповідно до пункту 5.7. договору, оплата електроенергії здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника із спеціальним режимом використання на підставі рахунку та акту приймання-передачі. Споживач зобов`язаний сплатити вартість поставленої (спожитої) електричної енергії, на підставі акту та виставленого постачальником рахунку, у строк, що не перевищує 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання акту приймання - передачі, але в будь якому випадку не пізніше 20 (двадцяти) календарних днів після закінчення розрахункового періоду.

Оплата електричної енергії, яка буде поставлена Постачальником протягом грудня 2025 року, здійснюється з урахуванням пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 року № 1070 Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти на підставі авансового рахунку, наданого Постачальником, у разі, якщо джерелами фінансування є кошти державного або місцевого бюджету України. За зверненням споживача постачальник надає авансовий рахунок за середньозваженою ціною електричної енергії на РДН, що зазначена на офіційному веб-сайті АТ «ОПЕРАТОР РИНКУ» за 2 декади грудня (з 01 по 20 грудня 2025 року включно). Оплата за грудень здійснюється споживачем до 25 грудня. Якщо сума коштів, отриманих постачальником за споживання електричної енергії споживачем за розрахунковий період (грудень), більша, ніж вартість фактично поставленої (спожитої) електричної енергії відповідно до акта, постачальник повертає на рахунок споживача, зазначений у цьому Договорі, або інший рахунок, визначений Споживачем, невикористані суми коштів протягом трьох робочих днів після підписання акта (цей пункт застосовується сторонами у разі, якщо джерелами фінансування є бюджетні кошти). Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електроенергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Між сторонами було підписано додатки до договору, а саме:-

- додаток № 1, а саме прогнозований обсяг споживання електричної енергії на 2025 рік по місяцям;

- додаток № 2, а саме специфікація «Електрична енергія, без розподілу» (код за ДК 021:2015:09310000-9 Електрична енергія);

- додаток № 3, а саме заява до договору про постачання електричної енергії споживачу у якій сторонами було визначено, що початок постачання 18.11.2025 року;

- додаток № 4, а саме комерційна пропозиція.

Крім того, між сторонами було підписано додаткові угоди, а саме:

- 08.12.2025 року додаткову угоду № 1 якою сторони зокрема керуючись підпунктами 1, 7 пункту 19 Особливостей та відповідно до підпунктів 1, 7 пункту 13.7 та додатку 5 договору сторони досягли домовленості змінити ціну за одиницю товару в бік збільшення з 18 листопада 2025 року, а саме: 1. Ціна електричної енергії за листопад 2025 року визначається відповідно до формульного розрахунку та складає 10,183992 грн. за 1 КВт год. Також, було викладено пункт 2.3. договору у наступній редакції: 2.3. Прогнозований обсяг закупівлі електричної енергії: 28244,327 кВт/год.». Було погодженого додаток № 1 до договору, а саме прогнозований обсяг споживання електричної енергії на 2025 рік по місяцям; додаток № 2, а саме специфікація «Електрична енергія, без розподілу» (код за ДК 021:2015:09310000-5 Електрична енергія).

- 19.12.2025 року додаткову угоду № 2 якою сторони зокрема керуючись підпунктами 1, 7 пункту 19 Особливостей та відповідно до підпунктів 1, 7 пункту 13.7 та додатку 4 договору сторони досягли домовленості змінити ціну за одиницю товару в бік збільшення за грудень 2025 року, а саме: 1. Ціна електричної енергії за грудень 2025 року визначається відповідно до формульного розрахунку та складає 10,68852 грн. за 1 КВт/год. Також, пунктом домовились зменшити загальну вартість договору на 65 304,06 грн., розірвати договір та викласти пункт 2.3, пункту 5.1 договору в новій редакції:

«2.3. Прогнозований обсяг закупівлі електричної енергії: 21206 кВт/год.».

«5.1. Загальна ціна цього договору становить 222 335,94 грн. з ПДВ, у тому числі ГІДВ 37 055,99 грн.

Було погодженого додаток № 1 до договору, а саме прогнозований обсяг споживання електричної енергії на 2025 рік по місяцям.

Як зазначає позивач, останнім умови договору було виконано належним чином, та здійснено відповідачу поставку електроенергії про що свідчать підписані між сторонами акти прийому передачі електричної енергії, а саме:

- від 23.12.2025 року № Е/Е-733 на суму 87 297,18 грн. відповідно до якого постачальником було здійснено постачання електричної енергії у період з 18.11.2025 року по 30.11.2025 року;

- від 24.12.2025 року № Е/Е-7375 на суму 135 038,76 грн. відповідно до якого постачальником було здійснено постачання електричної енергії у період з 01.12.2025 року по 31.12.2025 року.

Також, позивач зазначає що між сторонами було підписано акт звіряння взаєморозрахунків за період 2025 рік.

За твердження позивача, останнім разом із актами прийому - передачі електричної енергії №Е/Е-733 від 23.12.2025 року, №Е/Е-775 від 24.12.2025 року та актом звіряння за 2025 рік, було направлено відповідачу також рахунки на оплату, а саме № 733 від на суму 87 297,18 грн. та № 775 на суму 135 038,76 грн.

Проте відповідача в порушення умов договору не здійснив оплату за поставлену позивачем електричну енергію, у зв`язку із чим, у останнього за розрахунком позивача наявна заборгованість у загальному розмірі 222 335,94 грн.

Вищевказані обставини стали причиною звернення позивача із відповідним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Отже, однією із основних умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Факт наявності у відповідача заборгованості за постачену позивачем та спожиту відповідачем електричну енергію підтверджується наявними у матеріалах справи підписані між сторонами акти прийому передачі електричної енергії, а саме:

- від 23.12.2025 року № Е/Е-733 на суму 87 297,18 грн. відповідно до якого постачальником було здійснено постачання електричної енергії у період з 18.11.2025 року по 30.11.2025 року;

- від 24.12.2025 року № Е/Е-7375 на суму 135 038,76 грн. відповідно до якого постачальником було здійснено постачання електричної енергії у період з 01.12.2025 року по 31.12.2025 року та актом звіряння взаєморозрахунків за період 2025 рік.

У зв`язку із чим, за розрахунком позивача у відповідача наявна заборгованість у загальному розмірі 222 335,94 грн.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів здійснення повної оплати за спірною господарською операцією відповідач суду не надав. Своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву або спростування позовних вимог у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України не скористався.

Судом здійснено перевірку заявленої позивачем до стягнення із відповідача суми борги (відповідно до наведеного у повній заяві позивачем розрахунку суми позовних вимог), та встановлено, що він є арифметично вірним.

Враховуючи вищевказані обставини, відсутність у матеріалах справи доказів, які б спростовували наявність заборгованості відповідача перед позивачем, а також доказів, які б свідчили про здійснення остаточного розрахунку поставлену позивачем відповідачу електричну енергію відповідно до умов договору про закупівлю електричної енергії № 99/2025 від 18.11.2025 року за період листопад 2025 року грудень 2025 року, заявлена до стягнення із відповідача сума боргу у розмірі 222 335,94 грн. є обґрунтованою, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягає задоволенню.

Частинами 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме стягнення із відповідача суми заборгованості за договором про закупівлю електричної енергії № 99/2025 від 18.11.2025 року в розмірі 222 335,94 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача у розмірі 2 668,03 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 236 - 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Солоницівської селищної ради "Медичний центр "Здоров`я+" Харківського району" (62370, Харківська обл., Харківський р-н, селище Солоницівка, вул. Енергетична, буд. 4в, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроват", 01010, м. Київ, вул. Мазепи Івана, б. 11А, оф.72А ) суму заборгованості за договором про закупівлю електричної енергії № 99/2025 від 18.11.2025 року в розмірі 222 335,94 грн. та судовий збір у розмірі 2 668,03 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Реквізити сторін:

позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроват", 01010, м. Київ, вул. Мазепи Івана, б. 11А, оф.72А );

відповідач: Комунальне некомерційне підприємство Солоницівської селищної ради "Медичний центр "Здоров`я+" Харківського району" (62370, Харківська обл., Харківський р-н, селище Солоницівка, вул. Енергетична, буд. 4в, ).

Повне рішення складено "23" березня 2026 р.

СуддяО.О. Ємельянова