overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/3133/26

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС-УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО ЮКРЕЙНІАН ПРОДАКТ СЕПЛАЕР» про стягнення коштів у сумі 4739036,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданому позові Позивач просить суд Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЮКРЕЙНІАН ПРОДАКТ СЕПЛАЕР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ» попередню оплату в сумі 3768986 грн, 3% річних у сумі 213150,95 грн, інфляційні втрати у сумі 756899,61 грн, разом 4739036,55 грн.

Отже, за подання до суду вищевказаного майнового позову згідно з приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 56868,44 грн з урахуванням коефіцієнту 0,8 оскільки позов подано через ЕС.

Однак позивач не надав докази оплати судового збору за цей позов.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів оплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

23 березня 2026 року Справа № 915/30/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

електронна пошта:

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв

електронна пошта:

про: стягнення коштів у розмірі 6 787 250,68 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" та відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв про те, що 23.04.2026 об 11:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судове засідання у справі № 915/30/26.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25.03.2026 р. Справа № 917/777/20(917/2349/25)
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 року, яке набрало законної сили 24.03.2026 року.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.03.2029 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24.03.2026 р. Справа № 917/777/20(917/2291/25)
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2026 року, яке набрало законної сили 23.03.2026 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026 Справа № 917/57/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА АГРОЗАХИСТ ПОЛТАВА (адреса: 36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 37, )

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОІМПОРТ АЗОТ (адреса 36000, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Половка, буд. 66А, )

про стягнення 17 203 573, 33 грн заборгованості за договором поставки № 13/03 від 13.03.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.03.2026 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та призначив судове засідання на 24.03.2026 на 11:45 год.

Проте, засідання 24.03.2026 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Полтавському районі Полтавської області.

Відповідач надіслав клопотання (вхід. № 3832 від 24.03.2026) про відкладення підготовчого засідання.

З метою надання учасникам у справі можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 09.04.2026 на 10:40 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 917/163/26

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Козака, 2-А, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Фізичної особи - підприємця Кісельова Віктора Михайловича, АДРЕСА_1

про стягнення 1 126 982,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кісельова Віктора Михайловича про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 1 126 982,11 грн.

09.02.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 11.03.2026 підготовче засідання відкладено на 18.03.2026.

Представником відповідача подано заяву про проведення судового засідання призначеного на 18.03.2026 за його відсутності, проти затвердження мирової угоди не заперечував (вх. № 3576 від 18.03.2026).

Судове засідання призначене на 18.03.2026 о 10:45 год не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді.

Після виходу судді Семчук О.С. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 07.04.2026 о 13:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, зал № 29.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 917/205/26

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максілайн", вул. Гоголя, 68/1, смт. Гоголеве, Миргородський район, Полтавської області, 38310

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/205/26 Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максілайн" про стягнення 553 932,00 грн пені та 695 520,00 грн штрафу за порушення строків поставки товару за договором поставки № 101/ВОЗ-2025 від 03.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін; призначено справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 17.03.2026 об 11:20 год.

Судове засідання, призначене на 17.03.2026 об 11:20 год не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді.

Після виходу судді Семчук О.С. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 08.04.2026 о 13:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, зал № 29.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 917/2299/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання", вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валерія", 151км+800м автошляху Київ-Харків-Довжанський, м. Пирятин, Пирятинський район, Полтавська область, 37000,

про стягнення 19 168,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валерія" про стягнення 19 168,15 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором № 381 від 04.05.2019 про постачання електричної енергії споживачу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 917/2299/25 між суддями справу передано на розгляд судді Байдуж О.С.

Судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження № 49 від 10.03.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 917/2299/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 917/2299/25 між суддями справу передано на розгляд судді Семчук О.С.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Cуд враховує, що справа є малозначною та розглядається за правилами встановленими ст.ст. 247-252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти справу № 917/2299/25 до свого провадження.

Ухвала постановляється після виходу судді з лікарняного.

Керуючись статтями 32, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/2299/25 до свого провадження.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Суд зазначає, що відповідач зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами відповідно до вимог частини 6 статті 6 ГПК України та має можливість для ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.03.2026 Справа № 914/2805/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство «Ідея Банк»,

яке є позивачем у справі

за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мельничук (Бондаренко) Антона Юрійовича

про стягнення боргу за кредитним договором

про підготовче засідання, яке відбудеться 14.04.2026 о 11:20 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка позивача в підготовче засідання на власний розсуд.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.03.2026 Справа № 914/491/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державне некомерційне товариство "Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького",

яке є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україно-Польський центр серця "Львів"

до відповідача Державного некомерційного товариства "Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького"

про стягнення 11827498,67 грн

про підготовче засідання, яке відбудеться 14.04.2026 о 11:10 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка відповідача в підготовче засідання на власний розсуд.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 березня 2026 рокуСправа № 912/649/26
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Дата видачі судового наказу ___________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/1674/25

За позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури

Київської області

в інтересах держави

в особі Ставищенської селищної ради,

Північного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач»,

Відділу освіти Ставищенської селищної ради

Білоцерківського району Київської області

про визнання недійсним додаткових угод, стягнення 235 630,80грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.03.2026, що занесена до протоколу засідання, судом відкладено судове засідання на 25.03.2026 о 15:30.

25.03.2026 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу судового засідання, відповідно до якої суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та оголосив, що його проголошення відбудеться 03.04.2026 об 11:00.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України: суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки позивачі та відповідач 2 не брали участі в судовому засіданні 25.03.2026, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце проголошення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити, що проголошення судового рішення відбудеться 03.04.2026 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити позивачам та відповідачу 2.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/436/26

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», с. Піщане Золотоніського району Черкаської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс», м. Переяслав-Хмельницький Київської області,

про стягнення 1 291 241,39 грн.,

без участі представників;

суддя О.В. Конюх,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 23.03.2026 закрито підготовче провадження у справі №911/436/26, розгляд справи по суті призначено на 20.04.2026 на 12:30.

При виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено дату ухвали "25" березня 2026 р., замість вірної дати 23 березня 2026 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, виявлену описку належить виправити у спосіб постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали, постановленої судом у судовому засіданні 23.03.2026, а саме зазначити вірну дату ухвали 23 березня 2026 року замість помилково зазначеної дати "25" березня 2026 р.

2. В іншій частині ухвалу суду, постановлену у судовому засіданні 23.03.2026, залишити без змін.

3. Ухвалу про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала підписана 25.03.2026, набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК УКраїни.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/313/23(925/1381/25)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С.,розглянувши матеріали справи за позовом

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арканар ЛТД» в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича,

до відповідача, Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,

про стягнення 759 284,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.02.2026.

Ухвалою суду від 17.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.03.2026.

Судове засідання з розгляду справи не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 1130 годину 19 травня 2026 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С.Боровик