overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/491/26

за позовом Білогородської сільської ради Бучанської району Київської області, с.Білогородка Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛІОН», с. Святопетрівське Київська обл.

про стягнення 107 042,03 грн

Суддя Христенко О.О.

представники

від позивача: Тимошенко Н. М. (в залі суду) - адвокат, ордер серія АІ №1906824 від 20.02.2026

від відповідача: не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/491/26 за позовом Білогородської сільської ради Бучанської району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛІОН» про стягнення 107 042,03 грн, розгляд справи в загальному позовному провадженні призначений в підготовчому засіданні на 25.03.2026.

В підготовче засідання 25.03.2026 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 квітня 2026 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Зобов`язати відповідача, у строк до 17.04.2026, надати відзив на позовну заяву з доказами його направлення іншій стороні.

3. У разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, зобов`язати позивача надати відповідь на відзив на позовну заяву, з доказами надіслання її іншій стороні.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.03.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3554/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Леліна Микити Вікторовича, м. Крамотарськ Донецької області

до Приватного підприємства "Управління газових робіт", м. Вишневе Київської області про стягнення 3 561 965,93 грн

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Управління газових робіт", м. Вишневе Київської області

до Фізичної особи-підприємця Леліна Микити Вікторовича, м. Крамотарськ Донецької області

про визнання недійсним договору та стягнення 269 200,00 грн

суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Лелін М.В.; Заїка Д.Є., адвокат, ордер серії АР № 1278043 від 20.11.2025;

Михайловин Д. В., адвокат, ордер серії ВІ № 1356011 від 09.12.2025

від відповідача: не з`явився

обставини справи:

В провадження Господарського суду Київської області знаходится справа № 911/3554/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Леліна Микити Вікторовича до Приватного підприємства "Управління газових робіт" про стягнення 3 561 965,93 грн та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Управління газових робіт" до Фізичної особи-підприємця Леліна Микити Вікторовича про визнання недійсним договору та стягнення 269 200,00 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2026 закрито підготовче провадження у справі №911/3554/25 та призначено її до розгляду по суті на 25.03.2026.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "15" квітня 2026 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Засідання суду у справі № 911/3554/25 призначене на 15.04.2026 об 11:00 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Леліна Микиту Вікторовича, що у відповідності до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 25.03.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.03.2026 Справа № 26/131/09
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.12.2025
у справі № 26/131/09, яка набрала законної сили 04.12.2025.
Боржник: Фізична особа підприємець Вовк Юлія Валеріївна ( АДРЕСА_1 , ІК: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.12.2028.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
номер провадження справи 26/20/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 908/682/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ОТК СПУТНИК, (69123 м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 12) про відкриття провадження у справі, визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження 26/20/26.

3. Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 07.04.2026р. о 10-45 год.

4. Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

ХОРТИЦЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

5. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ХОРТИЦЬКОМУ ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА), ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.03.2026р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1311/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 лютого 2026 р. у справі № 907/1311/25, яке набрало законної сили 21 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 21 березня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання 21 березня 2029 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"25" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1234/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши в попередньому засіданні заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

про визнання грошових вимог

у справі № 907/1234/25

за заявою: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

За участю представників:

боржника Цимбал А.А., адвокат, ордер серії АІ №2038571 від 29.10.2025;

арбітражний керуючий Бігдан О.А., керуючий реструктуризацією боргів боржника, ухвала від 30.10.2025;

кредитора не з`явився.

Керуючись статтями 1, 45, 113, 122, ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальному розмірі 58 508,68 грн, а саме за кредитним договором від 12 листопада 2019 року №401 на суму 25 536,20 грн - заборгованість по тілу кредиту, 15 242,77 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, за кредитним договором від 13.08.2020 №801 на суму 7500,24 грн заборгованість по тілу кредиту, 2,67 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, 5382,00 грн заборгованість по комісії із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово.

2. Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
25.03.2026 м. Ужгород Справа № 907/670/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» від 25.07.2025
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 907/670/23
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», м. Ужгород
про стягнення заборгованості
За участю представників:
позивача Сивик А.П., адвокат, довіреність від 10.11.2025 №10/11-21 (в режимі ВКЗ);
відповідача Кекерчень М.І., провідний юрисконсульт, довіреність № 35 від 17.11.2025; посадова інструкція.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 126, 127, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» від 25.07.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі №907/670/23, - задовольнити частково.
3. В решті вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» - відмовити.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1048/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 у справі №907/1048/25, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі №907/1048/25,
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СН ДЕВЕЛОПМЕНТ", код ЄДРПОУ - 43389810, м. Ужгород, набережна Незалежності, буд. 6
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СН ДЕВЕЛОПМЕНТ", код ЄДРПОУ - 43389810, м. Ужгород, набережна Незалежності, буд. 6, на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень 40 копійок) в повернення сплаченого судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" лютого 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "26" лютого 2029 року

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1040/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 у справі №907/1040/25, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі №907/1040/25,
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопромінь", код ЄДРПОУ - 42303947, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 13,
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромінь", код ЄДРПОУ - 42303947, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 13, на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) в повернення сплаченого судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" березня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "03" березня 2029 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2026 р.м. Житомир Справа № 906/1738/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

2) Комунального некомерційного підприємства "Малинська міська лікарня" Малинської міської ради

про стягнення 402813 грн.41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Коростенська окружна прокуратура звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі Малинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Комунального некомерційного підприємства "Малинська міська лікарня" Малинської міської ради з вимогами:

1. Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 17.06.2024р. до Договору №79-Т від 27.12.2023р. між Комунальним некомерційним підприємством «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про постачання електричної енергії, якою зменшено обсяг електричної енергії до 355291,001 кВт/год та збільшено ціну на одиницю товару з 6,454284 грн. до 6,624810 грн. з ПДВ.

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 09.07.2024р. до Договору № 79-Т від 27.12.2023р. між Комунальним некомерційним підприємством «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про постачання електричної енергії, якою зменшено обсяг електричної енергії до 283549,8139 кВт/год та збільшено ціну на одиницю товару з 6,624810 грн. до 8,300959 грн. з ПДВ.

Ухвалою від 03.03.2026р. суд відклав розгляд справи по суті на 24.03.2026р. о 15:00 год.

Судове засідання, призначене на 24.03.2026р. о 15:00 год., не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою, оголошеною у Житомирській області, яка тривала з 12:57 год. до 17:55 год.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи вищевикладені обставини, підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 02 квітня 2026 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1097/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства "АСВІО БАНК"

до: Приватного підприємства "4К-СОФТ ЛТД"

про розірвання договору та стягнення 195827,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.03.2026р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 31.03.2026р. о 14:30 год.

24.03.2026р. від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні 31.03.2026р. о 14:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача від 24.03.2026р. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
25.03.2026 Справа № 905/1327/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2026.
Рішення набрало законної сили 24.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9005/23 (910/10696/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 28.01.2026

у складі колегії суддів: Шапрана В.В., (головуючий), Андрієнка В.В., Владимиренко С.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл"

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/9005/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний цукор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон" (далі - ТОВ "Карпат-Вин-Еталон", заявник) 05.02.2026 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 910/9005/23(910/10696/25).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/9005/23(910/10696/25) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2026 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

03.03.2026(12:40) заявником касаційної скарги отримано ухвалу Верховного Суду від 02.03.2026, що підтверджується Довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги не надано доказів сплати судового збору у сумі 2662,40 грн. на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.03.2026 про залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 910/9005/23(910/10696/25) повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік