ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"10" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/408/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ОСОБА_1 : адвокат Василюк А.П.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 13.02.2026 б/№ (вх. № 8975) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2026 вказану заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 10.03.2026.

10.03.2026 в судове засідання з`явився представник Боржниці, подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржниці підтримав і просив суд задовольнити заяву з підстав, викладених в ній.

Згідно з приписами ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

Детально дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими доказами судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізична особа звернулась до Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви Заявниця зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами у сумі 1245418,59 грн.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, Заявницею було укладено низку кредитних договорів та договорів позики, за якими наявна заборгованість перед контрагентами, у т.ч.:

- ТОВ «ТАЙГЕР ФІНАНС»: договір № 84027023 від 13.11.2025, заборгованість 4778,40 грн;

- ТОВ «ЕКО ФІН»: договір № 37729391 від 13.11.2025, заборгованість 2310 грн;

- ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»: договір № 9675132 від 11.11.2025, заборгованість 19998,40 грн; договір 38f408cb-e553-435d-5297-08de223a6450 від 13.11.2025, заборгованість 5496,10 грн;

- ТОВ «СОС КРЕДИТ»: договір № 40322793 від 12.11.2025, заборгованість 13505 грн;

- ТОВ «СІРОКО ФІНАНС»: договір № 2bc26496-062b-443d-e082-08de215db006 від 12.11.2025, заборгованість 12172,50 грн;

- ТОВ «ФК «ТОП1»: договір № TOP1528639 від 10.11.2025, заборгованість 111549,82 грн;

- ТОВ «АВІРА ГРУП»: договір № 148130 від 30.10.2025, заборгованість 6584 грн;

- ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ»: договір № 292905 від 30.10.2025, заборгованість 8240 грн;

- ТОВ «МАКС КРЕДИТ»: договір № 00-10704052 від 28.10.2025, заборгованість 11167,20 грн; договір № 00-10674040 від 13.10.2025 заборгованість 12414,80 грн;

- ТОВ «КІФ»: договір № 1131946 від 27.10.2025, заборгованість 10615,50 грн;

- ТОВ «ФК «АБЕКОР»: договір № 2263168 від 27.10.2025, заборгованість 10692,60 грн;

- ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ»: договір № 8072114 від 27.10.2025, заборгованість 18240 грн;

- ТОВ «ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР»: договір №745 від 17.10.2025, заборгованість 29580,80 грн;

- ТОВ «ФК «БІКСБІТ»: договір № 497 від 17.10.2025, заборгованість 16514 грн;

- ТОВ «ФК «ФІНМАРКЕТ»: договір № FINMARKET79881 від 17.10.2025, заборгованість 18838,20 грн;

- ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»: договір № 5888580 від 17.10.2025, заборгованість 46719,09 грн;

- ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»: договір № 2733246 від 14.10.2025, заборгованість 5443,40 грн; договір № 2459099 від 04.08.2025, заборгованість 17472,51 грн;

- ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»: договір № 30.09.2025-100001455 від 30.09.2025, заборгованість 17338,32 грн;

- ТОВ «ФК «Є ГРОШІ»: договір № EGROSHI4447941 від 30.09.2025, заборгованість 77297,20 грн;

- ТОВ «МІЛОАН»: договір № 9223329 від 23.07.2025, заборгованість 36807 грн; договір № 101076944 від 01.09.2025, заборгованість 28469,94 грн; договір № 9179468 від 26.09.2025, заборгованість 16664,40 грн;

- ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ»: договір № 41570 від 26.09.2025, заборгованість 23024,86 грн;

- ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ»: договір № 2533487 від 01.09.2025, заборгованість 25200 грн;

- ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ»: договір № 2510554 від 18.08.2025, заборгованість 42199,98 грн;

- ТОВ «СЛОН КРЕДИТ»: договір № 2422281 від 04.08.2025, заборгованість 31472,33 грн;

- ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»: договір № 9254026 від 18.07.2025, заборгованість 52006,89 грн;

- ТОВ «БІЗПОЗИКА»: договір № 545253-КС-001 від 01.07.2025, заборгованість 84930,16 грн;

- АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»: договір № від 25.10.2022, заборгованість 30481,38 грн;

- АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: договір № 8380 від 07.12.2025, заборгованість 74262,80 грн;

- ТОВ «ФК «ГВАДІАНА»: договір № FN-00318914 від 22.10.2025, заборгованість 30320 грн;

- ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»: договір № 1591-3040 від 21.08.2025, заборгованість 33173,66 грн;

- ТОВ «КРЕДІПЛЮС»: договір № 992357 від 27.10.2025, заборгованість 47236,28 грн;

- ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»: договір № d8cd9d99-4fb6-4dc0-baf6-f3 від 13.10.2025, заборгованість 19379,74 грн; договір № 524ce6c5-6181-40eb-a2d3-a9ebe53c75f5 від 26.09.2025, заборгованість 15589,70 грн;

- CRYPTO CAPITAL LIMITED: договір № -831044 від 29.10.2025, заборгованість 916,34 USDT;

- «HI-TECH DYNAMICS GROUP LIMITED» PRIVATE LIMITED COMPANY: договір № -401869 від 31.10.2025, заборгованість 3203,41 USDT.

Таким чином Заявниця стверджує, що станом на дату звернення до суду вона має кредитну заборгованість перед вказаними вище банківськими та фінансовими установами на загальну суму 1245418,59 грн, станом на дату судового засідання заборгованість не сплачена і ОСОБА_1 не має можливості сплачувати відповідну заборгованість.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 115 КУзПБ, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження наданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан Боржниці за 2023-2026 роки, судом встановлено відсутність у Боржниці будь-якого майна.

Боржниця повідомила, що на даний час вона не працевлаштована. Боржниця не має статусу фізичної особи-підприємця. Судом встановлено відсутність непогашеної судимості Боржниці.

Вказаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання нею грошових зобов`язань на суму 1245418,59 грн.

За умовами запропонованого Боржницею проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачено погашення заборгованості Боржниці перед кредиторами в розмірі 7294 грн на місяць (загалом в розмірі 437640 грн); в іншій частині заборгованість пропонується до списання.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

10.03.2026 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом Боржниця ОСОБА_1 до заяви додала клопотання про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. та вказана особа надала згоду на участь у справі.

Законом України від 13.07.2023 № 3249-IX доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ пунктом 1-6 наступного змісту: «Установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надано копії Угоди № 01-15/108 від 09.02.2026 та Додаткової Угоди № 1 до Угоди № 01-15/108 від 09.02.2026 укладених з арбітражним керуючим Багінським А.О., відповідно до умов якої сторонами погоджено порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Багінського А.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Багінського А.О. щодо призначення керуючим реструктуризацією Боржниці, судом встановлено, що у заяві ОСОБА_2 надає згоду на призначення його керуючим реструктуризацією Боржниці і зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ він не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, не має конфлікту інтересів, не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не є близькою особою відносно боржника. Арбітражним керуючим Багінським А.О. до заяви серед іншого додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 20.12.2018 № 1871, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Багінського А.О. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Багінського А.О. запропонована Боржницею в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Багінським А.О. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Багінського А.О. вимогам КУзПБ, а також враховуючи, що Боржниця ОСОБА_1 і арбітражний керуючий Багінський А.О. врегулювали порядок оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого згідно пункту 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Багінського А.О.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 119, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/408/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 10.03.2026 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести з 10.03.2026 процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реструктуризацією Боржниці арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво № 1871 від 20.12.2018, адреса: 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, оф. 312; РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржниці в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/408/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 28» квітня 2026 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржниці надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 21.04.2026.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржниці надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржниці (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 05.05.2026.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржниці підготувати та надати суду, кредиторам і Боржниці звіт про результати перевірки декларації Боржниці в строк до 05.05.2026.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржниці підготувати та надати суду план реструктуризації боргів Боржниці в строк до 05.05.2026.

12. Зобов`язати ГУ ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи за 2023, 2024 та 2025 роки і про майно, задеклароване при перетині кордону, щодо наступних осіб:

- ОСОБА_1 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_5 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

13. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Київської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки наступними особами:

- ОСОБА_1 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_5 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкриті рахунки Боржниці, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Боржниці.

15. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про неплатоспроможність, ГУ ДПС у Київській області, місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням Боржниці, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства та іншим особам, які мають право взяти участь у справі (згідно з конкретизованим списком кредиторів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 27.03.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний