ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. Справа№ 910/2904/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Скрипка І.М.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - Дамірової Наталії Насирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 (повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2026)

у справі №910/2904/22 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 24 336 426, 38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі №910/2904/22 призначено на 30.03.2026 об 11 год. 00 хв.

25.03.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 25.03.2026) через підсистему «Електронний суд» представником Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - Даміровою Наталією Насирівною подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з частино 3 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - Дамірової Наталії Насирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - Дамірової Наталії Насирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи №910/2904/22 призначено на 30.03.2026 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

3. Розгляд справи №910/2904/22 провести в режимі відеоконференції.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів будуть приймати участь: представник Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - Дамірова Наталія Насирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Скрипка