ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/728/26

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши

заяву Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРЕКОПРОМ"

про видачу судового наказу

про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ" заборгованості за договором №29/03/25 послуги зі збирання, перевезення, зберігання для подальшого видалення небезпечних відходів від 06.03.2025, в розмірі 190 677, 93 грн,

без повідомлення (виклику) представників сторін

УСТАНОВИВ:

19.03.2026 Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ" (08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 38, ідентифікаційний код 01993701) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРЕКОПРОМ" (65059, Одеська обл., м. Одеса, пр. Адміральський, буд. 34 А, ідентифікаційний код 39624900) заборгованість за договором №29/03/25 послуги зі збирання, перевезення, зберігання для подальшого видалення небезпечних відходів від 06.03.2025 в розмірі 190 677 (сто дев`яносто тисяч шістсот сімдесят сім) грн 93 коп. та 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп. судового збору.

24.03.2026 від боржника надійшла заява про визнання судового наказу Господарського суду Київської області від 19.03.2026 в справі 911/728/26 таким, що не підлягає виконанню, яка, з посиланням на ч.2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України мотивована тим, що після видачі судового наказу ним частково сплачено заборгованість за договором та несплаченими залишилась пеня в сумі 5 571, 28 грн, інфляційні втрати в сумі 3 088,27 грн, 3% річних у сумі 1 100,38 грн та судовий збір у сумі 332,80 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, зокрема повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей (ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України).

Заяву від імені Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ" подано представником Данкевичем Віталієм Івановичем через "Електронний суд", в зв`язку з чим він не зобов`язана зазначати інформацію про наявність у нього електронного кабінету.

Проте, представником Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ" в поданій заяві не зазначено інформації щодо наявності зареєстрованого електронного кабінету в Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ".

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ" про визнання судового наказу Господарського суду Київської області від 19.03.2026 в справі 911/728/26 таким, що не підлягає виконанню без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Окремо суд звертає увагу Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ" на те, що частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами першою і другою статті 147 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно зі статтею 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Приписами статті 154 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу (стаття 156 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з нормами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ст.160 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч.3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Як зазначено судом вище судовий наказ є особливою формою судового рішення, судовий наказ набуває статусу виконавчого документа з моменту набрання ним законної сили, що відбувається після видачі наказу та закінчення строку на його оскарження.

Станом на 24.03.2026 в Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ" не закінчився строк на подачу заяви про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 19.03.2026 в справі 911/728/26, судовий наказ не набрав законної сили, тому станом на 24.03.2026 не є виконавчим документом, а лише одним з видів судового рішення, отже в даному випадку положення статті 328 Господарського процесуального кодексу України не підлягають застосуванню.

Суд звертає увагу Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ", що вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу встановлені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в справі №911/728/26 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова