ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4809/25

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Гордієнко В.А. на підставі довіреності;

Від відповідачів: не з`явилися;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до приватного підприємства «Альфамед», ОСОБА_1 про стягнення 344 856,66 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі по тексту - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до господарського суду з позовною заявою до приватного підприємства «Альфамед» (далі по тексту - ПП «Альфамед»), ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 344 856,66 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 202 516,77 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 142 339,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ПП «Альфамед» зобов`язань за кредитним договором №36329868- КД-1 від 25.05.2021, виконання зобов`язань за яким було забезпечено договором поруки, укладеним між позивачем та іншим відповідачем.

Ухвалою суду від 08.12.2025 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ПП «Альфамед» було повідомлено про розгляд даної справи шляхом направлення ухвал суду на його адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру також зареєстрована за вказаною адресою у зв`язку з чим ухвали суду також були направлені на вказану адресу.

Проте ухвали, якими відповідачі були повідомлені про розгляд судом даного спору, були повернуті до суду у зв`язку з відсутністю адресатів за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про належне повідомлення ПП «Альфамед» та ОСОБА_1 про розгляд судом даного спору. Оскільки відповідачами не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

25.05.2021 року між АТ КБ «Приватбанк» (Банк) та ПП «Альфамед» (Позичальник) було укладено кредитний договір №36329868-КД-1, у розділі «Істотні умови кредитування» вказані наступні умови видачі кредитних коштів: вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія; ліміт договору - 422016,80 грн; термін повернення кредиту - 24.05.2026; за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 14 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно з п. А.11 розділу «Істотні умови кредитування» кредитного договору №36329868-КД-1 від 25.05.2021 будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим договором або у зв`язку з ним повинні бути в письмовій формі, можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса, згадана для обміну повідомленнями, така: адреса Банку: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна, електронна пошта: , адреса Позичальника: 73000, Україна, Херсонська обл., м. Херсон, проспект Сенявіна, буд.152, корпус,2 квартира 35 електронна пошта: .

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору №36329868-КД-1 від 25.05.2021 Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Позичальнику кредит згідно з п. А.1. цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2. цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2. цього договору, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни. Кредит надається Банком для здійснення Позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору №36329868-КД-1 від 25.05.2021 Позичальник зобов`язується, зокрема: використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п. 1.1. цього договору (пп. 2.2.1.); сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п. 4.1, 4.2., 4.3 цього договору (пп. 2.2.2.); повернути кредит у терміни, встановлені пп. 1.2., 2.2.16., 2.3.2. цього договору (пп. 2.2.3.); у період дії цього договору Позичальник зобов`язується: мати у наявності активний поточний рахунок в Банку; не припускати простроченої заборгованості по іншим активним кредитам у Банку; щомісячно направляти не менше ніж 0 % від загального обсягу надходжень від господарської діяльності на поточний рахунок у Банку (пп. 2.2.13.).

За умовами пп. 2.3.2. п. 2.3. кредитного договору №36329868-КД-1 від 25.05.2021 зокрема, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, Банк, на свій розсуд, має право, у тому числі, змінити умови цього договору - зажадати від Позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором.

Відповідно до пп. 2.3.8. п. 2.3. кредитного договору №36329868-КД-1 від 25.05.2021 Банк незалежно від настання термінів виконання зобов`язань Позичальником за цим договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, при настанні умов, передбачених п. 2.3.2. цього договору або порушення Позичальником вимог п. 1.1. цього договору в частині вимог щодо цільового використання кредитних коштів, або у випадку зменшення розміру активів Позичальника на 30 і більше процентів у порівнянні з розміром його активів зазначених у відповідної річної звітності за попередній рік.

Згідно з п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.7., 4.8. кредитного договору №36329868-КД-1 від 25.05.2021 за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 цього договору Позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. А.6, А.6.1 цього договору.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору №36329868-КД-1 від 25.05.2021 він вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами.

Згідно з п. 7.2. кредитного договору №36329868-КД-1 від 25.05.2021 його підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

У додатку № 1 до кредитного договору №36329868-КД-1 від 25.05.2021 викладено графік платежів, відповідно до якого Позичальник зобов`язався повернути кредит у строк до 24.05.2026 шляхом здійснення щомісячних платежів на користь Банку, починаючи з 25.06.2021 у розмірі 6 983,33 грн, сума останнього платежу - 6 983,53 грн.

Кредитний договір №36329868-КД-1 від 25.05.2021 був підписаний АТ КБ «Приватбанк» та ПП «Альфамед» шляхом накладення 25.05.2021 електронного підпису, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

25.05.2021 між АТ КБ «Приватбанк» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено договір поруки №36329868-ДП-1/1, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання зобов`язань ПП «Альфамед» за кредитним договором №36329868-КД-1 від 25.05.2021.

Згідно п.1.2. договору поруки №36329868-ДП-1/1 від 25.05.2021 Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до п. 1.5. договору поруки №36329868-ДП-1/1 від 25.05.2021 у випадку невиконання Боржником зобов`язань за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У випадку невиконання Боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги (п. 2.1.2. договору поруки №36329868-ДП-1/1 від 25.05.2021).

Відповідно до п. 5.2. договору поруки №36329868-ДП-1/1 від 25.05.2021 цей договір підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронні довірчі послуги», та вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису його сторонами.

Договір поруки №36329868-ДП-1/1 від 25.05.2021 був підписаний АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 шляхом накладення 25.05.2021 електронного підпису, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

25.07.2021 АТ КБ «Приватбанк» на виконання зобов`язань за кредитним договором №36329868-КД-1 від 25.05.2021 було видано ПП «Альфамед» кредитні кошти у розмірі 419 000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку Позичальника.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 року у справі №916/2942/23, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ПП «Альфамед», ОСОБА_1 було задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитом в сумі 160 235,31 грн та заборгованості за відсотками в сумі 49 250,45 грн.

Предметом заявленого у межах справи №916/2942/23 позову були вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 362 752,08 грн та заборгованості за процентами у розмірі 54 484,88 грн. Підставами заявлених позовних вимог у межах справи №916/2942/23 стало неналежне виконання ПП «Альфамед» зобов`язань за кредитним договором №36329868- КД-1 від 25.05.2021, виконання зобов`язань за яким було забезпечено договором поруки, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

Вирішуючи спір по суті у межах справи №916/2942/23 суди дійшли висновку про часткове задоволення позову у зв`язку з відсутністю доказів направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення з вимогою дострокового погашення кредиту.

21.10.2025 АТ КБ «Приватбанк» звернулося до ПП «Альфамед» та ОСОБА_1 з повідомленням-вимогою №10525HEP0S0BN, згідно з яким Банк просив погасити прострочену заборгованість за кредитним договором № 36329868-КД-1 від 25.05.2021 у загальному розмірі 555 062,60 грн у строк до 21.11.2025. При цьому Банком було повідомлено, що у випадку непогашення простроченої заборгованості строк буде вважатися таким, що настав 21.11.2025. Вказане повідомлення було 24.10.2025 направлено на адресу відповідачів засобами поштового зв`язку, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень, квитанцією про прийняття плати за пересилання поштових відправлень та листами з описом вкладення.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Положеннями ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Варто зауважити, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Предметом заявленого АТ КБ «Приватбанк» позову є вимога про солідарне стягнення з ПП «Альфамед», ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 202 516,77 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 142 339,89 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» на виконання зобов`язань за кредитним договором №36329868-КД-1 від 25.05.2021 було видано ПП «Альфамед» кредитні кошти у розмірі 419 000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку Позичальника.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 року у справі №916/2942/23, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024, з ПП «Альфамед» було присуджено до стягнення заборгованість за кредитом в сумі 160 235,31 грн. При цьому в процесі вирішення зазначеної справи судом було встановлено, що розмір повернутих Позичальником кредитних коштів становив 56 247,92 грн.

За умовами укладеного між сторонами кредитного договору №36329868-КД-1 від 25.05.2021 ПП «Альфамед» зобов`язано повернути кредитні кошти у строк до 24.05.2026. Водночас у зв`язку з порушенням Позичальником прийнятих на себе за договором зобов`язань АТ КБ «Приватбанк» було реалізовано право на дострокове повернення кредиту шляхом направлення на адресу Позичальника повідомленням-вимоги №10525HEP0S0BN від 21.10.2025, за змістом якої 21.11.2025 слід вважати строком повернення кредитних коштів.

З викладених обставин господарський суд, враховуючи реалізацію АТ КБ «Приватбанк» права на дострокове повернення кредиту, відсутність доказів повернення Позичальником кредитних коштів, дійшов висновку про наявність правових підстав для присудження до стягнення з ПП «Альфамед» заборгованості за тілом кредиту у розмірі 202 516,77 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 142 339,89 грн.

Господарський суд зазначає, що заявлена до стягнення сума боргу за тілом кредиту у розмірі 202 516,77 грн є різницею між сумою виданих відповідачу кредитних коштів, суми повернутого кредиту та присудженої до стягнення на користь Банку у межах справи №916/2942/23 (419 000,00 грн - 56 247,92 грн - 160 235,31 грн = 202 516,77 грн).

При цьому розмір присуджених до стягнення процентів, які були нараховані позивачем у строк до 21.11.2025, є різницею між нарахованими процентами у розмірі 196 824,77 грн та заявленими до стягнення у межах справи №916/2942/23 (196 824,77 грн - 54 484,88 грн = 142 339,89 грн).

Відповідно до ст. ст. 541, 543 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Верховним Судом у постанові від 02.10.2025 у справі № 910/1986/25 наголошено, що законодавець пов`язує виникнення солідарної відповідальності у зобов`язальному праві, коли існує відповідальність кількох боржників перед кредитором, при якій кредиторові надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов`язання у повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного з них окремо.

Солідарне зобов`язання виникає лише у випадках, встановлених договором або законом. Тобто солідарні зобов`язання виникають лише у випадках, передбачених договором чи актом чинного законодавства (див. наприклад постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 243/10982/15-ц (провадження № 14-81 цс 18), від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц (провадження № 14-178 цс 18), від 12 вересня 2018 року у справі № 569/96/17 (провадження № 14-386 цс 18), від 23 січня 2019 року у справі № 712/21651/12) (провадження № 14-526 цс 18)).

З огляду на укладення між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 договору поруки №36329868-ДП-1/1 від 25.05.2021, за умовами якого Поручитель відповідає перед Банком як солідарний боржник за виконання ПП «Альфамед» зобов`язань за кредитним договором, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для солідарного стягнення із відповідачів заборгованості у загальному розмірі 344 856,66 грн.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» позовних вимог шляхом присудження до стягнення з приватного підприємства «Альфамед», ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 202 516,77 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 142 339,89 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом порівну на відповідачів відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 - 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з приватного підприємства «Альфамед» /АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 36329868/, ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 / на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» /01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; ідентифікаційний код 14360570/ заборгованість за тілом кредиту у розмірі 202 516,77 грн /двісті дві тисячі п`ятсот шістнадцять грн 77 коп./, заборгованість за відсотками у розмірі 142 339,89 грн /сто сорок дві тисячі триста тридцять дев`ять грн 89 коп./.

3. Стягнути з приватного підприємства «Альфамед» /АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 36329868/ на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» /01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; ідентифікаційний код 14360570/ судовий збір у розмірі 2 069,14 грн /дві тисячі шістдесят дев`ять грн 14 коп./.

4. Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 / на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» /01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; ідентифікаційний код 14360570/ судовий збір у розмірі 2 069,14 грн /дві тисячі шістдесят дев`ять грн 14 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 23 березня 2026 р.

Суддя С.П. Желєзна