ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1819/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про роз`яснення судового рішення

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс Груп", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про примусове виконання (присудження до виконання) обов`язку в натурі

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс Груп" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про зобов`язання прийняти вугільну продукцію у кількості 16 972,80 тонн з показниками якості, зазначеними у посвідченнях якості № 2 від 30.03.2024 р., № 4 від 06.04.2024 р., № 13 від 22.03.2024 р., № 16 від 27.03.2024 р, № 17 ід 29.03.2024 р., № 19 від 31.03.2024 р., № 20 від 01.04.2024 р., № 57 від 30.03.2024 р., № 84 від 22.03.2024 р., № 85 від 22.03.2024 р., № 88 від 26.03.2024 р., № 89 від 27.03.24 р., № 90 від 27.03.2024 р., № 92 від 28.03.2024 р., № 91 від 28.03.2024 р., № 93 від 29.03.2024 р., № 94 від 29.03.2024 р., № 95 від 30.03.2024 р., № 96 від 31.03.2024 р., № 97 від 31.03.2024 р., № 99 від 02.04.2024 р.

27.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, у якій просить суд роз`яснити ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2026 в частині, в якій викладено: "витребувати у Публічного акціонерного товариства "Центренерго" письмові докази, а саме: акти інвентаризації палива на складах за формою № ТП-23 та акти руху палива за місяць форма № ТП-22."

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зі змісту наведеної норми випливає, що роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2024 у справі № 915/1624/16.

Так, у поданій заяві представник відповідача зазначає те, що резулятивна частина ухвали Господарського суду Київської області від 18.02.2026 у справі № 911/1819/25, якою зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Центренерго", не містить конкретно визначеного періоду за який Публічне акціонерне товариство Центренерго має надати акти інвентаризації палива на складах за формою № ТП-23, акти руху палива форма № ТП-22; щодо яких саме складів чи складу Публічне акціонерне товариство Центренерго має надати акти інвентаризації палива на складах за формою № ТП-23, акти руху палива форма № ТП-22.

Суд вважає за доцільне зауважити, що у описовій частині ухвали Господарського суду Київської області від 18.02.2026 зазначено, що необхідно витребувати первинні бухгалтерські документи за період з 28.03.2024 року по 18.02.2026 року, з метою уточнення залишків вугілля, у кількості 16 972, 80 тонн, що було поставлено впродовж березня квітня 2024 року на виконання Специфікації № 3 від 15.03.2024 року та Специфікації № 4 від 01.04.2024 року по договору поставки вугілля № 111/5 від 08.02.2024 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про роз`яснення ухвали Господарського суду Київської області від 18.02.2026.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про роз`яснення ухвали Господарського суду Київської області від 18.02.2026 у справі № 911/1819/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано - 30.03.2026.

Суддя Л.Я. Мальована