overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"17" березня 2026 р. м. Рівне Справа №918/1164/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до відповідача: Приватного підприємства "Надія"

про: стягнення 1 344 953,83 грн

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від позовних вимог в частині стягнення 1 105 568,16 грн заборгованості.

2. Закрити провадження у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Приватного підприємства "Надія" про стягнення 1 344 953,83 грн у частині вимог про стягнення 1 105 568,16 грн на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України (позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом).

Ухвала набирає законної сили у порядку передбаченому статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2751/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Агрофірми "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю (63541, Чугуївський р-н, село Стара Гнилиця, вул. Шевченко, 40; ідент. код 30762760)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (64644, Харківська область, Лозівський район, селище Миролюбівка, вул. Дружби (колишня вулиця Жовтнева), 19-А; ідент. код 05460462)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" (02218, м. Київ, вул. Кибальчича Миколи, буд. 2, приміщення 55, ідент. код 45043264).

про стягнення 445 215,11 грн.

за участю представників:

позивача Косінова Д.С.

відповідача не з`явився

третя особа не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ч. 6 ст. 233, 238 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (64644, Харківська область, Лозівський район, селище Миролюбівка, вул. Дружби (колишня вулиця Жовтнева), 19-А; ідент. код 05460462) на користь Агрофірми "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю (63541, Чугуївський р-н, село Стара Гнилиця, вул. Шевченко, 40; ідент. код 30762760) заборгованість за договором про надання послуг № 2107-уб від 21.07.2022 р. у сумі 445 215,11 грн, 122 135,04 грн за проведення експертизи та 5 342,58 грн судового збору сплаченого при подачі позову.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде виготовлено та підписано протягом 10 днів в порядку ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяМ.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2026 року м.Черкаси Справа № 925/1324/18

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючого судді Г.М. Скиби, суддів О.В. Чевгуза та В.М. Грачова, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск,1

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м.Київ, вул.Січових Стрільців,40,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "КредіАгріколь Банк", м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4,

про стягнення 255046404,59 грн страхового відшкодування,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Мягков М.О. адвокат за ордером в режимі ВКЗ,

Мусійчук Н.Ю. адвокат за ордером в режимі ВКЗ;

решта учасників: участі не брали.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

1.1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 40, (номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН", 54002, м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск, 1, (номер рахунку в банку невідомий) 109738856,74 грн основного боргу, 2252336,95 грн пені, 117374107,16 грн інфляційних втрат, 25681103,74 грн - 3 % річних, 982310 грн судового збору, а також 806412 грн інших витрат, пов`язаних із розглядом справи.

1.2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Судді Г.М.Скиба

О.В.Чевгуз

В.М.Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

17 березня 2026 року Справа № 915/886/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020) та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002), в тому, що 21 травня 2026 року об 11:20 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи № 915/886/25.

За позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

про стягнення грошових коштів по суднозаходу 04-05.12.2020 буксиру НІБУЛОН-10 у загальній сумі 1313,69 грн.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"20" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3092/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про відстрочення виконання судового рішення (вх.№5920 від 11.03.2026) по справі

за позовом Харківської міської ради
до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод"
простягнення коштів
за участі представників:

позивача: не з`явився

відповідача: адвокат Новиков О.Є

адвокат Бачіашвілі М.О.

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про відстрочення виконання судового рішення (вх.№5920 від 11.03.2026) задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2025 по справі №922/3092/25 до 22.12.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяЮ.Ю. Мужичук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

20 березня 2026 року Справа № 915/1840/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1840/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 5286,83 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що судове засідання 18.03.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Давченко Т.М. у відпустці. Наступне підготовче засідання відбудеться - 06 травня 2026 року об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 березня 2026 року Черкаси справа №925/182/26
Наступне засідання відбудеться: В судовому засіданні з розгляду справи №925/182/26 по суті оголошено перерву до 09 год. 30 хв. 05.05.2026 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4818/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук I.A.,

дослідивши матерали справи №916/4818/25 за позовом Інституту проблем ринку та економіко-екологічних досліджень Національної Академії наук України (Французький бульвар, 29, Одеса, 65044, до Одеської обласної державної (військова) адміністрації (просп. Шевченка, 4, м. Одеса, 65032, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕСТЕЙТ СЕРВІС МЕНЕДЖМЕНТ" (65012, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 2, ) про визнання дій протиправними та припинення права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 20.03.2026 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 08.04.26 на 10:20.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача та третьої особи, суд викликає Одеську обласну державну (військову) адміністрацію та ТОВ "ЕСТЕЙТ СЕРВІС МЕНЕДЖМЕНТ" у наступне підготовче засідання.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: ???

1. Викликати Одеську обласну державну (військову) адміністрацію та ТОВ "ЕСТЕЙТ СЕРВІС МЕНЕДЖМЕНТ" у наступне підготовче засідання, яке відбудеться "08" квітня 2026 р. о 10:20.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.03.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.03.2026 Справа № 908/528/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі № 908/528/25, які набрали законної сили 03.03.2026.
Рішення та постанова набрали законної сили 03 березня 2026 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.03.2026 Справа № 908/1044/25
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2026 у справі № 908/1044/25 (номер провадження справи 4/39/25 )
Рішення набрало законної сили 12.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

20.03.2026 Справа № 914/1402/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120 та 183 Господарського процесуального кодексу України викликає у підготовче засідання, відкладене

на 20.04. 2026 о 11:00 год

Департамент охорони здоров`я Кременчуцької міської ради

як позивача у справі №914/1402/25

за позовом: заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області

(проспект Свободи, 4А, місто Кременчук, Полтавської області, 39601;);

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ( площа Перемоги, 2, місто Кременчук, Полтавська область,39600; );

позивача-2: Північно-східного офісу Держаудитслужби (проспект Свободи, 5, Держпром, під`їзд 4, 10 поверх, місто Харків, Харківська область, 61022; );

позивача-3: Департаменту охорони здоров`я Кременчуцької міської ради (вулиця Ігоря Сердюка, 10, місто Кременчук, Полтавська область, 39600; );

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства Кременчуцька перша міська лікарня імені О.Т. Богаєвського (вулиця Лікаря О. Богаєвського, 60/1, місто Кременчук, Полтавська область, 39617; );

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Електрика України (вулиця Володимира Великого, 4, місто Львів, Львівська область; );

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 1 366 810,90 грн.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №5 (2 поверх) Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, місто Львів, 128.

Наслідки неявки в засідання учасника справи передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
12 березня 2026 року м.Тернопіль Справа №921/779/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2026, яке набрало законної сили 12.03.2026, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" березня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
12 березня 2026 року м.Тернопіль Справа №921/779/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2026, яке набрало законної сили 12.03.2026, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" березня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.03.2026 Справа № 914/800/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищевказаних статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
11. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у

судовому засіданні заяви кредитора

у справі про банкрутство

20.03.2026 Справа № 904/4771/23

За заявою Антимонопольного комітету України, м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", 49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А,

про визнання грошових вимог на суму 690 197,97 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4771/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", 49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович, свідоцтво №193 від 28.02.2013.

18.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 18.03.2026 Антимонопольного комітету України, м.Київ про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", 49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А, на суму 690 197,97 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

19.03.2026 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без руху заяву Антимонопольного комітету України, м.Київ про визнання грошових вимог;

- запропоновано Антимонопольному комітету України у 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали надати:

- докази направлення заяви про визнання грошових вимог на адресу ліквідатора Сокола Олексія Юрійовича;

- копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 по справі №904/8369/21.

20.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 19.03.2026 з додатками від Антимонопольного комітету України, м.Київ про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора Сокола О.Ю. подати до дати судового засідання відзив на заяву Антимонопольного комітету України, м.Київ про визнання грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Антимонопольного комітету України, м.Київ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14.04.2026 на 12:10 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора Сокола О.Ю. подати до дати судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Антимонопольного комітету України, м.Київ про визнання грошових вимог.

4. Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 20.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша