ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"19" березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/620/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №643/26 від 23.02.2026р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 111; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (65009, м. Одеса, вул. Посмітного, 2; )

За участю:

від Заявника: Ігнатенко О.О.

арбітражний керуючий Фадєєва О.П.

Суть заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД", посилаючись на заборгованості останнього у розмірі 7 212 516, 74 грн. та на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Після усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2026р. прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на "19" березня 2026 р. о 12:20 год. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД".

Копію вказаної ухвали Заявнику, Боржнику та арбітражному керуючому Фадєєву О.П. доставлено до їх електронних кабінетів користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою суду.

19.03.2026р. у судове засідання з`явились представник Заявника адвокат Ігнатенко О.О. та арбітражний керуючий Фадєєва О.П. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено, відзив на заяву про відкриття провадження у справі, клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не надходили.

З`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

01.09.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (Замовник) укладено Договір поставки №01/09/2021.

Пунктом 1.1. Договору встановлено, що Постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність Замовнику у строки передбачені Договором спецтехніку (надалі - Товар), а Замовник зобов`язується прийняти Товари і сплатити його ціну. Кількість Товару та його ціна наведені в Специфікації (Додаток 1), що підписується Сторонами.

У Специфікації (Додаток 1) сторони визначили найменування Товару та його ціну "Спеціальна аварійно-рятувальна машина ВС МNTGM CAMP-B на базі автомобіля MAN" за ціною 14 200 000, 00 грн. в т.ч. ПДВ 2 366 666,67 грн.

Згідно п.3.2. Договору остаточний розрахунок за поставлений Товар Замовник проводить шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня підписання Сторонами Акту приймання-передачі Товару на підставі рахунку на оплату від Постачальника.

27.06.2023р. Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" Спеціальну аварійно-рятувальну машину BC MNTGM CAMP-B на базі автомобіля MAN вартістю 15 306 600, 00 грн. в тому числі ПДВ, що підтверджується відповідним Актом приймання-передачі автотехніки за договором поставки № 01/09/2021 від 01.09.2021 року та видатковою накладною № 6 від 27.06.2023р.

27 червня 2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" рахунок № 5 від 27.06.2023 року., який відповідно до положень п.3.2. Договору Боржник повинен був сплатити до 27.07.2023р.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" у визначений строк грошові кошти сплачено не було. Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" зверталось до господарського суду із позовною заявою до Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" про стягнення заборгованості за Договором № 01/09/2021 від 01.09.2021р.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.03.2024р. у справі №916/3724/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" заборгованість за договором № 01/09/2021 від 01.09.2021 у розмірі 5 382 434, 95 грн, з яких: 5 366 600, 00 грн основний борг; 11 468, 35 грн - 3 % річних за період 27.07.2023р. по 21.08.2023р.; 5 366, 60 грн пеня та судовий збір у розмірі 80 751, 53 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2024р. у справі №916/3724/23 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" та відстрочено на 12 місяців, з дня ухвалення, виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024р. у справі № 916/3724/23.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.02.2025р. у справі №916/4971/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" 262 963, 40 грн. пені, 201 692, 75 грн.. інфляційних втрат, 90 589, 50 грн. 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за договором поставки №01/09/2021 від 01.09.2021р. та стягнуто 8 328, 68 грн. судового збору.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.09.2025р. у справі №916/3320/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" 224 610, 23 грн. 3% річних та 942 636, 99 грн інфляційних за невиконання грошового зобов`язання за договором поставки №01/09/2021 від 01.09.2021 та стягнуто 17 508, 71 грн. витрат зі сплати судового збору.

Вказані судові рішення набрали законної сили та на їх примусове виконання видано накази.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" Державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавчі провадження № 74981555, 77786314 та 79464594 з примусового виконання вищевказаних рішень.

Однак, станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, вищезазначені рішення Товариством обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" не виконані, заборгованість за Договором поставки №01/09/2021 від 01.09.2021р. не погашена.

Господарський суд враховує, що ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляду іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2026р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" зобов`язано надати до суду відзив, який повинен містити крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); відомості органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого постановлено ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника У відзиві боржника можуть зазначатися й інші відомості, що мають значення для розгляду справи; докази направлення відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Заявнику.

Копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" 05.03.2026р., що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою суду.

Станом на дату відкриття судового засідання (19.03.2026 р.) відзив Боржника до суду не подано.

Подання відзиву на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" про відкриття провадження у справі про банкрутство є правом сторони, яким Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" не скористалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно ст. 11 Цивільний кодекс України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільний кодекс України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи викладене, господарським судом встановлено наявність невиконаного зобов`язання Товариства обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" перед Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" за поставлений товар за Договором №01/09/2021 від 01.09.2021р. у сумі 7 212 516, 74 грн., з яких: 5 366 600, 00 грн основний борг, 326 668, 08 грн. 3 % річних, 1 144 329, 74 грн. інфляційні втрати, 268 330, 00 грн. пеня та 106 588, 92 грн. судового збору.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду, заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Таким чином, господарським судом встановлено, що станом на дату проведення підготовчого засідання спір між кредитором і боржником за заявленим боргом відсутній, заборгованість не погашена, законодавчі заборони щодо відкриття провадження у даній справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та визнання вимог заявника у сумі 7 212 516, 74 грн.

Відповідно до абз. 6 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури.

Господарський суд зазначає, що Заявником у даній справі понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 26 624, 00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією №2 від 13.02.2026р.

Таким чином, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+", пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 26 624, 00 грн., підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитором зазначено, що він є незаінтересованим стосовно Боржника.

Введення процедури розпорядження майном боржника.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Частиною 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Пунктом 16 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду.

У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Положеннями п. 21 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Керуючись п. 21 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, Ініціюючий кредитор просив призначити арбітражного керуючого Фадєєва О.П. (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1821 від 30.06.2017р.) розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД".

02.03.2026р. до господарського суду подано оригінал заяви арбітражного керуючого Фадєєва О.П. про згоду на участь №916/620/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД".

У вказаній заяві арбітражний керуючий Фадєєва О.П. повідомив суду, що не відноситься до кола осіб, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, дисциплінарних стягнень та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого. Арбітражний керуючий зазначив, що управління Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" раніше не здійснював, конфліктів інтересів немає. Професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована у відповідності до чинного законодавства.

До заяви надано копії: свідоцтва №1821 від 30.06.2017р.; договору № 002-00832879/01ВАК_ЕП від 18.02.2026р. страхування відповідальності арбітражного керуючого та докази оплати.

12.02.2026р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" та арбітражним керуючим Фадєєвим О.П. укладено Договір про оплату послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД". Вказаний Договір Заявником надано до матеріалів заяви, як альтернативу виконання обов`язку, визначеного ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Підстави для відмови у призначенні арбітражного керуючого Фадєєва О.П. розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" судом не встановлено відсутні.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

З огляду на вказані обставини, господарський суд вводить процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД", розпорядником майна боржника призначає арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1821 від 30.06.2017р.) та встановлює грошову винагороду розпоряднику майном Боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Фадєєву Олександру Павловичу за виконання повноважень розпорядника майном Боржника у цій справі за перші 3 (три) місяці виконання повноважень здійснити у порядку, визначеному у Договорі від 12.02.2026р., який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" та арбітражним керуючим Фадєєвим О.П.

У іншій частині оплату грошової винагороди розпорядника майном Боржника здійснити у порядку, встановленому ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У газеті "Голос України" (№42 (7048) від 01.03.2019р.) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 розділу XIV "Надання інформації на веб-порталі" Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного Суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи зазначене, господарський суд оприлюднює на офіційному веб-порталі Касаційного господарського суду у складі Верховного суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД".

Керуючись ст. 2, 28, 30, 39, 41, 44, 45, п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №916/620/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (65009, м. Одеса, вул. Посмітного, 2; ).

2. Визнати конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 111; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (65009, м. Одеса, вул. Посмітного, 2; ) у сумі 7 212 519, 74 грн. та витрати у сумі 26 624, 00 грн., понесені у зв`язку із сплатою судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (65009, м. Одеса, вул. Посмітного, 2; ) строком на 170 календарних днів до 05.09.2026р.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (65009, м. Одеса, вул. Посмітного, 2; ) арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1821 від 30.06.2017р.; адреса 61001, м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, 30; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Фадєєву Олександру Павловичу за виконання повноважень розпорядника майном Боржника у цій справі за перші 3 (три) місяці виконання повноважень здійснити у порядку, визначеному у Договорі від 12.02.2026р., який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" та арбітражним керуючим Фадєєвим О.П.

У іншій частині оплату грошової винагороди розпорядника майном Боржника здійснити у порядку, встановлено ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" та арбітражного керуючого Фадєєва О.П. надати суду звіт про здійснення оплати винагороди арбітражного керуючого за перші 3 місяці виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" не пізніше 10 днів з дати останнього платежу.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду до 09.05.2026р.

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців до 19.05.2026 р.

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а саме до 28.05.2026р.

9. Оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (65009, м. Одеса, вул. Посмітного, 2; ).

10. Попереднє засідання суду призначити на "05" травня 2026 р. о 12:20 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, просп. Шевченка, 29), зал судових засідань №9 (4-й поверх) тел. /0482/ 307-997.

11. Явку усіх учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

12. Зобов`язати розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича надати суду відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог та докази їх отримання кредиторами; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Райчеової С.І., повна ухвала складена 27.03.2026р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+"; Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД"; арбітражному керуючому Фадєєву О.П.; Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Хлєбникову О.В.; Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради; Приморському районному суду м. Одеси.

Суддя С.І. Райчева