ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа № 906/581/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

секретар судового засідання Левчук Н.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2025 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 27.03.2025

за позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Державний реєстратор Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Хамайко Андрій Валерійович

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка"

про переведення прав та обов`язків покупця частки статутного капіталу, визнання реєстраційних дій недійсними, витребування частки статутного капіталу з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

позивач не з`явився;

відповідач 1 Оксененко Д.О.,

відповідач 2 Кріль В.Я.,

відповідач 3 не з`явився;

відповідач 4 не з`явився;

третя особа не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2025 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 27.03.2025 у справі № 906/581/24 на 24.03.2026 о 15:15 год.

У судове засідання 24.03.2026 з`явились представники відповідача 1 адвокат Оксененко Д.О., представник відповідача 2 Кріль В.Я.

Інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили.

Разом з тим, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що представник позивача адвокат Сищук В.В. не зможе взяти участь у судовому засіданні у зв`язку із загибеллю рідного брата під час виконання військового обов`язку.

Колегія суддів, заслухавши думку присутніх учасників справи, з урахуванням необхідності забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду та дотримання процесуальних прав сторін, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача і відкладення розгляду справи № 906/581/24 на 21.04.2026 о 15:15 год.

Водночас суд бере до уваги, що представником відповідача 1 подано клопотання про зупинення провадження у справі та про закриття провадження у вказаній справі, у зв`язку з чим вважає за доцільне отримати позицію позивача щодо зазначених заяв.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступні дату, час та місце розгляду справи в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Крім того, враховуючи ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 та положення ст. 197 ГПК України, колегія суддів вирішила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача адвоката Сищука Віктора Володимировича.

Керуючись ст. 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи № 906/581/24 задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" квітня 2026 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Забезпечити участь представника ОСОБА_2 адвоката Сищука Віктора Володимировича у судовому засіданні 21.04.2026 о 15:15 год. та в усіх наступних судових засіданнях у справі № 906/581/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Запропонувати позивачу подати до суду пояснення щодо клопотань представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі № 906/581/24 та про закриття провадження у вказаній справі у 15-деннний строк з моменту отримання ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.