УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального

позовного провадження та призначення підготовчого засідання

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/16583/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Акціонерне товариство «Укрпошта» (вул. Хрещатик, буд. 22, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 21560045)

до Приватного підприємства «Крамбудіндустрія» (вул. Михайла Коцюбинського, буд. 1, офіс 403, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 33270749)

про стягнення 39 680, 83 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Укрпошта» (далі за текстом - АТ «Укрпошта», Позивач) з позовом до Приватного підприємства «Крамбудіндустрія» (далі за текстом - ПП «Крамбудіндустрія», Відповідач) про стягнення 39 680, 83 грн штрафу за неякісно виконані послуги за договором про надання послуг з поточного ремонту №220525-27Е (далі за текстом - Договір).

В обґрунтування заявлених вимог, Позивач зазначає, що Відповідачем неналежним чином виконано роботи за Договором в частині їх якості, що стало підставою для нарахування штрафу та звернення до суду з позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

22.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона просить суд призначити у справі експертизу.

28.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

30.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив.

05.02.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Позивача щодо призначення у справі експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене вище, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи надані сторонами пояснення по суті спору, характер спірних правовідносин та надані сторонами докази, суд вважає за доцільне за власною ініціативою подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовчого засідання задля розгляду питання в частині призначення судової експертизи.

Так, суд зазначає, що згідно пункту 14.2.3 Договору у випадку порушення щодо якості наданих Послуг Виконавець сплачує Замовнику штраф у розмірі 20% (двадцять відсотків) від вартості неякісних послуг (з урахуванням ПДВ), визначеної на підставі Кошторисної документації (Додаток №2 до Договору).

Згідно наданих Позивачем актів, зокрема останнього Акту від 27.10.2025 вбачається, що Позивачем виявлені недоліки виконаних Відповідачем робіт, а саме: демонтаж примикань до стін; обрізання, видалення коріння рослинності на покрівлі; улаштування з листової сталі примикань; поліпшене штукатурення цементно-вапняним розчином по каменю стін фасадів; герметизація швів на покрівлі; очищення покриття внутрішніх укосів вікон; протравлення покриття внутрішніх укосів вікон; ґрунтування та шпаклювання внутрішніх укосів вікон, ґрунтування та фарбування внутрішніх укосів вікон; заміна плит підвісної стелі Армстронг; перевезення сміття.

При цьому, згідно додатків до Договору перелік робіт на суму Договору - 198 404,13 грн є значно більшим, ніж той який визначено Позивачем як неналежної якості.

Проте, всупереч викладеному, нарахування штрафу Позивачем здійснено від загальної ціни Договору.

Керуючись статтею 234, частиною 6 статті 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 15.04.26 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС