ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" березня 2026 р. Справа№ 927/1516/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2026 у справі № 927/1516/23 (суддя Моцьор В.В., повний текст ухвали складено та підписано - 02.03.2026)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «УКР НАНО ХІМ», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Зорі Обмачева»

до Фермерського господарства «Щурівське»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2026 у справі № 927/1516/23 (суддя Моцьор В.В., повний текст ухвали складено та підписано - 02.03.2026) відхилено грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 693 000,00 грн.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2026 по справі № 904/4261/22; винести нове рішення в якому:-визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у загальній сумі 693 000,00 грн., що складаються з 550 000,00 грн. суми основного боргу, 143 000,00 грн. 3% річних; включити грошові вимоги ОСОБА_1 є конкурсним кредитором Боржника у загальній сумі 693 000,00 грн., що складаються з 550 000,00 грн. суми основного боргу, 143 000,00 грн. 3% річних до реєстру вимог кредиторів боржника; включити грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі судового збору 5324,80 грн. за подачу заяви про кредиторські вимоги та 2662 грн. 40 коп. за подачу апеляційної скарги до реєстру вимог кредиторів боржника.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розпоідлу судової справи між суддями від 12.03.2026 апеляційну скаргу у справі № 927/1516/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

12.03.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 у справі № 927/1516/23 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1516/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «УКР НАНО ХІМ», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Зорі Обмачева» до Фермерського господарства «Щурівське» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2026 у справі № 927/1516/23 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

25.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/1516/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 грн.

За змістом п. 2. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2026 у справі № 927/1516/23 якою відхилено грошові вимоги ОСОБА_1 , за яку останньою сплачено 5 324,80 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 1308 від 26.01.2026 (том 14 а.с. 243), відтак за подання даної апеляційної скарги скаржником мало бути сплачено судовий збір у розмірі 7 987,20 грн (3 328 х 2 х 0,8 х 150%).

Проте, з додатків до клопотання, а саме квитанції від 11.03.2026 вбачається, що скаржником за подання даної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України, у зв`язку з чим скаржнику необхідно доплатити 5 324,80 грн (7 987,20 - 2 662,40 = 5 324,80).

За змістом ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати: 1) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2026 у справі № 927/1516/23 у розмірі 5 324,80 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2026 у справі № 927/1516/23 - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити ОСОБА_1 , що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко