УХВАЛА

31 березня 2026 року

м. Київ

Справа № 911/2568/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Бенедисюка І.М., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»

про розподіл судових витрат

у справі №911/2568/25

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»

про стягнення 9 586 924,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 26 березня 2026 року касаційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 13 жовтня 2025 року, постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2025 року та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 січня 2026 року залишено без змін.

30 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» звернулося до Верховного Суду із заявою про розподіл судових витрат, в якій просить ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на користь заявника судові витрати, а саме витрати на правничу допомогу у загальній сумі 40 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 березня 2026 року для розгляду зазначеної заяви визначено колегію суддів у складі: Власов Ю.Л. - головуючий, Булгакова І.В., Малашенкова Т.М.

Розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 31 березня 2026 року №32.2-01/217 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №911/2568/25 у зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2026 року справу №911/2568/25 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Власов Ю.Л. - головуючий, Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Зважаючи на викладене Суд дійшов висновку про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про стягнення судових витрат в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/2568/25 прийняти до розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу відбудеться в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» можливість подати заперечення на відповідну заяву у строк до 06 квітня 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. М. Бенедисюк

Т. М. Малашенкова