overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"23" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3857/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду по справі

за первісним позовом Комунального підприємства "Міський водоканал" (вул. Шевченка, 156, м. Золотоноша, Черкаська область, 19702, ідентифікаційний код 32601205)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (Ващенківський в`їзд, 16А, м. Харків, 61085, ідентифікаційний код 30510656)
про та за зустрічним позовом до про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (Ващенківський в`їзд, 16А, м. Харків, 61085, ідентифікаційний код 30510656) Комунального підприємства "Міський водоканал" (вул. Шевченка, 156, м. Золотоноша, Черкаська область, 19702, ідентифікаційний код 32601205) визнання договору недійсним та застосування двосторонньої реституції
за участю представників сторін:

стягувача (Комунальне підприємство "Міський водоканал") - адвоката Заверюхи Т.С.

боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" ) - адвоката Єграшиної Т.Г.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення з урахуванням її уточнення.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

СуддяІ.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 березня 2026 року Справа № 10/Б-711(921/681/24)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" травня 2025 р., яке набрало законної сили "04" лютого 2026 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 березня 2026 рокуСправа № 10/Б-711(921/681/24)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" травня 2025 р., яке набрало законної сили "04" лютого 2026 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026м. СумиСправа № 920/162/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/162/26

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кортакоз

про стягнення 6 197 506,01 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 04.03.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 23.03.2026, 11:45.

Розгляд справи 23.03.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 08.04.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.03.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" березня 2026 р. Справа № 918/117/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головинської сільської ради Рівненського району до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
про відшкодування шкоди в розмірі 1 198 236 грн 67 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Власюк А.О., довіреність № 855 від 17.12.2025 р. (в режимі відеоконференції);
від прокуратури - Ваколюк Ю.О.
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/327/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСБ Груп"

до відповідача: Приватного підприємства "Йокко Україна"

про: стягнення 76 211,07 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСБ Груп" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Йокко Україна" про стягнення 76 211,07 грн, з яких: 57 760,92 грн заборгованість, 7 883,85 грн пені, 9 285,90 грн 36% річних 1 2801,40 грн інфляційних втрат.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення ст. 176, 247 ГПК України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статей 176, 233, 234, 247 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи призначити на "21" квітня 2026 р. на 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати (у разі їх наявності) заперечення на відповідь на відзив;

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

5. Роз`яснити відповідачу про наявність у нього обов`язку у відповідності до статті 6 ГПК України зареєструвати його електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та про можливість ознайомлення з матеріалами справи за допомогою ЄСІТС.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 917/2411/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (вул.Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500)

в інтересах держави в особі

Полтавської обласної військової адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36014

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство культури України, вул.Івана Франка, 19, м. Київ, 01601

до відповідача Свято-Успенської релігійної громади Української православної церкви, вул.П`ятикопа, 30а, с. Піски, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про витребування пам`ятки архітектури національного значення у власність держави,

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2411/25.

Суд протокольною ухвалою від 19.02.2026 відклав підготовче засідання на 17.03.2026 на 09:00 год.

Судове засідання, призначене на 17.03.2026 року, не відбулося в зв`язку з перебуванням судді Ківшик О.В. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Ківшик О.В. з лікарняного необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання принципів господарського судочинства та виконання завдання підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити дату підготовчого засідання на 16.04.2026 на 09:05.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №6.

3. Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала складена 23.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили 20.03.2026 року та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.03.2026 Справа № 917/2400/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2026 р., яке набрало законної сили 13.03.2026 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 13.03.2029 р.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1549/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1549/25

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейлед» (вул. Артилерійська, 4, прим. 1, с. Фонтанка, м. Одеса, 65039, код 44399678)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Стейлед, визнано грошові вимоги ТОВ «Олімп Фінанс» до ТОВ «Стейлед» в сумі 28 890 457, 76 грн., 30 280 грн. судового збору, 72 000 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ «Стейлед» арбітражного керуючого Опанасика В. В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 у попередньому засіданні визначено визнані вимоги кредиторів до ТОВ «Стейлед»: ТОВ «Олімп Фінанс» в сумі 28 890 457, 76 грн, 30 280 грн судового збору, 72 000 грн авансування винагороди арбітражного керуючого; ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 18 882 472, 65 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору; ТОВ «Стеллар-Логістик» в сумі 28 000 000 грн та 6 056 грн судового збору; а також не визнані вимоги: ТОВ «БОЗЕ» в сумі 257 912 492 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 повернуто апеляційну скаргу ТОВ «БОЗЕ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 про відхилення грошових вимог у справі №916/1549/25.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2025 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. про припинення повноважень керівника ТОВ «Стейлед»; припинено повноваження керівника ТОВ «Стейлед» Гуцуцуй Свiтлани Георгiївни; покладено виконання обов`язків керівника ТОВ «Стейлед» на розпорядника майна арбітражного керуючого Опанасика В. В.

Постановою Верховного Суду складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.02.2026 касаційну скаргу ТОВ «БОЗЕ» залишено без задоволення; Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі № 916/1549/25 залишено без змін.

Враховуючи викладене, суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 39-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2026 р. о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

2. Зобов`язати надати до суду:

Розпорядника майна звіт про проведену роботу.

Ухвала набирає законної сили в ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4682/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія від 20.03.2026р. вх. №ГСОО 2-539/26 у справі №916/4682/24

За позовом: Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області (67500, Одеська обл., Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 85; ) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ), Визирської сільської ради Одеського району Одеської області (67543, Одеська обл., Одеський район, с. Визирка, вул. Ставніцера Олексія, 56; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мара Арнаутська, 88; )

Про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 75962,02 грн.

Встановив: 20.03.2026р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія від 20.03.2026р. вх. №ГСОО 2-539/26 у справі №916/4682/24 до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на "06" квітня 2026 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

3.Повідомити учасників справи про призначення судового засідання (явка не обов`язкова).

Ухвала набрала законної сили 23.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

23 березня 2026 року Справа № 915/1850/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1850/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 776,98 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 23.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 13.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 12 травня 2026 року о 09:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 13.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.03.2026 Справа № 908/2671/24 (333/9388/23)
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2025 у справі №908/2671/24(333/9388/23), постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі № 908/2671/24(333/9388/23).
Рішення набрало законної сили 10.03.2026.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Оранта-Січ (вул.Європейська, 16, м.Запоріжжя, 69104, ).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.06.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.03.2026 Справа № 908/3304/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 у справі № 908/3304/25
Рішення набрало законної сили 05.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова