ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27.03.2026м. Дніпро№ 904/1518/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейк Фуд" (61026, Харківська область, м. Харків, вул. Грищенка, буд. 2, )

до боржника: Фізичної особи - підприємця Захарової Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення 106 802,04 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 24.03.2026 засобами поштового зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейк Фуд" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Захарової Юлії Володимирівни заборгованості за договором № 230525/1 від 23.05.2025 поставки продукції в сумі 106802,04грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 332,80 гривень.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на таке.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовані положеннями розділу ІІ "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Суд звертає увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бейк Фуд" неправильно зазначило реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізичної особи - підприємця Захарової Юлії Володимирівни, оскільки за РНОКПП НОМЕР_1 не знайдено інформацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 2525104 від 27.03.2026 року).

Також заявник указав недостовірні відомості про наявність чи відсутність у нього електронного кабінету. Наявність електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС з 11.06.2025 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейк Фуд" підтверджується відповіддю № 32757207 від 24.03.2026 з ЄСІТС, натомість у заяві про видачу судового наказу заявник зазначив, що в нього електронний кабінет відсутій.

Крім того, заяву про видачу судового наказу підписав директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейк Фуд" Владислав Соцков, підпис якого скріплено печаткою іншої юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппі Бейк" ().

Додатки до заяви про видачу судового наказу також засвідчив директор Соцков В.А., підпис якого скріплено печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппі Бейк" ().

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України, після усунення її недоліків.

При поданні заяви про видачу судового наказу заявник сплатив судовий збір у сумі 332,80 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 150-154, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейк Фуд" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Захарової Юлії Володимирівни заборгованості за договором № 230525/1 від 23.05.2025 поставки продукції в сумі 106802,04грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 332,80 грн - відмовити.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бейк Фуд", що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ "Наказне провадження" цього Кодексу, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко