overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/24/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

до Комунального підприємства "Чекаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради

про визнання договору укладеним,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" (позивача),

Комунальне підприємство "Чекаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (відповідача)

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 16.04.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам процесу до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1204/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2024 :
Рішення набрало законної сили: 25.02.2026

Дата видачі наказу: 31.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.05.2026

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.2026 м. ХарківСправа № 922/2435/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з незавершеністю ліквідаційної процедури, повідомляє:

- ліквідатора;

- кредиторів

як учасників у справі № 922/2435/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт"
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 21 травня 2026 року о 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ліквідатору надати звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"01" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1262/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівської міської ради
до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач"
до відповідача 2) Радивилівського ліцею №2 ім. П.Г. Стрижака Радивилівської міської ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 35 466,85 грн
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
Представники присутні у засіданні:
Від прокуратури Клімашевич В.І.
Інші учасники справи не з`явилися.
Керуючись ст.ст. 129, 237-240 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 08.08.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №ЕЕ/191/01/23 від 12.01.2023, укладеного між Радивилівським ліцеєм № 2 Ім. П. Г. Стрижака Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач".
3. Визнати недійсною Додаткову угоду №3 від 29.11.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №ЕЕ/191/01/23 від 12.01.2023, укладеного між Радивилівським ліцеєм № 2 Ім. П. Г. Стрижака Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач".
7. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/104/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/104/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІСС КРОНО» (80400, Львівська обл., м. Кам`янка-Бузька, вул. Ярослава Мудрого, буд. 62; )

до відповідача - Приватного підприємства «НАСА» (68000, Одеська обл., Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Шума Віталія, буд. 4-А; )

про стягнення 1 412 348,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІСС КРОНО» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «НАСА» 1 412 348,68 грн заборгованості, з яких: 400 604,84 грн основного боргу; 235 990,91 грн пені; 224 176,91 грн інфляційних втрат; 551 576,02 грн процентів за користування чужими грошовими коштами.

Судове засідання, призначене на 30.03.2026, не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою продовження судового розгляду суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час судового засідання, про що слід повідомити учасників справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІСС КРОНО» та Приватне підприємство «НАСА» про те, що розгляд справи № 916/104/26 по суті призначено на "15" квітня 2026 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2026 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/16870/23 (910/11281/25)
За позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

до Приватного акціонерного товариства "АВІОКОМПАНІЯ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ"

про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти платника податків Приватного акціонерного товариства "АВІОКОМПАНІЯ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ" (, 01030, м. Київ, вул. Лисенка,4) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 478 896 536,51 грн.

3. Копію рішення направити учасникам провадження у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р. Справа № 924/99/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом житлово-будівельного кооперативу "Подільський край"

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії

встановив: у провадження Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/99/26 за позовом житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" до ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_1 передати новообраному голові житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" документи фінансово-господарської діяльності житлово-будівельного кооперативу "Подільський край"; документи та матеріальні цінності кооперативу, а саме: статут ЖБК "Подільський край"; протоколи загальних зборів та засідань правління; бухгалтерську та фінансову документацію; договори підряду, технічного нагляду, проєктування; дозвільну документацію на будівництво; проєктну документацію; печатку кооперативу; інші документи, що стосуються діяльності кооперативу за період перебування ОСОБА_1 на посаді голови житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", підготовче засідання у якій відкладалося на 24.03.2026, 02.04.2026.

В засідання суду 02.04.2026 відповідач не з`явився, в засіданні суду 02.04.2026 постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 12:30 год. 22.04.2026.

У зв`язку з неявкою в засідання відповідача, суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнього про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити відповідача - ОСОБА_1 про те, що підготовче засідання у справі №924/99/26 відбудеться о 12:30 год. 22.04.2026 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"01" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"
про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"

За участю:

представника НБУ - Звада Р.В.

ліквідатора - Шонія М.В.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

В задоволенні усного клопотання представника Національного Банку України про оголошення перерви в судовому засіданні відмовити.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та розгляд клопотання ліквідатора ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражної керуючої Шонії М.В. (вх. №2915 від 04.02.2026) про дострокове припинення її повноважень у справі № 922/719/16 на "19" травня 2026 р. о(об) 14:00 год. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Зобов`язати ліквідатора ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражну керуючу Шонія М.В. скликати та провести збори комітету кредиторів на яких звітувати про проведені заходи в ліквідаційній процедурі та вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Зобов`язати ліквідатора подати до суду повний звіт про виконання ліквідаційної процедури станом на теперішній час.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"01" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1409/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Лесенка О.С. (вх.№7702 від 01.04.2026) про зміну предмета позову у справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, б. 76; адреса для листування: 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, б. 4; )
до 1) Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, б. 7; ) , 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, б.16; ) , 3) Фізичної особи-підприємця Яцини Дмитра Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договір та зобов`язання повернути нежитлові приміщення

за участю представників:

прокуратури Піддубної О.М., посвідчення №082999 від 13.10.2025;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 не з`явився;

відповідача 3 - Рижкова І.П., ордер ВІ №1121405 від 12.01.2023.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись частиною шостою статті 233, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Лесенка О.С. (вх.№7702 від 01.04.2026) про зміну предмета позову задовольнити.

Позовні вимоги прокурора у справі №922/1409/20 вважати наступними:

«Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 07.06.2018 №5582-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та ФО-П Яциною Д.Ю., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за №1762.

Зобов`язати ФО-П Яцину Д.Ю. повернути Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1 го поверху 78-2-:-78-4, 78-6-:-78-8, 78-10, 78-12, 78-14, 78-15 загальною площею 131,4 кв.м, розташовані в будинку літ. «А-5», за адресою: м. Харків, вулиця Сумська, 128.»

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

СуддяТ.О. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3704/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглядаючи матеріали справи №916/3704/20

За заявою боржника: Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12А; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 11.01.2021 (суддя Грабован Л.І) відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ Футбольний клуб Чорноморець; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чульського О.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2024 суддя Демешин О.А. прийняв до провадження справу №916/3704/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2025р. № 916/3704/20 на "02" квітня 2026 р. о 11:00 не відбулося у зв`язку з оголошенням цивільною обороною в м.Одеса та Одеській області повітрянної тривоги.

У зв`язку з вищевикладені обставини, суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "14" травня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2026 року м.Черкаси Справа № 925/1248/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Військової частини НОМЕР_1

до фізичної особи-підприємця Заволоки Марини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

за участю у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі Управління внутрішнього аудиту (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01001)

про визнання недійсними додаткових угод до договору,

без участі повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3

до фізичної особи-підприємця Заволоки Марини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

за участю у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі Управління внутрішнього аудиту (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01001, )

про визнання недійсними додаткових угод до договору - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба