ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/7102/25

За позовом Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, м.Зеленодольськ, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м.Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 168617,81 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: Бондаренко К.А.,самопредставництво, довіреність у порядку передоручення від 20.09.2024р.

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради (далі-Позивач) 16.12.2025 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 25.01.2022 до Договору №143 від 11.01.2022, укладену між виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги».

2. Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 27.01.2022 до Договору №143 від 11.01.2022, укладену між виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги».

3. Визнати недійсною додаткову угоду №4 від 23.09.2022 до Договору №143 від 11.01.2022, укладену між виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги».

4. Визнати недійсною додаткову угоду №5 від 26.09.2022 до Договору №143 від 11.01.2022, укладену між виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги».

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ - 42082379) на користь виконавчого комітету Зеленодольської міської ради (код ЄДРПОУ - 25543291) грошові кошти у розмірі 168617,81 грн.

6. Стягнути з Відповідача на користь виконавчого комітету Зеленодольської міської ради (реквізити отримувача: 53860, Дніпропетровська область, Криворізький район, місто Зеленодольськ, вулиця Енергетична, 15, МФО 820172, р/р UA 0093230 в ДКСУ в м. Київ, ) судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що додаткові угоди №1, №2, №4, №5 укладені всупереч вимогам Закону України "Про публічні закупівлі" та Закону України "Про ринок електричної енергії" та є незаконними, тож внаслідок безпідставно підписаних додаткових угод, Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» були надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 168617,81 грн.

За подання позову Позивачем сплачено судовий збір на суму 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №98 від 09.12.2025 року.

18.12.2025 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви,

05.01.2026 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 29.01.2025 о 10:00год.

19.01.2026 року канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с. 205-217), позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

22.01.2026 року через систему "Електронний суд" представник Позивача подав відповідь на відзив (арк.с. 218-227).

26.01.2026 канцелярія суду зареєструвала відповідь на відзив, яка надійшла поштою (арк.с. 229а-235).

Позивач в судове засідання 29.01.2026 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не подав.

29.01.2026 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 19.02.2026 о 14:00 год.

02.02.2026 через систему "Електронний суд" представник Позивача подав клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі представника виконавчого комітету Зеленодольської міської ради.

17.02.2026 через систему "Електронний суд" представник Відповідача подав заяву, в якій просить суд:

1. У задоволенні позовних вимог Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради до ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ»:

1.1. про визнання недійсними додаткових угод до Договору про закупівлю електричної енергії № 143 від 11.01.2022:

додаткової угоди № 1 від 25.01.2022;

додаткової угоди № 2 від 27.01.2022;

додаткової угоди № 4 від 23.09.2022;

додаткової угоди № 5 від 26.09.2022;

1.2. про стягнення на користь виконавчого комітету Зеленодольської міської ради грошових коштів у розмірі 168617,81 грн;

1.3. про стягнення на користь виконавчого комітету Зеленодольської міської ради сплаченого судового збору відмовити в повному обсязі.

19.02.2026 через систему "Електронний суд" представник Відповідача подав заяву, в якій просить суд підготовче засідання у справі яке призначена 19.02.2026 року на 14:00 годин розглядати без участі представників виконавчого комітету Зеленодольської міської ради в зв`язку з віддаленим місцем розташування суду.

19.02.2026 у судовому засіданні представник Позивача в судове засідання не з`явився. Відповідач надав згоду щодо початку розгляду справи по суті .

19.02.2026 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 12.03.2026 .

10.03.2026 через "Електронний суд" Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.03.2026 в судовому засіданні оголошена перерва до 19.03.2026 о 11:15 год.

18.03.2026 через "Електронний суд" Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради звернулося до суду з клопотанням , в якому представник просить суд у зв`язку з технічними обставинами, розглядати справу без участі представника виконавчого комітету Зеленодольської міської ради.

Через неявку представника Позивача у судове засідання 19.03.2026 та неможливості для представника Відповідача скористатись процесуальним правом задавати питання сторонам справи, представник Відповідача звернувся до суду з клопотанням через "Електронний суд", в яком упросить суд зобов`язати Відповідача надати відповіді на наступні питання:

1.Яким нормативним актом протягом дії договору № 143 від 11.01.2022 були врегульовані вимоги до належного обґрунтування (реального підтвердження) зростання ціни на ринку?

2.Чи діє такий нормативний акт на теперішній час?

3. Чому замовник Зеленодольська міська рада жодного разу не заперечувала проти укладання додаткових угод про зміну ціни, та неодноразово погоджувалась з пропозицією Товариства та здійснювала оплати відповідно до змінених цін у повному обсязі?

4. Чому замовник Зеленодольська міська рада жодного разу не скористалась правом на розірвання договору, передбаченим пп. 10 п.5.1. Договору?

5. Чому замовник Зеленодольська міська рада жодного разу не скористалась іншими правами, передбаченим п.5.1. Договору:

- вимагати від Постачальника пояснень щодо отриманих рахунків і у разі незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою вимагати проведення звіряння розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим Договором та чинним законодавством порядку;

- оскаржувати будь-які несанкціоновані, неправомірні чи інші дії Постачальника, що порушують права Споживача, та брати участь у розгляді цих скарг на умовах, визначених чинним законодавством та цим Договором?

6. Чи покладений, відповідно вимог чинного законодавства, на ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» обов`язок щодо ефективного використання бюджетних коштів виконавчого комітету Зеленодольської міської ради?

7. Чи покладений, відповідного до чинного законодавства на керівництво та структурні підрозділи виконавчого комітету Зеленодольської міської ради обов`язок щодо ефективного використання бюджетних коштів?

8.Які заходи були вжиті Зеленодольскою міською радою щодо попередження неефективного використання бюджетних коштів під час дії договору № 143 від 11.01.2022?

9. Чому, незважаючи на власне твердження позивача, що «незнання тлумачення закону не звільняє від обов`язку дотримуватися закону», та «листи Міністерств мають лише рекомендаційний характер» позивач неодноразово припускався порушення закону, укладаючи додаткові угоди, які зараз просить визнати недійсними, адже мав знати про неправомірність таких угод вже під час їхнього укладення?

В судовому засіданні 19.03.2026 оголошено перерву до 31.03.2026 о 15:00 год.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 31.03.2026 о 15:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Зобов`язати Позивача надати письмові відповіді на питання, які Відповідач поставив в клопотанні від 19.03.2026р.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся