УХВАЛА

30 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/3109/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації Товариство індивідуальних забудов «Нова Романівка»

на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026

у справі за позовом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області

до Громадської організації Товариство індивідуальних забудов «Нова Романівка»

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 77 314,30 грн (збільшено до 395 663,82 грн),

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадської організації Товариство індивідуальних забудов «Нова Романівка» (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 у справі № 911/3109/24.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.07.2025 у цій справі, яке залишено без змін Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026, позов задоволено у повному обсязі. Розірвано Договір оренди земельної ділянки, укладений між Вороньківською сільською радою та Громадською організацією Товариством індивідуальних забудов «Нова Романівка» від 07.11.2008. Стягнуто з Громадської організації Товариства індивідуальних забудов «Нова Романівка» на користь Вороньківської сільської ради 395 663,82 грн заборгованості зі сплати орендної плати та 8 962,95 грн витрат зі сплати судового збору.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Матеріали касаційної скарги Громадської організації Товариство індивідуальних забудов «Нова Романівка» на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації Товариство індивідуальних забудов «Нова Романівка» на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 у справі № 911/3109/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 05 травня 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.04.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Витребувати із Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду справу № 911/3109/24.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.