ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3743/25

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/3743/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІСТІЛ, м. Біла Церква, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВН ПЛЮС, м. Бровари, Київська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3743/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІСТІЛ б/н від 10.12.2025 року (вх. №8248 від 11.12.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю НВН ПЛЮС про стягнення заборгованості за Договором поставки №07/06.1П від 03.06.2024 року, а саме, 1778053,48 грн. основного боргу, 243982,18 грн. штрафу, 14037,35 грн. 3% річних.

До суду через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява №09/03/2026-06П від 09.03.2026 (вх. №2022 від 11.03.2026) про зміну підстави позову та зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з ТОВ НВН ПЛЮС на користь ТОВ ПОЛІСТІЛ суму основного боргу в розмірі 584037,75 грн., штраф у розмірі 87293,18 грн., 3% річних у розмірі 5022,35 грн., здійснити розподіл судових витрат пропорційно до розміру зменшених позовних вимог, постановити ухвалу про повернення ТОВ ПОЛІСТІЛ судового збору у розмірі 20395,80 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2026 року прийнято до розгляду заяву представника позивача №09/03/2026-06П від 09.03.2026 (вх. №2022 від 11.03.2026) про зміну підстави позову та зменшення розміру позовних вимог та відкладено підготовче засідання на 21.04.2026 року.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, позивачем в ході розгляду справи було подано заяву №09/03/2026-06П від 09.03.2026 (вх. №2022 від 11.03.2026) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд зменшити позовні вимоги з 2036073,01 грн. до 676353,28 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, визначених Законом України «Про судовий збір», для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСТІЛ» про повернення судового збору у справі №911/3743/25, яка викладена у заяві №09/03/2026-06П від 09.03.2026 (вх. №2022 від 11.03.2026) про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

2. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСТІЛ» (09108, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, пр. Незалежності, буд. 85, ) з Державного бюджету України 20395 (двадцять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. 80 коп. надміру сплаченого судового збору (за платіжною інструкцією №5277 від 09.12.2025 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи №911/3743/25).

3. Примірник ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць