ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2026 р. Справа№ 910/3520/24 (910/5815/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

ОСОБА_1 - за паспортом № НОМЕР_1 ;

від ОСОБА_1 : Бойко Н.В. - за ордером серії АІ №1093053 від 02.12.21;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі № 910/3520/24 (910/5815/25) (суддя Стасюк С.В., повний текст рішення складено та підписано - 10.11.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація» в особі акціонера ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про відшкодування збитків в сумі 14 383 687, 33 грн

в межах справи № 910/3520/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Савуляки Ігоря Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі № 910/3520/24 (910/5815/25) (суддя Стасюк С.В.,, повний текст рішення складено та підписано - 10.11.2025) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація» в особі акціонера ОСОБА_1 задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація» збитки в сумі 14 383 687 (чотирнадцять мільйонів триста вісімдесят три тисячі шістсот вісімдесят сім) грн 33 коп; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 71 918 (сімдесят одну тисячу дев`ятсот вісімнадцять) грн 44 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 71 918 (сімдесят одну тисячу дев`ятсот вісімнадцять) грн 44 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 71 918 (сімдесят одну тисячу дев`ятсот вісімнадцять) грн 44 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі № 910/3520/24 (910/5815/25) та в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/3520/24 (910/5815/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі № 910/3520/24 (910/5815/25) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3520/24 (910/5815/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація» в особі акціонера ОСОБА_1 до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 про відшкодування збитків в сумі 14 383 687, 33 грн в межах справи № 910/3520/24 за заявою Фізичної особи-підприємця Савуляки Ігоря Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі № 910/3520/24 (910/5815/25) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

20.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3520/24 (910/5815/25).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі № 910/3520/24 (910/5815/25) апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі № 910/3520/24 (910/5815/25) залишено без руху.

03.12.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення та видачу судових рішень по справі № 910/3520/24 (910/5815/25).

04.12.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява із зазначенням підстав для скасування рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі № 910/3520/24 (910/5815/25).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у справі № 910/3520/24 (910/5815/25), окрім того, задоволено клопотання ОСОБА_2 та звільнено його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі № 910/3520/24 (910/5815/25); відкрито апеляційне провадження у справі № 910/3520/24 (910/5815/25); розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі № 910/3520/24 (910/5815/25) призначено на 11.02.2026.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі № 910/3520/24 (910/5815/25) в частині стягнення з ОСОБА_3 солідарної частки.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 03.12.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/3520/24 (910/5815/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі № 910/3520/24 (910/5815/25), об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі № 910/3520/24 (910/5815/25) в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі № 910/3520/24 (910/5815/25) здійснити разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі № 910/3520/24 (910/5815/25) та призначено на 11.02.2026.

11.02.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_4 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 , а також у зв`язку з цим просив відкласти розгляд справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі № 910/3520/24 (910/5815/25) розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі № 910/3520/24 (910/5815/25) відкладено на 25.03.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 у справі № 910/3520/24 (910/5815/25) заяву ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі № 910/3520/24 (910/5815/25) та додані до неї документи повернуто без розгляду.

23.03.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація» в особі акціонера ОСОБА_1 , ОСОБА_5 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у справі № 910/3520/24 (910/5815/25) задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація» в особі акціонера ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.03.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація» в особі розпорядника майна Шифердеккер О.О. надійшла заява про проведення засідання без її участі.

25.03.2026 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_4 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 , а також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з цими обставинами.

У судове засідання 25.03.2026 з`явилися представник ОСОБА_5 та особисто ОСОБА_1 ..

Інші представники учасників даної справи 25.03.2026 у судове засідання не з`явилися; про час, місце та дату судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином; про причини нез`явлення суд не повідомили.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи наявне ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, необхідність часу на вирішення питання щодо цієї заяви відповідача, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі № 910/3520/24 (910/5815/25) відкласти на 15.04.2026 о 14 год 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Особи, які будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ОСОБА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку із судом НОМЕР_2 ), представник Бойко Наталія Василівна (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону для зв`язку із судом НОМЕР_3 ).

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко