ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/801/26

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (надалі відповідач), в якому просить суд:

- зобов`язати державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 33, ) виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис (відомості) про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як керівника та представника (підписанта), що може вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКС КОНЕКШИНС ГРУП» (ідентифікаційний код 38097892).

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заяву від імені ОСОБА_1 подано представником ОСОБА_2 через "Електронний суд", в зв`язку з чим він не зобов`язаний зазначати інформацію про наявність у нього електронного кабінету.

Проте, представником позивача в поданій заяві не зазначено інформації щодо наявності зареєстрованих електронних кабінетів у позивача, відповідача та третьої особи.

Отже, позивачу необхідно зазначити такі відомості.

Крім того, в якості відповідача позивачем зазначено Білогородську сільську раду Бучанського району Київської області.

Проте в прохальній частині позову міститься вимога до державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області та вказано ідентифікаційний код 04358477, який належить останній.

Суд звертає увагу позивача, що державний реєстратор здійснює свої повноваження у виконавчих органах, зокрема, сільських рад, як суб`єктах державної реєстрації.

Позовна заява не містить ім`я, місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, якщо такі відомості відомі позивачу, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, саме щодо державного реєстратора, який здійснює свої повноваження у відповідному виконавчому органі сільської ради.

Отже, позивачу необхідно визначити, яка особа є відповідачем у справі та зазначити про неї відомості у відповідності до вимог 2 ч.3 ст.162 ГПК України.

Згідно із п.8 ч.3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача оригіналів поданих доказів.

Позивачу слід усунути зазначені недоліки, шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

З огляду на викладене вище, позовна заява ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про зобов`язання вчинити дії підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова