ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 914/2736/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Рим Т.Я.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Бегаля Тараса Михайловича від 13.03.2026 (вх..№ЗАГС 01-05/742/26, 01-05/743/26 від 16.03.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 (повний текст рішення складено та підписано 04.09.2024, суддя Н.Є. Березяк)

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2024 (повний текст рішення складено та підписано 17.09.2024, суддя Н.Є. Березяк)

у справі № 914/2736/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одрі» (надалі ТОВ «Одрі»), с. Підберізці Львівського району Львівської області,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бегаля Михайла Миколайовича (замінено на- Бегаля Романа Михайловича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 )

про відшкодування збитків заподіяних кримінальним правопорушенням у розмірі 172 846,93 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Одрі» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ФОП Бегаля Михайла Миколайовича про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням у розмірі 172 846,93 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 у справі № 914/2736/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Бегаля Михайла Миколайовича на користь ТОВ «Одрі» 172 846,93 грн відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Стягнуто з ФОП Бегаля Михайла Миколайовича в дохід Державного бюджету України 3028,00 грн судового збору.

30.08.2024 від позивача до Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№3328/24) про ухвалення додаткового рішення, у якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ФОП Бегаля Михайла Миколайовича на користь ТОВ «Одрі» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19 500,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 12.09.2024 заяву ТОВ «Одрі» про ухвалення додаткового рішення від 30.08.2024 задоволено. Стягнуто з ФОП Бегаля Михайла Миколайовича на користь ТОВ «Одрі» 19 500,00 грн витрат на правову допомогу.

08.04.2025 до Господарського суду Львівської області від ТОВ «Одрі» надійшла скарга (вх. №1474/25) ТОВ «Одрі» на дії старшого державного виконавця Булан Катерини Миколаївни щодо закінчення виконавчих проваджень №76559823 та №76559528, у якій просив суд: 1) Визнати дії старшого державного виконавця Булан Катерини Миколаївни щодо закінчення виконавчих проваджень №76559823 та №76559528 неправомірними. 2) Скасувати постанову від 12.03.2025 про закінчення виконавчого провадження №76559823 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 18.10.2024 по справі № 914/2736/23 щодо стягнення з ФОП Бегаля Михайла Миколайовича на користь ТОВ «ОДРІ» 19 500 грн витрат на правову допомогу. 3) Скасувати постанову від 12.03.2025 про закінчення виконавчого провадження №76559528 з примусового виконання наказу від 18.10.2024 по справі № 914/2736/23 щодо стягнення з ФОП Бегаля Михайла Миколайовича на користь ТОВ «ОДРІ» 172 846,93 грн. відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. 4) Зобов`язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Булан Катерину Миколаївну, відновити виконавчі дії у виконавчих провадженнях №76559823 та №76559528 та вжити належних і повних дій для виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.04.2025 у справі № 914/2736/23 скаргу ТОВ «ОДРІ» на дії старшого державного виконавця Булан Катерини Миколаївни щодо закінчення виконавчих проваджень №76559823 та №76559528 залишено без розгляду.

25.12.2025 до Господарського суду Львівської області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№5591/25 від 25.12.2025) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 914/2736/23.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.01.2026 у справі № 914/2736/23 заяву Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні - задоволено. Замінено боржника у виконавчому провадженні №76559823 з примусового виконання наказу № 914/2736/23 від 18.10.2024 Господарського суду Львівської області про стягнення із Бегаля Михайла Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на його правонаступників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Замінено боржника у виконавчому провадженні №76559528 з примусового виконання наказу № 914/2736/23 від 18.10.2024 Господарського суду Львівської області про стягнення із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на його правонаступників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 та додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 12.09.2024, ОСОБА_2 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 справу № 914/2736/23 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Рим Т.Я. та Скрипчук О.С.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 та додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2024 у справі №914/2736/23.

В обгрунтуванні доводів скаржник зазначає, що первинний відповідач у справі помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Судом першої інстанції здійснювалися відправлення ухвал та рішення суду на поштову адресу відповідача, які були повернуті до суду «за закінченням терміну зберігання». Відповідач помер ще до відкриття провадження у справі та жодна заінтересована особа не була обізнана про розгляд справи. Скаржнику стало відомо про розгляд заяви (вх.№5591/25 від 25.12.2025) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 914/2736/23 з моніторингу офіційного веб-сайту «Судова влада України», у зв`язку із чим після отримання такої інформації було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення її розгляду з приєднанням до електронної справи в прохальній частині даного клопотання.

Після приєднання представника скаржника до справи в підсистемі «Електронний суд» було виявлено, що не всі матеріали справи завантажені, надалі 30.01.2026 представником подано до суду клопотання з проханням забезпечення завантаження всіх матеріалів справи №914/2736/23 до підсистеми «Електронний суд» з проханням надання доступу до матеріалів справи для належного ознайомлення. 03.02.2026 представника скаржника було приєднано до інших проваджень, що стосуються справи № 914/2736/23, однак, було виявлено, що не всі матеріали у справі №914/2736/23 завантаженні, зокрема і оскаржувані рішення суду. 06.02.2026 представником скаржника подано повторне клопотання про забезпечення завантаження всіх матеріалів справи № 914/2736/23 до системи «Електронний суд» для належного та повного ознайомлення з матеріалами справи, оскільки при спробі переглянути подані заяви та оскаржувані рішення відображається повідомлення про те, що файли відсутні.

З урахуванням вищенаведеного, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 та додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2024, адже представник ОСОБА_2 фактично був позбавлений можливості належного ознайомлення з матеріалами справи і тому, вважає, що неможливо визначити дату кінця строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційну скаргу у відповідності до ст. 257 ГПК України подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №914/2736/23 в Господарського суду Львівської області для встановлення зазначених обставин.

Апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 260, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття апеляційного провадження вирішуються протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги до суду.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття провадження у справі слід відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, постановив:

1. Відкласти вирішення питання щодо залишення апеляційної скарги

ОСОБА_2 від 13.03.2026 (вх..№ЗАГС 01-05/742/26, 01-05/743/26 від 16.03.2026) без руху чи відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи № 914/2736/23 до Західного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2736/23.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Т.Я. Рим

О.С. Скрипчук