ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 914/726/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Березюка Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

За участю представників:

від боржника: Іваник М.С. боржник

арбітражний керуючий: Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 12.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , призначено підготовче засідання суду на 25.03.2026.

У судове засідання 25.03.2025 з`явився боржник та арбітражний керуючий, заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав.

Розглянувши та дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, долучені боржником до матеріалів справи документи, суд зазначає таке.

Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою четвертою Кодексу.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Так, ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

За змістом положень ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність застосування даного принципу диспозитивності полягає у здійсненні судом розгляду справи не інакше як на підставі доказів, які подала заявниця або доказів, які витребувано судом у випадках, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Як зазначає заявник, його кредитна історія розпочалася у 2015 році, коли останній був змушений звернутися до кредитних установ з метою отримання грошових коштів для проведення необхідної операції та подальшого лікування. Зазначені витрати мали невідкладний характер і були пов`язані виключно зі станом здоров`я, що не дозволяло відкласти їх на майбутнє. Після отримання кредиту боржник добросовісно виконував взяті на себе зобов`язання та своєчасно здійснював щомісячні платежі у розмірі близько 3 000 грн, не допускаючи прострочень.

У подальшому виникла об`єктивна необхідність проведення ремонту квартири, що була непридатною для належного проживання, у зв`язку з чим боржником було оформлено ще один кредит. На момент укладення кредитних договорів боржник мав стабільний дохід та обґрунтовано розраховував на можливість належного виконання всіх фінансових зобов`язань.

Як зазначає боржник, протягом тривалого часу платежі здійснювалися вчасно та у повному обсязі. Разом із тим, значну частину доходу останнього складали обов`язкові щомісячні витрати, зокрема оплата оренди житла та комунальних послуг. Сукупність кредитного навантаження та постійних витрат поступово призвела до ситуації, коли наявних коштів стало недостатньо для одночасного виконання всіх фінансових зобов`язань та забезпечення базових життєвих потреб.

Таким чином, станом на 20.01.2026, згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками, розмір заборгованості боржника складає приблизно 169 025,28 грн. Поточна прострочена заборгованість: 124 046,47 грн.

Як вбачається з конкретизованого списку кредиторів боржник уклав кредитні договори з 30 фінансовими установами:

1. ТОВ "ФК "УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР"

2. ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"

3. ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР"

4. ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"

5. ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"

6. ТОВ "ФК "КРЕДИТ КАПІТАЛ"

7. ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"

8. ТОВ "ФК "ЕЙС"

9. ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА"

10. ТОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ"

11. ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП"

12. ТОВ "ФК "ТОП 1"

13. ТОВ "ФК "ФІНБУСТ"

14. ТОВ "СІРОКО ФІНАНС"

15. ТОВ "МАКС КРЕДИТ"

16. ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ"

17. ТОВ "ФК "Є ГРОШІ"

18. ТОВ "ФК "ТАЙГЕР ФІНАНС"

19. ТОВ "ЙОТА ІНВЕСТ" (ТОВ «ЛАФЕРТІ ФОРМ»)

20. ТОВ "КРЕДИТ ОНЛАЙН"

21. ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"

22. ТОВ "ГОУФІНГОУ"

23. ТОВ "СС ЛОУН" (ТОВ «ІНОКЕМП»)

24. ТОВ "ФІНФОРС"

25. ТОВ "КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС"

26. ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП" (ТОВ «ЛЕВЕНС КОМП»)

27. ТОВ "КОМПАНЬЙОН ФІНАНС"

28. ТОВ "СВЕА ФІНАНС"

29. ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"

30. ТОВ ДІДЖИ ФІНАНС

Боржник зареєстрований за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, місто Борислав, вул. Висока, буд. 15, кв. 1, відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/017507105 від 24.11.2025 року. Місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

До членів сім`ї боржника належать:

Донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до паспорта серії НОМЕР_8 , виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_9 ;

Мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

Батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Станом на день подання цієї заяви у боржника транспортні засоби, відповідно до довідки

№ 31/28/18-1-1182/1299-2026 від 12.02.2026 року, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 467103090 від 06.03.2026 року, ОСОБА_1 , належить на праві власності: квартира, загальна площа (кв.м): 44,9, житлова площа (кв.м): 24,6. Місцезнаходження: АДРЕСА_3 . Перебуває на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 04.03.2026 року та відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб № 2760 7607 3577 2727 від 04.03.2026, ОСОБА_1 працевлаштований в Управлінні нафтопромислового сервісу Акціонерного товариства «УКРНАФТА» на посаді «Респіраторник».

Станом на день подання заяви дружині боржника, ОСОБА_5 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 467103575 від 06.03.2026 року записи щодо майна на праві власності, відсутні.

Згідно інформації з Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 101895486 від 06.03.2026 року, щодо дружини боржника, ОСОБА_5 , інформація щодо обтяження рухомого майна відсутні.

Боржник повідомляє суд, що станом на день подання заяви доньці, ОСОБА_3 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 467103298 від 06.03.2026 року, записи щодо майна на праві власності, відсутні.

Згідно інформації з Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 101895469 від 06.03.2026 року, щодо доньки боржника, ОСОБА_3 , інформація щодо обтяження рухомого майна відсутня.

Повідомляю суд, що станом на день подання заяви моїй доньці, ОСОБА_4 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 467103411 від 06.03.2026 року записи щодо майна на праві власності, відсутні.

Згідно інформації з Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 101895453 від 06.03.2026 року, щодо доньки, ОСОБА_4 , інформація щодо обтяження рухомого майна відсутня.

Боржник повідомляє суд, що станом на день подання заяви доньці, ОСОБА_2 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 467103411 від 06.03.2026 року записи щодо майна на праві власності, відсутні.

Згідно інформації з Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 101895469 від 06.03.2026 року, щодо доньки, ОСОБА_2 , інформація щодо обтяження рухомого майна відсутня.

Боржник повідомляє суд, що станом на день подання заяви, щодо батька, ОСОБА_7 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 467103842 від 06.03.2026 року записи щодо майна на праві власності, відсутні.

Згідно інформації з Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 101895377 від 06.03.2026 року, щодо батька боржника, ОСОБА_7 , інформація щодо обтяження рухомого майна відсутня.

Боржник повідомляє суд, що станом на день подання заяви матері боржника, ОСОБА_6 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 467103721 від 06.03.2026 року їй на праві власності належить:

- квартира, загальна площа (кв.м): 44,9, житлова площа (кв.м): 24,6., місцезнаходження: АДРЕСА_3 . Перебуває на праві спільної сумісної власності; згідно інформації з Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 101895519 від 06.03.2026 року.

Виявлено наступні рахунки в банках, які відкриті на ім`я ОСОБА_1 та залишки на рахунках:

1. АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_12 1 694,46 грн.

2. АТ «СЕНС БАНК» НОМЕР_13 611,68 грн.

Інших відкритих рахунків/електронних гаманців (у тому числі депозитних рахунків), відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, боржник не має.

З Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", відомості про боржника про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості відсутні.

На виконання вимог ст. 116 КзПБ боржником подано декларації за 2023, 2024, 2025 та за 2026 станом на 01.02.2026, а також проект плану реструктуризації боргів.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи вбачається, що боржник припинив погашення кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-Х1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

На розгляд суду арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304) ідентифікаційний номер: НОМЕР_14 ) подано заяву про згоду на участь у даній справі.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

З огляду на матеріали справи, арбітражним керуючим Белінською Н.О. надано письмове підтвердження про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_4 ) ідентифікаційний номер: НОМЕР_14 ) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: 29019, м. Вінниця, вул. Миколи Овода, буд. 38, кімната 305).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О.:

- до 29.04.2026 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 06.05.2026 скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 13.05.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України надати арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: 29019, м. Вінниця, вул. Миколи Овода, буд. 38, кімната 305) та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї:

Донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до паспорта серії НОМЕР_8 , виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_9 ;

Мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

Батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 , про майно, задеклароване такою особою при перетині кордону.

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: 29019, м. Вінниця, вул. Миколи Овода, буд. 38, кімната 305) та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянин України) та членами його сім`ї:

Донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України;

Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянка України;

Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , громадянка України;

Дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до паспорта серії НОМЕР_8 , виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_9 , громадянка України;

Мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , громадянка України;

Батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 , громадянин України, державного кордону за останні три роки.

10. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.

11. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О., ГУ ДПС у Львівській області, Бориславському міському суду Львівської області, Бориславському ВДВС у Львівській області, органу державної прикордонної служби, Державному органу з питань банкрутства, Державній митній службі України.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 01.04.2026.

Суддя Гоменюк З.П.