ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/30/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ета" (79024, Львівська обл., Львівський район, м. Львів, вул. Кукурудзяна, буд. 4, )

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Дубенський район, с. Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 50, )

про стягнення у сумі 8 405 227 грн. 75 коп..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ета" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" у якому просить стягнути з останнього заборгованість за Договором №459 від 25.04.2017 року в розмірі 253 345,92 грн., з яких 135 497,92 грн. основний борг, 41 258,60 грн. інфляційні втрати, 12 109,60 грн. 3% річних та 64 479,80 грн. пені. Даний позов обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем Договору №459 від 25.04.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс" строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою суду від 03.02.2026 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "03" березня 2026 року на 11:00 год.. Вирішено об`єднати справи №918/30/26, №918/31/26, №918/32/26, №918/33/26, №918/34/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ета" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості за Договором поставки №459 від 25.04.2017 року в одне провадження у справі №918/30/26.

03.03.2026 року через систему Електронний суд представником позивача подано Заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути с Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" заборгованість за Договором №459 від 25.04.2017 року у розмірі 8405227 грн. 75 коп..

Ухвалою суду від 03.03.2026 року Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ета" про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду. Відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "31" березня 2026 року.

31.03.2026 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду сторонами подано спільну заяву про укладення мирової угоди від 30.03.2026 року. До Заяви додано текст мирової угоди від 23.03.2026 року.

У судове засідання 31.03.2026 року не з`явились представники позивача та відповідача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відтак суд розглядає справу за відсутності учасників справи.

Розглянувши Заяву сторін про затвердження мирової угоди, з`ясувавши обставини на яких вона грунтується, господарський суд дійшов висновку, що Заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 23.03.2026 року складено на українській мові, підписано повноважними особами та скріплено печатками юридичних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене мирова угода від 23.03.2026 року у справі № 918/30/26 підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч.1 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди від 23.03.2026 року, укладеної між сторонами справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/30/26.

Відповідно до п.7 ч.1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Крім того, сторони, у поданій заяві про затвердження мирової угоди, просять суд повернути Позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Ета" (79024, Львівська обл., Львівський район, м. Львів, вул. Кукурудзяна, буд. 4, ) 50431 грн. 37 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень: №15551 від 16.01.2026 року, №15552 від 16.01.2026 року, №15553 від 16.01.2026 року, №15554 від 16.01.2026 року, №15555 від 16.01.2026 року, №15597 від 26.01.2026 року, №15598 від 26.01.2026 року, оригінали яких знаходиться у матеріалах справи, в порядку частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Керуючись статтями 182-185, 192, 231- 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити Мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ета" та Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

місто Рівне « 23» березня 2026 року

Дана мирова угода (далі - угода) укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ета", (надалі - Позивач), в особі тимчасово виконувача обов`язків директора Іваника Андрія Романовича, який діє на підставі Рішення одноособового учасника №1 від 02.03.2026 року та Наказу № 03 к.тр. від 02.03.2026 року, що є Позивачем за позовом по справі № 918/30/26 та Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс», (надалі - Відповідач), в особі генерального директора Піца Максима Ігоровича, який діє на підставі Статуту, що є Відповідачем за позовом по справі № 918/30/26, разом іменуються як Сторони, уклали дану мирову угоду про наступне:

Сторони дійшли згоди, з метою врегулювання спору по судовій справі № 918/30/26, на підставі взаємних поступок, щодо наступного:

1. Сторони підтверджують, та Відповідач визнає, що станом на день судового розгляду спору по судовій справ. № 918/30/26 сума існуючої перед Позивачем заборгованості (сума основного боргу) за Договором №459 від 25.04.2017 року становить 4 909 223,17 грн. (чотири мільйони дев`ятсот дев`ять тисяч двісті двадцять три гривні 17 копійок).

2. Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» (Код ) в порядку мирного врегулювання спору по справі № 918/30/26, після затвердження судом цієї мирової угоди, зобов`язується сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ета" (Код ) основний борг у розмірі 4 909 223,17 грн. (чотири мільйони дев`ятсот дев`ять тисяч двісті двадцять три гривні 17 копійок) згідно Договору №459 від 25.04.2017 року, в наступні терміни та в наступних розмірах:

800 000,00 гривень в термін до 30.06.2026 року.

800 000,00 гривень в термін до 31.07.2026 року.

800 000,00 гривень в термін до 31.08.2026 року.

800 000,00 гривень в термін до 30.09.2026 року.

1 709 223,17 гривень в термін до 31.10.2026 року.

3. Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» (Код ) в порядку мирного врегулювання спору по справі № 918/30/26, протягом 14 днів після затвердження судом цієї мирової угоди, сплачує на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТА» (Код ) кошти в розмірі 1 494 507,30 грн., з яких 1 145 213,74 грн. інфляційних втрат та кошти в розмірі 349 293,56 грн. процентів річних, згідно з позовними вимогами Позивача у судовій справі № 918/30/26, в наступні терміни та в наступних розмірах:

494 507,30 гривень в термін до 30.04.2026 року.

1 000 000,00 гривень в термін до 30.05.2026 року.

4. Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» (Код ), в порядку мирного врегулювання спору по справі № 918/30/26, після затвердження судом цієї мирової угоди, сплачує на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТА» грошові кошти в розмірі 150 431,37 гривень, з яких 100 000,00 грн. компенсацію витрат на професійну правничу допомогу та компенсацію половини (50%) понесених ТОВ «ЕТА» (Код ) витрат зі сплати судового збору у розмірі 50 431,37 грн. (100 862,73 х 50%) в наступні терміни та в наступних розмірах:

150 431,37 гривень в термін до 30.04.2026 року;

5. Здійснення Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» оплати належних, за умовами цієї мирової угоди, до сплати сум здійснюється шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТА» в установі банку за реквізитами вказаними та наданими Позивачем. У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, визначених в цій Мировій Угоді, Позивач повідомляє про це Відповідача шляхом надсилання цінного листа з повідомленням про вручення за місцезнаходженням Відповідача.

6. В разі порушення більш як на 5 банківських днів Відповідачем термінів оплати хоча б одного з грошових зобов`язань, визначених в п.п. 2, 3, 4 цієї Мирової угоди, - для Відповідача настають несприятливі наслідки у вигляді негайного примусового стягнення на користь Позивача сум основного боргу, процентів річних, судового збору, в розмірах передбачених в п.п. 2, 3, 4 цієї Мирової угоди.

7. З моменту укладення цієї мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТА» відмовляється від стягнення з ПП «Агро-Експрес-Сервіс» будь-яких штрафних санкцій, судових витрат, процентів річних та інфляційних втрат згідно з умовами Договору №459 від 25.04.2017 року, не передбачених цією Мировою угодою.

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТА» гарантує, що за умови належного, своєчасного та в повному обсязі виконання Приватним підприємством «Агро-Експрес- Сервіс» умов цієї мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача згідно з умовами Договору №459 від 25.04.2017 року та з обставинами, що є предметом розгляду в справі № 918/30/26.

9. Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від мирової угоди не допускається. Сторони підтверджують, що на момент підписання цієї мирової угоди кожен з представників, які її підписують, має достатні повноваження на її підписання.

10. Ця мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий примірник у Відповідача, а третій додається до заяви про затвердження цієї мирової угоди та подається до Господарського суду Рівненської області.

11. Сторони підтверджують, що вищевказані умови Мирової угоди повністю відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Ця мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, в т.ч. передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України, Сторонам зрозумілі. Сторони також усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, який згідно зі ст. З Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню після її подання Позивачем на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку, встановленому законом.

12. Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення і підписання даної Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

14. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

15. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження Господарським судом Рівненської області і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою.

Реквізити сторін.

Підписи представників сторін.

2. Провадження у справі №918/30/26 закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Ета" (79024, Львівська обл., Львівський район, м. Львів, вул. Кукурудзяна, буд. 4, ) 50 431 грн. 37 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень, а саме: №15551 від 16.01.2026 року у сумі 1520 грн.07 коп., №15552 від 16.01.2026 року у сумі 1711 грн.81 коп., №15553 від 16.01.2026 року у сумі 1696 грн. 49 коп., №15554 від 16.01.2026 року у сумі 1400 грн.80 коп., №15555 від 16.01.2026 року у сумі 1637 грн. 13 коп., №15597 від 26.01.2026 року у сумі 10 673 грн. 49 коп., №15598 від 26.01.2026 року у сумі 31791 грн. 57 коп. оригінали яких знаходиться у матеріалах справи.

Стягувачем за цією ухвалою є Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ета" (79024, Львівська обл., Львівський район, м. Львів, вул. Кукурудзяна, буд. 4, )

Боржником за цією ухвалою є Відповідач - Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Дубенський район, с. Ярославичі, вул. Шкільна, буд.50, )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.