ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4404/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

за участю :

арбітражного керуючого - Безпалий С.О.

представника АТ "УКРСИББАНК" - Тіторенко І.А. в режимі відеоконференції

розглянувши заяву (скаргу) АТ "УКРСИББАНК" вх. №30134 від 23.12.2025 по справі

за заявоюФізична особа-підприємець Букота Дмитро Володимирович
про визнання банкрутом Фізична особа - підприємець Седаш Вікторія Вікторівна код ЄДРПОУ НОМЕР_1
інші учасники справи:

кредитори:

- АТ "Універсал Банк"

- Головне управління ДПС у Харківській області,

забезпечений кредитор - АТ "УкрСиббанк"

ліквідатор - арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.10.2015 року боржника - ФОП Довгаль В.В., м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Ухвалою суду від 03.04.2024 було прийнято справу №922/4404/15 до провадження судді Прохорова С.А.

Засідання у справі з розгляду звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури відкладено на 19.01.2026 року.

23.12.2025 до суду надійшла заява АТ "УКРСИББАНК" (вх. №30134) в якій кредитор просить суд визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Безпалим С.О. обов`язків ліквідатора ФОП Довгаль В.В. у справі №922/4404/15.

Ліквідатором надані пояснення (вх. №1255 від 16.01.2026) на скаргу АТ "УКРСИББАНК".

АТ "УКРСИББАНК" подані додаткові пояснення (вх. №1510 від 20.01.2026) до його скарги.

Розглянувши скаргу АТ "УКРСИББАНК суд дійшов висновку про її необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення цієї заяви, виходячи з наступного.

Так, Банк в своїй скарзі зазначає про неналежне виконання своїх обов`язків ліквідатором ФОП Довгаль В.В. ОСОБА_1 , безпідставне затягування ліквідаційної процедури та бездіяльність останнього в тому числі й щодо продажу заставного майна.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Скаржник зазначає, що ліквідатором Безпалим С.О. було неправомірно включено до ліквідаційної маси нерухоме майно боржника, яке перебуває в іпотеці АТ «УКРСИББАНК», а з дати постановлення Верховним Судом ухвали, в якій було підтримано незаконність продажу заставного майна, ліквідатором не було здійснено дій направлених на повторну реалізацію майна боржника та відповідно задоволення вимог заставного кредитора коштами від реалізації цього майна.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ліквідатором в ліквідаційній процедурі виявлено, що боржнику належить нерухоме майно, а саме трьохкімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане майно боржника належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Олійник Л.М., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 24.10.2008, за реєстровим №5051. Зазначене майно знаходилось в іпотеці ПАТ "УкрСиббанк" (надалі - Банк) відповідно до договору іпотеки №5051 від 24.10.2008, розмір основного зобов`язання перед Банком - 7 820 000 грн.

В свою чергу, Банк, не подавав до суду окремо заяв з грошовими вимогами до боржника.

03.08.2016 ліквідатором направлено на адресу Банку заяву про надання згоди про продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Банком відповіді на заяву ліквідатора не надано, у зв`язку з чим, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про надання згоди на реалізацію предмета застави банкрута.

Ухвалами місцевого господарського суду від 20.10.2016, 08.11.2016 зобов`язано Банк надати письмові пояснення щодо продажу заставного майна банкрута. Проте Банком вимог ухвал суду не виконано, письмових пояснень щодо продажу заставного майна не надано.

Ухвалою господарського суду Харківською області від 15.11.2016 у даній справі ліквідатору була надана згода на реалізацію предмета застави банкрута, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до протоколу про проведення аукціону від 23.05.2017, переможцем аукціону визнано учасника - ОСОБА_2 , який запропонував 181 000, 00 грн; протокол є підставою для укладання договору купівлі-продажу між переможцем аукціону та власником проданого майна.

19.06.2017 був укладений договір купівлі-продажу від 19.06.2017 трикімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 між ліквідатором ФОП Довгаль В.В. - арбітражним керуючим Безпалим С.О. та фізичною особою ОСОБА_2 .

Тобто, дії ліквідатора щодо реалізації майна на момент їх вчинення були погоджені судом.

В подальшому, ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.11.2018 року та постановою Верховного суду від 04.06.2019 року у справі №922/4404/15, за результатами розгляду заяви Банку, визнано недійсними результати аукціону, проведеного 23.05.2017 ТОВ "Торговий будинок "Форвард" з продажу нерухомого майна (квартири АДРЕСА_2 , яке належало на праві власності ОСОБА_3 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 19.06.2017, укладений між ліквідатором банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

В свою чергу судом було також встановлено, що в період з 2017 по 2023 включно продовжувались судові справи за заявою АТ «УКРСИББАНК» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна єдиного житла боржника, а саме трьохкімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., та про право іпотекодержателя між АТ «УКРСИББАНК» та ПАТ АБ "Укргазбанк", у зв`язку з чим арбітражний керуючий не міг проводити дій щодо реалізації єдиного майна боржника.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX розділ VI «Прикінцеві положення» Закону України «Про іпотеку» доповнено пунктом 5-2 такого змісту:

«5-2. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування щодо нерухомого майна (нерухомості), що належить фізичним особам та перебуває в іпотеці за споживчими кредитами, зупиняється дія статті 37 (у частині реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки), статті 38 (у частині реалізації права іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки), статті 40 (у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі об`єкти), статей 41, 47 (у частині реалізації предмета іпотеки на електронних торгах) цього Закону».

Відповідно реалізувати продаж іпотечного майна на сьогоднішній день неможливо через воєнний стан.

Крім того, кредитори не погодили пропозицію щодо реалізація єдиного майна боржника, трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у період дії Закону України від № 2120-ХІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного часу», який продовжується кожні 90 днів за наказом президента (Протокол комітету кредиторів від 17.06.2025 року, про що також зазначено в звіті.).

Також арбітражним керуючим 20.06.2025 та 13.08.2025 арбітражним керуючим було направлено запити до боржника ФОП Довгаль В.В. щодо надання дозволу на продаж квартира АДРЕСА_2 .

Відповіді на вищевказані запит не було отримано.

Отже підсумовуючи вищевикладене, можна дійти висновку, що Арбітражним керуючим не можуть бути виконані всі необхідні дії для продажу заставного майна у зв`язку з воєнним станом.

Щодо неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого слід зазначити, що відповідно до рішень зборів кредиторів роботу визнано задовільною, повнота дій ліквідатора зроблено запити, отримано відповіді, запити оновлювалися неодноразово.

Протоколом загальних зборів кредиторів ФО-П Довгаль В.В. від 26.06.2020 було створено комітет кредиторів та обрано голову комітету, розглянуто звіт арбітражного керуючого, де були присутні представники АТ «УКРСИББАНК».

Протокол голосування зі звітом ліквідаційної процедури та доказами направлення надано до суду 24.11.2024, розглянувши відповіді від кредиторів які надійшли на протокол заочного голосування №1, вбачається що більшістю голосів затвердили Звіт про результати проведення процедури ліквідації та визнали задовільною роботу арбітражного керуючого (копії відповідей кредиторів надано до суду 09.12.2024).

З метою пошуку майна, ліквідатором ФО-П Довгаль В.В. було направлено запити щодо боржника ФОП Довгаль В.В. та наявності активів, майна та доходів у липні 2016 (запити та відповіді про відсутність майна надано до суду у серпні 2016).

З метою пошуку майна, на підставі ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором ФО-П Довгаль В.В. було направлено запити щодо боржника ФОП Довгаль В.В. та наявності активів, майна та доходів у серпні 2019 (запити та відповіді про відсутність майна надано до суду у вересні та жовтні 2019)

З метою пошуку майна та активів боржника ФОП Довгаль В.В. на підставі Кодексу України з процедур банкротства було направлено повторні запити в лютому та березні 2025 (запити та відповіді про відсутність майна надано до суду у березні 2025).

Звіти про хід ліквідаційної процедури ФОП Довгаль В.В. з усіма додатками надані до суду та містяться в матеріалах справи, отже доступно для ознайомлення кредитор АТ «УКРСИББАНК», також має доступ до електронного суду в даній справі, як вбачається зі звітів та доданих додатків керуючим ліквідацією у повній мірі проведено заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, що відображено звітах, які відповідають вимогам законодавства.

17.06.2025 року арбітражним керуючим було направлено кредиторам запит № 1 з проектом рішення від 17.06.2025, одним з пунктів порядку денного, був Звіт ліквідатора ФОП Довгаль В.В про проведену роботу. По першому питанню За 387 054,00 голосів ( ФОП Букота Д.В.- 372 708,00 голосів, ГУ ДПС у Харківській області-14 346,00 голосів), Проти 0 голосів ( ПАТ "УкрСиббанк"-0 голосів).

Відповідно інші кредитори визнають діяльність арбітражного керуючого задовільною.

В ході ліквідаційної процедури ФОП Довгаль В.В. спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

Арбітражним керуючим були направленні запити кредиторам з пропозицією фінансування витрат щодо виготовлення технічної документації та проведення оцінки у вищевказаному об`єкті (копії листів та докази направлення надано до звіту від 25.10.2024).

Створення Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ФО-П Довгаль В.В. арбітражного керуючого Безпалого С.О кредитори не підтримали.

Арбітражний керуючий Безпалий С.О. за виконання повноважень ліквідатора ФО-П Довгаль В.В. не отримав оплату послуг або фінансування щодо покриття понесених витрат в ході виконання дій щодо боржника.

За результатами інвентаризації майна боржника, не встановлено наявність залишків грошових коштів на рахунках; не було виявлено належного боржнику рухомого та іншого нерухомого майна та інших активів, на які може бути звернено стягнення.

Арбітражним керуючим були направленні запити кредиторам з пропозицією фінансування витрат щодо виготовлення технічної документації та проведення оцінки у вищевказаному об`єкті (копії листів та докази направлення надано до звіту від 25.10.2024).

Відповідно постанови №1140 від 10 вересня 2003 р. Кабінету міністрів України Про затвердження Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав" та постанови №1442 від 28 жовтня 2004 р Кабінету міністрів України Про затвердження Національного стандарту N 2 "Оцінка нерухомого майна" Строк дії оцінки 6 місяців.

Тобто, за відсутності фінансування, ліквідатор, який на теперішній час не отримав винагороди, позбавлений можливості здійснення дій щодо реалізації майна боржника.

Також, арбітражним керуючим питання щодо фінансування виносилося на комітет кредиторів, зокрема 17.06.2025, одним з питань порядку денного було, фінансування витрат щодо виготовлення технічної документації та проведення оцінки трьохкімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Кредитори проголосували, Проти 372 708,00 голосів ( ФОП Букота Д.В.- 372 708,00 голосів) та Утримались- 14 346,00 голосів (ГУ ДПС у Харківській області-14 346,00 голосів).

В свою чергу, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ФО-П Довгаль В.В. арбітражного керуючого Безпалого С.О кредиторами не створювався.

Арбітражним керуючим надаються відповіді на запити кредиторів, зокрема АТ «Укрсиббанк», в тому числі й про хід ліквідаційної процедури.

Арбітражним керуючим було здійснено декілька виїздів за адресою: АДРЕСА_1 за результатом виїзду встановлено, що за місцезнаходженням єдиного майна боржника в квартирі зачинені. Оскільки приміщення було зачинене, потрапити до нього не виявилось за можливе.

16.07.2025 арбітражний керуючий звернувся до Салтівського районного суду м. Харкова з заявою про видачу дублікату рішення та виконавчих листів Московського районного суду міста Харкова від 19.02.2016 по справі № 643/380/16-ц про стягнення з вирішено стягнути з Тахтаджієва Ю.Ю. на користь ФО-П Довгаль В.В. заборгованість у розмірі 16500,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,21 грн.

Арбітражним керуючим з метою пошуку майна та активів боржника ФОП Довгаль В.В. на підставі Кодексу України з процедур банкрутства, було направлено запити до:

- Головного управління Держгеокадастру Харківської області № б/н від 05.02.2025 щодо надання інформації та копій документів про реєстрацію права власності або права користування на земельні ділянки, що зареєстровані за ФОП Довгаль В.В.

- Державної служби України з питань праці (Держпраці) б/н від 16.06.2025 щодо надання інформації та копій документів про великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування; підіймальні споруди; парові та водогрійні котли; посудини, що працюють під тиском; трубопроводи пари та гарячої води; об`єкти нафтогазового комплексу та інші об`єкти підвищеної небезпеки, що зареєстровані за ФОП Довгаль В.В.

- Державної інспекції архітектури та містобудування України б/н від 16.06.2025 щодо надання інформації та копій документів чи є у ФОП Довгаль В.В. (дозволи на проведення будівельних та підготовчих робіт та повідомити перелік замовників будівництва, об`єктів введених в експлуатацію та об`єктів, які не введені в експлуатацію

- Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» б/н від 16.06.2025 щодо надання інформаціїї та копій документів чи значиться ФОП Довгаль В.В. власником інтелектуальної власності за останні три роки.

- Східного міжрегіонального управління юстиції б/н від 16.06.2025 щодо наявністі виконавчих проваджень боржником або стягувачем яких є ФОП Довгаль В.В., а також надати інформацію та копії документів про наявність записів про шлюб або про розірвання шлюбу ФОП Довгаль В.В.

- Головного інформаційно-обчислюваного центру Укрзалізниці № б/н від 16.06.2025 щодо надання інформації та копій документів про наявність або відсутність вантажних вагонів на залізничному транспорті, електровозів, тепловозів та моторвагонного рухомого складу, зареєстрованих за ФОП Довгаль В.В. на теперішній час та за останні три роки

Арбітражним керуючим було направлено запит до Східного міжрегіонального управління юстиції б/н від 16.06.2025 про наявність виконавчих проваджень боржником або стягувачем яких є ФОП Довгаль В.В. та надати інформацію та копії документів про наявність записів про шлюб або про розірвання шлюбу ФОП Довгаль В.В.

30.09.2025 арбітражним керуючим направлено повторно запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області у уточненням персональних даних, а саме дати та місяці народження боржника.

Арбітражним керуючим було направлено запит №1 від 17.06.2025, в якому було винесено питання, щодо пропозиції кредитора АТ «УКРСИББАНК» зобов`язати ініціюючого кредитора ФОП Букота Д.В. здійснити авансування винагороди ліквідатора на депозитний рахунок суду. Зборами кредиторів проведених шляхом опитування, було вирішено, що немає підстав ініціюючому кредитору ФОП Букоті Д.В. здійснювати авансування винагороди ліквідатора на депозитний рахунок суду.

Тобто, матеріалами справи спростовуються доводи Банку щодо неналежної діяльності арбітражного керуючого в цій справі.

Зважаючи на викладене вище, суд відмовляє в задоволенні скарги АТ "УКРСИББАНК" вх. №30134 від 23.12.2025 про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Безпалим С.О. обов`язків ліквідатора ФОП Довгаль В.В. у справі №922/4404/15.

Керуючись ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги АТ "УКРСИББАНК" вх. №30134 від 23.12.2025 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення - 23.03.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2026.

Суддя Прохоров С.А.