overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 917/2300/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервісплюс", вул. Пирогова, 40, с. Світлогірське, Кобеляцький район, Полтавська область, 39262

до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

про визнання недійсним та скасування рішення комісії АТ "Полтаваобленерго", оформленого протоколом №00018369 від 27.08.2025,

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2300/25.

Суд протокольною ухвалою від 12.02.2026 відклав підготовче засідання на 12.03.2026 на 11:00 год.

Судове засідання, призначене на 12.03.2026 року, не відбулося в зв`язку з перебуванням судді Ківшик О.В. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Ківшик О.В. з лікарняного необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання принципів господарського судочинства та виконання завдання підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити дату підготовчого засідання на 14.04.2026 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №41.

3. Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала складена 23.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2026 року та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 917/2053/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс", вул. Л.Українки, буд.20-А, м.Полтава, Полтавська область, 36002

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерсохем", вул. Здолбунівська, 7Д, корпус В, м.Київ, 02081

про стягнення 555 496,68 грн

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерсохем", вул. Здолбунівська, 7Д, корпус В, м.Київ, 02081

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс", вул. Л.Українки, буд.20-А, м.Полтава, Полтавська область, 36002

про визнання недійсним Договору оренди приміщень від 01.06 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерсохем" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Продсервіс"

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2053/25.

Суд протокольною ухвалою від 10.02.2026 продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 10.03.2026 до 11:30.

Судове засідання, призначене на 10.03.2026 року, не відбулося в зв`язку з перебуванням судді Ківшик О.В. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Ківшик О.В. з лікарняного необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступну дату підготовчого засідання на 09.04.2026 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №30.

2. Забезпечити участь представнику відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - адвокату Макаревичу Олександру Сергійовичу у судовому засіданні у справі №917/2053/25 призначеному на 09.04.2026 року о 10:00 год, зал №30 та в подальших судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua.

3. Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала складена 23.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2026 року та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 917/251/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОВІН УКРАЇНА", вул. Леоніда Каденюка, 1, м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область, 41100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАС УКРАЇНА ТРЕЙД", вул. Гольця, 13, с. Рокитне, Кременчуцький район, Полтавська область, 39740

про стягнення 567 183,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОВІН УКРАЇНА" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАС УКРАЇНА ТРЕЙД" про стягнення 567 183,54 грн заборгованості за договором поставки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 року цей позов переданий на розгляд судді Байдуж Ю. С.

Ухвалою від 25.02.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.03.2026 року №81 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/251/26 у зв`язку зі звільненням судді з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 року справу № 917/251/26розподілено судді Тимощенко О.М.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 32, 234 та 252 ГПК України, Господарський суд Полтавської області,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/251/26 до свого провадження та здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

2. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 23.03.2026 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення або виклики

"23" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/257/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/257/26

За позовом: Херсонської окружної прокуратури (54000, м. Миколаїв, Корабельний район, пр. Богоявленський, 314; ) в інтересах держави в особі Херсонської міської ради Херсонської області (73003, м. Херсон, пр. Незалежності, 37; ), Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області (73003, м. Херсон, пр. Незалежності, 37; ), Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (73025, м. Херсон, вул. Католицька, 38; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаплан Фаст (73034, м.Херсон, Новомиколаївське шосе, 7А; )

Про стягнення 560496,50 грн.

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/257/26 за позовом Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради Херсонської області, Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, Управління капітального будівництва Херсонської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаплан Фаст про стягнення 560496,50 грн.

23.03.2026р. судом, без оформлення окремого документа, було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 квітня 2026р. о 12:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи №916/257/26 про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст.120,234,235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити учасників справи про судове засідання по розгляду справи по суті, яке відбудеться "20" квітня 2026 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Викликати представників учасників справи у судове засідання, призначене на 20.04.2026р. о 12:00.

3.Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набрала законної сили 23.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/3003/26

у складі суду судді Погрібної С. В. розглянувши справу за позовною заявою Державного підприємства "Агенція оборонних закупівель" (адреса: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2, )

до Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «РОЗА» (адреса: 03038, м. Київ, вул. Грінченко, буд. 2/1, )

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Агенція оборонних закупівель" до Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «РОЗА» про стягнення 296704,94 грн. пені та 1465209,60 грн. штрафу за порушення строків поставки товару за державним контрактом (договором) про закупівлю товарів № 234/05-24-РМ від 30.05.2024.

Ухвалою суду від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.01.2026, 14:30.

Однак, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 було допущено описку та неправильно вказано дату та час проведення підготовчого засідання, тоді як правильною датою та часом проведення підготовчого засідання у даній справі є 08.04.26 о 10:00 год.

Пунктом 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 23.03.2026, зазначивши правильну дату та час підготовчого засідання, а саме 08.04.26 о 10:00 год. Все інше - по тексту залишається без змін.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.03.2026.

Суддя Світлана Погрібна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2026 р. Справа№ 910/15833/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній Єврохіммаш К.О.»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2026

у справі № 910/15833/25 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній Єврохіммаш К.О.»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній Єврохіммаш К.О.» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі № 910/15833/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/15833/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15833/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній Єврохіммаш К.О.» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі № 910/15833/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

23 березня 2026 року Справа № 915/1861/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи №915/1861/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 5081,61 грн

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 23.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 13.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 12 травня 2026 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 13.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

23 березня 2026 року Справа № 915/1851/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи №915/1851/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 5082,12 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 23.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 13.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 12 травня 2026 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 13.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 914/2960/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал»,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон Діва»,

про зобов`язання здійснити пересилання вантажу, стягненння упущеної вигоди в розмірі 41 200,00 грн та стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 у справі № 914/2960/25 закрито провадження в частині зобов`язання здійснити пересилання вантажу, в решті позовних вимог відмовлено.

19.03.2026 за вх. №1257/26 надійшло клопотання представника відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Зоряні Горецькій.

Частинами 1, 2, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання відшкодування витрат на правову допомогу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал» за вх.№ 1257/26 від 19.03.2026 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2960/25 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 06.04.2026 о 14:00 год.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал» надіслати на адресу третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Діва» копію заяви про про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення з додатками. Докази такого направлення надати суду.

4. Учасникам справи надати суду пояснення щодо поданої відповідачем заяви.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх.

6. Явка учасників процесу обов`язковою не визнається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 березня 2026 рокуСправа № 912/627/26
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя