overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.03.2026 Справа № 917/381/26

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА - ЕСТЕЙТ" вул.Надпільна, 226/1, м.Черкаси, Черкаська область, 18001

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 21.04.2026р. на 09:40 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;

- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4814/25

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Дім Меду"

до Naamloze vennootschap "Weyns Honing" Акціонерне товариство "Weyns Honing"

про стягнення боргу за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Морозі А.О.

Представники:

Позивача - не прибув

Відповідача - не прибули

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 60 000 євро боргу за контрактом №130325 від 13.03.2025 та судові витрати.

З урахуванням того, що Відповідач Naamloze vennootschap "Weyns Honing" (Акціонерне товариство "Weyns Honing") є нерезидентом, керуючись Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 15.11.1965, яка є чинною в Україні згідно із Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" № 2052-III від 19.10.2000, із заявами та застереженнями, суд звернувся до компетентного органу Королівства Бельгії з судовим дорученням про вручення Відповідачеві Naamloze vennootschap "Weyns Honing" (Акціонерне товариство "Weyns Honing") нотаріально посвідчених документів у перекладі: ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 про відкриття провадження у справі №904/4814/25, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення), підтвердження про вручення документу.

Суд в ухвалі від 08.09.2025 зазначив, що підготовче засідання призначено на 11:00 год. 24.03.2026,

У зв`язку з цим, 08.09.2025 Господарський суд Дніпропетровської області зупинив провадження у справі.

Згідно зі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
26.03.2026 Справа № 905/990/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2026 по справі № 905/990/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2026 по справі № 905/990/25 набрало законної сили 24.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до спливу трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Стягувач: Акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат" (84551, Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Центральна, б. 1, код 00191773).

Боржник: Фермерське господарство "Вестагро" (84551, Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Недогибченка, б. 78, кв. 1, код 43414684).

Суддя Т. О. Лобода
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

25.03.2026Справа № 925/905/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи № 925/905/25,

за позовом виконуючого обов`язки керівника Золотоніської окружної прокуратури (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153; ) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Шрамківської сільської ради (19812, Черкаська обл., Золотонівський р-н, вул. Незалежності, 16; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний оператор України» (01011, місто Київ, вул. Рибальська, 2, оф. 227; )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 148 674 грн 38 коп.,

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Засідання у справі № 925/905/25 призначено на 01.04.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 914/225/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс» (вулиця Європейська, 1, село Підрясне, Яворівський район, Львівська область, 81085; код ЄРДПОУ 30626867);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перипротект» (вулиця Головна, 3, село Великий Кучурів, Чернівецький район, Чернівецька область, 59052; );

про: стягнення попередньої оплати (авансу) у розмірі 16 987 753,36 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Овертранс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перипротект» про стягнення попередньої оплати (авансу) у розмірі 16 987 753,36 грн.

06 лютого 2026 року позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено розгляд справи на 09 березня 2026 року.

23 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» відповідач подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс» про стягнення заборгованості за договором в розмірі 5 327 148,00 грн. Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року таку позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 10 днів на усунення недоліків.

04 березня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перипротект».

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду і протоколах судових засідань.

Ухвалою від 09 березня 2026 року підготовче засідання призначено на 23 березня 2026 року.

Однак, засідання, призначене на 23 березня 2026 року, не відбулося у зв`язку із відрядженням судді Бургарт Т.І. (у період із 22.03.2026 по 25.03.2026 року згідно із Наказом №05-15/19 від 18 березня 26 року)

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.04.2026 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Бургарт Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/126/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Енергія», м. Обухів Київської області,

про стягнення 33 963 889,99 грн.

суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Верхацький І.В., адвокат, довіреність №147 від 30.12.2025;

від відповідача: Вишневська О.М., у порядку самопредставництва;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2026 прийнято до розгляду заяву від 18.02.2026 представника позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про зменшення розміру позовних вимог, підготовче судове засідання відкладено на 23.03.2026.

20.03.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав відзив на заяву про зменшення розміру позовних вимог.

У підготовче судове засідання 23.03.2026 з`явився представники обох сторін.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/126/26 до судового розгляду по суті на 20.04.2026 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 березня 2026 року №903/293/26
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оснастка» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Модулехаус» 45 280,00 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди №10-10/22 від 01.10.2022, а також 266,24 грн. витрат по сплаті судового збору на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"26" березня 2026 р. м. Рівне Справа №918/1212/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк"
до відповідача - 1 Приватного підприємства "Західпроменерго"
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Рівненська міська рада
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 2, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округа Олинець Володимир Петрович
про визнання недійсним іпотечного договору № 2693 від 29.07.2025 та усунення перешкод в користуванні майном
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз"
до відповідача - 1 Приватного підприємства "Західпроменерго"
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від ТОВ "ТД Ремарк": Петришин П.М. (в режимі відеоконфренції);
Від ПП "Західпроменерго": Шевчук В.С.;
Від ТОВ - фірми "Кортакоз": Тарасюк Ю.М.
Від третіх осіб: не з`явились.
Керуючись ст. ст. 81, 216, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк" про витребування доказів.
2. Відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "Західпроменерго" про зупинення провадження у справі.
3. Підготовче засідання відкласти на "02" квітня 2026 р. на 11:00 год.
5. Провести судове засідання, призначене на 02.04.2026 об 11:00 год., в режимі відеоконференції з використанням представником ТОВ "ТД Ремарк" Петришиним Петром Михайловичем власних технічних засобів.
6. Попередити представника, що за правилами ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.
8. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили 26.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/100/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" (04074,вул. Резервна, буд. 8А,м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕРМОМОНТАЖ-ЕНЕРГО" (02002, вул. Євгена Сверстюка, буд.23, кім.723,м. Київ, )

про стягнення 3 879 402,56 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" як позивача по справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕРМОМОНТАЖ-ЕНЕРГО" як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/100/26 на 31.03.26 о 11:45 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/16116/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Ліпіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінжинірінг», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Гарантований покупець», м.Київ

про стягнення 4 412 067,97 грн, -

За участю представників сторін:

від позивача: Кулик А.М.

від відповідача: Кулибаба В.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінжинірінг» до Державного підприємства «Гарантований покупець про стягнення основного боргу в сумі 4 412 067,97 грн, 3% річних в розмірі 99 996,83 грн та інфляційних втрат в сумі 181 401,71 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.04.26 о 11:15 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2026 рокуСправа № 912/462/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, як позивача

Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), як позивача

Кропивницьку міську раду, як відповідача

Приватне підприємство "ЗЛАТА КІРОВОГРАД", як третю особу

про наступне: протокольною ухвалою від 26.03.2026, на підставі ст.183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 23.04.2026 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі, Кропивницькій окружній прокуратурі, Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Кропивницькій міській раді та Приватному підприємству "ЗЛАТА КІРОВОГРАД" через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков