ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/690/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за первісним позовом ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" (35700, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Здолбунів, вул. Березнева, будинок 37, )

до Здолбунівської міської ради (35705, Рівненський р-н, Рівненська обл., місто Здолбунів, вулиця Грушевського, будинок 14; )

про стягнення 1 694 455 грн 48 коп.

та за зустрічним позовом Здолбунівської міської ради (35705, Рівненський р-н, Рівненська обл., місто Здолбунів, вулиця Грушевського, будинок 14; )

до ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" (35700, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Здолбунів, вул. Березнева, будинок 37, )

про розірвання договору і стягнення 50 000,00 грн

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Рівненської області Пашкевич І.О. перебувала справа (на новий розгляд) за первісним позовом ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" до Здолбунівської міської ради про стягнення 1 694 455 грн 48 коп. та за зустрічним позовом Здолбунівської міської ради до ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про розірвання договору і стягнення 50 000,00 грн.

Рішенням від 23.10.2025 (із урахуванням ухвали від 24.11.2025 про виправлення описки), зокрема:

- первісний позов задоволено частково;

- ухвалено стягнути зі Здолбунівської міської ради на користь ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" суму боргу в розмірі 1 050 000 грн. 00 коп. за виконані роботи по Договору № 54 від 04.06.2019, 68 005 грн 48 коп. 3 % річних, 219 895 грн 89 коп пені, 20 068 грн 52 коп. судового збору;

- у задоволенні первісних позовних вимог про стягнення 356 554 грн 11 коп. пені - відмовлено;

- судовий збір у розмірі 5 348 грн 31 коп. залишено за ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС";

- у задоволенні зустрічного позову Здолбунівської міської ради до ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про розірвання договору і стягнення 50 000,00 грн відмовлено;

- судовий збір у розмірі 146 011 грн 84 коп залишено за Здолбунівською міською радою.

Додатковим рішенням від 06.11.2025 заяву ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/690/23 (на новий розгляд) задоволено частково. Ухвалено стягнути зі Здолбунівської міської ради на користь ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" 59 218 грн 20 коп. витрат на професійну (правничу) допомогу. У решті вимог заяви ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про стягнення витрат понесених по оплаті професійної правничої допомоги у сумі 115 781 грн 80 коп. - відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 апеляційну скаргу Здолбунівської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 23.10.2025 у справі № 918/690/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 23.10.2025 у справі № 918/690/23 залишено без змін.

11 лютого 2026 року до Господарського суду Рівненської області від представника ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" адвоката Костюченка Станіслава Адамовича надійшла заява про видачу наказу у справі № 918/690/23.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 задоволено частково заяву представника ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про ухвалення додаткового рішення у справі №918/690/23. Ухвалено стягнути із Здолбунівської міської ради на користь ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 18 200,00 грн. В решті у задоволенні заяви відмовлено. Видачу наказу на виконання даної постанови доручено Господарському суду Рівненської області.

05 березня 2026 року до Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи №918/690/23.

У період із 05.03.2026 по 10.03.2026 суддя Пашкевич І.О. перебувала у щорічній відпустці.

11 березня 2026 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23.10.2025, яке набрало законної сили 10.02.2026, видано відповідний наказ.

11 березня 2026 року на виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від "06" листопада 2025 року, яке набрало законної сили "10" лютого 2026 року, видано відповідний наказ.

11 березня 2026 року на виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026, яка набрала законної сили 02.03.2026, видано відповідний наказ.

12 березня 2026 року від представника ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" адвоката Костюченка Станіслава Адамовича надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 918/690/23, а саме - у наказі про стягнення зі Здолбунівської міської ради на користь ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" суму боргу в розмірі 1 050 000 грн. 00 коп. за виконані роботи по Договору № 54 від 04.06.2019, 68 005 грн 48 коп. 3 % річних, 219 895 грн 89 коп пені, 20 068 грн 52 коп. судового збору. У даній заяві стягувач вказує, що у наказі помилково вказано суму боргу "1 050 00 грн", тоді як правильною є сума "1 050 000" грн. Окрім цього, у означеній заяві представник ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" вказував, що за час судового розгляду у учасників спору змінились юридичні адреси, що потребує виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою від 17.03.2026 із ініціативи суду виправлено описку допущену у вступній частині та у пункті 2 резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення Господарського суду Рівненської області від 23.10.2025 у справі № 918/690/23 (на новий розгляд), замінивши у вступній частині та у пункті 2 резолютивної частини рішення адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ ЕКО СЕРВІС" (35700, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Здолбунів, вул. 8 Березня, 37, ) на адресу: (35700, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Здолбунів, вул.Березнева, будинок 37, ) та адресу Здолбунівської міської ради (вул. В.Жука, буд. 1, м. Здолбунів, Здолбунівський р-н, Рівненська обл., 35700, ) на адресу: (35705, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Здолбунів, вул. Грушевського, будинок 14, ).

Ухвалою від 17.03.2026 заяву ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 918/690/23 задоволено. Виправлено помилку, допущену у наказі Господарського суду Рівненської області від 11.03.2026 у справі № 918/690/23 про стягнення із Здолбунівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ ЕКО СЕРВІС" 1 357 969 грн 89 коп. виклавши його у наступній редакції: "2. Стягнути зі Здолбунівської міської ради (35705, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Здолбунів, вул. Грушевського, будинок 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ ЕКО СЕРВІС" (35700, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Здолбунів, вул.Березнева, будинок 37, ) суму боргу в розмірі 1 050 000 (один мільйон п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. за виконані роботи по Договору № 54 від 04.06.2019, 68 005 (шістдесят вісім тисяч п`ять) грн 48 коп. 3 % річних, 219 895 (двісті дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн 89 коп пені, 20 068 (двадцять тисяч шістдесят вісім) грн 52 коп. судового збору.".

27 березня 2026 року від представника ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" адвоката Костюченка Станіслава Адамовича надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 918/690/23.

27 березня 2026 року від представника ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" надійшло клопотання про залишення без розгляду попередньо поданої заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 918/690/23. У даному клопотанні адвокат Костюченко Станіслав Адамович вказує, що при первинному подані заяви підсистема Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) Електронний суд, при виборі відповідного шаблону заяви, не надала можливості надіслати примірник такої заяви іншим учасникам справи. Відтак виникла необхідність повторного звернення до суду з дотриманням вимог ГПК України про надсилання клопотання про виправлення помилки іншому учаснику справи № 918/690/23 - Здолбунівській міській раді.

Ухвалою від 30.03.2026 клопотання ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про залишення без розгляду заяви від 27.03.2026 про виправлення помилки у виконавчому документі задоволено. Заяву ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" від 27.03.2026 про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 1648/26) залишено без розгляду. Клопотання ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про виправлення помилки у виконавчому документі від 11.03.2026 (вх. № 1659/26) у справі № 918/690/23 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2026.

02 квітня 2026 року судом встановлено, що ані ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС", ані Здолбунівська міська рада не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання. Про час, дату та місце проведення даного засідання повідомлені належним чином шляхом доставки до їх електронних кабінетів 30.03.2026 після 17:00 год. ухвали від 30.03.2026.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак стягувач та боржник вважаються такими, що отримали ухвалу від 30.03.2026 - 31.03.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 42 ГПК України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання 02.04.2026 без участі представників стягувача (заявника) та боржника.

Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, суд зазначає наступне.

У клопотанні ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про виправлення помилки у виконавчому документі від 11.03.2026 у справі № 918/690/23 заявник просить суд виправити помилку допущену у наказі на виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області про стягнення зі Здолбунівської міської ради на користь ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" 59 218 грн 20 коп. витрат на професійну (правничу) допомогу. Стягувач вказує, що у наказі помилково вказано дату додаткового рішення Господарського суду Рівненської області "06" листопада 2026 року, хоча правильною датою є "06" листопада 2025 року.

Із матеріалів справи вбачається, що 11 березня 2026 року на виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від "06" листопада 2025 року, яке набрало законної сили "10" лютого 2026 року, видано відповідний наказ, за яким присуджено стягнути зі Здолбунівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ ЕКО СЕРВІС" 59 218 грн 20 коп. витрат на професійну (правничу) допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "12" березня 2029 року.

Судом встановлено, що при виготовленні означеного наказу було допущено помилку технічного характеру та помилково вказано датою додаткового рішення Господарського суду Рівненської області - "06" листопада 2026 року, в той час коли потрібно було вказати "06" листопада 2025 року.

Враховуючи викладене, наявність вказаної технічної помилки у наказі від 11.03.2026, який є виконавчим документом, є очевидною та підлягає виправленню. Таке виправлення не впливає на зміст рішення суду та не порушує права сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак суд задовольняє заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 918/690/23.

Згідно з ч. 7 ст. 327 ГПК України у разі вирішення питання про: виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження - суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 222, 234, 235, 328 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 918/690/23 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у наказі Господарського суду Рівненської області від 11.03.2026 у справі № 918/690/23 про стягнення із Здолбунівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ ЕКО СЕРВІС" 59 218 грн 20 коп. витрат на професійну (правничу) допомогу, котра стосується дати додаткового рішення.

3. Вважати правильним, що у наказі Господарського суду Рівненської області від 11.03.2026 у справі № 918/690/23 правильною датою додаткового рішення Господарського суду Рівненської області є: "06" листопада 2025 року.

4. Дана ухвала з гербовою печаткою суду є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Рівненської області від 11.03.2026 у справі № 918/690/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана суддею - 02.04.2026.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич