ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/27/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючої судді: Принцевської Н.М.;

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАІНВЕСТБУД

за апеляційною скаргою Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.01.2026 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову (суддя Литвинова В.В.)

по справі №916/27/26

за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАІНВЕСТБУД;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕЙМ ГРУП;

3. Дочірнього підприємства ТРАНС ОКЕАН ТУР;

4. Підприємства з іноземними інвестиціями у вигляді товариства з обмеженою; відповідальністю АВЕРС

про солідарне стягнення 30 418 473,97 грн,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.01.2026 по справі №916/27/26.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.

23.01.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.01.2026 по справі №916/27/26, до якого апелянт надав докази сплати судового збору у розмірі 3328 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.01.2026 по справі №916/27/26; призначено розгляд справи №916/27/26 на 09.03.2026 року об 11-30 год.; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали від 07.01.2026 по справі №916/27/26.

04.02.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали від 07.01.2026 по справі №916/27/26.

12.02.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАІНВЕСТБУД надійшов відзив на апеляційну скаргу.

17.02.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАІНВЕСТБУД надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАІНВЕСТБУД про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Відповідно до частини 10 статті 32 ГПК України, підпунктів 2.3.22, 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку з тим, що суддя - учасник колегії Діброва Г.І. з 09.03.2026 по 13.03.2026 відповідно до наказу голови суду від 03.03.2026 №27-в, перебуватиме у відрядженні, розпорядженням керівника апарату суду №9 від 06.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/27/26.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.03.2026 визначено новий склад колегії суддів: головуюча суддя Принцевська Н.М., судді: Савицький Я.Ф., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2026 прийнято справу №916/27/26 за апеляційною скаргою Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.01.2026 до свого провадження колегією суддів у новому складі: головуюча суддя Принцевська Н.М., судді Савицький Я.Ф., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 оголошено перерву в судовому засіданні по справі №916/27/26 до: 02.04.2026 року о 15-00 год.

11.03.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАІНВЕСТБУД надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАІНВЕСТБУД, з метою забезпечення участі його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, та призначити справу №916/27/26 до судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАІНВЕСТБУД про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

2. Здійснити розгляд справи №916/27/26 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 438.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська