УХВАЛА

м. Київ

23.03.2026Справа № 911/505/26

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, м.Рівне, вул.Борисенка Олександра, буд.7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТА-ПОСТАЧ" (04053, м.Київ, провулок Несторівський, буд.3-5)

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулоя до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТА-ПОСТАЧ", відповідно до прохальної частини якого просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТА-ПОСТАЧ" виконати умови договору про закупівлю №Т-2299/24/374 від 04.11.2024, а саме: замінити талони на дизельне паливо ДП ENERGY для генератора в кількості 290 штук номіналом 10 л. (200 шт) та 20 л. (90 шт.) на загальну кількість пального в обсязі 3800 літрів - на нові талони на паливо в еквівалентному виразі з строком дії 1 рік (12 місяців) з дня набрання чинності рішенням суду Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на таке.

Згідно з п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як встановлено судом, позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

За приписами п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява також повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак в порушення вказаного припису позивач у позові не зазначив попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами абз. 4 ч.1 ст. 7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3328,00 грн.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру зобов`язати виконати умови договору.

Отже, за подання до господарського суду позовної заяви через систему "Електронний суд" з вимогою немайнового характеру позивачу необхідно було сплатити 2662,40 грн (0,8х3328,00 грн).

Однак судом встановлено, що до позовної заяви всупереч приписам п.2 ч.1 ст.164 ГПК України не долучено доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати письмову заяву, в якій зазначити:

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи

та до якої долучити:

- докази сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн на реквізити Господарського суду міста Києва.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин