ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2026 м.Дніпро Справа № 908/801/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Андрейчука Л.В. (доповідач)

суддів: Віннікова С.В., Левшиної Г.В.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІН ЛТД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 (суддя Дроздова С.С.) у справі № 908/801/25

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КВІН ЛТД (бул. Гвардійський, буд. 147а, кв. 39, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний номер юридичної особи 23849092)

про стягнення 111 241,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 позовні вимоги Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю КВІН ЛТД задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КВІН ЛТД (бул. Гвардійський, буд. 147а, кв. 39, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний номер юридичної особи 23849092) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458) 111 241 (сто одинадцять тисяч двісті сорок одна) грн 07 коп. заборгованості надані житлово-комунальні послуги, за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 72207021 від 01.11.2021 за період з 01.11.2021 31.03.2024.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КВІН ЛТД (бул. Гвардійський, буд. 147а, кв. 39, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний номер юридичної особи 23849092) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю КВІН ЛТД подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі, у якій просить скасувати рішення у справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити Концерну "Міські теплові мережі" в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Андрейчука Л.В. (доповідач), суддів Віннікова С.В., Левшиної Г.В.

Разом із апеляційною скаргою, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що отримав копію повного тексту зазначеного рішення 17.03.2026, що підтверджується відміткою Господарського суду Запорізької області на заяві про видачу рішення суду.

Щодо заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження , судова колегія зазначає наступне.

За приписами ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали (рішення) суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти (двадцяти, відповідно) днів з дня вручення йому відповідного ухвали (рішення) суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).

З огляду на отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення Господарського суду Запорізької області 17.03.2026, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІН ЛТД" таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІН ЛТД" відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Враховуючи викладене, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІН ЛТД" та, врахувавши, що ціна позову у справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вирішив здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІН ЛТД" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження Товариству з обмеженою відповідальністю "КВІН ЛТД".

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІН ЛТД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі № 908/801/25.

3. Витребувати матеріали справи №908/801/25 з Господарського суду Запорізької області.

4. Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Андрейчук

Суддя С.В. Вінніков

Суддя Г.В. Левшина