УХВАЛА

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/5307/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про звернення стягнення на кошти публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» (особи, яка має заборгованість перед боржником)

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 18059831,48 грн,

Представники:

від стягувача Дамірова Н.Н.

від боржника Клімченко М.Г.

від відповідача не прибули

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії в сумі 16555839,97 грн, пені в сумі 1216414,83 грн, 3% річних в сумі 103795,57 грн, інфляційних втрат в сумі 183781,11 грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 270897,47 грн.

15 січня 2020 року суд видав наказ.

Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з заявою про звернення стягнення на кошти публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач», яке має заборгованість перед державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» в сумі 2874303,85 грн, яка складається з 1744613,27 основного боргу за поставлену електричну енергію, 339105,64 грн інфляційних втрат, 756502,29 грн 15% річних, 34082,65 грн судового збору, що підтверджена рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3028/24 від 18.03.2025.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» заперечило проти задоволення заяви, посилаючись на те, що позивач на надав довідку відділу примусового виконання рішень про залишок боргу за рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі № 910/5307/19. Також боржник зазначив, що знаходиться на межі банкрутства.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Стаття 10 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що заходами примусового виконання рішень, зокрема, є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до статті 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Отже, предметом дослідження у цьому випадку є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Заборгованість публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» перед державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у розмірі 2874303,85 грн підтверджена судовим рішенням.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості щодо укладення мирової угоди між сторонами, зупинення, відстрочення, розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/3028/24 або зміну способу та порядку його виконання чи визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд задовольняє заяву акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго».

Керуючись статтями 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго».

Звернути стягнення на кошти публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» (код 05755571), яке має заборгованість перед державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (код 19480600) в сумі 2874303 (два мільйони вісімсот сімдесят чотири тисячі триста три) грн 85 коп., що підтверджена рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3028/24 від 18.03.2025.

Ухвала набрала законної сили 23.03.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений 31.03.2026.

Суддя С. А. Ковтун