ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/451/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, оф. 5-3)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Скрипченко Людмили Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 7056,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Скрипченко Людмили Сергіївни про стягнення 7056,00 грн.

Водночас, разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 20.02.2026 заяву про забезпечення позову повернуто заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська злагода».

Ухвалою суду від 02.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська злагода залишено без руху на підставі приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України у зв`язку з порушенням вимог ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України. Вказаною ухвалою надано Товариству з обмеженою відповідальністю Українська злагода строк для усунення зазначених в ухвалі від 15.12.2025 не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду відповідних доказів, а саме:

- докази сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.;

- належним чином засвідчені копії: платіжної інструкції про сплату судового збору, договору поставки №1383 від 20.06.2025, додаткових угод до договору поставки №1383 від 20.06.2025, розрахунку заборгованості, витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача;

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- докази надсилання копії позовної заяви з додатками за вих. б/н від 19.02.2026 на адресу відповідача (з описом вкладення та фіскальним чеком);

- поіменний перелік всіх документів долучених до позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 02.03.2026 була доставлена до електронного кабінету позивача 02.03.2026 о 17:25, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а відтак строк для усунення позивачем недоліків сплив 13.03.2026.

Станом на 27.03.2026 недоліки Товариством з обмеженою відповідальністю Українська злагода викладені в ухвалі суду від 02.03.2026 у справі № 911/451/26 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило.

Тобто у встановлений судом строк позивач не усунув вказані судом недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українська злагода до Фізичної особи-підприємця Скрипченко Людмили Сергіївни про стягнення 7056,00 грн., підлягає поверненню.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява позивачем була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позивачу позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву повернути позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю Українська злагода.

Додаток: позовна заява за вих. б/н від 19.02.2026 з додатками на 7 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.03.2026 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов