ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2026 м.Дніпро Справа № 912/3218/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

при секретарі судового засідання Солодовій І.М.

Представники сторін:

Прокурор: Рембецький В.Ю. (в залі суду) - Дніпропетровська обласна прокураутура, прокурор відділу, посвідчення № 083215 від 03.11.2025р.

Інші представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час, та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Терра+", на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.04.2025 у справі №912/3218/24 (суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, пр-т Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006, в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25006

до відповідачів

1. Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

2. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Княгині Ольги, 2, каб. 302, м. Кропивницький, 25009

3. Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Ювілейна, 4, с. Устинівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28600

4. Фермерського господарства "Терра+", вул. Ювілейна, 14, кв. 1, с. Устинівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28600

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Шота Роставелі, 9 А, м. Київ, 01601

про визнання недійсними розпорядження, наказів, рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Терра+", на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.04.2025 у справі №912/3218/24 (суддя Кабакова В.Г.). Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 03.02.2026 об 10:00 годин.

30.01.2026 представником Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке вмотивоване складними погодними умовами, а також плановими та аварійними відключеннями електропостачання через що участь представника Кропивницької районної державної адміністрації у судовому засіданні на призначену дату є неможливою. Зазначені обставини унеможливлюють не лише особисту явку в судове засідання, а й участь у ньому в режимі відеоконференції, оскільки відсутність електропостачання та нестабільний зв`язок не забезпечують технічної можливості належної та безперервної участі в судовому розгляді.

02.02.2026 представником Фермерського господарства "Терра+" було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке вмотивоване терміновим відрядження представника апелянта ФГ ТЕРРА+ адвоката Кривенка М.П. та наявністю у зв`язку з цим об`єктивної неможливості участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання, відкласти розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Терра+", на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.04.2025 у справі №912/3218/24.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити сторонами по справі подати додаткові пояснення по справі №912/3218/24.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Терра+", на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.04.2025 у справі №912/3218/24 відкласти на 16.06.2026 о 12:00 год.

Надати учасникам по справі можливість висловити свою позицію щодо питань які виникли в ході судового розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явку представників сторін визнати необов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус