ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/7090/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),

суддів: Джепи Ю.А., Фещенко Ю.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 (повний текст рішення складений 17.02.2026, суддя Перова О.В.) у справі № 904/7090/25

за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій, 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд.223 А,

до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Олеся Гончара, буд.2,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» заборгованості за договором № 72/19/54-зв від 26.01.2024 у розмірі 328 244,31 грн, з яких: заборгованість за договором 274 378,13 грн, втрати від інфляції (згідно статті 625 ЦК України) 25 326,83 грн, проценти за користування коштами (згідно статті 625 ЦК України) 8 981,01 грн, пеня (згідно пункту 5.3. договору) - 19 558,34 грн, а також судового збору у розмірі 3 938,93 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 позовні вимоги Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», 52210, Дніпропетровська область. м. Жовті Води, вул. Олеся Гончара, буд. 2, на користь Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій, 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 223 А, заборгованість у розмірі 274 378,13 грн (двісті сімдесят чотири тисячі триста сімдесят вісім гривень 13 копійок), інфляційні втрати у розмірі 25 326,83 грн (двадцять п`ять тисяч триста двадцять шість гривень 83 копійки), 3 % річних у розмірі 8 981,01 грн (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня 01 копійка), пеню у розмірі 19 558,34 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 34 копійки) та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення першої інстанції;

- ухвалити нове рішення де зменшити 3% річних та інфляційних втрат до 30%.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Фещенко Ю.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2026 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в сумі 5 908,40 грн та надати відповідні належні докази його оплати суду.

За приписами частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (частина 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України).

Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 10.03.2026 о 19:20 згідно довідки Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету апелянта 10.03.2026 о 19:20, відповідно до положень пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, тобто 11.03.2026.

Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків сплив 23.03.2026 (з врахуванням вихідних днів).

Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Станом на 30.03.2026 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що скаржником Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 у справі № 904/7090/25 повернути скаржнику.

Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі «Електронний суд» скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Судді: Ю.А. Джепа

Ю.В. Фещенко