overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. Справа № 902/1375/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Помаранчеві Кити", 08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Святошинська, будинок 26, офіс 4/1, ідентифікаційний код юридичної особи 45291725

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Евалюшн", 21036, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 23А, ідентифікаційний код юридичної особи 33776336

про визнання недійсним правочину

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1375/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Помаранчеві Кити" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Евалюшн" про визнання недійсним правочину.

У судовому засіданні 03.03.2026 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляди справи №902/1375/25 по суті до 14:00 24.03.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

23.03.2026 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 21.03.2026 (вх. № 01-30/2853/26 від 23.03.2026) про долучення витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців до матеріалів справи.

Разом з тим, судове засідання 24.03.2026 о 14:00 год. не відбулось у зв`язку із оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/1375/25.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляди справи № 902/1375/25 по суті 01.04.2026 о 14:30 год.

2. Судове засідання з розгляди справи № 902/1375/25 по суті відбудеться 01.04.2026 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (4-й поверх, зал № 9).

3. Явку керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Помаранчеві Кити" Заботіну Юлію Валентинівну у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.03.2026.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3, 4 - позивачу, відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2026 року Справа № 903/454/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши клопотання керуючого реалізацією майна боржника- фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Самчука А. М. від 20.02.2026

про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Тишковичі, Володимирського району, Волинської області

про неплатоспроможність,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити боржника - ОСОБА_1 , кредитора - АТ Сенс Банк, керуючого реалізацією майна боржника Самчука А. М. у справі №903/454/23 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду клопотання керуючого реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Самчука А. М. від 20.02.2026 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до 16 квітня 2026 року до 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.03.2026.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1339/26

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Саркісяна Паргева Робертовича, м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця Борового Станіслава Тарасовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки товару

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Саркісян Паргев Робертович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Борового Станіслава Тарасовича і просить суд стягнути основний борг у розмірі 38 688,00 грн., штраф у розмірі 3 368,80 грн., 3% річних у розмірі 244,85 грн., інфляційні втрати у розмірі 660,40 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки товару № 25/3012 від 30.12.2025 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. м. Рівне Справа №914/576/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просив суд накласти арешт на грошові кошти та/або майно у розмірі 1 585 108, 19 грн, що знаходяться у його власності та знаходяться (обліковуються) на банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.03.2026 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та додані до неї документи передано за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

20.03.2026 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передано на розгляд судді А. Селівону.

Розпорядженням керівника апарата суду від 24.03.2026 № 03-05/59/2026 у зв`язку з перебуванням судді А.Селівона по 25.03.2026 у відпустці, з метою розгляду заяви про забезпечення позову, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/576/26, за результатами якого справу передано на розгляд судді О. Андрійчук.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про прийняття справи № 914/576/26 до свого провадження.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 914/576/26 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 25.03.2026.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.03.2026 Справа № 920/381/26
про видачу судового наказу про стягнення з
68 747 грн 12 коп. заборгованості на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1623139 від 28.11.2023 року,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
СуддяС.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026м. СумиСправа № 920/75/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Шкода транспортейшн Україна (вх. № 1278 від 24.03.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/75/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шкода транспортейшн Україна (вул. Набережна Перемоги, буд. 26-Б, оф. 219, м. Дніпро, 49000) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Еір суплай солюшнс Україна (площа Привокзальна, буд. 9, м. Суми, 40000) про стягнення 1 414 114 грн 84 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.03.2026 Господарський суд Сумської області відклав підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 02.04.2026, 11:00.

23.03.2026 представник позивача подав заяву (вх. № 1278 від 24.03.2026), в якій просить суд забезпечити участь представника у судовому засіданні 02.04.2026 об 11 год. 00 хв. та у наступних судових засіданнях у справі 920/75/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 1278 від 24.03.2026) про участь у судових засіданнях у справі 920/75/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику позивача у судовому засіданні 02.04.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026м. СумиСправа № 920/90/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву від 24.03.2025 (Вх.№1301 від 24.03.2026) представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕЛЬ РП» про ухвалення додаткового рішення по справі №920/90/26 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області; до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Артель РП; про стягнення 2072 грн 19 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 24.03.2025 (Вх.№1301 від 24.03.2026) представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕЛЬ РП» про ухвалення додаткового рішення по справі №920/90/26 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви від 24.03.2025 (Вх.№1301 від 24.03.2026) представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕЛЬ РП» про ухвалення додаткового рішення по справі №920/90/26 на 14.04.2026, без виклику сторін.

3. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 25.03.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026м. СумиСправа № 920/91/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву від 24.03.2025 (Вх.№1302 від 24.03.2026) представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕЛЬ РП» про ухвалення додаткового рішення по справі №920/91/26 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області; до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Артель РП; про стягнення 2072 грн 19 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 24.03.2025 (Вх.№1302 від 24.03.2026) представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕЛЬ РП» про ухвалення додаткового рішення по справі №920/91/26 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви від 24.03.2025 (Вх.№1302 від 24.03.2026) представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕЛЬ РП» про ухвалення додаткового рішення по справі №920/91/26 на 14.04.2026, без виклику сторін.

3. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 25.03.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1570/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ 777"

про стягнення 12929,01 грн, розірвання договору оренди та повернення майна,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури,

Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради (позивача),

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ 777" (відповідача)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті о 09 год. 30 хв. 21.04.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2026 року

м.Черкаси

Справа №902/3/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Кашевко Олени Іванівни

про стягнення 165805,33 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (позивача);

Фізичну особу-підприємця Кашевко Олену Іванівну (відповідача)

про перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 27.03.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 27.03.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Годуна Костянтина Олексійовича та представника відповідача адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів у ЄСІТС.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/129/26
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хоменко Людмили Миколаївни,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 10 000 грн

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

відповідача: Фізичну особу-підприємця Хоменко Людмилу Миколаївну,

про те, що за наслідками підготовчого засідання 25.03.26, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 25.03.26, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01 квітня 2026 р. на 09:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .