ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Справа № 911/3848/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Медичні закупівлі України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром

про стягнення 10426594,74 грн,

за участю представників

позивача: Онищук Д.С. предст. за дов. № 71 від 29.12.2025;

відповідача: не з`явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Державного підприємства Медичні закупівлі України (далі позивач, ДП Медзакупівлі України) до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром (далі відповідач, ТОВ Автоспецпром) про стягнення неустойки за порушення строків поставки товару за договором про закупівлю № 09/525-12/2021 від 28.12.2021 у розмірі 10426594,74 грн, з яких: 5838892,94 грн штрафу та 4587701,80 грн пені.

Через підсистему Електронний суд 06.03.2026 від ТОВ Автоспецпром надійшла зустрічна позовна заява № 06/03/2026-2 від 06.03.2026 до ДП Медзакупівлі України про визнання недійсним пункту 5 додаткової угоди № 3 від 23.08.2022 до Договору про закупівлю № 09/525-12/2021 від 28.12.2021, укладеного між ДП Медзакупівлі України та ТОВ Автоспецром.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ Автоспецпром про поновлення пропущеного процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви; повернуто ТОВ Автоспецпром зустрічну позовну заяву №06/03/2026-2 від 06.03.2026 разом із доданими до неї документами.

На адресу Господарського суду Київської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 про витребування матеріалів справи №911/3848/25 у зв`язку з находженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 09.03.2026.

Відповідно до пункту 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3848/25.

Відповідно до підпункту 17.10 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Як зазначено вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 витребувано саме всі матеріали справи № 911/3848/25, а не матеріали оскарження ухвали суду від 09.03.2026.

Підпунктом 17.12 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 911/3848/25 до перегляду оскаржуваної ухвали у справі в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктами 17.10. та 17.12 пункту 1 Розділу XI положень Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/3848/25 до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

2. Направити матеріали справи № 911/3848/25 до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін