overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/966/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши матеріали справи за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг 106А", вул. Яблунева, буд. 4, с. Угринів, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 77423,

до відповідача: Угринівської сільської ради, вул. Польова, буд.1, с. Угринів, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 77423,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОК ЖБК «Радислав», вул. Стуса. буд.13, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область, 81131,

про визнання незаконними та скасування рішень Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Івано-Франківського району, визнання недійсними Договорів оренди землі, зобов`язання вчинити дії та стягнення судових витрат,

встановив, що 03.03.2026 суд відклав судове засідання на 25.03.2026 о 12:00 год.

Проте, 25.03.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді І. М. Скапровської.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд справи на 29.04.2026 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3848/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/3848/25

за позовом Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (65082, Одеська обл., м. Одеса, пл. Митна, буд. 1; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ 2В» (65006, Одеська обл., м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 69/71; )

про стягнення 147 105,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ 2В» про стягнення 147 105,14 грн, з яких: 126 601,79 грн основного боргу; 15 893,56 грн пені; 4 609,79 грн 3% річних.

У підготовче засідання, призначене на 30.03.2026, з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою від 30.03.2026 суд відклав підготовче засідання на 06.04.2026 о 15:00.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ 2В» про те, що підготовче засідання по справі № 916/3848/25 призначено на "06" квітня 2026 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2026 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2026 Справа № 917/2231/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Фізичної особи - підприємця Бердичевської Наталії Григорівни, паспорт НОМЕР_1 , виданий Крюківським Полтавській області 24.02.1998, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської, області, 39600, м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 13/39, кв. 45, РНОКПП

про визнання укладеним договору оренди землі.

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/2231/25.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 13.05.2026 10:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.04.2026 Справа № 917/1286/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1286/25

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога», 37223, Полтавська область, Миргородський р-н, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, 2/1, ,

про стягнення 62 030 200,00 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.11.2025 р. призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса». Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2025р. дану ухвалу змінено, призначено у справі комплексну оціночну економічну судову експертизу, сформульовано 3 питання, поставлені на вирішення експерту. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.03.2026 року № 74 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/1286/25 у зв`язку зі звільненням судді з посади. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 року справу № 917/1286/25 розподілено судді Мацко О.С., справу прийнято до провадження.

Крім того, 25.02.2026 року від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення судової економічної експертизи. Суд поновив провадження у справі та дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного клопотання експертів та надання сторонам можливості відреагувати на нього. У судовому засіданні 31.03.2026р. було вирішено дане клопотання та прийнято відповідну ухвалами за результатами вирішення клопотання.

Після виготовлення повного тексту ухвали необхідно направити матеріали справи до експертної установи - Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса». У зв"язку з викладеним, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення проведення експертного дослідження та повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст.ст.228,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 917/1286/25 до закінчення проведення експертного дослідження та повернення матеріалів справи до суду.

2. Копії ухвали направити сторонам та Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (разом з матеріалами справи 917/1286/25).

Ухвала набирає законної сили 01.04.2026р. та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала складена і підписана 01.04.2026р.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.04.2026м. ДніпроСправа № 904/7206/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026, яке набрало законної сили 27.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2029.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026м. СумиСправа № 920/845/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/845/24

за позовом Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, код 03527891) в інтересах держави в особі позивачів: 1) Сумської міської ради (40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, код 23823253); 2) Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області (40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, код 45171796); 3) Північно східного офісу Держаудитслужби (61000, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4, код 40478572)

до відповідачів: 1) Сумського дошкільного навчального закладу (ясла садок) № 8 «Космічний» м. Суми Сумської області (40000, м. Суми, проспект Михайла Лушпи, 34, код 23632978); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська енергосервісна компанія (01004, Київська область, м. Київ, Бессарабська площа, буд. 9/1 Б, офіс 2, код 22630473)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, код 22630473)

про визнання недійсним договору та стягнення 926716 грн 71 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.03.2026 Господарський суд Сумської області поновив провадження у справі № 920/845/24; призначив підготовче засідання на 30.03.2026, 12:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 20:28 29.03.2026 до 20:39 30.03.2026 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 30.03.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 13.04.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 31.03.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
(вступна та резолютивна частини)
01 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/759/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
про: стягнення заборгованості в сумі 15 550 101,24 грн та судових витрат.
За участю представників:
-позивача: Овчарук Олександр Олексійович (поза межами суду) - довіреність №154 від 30.12.2025 ( в режимі відеоконференції)
- відповідача:. Решетуха Антоніна Віталіївна, довіреність №54/1 від 13.01.2026.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 130, 190, ст.ст.236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити частково.
- 5 726 859 ( п`ять мільйонів сімсот двадцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн 80 коп. - заборгованості;
- 93 300(дев`яносто три тисячі триста) грн 61 коп - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 9 823 241 грн 44 коп. заборгованості закрити.
6. Копію рішення надіслати:
-позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";
-відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3431/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/3431/24

за позовом: Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі:

1. Південного офісу Держаудитслужби

2. Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор енергії

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 82 919,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 01.04.2026 за участю представників прокуратури та відповідача, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою оголошено перерву в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "22" квітня 2026 р. о 12:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у підготовче засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити позивачів Південний офіс Держаудитслужби та Красносільську сільську раду Одеського району Одеської області про оголошення перерви в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті на "22" квітня 2026 р. о 12:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2026 р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27.03.2026 Справа № 917/140/25
Наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.10.2025 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2026, яка набрало законної сили з дня її прийняття - 02.03.2026.
Боржник: Фізична особа - підприємець Підгорний Дмитро Валентинович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.03.2029.
Суддя Дмитро Миколайович Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/404/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ Технолоджіс»

до фізичної особи-підприємця

Вітряної Валентини Петрівни

про стягнення 3 107 354,14 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 01.04.2026 о 14:00.

01.04.2026 судом постановлену ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- прийнято відповідь на відзив та встановлено строк відповідачу для подання заперечення та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення, а також доказів направлення копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи - 10 днів з дня підготовчого засідання;

- зобов`язано відповідача повідомити про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких долучено до відзиву;

- задоволено клопотання позивача та витребувано у відповідача оригінали видаткових накладних № 33 від 18.03.2025, № 68 від 20.03.2025, електронні копії яких долучено до відзиву, для огляду у підготовчому засіданні;

- відкладено підготовче засідання на 22.04.2026 о 15:15.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України: суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки позивач не брав участі в підготовчому засіданні 01.04.2026, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 22.04.2026 о 15:15.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити позивачу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

31 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/3171/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

прокурор Богатирьова О.К.

позивача не з`явився

відповідача Вишневецька Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «СІНТЕЗ-21» (вх. № 265Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2026 у справі № 922/3171/25 (повне рішення складено у приміщенні господарського суду Харківської області 23.01.2026 суддею Мужичук Ю.Ю.)

за позовом Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗ-21», м. Харків

про усунення перешкоди на користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «СІНТЕЗ-21» (вх. № 265Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2026 у справі № 922/3171/25 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2026 у справі № 922/3171/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

01.04.2026Справа № 910/13001/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до: 1) Міністерства юстиції України,

2) Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного нотаріуса Бобкова Олександра Вікторовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Росава"

про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити певні дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представника Приватного нотаріуса Бобкова Олександра Вікторовича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по справі та представника Приватного акціонерного товариства "Росава", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів по справі, в підготовче судове засідання, яке відкладено на 29.04.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представникам сторін взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Суддя Т. Ю. Трофименко