ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2026 р. Справа № 910/12407/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Сковородіної О.М.

Горбасенка П.В.

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 (повний текст рішення складено 16.02.2026)

у справі № 910/12407/25 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дав-автотранс»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

прo стягнення 3202468,21 гривень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дав-автотранс» 06.10.2025 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення 3202468,21 гривень заборгованості за договором добровільного страхування № 3140/261/000175 від 26.09.2021, з яких 2043416,82 гривень страхового відшкодування, 372923,57 гривень пені, 173998,34 гривень 3 % річних та 612129,48 гривень інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 позов задоволено повністю, крім того стягнуто 38429,62 гривень витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 вищезгадану апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником в системі «Електронний суд» 18.03.2026 сформовано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, 18.03.2026 скаржником сформовано заяву про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026, яке вмотивоване тим, що Господарський суд міста Києва 11.03.2026 видав накази на примусове виконання вищезгаданого рішення суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, а також врахувавши те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали до суду не надійшло, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду та відповідно відкриття апеляційного провадження у справі.

Щодо заяви скаржника про зупинення дії оскарженого рішення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зі змісту наведених статей слідує, що суд касаційної інстанції наділений безумовним правом на зупинення дії оскарженого рішення, натомість суд апеляційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного рішення лише під час вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у випадку, якщо апеляційна скарга подана до суду з пропуском такого строку.

З огляду на зазначене та враховуючи, що скаржником не був порушений строк на апеляційне оскарження, колегія суддів виснує, що у апеляційного господарського суду відсутні повноваження зупинити виконання оскаржуваного рішення, з огляду на що у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» слід відмовити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання скаржника про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/12407/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12407/25 та надіслати їх на адресу Північного апеляційного господарського суду.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.05.2026 о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 5, поверх 1.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Запропонувати з`явитись у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді О.М. Сковородіна

П.В. Горбасенко