overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/885/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова І.М.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва еліт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 (суддя Мельниченко І.Ф.; повне рішення складено 26.09.2025) у справі № 904/885/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Фаворит авто Дніпро», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва еліт», м. Дніпро

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги, призначений у судове засідання на 01.04.2026, не відбувся у зв`язку із зайнятістю суддів-учасників колегії в іншому судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд призначає іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва еліт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 у справі № 904/885/25 призначити на 21.04.2026 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"01" квітня 2026 р. м. Рівне Справа №918/142/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної, за участю секретаря судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи за позовом першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Капітал" про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 2 335 543,69 грн
за участю представників сторін:
від прокуратури - Котяй І.В.
від позивача - Сидорчук К.В.
Керуючись ст.ст. 182 - 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Закрити підготовче провадження у справі № 918/142/26.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "15" квітня 2026 р. на 13:15 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.
6. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 01.04.2026 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
01.04.2026 Справа № 905/1333/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2026.
Рішення набрало законної сили 25.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

31.03.2026Справа № 910/14332/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/14332/24

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

про стягнення 1 029 574 269,62 грн

В И К Л И К А Є:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

як відповідача-1

ОСОБА_3

( АДРЕСА_2 )

як відповідача-3

ОСОБА_6

( АДРЕСА_3 )

як відповідача-6

у підготовче засідання, що відбудеться 28.04.26 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 01.04.2026

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1256/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 березня 2026 р., яке набрало законної сили 25 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 червня 2026 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.04.2026 Справа № 908/1634/24(908/3378/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2025
у справі № 908/1634/24(908/3378/24), яке набрало законної сили 03.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.06.2026.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________ СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2026 Справа № 905/197/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область,
до боржника Приватне мале підприємство «Метмаш», м. Краматорськ, Донецька область,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №423 від 01.01.2007 у сумі 904,70 грн,
встановив що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 149, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, п.п.3 п.2 ч.2, ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
2. Роз`яснити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Роз`яснити боржнику право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. ч. 1, 2 ст. 157, ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
5. Роз`яснити боржнику наявність можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами та його обов`язок у виконання приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати свій електронний кабінет.
6. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/2231/25

За позовом Державної податкової служби України в особі відокремленого

підрозділу - Головного управління ДПС у Київській області

до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 13:45 01.04.2026.

01.04.2026 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу судового засідання, якими:

- відповідно до ч.5 ст.161 ГПК України позивачу встановлено строк для подання пояснення з окремого питання - довідки про відсутність боргу, що наявна у матеріалах реєстраційної справи відповідача, а також доказів направлення копії пояснення іншим учасникам справи - 14 днів з дня судового засідання;

- оголошено перерву в судовому засіданні до 14:45 20.04.2026.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України: про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач та третя особа не брали участі в судовому засіданні 01.04.2026, суд вважає за необхідне повідомити таких особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до 14:45 20.04.2026.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити відповідачу та третій особі.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
УХВАЛА

01 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 927/535/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укрпошта»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.10.2025

у справі № 927/535/25

за позовом Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України

до Акціонерного товариства «Укрпошта»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України,

про витребування нерухомого майна вартістю 1 468 798,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 927/535/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.10.2025.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 35 251,18 грн (платіжна інструкція від 21.01.2026 № 1500824 на суму 35 251,18 грн).

Акціонерне товариство «Укрпошта» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №927/535/25.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Укрпошта» задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Укрпошта» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 35 251,18 грн (тридцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят одна гривня 18 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 21.01.2026 № 1500824 на суму 35 251,18 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026 Справа № 914/511/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви: Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро,
про:грошові вимоги в розмірі 66 924,21 грн,
до боржниці:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись).
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/511/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є. Є.; попереднє засідання суду призначено на 18.05.2026 о 15:30 год.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 17.03.2026.

01 квітня 2026 року АТ «А-Банк» подано до суду заяву про грошові вимоги до боржниці.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 1 статті 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вимоги до заяви кредитора викладені в абзацах 1-3 частини 3 статті 45 КУзПБ.

Абзацом 4 частини 3 статті 45 КУзПБ передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Встановивши, що заява АТ «А-Банк» відповідає вимогам КУзПБ та ГПК України, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 122 КУзПБ, ст. ст. 3, 42, 233 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву АТ «А-Банк» з грошовими вимогами у розмірі 66 924,21 грн до ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

2. Повідомити АТ «А-Банк», що попереднє засідання призначене на 18.05.26 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Каратуна Є. Є. письмово повідомити АТ «А-Банк» і суд про результати розгляду заяви про грошові вимоги до боржниці, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2026 Справа № 917/1813/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Фермерського господарства «Вектор Агро» в особі голови фермерського господарства Стеценка Михайла Васильовича, пров. Хорольський, буд. 12, с. Мусіївка, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37830,

до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 33, м. Лубни, Полтавська обл., 37500,

про визнання протиправним та скасувати рішення Лубенської міської ради Лубенського району, визнання укладеним на новий строк

УСТАНОВИВ:

Розгляд справи по суті, призначений на 02.04.2026 09:05, не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Ураховуючи зазначене, необхідно призначити підготовче засідання у справі № 917/1813/25 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті на 16.04.2026 11:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 50.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Дмитро СІРОШ
У Х В А Л А

02 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1144/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

За заявою кредитора,

кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області,

, вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000,

боржник: Приватне підприємство "УКРПРОДПРОМ",

, вул. Інструментальна, буд. 1, м. Чернігів, 14037,

Учасники провадження у справі:

Ліквідатор боржника, арбітражна керуюча Вихор Юлія Сергіївна (свідоцтво № 530 від 15.03.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Ковальська, 17-Б; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без виклику представників учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівській області перебуває справа про банкрутство приватного підприємства "УКРПРОДПРОМ" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Постановою 30.04.25 судом постановлено, серед іншого: припинити процедуру розпорядження майном приватного підприємства "УКРПРОДПРОМ" (); визнати банкрутом приватне підприємство "УКРПРОДПРОМ" (); відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначити арбітражну керуючу Вихор Ю.С.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідатором не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

Керуючись ст. 58, 60 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 30 квітня 2025 р. на 09:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301 (в режимі відеоконференції).

2.Зобов`язати ліквідатора, арбітражну керуючу Вихор Юлію Сергіївну до початку судового засідання надати Звіт та ліквідаційний баланс.

3.Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, а також про те, що участь їх повноважних представників в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..