ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/850/26
Заявник в заяві про видачу судового наказу зазначає, що 02.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «САНТАВЕТ» (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ-ВЕТ» (далі Покупець) був укладений Договір поставки №201102-1 (далі «Договір»).
Згідно з умовами цього Договору, Постачальник зобов`язався поставляти Покупцю товари для тваринництва (далі «Товар»), а Покупець, в свою чергу, зобов`язався їх приймати та оплачувати.
Заявник, як Постачальник, всі свої зобов`язання по Договору виконував своєчасно та належним чином, а саме: на виконання умов Договору передав у власність Боржника Товар на загальну суму 2 390 340,55 грн. Боржник частково оплачував поставлений товар, що підтверджується платіжними інструкціями про отримання грошових коштів від Боржника. Проте станом на 25.03.2026 утворилася заборгованість Покупця перед Постачальником за поставлений Товар на суму 124 007 гривень 87 копійок. Факт отримання не оплаченого Товару підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними, копії яких додані до цієї заяви.
Відповідно до п. 3.2. Договору Покупець здійснює оплату Товару у національній валюті в розмірі 100 (сто) відсотків від загальної вартості конкретної партії Товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 30 календарних днів від дати поставки.
Зазначає про те, що 11 червня 2025 року Боржнику було направлено вимогу про погашення заборгованості з наданням терміну на добровільне погашення до 20 червня 2025 року. Але кошти на рахунок Постачальника так і не надійшли. Відповіді на претензію також не було. На підтвердження вищевикладеного надаємо копію претензії, фіскального чеку Укрпошти та рекомендоване повідомлення про вручення претензії. Відповідно до п. 1.1. Договору у строки і на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується передати Покупцю Товар, а Покупець зобов`язується прийняти й оплатити Товар, найменування (асортимент) і кількість якого визначається у Видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору.
Відповідно до п. 6.2. Договору Сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої частиною 2 ст. 625 ЦК України, і встановлюють її в розмірі тридцяти відсотків річних від несплаченої загальної вартості товару до дня повної оплати.
Відповідно до п. 6.4. Договору у разі прострочення строків оплати товару понад шістдесят календарних днів Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30 відсотків від суми заборгованості. Сума штрафу становить 37 202,36 грн.
Таким чином, загальна сума боргу Боржника перед Заявником, що підлягає стягненню з урахуванням штрафних санкцій,складає 215 969,15 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 332,80 грн., вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження.
Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 35 аркушах надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _____ 202_р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _____ 202_р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____202_р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г. Смірнов