ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/814/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

секретар судового засідання (за дорученням головуючої судді): Романенко Д.С.;

за участю представників сторін:

від Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця Нестерова О.К., Маковський А.С.;

від Підприємства Профспілки Лікувально-оздоровчий комплекс Біла акація Кожевіна О.В.;

від Одеської дорожньої організації профспілки залізничників і транспортних будівельників України не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства Профспілки Лікувально-оздоровчий комплекс Біла акація

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2025

по справі № 916/814/24

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця

до Підприємства Профспілки Лікувально-оздоровчий комплекс Біла акація

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеської дорожньої організації профспілки залізничників і транспортних будівельників України

про стягнення заборгованості у розмірі 2 812 181,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Підприємства Профспілки Лікувально-оздоровчий комплекс Біла акація на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2025 по справі №916/814/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства Профспілки Лікувально-оздоровчий комплекс Біла акація на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2025 по справі №916/814/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/814/24.

28.01.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/814/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 апеляційну скаргу Підприємства Профспілки Лікувально-оздоровчий комплекс Біла акація на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2025 по справі №916/814/24 залишено без руху; встановлено Апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

05.02.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Підприємства Профспілки Лікувально-оздоровчий комплекс Біла акація надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої Апелянтом надано докази доплати судового збору у розмірі 8 098,35 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства Профспілки Лікувально-оздоровчий комплекс Біла акація на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2025 по справі №916/814/24; встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі; призначено розгляд справи №916/814/24 за апеляційною скаргою Підприємства Профспілки Лікувально-оздоровчий комплекс Біла акація на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2025 на 23.03.2026 року об 11-30 год.

17.02.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця надійшов відзив на апеляційну скаргу.

23.03.2026 в судове засідання з`явились представники Позивача та представник Відповідача. Представник Третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Згідно з ч.8 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч.9 ст.8 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 8 Закону України Про доступ до публічної інформації передбачено, що Таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відповідно до частин 10, 11 ст.8 Господарського процесуального кодексу України позгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Колегія суддів у судовому засіданні, дослідивши апеляційну скаргу разом з матеріалами справи, дійшла висновку про необхідність розгляду справи №916/814/24 в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на необхідність забезпечення повного та всебічного дослідження обставин справи, з метою дотримання прав учасників процесу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні по даній справі.

Керуючись ст. 8, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №916/814/24 до: 09.04.2026 року о 13-30 год.

2. Розгляд справи №916/814/24 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Підприємства Профспілки Лікувально-оздоровчий комплекс Біла акація на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2025 по справі №916/814/24 на: 09.04.2026 року о 13-30 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-438.

5. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош