ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ті Солюшинс" (49044, місто Дніпро, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 4/26, офіс 1037, поверх 10, )

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, )

про визнання грошових вимог в розмірі 38 630,05 грн. та судового збору 5324,80 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

Розпорядник майна: Вернигора Володимир Петрович (поза межами приміщення суду);

від боржника: Шилов Семен Олександрович (в залі суду);

від кредитора: Кулінченко Інна Костянтинівна (в залі суду;

від кредитора: Азаренков Станіслав Миколайович (в залі суду);

від кредитора: Добровольський Андрій Томович (в залі суду);

від кредитора: Яцишин Олександр Йосипович (в залі суду);

від кредитора: Житніков Андрій Іванович (в залі суду);

від кредитора: Загорулько Андрій Олександрович (в залі суду);

від кредитора: Сметанін Олег Володимирович (в залі суду);

від кредитора: Гнатенко Сергій Іванович (в залі суду);

від кредитора: Степанова Оксана Григорівна (в залі суду);

від кредитора: Вишнякова Тамара Іванівна (в залі суду);

від кредитора: Чучуапака Тетяна Василівна (поза межами приміщення суду);

від кредитора: Коряк Ольга Олександрівна (поза межами приміщення суду);

від кредитора: Рудницький Олександр Станіславович (поза межами приміщення суду);

від кредитора: Масол Влада Володимирівна (поза межами приміщення суду);

від кредитора: Кізленко Вадим Андрійович (поза межами приміщення суду);

від кредитора: Підпалий Олександр Володимирович (поза межами приміщення суду);

вільний слухач: Поєдинок Олександр Васильович (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, ) 17.11.2025 (вх. суду 26-1521/25 та повторно - 50539/25) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (), призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, ) в розмірі 24 224, 00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 97 590 251,99 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введенл процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна призначеног арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.2013; адреса: 50086, місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе, будинок 8, приміщення 1; РКПО ). Призначити попереднє засідання суду призначено на 09.02.2026 о 10:00 год.

23.12.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ) за №78014.

20.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ті Солюшинс" () надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ) в загальній сумі 38630,05 грн та судовий збір у сумі 5324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ті Солюшинс" () з грошовими вимогами до Акціонерного товариства "Дніпроазот" () про визнання грошових вимог в розмірі 38 630,05 грн та судового збору у сумі 5 324,80 грн. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 09.02.2026 о 10:00 год. Зобов`язано боржника та розпорядника майна надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

04.02.2026 через підсистему "Електронний суд" представник боржника надіслав повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №5099/26).

09.02.2026 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна надіслав повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №5827/26).

За наслідками попереднього засідання 09.02.2026 у зв`язку із великою кількістю заяв кредиторів про визнання грошових вимог та закінченням часу відведеного для слухання даної справи, суд вирішив відкласти розгляд заяви на 16.03.2026 о 10:00 год. Повідомити учасників справи щодо резервування часу для наступних судових засідань: 24.03.2026 о 10:00 год., 31.03.2026 о 10:00 год., та 07.04.2026 о 10:00 год.

В судовому засіданні 24.03.2026 прийняв участь представник ТОВ "Бі Ті Солюшинс", надав для огляду оригінали доказів та підтримав заяву по визнання грошових вимог в повному обсязі.

Заслухавши представників учасників провадження, дослідивши матеріали справи та оригінали доказів в судовому засіданні господарський суд вирішив звершити розгляд заяви ТОВ "Бі Ті Солюшинс" про визнання грошових вимог по суті та повідомив учасників по відкладення проголошення ухвали суду за наслідками розгляду по суті на 31.03.2026 о 10:00 год.

Обставини справи встановлені судом та висновки суду.

Заява кредитора по визнання грошових вимог до боржника вмотивована наступним.

26.02.2025 року між ТОВ "БІ ТІ СОЛЮШИНС" (Виконавець) та АТ Документ сформований в системі "ДНІПРОАЗОТ" (Замовник) було укладено договір про надання послуг №2502-14 (надалі за текстом - Договір про надання послуг). В порядку, обсязі та на умовах, визначених цим Договором про надання послуг, Виконавець зобов`язався за завданням Замовника надавати за плату послуги тендеру згідно Додатку №1, які споживаються Замовником в процесі здійснення господарської діяльності (надалі за текстом - послуги), а Замовник зобов`язався приймати і оплачувати послуги. Жодна зі сторін письмово не повідомила іншу сторону про припинення дії договору, то б то він вважається пролонгованим. Умова про пролонгацію продовжує діяти до тих пір, поки одна зі сторін не повідомить іншу про припинення дії договору.

Вартість послуг вказана у Додатку №1 до Договору про надання послуг. Пунктом 4.2 Договору про надання послуг передбачено, що оплата послуг здійснюється Замовником в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати виконання Замовником зобов`язання про повернення Акта або настання строку для виконання зазначеного зобов`язання згідно підпункту 2.6.2 Договору. Підпунктом 2.6.2 Договору про надання послуг встановлено, що Замовник зобов`язується повернути Виконавцю Акт з підписом уповноваженої особи та печаткою (за наявності) Замовника в строк, не пізніше 10 (десяти) календарних днів після закінчення розрахункового періоду, в якому були надані послуги. У разі неповернення Замовником Виконавцю Акту та неправлення Виконавцю письмової мотивованої відмову від його підписання із зазначенням недоліків в зазначений у цьому підпункті строк, послуги вважаються наданими та прийнятими Замовником без зауважень в обсязі, що вказаний в акті та підлягають сплаті в строк, встановлений п.4.2 цього Договору. Датою здійснення оплати послуг вважається дата зарахування повної вартості послуг на рахунок Виконавця.

ТОВ "БІ ТІ СОЛЮШИНС" у листопаді 2025 року надало, а АТ "ДНІПРОАЗОТ" прийняло послуги за Договором про надання послуг на суму 18 000,00 грн. Акт про надання послуг у листопаді 2025 року від 28.11.2025 року на суму 18 000,00 грн: вартість без ПДВ - 15 000,00 грн, ПДВ 20% - 3 000,00 грн (акт відправлено кредитором для підписання боржником 02.12.2025 року в електронному вигляді з використанням Сервісу електронного документообігу «Вчасно»). В акті про надання послуг сторони засвідчують, що боржник (Замовник) не має жодних претензій до кредитора (Виконавця), в тому числі і щодо якості, обсягу та строків надання послуг за Договором про надання послуг.

З огляду на умови пункту 4.2 Договору про надання послуг боржник повинен був оплатити надані протягом листопада 2025 року послуги до 10.12.2025 року (включно). Вартість послуг, які були надані Кредитором протягом листопада 2025 року не сплачена боржником станом на дату подання цієї заяви.

28.02.2025 року між ТОВ "БІ ТІ СОЛЮШИНС" (Виконавець) та АТ "ДНІПРОАЗОТ" (Замовник) було укладено договір про надання інформаційно-консультаційних послуг №2502-13 (надалі за текстом - Договір про надання інформаційно-консультаційних послуг). У порядку, обсязі та на умовах, визначених Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг, Виконавець зобов`язується надавати Замовнику за плату інформаційно-консультаційні послуги згідно Додатку №1 до Договору, які споживаються Замовником в процесі здійснення господарської діяльності (надалі іменуються послуги), а Замовник зобов`язується приймати і оплачувати послуги. Жодна зі сторін письмово не повідомила іншу сторону про припинення дії договору, то б то він вважається пролонгованим. Умова про пролонгацію продовжує діяти до тих пір, поки одна зі сторін не повідомить іншу про припинення дії договору.

З урахуванням змін до пункту 4.1 Договору про надання інформаційно-консультаційних послуг, Сторони встановили на період з жовтня 2025 року по січень 2026 року (включно) вартість послуг за один розрахунковий період встановлюється у розмірі 9'952,80 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 80 копійок): вартість без ПДВ - 8'294,00 грн (вісім тисяч двісті дев`яносто чотири гривні 00 копійок); ПДВ 20 % - 1'658,80 грн (одна тисяча шістсот п`ятдесят вісім гривень 80 копійок). Пунктом 4.2 Договору про надання інформаційно-консультаційних послуг встановлено, що оплата послуг здійснюється Замовником в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати виконання Замовником зобов`язання про повернення Акта або з дати закінчення строку для виконання зобов`язання згідно підпункту 2.2.2 Договору. Підпунктом 2.2.2 Договору про надання інформаційно-консультаційних послуг передбачено, що Замовник зобов`язується повернути Виконавцю Акт з підписом уповноваженої особи та печаткою (за наявності) Замовника в строк, не пізніше 10 (десяти) календарних днів після закінчення розрахункового періоду, в якому були надані послуги. У разі неповернення Замовником Виконавцю Акту та неправлення Виконавцю письмової мотивованої відмови від його підписання із зазначенням недоліків в зазначений у цьому підпункті строк, послуги вважаються наданими та прийнятими Замовником без зауважень в обсязі, що вказаний в акті та підлягають сплаті в строк, встановлений п.4.2 цього Договору.

ТОВ "БІ ТІ СОЛЮШИНС" у жовтні та листопаді 2025 року надало, а АТ "ДНІПРОАЗОТ" прийняло послуги за Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг на суму 19905,60 грн, що підтверджується наступними підписаними сторонами актами про надання послуг:

- акт про надання послуг у жовтні 2025 року від 31.10.2025 року на суму 9952,80 грн: вартість без ПДВ - 8294,00 грн, ПДВ 20 % - 1658,80 грн (акт відправлено кредитором для підписання боржником 31.10.2025 року в електронному вигляді з використанням Сервісу електронного документообігу «Вчасно»);

- акт про надання послуг у листопаді 2025 року від 28.11.2025 року на суму 9952,80 грн: вартість без ПДВ - 8294,00 грн, ПДВ 20 % - 1658,80 грн (акт відправлено кредитором для підписання боржником 28.11.2025 року в електронному вигляді з використанням Сервісу електронного документообігу «Вчасно»).

В актах про надання послуг сторони засвідчують, що боржник (Замовник) не має жодних претензій до кредитора (Виконавця), в тому числі і щодо якості, обсягу та строків надання послуг за Договором. З огляду на умови пункту 4.2 Договору про надання інформаційно- консультаційних послуг боржник повинен був оплатити надані протягом жовтня - листопада 2025 року послуги у наступні строки:

- за послуги, надані у жовтні 2025 року, - до 05.11.2025 року (включно);

- за послуги, надані у листопаді 2054 року, - до 06.12.2025 року (включно).

Вартість послуг, які були надані Кредитором протягом жовтня - листопада 2025 року не сплачена боржником.

Таким чином, ТОВ "БІ ТІ СОЛЮШИНС" заявляє про заборгованість АТ "Дніпроазот" в сумі

18'000,00 грн сума заборгованості за договором про надання послуг №2502-14 від 26.02.2025 року та - 19'905,60 грн заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №2502-13 від 28.02.2025 року.

Крім наведеного кредитор, посилаючись до приписів ст. 625 ЦК України, просив визнати грошові вимоги з урахуванням інфляційних витрат в розмірі 115,71 грн та 3 відсотки річних на суму 53,72 грн.

Також, керуючись приписами ст. ст. 546, 549, 550, 611 ЦК України, кредитор нарахував пеню за невиконання грошового зобов`язання (подвійна облікова ставка НБУ) розмірі 555,02 грн. В обґрунтування своїх вимог кредитора зазначив, що пунктом 5.4 Договору про надання послуг та Договору про надання інформаційно-консультаційних послуг передбачено, що у разі порушення строку оплати послуг, зазначеного у пункті 4.2 Договору про надання послуг та Договору про надання інформаційно-консультаційних послуг, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. До матеріалів справи кредитор надав розрахунок пені, інфляційних витрат та 3% за період по 17.12.2025 окремо за кожним грошовим зобов`язанням.

В свою чергу боржник надав до суду повідомлення від 03.02.2026 про розгляд грошових вимог. За змістом повідомлення від 03.02.2026 боржник не заперечував проти тверджень та обґрунтувань наведених кредитором, доказів погашення заборгованості суду не надав, грошові вимоги визнав повністю, наведені кредитором розрахунки визнав вірними.

Розпорядник майна боржника Вернигора В.П. повідомленням від 07.02.2026, за узгодженням з АТ «Дніпроазот», грошові вимоги ТОВ "Бі Ті Солюшинс" визнав повністю, просив суд грошові вимоги в розмірі 43954,85грн, з яких 37905,60 грн основного боргу, 115,71 інфляційні втрати, 53,72грн 3% річних, всього 38 075,03 віднести до IV черги реєстру вимог кредиторів та 555,02грн пеня з віднесенням до VI черги реєстру вимог кредиторів, 5324,80грн судовий збір до I черги реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників, перевіривши оригінали доказів та розрахунки кредитора дійшов наступних висновків.

Заборгованість АТ "Дніпроазот" перед ТОВ "Бі Ті Солюшинс" виникла в наслідок укладання та наступного виконання договору про надання послуг №2502-14 від 26.02.2025 на суму 18000,00 грн., договору про надання інформаційно-консультаційних послуг №2502-13 від 28.02.2025 на суму 19905,6 грн.

Обставини викладені в заяві ТОВ "Бі Ті Солюшинс" повністю підтверджуються матеріалами справи та наданими доказами, зокрема, договором про надання послуг №2502-14 від 26.02.2025, договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №2502-13 від 28.02.2025, актом про надання послуг у листопаді 2025 року від 28.11.2025 року на суму 18000,00 грн., актом про надання послуг у жовтні 2025 року від 31.10.2025 року на суму 9952,80 грн., актом про надання послуг у листопаді 2025 року від 28.11.2025 року на суму 9952,80 грн.

Доказів погашення заборгованості до матеріалів справи не надано.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Також статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею) або іншим способом. Відповідно до частини 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частина 1 статті 550 ЦК України встановлює, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Також статтею 611 ЦК встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом здійснено перевірку розрахунку кредитора пені, інфляційних витрат та 3 відсотків річних.

Відповідно до висновків викладених у постанові ВС від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 коли час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

З огляду на наведене суд не вбачає підстав для нарахування інфляційних витрат за період з 11.12.2025 по 17.12.2025 (7 днів) на суму 18000,00 грн. та за період з 07.12.2025 по 17.12.2025 (11 днів) на суму 9952,80 грн.

В іншій частині розрахунок кредитора суд вважає вірним.

На суму боргу 18000,00 грн. нарахування за період прострочення з 11.12.2025 по 17.12.2025 три % річних за період складають 10,36 грн., пеня складає 107,01 грн., інфляційні витрати не розраховуються.

На суму боргу 9952,80 грн. нарахування за період прострочення з 07.12.2025 по 17.12.2025 три % річних за період складають 9,00 грн., пеня складає 92,98 грн., інфляційні витрати не розраховуються.

На суму боргу 9952,80 грн. нарахування за період прострочення з 06.11.2025 по 17.12.2025 три % річних за період складають 34,36 грн., пеня складає 355,03 грн., інфляційні витрати складають 59,80 грн.

Таким чином, сума основного боргу 38019,12 грн., (з яких 37905,60 грн. - сума невиконаних грошових зобов`язань, 59,80 грн. - інфляційні витрати, 53,72 грн. - 3 %) та сума пені в розмірі 555,02 грн. підлягають визнанню.

Інфляційні нарахування в сумі 55,91 грн. (36,00 + 19,91) суд відхиляє.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Щодо заінтересованості кредитора стосовно боржника до матеріалів справи відомостей не надано.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрута щодо заінтересованості осіб стосовно боржника, кредитором повідомлено проте, що в розумінні, частини 1 статті 1 розділу 1, книги першої Кодексу України з процедур банкрутства Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ ТІ СОЛЮШИНС" не є заінтересованою особою стосовно боржника - АТ "Дніпроазот".

Судові витрати кредитора підтверджуються платіжною інструкцією від 19.01.2026 № 363 на суму 5324,80 грн. та підлягають визнанню із внесенням до першої черг задоволення вимог кредиторів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ті Солюшинс" (49044, місто Дніпро, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 4/26, офіс 1037, поверх 10, ) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ) слід визнати частково та відповідно до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 5324,80 - судовий збір (1 черга задоволення), основний борг в сумі 38019,02 грн (4 черга задоволення), сума пені 555,02 грн. (6 черга задоволення) із правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ті Солюшинс" (49044, місто Дніпро, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 4/26, офіс 1037, поверх 10, ) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ) частково: 5324,80 - судовий збір (1 черга задоволення), основний борг в сумі 38019,02 грн (4 черга задоволення), сума пені 555,02 грн. (6 черга задоволення).

В іншій частині грошові вимоги - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статті 47 КУзПБ.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2026

Суддя Ю.Ю. Первушин