overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1243/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лічмана Л.В., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2026, суддя суду першої інстанції Адаховська В.С., м. Миколаїв

по справі №915/1243/21

за заявою Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро

до Фермерського господарства Колос

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2026 по справі №915/1243/21, якою відмовлено у задоволенні скарги кредитора Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на дії арбітражного керуючого.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №915/1243/21 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/1243/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2026 по справі №915/1243/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1243/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2026 по справі №915/1243/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лічман Л.В.

Суддя Принцевська Н.М.
Справа № 909/14/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 ГПК України, повідомляє Державне підприємство "Укрриба", як відповідача у справі №909/14/26,

за позовом: ТОВ "Колективне сільськогосподарське підприємство "Рибгосп Княгиничі", вул. Шухевича, буд.1, с. Княгиничі, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 77030,

до відповідачів: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, буд.48, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76019;

ДП "Укрриба", вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус А, м. Київ, 01042;

ДП "АйФіш", вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус А, м. Київ, 01042;

ФОП Гнипа Ігоря Теодозійовича, АДРЕСА_1 , про визнання незаконними та скасування рішення ДП "Укрриба" про включення гідротехнічних споруд 40 шт. 7-ми ставів загальною площею 456 825 кв.м. до переліку першого типу та подальшої передачі такого майна в оренду, наказу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях №640 від 05.07.2021 "Про прийняття рішення щодо включення гідроспоруд 40 шт. 7-ми ставів до переліку першого типу", наказу №720 від 27.07.2021 "Про затвердження умов та оголошення про проведення аукціону на право оренди гідроспоруд 40 шт. 7-ми ставів, які перебувають на балансі ДП "Укрриба", наказу №939 від 29.10.2021 "Про затвердження протоколу про результати електронного аукціону №LLE001-UA-427 щодо передачі в оренду гідротехнічних споруд 40 інвентарних номерів", визнання недійсними результатів електронного аукціону, що відбувся 21.10.2021 та скасування протоколу електронного аукціону №LLE001-UA-427, що сформований 21.10.2021, визнання недійсного договору оренди державного майна №30/21 від 10.11.2021, зобов`язання ФОП Гнипа І. Т. повернути ДП "АйФіш" за актом прийому передачі майно отримане згідно договору оренди державного майна №30/21 від 10.11.2021, зобов`язання ДП "АйФіш" повторно розглянути звернення ТОВ "Колективне сільськогосподарське підприємство "Рибгосп Княгиничі" від 12.05.2025, щодо передачі в оренду гідротехнічних споруд та стягнення судових витрат, про те, що судове засідання відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 22.04.2026 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2, в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя І. М. Скапровська
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01.04.2026 м. КиївСправа № 910/2213/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Сергія Балац, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЖХ ІНВЕСТ" про скасування судового наказу від 09.03.2026 № 910/2213/26,

В С Т А Н О В И В:

господарським судом міста Києва, у складі судді Сергія Балац за заявою комунального підприємства "БЕССАРАБСЬКИЙ РИНОК", видано судовий наказ від 09.03.2026 № 910/2213/26 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЖХ ІНВЕСТ" на користь комунального підприємства "БЕССАРАБСЬКИЙ РИНОК" заборгованості за договором про відшкодування комунальних витрат підприємства-балансоутримувача КП «Бессарабський ринок» на утримання орендованого майна та інших платежів від 02.02.2023 № 12 в сумі 280.740,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 266,24 коп.

До господарського суду (в межах встановленого процесуальним законом строку) надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЖХ ІНВЕСТ" про скасування судового наказу від 09.03.2026 № 910/2213/26, яка мотивована безпідставністю заявлених стягувачем вимог.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану товариством з обмеженою відповідальністю "ЖХ ІНВЕСТ" заяву про скасування судового наказу від 09.03.2026 № 910/2213/26 суд дійшов висновку про відсутність підстав для її повернення.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Судовий наказ від 09.03.2026 № 910/2213/26 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЖХ ІНВЕСТ" на користь комунального підприємства "БЕССАРАБСЬКИЙ РИНОК" заборгованості за договором про відшкодування комунальних витрат підприємства-балансоутримувача КП «Бессарабський ринок» на утримання орендованого майна та інших платежів від 02.02.2023 № 12 в сумі 280.740,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 266,24 коп. - скасувати.

2. Роз`яснити комунальному підприємству "БЕССАРАБСЬКИЙ РИНОК" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Cуддя Сергій Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/339/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2025 :
Рішення набрало законної сили: 05.02.2026

Дата видачі наказу: 01.04.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.02.2029

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026 Справа № 914/433/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», м. Київ,
про:грошові вимоги в розмірі 15 125,00 грн
до боржника:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись),
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/433/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.03.2026, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією Дейнеку М. І.; попереднє засідання призначено на 11.05.2026 о 13:30 год.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 09.03.2026.

31 березня 2026 року ТзОВ «Факторинг Партнерс» подано до суду заяву про грошові вимоги до боржника у розмірі 15 125,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 1 статті 45 КУзПБ визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вимоги до заяви кредитора визначені у ч. 3 ст. 45 КУзПБ.

Абзацом 4 частини 3 статті 45 КУзПБ передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Здійснивши перевірку заяви ТзОВ «Факторинг Партнерс» на відповідність вимогам КУзПБ та ГПК України, суд дійшов висновку прийняти таку заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 122 КУзПБ, ст. ст. 3, 42, 233 - 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТзОВ «Факторинг Партнерс» про грошові вимоги в розмірі 15 125,00 грн до ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

2. Повідомити ТзОВ «Факторинг Партнерс», що попереднє засідання призначене на 11.05.26 о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Дейнеку М. І. письмово повідомити ТзОВ «Факторинг Партнерс» і суд про результати розгляду даної заяви про грошові вимоги до боржника, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Трускавецький В.П.
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 02.04.2026. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 02.04.2026. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 03.04.2026.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 01.04.2026
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.04.2026 Справа № 917/333/26

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН", вул. Воздвиженська, 56, поверх 4, м. Київ, Київська область, 04071

до Фізичної особи-підприємця Кубліцька Світлана Іванівна, АДРЕСА_1

про стягнення коштів,

без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Кубліцька Світлана Іванівна про стягнення 91 612,48 грн заборгованості, 3 995,95 грн 3 % річних, 13 982,13 грн інфляційних за Договором про приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику "Держзакупівлі. Онлайн" № 23022021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 917/333/26 розподілено судді Семчук О.С.

Ухвалою суду від 10.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

30.03.2026 від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій зазначено, що після відкриття провадження у справі відповідачем було повністю сплачено на користь позивача суму заборгованості за договором, трьох процентів річних, інфляційних нарахувань та понесених позивачем судових витрат (вх. № 4082).

Також, позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії Додаткової угоди № 7 від 06.03.2026 про строк погашення заборгованості та копій платіжних інструкцій № 58 від 12.03.2026 на суму 50 000,00 грн та № 77 від 30.03.2026 на суму 82 918,56 грн (вх. №№ 4155, 4144 від 31.03.2026, а.с. 46-48, 51).

В поданому клопотанні позивач підтримує подану заяву про відмову від позову та просить суд розглянути її за відсутності його представника.

Заява та клопотання сформовані в системі Електронний суд адвокатом Сєдовим І.В.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що подана позивачем заява підписана повноважною особою та те, що подання такої заяви не порушує права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе прийняти заяву та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача адвоката Сєдова І.В. про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх. № 4082 від 30.03.2026).

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання (статті 255 - 257 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.03.2026 Справа №917/271/25

за позовною заявою Полтавської обласної прокуратури вул. 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000 в інтересах держави в особі Північно - східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно - східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області вул.Шевченка, 1, м.Полтава, 36011 та Полтавської міської ради вул.Соборності, 36, м.Полтава, 36000

до 1. Фізичної особи - підприємця Мазаратій Наталії Іванівни АДРЕСА_1

2. Департаменту освіти Полтавської міської ради, вул.Соборності, 36, м.Полтава, 36000

про стягнення 4 325 209,02 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північно - східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно - східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області та Полтавської міської ради до 1) Фізичної особи - підприємця Мазаратій Наталії Іванівни; 2) Департаменту освіти Полтавської міської ради про стягнення 4 325 209,02 грн.

31.03.2026р. від Полтавської обласної прокуратури надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/20111/23 (вх. №4143).

Для надання можливості учасникам справи ознайомитись з клопотанням прокурора про зупинення провадження по справі та надати письмові пояснення, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.169, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.04.2026 р. на 12:45 год.

2. Запропонувати учасникам справи до 24.04.2026р. надати суду письмові пояснення (міркування) щодо клопотання прокуратури про зупинення провадження по справі, надіслати письмові пояснення (міркування) іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026 Справа № 917/342/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі", вул.Болбочана Петра, буд.3, н/п 8, м.Харків, 61061

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м.Полтава, Полтавська область, 36008

про стягнення 3 985 974,50грн.

встановив:

На розгляді Господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі" до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення 3 985 974,50грн.

У судому засіданні 17.03.2026 оголошено перерву у розгляді справи до 01.04.2026 до 10-00год.

01.04.2026 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що в цей день у час проведення судового засідання по Полтавській області була оголошена повітряна тривога.

Згідно п. 2. Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи викладене, судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 19.05.2026 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова1, зал судових засідань зал № 33.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 01.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1424/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглядаючи в підготовчому засіданні матеріали справи №907/1424/25

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

повідомляє про те, що призначене на 01 квітня 2026 року судове засідання не відбулося через сповіщення системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу Повітряна тривога!, про що керівником апарату суду складено акт №15 від 01 квітня 2026 року

у зв`язку з чим в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

викликає

боржника ОСОБА_1 у підготовче засідання, яке відбудеться 05 травня 2026 р. об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Явка боржника ОСОБА_1 у підготовче засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.04.2026 м. ХарківСправа № 922/261/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Будівельно-проектна компанія "Форсайт", м. Харків

як відповідача у справі № 922/261/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамиріс", м. Харків
до Приватного підприємства "Будівельно-проектна компанія "Форсайт", м. Харків
про стягнення 366 922,98 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15 квітня 2026 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.04.2026.

Суддя М.В. Калантай