номер провадження справи 21/38/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2026 Справа № 908/3497/25 (904/4702/25)
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3497/25 (904/4702/25)
про стягнення 2 921 100, 00 грн.
За участю представників сторін:
Виконувач обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації та Департаменту цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 2 921 100 гривень. Судові витрати просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позову прокурор указує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" неналежним чином виконало умови договору № 87-6 від 04.07.2023 щодо повної та своєчасної поставки оплаченого товару.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4702/25.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 матеріали справи № 904/4702/25 за позовною заявою виконувача обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації та Департаменту цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення коштів за непоставлений товар, разом із заявою керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (з додатками) про ухвалення додаткового рішення передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".
До Господарського суду Запорізької області з Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/4702/25.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2026 розгляд справи (єдиний унікальний номер № 904/4702/25) за вище зазначеним позовом визначено судді Черкаському В.І., у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ". У справі триває процедура розпорядження майна, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Сєдова Н.І.
Ухвалою від 03.03.2026 матеріали справи № 904/4702/25 та заяву керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення у справі прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 12.03.2026, 14 - 00.
12.03.2026 до підсистеми "Електронний суд" від Департаменту цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації надійшли додаткові пояснення вихідний № 788/0/345-26 від 12.03.2026 (вх. № 5619/08-08/26 від 12.03.2026) з додатками до них.
У судовому засіданні додаткові докази приєднано до матеріалів справи.
У судовому засіданні 12.03.2026 винесено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
У судове засідання представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, до відеоконференції не приєдналися.
Відповідачем не надано суду заперечень на заяву заявника про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3497/25 (907/4702/25).
Розглянувши матеріали справи, заяву заявника про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3497/25 (907/4702/25), суд
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2025 частково задоволено заяву Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області від 30.09.2025 про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", які знаходяться на всіх відкритих рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" та на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", що будуть відкриті після постановлення ухвали суду про часткове забезпечення позову, в усіх банківських та інших кредитно-фінансових установах, у межах ціни позову в сумі 2 921 100 гривень. У задоволенні решти заяви про забезпечення позову відмовлено.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 (повне рішення суду складено 24.12.2025) у справі № 904/4702/25 задоволено позовну заяву виконувача обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації та Департаменту цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 2 921 100 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" на користь Департаменту цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації вартість недопоставленого товару за договором № 87-6 від 04.07.2023 у сумі 2 921 100 грн., а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у сумі 35 053, 20 гривень.

30 грудня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Прокурор просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у сумі 1 211, 20 грн., сплачений за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, які потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом установлено, що попереднім судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 211, 20 грн. понесених прокуратурою за подання заяви забезпечення позову.

Надані заявником докази в їх сукупності підтверджують наявність підстав для задоволення заяви керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (вх. № 260/08-08/26 від 23.01.2026) про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 129, 238, 240, 241, 254, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (вх. № 260/08-08/26 від 23.01.2026) про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (просп. Дмитра Яворницького, буд. 38, м. Дніпро, 49044, , банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, розрахунковий рахунок UA000291, код класифікації видатків бюджету - 2800) у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Копію додаткового рішення надіслати заявнику, позивачам, відповідачу, розпоряднику майна (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст додаткового рішення на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Відповідно до ст. 241 ГПК України додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Перехідних положень ГПК України додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням відпустки судді, повний текст додаткового рішення складено, оформлено та підписано 02.04.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ