ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/979/25

Суддя господарського суду Худенко А.А.

За участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Руснака Івана Івановича, с. Тарасівка Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 334 078,92 грн

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від позивача - Левицький А.О., адвокат ордер серії АО №1160776 від 11.02.2025

від відповідача - Руснак Іван Іванович підприємець

від відповідача - Кислий А.М., адвокат, ордер серії АХ №1305616 від 22.11.2025

СУТЬ СПОРУ: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України звернулось в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Руснака Івана Івановича про стягнення 334 078,92 грн заборгованості за договором купівлі-продажу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача засобами поштового зв`язку надіслав відзив на позовну заяву в якому зокрема просить розгляд справи №907/979/25 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.11.2025 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/979/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27 листопада 2025 у якому оголошено перерву до 16.12.2025, яке відкладено на 27.01.2025.

Суд у підготовчому засіданні 27.01.2026 заслухавши думку сторін дійшов висновків про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду 20.02.2026, яке відкладено на 26.03.2026.

В судовому засіданні 26.03.2026 під час дослідження доказів суд на підставі ч. 6 ст. 91 ГПК України дійшов висновків витребувати у позивача оригінал письмового доказу, а саме: Договору купівлі продажу необробленої деревини №UUB-9753-8 від 05 грудня 2023 року та товарно транспортну накладну (ЛІС) серія ЮІВ№290561 від05.10.2023.

Стаття 91 ГПК України визначає, що

1. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

3. Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

6. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

7. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

8. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про призначення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти судове засідання на 21 квітня 2026 р. на 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №3

3. На підставі ст. 91 ГПК України витребувати у позивача оригінал письмових доказів, а саме: Договору купівлі продажу необробленої деревини №UUB-9753-8 від 05 грудня 2023 року та товарно транспортну накладну (ЛІС) серія ЮІВ№290561 від05.10.2023.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обов`язклвою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко