ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/50/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

до відповідача - Акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про стягнення 140 169 506,19 грн,

УСТАНОВИВ:

12.01.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго") з вимогою стягнути з Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі - АТ "Черкасиобленерго") (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) заборгованість у розмірі 140 169 506,19 грн, з яких заборгованість в розмірі 136 756 126,24 грн, 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 1 253 389,90 грн та інфляційні втрати в розмірі 2 159 990,05 грн.

Ухвалою від 26.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 925/50/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 09.02.2026 об 11:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 09.02.2026 суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 23.03.2026 об 11:30.

11.02.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву з вимогами:

- закрити провадження у справі № 925/50/26 в частині стягнення 7 148,84 грн 3% річних та 3,48 грн інфляційних втрат;

- закрити провадження у справі № 925/50/26 в частині стягнення 104 511,76 грн заборгованості по актах коригування за січень, лютий, березень 2025 року;

- в задоволенні решти позовних вимог ПрАТ "НЕК "Укренерго" відмовити;

- судові витрати покласти на позивача.

Суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив для позивача строк - не більше десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив.

Відповідно до квитанції № 5919477 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, наданої відповідачем, відзив доставлено до електронного кабінету позивача 10.02.2026 о 17:20.

Згідно з п. 2 ч. 6, абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже відзив вважається врученим позивачу 11.02.2026, а десятиденний строк для подання відповіді на відзив спливає 23.02.2026.

23.02.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд" 21.02.2026), в межах встановленого строку, позивач подав відповідь на відзив, яка складається з двох сторінок, зміст якої логічно не завершений.

12.03.2026 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою від 17.03.2026 суд прийняв заяву ПрАТ "НЕК "Укренерго" про збільшення позовних вимог та постановив подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

У підготовчому засіданні суд з`ясував у позивача чи ним направлено повний обсяг відповіді на відзив. Перевіривши таке, представниця позивача зазначила, що дійсно у системі "Електронний суд" наявний документ не містить повний обсяг відповіді на відзив та заявила про намір подати його повторно.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 23.03.2026 суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 09.04.2026 о 12.30.

23.03.2026 (після судового засідання) позивач подав клопотання про долучення документу (відповіді на відзив).

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що позивачем в межах встановленого судом строку було подано відповідь на відзив, але через технічний збій в підсистемі "Електронний суд", з не повним текстом (не збереглась частина тексту при вставлені). Відповідь на відзив перед завантаженням в підсистему "Електронний суд" сформовано та підписано 21.02.2026 в системі електронного документообігу позивача - "АСКОД", документу автоматично присвоєно вихідний номер 01/13156 від 21.02.2026. Цим позивач надає до суду відповідь на відзив вихідний № 01/13156 від 21.02.2026 з Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, сформований 21.02.2026. Додатки на підтвердження доводів, викладених у відповіді на відзив було надано через підсистему "Електронний суд" 21.02.2026.

До поданого клопотання позивач додав повний текст відповіді на відзив та, в тому числі, протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого підпису в онлайн сервісі створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, зі змісту якого впливає, що файл "відповідь на відзив 01_13156.pdf.p7s" представником позивача - адвокатом Батовською Т.І. 21.02.2026, тобто на момент первісного подання відповіді на відзив до суду (23.02.2026).

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позивач подав відповідь на відзив з дотриманням встановленого судом строку, проте з технічних причин відповідь на відзив було надано не в повному обсязі.

З огляду на викладене суд приймає подану позивачем відповідь на відзив до розгляду як таку, що подана вчасно.

Суд також враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 167 ГПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. (ч. 4 ст. 167 ГПК України)

На підставі викладеного суд встановлює для відповідача строк - не більше десяти днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечень, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до квитанції № 6408914 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, наданої позивачем, повну відповідь на відзив доставлено до електронного кабінету відповідача 23.03.2026, отже десятиденний строк для подання заперечень спливає 02.04.2026.

Керуючись ст. 166, 167, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задовольнити та прийняти до розгляду повний текст відповіді на відзив від 21.02.2026.

Відповідач має право у строк протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив (до 02.04.2026 включно) подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання (надання) заперечення позивачу надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА