ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 березня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/776/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури, м.Тернопіль в інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної військової адміністрації, м.Тернопіль

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль

відповідача-2 Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної військової адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області та Тернопільської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної військової адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні частиною земель природно-заповідного фонду, а саме гідрологічного заказника Серетський шляхом визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1985, площею 2,0 га в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень в Реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної військової адміністрації; підготовче засідання призначено на 03.02.2026, в якому оголошувалась перерва до 19.02.2026, а згодом підготовче засідання відкладено до 10.03.2026, в котрому оголошувалася перерва, на 24.03.2026.

В підготовче засідання представник третьої особи не з`явився; незважаючи на те, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали від 10.03.2026 через електронний кабінет підсистеми Електронний суд ЄСІКС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи. Причин неявки суду не повідомив.

09.03.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС від прокуратури надійшла заява № 50-1811 вих-26 від 09.03.2026 (вх.№1861 від 10.03.2026), в порядку ст. 42, 53, 80, 170 ГПК України, про зміну позовних вимог, у якій пункт 2 прохальної частини позовної заяви, викладено в новій редакції.

Дана заява судом задоволена, про що винесено ухвалу від 24.03.2026.

17.03.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС від позивача надійшли заперечення без номера від 17.03.2026 (вх.№2108) на клопотання Тернопільської міської ради про призначення земельно- технічної експертизи.

20.03.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС від відповідача-2 (Тернопільської міської ради) надійшли письмові пояснення без номера від 20.03.2026 (вх.№2254 від 23.03.2026)

24.03.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС від прокуратури надійшли заперечення без номера від 24.03.2026 (вх.№2335) про призначення земельно-технічної експертизи.

Під час підготовчого засідання 24.03.2026 о 13:54 год. на всій території України, зокрема і у Тернопільській області, оголошено сигнал Повітряна тривога, що унеможливило продовження судового засідання у справі, тому судом оголошено перерву в засіданні до 26.03.2026.

При цьому суд виходив з пріоритетних принципів та конституційних гарантій збереження життя і здоров`я людини, де обов`язком суду є сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки, в підготовчому засіданні не брав участі представник третьої особи є необхідність повідомити його про дату, час і місце наступного підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 53, ч.2 ст.120, ст.ст.121, 177, 216, 232-235, 255 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про те, що в підготовчому засіданні 24.03.2026 судом оголошено перерву у справі №921/776/25, до 26.03.2026 на 09:30год., про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити Управлінню екології та природних ресурсів Тернопільської обласної військової адміністрації до його електронного кабінету зареєстрованого в підсистемі Електронний суд ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2026 відповідно до приписів ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик