ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/600/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал
про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Зіміна Євгена Володимировича , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю :

учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про визнання банкрутом ФОП Зіміна Є.В.

Постановою господарського суду Харківської області від 14.03.2017 Зіміна Є.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рабушка В.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2017 задоволено заяву Рабушка В.С. про припинення його повноважень як ліквідатора банкрута, звільнено арбітражного керуючого Рабушка В.С. від виконання обов`язків ліквідатора Зіміна Є.В., призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Судові засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення процедури погашення боргів. Явка керуючого реалізацію при цьому визнавалась обов`язковою.

Так, в судовому засіданні 21.01.2026 суд відклав розгляд звіту керуючого реалізацією на 17 березня 2026 року о(б) 14:40 год.

Зобов`язав керуючого реалізацією надати актуальний реєстр вимог кредиторів, скликати та провести збори кредиторів на яких звітувати про хід проведення ліквідаційної процедури та підтвердити здійснення повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів, задля максимального наповнення ліквідаційної маси, запропонувати кредиторам можливі варіанти здійснення заходів щодо реалізації майна боржника задля задоволення кредиторських вимог та у разі необхідності вирішити питання щодо фінансування витрат у ліквідаційній процедурі зокрема шляхом створення фонду для авансування процедури виділу частки із майна.

Визнав обов`язковою явку в судове засідання боржника Зіміна Є.В., керуючого реалізацією арбітражного керуючого Безпалого С.В. та кредиторів ТОВ "ФК "Піфагор - Фінанс", ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал".

17.03.2026 до суду від керуючого реалізацією надійшов звіт (вх. №6343), в якому арбітражний керуючий Безпалий повідомив про здійснені заходи та зазначив, що з метою з`ясування майнового стану боржника він направив запити до органів ДПС щодо юридичних осіб, учасником (засновником) яких є боржник. За інформацією контролюючих органів, більшість таких підприємств тривалий час не здійснює господарської діяльності, податкову звітність не подає, відомості про ведення обліку доходів і витрат відсутні, а останні обов`язкові платежі здійснювалися багато років тому або є мінімальними. Щодо ТОВ «ПРЕСТИЖІМПОРТС» встановлено подання податкової звітності та наявність податкового боргу, при цьому сплата податкових платежів здійснюється з порушенням. Інформація щодо окремих підприємств станом на час складання звіту не отримана.

Крім того, арбітражним керуючим вживалися заходи щодо виділу частки боржника із спільного майна (1/2 частки у праві власності на квартири), однак у зв`язку з відсутністю коштів для авансування відповідної процедури та відсутністю згоди співвласника такі заходи не реалізовані. Також направлено запити до компетентних органів з метою встановлення наявності транспортних засобів боржника та обтяжень щодо них, відповіді на які станом на час складання звіту не отримані.

В судовому засіданні керуючий реалізацією звітував про здійснені заходи, зазначив, що з боржником тривалий час зв`язку не має, наявна інформація про наявність відкритого кримінального провадження щодо ОСОБА_1 . Також керуючий реструктуризацією зазначив, що він ініціював проведення зборів кредиторів для вирішення питань щодо подальших дій в процедурі реалізації майна боржника.

В судовому засіданні судом було оголошено перерву на 5 хвилин до 15:10 год.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи необхідність повного та всебічного дослідження обставин, що підлягають встановленню під час розгляду звіту керуючого реалізацією, суд дійшов висновку про необхідність направлення запитів до Головного управління ДПС у Харківській області, органів Державної прикордонної служби України та Державної митної служби України з метою отримання інформації щодо доходів боржника та відомостей про його місцезнаходження.

З урахуванням наведеного, враховуючи необхідність з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією на "05" травня 2026 р. о(об) 14:40 год. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати суду інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період 2018 - 2025 роки та інформацію про сплачені податки за вказаний період.

Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати та суду інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) державного кордону.

Зобов`язати Державну митну службу надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про майно, задеклароване громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) при перетині державного кордону.

Попередити Головне управління ДПС у Харківській області, орган державної прикордонної служби, Державну митну службу про відповідальність, передбачену ст. 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, ФОП Зіміну Є.В., комітету кредиторів, Головному управлінню ДПС у Харківській області, органу державної прикордонної служби та Державній митній службі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 23.03.2026.

СуддяКононова О.В.