ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" березня 2026 р. Справа № 902/1323/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В. , суддя Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2026 року у справі №902/1323/25 (повний текст складено 20 березня 2026 року, суддя Виноградський О.Є.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1"

про стягнення 217303,18 грн штрафних санкцій за договором

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2026 року у справі №902/1323/25 відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" адвоката Крижанівського В.В. про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" 19302,40 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2026 року у справі №902/1323/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про стягнення витрат на правничу допомогу повністю.

Апеляційна скарга ТОВ "Екострой-1" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за даною скаргою у справі №902/1323/25.

При цьому, суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що справа №902/1323/25 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України та беручи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з апеляційною скаргою, вказану справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

При цьому, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 березня 2026 року у справі №902/1323/25 вже відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року у справі №902/1323/25, скарги об`єднано для спільного розгляду. Роз`яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року у справі №902/1323/25 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2026 року у справі №902/1323/25 до спільного розгляду.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2026 року у справі №902/1323/25.

Об`єднати апеляційні скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року у справі №902/1323/25 та апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2026 року у справі №902/1323/25 для спільного розгляду в межах апеляційного провадження.

Запропонувати позивачу у справі в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.