ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Справа№ 910/12812/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання Сергієнко-Колодій В.В.

представники сторін: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву колегії суддів про самовідвід від розгляду справи

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія", Служби безпеки України та Офісу Генерального прокурора

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025

у справі № 910/12812/24 (суддя: Удалова О.Г.)

за позовом Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром"

2) Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький Кар`єр"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Державна служба геології та надр України

2) Офіс Генерального прокурора

3) Міністерство юстиції України

про визнання договорів недійсними

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,

Служби безпеки України

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром"

2) Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький Кар`єр"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія"

про визнання договорів недійсними та стягнення в дохід держави коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О. перебувають апеляційні скарг ТОВ "Малинська видобувна компанія", Служби безпеки України та Офісу Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 у справі № 910/12812/24, чергове судове засідання по справі було призначено на 23.03.2026.

23.03.2026 представником Служби безпеки України подано до суду заяву про відвід суддів Алданової С.О., Корсака В.А., Євсікова О.О. від розгляду справи № 910/12812/24, яка мотивована наявністю підстав, які викликають у заявника обґрунтовані сумніви щодо неупередженості та об`єктивності колегії суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 визнано необґрунтованим заявлений представником Служби безпеки України відвід колегії суддів Алданової С.О., Корсака В.А., Євсікова О.О. від розгляду справи № 910/12812/24. У задоволенні заяви представника Служби безпеки України про відвід колегії суддів Алданової С.О., Корсака В.А., Євсікова О.О. від розгляду справи № 910/12812/24 - відмовлено.

23.03.2026 колегія суддів Алданової С.О., Корсака В.А., Євсікова О.О. заявили самовідвід від розгляду справи №910/1218/24. Заява суддів про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у їх неупередженості у сторін при розгляді апеляційних скарг, що можуть виникнути у зв`язку з розглядом даної справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо від є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Частиною 1 ст. 38 ГПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст. ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, вважає за необхідне задовольнити заявлений суддями Алдановою С.О., Корсаков В.А., Євсіковим О.О. самовідвід у справі № 910/12812/24.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 233, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Алданової С.О., Корсака В.А., Євсікова О.О. від розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія", Служби безпеки України та Офісу Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 у справі № 910/12812/24 - задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Алданову С.О., Корсака В.А., Євсікова О.О. від розгляду справи №910/12812/24.

3. Матеріали справи №910/12812/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков