ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 917/1719/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Паламарчук В.В., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про заміну кредитора його правонаступником у справі №917/1719/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" (вул. Пушкіна, буд. 42, м. Полтава, Полтавська область, 36011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300)

про банкрутство

Встановив: 04.09.2025 судом винесено постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

28.10.2025 до суду від ліквідатора ТОВ "Техмолпром" арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання про визнання грошових вимог кредиторів ТОВ "Техмолпром" у кількості 209 осіб щодо виплати заробітної плати у загальному розмірі 5552613,60 грн згідно переліку (вхід. №2074/25).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі №917/1719/23(917/1995/25) 1) визнано грошові вимоги по заробітній платі по 209 особам у загальному розмірі 5552613,60грн (1 черга задоволення), зокрема: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) у розмірі 12 584,87грн; 2) зобов`язано ліквідатора включити грошові вимоги по заробітній платі по 209 особам у загальному розмірі 5 55 2613,60грн (1 черга задоволення) до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" згідно з вищенаведеним переліком; 3) зобов`язано ліквідатора повідомити працівників боржника (згідно з вищенаведеним переліком) про включення їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"; докази належного повідомлення працівників боржника надати суду.

05.03.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій повідомив про факт смерті кредитора - ОСОБА_2 та просить замінити кредитора його правонаступником (вхід. №2916).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.03.2026 заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора його правонаступником було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання ухвали.

В цій ухвалі було встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви про заміну сторони кредитора правонаступником шляхом подання до суду:

- доказів у підтвердження факту переходу майна, прав та обов`язків ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в порядку правонаступництва (первинних документів (відкриття спадкової справи, довідка про спадкоємців), які засвідчують викладені заявником у заяві обставини;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- копію реєстраційного номера облікової карти платників податків щодо ОСОБА_1 ;

- копію паспорта ОСОБА_1 ;

- копію свідоцтва про право на спадщину за законом;

- надати опис вкладення у цінний лист про направлення ініціюючому кредитору АТ Державний експерт та ліквідатору Демчан О.І. усіх копій доданих до заяви документів.

Ухвала від 11.03.2026 була вручена заявнику 16.03.2026, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останній день для усунення недоліків заяви - 26.03.2026.

У вказаний строк заявник виправив лише 4 недоліка подав: копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); копію реєстраційного номера облікової карти платників податків щодо ОСОБА_1 ; копію паспорта ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про право на спадщину за законом.

Інші вказані в ухвалі недоліки заяви в установлений строк заявником виправлені не були, а саме: заявником не додано - доказів у підтвердження факту переходу майна, прав та обов`язків ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в порядку правонаступництва (первинних документів (довідка про спадкоємців), які засвідчують викладені заявником у заяві обставини; не надано опис вкладення у цінний лист про направлення ініціюючому кредитору АТ Державний експерт та ліквідатору Демчан О.І. усіх копій доданих до заяви документів, натомість надано опис вкладення від 20.03.2026 про направлення документів до господарського суду Полтавської області.

Крім того, заявник у своїй заяві про виправлення недоліків прохав витребувати докази, а саме: просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Ямпольської Світлани Миколаївни довідку про спадкоємців, яка б підтверджувала факт переходу майна, прав та обов`язків ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в порядку правонаступництва.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що позбавлений можливості отримати довідку про спадкоємців.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проте, ОСОБА_1 не надав доказів в підтвердження звернення до Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Ямпольської Світлани Миколаївни про витребування доказів.

Таким чином, заява про витребування доказів подане заявником без дотримання вимог ч. 4,5 ст.81 ГПК України, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 81, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну кредитора його правонаступником (вхід. №2916 від 05.03.2026) повернути заявнику.

2. Відмовити у задоволенні заяви (вхід. №3856 від 24.03.2026) ОСОБА_1 про витребування доказів.

Додаток (на адресу заявника): заява (вхід. №2916 від 05.03.2026) та додані до неї документи; заява (вхід. № 3856 від 24.03.2026) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 30.03.2026.

Суддя Паламарчук В.В.