ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2026 р. Справа№ 911/3225/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Горбасенко П.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб»

на рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2025 (повний текст складено та підписано 02.03.2026) у справі № 911/3225/25 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферротек»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб»

про стягнення 3 815 149, 82 грн

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 29.12.2025 закрив провадження у справі № 911/3225/25 в частині стягнення 1 000 000, 00 грн основного боргу, позов задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферротек» 900 000, 00 грн основного боргу, 512 185, 29 грн - втрат від інфляції, 225 606, 25 грн - 3 % річних, 1 160 139, 31 грн - пені, а також 33 575, 17 грн - в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором та відмовив в частині стягнення 13 213, 58 грн - втрат від інфляції, 124, 76 грн - 3 % річних, 3 880, 63 грн - пені.

Не погоджуючись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб» через підсистему «Електронний суд», у встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2025 у справі № 911/3225/25 та ухвалити нове, в якому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферротек» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб» пені зменшити до розміру в 150 000, 00 грн, в іншій частині рішення від 29.12.2025 у справі № 911/3225/25 залишити без змін.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.03.2026 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб» на рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2025 у справі № 911/3225/25 та запропонував скаржникові усунути допущені останнім при поданні апеляційної скарги недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Водночас під час виготовлення тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі № 911/3225/25 в абзаці 8 такої ухвали, а також пункті 2 резолютивної її частини судом було допущено помилку, а саме: зазначено «Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб» частково оскаржує рішення, звертаючись з апеляційною скаргою, останній мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 16 706, 00 грн» замість правильного «Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб» частково оскаржує рішення, звертаючись з апеляційною скаргою, останній мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 18 182, 51 грн», а також: «Запропонувати усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у передбачених законом порядку та розмірі - 16 706, 00 грн» замість правильного «Запропонувати усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у передбачених законом порядку та розмірі - 18 182, 51 грн».

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Враховуючи вказане, з метою оперативного та дієвого усунення помилки арифметичного характеру в указаній ухвалі, суд дійшов висновку про виправлення допущеної помилки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі № 911/3225/25 через зазначення правильного абзацу 8 такої ухвали та правильного пункту 2 резолютивної її частини.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Виправити допущену помилку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі № 911/3225/25.

2. Вважати правильним абзац 8 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі № 911/3225/25: «Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб» частково оскаржує рішення, звертаючись з апеляційною скаргою, останній мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 18 182, 51 грн».

3. Вважати правильним пункт 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі № 911/3225/25: «Запропонувати усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у передбачених законом порядку та розмірі - 18 182, 51 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя П.В. Горбасенко