ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" березня 2026 р.м. Одеса№ 923/1062/14(916/794/26)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №816/26 від 05.03.2026р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 19.07.2016р. Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод" визнано банкрутом та відкрито відносно банкрута ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.08.2023 р. справу №923/1062/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" прийнято до свого провадження суддею Райчевою С.І.

05.03.2026р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" про покладення субсидіарної відповідальності на беніфіціарного власника та посадових осіб органів управління боржника Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод". У вказаній заяві Заявник просить суд покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" на його беніфіціарного власника ОСОБА_1 , генерального директора Боржника ОСОБА_2 та першого заступника генерального директора ОСОБА_3 . Також Заявник просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 непогашені на момент звернення до суду із цією заявою кредиторські вимоги до Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2026р., вищевказану заяву передано на розгляд судді Райчевій С.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2026р. вказану заяву залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали, до якої надати: позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та докази оплати судового збору у розмірі 5 324, 80 грн.

Копію вказаної ухвали 12.03.2026р. було доставлено Позивачу до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, останнім днем подання до суду заяви про усунення недоліків було 23.03.2026р. включно.

24.03.2026р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" (заява сформована та направлена до суду 23.03.2026р.) про усунення недоліків.

До вказаної заяви додано заяву про покладення субсидіарної відповідальності на кінцевого беніфіціарного власника та керівників боржника з додатками та докази оплати судового збору у сумі 5 324, 80 грн.

Дослідивши вказані документи, господарським судом встановлено наступне.

У доданій до клопотання про усунення недоліків заяві (позовній заяві) про покладення субсидіарної відповідальності на кінцевого беніфіціарного власника та керівників боржника Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" визначено, що Відповідачами у справі є громадяни України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

На виконання вказаних положень, Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 та дату народження ОСОБА_2 .

Інших відомостей, визначених п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України Заявником не зазначено.

Заявником вказано, що інформація щодо місця проживання чи перебування Відповідачів, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серія паспорту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 йому не відомі.

Зважаючи на вказані обставини, копія заяви вказаним особам не направлена.

Позивачем подано до господарського суду клопотання про витребування доказів.

У вказаному клопотанні Заявник вказав, що РНОКПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 йому не відомі, також, невідомі адреси проживання чи перебування Відповідачів, у зв`язку із чим, Позивач не мав можливості направити Відповідачам копію позовної заяви. З огляду на зазначені обставини, Позивач просив суд витребувати у територіальної громади м. Києва витяг з реєстру територіальної громади відносно ОСОБА_1 та витребувати від територіальної громади м. Херсона витяг з реєстру територіальної громади відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Дослідивши вказане клопотання, господарським судом встановлено, що Заявником не обґрунтовано, доводи, що територіальна громада м. Києва володіє інформацією щодо місцезнаходження або місця проживання ОСОБА_1 . Також, не обґрунтовано, що територіальна громада м. Херсона володіє інформацією стосовно РНОКПП та адреси місцезнаходження або місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зважаючи на вказані обставини, господарський суд вважає за належне відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" про витребування доказів.

Разом з тим, керуючись положеннями ч. 6, 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом отримано відповідь з Єдиного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно вказаних витягів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Отримання інформації з вказаного реєстру щодо ОСОБА_3 не вбачається можливим, оскільки Заявником не зазначено дати народження, РНОКПП, серії та номер паспорту чи унікального номеру запису в Єдиному державному демографічному реєстрі ОСОБА_3 .

Таким чином, додана до заяви про усунення недоліків заява про покладення субсидіарної відповідальності на кінцевого беніфіціарного власника та керівників боржника не відповідає вимогам, встановленим у п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Заявником вказано, що Публічне акціонере товариство "ХЕРСОНСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" є іншим учасником справи, проте, такий статус учасника справи Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У визначений ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2026р. строк та спосіб Позивач недоліки заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника не усунув, у зв`язку із чим, Суд повертає Заявнику заяву з додатками до неї документами.

Крім того, господарський суд зазначає, що частиною 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України , ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" про витребування доказів відмовити.

2. Заяву (вх. ГСОО №816/26 від 05.03.2026р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника повернути Заявнику.

Ухвала набрала законної сили 31 березня 2026р. та може бути оскаржена у порядку ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

!!! Заява (вх. ГСОО №816/26 від 05.03.2026р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника була направлена до Господарського суду Одеської області за допомогою підсистеми "Електронний суд" (Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), у зв`язку із чим паперова її версія Заявнику не направляється.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС".

Суддя С.І. Райчева