УХВАЛА

27 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/2999/24

Касаційний господарський суд у складі судді Верховного Суду Мамалуя О. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційними скаргами ОСОБА_1 та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петровський"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025

у складі колегії суддів: Кощеєв І.М. - головуючий, Чус О.В., Дармін М.О.

та на рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2025

суддя: Зінченко Н.Г.

у справі № 908/2999/24

за позовом публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"

до ОСОБА_1 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Петровський",

про стягнення 374 333,82 грн

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"

про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2026 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петровський" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025 та на рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2025 у справі №908/2999/24 до 02.04.2026 о 13:00.

До Верховного Суду від представника ОСОБА_1 адвоката Мартиненка Костянтина Ігоровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення якої заявник просить покласти на господарський суд Запорізької області.

Згідно з частинами першою-третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до інформації з підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у господарському суді Запорізької області для проведення відеоконференцзв`язку наявний зал №100, однак 02.04.2026 не доступно для бронювання час судового засідання, визначений ухвалою Суду від 26.03.2026 - 13:00.

Отже, у зв`язку з відсутністю у зазначеному заявником господарському суді Запорізької області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.04.2026 о 13:00, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення вказаного суду.

Водночас суд звертає увагу заявника на те, що останній не позбавлений права звернутися із заявою про участь в судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України - vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2999/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй