ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа № 916/4856/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. за участю секретаря судового засідання Борисової Н.В., розглянувши матеріали справи 916/4856/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Грейнсвард (03038, м. Київ, пров. Івана Федорова, 32-А; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Хорсагроінвест (65000,Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76; ) про банкрутство:

За участю представників:

ліквідатор не з`явився

від кредиторів - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Грейнсвард звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Хорсагро Інвест.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Хорсагро Інвест, визнано грошові вимоги ТОВ „Грейнсвард до ТОВ „Хорсагро Інвест в сумі 1 299 376,53 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ „Хорсагро Інвест розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

Також, Ухвалою від 21.11.2024 визнано грошові вимоги ТОВ „Грейнсвард до ТОВ „Хорсагро Інвест в сумі 1 299 376,53 грн.

22.11.2024р. було опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі ТОВ „Хорсагро Інвест № 74675.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 у попередньому засіданні визначено вимоги кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю „Хорсагро Інвест а саме, товариство з обмеженою відповідальністю „Грейнсвард з вимогами до боржника в сумі 1 299 376,53 грн. та 24 224,00 грн. судового збору.

10.03.2025р. до суду надійшла заява ПАТ „Українське Дунайське Пароплавство про визнання кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Хорсагро Інвест у сумі 1 723 620,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2025 визнано вимоги ПАТ „Українське Дунайське Пароплавство до товариства з обмеженою відповідальністю „Хорсагро Інвест в сумі 1 723 620,81грн. та 4 844,80 грн. судового збору.

Постановою господарського суду Одеської області від 03.07.2025 визнано банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Хорсагро Інвест, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

27.01.2026 від товариства з обмеженою відповідальністю „Грейнсвард надійшла заява (вх. №3-82/26) з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 279 613,30 грн.

26.02.2026р. від ліквідатора надійшов відзив на заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Грейнсвард відповідно до якого ним визнано кредиторські вимоги частково у сумі 245 871,04 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.

27.01.2026 від товариства з обмеженою відповідальністю „Грейнсвард надійшла заява (вх. №3-82/26) з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 279 613,30 грн.

Дана заборгованість обґрунтовується наступними обставинами.

13.12.2022 ТОВ «ГРЕЙНСВАРД» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ «ХОРСАГРО ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.05.2023 у справі № 916/3399/22 задоволено позов ТОВ «ГРЕЙНСВАРД» до ТОВ «ХОРСАГРО ІНВЕСТ», стягнуто з ТОВ «ХОРСАГРО ІНВЕСТ» на користь Заявника основний борг сумі 1 084 049, 57 грн, 3% річних в сумі 22 809, 03 коп., інфляційні витрати в сумі 137 847, 33 грн, судовий збір у сумі 18 670, 60 грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили, однак до теперішнього часу не виконане боржником, у зв`язку з чим грошове зобов`язання залишається невиконаним.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство (№ 916/4856/24) ТОВ «ХОРСАГРО ІНВЕСТ», визнано грошові вимоги ТОВ «ГРЕЙНСВАРД» до Боржника у розмірі 1 299 376,53 грн. та 24 224,00 грн. судового збору., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

Постановою Господарського суду Одеської області у справі № 916/4856/24 від 03.07.2025 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Отже на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, ТОВ «ГРЕЙНСВАРД» було нараховано 3 % річних від простроченої суми у сумі 81 616,00 грн. та індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 197 997,30 грн.

26.02.2026р. від ліквідатора надійшов відзив на заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Грейнсвард відповідно до якого ним визнано кредиторські вимоги частково у сумі 245 871,04 грн., з яких 63 092,51 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 182 778,53 грн. інфляційні втрати. Що ж до інших вимог ліквідатором зазначено що вони нараховані в період дії мораторію.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяв про грошові вимоги господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Дослідивши матеріали справи щодо указаної заяви, господарський суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 КУзПБ кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Грошове зобов`язання згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 КУзПБ це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Із заяви ТОВ «ХОРСАГРО ІНВЕСТ» та доданих до неї доказів, вбачається, що оскільки Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.05.2023 у справі № 916/3399/22 яким задоволено позов ТОВ «ГРЕЙНСВАРД» до ТОВ «ХОРСАГРО ІНВЕСТ», та стягнуто з ТОВ «ХОРСАГРО ІНВЕСТ» на користь Заявника основний борг сумі 1 084 049, 57 грн, 3% річних в сумі 22 809, 03 коп., інфляційні витрати в сумі 137 847, 33 грн, судовий збір у сумі 18 670, 60 грн. набрало законної сили, однак до теперішнього часу не виконане боржником, у кредитора наявне право на нарахування передбачене приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України (3% річних, інфляція) за періоди з 14.12.2022 по 20.11.2024 та з 03.07.2025 по 26.01.2026.

Щодо інфляції та річних відсотків суд зазначає, що ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, статтею 625 ЦК України передбачено, що нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 цього Кодексу.

Отже, за змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також трьох процентів річних є правом кредитора, яким останній наділений у силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Такий висновок наведено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 липня 2019 року у справі № 905/600/18.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18) вказала, що чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України сум.

Проте відповідно до ч.3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Хорсагро Інвест та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів,

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що нараховані товариством з обмеженою відповідальністю „Грейнсвард у порядку ст. 625 Цивільного кодексу України 3 % річних та інфляційні втрати, на встановлену рішенням Господарського суду Одеської області від 02.05.2023 у справі № 916/3399/22 заборгованість по дату відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Хорсагро Інвест є правомірними.

А тому здійснивши власні розрахунки суд вважає за можливе визнати грошові вимоги ТОВ „Грейнсвард до ТОВ „Хорсагро Інвест за період з 14.11.2022р. по 21.11.2024р. у сумі 245 871,04 грн., з яких 182 778,53 грн. інфляційні втрати та 63 092,51 грн. 3% річних.

Що ж до заявлених кредитором 3 % річних та інфляційних втрат в загальному розмірі 33 662,86 грн. в період з 03.07.2025р. по 26.01.2026р. суд вважає їх необґрунтованими так як вони були нараховані після введення господарським судом 21.11.2024 мораторію на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Хорсагро Інвест, а тому відмовляє в їх задоволенні.

Керуючись ст. 45, 46 ст. ст. 58- 67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати частково вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Грейнсвард до товариства з обмеженою відповідальністю „Хорсагроінвест в сумі 245 871,04 грн. та 5 324,80 грн. судового збору.

2. В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України та ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2026 р.

Суддя С.Ф. Гут