overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1064/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

щодо клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"

до Хорошівської селищної ради

про визнання укладеним договору земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до відповідача про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки пл. 3,1510 га з кадастровим номером :05:001:0108 в редакції, викладеній у позовній заяві.

Відповідно до скороченого (вступної та резолютивної частини) судового рішення від 25.02.2026 у справі №906/1064/24 господарський суд відмовив в задоволенні позову.

02.03.2026 до суду від Хорошівської селищної ради надійшла заява про відшкодування судових витрат (вх. г/с №01-44/849/26) (а.с. 5-11 у т.2), яку ухвалою господарського суду від 04.03.2026 призначено для розгляду в засіданні суду на 09.03.2026 о 14:30 (а. с. 18 у т. 2).

04.03.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення з доказами направлення іншій стороні (а. с. 19 - 22 у т. 2).

Ухвалою від 09.03.2026 господарський суд відклав розгляд заяви відповідача про відшкодування судових витрат на 27.03.2026 о 14:30.

Разом з тим, у зв`язку із надходженням 20.03.2026 апеляційної скарги від позивача, справу №906/1064/24 направлено до Північно - західного апеляційного господарського суду.

За таких обставин слід призначити засідання суду для розгляду заяви відповідача про відшкодування судових витрат після повернення матеріалів справи №906/1064/24 до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду для розгляду заяви Хорошівської селищної ради про відшкодування судових витрат від 02.03.2026 (вх. г/с №01-44/849/26) після повернення матеріалів справи №906/1064/24 до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.03.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам Електронний суд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/590/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 року у справі № 904/590/25 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1. Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

2. Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

3. Державної аудиторської служби України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС ІНДАСТРІ", м. Київ

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2025 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 26.03.2026 року о 15:20 год.

У судовому засіданні були присутні: прокурор Афанасенко К.В., представник Криворізької міської ради Ольховська А.М. та представник Державної аудиторської служби України Коваленко Л.В. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.08.2026 року о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2248/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: керівника Генічеської окружної прокуратури (просп. Богоявленський, 314, м. Миколаїв, 54000) в інтересах держави в особі 1) Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (вул. Михайла Грушевського, 12/2, м.Київ, 01008) 2) Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (вул. Січових Стрільців, 45-А, м. Київ, 04053) 3) Державної установи Українські гідромеліоративні системи (вул. Кониського Олександра, 82-А, м. Київ, 04053) 4) Південного офісу Держаудитслужби (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012)

до відповідачів: 1) Генічеського міжрайонного управління водного господарства (вул. Тітова, 96, смт Новоолексіївка, Генічеський р-н, Херсонська обл., 75560) та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс (вул. Златоустівська, 23-А, літ. М, м. Київ, 01135 )

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 9313253,56 грн,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 26.03.2026 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 16 квітня 2026 року о 12:00.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним викликати позивачів та відповідача-1 у підготовче засідання шляхом направлення на їх адресу цієї ухвали суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати позивачів та відповідача-1 у підготовче засідання, яке відбудеться "16" квітня 2026 р. о 12:00.

2. Запропонувати Міністерству економіки, довкілля та сільського господарства України подати суду письмові пояснення щодо позову/відзиву.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 березня 2026 року Справа № 915/1229/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 28 квітня 2026 року о 16:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК Адмірал корпус 1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс Адмірал,

про: визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи,-

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1623/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П.,

представники сторін не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Комунального підприємства «Водоканал»

про стягнення 12 240,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення в дохід Державного бюджету України 12 240,00 грн пені за прострочення сплати штрафу за вчинення порушення, передбаченого пунктом 1 статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Сплачений судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

У призначене судове засідання представники сторін не з`явилися.

24 березня 2026 року від позивача надійшло клопотання, у якому він зазначає, що підтримує позовні вимоги; просить суд провести судове засідання за його відсутності.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 Господарського процесуального кодексу).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

З метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, повного і всебічного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 120, 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 11 год 10 хв 07 квітня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Попередити представників учасників справи про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/240/22

Вх.суду № 4746/26 від 20.03.2026

Вх.суду №4747/26 від 20.03.2026

Вх.суду №4745/26 від 20.03.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяви від 19.03.2026 №02-46/3508, №02-46/3507, №02-46/3509

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку завершення ліквідаційної процедури, про затвердження звіту про грошову винагороду, про затвердження звіту про витрати

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т.",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., у межах справи про банкрутство подано заяви:

від 19.03.2026 №02-46/3508 (вх.суду № 4746/26 від 20.03.2026) з вимогою затвердити звіт №7 про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язану з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «К.І.Т.» за період з 13.09.2025 по 13.03.2026 в сумі 149 160,00 грн.;

від 19.03.2026 №02-46/3507 (вх.суду № 4747 від 20.03.2026) з вимогою затвердити звіт №7 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «К.І.Т.» за період з 13.09.2025 по 13.03.2026 в сумі 2 540,32 грн.;

від 19.03.2026 №02-46/3509 (вх.суду № 4745/26 від 20.03.2026) з вимогою продовжити строк завершення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ «К.І.Т.» строком на 3 місяці.

Враховуючи, що заяви подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявами та призначити їх до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявами боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 19.03.2026 19.03.2026 №02-46/3508, №02-46/3507, №02-46/3509 та призначити їх для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 12 год. 30 хв. 07 квітня 2026 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (ліквідатора банкрута); Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (членів комітету кредиторів).

Ухвала суду набрала законної сили 26.03.2026.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

С у д д я Хабазня Ю.А.

В-3
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/5893/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О. М., розглянувши

подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д. В.

про звернення стягнення на майно

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПГ ІНВЕСТ

про стягнення 296 758,44 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПГ ІНВЕСТ про стягнення 241 899,40 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором № 420072784 від 01.01.2019 за період з 01.01.2019 по 31.01.2020, 42672,15 грн пені, 5088,66 грн 3% річних, 7098,23 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 - позовні вимоги задоволено частково.

12.10.2020 на виконання рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ у справі.

25.03.2026 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович звернувся до суду з заявою про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником кошти у розмірі 358 938,04 грн., які знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Кондри Людмили Вікторівни та які належать боржнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ ІНВЕСТ», згідно квитанції від 21.08.2025 року (№ 17).

Подання за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатнім для його прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д. В. про ззвернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником на 07.04.26 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

17 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/14574/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника офісу Прокурора - Ковальчука О. І.,

представника позивача - Литвиненко Ю. А.,

представника відповідача - Гук О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Апартбудгруп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 у справі

за позовом заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апартбудгруп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2026 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Апартбудгруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 у справі № 910/14574/24 та призначено її розгляд у судовому засіданні 17.03.2026 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Апартбудгруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 у справі № 910/14574/24 до 31 березня 2026 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2026 р. Справа № 918/1104/24(918/1079/25)
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 24 березня 2026 р., яка набрала законної сили 24 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 24 червня 2026 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3293/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. №2-592/26 від 26.03.2026) про виправлення помилок у виконавчому документі, подану по справі

за позовом: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м.Одеса)

до відповідача: Державної податкової служби України в особі Головного управління

ДПС в Одеській області

про стягнення 16 244,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.10.2025, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026, позов Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було задоволено шляхом присудження до стягнення з Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області безпідставно набутих коштів у розмірі 16244,65 грн, судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

23.03.2026 господарським судом було видано наказ на виконання рішення суду від 27.10.2025.

26.09.2026 до суду від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про виправлення помилок у наказі суду від 23.03.2026.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "06" квітня 2026 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Визнати явку учасників судового процесу у засіданні необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна