ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.03.2026 Справа № 905/828/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамзалізничпостач», м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», с.Софіївська Борщагівка Київської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбентопром», с.Дашуківка Черкаської області

до відповідача 3 Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с.Дашуківка Черкаської області

до відповідача 4 Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка Донецької області

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Левшина Г.В.) знаходилась справа №905/828/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамзалізничпостач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбентопром», Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» про визнання недійсними договорів.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.12.2025 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамзалізничпостач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбентопром», Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги №25/09 від 25.09.2023, договору про відступлення права вимоги №27/09 від 27.09.2023, акту зарахування (заліку) зустрічних однорідних вимог від 27.09.2023.

22.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбентопром» надійшли заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 було витребувано матеріали справи №905/828/25 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамзалізничпостач» на рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2025. Справа №905/828/25 скерована до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.01.2026 відкладено розгляд заяв Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбентопром» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду по суті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамзалізничпостач» на рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2025 у справі №905/828/25.

Згідно з розпорядженням від 09.03.2026 №02-01/78 Щодо повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/828/25 у зв`язку з призначенням Левшиної Г.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.03.2026 справу № 905/828/25 розподілено для розгляду судді Лейбі М.О.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.03.2026 прийнято до провадження справу №905/828/25 та відкладено вирішення питання про розгляд заяв Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбентопром» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, до повернення матеріалів справи №905/828/25 до Господарського суду Донецької області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамзалізничпостач» на рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2025 у справі № 905/828/25 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2025 у справі №905/828/25 залишено без змін.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 частково задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" адвоката Дем`янчук Г.В. про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамзалізничпостач» на користь Акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 частково задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбентопром» адвоката Дем`янчук Г.В. про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамзалізничпостач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбентопром» 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

05.03.2026 Східним апеляційним господарським судом на виконання додаткових постанов видано відповідні накази.

23.03.2026 матеріали справи №905/828/25 повернуті до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (частина 3 статті 244 ГПК).

Частиною 13 статті 8 ГПК передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним здійснити розгляд заяв про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяв Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбентопром» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/828/25 здійснювати без повідомлення учасників справи.

Запропонувати учасникам справи подати до суду у строк до 01.04.2026 заперечення (за наявності) щодо заяв про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба