overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

20 березня 2026 року Справа № 915/1826/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1826/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 4685,80 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що судове засідання 17.03.2026 не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Давченко Т.М. на навчанні. Наступне підготовче засідання відбудеться - 05 травня 2026 року о 13:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3849/25

за позовом Державного підприємства Медичні закупівлі України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 4639036,69 грн.

Суддя Рябцева О.О.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Державного підприємства Медичні закупівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром про стягнення 4639036,69 грн. з яких 1724434,28 грн. штрафу за порушення строку поставки товару понад 30 календарних днів та 2914602,41 грн. пені за порушення строку поставки.

23.02.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій представник відповідача просить суд зокрема поновити пропущений процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви та визнати недійсним пункт 3 Додаткової угоди № 8 від 24.01.2023 до Договору про закупівлю № 09/247-09/2021 від 24.09.2021, укладеного між Державним підприємством Медичні закупівлі України та Товариством з обмеженою відповідальністю Автоспецпром.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 26.03.2026 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2026 р. відмовлено в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про поновлення пропущеного процесуального строку; зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику.

17.03.2026 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 12.03.2026 р. у справі № 911/3849/25, якою витребувано матеріали справи № 911/3849/25 з господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання до повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання до повернення матеріалів справи № 911/3849/25 до господарського суду Київської області.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5191/25
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026, яка набрала законної сили 12.03.2026.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Спецтех на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Автобудкомпані витрати на професійну правничу допомогу в сумі 24 985,69 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2029.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2026 року

м.Черкаси

Справа №925/172/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Чупирі Надії Дмитрівни

до Державного підприємства "Іваньківський цукровий завод"

про стягнення 81039,02 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Чупирю Надію Дмитрівну (позивача);

Державне підприємство "Іваньківський цукровий завод" (відповідача)

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні до 15 год. 00 хв.26.03.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду представнику позивача адвокату Стратілатову К.Г., ДП "Іваньківський цукровий завод" до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1623/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Комунального підприємства Водоканал

про стягнення 12 240,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 лютого 2026 року Господарський суд Черкаської області розгляд справи по суті призначив на 11 год. 15 хв. 24 березня 2026 року.

Представником позивача 18.03.2026 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні 24.03.2026 в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 15 хв. 24 березня 2026 року, для представника позивача Запари Аліни Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2026 р. Справа № 906/295/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка Валерія Кіндратовича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еталон" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Продукт" 51 633,46 грн боргу за Дистриб`юторським договором №9944 від 11.12.2023, а також 332,80 грн судового збору.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу про стягнення 51 633,46 грн боргу, заявлені на підставі ст. 525, 526, 530 підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 332,80 грн за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікс Продукт".
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 51 633,46 грн заборгованості;
- 332,80 грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Давидюк В.К.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6870/25 (904/7329/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026, яке набрало законної сили 13.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2029.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2026м. СумиСправа № 920/1363/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська енергосервісна компанія (вх. № 1207 від 19.03.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/1363/25 за позовом Керівника окружної прокуратури міста Суми (вул. Г. Кондратьєва, буд. 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивачів: 1) Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000), 2) Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000), 3) Північно-Східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61000) до відповідачів: 1) Управління освіти і науки Сумської міської ради (вул. Харківська, буд. 35, м. Суми, 40035), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська енергосервісна компанія (Бессарабська площа, буд. 9/1 Б, оф. 2, м. Київ, 01004), про визнання недійсним договору, стягнення 1 312 315 грн 88 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.03.2026 Господарський суд Сумської області поновив провадження у справі № 920/1363/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 14.04.2026, 11:00.

19.03.2026 представник другого відповідача подав заяву (вх. № 1207 від 19.03.2026), в якій просить суд забезпечити участь представника у судовому засіданні 14.04.2026 об 11 год. 00 хв. та у наступних судових засіданнях у справі 920/1363/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника другого відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника другого відповідача (вх. № 1207 від 19.03.2026) про участь у судових засіданнях у справі 920/1363/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику другого відповідача у судовому засіданні 14.04.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяД.В. Вдовенко
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/431/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМПРОЕКТ"

до Компанії DAI Global, LLC,

про стягнення 5 652 085,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Компанію DAI Global, LLC, як відповідача, у підготовче засідання, яке призначено на 16.04.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/313/23(925/1381/25)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за позовом

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арканар ЛТД» в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича,

до відповідача, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»,

про стягнення 759 284,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.02.2026.

Ухвалою суду від 17.02.2026, зокрема, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.03.2026.

20.03.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Слостіна А.Г. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для арбітражного керуючого Слостіна А.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2026м. ДніпроСправа № 904/2720/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025, яке набрало законної сили 13.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2029.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

20 березня 2026 року Справа № 915/1819/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1819/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1250,92 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що судове засідання 17.03.2026 не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Давченко Т.М. на навчанні. Наступне підготовче засідання відбудеться - 05 травня 2026 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

20 березня 2026 року Справа № 915/1832/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1832/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 6916,06 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що судове засідання 18.03.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Давченко Т.М. у відпустці. Наступне підготовче засідання відбудеться - 06 травня 2026 року о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко