overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 березня 2026 року Справа № 915/767/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області викликає повноважного представника Окружної прокуратури міста Миколаєва у підготовче засідання, яке відбудеться 24 квітня 2026 року о 14:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд.14, для надання пояснень у справі №915/767/21 в частині розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю НАВАЛЬ ПАРК б/н від 29.10.2025 (вхід.№15187/25) на бездіяльність державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у справі

за позовом: керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НАВАЛЬ ПАРК,

про: стягнення 16111048,99 грн,

орган державної виконавчої служби: Заводський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-

Явка викликаної особи є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військова агресію Російської Федерації проти України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

30 березня 2026 року Справа № 915/405/24

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТЕКС Україна,

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №915/405/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТЕКС Україна, 14034, просп. Левка Лукяненка, буд. 70, кв. 214, м. Чернігів;

до Приватного підприємства Фактор, 5600, вул. Молодіжна, 1; смт. Казанка;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 763065 грн. 27 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТЕКС Україна задоволено.

ТОВ ЮТЕКС Україна звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 26.05.2025 призначено розгляд заяви на 11.06.2025, у цей день відкладено розгляд заяви на 30.07.2025.

У зв`язку із знаходженням даної справи у Південно-Західному апеляційному суді на розгляді заяви ТОВ ЮТЕКС Україна про ухвалення додаткового рішення, судове засідання, призначене на 30.05.2025 не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Ураховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТЕКС Україна належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 15.04.2026 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. Справа №914/3114/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущак

секретар судового засідання Х.А. Копець,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» б/н від 12.12.2025 (вх. № 01-05/3692/25 від 12.12.2025) та Львівської міської ради б/н від 15.12.2025 (вх. № 01-05/3716/25 від 16.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 ( суддя З.В. Горецька)

у справі № 914/3114/24

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська експериментальна фабрика»

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури»

про: стягнення безпідставно збережених коштів.

за участю представників сторін:

від позивача: Гузюк Н.І.

від відповідача-1: Янівська Г.Я.

від відповідача-2: не з`явився.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» б/н від 12.12.2025 (вх. № 01-05/3692/25 від 12.12.2025) та Львівської міської ради б/н від 15.12.2025 (вх. № 01-05/3716/25 від 16.12.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі № 914/3114/24.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.02.2026 розгляд цієї справи призначено на 25 березня 2026 року о 11 год 20 хв.

У судове засідання 25.03.2026 з`явилися представники позивача та відповідача-1, надали пояснення щодо обставин справи. Відповідач-2 явки уповноваженого представника не забезпечив попри належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

З метою повного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 914/3114/24 на 08.04.2026 о 12 год 30 хв Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.03.2026 Справа № 908/3976/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.03.2026 у справі № 908/3976/25, яке набрало законної сили 31.03.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.03.2029
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.03.2026 Справа № 908/2150/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі № 908/2150/25
Додаткове рішення набрало законної сили 25.03.2026.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/214/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир

до 1. Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник",

2. Фізичної особи-підприємця Сардаківського Максима Броніславовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1 МО України

про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконання договору будівельного підряду на суму 305662 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить:

1. Стягнути з Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" на користь Квартирно- експлуатаційного відділу м. Житомир розмір документально встановлених експертним висновком збитків у сумі 96819,45 грн., штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 106550,90 грн , інфляційних втрат у розмірі 47420,14 грн , 3 % річних у сумі 8721,74 грн ., штраф 20% відповідно до п.7.7. Договору у розмірі 19363,89 , витрати за проведення будівельно-технічної експертизи по об`єкту в розмірі 15707,14 грн. відповідно до умов договорів про закупівлю послуг №424 від 06.07.2021р в/м194/5 (лазня).

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сардаківського М.Б. на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир заборгованості у вигляді оплачених, але невиконаних робіт на суму 11079,00 грн. по Договору про технічний нагляд №421 від 06.07.2021.

У судове засідання призначене на 31.03.2026 Відповідач-2 та третя особа не з`явились, своїх представників не направили.

У судовому засіданні 31.03.2026 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 08.04.2026 об 11:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Фізичну особу-підприємця Сардаківського Максима Броніславовича та Військову частину НОМЕР_1 МО України про розгляд справи по суті, який відбудеться 08 квітня 2026 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- відповідачу 2 та третій особі до ЕК
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/16187/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та

реконструкції «Київбудреконструкція»

до Приватного підприємства «НООСФЕРА»

про стягнення 2 028 090,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція», як позивача, у судове засідання на 23.04.26 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/776/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Фізичної особи підприємця Білери Олега Вікторовича,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАЙМ-БІЗ»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 27.01.2026 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

26.03.2026 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також закриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також закриття провадження у справі прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 03 квітня 2026 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали, явку яких визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/69/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригази П.Д., розглянувши справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація", код ЄДРПОУ - 22572748, 33028, м. Рівне, майдан Незалежності, 3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-ДН", код ЄДРПОУ - 39844741, 89626, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ключарки, вул. Ярослава Мудрого, 32

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація", код ЄДРПОУ - 22572748, звернулось до Господарського суду Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-ДН", код ЄДРПОУ - 39844741, з позовними вимогами стягнення з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 3 370 000.00 грн та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 30.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03 березня 2026 року. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 03.03.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 30 березня 2026 року.

В судове засідання 30.03.2026 з`явився представник, який не є адвокатом, що унеможливлює його участь у справі.

В той же час, розглянувши питання виконання вимог ГПК щодо підготовки справи до розгляду, судом встановлено, що сторони належно повідомлені про час і місце розгляду справи, час на подачу заяв по суті справи сплинув.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясував усі питання підготовки справи до розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 177, 182, 185, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11 травня 2026 р. на 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2026 Справа № 914/1725/25

За позовом:Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, Львівська обл., м. Пустомити, в інтересах держави в особі: позивача: Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, Львівська обл., м. Перемишляни
до відповідача:Фермерського господарства «Агрообрій», Львівська обл., с. Іванівка
про:розірвання договору та повернення земельної ділянки
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області (надалі Прокурор) звертався до Господарського суду Львівської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області до Фермерського господарства «Агрообрій» про розірвання договору та повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 12.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №914/1725/25, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 04.07.2025.

Подальший процесуальний хід розгляду справи відображений в ухвалах суду і протоколах судових засідань.

Ухвалою від 09.02.2026 закрито провадження у справі №914/1725/25, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Після закриття провадження у справі, прокурор подав до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову (вх. №1000/26 від 05.03.2026).

Ухвалою від 09.03.2026 повернуто Львівській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4`844,80 грн.

При виготовленні тексту ухвали від 09.03.2026 у справі №914/1725/25, судом допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали щодо зазначення номеру і дати платіжної інструкції, на підставі якої було сплачено судовий збір, а саме помилково вказано про платіжну інструкцію №1378 від 28.05.2025 замість платіжної інструкції №1414 від 02.06.2025.

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд ухвалив виправити допущену описку в ухвалі, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 09.03.2026 у справі №914/1725/25, а саме: замість: «платіжною інструкцією №1378 від 28.05.2025» слід читати: «платіжною інструкцією №1414 від 02.06.2025», далі по тексту.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3586/25

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/3586/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 26.05.2026 о 10:00 підсумкового засідання у справі, у зв`язку з тим, що 31.03.2026 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 31.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/898/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи № 925/898/22 за позовом Черкаської міської ради до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Партнер Юг", за участю третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 , про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду в протоколі судового засідання від 26.03.2026 року оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи №925/898/22 до 09 год. 00 хв. 13.05.2026 року.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача-1 Державного реєстратора Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича та третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про дату та час наступного підготовчого засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача-1 Державного реєстратора Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича та третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про підготовче засідання з розгляду справи №925/898/22, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 13 травня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.03.2026м. ДніпроСправа № 904/831/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.07.2025, яке набрало законної сили 13.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.08.2028.
Суддя В.І. Ярошенко