ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Житомир Справа № 906/499/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Самборської Галини Миколаївни (с.Гальчин Бердичівського району Житомирської області);

до Андрушівської міської ради (м.Андрушівка Бердичівського району Житомирської області);

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

за участю представників сторін:

від позивача: Янчук М.О., ордер серія АМ №1120982 від 24.04.2025;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Самборська Галина Миколаївна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Андрушівської міської ради, у якому просить визнати за Фізичною особою-підприємцем Самборською Галиною Миколаївною право постійного користування земельною ділянкою в м.Андрушівка Житомирської області по вул.Корольова (розташованої в районі автостанції) з тимчасовими спорудами (торговий ряд, з двома торгівельними місцями у дерев`яному торговому ряду та металевий контейнер (14, №7-8), в межах земельної ділянки (належній відповідачу, загальною площею 0,2866га, кадастровий номер :01:009:0053, для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у межах земельної ділянки комунальної власності загальною площею 0,2866га, кадастровий номер :01:009:0053 в м.Андрушівка по вул.Корольова, розташовується тимчасова споруда, яка належить ФОП Самборській Г.М. Позивач неодноразово зверталась до виконавчого органу Андрушівської міської ради із заявою про можливість розміщення тимчасових споруд, однак постійно отримує відмови. На останню заяву, відповідь у встановленому законодавством порядку та строки позивачу не надано. За вказаних обставин, позивач просить в судовому порядку визнати за право постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 24.02.2026 відкладено підготовче засідання на 24 березня 2026 р. об 11:00 та повторно витребувано у ПІДПРИЄМСТВА СПОЖИВЧОЇ КООПЕРАЦІЇ "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК" АНДРУШІВСЬКОЇ РАЙСПОЖИВСПІЛКИ (КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК) докази.

Представники відповідача в судове засідання 24.03.2026 не з`явилися.

Представник відповідача 24.03.2026 телефонограмою повідомив суд про неможливість підключитись до системи ВКЗ, через технічні проблеми з мережею Інтернет та вказав, що подасть заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 13.03.2026 від ПІДПРИЄМСТВА СПОЖИВЧОЇ КООПЕРАЦІЇ "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК" АНДРУШІВСЬКОЇ РАЙСПОЖИВСПІЛКИ (КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК) лист на виконання вимог ухвал суду, в якому вказано, що надати запитувані документи у ПІДПРИЄМСТВА СПОЖИВЧОЇ КООПЕРАЦІЇ "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК" АНДРУШІВСЬКОЇ РАЙСПОЖИВСПІЛКИ не має можливості через їх відсутність у зв`язку зі спливом термінів їх зберігання;

- 17.03.2026 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала суду була вручена представнику Андрушівської районної спілки споживчих товариств 06.03.2026;

- 23.03.2026 повернулися без вручення надіслані позивачу та ПІДПРИЄМСТВУ АНДРУШІВСЬКОЇ РАЙСПОЖИВСПІЛКИ "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК" копії ухвал суду від 24.02.2026 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою";

- 24.03.2026 через систему ЄСІТС від представника відповідача заява про проведення судового засідання без участі уповноважених представників. В даній заяві представник відповідача також вказав, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В судовому засіданні 24.03.2026 представник позивача не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч. 2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; правові підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Судом встановлені наступний порядок розгляду справи у судовому засіданні під час розгляду справи по суті:

1. Вступне слово учасників (ст.208 ГПК України);

2. З`ясування обставин та дослідження доказів (ст.ст.209-215 ГПК України)

3. Судові дебати (ст.218 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.209 ГПК України з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

Згідно з положеннями ч.2ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, 197, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/499/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "28" квітня 2026 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622, та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представників відповідача - Закусила В.П., та Яремчука В.Л.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- - представнику позивача через "Електронний суд";

3- відповідачу через "Електронний суд";