overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

01 квітня 2026 року Справа № 915/1266/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/1266/16 про банкрутство Комунального підприємства Кафе Лілея Миколаївської обласної ради

кредитори:

1) Миколаївська обласна рада;

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області;

банкрут: Комунальне підприємство Кафе Лілея Миколаївської обласної ради (ідентифікаційний код 13860000);

ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що судове засідання 01.04.2026 не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, у Миколаївській області тривала повітряна тривога. Наступне судове засідання відбудеться - 20 квітня 2026 року о 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.

Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті справи, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"01" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/49/26
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.2026 року, яке набрало законної сили 01.04.2026 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02.04.2029 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026м. СумиСправа № 920/153/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/153/26

за позовом Антимонопольного комітету України;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Газсервіс;

про стягнення 34000 грн 00 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 16.03.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 01.04.2026, 11:15.

Розгляд справи 01.04.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 13.04.2026, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.04.2026.

Суд звертає увагу, у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7).

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

01.04.2026 Справа № 914/893/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

як відповідача

у справі № 914/893/24

за позовом: Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Вестгруп капітал, м. Львів

до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Котляревського, 49, м. Львів

про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки

та повідомляє про відкладення судового засідання на 29.04.2026 о 14:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128.

Відповідачу забезпечити явку представника у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олеся Никон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1229/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивачів у справі №907/1229/25

за позовом Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі

позивача 1 Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області

позивача 2 Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Соуріс», м. Ужгород

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення штрафних санкцій

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 05 травня 2026 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 березня 2026 року № 926/3073/25
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2026 в справі № 926/3073/25, яка набрала законної сили 30.03.2026, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
номер провадження справи 17/21/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026 Справа № 908/157/26

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши заяву СТОВ Деренківець за вих. від 30.03.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/157/26

за позовною заявою: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Деренківець, 19430, Черкаська область, Черкаський район, с. Деренковець, вул. Центральна, буд. 1

до відповідача: фізичної особи-підприємця Близнюка Сергія Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 210 836,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.03.26 у справі № 908/157/26 позовні вимоги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Деренківець (далі СТОВ Деренківець) задоволено повністю. Вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Близнюка Сергія Володимировича (ФОП Близнюк С.В.) на користь СТОВ Деренківець 199 658,00 грн безпідставно набутих грошових коштів, 4 102,56 грн 3 % річних, 7 075,72 грн індексу інфляції (інфляційних втрат) та 2 662,24 грн судового збору.

30.03.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому представник СТОВ Деренківець просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ФОП Близнюк С.В. на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 908/157/26 у розмірі 10 570,00 грн.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.26 вказана вище заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву СТОВ Деренківець за вих. від 30.03.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/157/26 до розгляду.

Керуючись статтями 12, 42, 120, 121, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву СТОВ Деренківець за вих. від 30.03.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/157/26 до розгляду.

2. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 09.04.26 заперечення проти заяви СТОВ Деренківець за вих. від 30.03.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/157/26.

У випадку надання до суду заперечення чи письмових пояснень, надіслати його копію завчасно на адресу інших учасників справи.

3. Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.04.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/2379/23 (908/221/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова І.М.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2025 (суддя Сушко Л.М.; повне рішення складено 31.03.2025) у справі № 908/221/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терраскейп-тех-компані», м. Запоріжжя

до Центрального міжрегіонального управління по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, м. Київ

про визнання протиправним та скасування ППР,

розглянутої в межах справи № 908/2379/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Терраскейп-тех-компані», м. Запоріжжя,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги, призначений у судове засідання на 01.04.2026, не відбувся у зв`язку із зайнятістю суддів-учасників колегії в іншому судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд призначає іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2025 у справі № 908/2379/23 (908/221/25) призначити на 21.04.2026 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"31" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1164/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,
розглянув клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
до відповідача: Приватного підприємства "Надія"
про: стягнення 239 385,67 грн
Керуючись статтями 123, 126, 129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Приватного підприємства "Надія" про ухвалення додаткового рішення та відшкодування витрат, понесених на правову допомогу задоволити частково.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2061/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026, яке набрало законної сили 31.03.2026.
Боржник: Фізична особа підприємець Авдєєнко Олександр Віталійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2029.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

01 квітня 2026 року Справа № 915/1956/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1956/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 5155,12 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 01.04.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 22.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 25 травня 2026 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 22.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1067/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 січня 2026 р., яке набрало законної сили 25 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 червня 2026 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2026Справа № 910/2117/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Вілінської О.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШЕН КИЇВ КОНДИТЕР" (вул. Автопаркова, 7, м. Київ, 02121, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Трейдер" (вул. Вербицького Архітектора, 26, кв 270, м. Київ, 02121, )

про стягнення 2 818 677,84 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Трейдер" як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/2117/26 на 21.04.26 о 11:30 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3075/24(916/621/26)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи №916/3075/24(916/621/26)

Позивач: Дочірнє підприємство МІРНИЙ.

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю АЛІЯІНВЕСТМЕНТС

Відповідач 2: СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО БУДОВА-МОРЕ

Відповідач 3: ОСОБА_1

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ДП Мірний.

про визнання недійсною Додаткової угоди № 2 від 26.04.2023 про заміну Сторони у Договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/261 від 07.03.2019

з підстав наявності ознак фраудаторного правочину

яка заявлена в межах справи № 916/3075/24

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства МІРНИЙ.

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Аліяінвестментс

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одесько області від "27" лютого 2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі № № 916/3075/24(916/621/26). Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання 31.03.2026р., суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "15" квітня 2026 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/135/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Миколайовича

до Фізичної особи-підприємця Загурського Владислава Миколайовича

про стягнення 243700,00 грн.

Представники учасників справи:

Позивач - Дибов О.В., адвокат;

Відповідач - не з`явився.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Загурського Владислава Миколайовича задовольнити повністю.

Стягнути із Фізичної особи-підприємця Загурського Владислава Миколайовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Миколайовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) 243700,00 грн (двісті сорок три тисячі сімсот гривень 00 копійок) боргу, 3655,50 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 50 копійок) судових витрат зі сплати судового збору, 6000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун