УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/11143/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 у справі №910/11143/25

за позовом

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська автомобільна корпорація»,

2. ОСОБА_3

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 /позивач-2) звернулися до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська автомобільна корпорація» (далі - ТОВ «Укравто груп»/відповідач-1) та ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 /відповідач-2) про:

- солідарне стягнення з ТОВ «Укравто груп» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 114 961,00 грн - доплати за акції (збитків), 116 709,92 грн - інфляційних втрат та 24 378,03 грн - 3% річних;

- солідарне стягнення з ТОВ «Укравто груп» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3 657,85 грн - доплати за акції (збитків), 3 713,50 грн - інфляційних втрат та 775,69 грн - 3% річних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

12.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 03.11.2025.

13.10.2025 через канцелярію суду від ТОВ «Укравто груп» надійшов відзив на позовну заяву.

03.11.2025 суд відклав підготовче засідання на 08.12.2025.

08.12.2025 через канцелярію суду ТОВ «Укравто груп» подало додаткові пояснення.

08.12.2025 суд відклав підготовче засідання на 02.02.2026.

21.01.2026 через систему «Електронний суд» від позивачів надійшли заперечення на додаткові письмові пояснення відповідача-1.

30.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивачів надійшло клопотання про проведення засідання без його участі.

02.02.2026 через канцелярію суду від ТОВ «Укравто груп» надійшли клопотання про витребування доказів та про призначення у справі судової економічної експертизи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.02.2026 відклав підготовче засідання на 16.03.2026 та витребував в Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» інформацію щодо розміру виплат, отриманих Товариством з обмеженою відповідальністю «Сетідан Про» (ідентифікаційний код 41447042) та фізичною особою громадянином України ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з рахунків ескроу в процедурі обов`язкового викупу акцій Акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» (ідентифікаційний код 03121566) у відповідності до публічної безвідкличної вимоги від 11.07.2018 про придбання акцій в усіх власників акцій Акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» (ідентифікаційний код 03121566).

25.02.2026 до канцелярії суду від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» надішли відомості на виконання ухвали суду.

10.03.2026 через систему «Електронний суд» від позивачів надійшли заперечення проти задоволення клопотання відповідача-1 про призначення у справі судової експертизи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.03.2026 призначив у справі №910/11143/25 судову експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та поставив на вирішення експерта таке питання: Яка ринкова вартість 1 (однієї) акції у 100% пакету акцій Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» станом на 11.07.2018? Дослідження провести із застосуванням: порівняльного методу (метод ринку капіталу та метод ринкових угод), дохідного методу (дисконтування грошових потоків та дивідендів) та майнового методу (метод вартості чистих активів і метод оцінки вартості ліквідації) згідно із Національним стандартом №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2003 №1440 та Національним стандартом №3 «Оцінка цілісних майнових комплексів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.11.2006 №1655, а також зупинив провадження у справі №910/11143/25 до закінчення проведення судової експертизи.

23.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивачів надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 у справі №910/11143/25.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає про те, що в публічній безвідкличній вимозі вказано, що ринкова вартість акцій, визначена суб`єктом оціночної діяльності станом на останній робочий день, що передує дню набуття заявником вимоги домінуючого пакета акцій товариства, тобто станом на 18.05.2018, а тому позивачі просять суд виправити в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 про призначення у справі №910/11143/25 судової експертизи дату оцінки з « 11.07.2018» на « 18.05.2018».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи та зміст ухвали Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 у справі №910/11143/25, приймаючи до уваги обставини, якими позивачі обґрунтовують заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про відсутність у вказаному процесуальному рішенні описок чи арифметичних помилок, зокрема, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного спору, при постановленні вказаної ухвали суд встановив необхідність визначення ринкової вартості 1 (однієї) акції у 100% пакету акцій ПРАТ «Українська автомобільна корпорація» станом на дату виставлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників ПРАТ «Українська автомобільна корпорація», а саме 11.07.2018.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 у справі №910/11143/25 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 у справі №910/11143/25 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Віта БОНДАРЧУК