ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. Справа № 911/3095/23 (911/2664/24)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бардаж» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Бардаж»

у межах справи № 911/3095/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Конкорд»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бардаж»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Лопатін А.В.) перебуває справа № 911/3095/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Конкорд» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бардаж» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2024 відкрито провадження у справі № 911/3095/23 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 18.09.2024 у справі № 911/3095/23 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Бардаж» (ідентифікаційний код - 40242977) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Бардаж» призначено арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022; адреса: 01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 18-А, оф. 1).

02.10.2024 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бардаж» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича надійшла заява № 01/10-24 від 01.10.2024 (вх. № 1410/24 від 02.10.2024) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Бардаж», у якій заявник просить суд покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Бардаж» на його колишнього засновника та керівника ОСОБА_1 , стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бардаж» 16 269 005, 07 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2024 (суддя Лопатін А.В.) у справі № 911/3095/23 (911/2664/24) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бардаж» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича № 01/10-24 від 01.10.2024 до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності залишено без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 ухвалу Господарського суду Київської області від 05.12.2024 у справі № 911/3095/23 (911/2664/24) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.01.2026 ухвалу Господарського суду Київської області від 05.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 911/3095/23 (911/2664/24) скасовано, справу № 911/3095/23 (911/2664/24) в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бардаж» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Бардаж» направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

28.01.2026 матеріали справи № 911/3095/23 (911/2664/24) надійшли до Господарського суду Київської області та 29.01.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Лутак Т.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2026 прийнято справу № 911/3095/23 (911/2664/24) в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бардаж» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Бардаж» до свого провадження суддею Лутак Т.В., призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2026 та запропоновано учасникам провадження у даній справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті справи з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 14.01.2026 у справі № 911/3095/23 (911/2664/24).

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 04.03.2026 (вх. № 3748/26 від 05.03.2026) про відкладення розгляду справи, що призначений на 05.03.2026, на іншу дату, окрім 09.03.2026, 17.03.2026, 18.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2026 задоволено вищезазначене клопотання ОСОБА_1 б/н від 04.03.2026 (вх. № 3748/26 від 05.03.2026) та відкладено розгляд даної справи на 30.03.2026.

30.03.2026 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 30.03.2026 (вх. № 2675 від 30.03.2026) про зупинення провадження у справі, у якому він просить суд зупинити провадження у справі № 911/3095/23 (911/2664/24) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/3095/23 щодо оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 17.01.2024 та постанови Господарського суду Київської області від 18.09.2024.

Судове засідання, призначене на 30.03.2026, не відбулося у зв`язку із оголошенням сигналу «повітряна тривога» у місті Києві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "18" травня 2026 року о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників даної справи; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.04.2026.

Суддя Т.В. Лутак