ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

23 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2567/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши заяву КП "ШЛЯХРЕМБУД" про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. №5979/26 від 12.03.2026) у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківблагоустрій" (61166, м. Харків, вул. Шатилівська, 4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський" (61029, м. Харків, Шосе Салтівське, 129)
про стягнення 3 301,28 грн.
за участю представників:

стягувача не з`явився;

боржника не з`явився;

заінтересованої особи (заявника) не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Бринцев О.В.) перебувала справа №922/2567/18 за позовом Комунального підприємства "Харківблагоустрій" до ТОВ "Торгівельний будинок "Салтівський" про стягнення заборгованості у розмірі 3 301,28 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2018 у справі №922/2567/18 позов Комунального підприємства "Харківблагоустрій" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Торгівельний будинок "Салтівський" на користь КП "Харківблагоустрій" 3 032,40 грн. основного боргу, 44,66 грн. інфляційних втрат, 45,79 грн. 3% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 666,77 грн.

17.12.2018 на виконання рішення суду у справі №922/2567/18 судом видано наказ.

12.03.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" КП "ШЛЯХРЕМБУД" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. №5979/26), в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2018 у справі №922/2567/18, а саме: КП "ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ" () на стягувача - Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство з ремонту та будівництва автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" ().

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області №61/2026 від 12.03.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх.№5979 від 12.03.2026).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 головуючим суддею визначено суддю Рильову В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.03.2026 судом заяву КП "ШЛЯХРЕМБУД" про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. №5979/26 від 12.03.2026) прийнято до розгляду та призначити судове засідання на "23" березня 2026 р. о 12:55 годині.

23.03.2026 до Господарського суду Харківської області від КП "ШЛЯХРЕМБУД" надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів відкриття виконавчого провадження (вх. №6893 від 23.03.2026).

Правом на участь представників у судовому засіданні 23.03.2026 стягувач, боржник та заінтересована особа не скористалися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися відповідно до положень ГПК України. При цьому, в поданій до суду заяві КП "ШЛЯХРЕМБУД" (вх. №6893 від 23.03.2026) просило розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні без участі представника.

Суд зазначає, що згідно з абзацом 2 частини третьої статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву КП «ШЛЯХРЕМБУД» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2018 у справі №922/2567/18 стягнуто з ТОВ "Торгівельний будинок "Салтівський" на користь КП "ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ" 3 032,40 грн. основного боргу, 44,66 грн. інфляційних втрат, 45,79 грн. 3% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 666,77 грн.

17.12.2018 на примусове виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Харківської області виданий наказ, який був надісланий на адресу стягувача.

Державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Торянік І.А. було відкрито виконавче провадження №73282128 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 у справі №922/2567/18, про що була винесена постанова від 16.11.2023.

В подальшому, 20.12.2023 державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Торянік І.А. була винесена постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження. Згідно з нею виконавче провадження №73282128 було приєднано до зведеного виконавчого провадження №70055333.

Як свідчать матеріали справи рішенням 35 сесії Харківської міської ради Харківської області 8 скликання "Про реорганізацію КП "ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ" шляхом приєднання до КП "ШЛЯХРЕМБУД" від 05.02.2025 №761/25 вирішено реорганізувати КП "ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ" шляхом приєднання до КП "ШЛЯХРЕМБУД" (пункт 1).

25.08.2025 був затверджений Передавальний акт про передачу майна, зобов`язань, прав та обов`язків приєднуваного КП "ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ" до КП "ШЛЯХРЕМБУД" від 25.08.2025. Згідно з Актом усі зобов`язання КП "ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ" перед кредиторами, всі права та обов`язки, а також всі активи та пасиви КП "ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ" переходять до правонаступника КП "ШЛЯХРЕМБУД".

З огляду на викладене, КП "ШЛЯХРЕМБУД" просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заміна сторони виконавчого провадження регулюється статтями 52, 334 ГПК України та статтею 15 Закону "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини першої статті 52 ГПК у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі статтею 334 ГПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина п`ята статті 15 Закону "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників (частина п`ята статті 104 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до частини другої статті 107 ЦК України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом (частина третя статті 107 ЦК України).

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц зазначив, що у ст.ст.104, 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Суд зазначає, що станом на дату подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження та постановлення цієї ухвали відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КП "ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ" () перебуває в стані припинення.

Враховуючи встановлені судом у сукупності обставини, у контексті застосування статей 104, 107 ЦК України, та беручи до уваги не визначений момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється у зв`язку з реорганізацією, суд вважає, що з моменту складання та затвердження передавального акта обставини щодо завершення/не завершення певних процедур, зокрема, внесення відповідного запису до реєстру, ніяким чином не можуть впливати на обсяг переданих за таким актом прав та обов`язків товариства, що приєднується.

Судом встановлено, що 25.08.2025 був затверджений Передавальний акт про передачу майна, зобов`язань, прав та обов`язків приєднуваного КП "ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ" до КП "ШЛЯХРЕМБУД" від 25.08.2025. Згідно з Актом усі зобов`язання КП "ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ" перед кредиторами, а також всі активи та пасиви КП "ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ" переходять до правонаступника КП "ШЛЯХРЕМБУД".

Таким чином, з урахування наведеного вище КП "ШЛЯХРЕМБУД" є правонаступником всього майна, прав та обов`язків КП "ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ".

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №10/56-08).

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи встановлені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до передавального акта від 25.08.2025 всі зобов`язання Комунального підприємства "ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ" перед кредиторами, усі права та обов`язки, а також всі активи і пасиви Комунального підприємства "ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ" перейшли до правонаступника Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД", суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви КП "ШЛЯХРЕМБУД" та вважає за можливе замінити стягувача КП "ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ" на стягувача Комунального підрядного спеціалізованого підприємства з ремонту та будівництва автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" у виконавчому провадженні №73282128, котре було приєднано до зведеного виконавчого провадження №70055333.

Керуючись статтями 52, 232-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву КП "ШЛЯХРЕМБУД" про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. №5979/26 від 12.03.2026) - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №73282128 (котре було приєднано до зведеного виконавчого провадження №70055333): з Комунального підприємства «ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ» (61166, м. Харків, вул. Шатилівська, буд. 4, ідентифікаційний код в , на стягувача - Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство з ремонту та будівництва автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 20, ідентифікаційний код в )

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення

Повну ухвалу складено та підписано 30.03.2026

СуддяВ.В. Рильова
Справп №922/2567/18

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.