ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"30" березня 2026 р. Cправа № 902/240/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Вінниці в приміщенні Господарського суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Югнефтепродукт» про залишення позову без розгляду у справі № 902/240/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югнефтепродукт» (місцезнаходження: вул. Бедзая Ігоря, буд. 20/3, офіс 306, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017, ідентифікаційний код юридичної особи: 41110499)

до: Фізичної особи-підприємця Ярового Владислава Валерійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

про стягнення 750000 грн

У С Т А Н О В И В :

27.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Югнефтепродукт» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ярового Владислава Валерійовича про стягнення заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів № 14/04-25-1 від 14.04.2025 року у розмірі 750000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 справу № 902/240/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 04.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Підготовче засідання у справі призначено на 30.03.2026 о 12:30 год.

05.03.2026 позивач та відповідач отримали, надіслану їм через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.145 т.1).

11.03.2026 від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. канц. суду 0130/2471/26 від 11.03.2026).

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явились та своїх представників не направили.

Статтею 202 Господарського процесуального кодексу України визначені наслідки неявки в судове засідання учасника справи. Зокрема, згідно із частиною третьою статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки. При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши заяву позивача суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочався суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви у справі, поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234 та 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Югнефтепродукт» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Югнефтепродукт» (місцезнаходження: вул. Бедзая Ігоря, буд. 20/3, офіс 306, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017, ідентифікаційний код юридичної особи: 41110499) до Фізичної особи-підприємця Ярового Владислава Валерійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення 750 000,00 грн залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

4. Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її (підписання).

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи