УХВАЛА

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/993/25

За позовом Державного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

до Акціонерного товариства "Завод "Арсенал"

про стягнення 261620,75 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 у справі №910/993/25, позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Завод "Арсенал" на користь Державного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" 160014 грн 32 коп. пені, 17847 грн 17 коп. 3% річних та 71048 грн 27 коп. інфляційних втрат, а також 3733 грн 65 коп. судового збору.

10.10.2025 Господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 у цій справі.

16.01.2026 від позивача надійшла заява про видачу судового наказу у цій справі. Представник позивача повідомив суд, що позивач не отримував оригінал наказу від 10.10.2025.

Судом встановлено, що оригінал наказу від 10.10.2025 помилково було направлено боржнику - Акціонерному товариству "Завод "Арсенал", а не стягувачу - Державному підприємству спеціального приладобудування "Арсенал". Хоча обидві сторони зареєстровані за однією адресою, проте, адресатом конверту у якому був наказ вказано АТ «Завод Арсенал».

Вказане поштове відправлення №R23 отримано боржником за довіреністю 28.10.2025, що підтверджується інформацією по трекінгу поштового відправлення, розміщеною на офіційному сайті AT "Укрпошта" в мережі Інтернет за посиланням https://track.ukiposhta.ua/tracking UA.html.

Листом від 25.02.2026 суд звернувся до Акціонерного товариства "Завод "Арсенал" у якому просив терміново повернути суду оригінал наказу від 10.10.2025 у справі №910/993/25.

Станом на 23.03.2026 оригінал наказу відповідач суду не повернув, хоча лист від 25.02.2026 ним було отримано ще 02.03.2026, що підтверджується інформацією по трекінгу поштового відправлення, розміщеною на офіційному сайті AT "Укрпошта" в мережі Інтернет за посиланням https://track.ukiposhta.ua/tracking UA.html.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наведена норма ГПК України застосовується у випадку, коли втрата наказу сталась після отримання його стягувачем, натомість, у даному випадку стягувач наказу не отримав внаслідок помилкового надіслання судом іншому одержувачу оригіналу наказу у цій справі.

У зв`язку з наведеним вище, з метою дотримання принципу, що кожне рішення має бути виконаним, враховуючи, що строк пред`явлення наказу до виконання є достатнім, суд вважає за необхідне видати дублікат наказу у справі №910/993/25.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень та ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 10.10.2025 у справі № 910/993/25.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків