СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/3117/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Євтушенко Є.В.,

за участю представників учасників справи:

від апелянта: Проніна О.О., ордер серія ВЕ № 1180687 від 09.01.2026;

від кредиторів: не з`явилися;

від боржника: не з`явилися;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Криве Житомирського району Житомирської області (вх. №71Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 (повну ухвалу складено 06.10.2025) у справі № 922/3117/25 (суддя Кононова О.В.),

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізена БМ", м.Дніпро,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех", м.Харків,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізена БМ" (далі ТОВ "Лізена БМ") відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" (далі ТОВ "Авіа Агро-Тех"); визнано розмір вимог ініціюючого кредитора ТОВ "Лізена БМ" в сумі 2301440,00грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Ігора Івановича.

12.01.2026 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 про відкриття провадження у справі №922/3117/25 про банкрутство ТОВ "Авіа Агро-Тех" та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою ТОВ "Лізена БМ".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 апеляційну скаргу у справі №922/3117/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 у справі №922/3117/25; відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; встановлено учасникам справи строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження; призначено розгляд апеляційної скарги у справі №922/3117/25 на 24.02.2026 о 12:00.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/3117/25 до 24.03.2026 об 11:30.

24.03.2026 до Східного апеляційного господарського суду від скаржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі №922/3117/25 судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса". На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Чи виконано підпис від імені директора ТОВ "Авіа Агро-Тех" у Договорі поставки від 03.01.2022 року №2023103-2 на сторінці 3 в розділі "Юридичні адреси та реквізити сторін" в графі "Директор Олександр Берзін" ОСОБА_1 чи іншою особою? 2) Чи нанесено відтиск печатки з написом ТОВ "Авіа Агро-Тех" у Договорі поставки від 03.01.2022 №2023103- 2 печаткою ТОВ "Авіа Агро-Тех"? Крім того, скаржник просить зупинити апеляційне провадження на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

24.03.2026 до Східного апеляційного господарського суду від скаржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у ТОВ "Авіа АгроТех" письмових доказів щодо загальної суми заборгованості перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів; а також первинні бухгалтерські документи по дебіторській та кредиторській заборгованості; виписки по всім рахункам в установах банків та інших фінансово-кредитних установах; фінансову звітність. Також скаржник просить витребувати у ТОВ "Лізена БМ" письмові докази: реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних за період з 17.01.2022 по 03.10.2023, складених за договором поставки від 03.01.2022, укладеним між ТОВ "Лізена БМ" та ТОВ "Авіа АгроТех"; копії договорів про надання транспортних послуг щодо поставки товарів, що є предметом договору поставки від 03.01.2022 та товаро-транспортні накладні за період з 17.01.2022 по 20.02.2024; документи, що підтверджують право власності ТОВ "Лізена БМ" на металеві вироби та товари, визначені у видаткових накладних №2002-2 від 20.02.2024, № 310-1 від 03.10.2023, № 1701-1 від 17.01.2022.

24.03.2026 до Східного апеляційного господарського суду від скаржника ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення з додатками, які заявник просить долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 24.03.2026 брала участь представниця апелянта ( ОСОБА_1 ) адвокат Проніна О.О., яка надала пояснення по суті справи та підтримала подані скаржником клопотання про призначення експертизи та про витребування доказів від 24.03.2026.

Уповноважені представники інших учасників справи про банкрутство у судове засідання 24.03.2026 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання учасникам справи можливості скористатись своїми процесуальними правами, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 31.03.2026 о 12:45.

Судова колегія зазначає, що подані скаржником клопотання про призначення експертизи та про витребування доказів від 24.03.2026 будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

З урахуванням раніше поданої заяви представниці ОСОБА_1 адвоката Проніної О.О. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 233, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/3117/25 до "31" березня 2026 р. о 12:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.

2. Наступне судове засідання у справі №922/3117/25 провести за участю представниці апелянта адвоката Проніної О.О. у режимі відеоконференцзв`язку.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов