ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 березня 2026 рокуСправа № 921/793/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

розглянувши заяву кредитора від 12.03.2026 (вх.№1974 від 13.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" у справі

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність

За участі представників:

Кредитора: не з`явився;

Боржника: не з`явився;

Арбітражного керуючого: Рибкіна Наталія Василівна

Суть справи

31 грудня 2025 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку книги 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 справу №921/793/25 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Ухвалою суду від 10.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну, заборонено боржнику укладати правочини (договори) крім, дрібних побутових, розпоряджатися (відчувати) рухоме/нерухоме майно, виїзд за кордон, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 25.03.2026.

10.02.2026 суд офіційно оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У вказаному оголошенні, серед іншого, зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

13.03.2026 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", без номера від 12.03.2026 (вх.№1973 від 13.03.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

За змістом даної заяви Товариство просить визнати кредиторські вимоги до ОСОБА_1 , як конкурсного кредитора на суму 37 862,40 грн (друга черга) згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/6393/25 від 21.11.2025, судовий збір сплачений за подання заяви кредитора у розмірі 5 324,80 грн (позачергово), а також 6 000 грн витрат на правову допомогу та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

За змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутств конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" заявлено вимоги до ОСОБА_1 в межах строку, встановленого ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для їх подання.

Ухвалою від 16.03.2026 року суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" без номера від 12.03.2026 (вх.№1973 від 13.03.2026) про визнання грошових вимоги до ОСОБА_1 , як конкурсного кредитора та призначив розгляд заяви в попередньому засіданні 25.03.2026, одночасно зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рибкіну Н.В. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Керуюча реструктуризацією Рибкіна Н.В. клопотанням сформованим в системі "Електронний суд" 21.03.2026 (вх.№2266 від 23.03.2026) зазначила, що вимоги кредитора в частині 37 862,40 грн визнані рішенням суду у справі №607/6393/25 від 28.05.2025 та сплачений кредитором судовий збір в сумі 5 324,80 грн підлягають визнанню у повному обсязі.

Щодо витрат на правову допомогу арбітражний керуючий вважає їх необґрунтованими. В обгрунтуванн своїх доводів посилається на те, що як зазначає Кредитор, адвокатом було надано наступну правничу допомогу:

- збір та аналіз доказів і документів, в тому числі договорів, договору факторингу та інших документів, для подання до Господарського суду Тернопільської області заяви з кредиторськими вимогами до боржника у справі № 921/793/25;

- аналіз ЄДРСР, кредитної документації, обставин щодо боржника, з метою встановлення обґрунтованості вимог кредитора у справі № 921/793/25;

- визначення складу та розміру грошових вимог кредитора № 921/793/25;

- складення заяви з кредиторськими вимогами до боржника у справі № 921/793/25;

- підготовка пакету документів для направлення Боржнику, арбітражному керуючому та подання до Господарського суду Тернопільської області заяви з кредиторськими вимогами до боржника у справі № 921/793/25.

Разом з тим звертає увагу суду на, що заборгованість боржника вже була предметом розгляду у справі №607/6393/25. Судом у вищенаведеній справі вже досліджувалися кредитні зобов`язання Боржника, розмір заборгованості за кредитним договором, умови відступлення прав вимоги від первісного кредитора до ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал", та інші докази. Рішенням суду було стягнуто і витрати на правову допомогу.

Звертає увагу суду, що кредитором не надано доказів оплати послуг за надання професійної правничої допомоги.

Боржниця ОСОБА_1 Клопотанням від 24.03.2026 (вх.2351 від 24.03.2026) надала суду повідомлення про розгляд вимог кредитора, відповідно до яких вимоги кредитора ТОВ "Факторинг Партнерс" визнала в сумі 43 187,20 грн із яких: 37 862,40 грн заборгованість за кредитним договором та 5 324,80 судових витрат.

В попереднє судове засідання 25.03.2026 кредитор, боржник не з`явилися.

Присутня в судовому засіданні арбітражний керуючий заявлені вимоги кредитора визнала частково. Просить суд відмовити у визнанні вимог щодо витрат на правову допомогу в розмірі 6 000 грн.

Розглянувши подану кредитором заяву про визнання грошових вимог, судом встановлено наступне.

16.02.2024 між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 4392888 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Відповідно до умов договору, ТОВ "Лінеура Україна" свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало кредит в сумі 3000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку.

25.10.2024 ТОВ "Лінеура Україна" на підставі Договору факторингу №25/10/2024 за плату відступило, а ТОВ "Фінтраст Україна" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Рішенням №251124/1 від 25.11.2024 змінено найменування з ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" на нове ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал".

Скориставшись своїм правом ТОВ "Факторинг Партнерс" звернулось до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до Боржника та просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/6393/25 від 28.05.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4392888 від 16.02.2024 у розмірі 30000 грн та судові витрати у розмірі 7862 гривень 40 копійок.

Боржником рішення суду не виконано, у зв`язку з чим станом на момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за ним обліковується заборгованість на загальну суму 37 862,40 грн, з вимогами про визнання якої кредитором подану заяву в межах цієї справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

При вирішенні питання щодо підставності заявлених кредитором вимог, суд виходить з наступного.

Частинами 3, 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки факт наявності заборгованості ОСОБА_2 за договором №4392888 від 16.02.2024 встановлено судовим рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/6393/25 від 28.05.2025, яке набрало законної сили, а тому такі обставини не потребують доведенню заново.

Отже, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" грошові вимоги є безспірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст.122 КУзПБ передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз.10 ч.1 ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 133 КУзПБ передбачено порядок задоволення вимог кредиторів при розгляді справи про банкрутство фізичної особи, а саме: вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (абз.4 ч.6 ст.45 КУзПБ).

Таким чином, враховуючи, що грошові вимоги кредитора до боржника виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (до 10.02.2026), є конкурсними вимогами, визнані керуючим реструктуризацією, документально підтверджені та обґрунтовані, суд визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до боржника ОСОБА_1 в загальному розмірі 37 862,40 грн з віднесенням їх до другої черги задоволення.

У відповідності до приписів ч.2 ст.133 КУзПБ витрати, пов`язані, зокрема, з провадженням у справі про неплатоспроможність оплатою судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З урахуванням викладеного, витрати кредитора на сплату судового збору за розгляд заяви про визнання кредитором в даній справі в сумі 5 324,80 грн підлягають позачерговому задоволенню.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абз. 4, 5 ч. 6 ст. 45 КУзПБ).

Також, у заяві у заяві з вимогами до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" просить покласти на боржника витрати кредитора на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, а представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч.1 ст.126 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" для підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн, до заяви з вимогами до боржника додано Договір про надання правничої допомоги № 28-07/2025 від 28.07.2025 укладений ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" та адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівною.

11.02.2026 між ТзОВ «Фінансова компанія "Фінтраст капітал" та адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівною підписано Заявку №199 на виконання доручення до Договору № 28-07/2025 від 28.07.2025, в якій сторони узгодили перелік та вартість послуг професійної правничої допомоги в межах справи №921/793/25 про неплатоспроможність фізичної особи.

12.03.2026 між ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" та адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівною підписано Акт №199 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 28-07/2025 від 28.07.2025. відповідно до якого вартість надаю правничої допомоги складає 6 000,00 грн.

Згідно даного акту адвокатом надано такі послуги:

- збір та аналіз доказів і документів, в тому числі договорів, договору факторингу та інших документів, для подання до Господарського суду Тернопільської області заяви з кредиторськими вимогами до боржника у справі № 921/793/25 (вартість послуги за 1 год. 1 000 грн);

- аналіз ЄДРСР, кредитної документації, обставин щодо боржника, з метою встановлення обґрунтованості вимог кредитора у справі № 921/793/25 (вартість послуги за 1 год. 1 000 грн);

- визначення складу та розміру грошових вимог кредитора № 921/793/25 (вартість послуги за 1 год. 1 000 грн);

- складення заяви з кредиторськими вимогами до боржника у справі № 921/793/25 (вартість послуги за 2 год. 2 000 грн);

- підготовка пакету документів для направлення Боржнику, арбітражному керуючому та подання до Господарського суду Тернопільської області заяви з кредиторськими вимогами до боржника у справі № 921/793/25 (вартість послуги за 1 год. 1 000 грн).

Згідно ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок іншого учасника справи має бути встановлено, що такі витрати були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 ГПК України.

Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені не лише з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Суд враховує, що надані згідно Акту №199 від 12.03.2026 правнича допомога, зокрема: збір та аналіз доказів і документів, в тому числі договорів, договору факторингу та інших документів, для подання до Господарського суду Тернопільської області заяви з кредиторськими вимогами до боржника у справі № 921/793/25 не був необхідним, так як з усіх перелічених доказів до заяви з кредиторськими вимогами долучено лише рішення Тернопільського міськрайнного суду у справі №607/6393/25 від 28.05.2025.

Також не був необхідним аналіз ЄДРСР, кредитної документації, обставин щодо боржника, з метою встановлення обґрунтованості вимог кредитора у справі № 921/793/25 та визначення складу та розміру грошових вимог кредитора № 921/793/25, оскілки зазначені обставини встановлені рішення Тернопільського міськрайнного суду у справі №607/6393/25 від 28.05.2025.

За таких обставин, суд зменшує неспівмірні витрати заявника до 3 000,00 грн, що на переконання суду є підтвердженим та відповідає принципу необхідності та розумності витрат, що мали б бути понесені заявником.

Керуючись ст.ст. 1, 45, 113, 122, ч.4 ст. 133 КУзПБ, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (03045, м. Київ, вул. Набережно-корчуватська, буд. 27, прим. 2, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі:

- 37 862,40 грн із задоволенням вказаних вимог у другу чергу;

- 5 324,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово.

- 3 000 грн витрат на правову допомогу із задоволенням вказаних вимог у четверту чергу;

2.Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 березня 2026 року.

Суддя Ю.О. Чопко