ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку загального позовного провадження)

"30" березня 2026 р. Cправа № 902/330/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Агрофірма Чернеги (місцезнаходження: відокремлена садиба СФГ Агрофірма Чернеги вул. Чкалова, буд. 32, с. Хмарівка, Бершадський район, Вінницька область, 24431, ідентифікаційний код юридичної особи: 31968704)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Джулинський елеватор (місцезнаходження: вул. Промислова, буд. 1, с. Джулинка, Гайсинський район, Вінницька область, 24450, ідентифікаційний код юридичної особи: 36833831)

про скасування договору поставки та визнання права власності на зерно

УСТАНОВИВ:

18.03.2026 Селянське (фермерське) господарство Агрофірма Чернеги звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Джулинський елеватор про скасування Договору поставки № К-АР-05398-P8S7 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Джулинський елеватор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" укладеного 14.07.2023 року як протиправного та визнання права власності на зерно кукурудзи у кількості 122,36 тони за СФГ Агрофірма Чернеги, яке було на зберіганні у ТОВ Джулинський елеватор.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2026 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Виноградському О.Є.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 23.03.2026, постановив позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Агрофірма Чернеги до Товариства з обмеженою відповідальністю Джулинський елеватор скасування договору поставки та визнання права власності на зерно залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Означеною ухвалою суду позивачу було вказано на недоліки позовної заяви, роз`яснено, які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви.

24.03.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Селянського (фермерського) господарства Агрофірма Чернеги надійшло клопотання № б/н від 24.03.2026 (вх. канц. суду № 01-30/2931/26 від 24.03.2026) за змістом якого Чернега С.І. повідомляє суд щодо здійсненої доплати судового збору у визначеному ухвалою про залишення позовної заяви без руху розмірі.

30.03.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Селянського (фермерського) господарства Агрофірма Чернеги надійшло клопотання № б/н від 28.03.2026 (вх. канц. суду № 01-30/3079/26 від 30.03.2026) та заява № б/н від 29.03.2026 (вх. канц. суду № 01-30/3081/26 від 30.03.2026) щодо здійсненої доплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із ст. 176 ГПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням виправлених недоліків, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно із приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Поряд з тим, разом із позовною заявою Селянським (фермерським) господарством Агрофірма Чернеги подано клопотання № 1 від 25.02.2026 (вх. канц. суду № 01-30/2745/26 від 18.03.2026) про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю Джулинський елеватор, яке суд, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, визначених статтями 2, 4 ГПК України, а також з урахуванням необхідності надання додаткових пояснень щодо обставин, які може підтвердити відповідний доказ або спростувати, і підстав, з яких випливає, що такий доказ перебуває у відповідної особи (ч. 2 ст. 81 ГПК України), вважає за доцільне розглянути у судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі, з урахування графіку перебування головуючого судді у щорічній відпустці, та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що обґрунтовують їх правові позиції.

Керуючись статтями 120, 176, 234 та 235 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/330/26 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Агрофірма Чернеги" (місцезнаходження: відокремлена садиба СФГ "Агрофірма Чернеги" вул. Чкалова, буд. 32, с. Хмарівка, Бершадський район, Вінницька область, 24431, ідентифікаційний код юридичної особи: 31968704) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джулинський елеватор" (місцезнаходження: вул. Промислова, буд. 1, с. Джулинка, Гайсинський район, Вінницька область, 24450, ідентифікаційний код юридичної особи: 36833831) про скасування договору поставки та визнання права власності на зерно.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 20 травня 2026 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8.

4. Повідомити учасників про дату, час та місце судового засідання.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України.

6. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву на позовну заяву надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

9. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

10. Повідомити сторони про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також зважаючи на всій території України, оголошення повітряних тривог, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС.

12. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

13. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи