ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026 року Справа № 911/2800/25(917/235/26)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Щербатюк А.Ю., розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова 78, м. Львів, 79026,

про визнання кредиторських вимог по справі № 911/2800/25

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.01.2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 09.01.2003 року), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніст Сергія Івановича (РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 06.11.2020 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

На офіційному веб-сайті 28.01.2026 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за № 78319.

18.02.2026 року через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Кредобанк" про грошові вимоги до боржника (вх. № 242/26), у якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 613 362,78 грн. заборгованості (385 565,65 грн. - тіло кредиту, 218 732,66 грн - відсотки, 9 064,47 грн. судові витрати) та 5 324,80 грн. судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.02.2026 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" про грошові вимоги до боржника та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2026 року на 10:50.

Керуючим реструктуризацією грошові вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" визнані у повному обсязі, відповідно до заяви від 16.03.2026 року (вх. № 3459 від 16.03.2026 року).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу Українита інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 13.01.2020 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Кредобанк" було укладено кредитний договір № CL-253544, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 500 000,00 грн. на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Строк дії договору визначено на 60 місяців до 10.01.2025 року. Кредитні кошти були надані відповідачу в безготівковій формі, тобто, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені договором та додатковими договорами, проте кошти не повернув.

У зв`язку із порушенням зобов`язанням АТ "Кредобанк" звернувся у Карлівський районний суд Полтавської області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

23 січня 2024 року Карлівським районним судом Полтавської області ухвалено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Кредобанк" за кредитним договором № CL-253544 від 13.01.2020 року заборгованість у сумі 604 298,31 грн та 9 064,47 грн судових витрат.

Отже, позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого наявна заборгованість на день відкриття провадження в суді за Кредитним договором CL-253544 від 13.01.2020 року становить 613 362 грн. 78 коп, в т.ч.:

385 565 грн. 65 коп. тіло кредиту;

218 732 грн. 66 коп. відсотки;

9 064 грн. 47 коп. судові витрати.

По вищевказаному рішенню суду по справі № 531/3443/23 Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л., 05.03.2025 року було відкрито виконавчі провадження № 77396893 та № 77397023. В процесі виконавчого провадження стягнення з боржника не проводилось. Отже, сума боргу 613 362,78 є не сплаченою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Станом на дату подання заяви до суду заборгованість боржника склала 385 565,65 грн. - тіло кредиту, 218 732,66 грн - відсотки, 9 064,47 грн. судові витрати.

Крім того, кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" були розглянуті арбітражним керуючим Волторністом С.І. та повністю визнані останнім, що підтверджується повідомленням про результати розгляду вимог кредиторів боржника від 20.03.2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе грошові вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" на загальну суму 618 687,58 грн визнати повністю та включити їх до реєстру вимог кредиторів із такою черговістю їх задоволення: 5 324,80 грн встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 613 362,78 грн вимоги другої черги.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" (вх. № 242/26 від 18.02.2026 року) про грошові вимоги до боржника - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Сахарова 78, м. Львів, 79026, ) до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 613 362,78 грн. заборгованості (385 565,65 грн. - тіло кредиту, 218 732,66 грн - відсотки, 9 064,47 грн. судові витрати) (друга черга вимог кредиторів) та 5 324,80 грн сплаченого судового збору (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

3. Керуючому реструктуризацією включити вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" до реєстру вимог боржника - ОСОБА_1 .

4. Ухвалу направити заявнику, боржнику та керуючому реструктуризацією.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.03.2026 року.

Суддя Білоусов С. М.