ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2026м. ДніпроСправа № 904/268/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін заяву представника позивача (вх. суду №13770/26 від 24.03.2026) про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, Київська область, місто Київ, вулиця Шолудненка, будинок 1; ідентифікаційний код 44907200)

до відповідача Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради (52204, Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Березнева (8-го Березня), будинок 42; ідентифікаційний код 23645975)

про стягнення заборгованості за листопад 2024 - березень 2025 року за договором постачання природного газу №9762-ТКЕ(24)-03 від 03.09.2024 у загальному розмірі 80 596 272,60 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 23.01.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради про стягнення за договором постачання природного газу №9762-ТКЕ(24)-03 від 03.09.2024 заборгованості за листопад 2024 - березень 2025 року у загальному розмірі 80 596 272,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 справу №904/268/26 передано на розгляд судді Перової О.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №132 від 04.02.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із перебуванням судді Перової О.В. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 справу №904/268/26 передано на розгляд судді Іванової Т.В.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 у справі №904/268/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради про стягнення заборгованості за листопад 2024 - березень 2025 року за договором постачання природного газу №9762-ТКЕ(24)-03 від 03.09.2024 у загальному розмірі 80 596 272,60 грн задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 80 596 272,60 грн - заборгованості за договором постачання природного газу №9762-ТКЕ(24)-03 від 03.09.2024 та 465 920,00 грн судових витрат по сплаті судового збору.

До господарського суду 18.03.2026 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №12662/26 від 18.03.2026) про повернення судового збору, відповідно до якої просить суд винести ухвалу про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (ідентифікаційний код 42399676) 50 відсотків судового збору сплаченого платіжною інструкцією № від 21.01.2026 у сумі 465 920,00 грн, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2026 прийнято заяву представника позивача (вх. суду №12662/26 від 18.03.2026) про повернення судового збору до розгляду без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

23.03.2026 додатковим рішенням господарського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх. суду №12662/26 від 18.03.2026) про повернення судового збору - задоволено.

Вказаним додатковим рішенням суд вирішив: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, Київська область, місто Київ, вулиця Шолудненка, будинок 1; ідентифікаційний код 44907200) з Державного Бюджету України частину сплаченого судового збору у сумі 465 920,00 грн (чотириста шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять гривень 00 копійок), перерахованого згідно платіжної інструкції № від 21.01.2026." Постановлено видати наказ після набрання рішенням законної сили. Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Положеннями частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, закріплено, що часники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 частиною 2 встановлено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

З наведених приписів законодавства слідує, що суд зобов`язаний виявляти зловживання сторонами своїми процесуальними правами, а також протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи.

Згідно з частиною 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви позивача (вх. суду №13770/26 від 24.03.2026) щодо повернення судового збору, оскільки судом вже було розглянуто аналогічну за змістом заяву та винесено додаткове судове рішення від 23.03.2026 на користь позивача. Вказаним рішенням постановлено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Керуючись статтями 43, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача (вх. суду №13770/26 від 24.03.2026) щодо повернення судового збору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Т.В. Іванова