ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

30 березня 2026 року Справа № 915/21/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Карпенчука Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 27.03.2026 (вх. № 4344/26 від 30.03.2026), у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Карпенчука Андрія Васильовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

представник позивача, Дяденчук Анатолій Іванович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДАЛЬЯНС ГРУП", вул. Слобідська сьома, 70/8, м. Миколаїв, 54055,

про: стягнення 549 334,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2026 клопотання Фізичної особи-підприємця Карпенчука Андрія Васильовича б/н від 28.02.2026 (вх. № 2733/26 від 02.03.2026) про витребування доказів у справі № 915/21/26 задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДАЛЬЯНС ГРУП" належним чином засвідчену копію договору № 22/11-22 від 22.11.2022, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Карпенчуком Андрієм Васильовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДАЛЬЯНС ГРУП". Продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 02.04.2026 о 10:30.

30.03.2026 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему "Електронний суд" представником Фізичної особи-підприємця Карпенчука Андрія Васильовича подано заяву б/н від 27.03.2026 (вх. № 4344/26) в якій просить суд забезпечити участь у судовому засіданні 02.04.2026 о 10:30 у справі №915/21/26 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника Фізичної особи-підприємця Карпенчука Андрія Васильовича, адвоката Дяденчука Анатолія Івановича, з ідентифікацією абонента з використанням технологій ЕЦП; забезпечити участь у всіх подальших судових засіданнях у справі №915/21/26 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника Фізичної особи-підприємця Карпенчука Андрія Васильовича, адвоката Дяденчука Анатолія Івановича, з ідентифікацією абонента з використанням технологій ЕЦП.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав Фізичної особи-підприємця Карпенчука Андрія Васильовича, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення підготовчого засідання 02.04.2026 о 10:30 за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, суд вважає за можливе надати представнику Фізичної особи-підприємця Карпенчука Андрія Васильовича можливість прийняти участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 02.04.2026 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву б/н від 27.03.2026 (вх. № 4344/26 від 30.03.2026) представника Фізичної особи-підприємця Карпенчука Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні 02.04.2026 о 10:30 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться 02.04.2026 о 10:30, у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: адвокат Дяденчук Анатолій Іванович (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Роз`яснити представнику заявника:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. (ч. 8 ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 9 ст. 197 ГПК України).

5. Відеоконференція буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

8. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за вебадресою: https://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук