ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3826/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі»

04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1-А,

до Виконавчого комітету Боярської міської ради

08150, Київська область, місто Боярка, вулиця Михайла Грушевського, будинок 39,

про стягнення 865165,57 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №8327/25 від 18.12.2025) Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до Виконавчого комітету Боярської міської ради про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на суму 653302,90 грн, а також 3% річних в розмірі 52407,42 грн та інфляційних втрат в розмірі 159455,25 грн.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вищенаведених приписів позивачем не вказано, в кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Таким чином, позивачу слід надати письмові пояснення із зазначенням того в кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

З огляду на вказане, позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки позовної заяви, способом усунення цих недоліків визначається: надання позивачем суду письмових пояснень із зазначенням про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, надіслання копії цих пояснень відповідачу та надання суду доказів такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2025 позовну заяву (вх. №8327/25 від 18.12.2025) Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до Виконавчого комітету Боярської міської ради про стягнення вартості необлікованої електричної енергії залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№18153/25 від 20.12.2025).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.12.2025 прийнято позовну заяву (вх. №8327/25 від 18.12.2025) Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до Виконавчого комітету Боярської міської ради про стягнення вартості необлікованої електричної енергії до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3826/25 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 10.02.2026 о 16:40.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№250/26 від 08.01.2026).

У судове засідання 10.02.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом у підсистемі ЄСІТС Електронний суд.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2026 продовжено позивачу строк подання відповіді на відзив, встановлено відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив, продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/3826/25 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі №911/3826/25 на 24.03.2026 о 15:40.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача (вх№4505/26 від 17.03.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Виконавчого комітету Боярської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№5017/26 від 24.03.2026).

Судове засідання 24.03.2026 не відбулось у зв`язку із оголошенням сигналу «повітряна тривога» у місті Києві у час, на який було призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", у разі оголошення сигналу «повітряна тривога» суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду необхідно негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття, з урахуванням значного періоду повітряної тривоги, судове засідання не відбулось та фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 113, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання у справі №911/3826/25 на 21.04.2026 о 16:40. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук