номер провадження справи 3/235/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01.04.2026 Справа №908/3961/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3961/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС» (вулиця Шкільна, будинок 16, квартира 117, місто Запоріжжя, Запорізька область, 69095; ідентифікаційний код юридичної особи 30557359)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС» (вулиця Базарна/Академіка Амосова, будинок 1/32, приміщення 2, місто Запоріжжя, 69032; ідентифікаційний код юридичної особи 37408149)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

30.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС» (скорочене найменування ТОВ «ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС» (скорочене найменування ТОВ «ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС») про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 239 000,00 грн. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу №908/3961/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження у справі №908/3961/25; присвоєно справі номер провадження 3/235/25; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою суду від 03.03.2026 постановлено здійснювати розгляд справи №908/3961/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі №908/3961/25 призначено на 01.04.2026 о/об 10:00 год.

06.03.2026 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представники сторін у судове засідання 01.04.2026 не з`явилися, у зв`язку із чим фіксування судового процесу технічним засобами не проводилась.

01.04.2026 за результатами судового засідання та розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд постановив ухвалу.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Заява позивача подана та підписана уповноваженою особою ТОВ «ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС» адвокатом Василенком Олександром Васильовичем на підставі ордеру серії АР №1285977 від 23.12.2025 та обмежень на вчинення відповідних процесуальних дій щодо подачі заяви про залишення позову без розгляду не містить.

Отже, враховуючи, що заява не суперечить закону та відповідає інтересам сторін, підписана уповноваженою особою, а також беручи до уваги, що залишення вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

У частині четвертій статті 226 ГПК України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС» про залишення позову без розгляду (вх.№5127/08-08/26 від 06.03.2026) задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС», м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС», м. Запоріжжя про стягнення 239 000,00 грн залишити без розгляду.

3. Направити ухвалу суду учасникам справи на їхню офіційну електронну адресу в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання 01.04.2026, та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно зі ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.І. Педорич