overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.2026 м. ХарківСправа № 922/2186/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Сількогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос - 2000", як позивача

- Державне підприємство "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, як відповідача

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМЕЛ МАКС», як третю особу

у справі № 922/2186/25

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос - 2000"
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМЕЛ МАКС»
простягнення коштів

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 01 квітня 2026 року о(б) 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 914/885/26

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Марка», м. Львів,

про: стягнення 12 748,4 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 12 748,4 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234 та п. 2 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити провадження у справі №914/885/26 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи №914/885/26 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3. Позивачу - в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу;

4. Відповідачу в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками позивачу.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 Справа № 914/2404/19

У справі про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074).
Суддя Трускавецький В. П.
Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар».

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Судове засідання у справі було призначено на 17.03.2026.

17 березня 2026 року до суду від адвоката Компанії CFSIT, Inc Діденка Ю. О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в даній справі, призначеному на 17.03.2026 в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 7580/26).

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи волевиявлення адвоката Компанії CFSIT, Inc Діденка Ю. О. на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, уникаючи надмірного формалізму, керуючись завданням господарського судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі, суд дійшов висновку проводити судове засідання у даній справі, призначене на 17.03.2026 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за участю адвоката Діденка Ю. О.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання в справі № 914/2404/19, призначене на 17.03.2026 о 13:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Компанії CFSIT, Inc Діденка Ю. О.

2. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 914/1509/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Департамент освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації

як позивача за первісним позовом, у справі

за позовом: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача-1: Комунального закладу Львівської обласної ради «Підкамінська спеціальна школа з поглибленою професійною підготовкою»

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»

про: визнання недійсними додаткових угод, стягнення 29 627,21 грн.,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»

до відповідача-1 (за зустрічним позовом): Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації

відповідача-2 (за зустрічним позовом): Комунального закладу Львівської обласної ради «Підкамінська спеціальна школа з поглибленою професійною підготовкою»

про: стягнення 57 138,58 грн.,

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 22.04.2026 о 10:45 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

25.03.2026 Справа № 914/516/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»

як відповідача-1, у справі

за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі

позивача-1: Львівської міської ради

позивача-2: Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»

до відповідача-2: Львівського комунального підприємства «Лев»

про: визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 27 134,70 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»

до відповідача-1: Львівської міської ради

відповідача-2: Львівського комунального підприємства «Лев»

про: стягнення 31 121,74 грн.

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 22.04.2026 о 11:15 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 914/123/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представників третьої особи Козака Сергія Вікторовича та Опанащука Максима Юрійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Ковельська реалізаційна база хлібопродуктів»,

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея»,

про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» від представників третьої особи надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників третьої особи ОСОБА_1 і Опанащука Максима Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 30.03.2026 о 13:00 та всі подальші судові засідання по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

3. Роз`яснити представникам, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 914/3476/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін», м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 8 750 грн. 00 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , с.Стрептів Львівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на: 19.05.26 на 13:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про дату, час та місце слухання справи

19.03.2026 Справа № 917/1525/25(917/228/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою", м. Київ від 17.02.2026, б/н (вх. №235/26 від 17.02.2026) про визнання кредиторських вимог у справі №917/1525/25, яка відкрита

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; код РНКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду заяви ТОВ "Кредити готівкою" про визнання кредиторських вимог до боржника ОСОБА_1 , в судовому засіданні 19.03.2026 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 05.05.2026 року на 10:20год.

Боржнику - ОСОБА_1 , заявнику - ТОВ "Кредити готівкою" та арбітражному керуючому Яковенку Д.Е. слід направити повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити боржника - ОСОБА_1 , заявника - ТОВ "Кредити готівкою" та арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. про перерву в судовому засіданні до 05.05.2026року на 10:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

2. Присутність учасників справи в судовому засіданні не є обов"язковою.

Всі письмові пояснення по справі та докази учасники провадження мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд»

3. Копію ухвали направити боржнику, заявнику та арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.03.2026.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24.03.2026 р. Справа № 917/777/20(917/2291/25)
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2026 року, яке набрало законної сили 23.03.2026 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.03.2029 року.
Суддя Білоусов С. М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/1178/19(917/2046/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О, суддя Мартюхіна Н.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного Багатопрофільного підприємства "Технікс" (вх.№305П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2026 року у справі №917/1178/19 (917/2046/25)

за позовом: Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс", м.Полтава,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "Левадник", м. Полтава,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт менеджмент Україна", Київська область, м. Вишневе,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання недійсними правочинів,

в межах справи про банкрутство Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс",

ВСТАНОВИВ:

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.02.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" (вх.№305П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2026 у справі № 917/1178/19(917/2046/25). Призначив розгляд апеляційної скарги на 24.03.2026.

18.03.2026 від представника відповідача-1 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участую в іншому судовому засіданні.

Представник позивача з`явився у судове засідання, приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечував. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

До початку розгляду апеляційної скарги, колегія з`ясувала позицію позивача щодо початку апеляційного розгляду без участи відповідача-1.

Враховуючи обмежені строки апеляційного провадження, судова колегія дійшла висновку відмовити в задоволені клопотання відповідача-1.

В ході судового засідання позивач скористався своїм правом на вступне слово.

Керуючись ст. 216, 281 ГПК України колегія суддів за результатами виступу позивача вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 917/1178/19 (917/2046/25) до "21" квітня 2026 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 березня 2026 р. Справа № 902/881/25(129/3050/25)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 березня 2026 р. у справі №902/881/25(129/3050/25), яке набрало законної сили 25 березня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.