ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 917/668/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", вул. Леонова, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівський олійноекстракційний завод", вул. І. Франка, 55, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Електронні технології", юр. адреса: вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, 39600, поштова адреса: пров. Героїв Бресту, 44А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 929 807,93 грн,

установив:

У провадженні господарського суду Полтавської області у складі судді Ківшик О.В. перебуває справа №917/668/22.

Суд ухвалою від 10.07.2025, зокрема, призначив у справі № 917/668/22 судову електротехнічну та будівельно-технічну експертизи, проведення якої доручив Національному науковому центру «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА» МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (м. Харків, вул. Золочівська 8-А), провадження у справі зупинив на час проведення судової експертизи.

На адресу суду супровідним листом від 18.03.2026 № 915/8/16-26 надійшло клопотання судових експертів №15138/15139 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та будівельно-технічної експертизи по господарській справі №917/668/22.

У вказаному клопотанні судовий експерт просить суд надати додаткові вихідні дані: проектну документацію на виконання електромонтажних робіт та автоматизацію ТЕЦ та кабельний журнал трас кабелів у складі реалізації комплексу робіт з монтажу обладнання ТЕЦ в частині приймання виконаних будівельних та електромонтажних робіт за актами №№ 1-4 форми КБ-2в з жовтня 2021 по січень 2022 року.

За таких обставин, з метою виконання клопотання судового експерта, провадження у справі слід поновити.

Розглядаючи клопотання експертної установи суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право: 1) ознайомлюватись з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5), експерт має право, зокрема: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Статтею 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Враховуючи наведене, суд задовольняє означене клопотання судового експерта.

Оскільки клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України суд розглянув, то провадження у справі № 917/668/22 підлягає зупиненню для подальшого проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 32, 182, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 917/668/22.

2. Клопотання судових експертів задовольнити.

3. Зобов`язати сторони надати суду в термін по 10 квітня 2026 року проектну документацію на виконання електромонтажних робіт та автоматизацію ТЕЦ та кабельний журнал трас кабелів у складі реалізації комплексу робіт з монтажу обладнання ТЕЦ в частині приймання виконаних будівельних та електромонтажних робіт за актами №№ 1-4 форми КБ-2в з жовтня 2021 по січень 2022 року.

4. Провадження у справі № 917/668/22 зупинити на час проведення експертизи.

5. Ухвалу надіслати сторонам в порядку статті 242 ГПК України та експертній установі (разом з матеріалами справи - після отримання від сторін витребуваних за п. 3 цієї ухвали додаткових даних).

Ухвалу складено та підписано 30.03.2026

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В.Ківшик