ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа № 924/203/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та Міністерства оборони України, АДРЕСА_2

до Приватного підприємства "Славі Гратінгс-Альпіна Грате Україна" м. Львів

про стягнення 512 460,00 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до Приватного підприємства "Славі Гратінгс-Альпіна Грате Україна" м. Львів про стягнення 512 460,00 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 02.03.26 прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 24.03.26.

17.03.2026р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Славі Гратінгс-Альпіна Грате Україна" м. Львів до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та до Міністерства оборони України, м. Київ про визнання Додаткової угоди №1 про припинення до Договору про закупівлю товарів за державні кошти №40 від 27.03.2025р. укладеною.

Ухвалою суду від 19.03.26 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Славі Гратінгс-Альпіна Грате Україна" м. Львів до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та до Міністерства оборони України, м. Київ про визнання Додаткової угоди №1 про припинення до Договору про закупівлю товарів за державні кошти №40 від 27.03.2025р. укладеною, об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом та призначено розгляд зустрічного позову разом з первісним у підготовчому засіданні, яке відбудеться 24.03.26 об 12:30 год.

20.03.26 від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить провести засідання, призначене на 12:30 год 24.03.26 по справі №924/203/26 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

23.03.26 від представника позивача 2 за первісним позовом ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить провести засідання, призначене на 12:30 год 24.03.26 по справі №924/203/26 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань представника відповідача за первісним позовом Савинського Сергія Миколайовича та представника позивача 2 за первісним позовом Панасюка Володимира Миколайовича про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вказані клопотання подане менш ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ч.5, ч.7 ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника відповідача за первісним позовом Савинського Сергія Миколайовича та представника позивача 2 за первісним позовом Панасюка Володимира Миколайовича від 20.03.26 та від 23.03.26 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили 24.03.26 та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк