ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку процедури розпорядження майном

та відкладення розгляду справи

"25" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3798/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрметторг"

до боржника: Приватного акціонерного товариства „Азовкабель"

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні представники сторін та учасників:

від боржника: не з`явились;

від кредиторів: ТОВ "ОНК-ГРУП" - Носенко І.П.; АТ "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД" - Гнатенко С.І. (приймав участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів); АТ "Сенс Банк" - Григориця В.О. (приймав участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Ковалко Г.І. ;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2021 (суддя - Лепеха Г.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство ПРАТ „Азовкабель"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ПРАТ „Азовкабель"; розпорядником майна ПРАТ „Азовкабель" призначено арбітражного керуючого Орлову Т.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2024 прийнято справу №916/3798/21 до провадження суддею Грабован Л.І.

Ухвалою попереднього засідання від 17.05.2024 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Орлової Тетяни Анатоліївни (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №1829 від 27.07.2017 р.) на 3 (три) місяці, а саме до "16" вересня 2025 року.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Орловою Т.А. подано до суду документи, а саме:

- звіт (вх. №3-483/25 від 16.06.2025) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 16.12.2021 р. по 23.04.2025 р. в сумі 1 115 764,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 задоволено заяву (вх. №3-838/25 від 18.09.2025) арбітражного керуючого Орлової Тетяни Анатоліївни та клопотання зборів кредиторів від 18.09.2025 про дострокове припинення виконання повноважень розпорядника майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" у справі №916/3798/21; відсторонено арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну від виконання повноважень розпорядника майном у справі №916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" за власним бажанням; задоволено заяву (вх. №3-882/25 від 01.10.2025) та призначено арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №932 від 13.05.2013 р.) розпорядником майна Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" у справі №916/3798/21.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 апеляційну скаргу задоволено.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 по справі №916/3798/21 в частині задоволення заяви арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни та клопотання зборів кредиторів про дострокове припинення виконання повноважень розпорядника майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" та відсторонення арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни від виконання повноважень розпорядника майном у справі №916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" за власним бажанням (п.п. 1-2 ухвали) скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні заяви та клопотання та відсторонення арбітражної керуючої, виклавши п.п. 1-2 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

" 1. У задоволенні заяви арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни та клопотання зборів кредиторів про дострокове припинення виконання повноважень розпорядника майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" у справі №916/3798/21 - відмовити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну від виконання повноважень розпорядника майном у справі №916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель"».

Апеляційний суд виходив з того, що арбітражна керуюча Орлова Т.А. підлягає відстороненню від виконання повноважень розпорядника майном у справі №916/3798/21 про банкрутство ПАТ „Азовкабель", однак не за власним бажанням, як то визначено місцевим господарським судом, а за ініціативою суду у зв`язку із встановленими обставинами неналежного виконання покладених на неї обов`язків.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Ковалко Г.І. надано до суду звіт (вх.№7670/26 від 04.03.2026) про хід процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель".

Від АТ "Сенс Банк" до суду надійшли заперечення (вх.№9541/26 від 18.03.2026) на клопотання арбітражної керуючої Орлової Т.А. про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди.

18.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНК-ГРУП» надійшли заперечення (вх.№9616/26) на клопотання арбітражної керуючої Орлової Т.А. про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Ковалко Г.І. надано до суду клопотання (вх.№9971/26 від 23.03.2026) про долучення до звіту розпорядника майна аналізу руху коштів по рахунках ПРАТ «Азовкабель» з додатками.

12.03.2026 до суду надійшло клопотання (вх.№3-262/26) про продовження процедури розпорядження майном ПРАТ «Азовкабель» та повноважень розпорядника майном Ковалко Г.І. у справі про банкрутство № 916/3798/21. До цього клопотання додано Протокол зборів кредиторів ПРАТ «Азовкабель» у справі про банкрутство №916/3798/21 від 10.03.2026.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено.

Згідно ч. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022р. № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вказані норми права, наявність клопотання (вх.№3-262/26 від 12.03.2026) про продовження строку процедури розпорядження майном у даній справі та зважаючи на необхідність надання додаткового часу для здійснення розпорядником майна боржника заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, суд продовжує строк процедури розпорядження майном, Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Г.І. на 2 (два) місяці, а саме до 25.05.2026 та відкладає розгляд цієї справи до 15.05.2026 об 11:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання на 15.05.2026 об 11:00 год. представників/уповноважених осіб АТ "Сенс Банк", Головного управління ДПС в Запорізькій області, АТ „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", АТ "Кременчуцький сталеливарний завод", АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", ТОВ "ОНК-ГРУП", ТОВ "Дифенс-Метал", ТОВ „Укрметторг" та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Г.І.

Керуючись ст. ст. 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Г.І. (вх.№3-262/26 від 12.03.2026) та продовжити строк процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44; ) та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №932 від 13.05.2013) на 2 (два) місяці, а саме до 25.05.2026.

2. Розгляд справи №916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" та розгляд звітів розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Орлової Т.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкласти на "15" травня 2026 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

3. Викликати представників/уповноважених осіб ПАТ „Азовкабель", АТ "Сенс Банк", Головного управління ДПС в Запорізькій області, АТ „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", АТ "Кременчуцький сталеливарний завод", АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", ТОВ "ОНК-ГРУП", ТОВ "Дифенс-Метал", ТОВ „Укрметторг" та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Г.І. для участі у підсумковому засіданні суду, відкладеному на 15.05.2026 об 11:00 год.

4. Повідомити учасників справи №916/3798/21 про відкладення розгляду цієї справи на 15.05.2026 об 11:00 год. шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд") та засобами поштового/електронного зв`язку.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

6. Зобов`язати розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Ковалко Г.І. надати суду:

- звіт за результатами процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель";

- відомості щодо аналізу фінансово-господарського стану боржника та виконання повноважень, передбачених ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства;

- рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі з відповідними клопотанням та протоколом зборів кредиторів.

7. Зобов`язати комітет кредиторів боржника надати суду: рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі з відповідними клопотанням; протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 25 березня 2026 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Орлової Т.А.; арбітражного керуючого Ковалко Г.І.; ПАТ „Азовкабель"; АТ "Сенс Банк"; Головного управління ДПС в Запорізькій області; АТ „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"; АТ "Кременчуцький сталеливарний завод"; АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"; ТОВ "ОНК-ГРУП"; представнику ТОВ "ОНК-ГРУП" Носенку І.П.; ТОВ "Дифенс-Метал".

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ТОВ „Укрметторг" ().

Суддя Л.І. Грабован