overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/6488/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В., суддів: Кошлі А. О., Кучеренко О. І.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2026 (суддя Васильєв О. Ю., м. Дніпро) у справі № 904/6488/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югл Карго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта", м. Дніпро

про стягнення 12 067 030,54 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2026 (суддя Васильєв О. Ю., м. Дніпро) у справі № 904/6488/25.

Витребувано матеріали справи №904/6488/25 у Господарського суду Дніпропетровської області

27.03.2026 справа № 904/6488/25 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України, завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити справу № 904/6488/25 до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2026 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя А. О. КОШЛЯ

Суддя О. І. КУЧЕРЕНКО
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/503/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової М.Є.

за участю секретаря судового засідання: Лобок К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Чернігівського колективного підприємства "Пожтехніка" Добровільного пожежного товариства України

до Акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 673 764, 00 грн та розірвання договору

Представники учасників справи:

Від позивача: Матвійчук А.С. (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: Никоненко О.В. (поза межами приміщення суду).

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 231, 236 - 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 910/503/26 в частині стягнення 673 764, 00 грн основного боргу закрити.

2. Позовні вимоги Чернігівського колективного підприємства "Пожтехніка" Добровільного пожежного товариства України до Акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 673 764, 00 грн та розірвання договору задовольнити частково.

3. Розірвати Договір поставки № 13/4638-МТР/25 від 26.09.2025, укладений між Чернігівським колективним підприємством "Пожтехніка" Добровільного пожежного товариства України та Акціонерним товариством "Укрнафта" за результатами процедури закупівлі UA-2025-07-15-003060-а.

4. Стягнути з Акціонерного товариства "Укрнафта" (адреса: 04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5; ) на користь Чернігівського колективного підприємства "Пожтехніка" Добровільного пожежного товариства України (адреса: 14020, місто Чернігів, вулиця Шевченка, будинок 162 А; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

5. Повернути Чернігівському колективному підприємству "Пожтехніка" Добровільного пожежного товариства України (адреса: 14020, місто Чернігів, вулиця Шевченка, будинок 162 А; ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 8 085 (вісім тисяч вісімдесят п`ять) грн 17 коп.

6. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Є. Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

31.03.2026 Справа № 917/983/25

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області вул.Усика Якова,9, м.Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Шишацької територіальної громади в особі Шишацької селищної ради, вул.Соборності,2, смт.Шишаки, Полтавська область, 38000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федунка" вул. Тараса Шевченка,30, с.Федунка, Шишацький район, Полтавська область, 38032

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області Дерій Валентина Іванівна (вул. Соборності,2, смт.Шишаки, Полтавська область, 38000)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області Ларіна Тетяна Михайлівна (вул. Соборності,2, смт.Шишаки, Полтавська область, 38000).

про витребування земельних ділянок

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Шишацької територіальної громади в особі Шишацької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федунка" про витребування земельних ділянок.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 12.05.2026 до 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.05.2026 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання №10.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.03.2026 Справа № 908/3565/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2026 у справі № 908/3565/25.
Рішення набрало законної сили 24.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6585/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026, яке набрало законної сили 24.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2029.
Суддя С.Г. Юзіков
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.03.2026Справа № 910/2349/26
У зв`язку з чим, суд
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 30 березня 2026.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 30 березня 2029 (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу 31 березня 2026.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2026 рокуСправа № 912/687/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Редьки Михайла Григоровича від 31.03.2026 про участь в режимі відеоконференції у засіданні у справі №912/687/26

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 до Господарського суду Кіровоградської області від гр. ОСОБА_1 надійшла заява від 23.03.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою від 30.03.2026 суд прийняв до розгляду заяву гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання призначив на 16.04.2026 о 09:30.

31.03.2026 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 адвоката Редьки Михайла Григоровича надійшла заява про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 16.04.2026, у справі №912/687/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ураховуючи положення статей 197, пункту 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Редьки Михайла Григоровича від 31.03.2026 про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 16.04.2026 о 09:30, у справі № 912/687/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, пунктом 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Редьки Михайла Григоровича від 31.03.2026 про участь у підготовчому засіданні у справі № 912/687/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Редьки Михайла Григоровича 16.04.2026 о 09:30 у справі № 912/687/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 16.04.2026 о 09:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою Електронного кабінету і власних технічних засобів і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 адвокату Редьці Михайлу Григоровичу через систему "Електронний суд".

Ухвалу підписано 31.03.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

31 березня 2026 року Справа № 915/291/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс»,

про: визнання припиненим права іпотеки та скасування державної реєстрації права іпотеки,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс»,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,

про: скасування державної реєстрації права власності на частку квартири,-

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.03.2026 у даній справі скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.1 ст.36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 дану справу призначено до розгляду головуючому судді Мавродієвій М.В.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Мавродієвою М.В.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.12, 32, 33, 36, 161, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 06 травня 2026 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Запропонувати сторонам, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду додаткові пояснення з урахуванням висновків та зауважень, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.03.2026 по даній справі, та подати додаткові докази (за необхідності), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) додаткових пояснень іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
Справа № 909/264/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

31.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Івано-Франківську обласну раду,

відповідача - Богородчанську селищну раду, у справі

за позовом: керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради

до відповідача: Богородчанської селищної ради

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0192 площею 2,9044 га,

про те, що 30.03.2026 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.04.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
31.03.2026Справа № 910/2720/26
Міністерству юстиції Литовської Республіки
СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ ПРО ВРУЧЕННЯ ДОКУМЕНТІВ
Господарський суд міста Києва просить надіслати документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення, а у випадку неможливості виконання цього доручення - повернути його і повідомити про причини, які перешкоджають його виконанню.
- нотаріально засвідчений переклад на литовську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 у справі № 910/2720/26 (2 примірники);
- нотаріально засвідчений переклад на литовську мову позовної заяви та доданих до неї документів (2 примірники).
Суддя Т.Ю. Кирилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Справа№ 911/2698/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2026

у справі № 911/2698/25 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина»

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2026 від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2026 у справі № 911/2698/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/2698/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2698/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2026 у справі № 911/2698/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"31" березня 2026 р. м. ХарківСправа №922/334/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Приватного підприємства «ФОЛСАЖ»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ВП РОГАНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ»
простягнення коштів

за участю представників:

позивача Невмержицька І.М.

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись частиною шостою статті 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину даної ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №922/334/26.

2. Призначити розгляд справи по суті на «21» квітня 2026 року об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4. Провести судове засідання по суті, призначене на 21.04.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Невмержницької І.М. з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.2026 м. ХарківСправа № 922/162/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО - ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО " (19000, Черкаська обл., місто Канів, вулиця Енергетиків, будинок 65)

як відповідача у справі № 922/162/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (65058, м. Одеса, вул. Аметова Решата, 21)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО - ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО " (19000, Черкаська обл., місто Канів, вулиця Енергетиків, будинок 65)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 08 квітня 2026 року о(б) 14:25 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/162/26

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2026 рокуСправа № 912/1849/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Липського С.І.

у справі №912/1849/25 від 31.07.2025

про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

протокольною ухвалою від 31.03.2026 оголошено перерву у засіданні суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі

до 28.05.2026 - 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копію ухвали надіслати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Липському С.І.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1471/24
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 :
Постанова набрала законної сили: 10.02.2026

Дата видачі наказу: 30.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.02.2029

Суддя Грачов В.М.