ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/782/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі

судді-доповідача: Богацької Н.С.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Мірний.» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2024, ухвалене суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 24.04.2024

у справі № 916/782/24

за позовом: Дочірнього підприємства «Мірний.»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліяінвестментс»

про: стягнення 14 770 800 грн,

ВСТАНОВИВ

У лютому 2024 року Дочірнє підприємство «Мірний.» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліяінвестментс», в якому просило суд стягнути з останнього 14 770 800 грн заборгованості за договорами № 01/03/2022 від 01.03.2022 (про надання готельних послуг) та № 02/03/2022 від 01.03.2022 (про надання послуг послу конференц-сервісу).

В процесі розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.04.2024 у справі № 916/782/24 позов Дочірнього підприємства «Мірний.» задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліяінвестментс» на його користь 14 770 800 грн заборгованості за договорами та 88 624,80 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 27.02.2026 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ДП «Мірний.».

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлені клопотання: про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2024 у справі № 916/782/24 та про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/782/24, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

27.02.2026 матеріали цієї справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2024 у справі № 916/782/24, задоволено клопотання та звільнено скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2024 у справі № 916/782/24, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено учасникам справи строк до 17.03.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, призначено справу № 916/782/24 до розгляду на 24.03.2026 о 14:00 год., зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2024 у справі № 916/782/24.

18.03.2026 від Дочірнього підприємства «Мірний.» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

20.03.2026 від Дочірнього підприємства «Мірний.» надійшла заява (вх. № 1169/26) про участь його представника в усіх судових засіданнях у справі № 916/782/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Мірний.» (вх. № 1169/26 від 20.03.2026), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, судова колегія вважає за можливе забезпечити участь представника Дочірнього підприємства «Мірний.» в усіх судових засіданнях у справі № 916/782/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Мірний.» (вх. № 1169/26 від 20.03.2026) задовольнити.

Надати можливість представнику Дочірнього підприємства «Мірний.» брати участь в усіх судових засіданнях у справі № 916/782/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Дочірнього підприємства «Мірний.» адвокат Заяць Костянтин Вікторович.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Н.С. Богацька