overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 березня 2026 р. Справа № 902/1491/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 лютого 2026 р. у справі № 902/1491/25, яке набрало законної сили 17 березня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/5059/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Андрейчука Л.В., Кощеєва І.М.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 (суддя Примак С.А.; повне судове рішення складено 08.07.2025), постановлену за результатами розгляду грошових вимог у справі № 904/5059/23

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 17.03.2026.

У судове засідання з`явилися арбітражний керуючий і представники скаржника та боржника у справі. Інші учасники провадження явку повноважних представників для участі у судовому засіданні не забезпечили.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі надали суду пояснення щодо суті апеляційної скарги.

Для дотримання прав всіх учасників провадження у справі, з метою отримання від них пояснень щодо суті апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за потрібне оголосити перерву з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 216, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 грошових вимог у справі № 904/5059/23 відбудеться 23.06.2026 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Л. АНДРЕЙЧУК

Суддя І. КОЩЕЄВ
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"23" березня 2026 р. Справа № 918/688/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Романюк Ю.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 27.01.2026 суддею Марачем В.В. у м. Рівне (повний текст рішення складено 04.02.2026)

у справі № 918/688/25

за позовом Заступника керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 113 944, 21 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.01.2026 у справі № 918/688/25.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачкою виконано необхідні підготовчі дії: з`ясовано склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, а також з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

З доповіді судді-доповідачки вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, колегія суддів виснує про можливість закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій у справі № 918/688/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" квітня 2026 р. о 14:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні повідомити учасників справи, надіславши копію ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026 р. Справа № 914/3933/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів про повернення судового збору

у справі № 914/3933/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати, м. Новий Розділ Львівської області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів до Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати про стягнення 687 546, 07 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.03.2026 прийнято заяву про зменшення позовних вимог, зменшені позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 50 773, 27 грн та 2 422, 40 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Позивач подав суду заяву про повернення судового збору на суму 7 129, 19 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При поданні позову в електронній формі про стягнення 678 546, 07 грн позивач мав сплатити 8 250, 55 грн судового збору. Однак позивач сплатив 10 312, 79 грн, що підтверджено платіжною інструкцією № 2886 від 22.12.2025 на суму 9 551, 59 грн та № 2900 від 23.12.2025 на суму 761, 60 грн.

Позивач просив повернути сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2886 від 22.12.2025 судовий збір на суму 7 129, 19 грн у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Оскільки суд прийняв зменшення позовних вимог, клопотання позивача підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір на суму 7 129, 19 грн поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А, ідент. код: 44768034) з державного бюджету України судовий збір на суму 7 129, 19 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2026 Справа № 914/812/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., розглянувши заяву Комунального підприємства «Адміністративно-технічного управління», м. Львів
про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення
з Фізичної особи-підприємця Тульчий Лєране Куртнебіївни, м. Львів
за договором на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика (біля об`єктів ресторанного господарства та без прив`язки до стаціонарних об`єктів ресторанного господарства) № 340-2024-Г/П від 02.04.2025 на суму 2 424, 55 грн (за період з 01.04.2025 по 31.10.2025)
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Тульчий Лєране Куртнебіївна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідент. код (номер): НОМЕР_1 ).
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Никон О.З.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

19 березня 2026 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/252/25)

Провадження №10/913/266/20(913/252/25)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія Лецкана Вячеслава Львовича,

відповідача 1 Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія,

відповідача 2 ОСОБА_1 ,

відповідача 3 ОСОБА_2 , про наступне:

в судовому засіданні 19.03.2026 у справі №913/266/20(913/252/25) за позовом арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія Лецкана Вячеслава Львовича до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів та витребування майна, в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-Металл до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про банкрутство, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 23.04.2026 о 10 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 24.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

19 березня 2026 року м.Харків Справа № 913/266/20(442/1135/24)

Провадження №10/913/266/20(442/1135/24)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

третіх осіб: 1.Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія,

2. Національний банк України,

3.Державну податкову службу України,

4.Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ Укрінбанк з ринку, про наступне:

в судовому засіданні 19.03.2026 у справі №913/266/20(442/1135/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: 1.Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія, 2. Національний банк України, 3.Державна податкова служба України, 4.Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ Укрінбанк з ринку про застосування наслідків недійсного правочину, в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-Металл до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про банкрутство, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 23.04.2026 о 10 год 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 24.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа № 911/420/26

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Арбітражного керуючого - Каратуна Євгена Євгеновича

як учасників провадження у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 30.03.2026 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7;

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026 р. Справа № 914/31/26

За позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області

В інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Промінь», м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м.Львів,

про: стягнення заборгованості у сумі 5 395 824,65 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Р.Волошин

Представники сторін:

Прокурор: Панькевич Р.В.

Представник позивача: Полійчук С.Р.

Представник відповідача: не з`явився.

Представник третьої особи: Полійчук С.Р.

У судове засідання 24.03.2026 прокурор прибув, подав заяву (вх.№1165/26 від 16.03.2026) про збільшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 24.03.2026 представник позивача прибув, дав усні пояснення по суті спору.

У судове засідання 24.03.2026 представник відповідача не прибув, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№8256/26 від 23.03.2026) та заперечення на заяву про збільшення позовних вимог (вх.№8380/26 від 24.03.2026).

У судове засідання 24.03.2026 представник третьої особи з`явився, дав усні пояснення по суті спору.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання на 28.04.2026 на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: .

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026 р. Справа № 914/12/26

За позовом: Жовківської окружної прокуратури

В інтересах держави в особі Жовківської міської ради, м.Жовква,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонцебуд», м.Жовква,

про: стягнення заборгованості у сумі 2 492 081,65 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Р.Волошин

Представники сторін:

Прокурор: Панькевич Р.В.

Представник позивача: не з`явився;

Представник відповідача: не з`явився.

У судове засідання 24.03.2026 прокурор прибув, подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

У судове засідання 24.03.2026 представник позивача не прибув.

У судове засідання 24.03.2026 представник відповідача не прибув.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання на 28.04.2026 на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: .

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.03.2026 Справа № 908/1183/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
З урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2025 у справі № 908/1183/25, яке набрало чинності 03.03.2026.
Рішення набрало законної сили 03 березня 2026 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.03.2026 Справа № 908/2919/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
З урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2026, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2025 у справі № 908/2919/24, яке набрало чинності 25.02.2026.
Рішення набрало законної сили 25 лютого 2026 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.03.2026 Справа № 908/3814/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2026 у справі № 908/3814/25, яке набрало законної сили 24.03.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.03.2029.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________ С У Д О В И Й Н А К А З
23.03.2026 м. Харків Справа №905/176/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Роз`яснити боржнику право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. ч. 1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6598/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026, яке набрало законної сили 24.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2029.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7324/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026, яке набрало законної сили 24.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2029.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6713/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026, яке набрало законної сили 17.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2029.
Суддя І.А. Рудь