ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 р. Справа № 914/638/26

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Рейзен Біс», м. Хмельницький,

про: стягнення 13 091,63 грн

у справі №914/638/26

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Рейзен Біс», м. Хмельницький,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного підприємства «Корпорація ліній розвитку», м. Хмельницький,

про: стягнення 112 300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Рейзен Біс» до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення 112 300,00 грн.

Ухвалою від 09.03.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справи. Ухвалою від 16.03.2026 суд призначив судове засідання на 31.03.2026.

Через систему Електронний суд 20.03.2026 надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Рейзен Біс» про стягнення 13 091,63 грн.

Суд зазначає, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172, 180 ГПК України і підсудна Господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. Враховуючи вимоги ч.6 ст.250 ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Згідно з ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки справа №914/638/26 була прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного провадження, на підставі ч. 7 ст. 180 ГПК України суд постановляє про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Рейзен Біс» про стягнення 13 091,63 грн для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/638/26.

2. Перейти до розгляду справи №914/638/26 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 31.03.26 о 11:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128) та у режимі відеоконференції за клопотанням позивача.

5 Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

6. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом у строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали подати суду письмовий відзив (заперечення) на зустрічну позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

7. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

8. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Козак І.Б.