ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 914/3569/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс»,

до відповідача Фізичної особи підприємця Горборукова Артема Ігоровича,

про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних нарахувань,

представники сторін:

від позивача: Коляда Д.І. (в режимі ВКЗ);

від відповідача: Білик П.Б. (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» до Фізичної особи підприємця Горборукова Артема Ігоровича про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Хід розгляд справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 30.03.2026 з`явились усі учасники справи.

У даному засіданні преставником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 914/3569/25 до моменту набрання законної сили остаточним судовим рішенням Господарського суду Волинської області у справі № 903/1067/25 в порядку п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, яке просив задовольнити. Представник ФОП Горборукова А.І. зазначив, що наявна об`єктивна юридична неможливість повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу № 914/3569/25 до вирішення справи № 903/1067/25, оскільки результат розгляду справи № 903/1067/25 безпосередньо впливатиме на розгляд справи № 914/3569/25.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, навівши свої аргументи.

Щодо даного клопотаня про зупинення провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому вказана норма прямо встановлює, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Під неможливістю розгляду зазначеної справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як встановлено судом, у Господарському суді Волинської області перебуває на розгляді справа № 903/1067/25 за позовом фізичної особи-підприємця Горборукова А.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» про стягнення грошових коштів у зв`язку з несвоєчасним поверненням контейнерів.

Водночас у справі № 914/3569/25 підставою позову є невиконання ФОП Горборуковим А.І. обов`язку щодо оплати вартості перевезення вантажу. У цій справі позивач ТОВ «Негабарит-Сервіс» звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за надані транспортні послуги.

Варто зазначити, що підстави позовів у вказаних справах є різними, спори виникли з окремих правовідносин та мають самостійний характер. У зв`язку з цим результат розгляду справи № 903/1067/25 не впливає та не може вплинути на вирішення справи № 914/3569/25.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, підстав для зупинення провадження у справі №?914/3569/25 немає, оскільки відсутня об`єктивна неможливість самостійного встановлення обставин цієї справи та докази беззаперечної взаємопов`язаності судових спорів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 227, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 914/3569/25.

Ухвала набирає законної сили відповідно до норм чинного ГПК України.

Суддя Горецька З.В.