ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.03.2026м. ДніпроСправа № 925/222/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, 18000, м.Черкаси, вул.Богдана Хмельницького, 60, код ЄДРПОУ в інтересах держави в особі Чигиринської міської ради, 20901, Черкаська область, Черкаський район, м.Чигирин, вул. Хмельницького Богдана, буд.26,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", 51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, м.Павлоград, вул.Соборна, буд.99,

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.11.2024 № Б 01/11 у розмірі 52 570,17 грн, інфляційних втрат у розмірі 4 581,64 грн, 3 % річних у розмірі 1 767,22 грн, пені у розмірі 17 986,20 грн та судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 справу № 925/222/26 передано на розгляд судді Гладун А.І.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань суд установив, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" () є: 51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, м. Павлоград, вул. Соборна, 99.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.02.2026 справу № 925/222/26 за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення 76 905,23 грн передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 справу № 925/222/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частин третьої, четвертої статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 ГПК України).

Отже справа № 925/222/26 є малозначною, оскільки ціна позову становить 76 905,23 грн (не перевищує 332 800,00грн).

Згідно із частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 252 ГПК України).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Водночас у позовній заяві Черкаська окружна прокуратура просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство "Чигиринський центр первинної медико-санітарної допомоги" Чигиринської міської ради, 20901, Черкаська область, Черкаський район,, м.Чигирин, вул.Замкова, буд.88, .

В обґрунтування свого клопотання Черкаська окружна прокуратура зазначає, що договір поставки від 01.11.2024 № Б 01/11, укладений між Комунальним некомерційним підприємством "Чигиринський центр первинної медико-санітарної допомоги" Чигиринської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", частково виконаний сторонами, а тому прийняте судом рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Комунального некомерційного підприємства "Чигиринський центр первинної медико-санітарної допомоги" Чигиринської міської ради.

Відповідно до частини другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина четверта статті 50 ГПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З огляду на викладене та предмет позову, ураховуючи норми статті 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Черкаської окружної прокуратури про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство "Чигиринський центр первинної медико-санітарної допомоги" Чигиринської міської ради та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство "Чигиринський центр первинної медико-санітарної допомоги" Чигиринської міської ради, 20901, Черкаська область, Черкаський район,, м.Чигирин, вул.Замкова, буд.88, .

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Задовольнити клопотання Черкаської окружної прокуратури про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство "Чигиринський центр первинної медико-санітарної допомоги" Чигиринської міської ради.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство "Чигиринський центр первинної медико-санітарної допомоги" Чигиринської міської ради, 20901, Черкаська область, Черкаський район, м.Чигирин, вул.Замкова, буд.88, .

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

Черкаській окружній прокуратурі та позивачу:

- протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача позовну заяву із доданими до неї додатками, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) позовної заяви із додатками третій особі;

- надіслати відповідачу та третій особі копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу та третій особі.

Третій особі:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу, відповідачу копію пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують їх надіслання (надання).

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою.

Роз`яснити сторонам, що згідно із частиною сьомою статті 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова