У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/203/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.03.2026

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури

Чернігівська обл. Прилуцький район, м. Прилуки, вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а, 17500

код ЄДРПОУ

в інтересах держави в особі

позивача: Прилуцької міської ради Чернігівської області

Чернігівська обл. м. Прилуки, вул. Незалежності, буд. 82, 17500,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИЛУКИСПЕЦБУД

Чернігівська обл., м. Прилуки, провулок Партизанський, буд. 10, 17500,

про стягнення 40 853,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Прилуцькою окружною прокуратурою подано позов в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИЛУКИСПЕЦБУД про стягнення грошових коштів у сумі 40 853,84 грн, з яких: 21 600,00 грн безпідставно збережені грошові кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту; 16 017,39 грн інфляційні втрати та 3236,45 грн три проценти річних за користування безпідставно збереженими коштами пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін. встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження шляхом отримання ухвали суду від 16.03.2026 в системі Електронний суд, що підтверджується довідками про доставку електронного листа до їх електронних кабінетів.

20.03.2026 від відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

25.03.2026 від Прилуцької окружної прокуратури до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Заява та клопотання обґрунтовані тим, що ТОВ ПРИЛУКИСПЕЦБУД було повернуто Прилуцькій міській раді Чернігівської області грошові кошти у сумі 40 853,84 грн, з яких: 21 600,00 грн безпідставно збережені грошові кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту; 16 017,39 грн інфляційні втрати та 3236,45 грн три проценти річних за користування безпідставно збереженими коштами пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, що підтверджується платіжною інструкцією №182 від 19.03.2026 40 853,84 грн.

Розглянувши заяву та клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, заяви позивача та відповідача в частині закриття провадження у справі підлягають задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У клопотанні про закриття провадження у справі Прилуцька окружна прокуратура просить суд вирішити питання про повернення Чернігівській обласній прокуратурі сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як слідує із матеріалів справи, прокуратурою при поданні даного позову сплачено судовий збір у сумі 2 622,40 грн згідно з платіжною інструкцією № 487 від 04.03.2026.

Враховуючи, що провадження у даній справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Прилуцької окружної прокуратури в частині повернення судового збору та повернення з Державного бюджету 2 622,40 грн судового збору згідно з платіжною інструкцією №487 від 04.03.2026.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (отримувач Чернігівська обласна прокуратура; ; банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача UA0006008) 2 622,40 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №487 від 04.03.2026.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення 26.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор