overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.03.2026 Справа № 908/3773/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.02.2026 у справі № 908/3773/25
Рішення набрало законної сили 18.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/183/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Міжгірської селищної ради, код ЄДРПОУ - 04350910, 90000, Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вулиця Шевченка, буд. 97,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Селена", код ЄДРПОУ - 14311560, 90000, Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вулиця Незалежності, буд. 4,

про стягнення безпідставно збережених коштів,

за участі секретаря судового засідання Повідайчик Т.В.,

представника позивача Борисенко О.В. - адвокат, ордер,

в с т а н о в и в:

Міжгірська селищна рада, код ЄДРПОУ - 04350910, звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Селена", код ЄДРПОУ - 14311560, з позовними вимогами стягнення грошових коштів за користування земельною ділянкою у розмірі 1 163 770.16 грн та сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 18.02.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судовий розгляд справи по суті.

В судове засідання 20.03.2026 представник відповідача не з`явився, до початку розгляду справи по суті відповідач заяв по суті справи або з процесуальних питань не подав.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет, отже належним чином повідомлений про наявність та час розгляду справи про стягнення з нього боргу.

Окрім того, з метою виконання сторонами своїх процесуальних обов`язків та дотримання прав учасників справи, необхідність витребування додаткових доказів від позивача стосовно детального розрахунку суми позовних вимог, з урахуванням думки представника позивача, суд відкладає розгляд справи на узгоджену дату та час.

Згідно приписами статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 184, 202, 216, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи по суті на 02 квітня 2026 р. на 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.

3. Витребувати від Позивача розрахунок ціни позову та докази про дій Позивача щодо укладання договору оренди земельної ділянки з Відповідачем з 2015 року після надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою до 01.01.2021 та після цієї дати до 31.12.2025 року.

4. Відповідачеві - виконати вимоги господарського суду щодо надання відзиву на позовну заяву у строк до 27.03.2026 року.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа №907/114/26
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили - 10.03.2026.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 10.03.2029.
7. Дата видачі судового наказу - 23.03.2026.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
СУДДЯ Сергій СИСИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.03.2026 Справа № 45/14б

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «ТСМ-ГС 06», м.Донецьк,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», м.Донецьк (),

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий Козирицький А.С.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», м.Донецьк.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.12.2025 відкладено судове засідання у справі №45/14б до подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та зобов`язано ліквідатора невідкладно здійснити необхідні дії з метою завершення ліквідаційної процедури банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», м.Донецьк () та подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

20.03.2026 на адресу суду від ліквідатора надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви про закриття провадження у справі ліквідатор зазначає, що частина майна боржника знаходиться на тимчасово окупованій території та не піддається виявленню чи реалізації. Ліквідатор, посилаючись на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 15.04.2025 у справі №913/355/21, та приписи п.6 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, просить закрити провадження у справі №45/14б у зв`язку з відсутністю майна, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси боржника, та припинити повноваження арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне призначити таку заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», м.Донецьк арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про закриття провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2026 о 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщені Господарського суду Донецької області (м. Харків, пр. Науки, 5), зала судового засідання № 106.

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Кредиторам у строк до 28.03.2026 подати до суду письмові пояснення з позицією щодо клопотання ліквідатора про закриття провадження у справі.

Рекомендувати учасникам справи брати участь у судовому в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала складена та підписана 23.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
23.03.2026 Справа № 905/15/26
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2026 по справі № 905/15/26 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2026 по справі № 905/15/26 набрало законної сили 19.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до спливу трьох місяців з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Стягувач: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, код 22630473).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант-АО" (84571, Донецька область, Бахмутський район, селище Опитне (пн), вул. Київська, б. 5, код 34433633).

Суддя Т. О. Лобода
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/2016/26

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрако», Рівненська область, м.Дубно

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал ЯПИ», м.Київ

про стягнення 122 446 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антрако» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал ЯПИ» про стягнення заборгованості в сумі 122 446 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором №21.10/2025 від 21.10.2025 на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Ухвалою від 02.03.2025 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17.03.2026 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

Ухвалою від 18.03.2026 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрако» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал ЯПИ» про стягнення заборгованості в сумі 122 446 грн; закрито провадження у справі № 910/2016/26; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Антрако» (35600, Рівненська область, м.Дубно (з), вул.Мирогощанська, буд.68, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1664 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №161 від 10.02.2026.

Проте, при друкуванні повного ухвалу було допущено арифметичну помилку визначенні суми судового збору, яка підлягає поверненню, а саме замість 1331,20 грн (2662,40 * 50%) вказано 1664 грн.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення помилки в ухвалі від 18.03.2026 Господарського суду міста Києва по справі №910/2016/26.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в ухвалі від 18.03.2026 Господарського суду міста Києва по справі №910/2016/26.

2. Вважати вірним п.3 ухвали від 18.03.2026 Господарського суду міста Києва по справі №910/2016/26 в наступній редакції:

« 3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Антрако» (35600, Рівненська область, м.Дубно (з), вул.Мирогощанська, буд.68, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1331,20 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №161 від 10.02.2026.»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 18.03.2026 Господарського суду міста Києва по справі №910/2016/26.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 23.03.2026.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/294/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВТ" (адреса: 03143, місто Київ, вул. Метрологічна, будинок 27 - Б, офіс 49 НП )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" (адреса: 04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 10, корпус Г)

про стягнення 150 279, 21 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні по справі № 910/294/26 до 13.04.26 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/13941/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдендорф Енерджи»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 17 521 241,09 грн. (12 095 834,61 грн.)

за участю представників:

від позивача: Баєнко Я.В.

від відповідача: Кулибаба В.О.

Керуючись статтями 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдендорф Енерджи» (67500, Одеська область, Лиманський район, селище міського типу Доброслав, проспект 40-річчя визволення, будинок 2Б; ідентифікаційний номер 42164649) 11 486 959,68 грн. основного боргу, 239 557,91 грн. трьох процентів річних, 369 317,02 грн. інфляційних втрат та 181 437,52 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/1732/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Енерджі"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"АДМ Енерджі"

як позивача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 20.04.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повідомити позивача що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою встановлено сторонам строк:

Позивачу - до 03.04.2026 для надання суду відповіді на відзив відповідача, копію якої із додатками направити учасникам справи (докази надати суду).

Відповідачу - за наявності та необхідності, до 16.04.2026, для надання суду заперечень на відповідь на відзив, копії яких із додатками направити учасникам справи (надати суду докази направлення).

Позивачу та відповідачу - до 16.04.2026 для подання до суду відповідей на пояснення третьої особи.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/6424/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прості рішення" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд лайнс рітейл"

про визнання договору факторингу недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Прості рішення"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 06.04.26 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

20.03.2026Справа № 910/16080/25

Господарський суд міста Києва, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група "Атлант"" (адреса: 21036, Вінницька обл., м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 82; )

до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (адреса: 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 40; )

про стягнення коштів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група "Атлант"", як позивача та Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, як відповідача, у справі 910/16080/25 про те, що засідання, призначене на 11.03.2026 о 11:00, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді у відпустці. Наступне підготовче засідання відбудеться 08.04.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз`яснити сторонам у справі, якщо у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Світлана ПОГРІБНА
У Х В А Л А

23.03.2026Справа № 910/2743/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" м. Києва до Акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 453442,28 грн.,

в с т а н о в и в:

у березні 2026 року Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 624 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар