У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/4/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (код 44733965) 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) 15200, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 14
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників учасників у справі про банкрутство:

від кредиторів: Гиров К.А. - предст. ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» (адвокат, ордер серії АЕ № 1459401 від 30.12.2025); Федорко О.О. - предст. ТОВ «МЕНОРА ЛОГІСТІК АГРО» (адвокат, ордер серії АЕ №1478453 від 25.02.2026); Рихлівський М.О. - предст. ТОВ «Ньюсфера» (керівник, в порядку самопредставництва); Босонченко О.М. - предст. ТОВ «ДОРАДО-ТРАНС» (адвокат, ордер серії ВА № 1117940 від 30.06.2025); Мирко Р.О. - предст. ПАТ «МТБ БАНК» (адвокат, дов. від 24.11.2025 № 346); Шваб А.В. - предст. Agroenergy SP.Z O.O. (адвокат, ордер серії АА № 1684497 від 03.03.2026); Гула М.С. - предст. ОСОБА_1 (адвокат, ордер серії ВІ № 1384464 від 30.03.2026); Полєшко Е.П. - предст. ТОВ «ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ» (адвокат, ордер серії АЕ № 1143324 від 14.06.2025)

від боржника: Заверюха Т.С. - адвокат (ордер серії АН № 1946424 від 30.03.2026)

В попередньому засіданні 01.04.2026 прийняв участь розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Сокол Т.Л.

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 02.01.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (надалі - боржник), яка ухвалою суду від 23.01.2026 була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 04.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026 постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Сокол Т.Л.; визначити дату проведення попереднього засідання суду - 01 квітня 2026 року.

За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

04 лютого 2026 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 78387.

У встановлений законом процесуальний строк до Господарського суду Чернігівської області надійшли заяви:

1) 26 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» заява від 25.02.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНОРА ЛОГІСТІК АГРО» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 409 563,17 грн та 6 656,00 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язань по оплаті послуг, наданих згідно Договору № 2510/2024 від 25.10.2024 та Акту надання послуг № 358 від 16.11.2024.

2) 27 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» заява від 26.02.2026 № 8 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюсфера» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 11 996 000,00 грн та 6 656,00 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань по поставці товару та поверненню попередньої оплати, здійсненої згідно платіжних інструкцій № 7633 від 26.08.2025, № 7662 від 27.08.2025, № 7757 від 09.09.2025 та № 7790 від 12.09.2025 на виконання умов Договору купівлі-продажу № 26-08-2025-1 від 26.08.2025.

3) 02 березня 2026 року через систему «Електронний суд» заява від 01.03.2026 №927/4/26 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 2 301 593,85 грн та 6 656,00 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань по оплаті послуг, наданих згідно Договору №21/10-2024-01 транспортного експедирування від 21.10.2024.

4) 02 березня 2026 року через систему «Електронний суд» заява від 02.03.2026 №02-3/26 Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 3 468 098,83 грн та 5 324,80 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язань по поставці товару та повернення попередньої оплати згідно Договору поставки № К-061124 від 06.11.2024.

5) 04 березня 2026 року через систему «Електронний суд» заява від 03.03.2026 Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 14 452 608,87 грн та 5 324,80 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними згідно Крединтого договору №К13674/2023 від 05.09.2023.

6) 05 березня 2026 року через систему «Електронний суд» заява від 04.03.2026 Agroenergy SP.Z O.O. (юридична особа, зареєстрована відповідно до законодавства Польщі) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 32 166 404,59 грн та 4 844,80 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань за Дилерським договором № Nr-001/2021 від 10.03.2021 (з урахуванням Додаткових угод від 11.05.2021 № 1, від 15.07.2021 № 2, від 18.02.2022 № 3 та від 23.02.2022 № 4).

7) 06 березня 2026 року заява від 05.03.2026 ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 17 551 828,97 грн та 5 324,80 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язань по поверненню поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики), отриманої товариством згідно Договорів про надання поворотної безвісоткової фінансової допомоги (позики) № 28 від 28.03.2025, № 15 від 15.04.2025, укладених між боржником та ОСОБА_2 , та Договорів про надання поворотної безвісоткової фінансової допомоги (позики) № 07-01-2025-1 ФД від 07.01.2025, № 29-01-2025-1 ФД від 29.01.2025, № 10-02-2025-1 ФД від 10.02.2025, № 14-02-2025-1 ФД від 14.02.2025, № 27-02-2025-1 ФД від 27.02.2025, № 29 від 28.03.2025, № 16-04-2025-1 ФД від 16.04.2025, № 23-04-2025-1 ФД від 23.04.2025, № 28 від 28.07.2025, № 31 від 31.07.2025, укладених між боржником та ОСОБА_3 .

Як на підставу існування права звернення з даною заявою ОСОБА_1 посилається на укладення між ним та ОСОБА_2 . Договору про відступлення права вимоги від 01.05.2025, а також Договору про відступлення права вимоги від 01.08.2025 між ОСОБА_1 та засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» ОСОБА_3 .

8) 09 березня 2026 року через систему «Електронний суд» (документ сформований в системі 06.03.2026) заява від 06.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 4 585 370,76 грн та 6 656,00 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань по поставці товару та поверненню попередньої оплати згідно Договору поставки № П1003К від 06.03.2025.

Ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026, від 09.03.2026, від 16.03.2026, від 17.03.2026 та від 23.03.2026 постановлено:

вищевказані заяви про визнання кредиторських вимог до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд заяви кредиторів в попередньому засіданні на 01 квітня 2026 року;

викликати для участі в судовому засіданні розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сокол Т.Л. та повноважних представників боржника та заявників. Повідомити арбітражного керуючого Сокол Т.Л., боржника та заявників, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяв про визнання кредиторських вимог до боржника.

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ» належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення даного попереднього засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздрукованою з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористався.

19.03.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло заперечення від 18.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» щодо грошових вимог, заявлених Agroenergy SP.Z O.O.

17.03.2026, 20.03.2026 та 31.03.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла інформація арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про розгляд грошових вимог, зі змісту яких вбачається, що грошові вимоги, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕНОРА ЛОГІСТІК АГРО», Товариством з обмеженою відповідальністю «Ньюсфера» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ», визнаються розпорядником майна в повному обсязі; грошові вимоги, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС», Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ», визнаються розпорядником майна частково, а грошові вимоги, заявлені Agroenergy SP.Z O.O. та ОСОБА_1 , розпорядником майна не визнаються.

30.03.2026 через систему «Електронний суд» Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» до Господарського суду Чернігівської області подані додаткові пояснення у справі від 27.03.2026 (з урахуванням позиції арбітражного керуючого Сокол Т.Л. щодо заявлених банком грошових вимог).

31.03.2026 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС» до Господарського суду Чернігівської області подані пояснення від 30.03.2026 № 927/4/26 (з урахуванням позиції арбітражного керуючого Сокол Т.Л. щодо заявлених товариством грошових вимог).

До початку попереднього засідання 01.04.2026 через систему «Електронний суд» Agroenergy SP.Z O.O. подані письмові пояснення від 31.03.2026 (з урахуванням заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» щодо заявлених грошових вимог).

Також до початку попереднього засідання 01.04.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подані письмові пояснення від 31.03.2026 (з урахуванням заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» щодо заявлених грошових вимог).

Крім того, до початку попереднього засідання 01.04.2026 через систему «Електронний суд» боржником подано заперечення від 31.03.2026 на грошові вимоги, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕНОРА ЛОГІСТІК АГРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ».

Дане заперечення містить клопотання боржника про оголошення в попередньому засіданні перерви для надання можливості ознайомитися із заявами про визнання грошових вимог, поданими іншими заявниками, та належної підготовки правової позиції у справі.

Розглянувши дане клопотання, суд постановив протокольну увхалу про залишення його без задоволення, оскільки вважає, що у боржника було достатньо часу для ознайомлення з усіма заявами про визнання грошових вимог, поданими заявниками до Господарського суду Чернігівської області у встановлений законом строк і які одночасно направлялись до електронного кабінету боржника.

Крім того, суд врахував, що звертаючись з даним клопотанням, боржник належним чином не обгрунтував неможливість своєчасного ознайомлення з відповідними заявами (по мірі їх надходження до суду та до електронного кабінету боржника).

В попередньому засіданні 01.04.2026 суд постановив ухвали про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюсфера» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ».

За заявами ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО», ТОВ «МЕНОРА ЛОГІСТІК АГРО», ТОВ «Ньюсфера», ТОВ «ДОРАДО-ТРАНС», ПАТ «МТБ БАНК», Agroenergy SP.Z O.O., ОСОБА_1, ТОВ «ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ», боржника та арбітражного керуючого Сокол Т.Л., призначене на 01.04.2026 попереднє засідання було проведено в режимі відеоконференції.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в попередньому засіданні 01.04.2025 оголошено перерву до 21.04.2026 до 11 год. 00 хв., існує необхідність повідомити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ» та боржника про призначення наступного судового засідання по справі.

Оголошуючи перерву в попередньому засіданні 01.04.2026 суд врахував факт виникнення технічних проблем в системі відеоконферензв`язку «EаsyCon», що унеможливило подальшу участь в засіданні повноважного представника боржника.

Присутні в попередньому засіданні повноважні представники ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО», ТОВ «МЕНОРА ЛОГІСТІК АГРО», ТОВ «Ньюсфера», ТОВ «ДОРАДО-ТРАНС», ПАТ «МТБ БАНК», Agroenergy SP.Z O.O., ОСОБА_1, ТОВ «ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ», а також арбітражний керуючий Сокол Т.Л. заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО», ТОВ «МЕНОРА ЛОГІСТІК АГРО», ТОВ «Ньюсфера», ТОВ «ДОРАДО-ТРАНС», ПАТ «МТБ БАНК», Agroenergy SP.Z O.O., ОСОБА_1, ТОВ «ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ» та арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє засідання на 21 квітня 2026 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити боржника та Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ» про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНОРА ЛОГІСТІК АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюсфера», Т Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС», Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», Agroenergy SP.Z O.O., ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ» та арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (15200, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 14) та кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ» (01014, м. Київ, вул. Верхня, 3-5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 01.04.2026.

Суддя А.С. Сидоренко