ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2026 р.

м. Черкаси

Справа № 925/1641/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання відповідача про залучення третіх осіб до участі у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "ЗДОРОВ`Я-ПЛЮС"

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 Акціонерне товариство "Українська залізниця звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства "ЗДОРОВ`Я-ПЛЮС".

Предметом позову є немайнова вимога позивача зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками шляхом демонтажу та звільнення земельних ділянок від рекламних конструкцій.

Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує самовільне встановлення відповідачем трьох рекламних конструкцій на земельних ділянках, які належать позивачу на праві постійного користування.

06.01.2026 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Суд ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 10:00 19.02.2026.

18.02.2026 відповідач подав до суду відзив на позов, у якому просив у позові відмовити повністю. У відзиві відповідач просив залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради. (а.с. 71-79)

В обґрунтування клопотання про залучення третіх осіб відповідач вказав, що рекламні конструкції, які просить демонтувати позивач, розміщені на території міста Черкаси. На підставі дозволів Виконавчого комітету Черкаської міської ради №478/24 П/2 від 26.04.2016, №48/26 П/2 від 14.06.2006, №478/15 П/2 від 26.04.2016 відповідач користується місцями для розміщення рекламних конструкцій. Відповідач та Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради уклали договори №4781 П/2 від 29.11.2021, №К/800/18348/14 (П75/2) від 29.11.2021 щодо користування місцем для розміщення реклами. Отже, на підставі вказаних договорів відповідач користується місцями для розміщення рекламних конструкцій та сплачує кошти до міського бюджету. Відповідач ствердив, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Виконавчого комітету Черкаської міської ради та Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради. (а.с. 82-111)

19.02.2026 суд ухвалив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14:00 11.03.2026.

23.02.2026 позивач подав до суду заяву, у якій змінив правові підстави позову, які не змінюють предмету та суть позову, а лише уточнюють та посилюють аргументацію позивача, оскільки земельні ділянки, на яких розміщено рекламні конструкції є територією підприємства залізничного транспорту, а саме смуга відведення залізниці, що підпадає під регулювання статті 18 Закону України "Про рекламу". Дозволи виконавчого комітету Черкаської міської ради, на які посилається відповідач не є правовою підставою для розміщення реклами на території позивача. (а.с. 129-131)

09.03.2026 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, призначити підготовче засідання о 19:00 24.03.2026, повідомив, що о 09:00 11.03.2026 не відбудеться у зв`язку з відрядженням судді Гладуна А.І. для участі у роботі XX з`їзду суддів України.

20.03.2026 позивач подав заяву, у якій доповнив заяву про зміну правових підстав позову. (а.с. 159-160)

У підготовчому засіданні 24.03.2026 взяли участь представник позивача Козятинський О.М. та представник відповідача адвокат Тимошенко Б.А.

24.03.2026 суд ухвалив прийняти заяви позивача про зміну підстав позову та доповнення до неї до розгляду у цій справі, подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяв про зміну підстав позову. Суд ухвалив встановити відповідачу строк тривалістю 5 днів на подання пояснень щодо заяви позивача про зміну підстав позову. Зміст ухвали суд виклав у протоколі судового засідання від 24.03.2026.

Представник відповідача адвокат Тимошенко Б.А. у підготовчому засіданні просив клопотання відповідача задовольнити та залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради, оскільки рішення суду вплине на права та обов`язки вказаних осіб. представник ствердив, що рекламні засоби розташовані на земельну ділянці комунальної власності.

Представника позивача Козятинський О.М. у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача та залучення до участі у справі третіх осіб оскільки рішення у цій справі не вплине на права та обов`язки Виконавчого комітету Черкаської міської ради та Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради. Представник ствердив, що земельна ділянка належить позивачу, а не міській раді. Вказана земельна ділянка належить до державної власності, власником якої є Черкаська обласна військова адміністрація, а постійним користувачем є позивач.

Представника позивача Козятинський О.М. вважав, що рішення суду не вплине на права та обов`язки Черкаської обласної військової адміністрації, оскільки вказана земельна ділянка знаходиться у постійному користуванні позивача.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд дійшов висновку клопотання задовольнити частково.

Згідно з частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом позову є немайнова вимога позивача зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками шляхом демонтажу та звільнення земельних ділянок від рекламних конструкцій.

Суд дійшов висновку, що до предмета доказування у цій справі входять обставини, що підтверджують чи спростовують вимоги та заперечення сторін щодо розміщення рекламних конструкцій, які просить демонтувати позивач. Звертаючись з позовом позивач стверджує, що рекламні конструкції знаходяться на земельних ділянках державної власності, правомочності власника яких здійснює Черкаська обласна військова адміністрація. Заперечуючи проти позову відповідач ствердив, що земельні ділянки належать до комунальної власності Черкаської міської ради.

Отже, суд дійшов висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки власника земельних ділянок.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку залучити до участі у справі Черкаську міську раду; Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради, Черкаську обласну військову адміністрацію третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись статтями 50, 51, 182-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Черкаську міську раду (ідентифікаційний код 25212542; адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36); Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38715770; адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36), Черкаську обласну військову адміністрацію (ідентифікаційний код 00022568, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 168).

Зобов`язати позивача, відповідача надіслати третім особам Черкаській міській раді, Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, Черкаській обласній військовій адміністрації копію позовної заяви з додатками до неї, відзиву на позовну заяву з додатками до нього, відповіді на відзив з додатками до неї.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Черкаській міській раді, Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, Черкаській обласній військовій адміністрації право подати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову чи відзиву, у строк протягом 5 днів з дня отримання копії позову та/або відзиву.

Копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Докази надіслання (надання) пояснень щодо позову або відзиву учасникам справи надати суду до дати засідання.

Роз`яснити учасникам справи право завчасно подати відповідь на пояснення третіх осіб Черкаської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, Черкаської обласної військової адміністрації.

Копію відповіді на пояснення третіх осіб Черкаської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, Черкаської обласної військової адміністрації та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун