ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа № 916/3433/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф., за участю секретаря судового засідання Борисовій Н.В., розглянувши справу №916/3433/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоселівка, )

за участю представників:

від ГУ ДПС в Одеській області - Голомбієвський К.Є.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Косякевич С.О.

від ТОВ АГРО КОМПЛЕКС АВТО - Невмержицький О.М.

від ТОВ ПРОЛІГАЛС БІЗНЕС - Ільків Ю.М.

від ОСОБА_1 -Невмержицький О.М.

від АТ Український Будівельно-Інвестиційний банк - Погорєлов А.П.

від ТОВ ЗОРЯ - Голубков М.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО звернулось до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 (суддя Шаратов Ю.А.) відкрито провадження у справі № 916/3433/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ, введено процедуру розпорядження майном ТОВ ЗОРЯ, призначено розпорядником майна ТОВ ЗОРЯ арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

15.10.2025р. було опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/3433/25 про банкрутство ТОВ ЗОРЯ.

17.10.2025р. до суду надійшла заява (вх. №3-976/25) Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО про грошові вимоги до боржника в сумі 2 026 844,71 грн.

12.11.2025р. до суду надійшла заява (вх. №3-1068/25) Головного управління ДПС в Одеській області про грошові вимоги до боржника в сумі 4 512 426,09 грн.

12.12.2025р. до суду надійшла заява (вх. №3-1237/25) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО КОМПЛЕКС АВТО про грошові вимоги до боржника в сумі 1 174 706,27 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2025 клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів від 27.11.2025 № 91-1127/1184 (вх. № 3-1156/25 від 28.11.2025) задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 17.12.2025, призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2025 № 389, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №28-к від 16.12.2025 судді Шаратова Ю.А. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №959/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді", визначено суддю Гута С.Ф. для подальшого розгляду справи № 916/3433/25.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 прийнято до провадження справу № 916/3433/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ. Призначено попереднє засідання суду.

26.12.2025р. до суду надійшла заява (вх. №3-1316/25) ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в сумі 626 519,35 грн.

12.01.2026р. від ТОВ ПРОЛІГАЛС БІЗНЕС надійшла заява (вх. № 3-24/26) про заміну кредитора у справі № 916/3433/25 ТОВ СПЕКТР-АГРО на його правонаступника ТОВ ПРОЛІГАЛС БІЗНЕС .

21.01.2026р. до суду надійшла заява (вх. №3-56/26) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО КРЕДО про грошові вимоги до боржника в сумі 2 695 059,50 грн.

28.01.2026р. до суду надійшла заява (вх. №3-88/26) Акціонерного товариства Український Будівельно-Інвестиційний банк про грошові вимоги до боржника в сумі 441 479,44 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2026р. визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ в сумі 4 364 812,36 грн. та 4 844,80 грн. судового збору. В решті вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2026р. визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ в сумі 2 026 844,71 грн. та 6 056,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2026р. у попередньому засіданні визначено вимоги кредиторів до боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2026р. визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО КОМПЛЕКС АВТО до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ в сумі 1 174 706,27 грн. та 4 844,80 грн. судового збору, з яких: 4 844, 80 грн. вимоги 1 черги задоволення; 1 030 017,44 грн. - вимоги 4 черги задоволення; 144 689,23 грн. вимоги 6 черги задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2026р. здійснено заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОЛІГАЛС БІЗНЕС у справі № 916/3433/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ.

13.03.2026р. від ТОВ ПРОЛІГАЛС БІЗНЕС надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича від виконання повноважень розпорядника майна у справі №916/3433/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ та призначення арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну розпорядником майна у справі №916/3433/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ.

В обґрунтування поданого клопотання ТОВ ПРОЛІГАЛС БІЗНЕС зазначає, що 10.03.2026 року відбулися збори кредиторів у справі №916/3433/25, що підтверджується Протоколом №1 зборів кредиторів, за результатами яких було сформовано комітет кредиторів, обрано голову комітету кредиторів, прийнято рішення звернутися до Господарського суду Одеської області з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Косякевича С.О. від виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначення нового арбітражного керуючого.

Зокрема, за результатами голосування по четвертому питанню порядку денного кредиторами прийнято рішення: звернутися до суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Косякевича С.О., запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни для призначення розпорядником майна боржника

Разом з тим 09.03.2026р. від арбітражного керуючого Коваленко І.А. надійшла заява на призначення розпорядником майна у справі №916/3433/25 про банкрутство ТОВ ЗОРЯ.

Розглянувши рішення засідання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ від 10.03.2026 р., перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки розпорядника майна боржника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання щодо призначення арбітражного керуючого Коваленко І.А. розпорядником майна ТОВ ЗОРЯ з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

П. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже на підставі рішення комітету кредиторів від 10.03.2026р. було правомірно вирішено питання щодо відсторонення арбітражного керуючого Косякевича С.О. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ ЗОРЯ та призначення арбітражного керуючого Коваленко І.А. розпорядником майна ТОВ ЗОРЯ відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Підсумовуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ ПРОЛІГАЛС БІЗНЕС, щодо відсторонення арбітражного керуючого Косякевича С.О. та призначення арбітражного керуючого Коваленко І.А. розпорядником майна ТОВ ЗОРЯ відповідає положенням ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на зазначене, суд відстороняє арбітражного керуючого Косякевича С.О. та призначає арбітражного керуючого Коваленко І.А. розпорядником майна у справі №916/3433/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ.

Керуючись ст. 28, 40, ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ ПРОЛІГАЛС БІЗНЕС (вх. №3-273/26 від 13.03.2026 р.) - задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво №40 від 31.01.13, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса а/с 5, м. Київ, Україна, 04211) від виконання повноважень розпорядника майна у справі №916/3433/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоселівка, ).

3. Призначити арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну (свідоцтво № 521 від 21.03.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , 65045, м. Одеса, вул. Успенська, 127) розпорядником майна у справі №916/3433/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоселівка, ).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво №40 від 31.01.13, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса а/с 5, м. Київ, Україна, 04211) у десятиденний строк передати арбітражному керуючому Коваленко Ірині Анатоліївні (свідоцтво № 521 від 21.03.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , 65045, м. Одеса, вул. Успенська, 127) всю реєстраційну, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоселівка, ). Докази передачі документів та матеріальних цінностей розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Коваленко Ірині Анатоліївні надати до суду не пізніше 5 днів з дня підписання акту приймання-передачі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено 23 березня 2026 р.

Суддя С.Ф. Гут