ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року м.Дніпро Справа № 904/3913/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Логвиненко І.Г.

представники учасників провадження:

від позивача: Лавринович О.В. (в залі суду);

від відповідача: Осипенко Н.М. (в залі суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 (суддя Ліпинський О.В., повний текст якого підписаний 24.10.2025) у справі № 904/3913/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м.Дніпро

про здійснити підключення до власних електричних мереж електроустановок споживачів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", в якому просить суд зобов`язати останнього здійснити підключення до власних електричних мереж електроустановок споживачів - співвласників корпусу 3 багатоквартирного будинку № 48 по вул. Запорізьке шосе у місті Дніпрі.

Заявлені позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням зборів співвласників багатоквартирного будинку № 48, корпус 3 по вул. Запорізьке шосе, у м. Дніпрі, розірвано договір з попереднім управителем будинку та визначено управителем будинку Позивача, з яким укладено Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.02.2024.

З метою виконання зобов`язань за вказаним договорами, в частині, яка стосується обов`язку Управителя (Позивача) укласти договори про постачання електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирних будинків, Позивач звернувся до Відповідача з Заявою-приєднанням до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, по об`єкту споживання за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 48, корпус 3.

У зв`язку з неотриманням від Відповідача відповіді щодо неможливості надання послуги розподілу за вказаною адресою, Позивач вважає, що він фактично приєднав співвласників зазначеного будинку до публічного договору з Відповідачем про розподіл електричної енергії. Натомість, Відповідач має приєднати до своїх мереж електроустановки споживачів - співвласників багатоквартирного будинків, однак, до тепер цього не зробив, чим порушив права співвласників будинку на нормальні умови проживання в них.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 у справі № 904/3913/25 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2", в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заявник апеляційної скарги посилається на те, що Позивач не має ані права власності, ані права користування сходовими клітинами та ліфтами корпусу 3 багатоквартирного будинку № 48 по вул. Запорізьке шосе в місті Дніпрі. Власниками та користувачами зазначеного майна є співвласники будинку. За договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.02.2024 позивач надає послугу з експлуатаційного обслуговування спільного майна співвласників будинку. Позивач не споживає послуги відповідача в цьому будинку, ці послуги споживаються співвласниками будинку. Тому безпідставними є посилання представника відповідача на норми ПРРЕЕ, що регулюють перехід прав та обов`язків за договором про розподіл електричної енергії від старого до нового власника приміщення. Позивач не є споживачем послуги ОСР в розумінні норм ЗУ «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ.

Публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом надання заяви-приєднання, укладений ТОВ «ЖСК ПРОСПЕКТ КОМФОРТ» із відповідачем на користь третьої особи, оскільки ТОВ «ЖСК ПРОСПЕКТ КОМФОРТ» не споживало послугу відповідача безпосередньо.

З 01.02.2024, ТОВ «ЖСК ПРОСПЕКТ КОМФОРТ» не надає співвласникам будинку ніяких послуг, в тому числі щодо купівлі електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку: для освітлення місць загального користування та живлення ліфтів. Таким чином, договірні відносини ТОВ «ЖСК ПРОСПЕКТ КОМФОРТ» із відповідачем є припиненими через неможливість виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає (ст. 607 ЦК України).

Припинення договірних відносин ТОВ «ЖСК ПРОСПЕКТ КОМФОРТ» із відповідачем обумовлено виключно волею третьої особи, на користь якої ці відносини реалізовувалися, - рішенням співвласників будинку. Отже, посилання представника відповідача на правонаступництво в договорі, припиненому через неможливість виконання, є безпідставним.

Відповідач у відзиві просить апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 у справі № 904/3913/25 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 у справі № 904/3913/25 залишити без змін.

Посилається на те, що по об`єкту за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 48, блок 3, між ТОВ "ЖСК "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ" та ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" існує укладений договір про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2214/23 з ТОВ "ЖСК "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ" на користь ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" стягнуто вартість не облікованої електричної енергії в сумі 1 646 560,27 грн.

У зв`язку з невиконанням судового рішення по зазначеній справі, 14.02.2025 ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" направило ТОВ "ЖСК "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ" повідомлення про припинення розподілу електричної енергії за його об`єктами, а 25.02.2025 припинило здійснення розподілу електричної енергії. Таким чином, Відповідач зазначає, що укладення договору за об`єктом, який перейшов в управління Позивача, може бути здійснено після надання останнім всіх необхідних документів з заявою-приєднанням згідно ПРРЕЕ та КРС, а також погашення усіх фінансових вимог ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" та оплати проведення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановок споживачів за об`єктом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 14.11.2025 здійснено запит матеріалів справи із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

19.11.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито апеляційне провадження у справі; розгляд скарги призначено у засіданні на 26.03.2026.

В судовому засіданні 26.03.2026 позивач підтримав доводи апеляційної скарги, відповідач їх заперечив.

У судовому засіданні 26.03.2026 Центральним апеляційним господарським судом оголошено вступну та резолютивну частину постанови у даній справі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечень проти неї, перевіривши повноту встановлених місцевим господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції встановлені наступні неоспорені обставини справи.

Між ТОВ "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ" (Споживачем) та ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" (Оператор) був укладений публічний договір про надання послуг з розподілу електричної енергії за об`єктами Споживача, в тому числі за об`єктом - ліфти та освітлення в житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе буд. № 48, корп. 3, ідентифікаційні коди точок розподілу (ЕІС-код) 62Z279 (№0048368), 62Z507 (№0048340).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 по справі № 904/2214/23, яке набрало законної сили 04.03.2024, задоволено позовні вимоги ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК", стягнуто з ТОВ "ЖСК "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ" вартості необлікованої електричної енергії в сумі 1 646 560,27 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 24 698,41 грн.

14.02.2025, керуючись п. 7.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" направило на адресу ТОВ "ЖСК "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ" попередження № 398/380-05 про припинення розподілу електричної енергії у зв`язку з несплатою вартості необлікованої електроенергії в сумі 1 646 560,27 грн., яка визначена судовим рішенням у справі 904/2214/23.

25.02.2025 ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" здійснило відключення всіх електроустановок споживача - ТОВ "ЖСК "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ" та припинення розподілу за нами, в тому числі за точками з ЕІС-кодами 62Z279 та 62Z507 за адресо: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 48.

Таким чином, як свідчать надані у справу докази, електроустановки, зокрема - ліфти та освітлення в житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе буд. № 48, корп. 3, ідентифікаційні коди точок розподілу (ЕІС-код) 62Z279 (№0048368), 62Z507 (№0048340), були відключені від електроживлення на підставі п. 7.5. ПРРЕЕ, через несплату ТОВ "ЖСК "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ" на користь ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" вартості необлікованої електричної енергії, яка визначена відповідно до законодавства та підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили (справа № 904/2214/23).

Дії ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК", як оператора системи розподілу щодо здійснення такого відключення, в установленому порядку не оскаржувалися (доказів не надано).

Як свідчать надані у справу докази, засновники ТОВ "ЖСК "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заснували нову юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2" (Позивача у справі), державну реєстрацію якої проведено 19.01.2024.

Як зазначає Позивач, відповідно до рішення загальних зборів співвласників корпусу 3 багатоквартирного будинку № 48 по вул. Запорізьке шосе в місті Дніпрі, ТОВ "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2" обрано для надання послуг з управління корпусом 3 багатоквартирного будинку № 48 по вул. Запорізьке шосе в місті Дніпрі.

В підтвердження наведених доводів, Позивач надав суду копію протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку № 48 за місцезнаходженням м. Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 48, корпус 3, датований 03.01.2024 (а.с. 17-19).

За змістом наведеного протоколу, збори співвласників вирішили розірвати договір з попереднім управителем ТОВ "ЖСК "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ" та визначити ТОВ "Житлово-Сервісна Компанія "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2" з 01.02.2024 управителем багатоквартирного будинку № 48 корпус 3 по вул. Запорізьке шосе, м. Дніпро, та затвердити умови договору на управління та обслуговування будинку з ним.

Оцінюючи зазначений доказ на предмет його відповідності вимогам ст. 78 ГПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для сумніву в його достовірності. Зазначений висновок суду ґрунтується на тому, що станом 03.01.2024, жодні збори співвласників не могли розглядати питання про визначення ТОВ "Житлово-Сервісна Компанія "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2" () управителем будинку, оскільки така юридична особа була зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань лише 19.01.2024, тобто більш ніж через два тижні після дати початку проведення зборів співвласників.

Відповідно до наданих Позивачем доказів, 01.02.2024, на підставі протоколу загальних зборів від 03.01.2024, між ним та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд 48, корпус 3, був укладений договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, відповідно до умов якого Позивач взяв на себе ряд зобов`язань, в тому числі й щодо укладення договору про постачання електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку.

Листом від 23.07.2024 ТОВ "ЖСК "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ" повідомило Відповідача, що з 01.04.2024 його повноваження як управителя припинені. Крім того, зазначеним листом повідомлено, що з 01.04.2024 управителем житлових будинків, в тому числі за адресою: Запорізьке шосе, 48/3, є ТОВ "Житлово-Сервісна Компанія "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2".

За змістом зазначеного листа також повідомлено, що до розірвання договорів з ТОВ "ЖСК "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ" та укладення ТОВ "Житлово-Сервісна Компанія "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2" прямих договорів про надання послуг з розподілу електроенергії та постачання електричної енергії, відшкодування вартості послуг спожитої електроенергії буде здійснюється ТОВ "Житлово-Сервісна Компанія "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2".

24.02.2025 Позивач направив на адресу Відповідача заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за об`єктом споживача за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд 48, корп. 3. До заяви про приєднання Позивач додав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо ТОВ "Житлово-сервісна компанія "Проспект Комфорт 2", копію договору про надання послуг з управління будинком від 01.02.2024, копію протоколу зборів співвласників будинку, витяг зі статуту та копію наказу № 1.-01-к від 19.01.2024 (а.с. 20, 21).

Відповідач відповідь щодо неможливості надання послуги розподілу електричної енергії за вказаною адресою не надав, та не приєднав до своїх мереж електроустановки споживачів - співвласників багатоквартирного будинків, що стало підставою для звернення Позивача з даним позовом до суду.

Відмовляючи в позові, суд зважив на те, що для підключення визначених договором електроустановок до електричної мережі, Позивач, разом із заявою-приєднанням до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, мав надати Відповідачу заяву на підключення електроустановок (п. 4.8.3.КСР), а також, здійснити оплату послуг з відновлення електроживлення (п. 11.5.11 КСР), доказів здійснення чого, суду не надано. Отже, відсутні правові підстави для зобов`язання Відповідача здійснити підключення до власних електричних мереж електроустановок споживачів, які раніше були відключені від електроживлення у встановленому порядку.

Переглядаючи спір колегія суддів зазначає наступне.

Матеріалами справи встановлено, що за Об`єктом (м. Дніпро, Запорізьке шосе, 48 корп. 3) між ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ" укладено публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що підтверджується звітами про покази засобів обліку за червень-липень 2025 року (а.с.50) та паспортом точки розподілу електричної енергії.

Відповідно до за заяви-приєднання від 21.01.2021 за цією заявою-приєднання відповідно до статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - Договір), розміщеного на веб-сайті (cek.dp.ua) Оператора системи ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" ініціюється, приєднання споживача ТОВ "ЖСК "Проспект комфорт" до умов договору споживача про розподіл електричної енергії за технічними даними Паспорту точки розподілу об`єктом споживача за адресою м. Дніпро, Запорізьке шосе, 48 корп. 3

Договір розміщений в інтернеті на офіційному сайті ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" за адресою https://cek.dp.ua/index.php/cpojivaham/yurydychni-spozhyvachi/publichnyi-dohovor.html.

Відповідно до підпункту 1, 7 пункту 6.2. Споживач зобов`язується:

- виконувати умови цього Договору;

- у разі зміни власника об`єкта (звільнення Споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення) не пізніше ніж за 20 робочих днів до припинення користування електричною енергією на об`єкті письмово повідомити Оператора системи про розірвання цього договору та не пізніше дня звільнення об`єкту здійснити всі оплати передбачені умовами цього Договору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2023 року по справі № 904/2214/23 позов Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ" вартості необлікованої електричної енергії у сумі 1 646 560,27 грн та судового збору у сумі 24 698,41 грн. було задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ" добровільно не виконує рішення суду.

Як свідчать надані у справу докази, засновники ТОВ "ЖСК "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заснували нову юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2", державну реєстрацію якої проведено 19.01.2024.

Відповідно до п. 4.1.2. розділу IV Кодексу систем розподілу, відмова у приєднанні електроустановок замовника до системи розподілу з підстав, не передбачених Законом України "Про ринок електричної енергії" або цим Кодексом, не допускається.

Відмова у приєднанні електроустановок замовника до системи розподілу має містити посилання на норму Закону України "Про ринок електричної енергії" та/або цього Кодексу, що не дотримана замовником та перешкоджає чи унеможливлює надання ОСР відповідної послуги з приєднання електроустановок замовника.

Відмова у приєднанні електроустановок замовника до електричних мереж оператора системи направляється замовнику у вказаний у заяві про приєднання спосіб обміну інформацією протягом 2 робочих днів, починаючи з наступного робочого дня від отримання заяви.

Залишення ОСР заяви про приєднання електроустановки замовника до системи розподілу з будь-яких підстав без розгляду, повернення такої заяви, залишення її без руху, відмова у її прийнятті не допускається.

Відповідно до положень ст. 21 ЗУ "Про ринок електричної енергії", оператор системи передачі та оператори систем розподілу не мають права відмовити в приєднанні електроустановок замовника до системи передачі або системи розподілу за умови дотримання замовником кодексу системи передачі та кодексу систем розподілу, процедури приєднання, визначеної в кодексі системи передачі та кодексі систем розподілу.

Відмова у приєднанні електроустановок замовника до системи передачі або системи розподілу з підстав, не передбачених цим Законом, не допускається.

Відмова у приєднанні електроустановок замовника до системи передачі та системи розподілу має містити посилання на конкретну норму цього Закону, що не дотримана замовником та перешкоджає чи унеможливлює надання оператором системи передачі або оператором системи розподілу відповідної послуги з приєднання електроустановок замовника.

Залишення оператором системи передачі або оператором системи розподілу заяви про приєднання електроустановки замовника до системи передачі або системи розподілу з будь-яких підстав без розгляду, повернення такої заяви, залишення її без руху, відмова у її прийнятті не допускається.

Згідно з п. 11.3.1. Кодексу систем розподілу (далі КСР) договір про надання послуг з розподілу електричної енергії укладається з урахуванням вимог цього Кодексу щодо умов надання доступу та послуг з розподілу електричної енергії.

Для укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії Користувач повинен подати ОСР письмову заяву (засобами поштового або електронного зв`язку) та документи, визначені цим Кодексом, за 20 робочих днів до бажаної дати початку отримання послуг з розподілу електричної енергії (п. 11.3.2. КСР). До заяв побутових та не побутових споживачі подаються документи визначені Правилами роздрібного ринку електричної енергії (пп. 1 п. 11.3.5. КСР).

У разі передачі об`єкта Користувача або його частини в користування (оренда, позичка, управління майном тощо) та обумовлення відповідним договором передачі Користувачу майна відповідних повноважень щодо врегулювання договірних відносин з ОСР стосовно забезпечення об`єкта або його частини електричною енергією між Користувачем майна та ОСР має бути укладений договір про надання послуг з розподілу електричної енергії у порядку, визначеному цим Кодексом (п. 11.3.16. КСР).

Відповідно до п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Згідно з п. 2.1.3. ПРРЕЕ, ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.

За змістом п. 2.1.8. ПРРЕЕ, для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії заявник у разі зміни споживача має надати оператору системи пакет документів, в тому числі:

- заяву про укладення відповідного договору із зазначенням місцезнаходження об`єкта та реквізитів заявника та наявності паспорта точки розподілу/передачі;

- для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), роздрукований із мережі Інтернет, або копію довідки, або копію виписки з ЄДР;

- копію документа про підтвердження повноважень особи на укладення договору (витяг з установчого документа про повноваження керівника (для юридичних осіб), копію довіреності, виданої в установленому порядку тощо), за необхідності;

- довідку про обсяги очікуваного споживання електроенергії окремо за кожною площадкою вимірювання споживача (крім побутових споживачів).

Для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку, у разі якщо функції з управління багатоквартирним будинком здійснюються суб`єктом підприємницької діяльності, який за договором забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб, заявник додатково має надати оператору системи копію договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Апеляційний суд зазначає, що відповідний пакет документів із заявою про укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії був направлений Позивачем на адресу Відповідача 24.02.2025 та одержаний останнім 26.02.2025. Після отримання заяви про приєднання до договору, заперечень щодо повноти поданого пакету документів, Відповідач на адресу Позивача не направив (доказів не надано).

Отже, договір про надання послуг з розподілу електричної енергії є укладеним.

Згідно з абзацом одинадцятим пункту 1.2.15 глави 1.2 розділу І ПРРЕЕ, при переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил.

Згідно КСР, а саме підпункту 3, пункту 11.5.2. глави 11.5 розділу XI КСР, випадки припинення розподілу електричної енергії: за ініціативою ОСР: наявність заборгованості за несанкціонований відбір електричної енергії.

Відповідно до пункту 11.5.22. глави 11.5 розділу XI КСР, підключення електроустановок Користувача, які були відключені на виконання вимоги або припису, здійснюється після усунення Користувачем порушень, що підтверджується відповідним документом організації, що висунула вимогу або видала припис.

Матеріалами справи встановлено, що у зв`язку з невиконанням ТОВ "ЖСК "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ" рішення суду по справі №904/2214/23 та керуючись пунктом 7.5. розділу VII ПРРЕЕ Відповідач 14.02.2025 направляв не Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2", а Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ" попередження № 398/380-05 про припинення розподілу електричної енергії у зв`язку з несплатою вартості необлікованої електроенергії в сумі 1 646 560,27 грн., яка визначена судовим рішенням у справі 904/2214/23.

25.02.2025 ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" здійснив відключення всіх електроустановок споживача - ТОВ "ЖСК "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ" та припинення розподілу за нами, в тому числі за точками з ЕІС-кодами 62Z279 та 62Z507 за адресо: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 48.

Згідно ПРРЕЕ, підпункту 1 пункту 7.5 розділу VII ПРРЕЕ, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: Оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі:

- несплати вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем цих Правил, визначеної відповідно до законодавства (за умови прийняття судом рішення (яке набрало законної сили) щодо споживання споживачем необлікованої електричної енергії на користь оператора системи або невиконання споживачем укладеного договору про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електричної енергії).

Відповідно до абзацу першого пункту 7.11 розділу VII ПРРЕЕ, у разі прийняття електропостачальником рішення про припинення або обмеження постачання електричної енергії споживачу за заборгованість за спожиту електричну енергію, з яким укладений один договір за декількома об`єктами споживача, припинення або обмеження постачання електричної енергії такому споживачу може здійснюватися за усіма об`єктами споживача, які зазначені у договорі з електропостачальником.

За змістом п. 7.12. ПРРЕЕ, відновлення електроживлення електроустановок споживача, електроживлення яких було припинено з підстав, зазначених у пунктах 7.5 та/або 7.6 цього розділу, здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу, протягом 3 робочих днів у містах та 5 робочих днів у сільській місцевості після отримання від ініціатора відключення інформації про усунення споживачем порушень, що підтверджується відповідним документом учасника ринку, на вимогу якого здійснювалося припинення електроживлення. Про усунення причин відключення ініціатор такого відключення повідомляє оператора системи в день отримання такої інформації.

Витрати оператора системи на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача (повторне підключення електроустановки) покриваються за рахунок коштів ініціатора здійснення цих робіт, які відшкодовуються йому споживачем (крім випадків, визначених цим пунктом), якщо припинення постачання (розподілу або передачі) електричної енергії споживачу здійснювалося у встановленому цими Правилами порядку.

У постанові Верховного Суду у складі колегії судів Касаційного господарського суду від 11.01.2022 у справі № 913/567/19 (913/72/21), а саме у пункті 8.7 розділу 8 «Позиція Верховного Суду та висновки щодо застосування норм права», яка була ухвалена згідно діючого на сьогодні законодавства в електроенергетиці, зазначено:

« 8.7 За змістом наведених норм, якими визначений порядок врегулювання правовідносин з надання послуг з розподілу електричної енергії при переході права власності на електрифіковану споруду (її частину):

- при переході права власності (користування) на об`єкт (електрифіковану споруду, її частину) до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, що були вже укладені відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії;

- при цьому до договору про приєднання вносяться лише ті зміни, що стосуються зміни замовника (сторони договору), за умови, що він підтвердив незмінність технічних параметрів та вимог до категорії з надійності електропостачання об`єкта забудови, визначених у договорі про приєднання (з усіма додатками, включаючи технічні умови).

Отже, якщо відбулась зміна власника об`єкту (електрифікованої споруди, її частини), що є споживачем - стороною договору з надання послуг з розподілу електричної енергії, то на підставі заяви споживача - нового власника, до нього переходять права та обов`язки за договорами, що були вже укладені відповідно до ПРРЕЕ, тобто і права, і обов`язки за договором, укладеним з попереднім власником (якщо мало місце укладення цього договору); а до відповідного договору про приєднання вносяться відповідні зміни (що стосуються зміни замовника (сторони договору), за умови, що він підтвердив незмінність технічних параметрів та вимог до категорії з надійності електропостачання об`єкта забудови, визначених у договорі про приєднання (з усіма додатками, включаючи технічні умови)…».

Враховуючи вищезазначене, до нового управителя Об`єкта ТОВ «ЖСК «ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2», який є непобутовим споживачем згідно Закону України «Про ринок електричної енергії» і користувачем електроустановок та струмоприймачів на Об`єкті, так як саме він укладає Договір та несе відповідальність за електроустановки, струмоприймачі та внутнішньобудинкові мережі на Об`єкті згідно Договору з ОСР, що укладається (глава 2.2 ПРРЕЕ), переходять права та обов`язки за Договором, що був вже укладений відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії з ТОВ «ЖСК «ПРОСПЕКТ КОМФОРТ».

Звідси, для підключення визначених договором електроустановок до електричної мережі, Позивач, разом із заявою-приєднанням до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, мав надати Відповідачу заяву на підключення електроустановок (п. 4.8.3.КСР), а також, здійснити оплату послуг з відновлення електроживлення (п. 11.5.11 КСР), доказів здійснення чого, суду не надано.

Враховуючи у даному випадку сукупність встановлених обставин та норми законодавства, які застосовуються у спірних правовідносинах, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Порушень або неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, апеляційним судом під час перегляду справи в апеляційному порядку не встановлено.

З огляду на все вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що доводи скаржника, наведені ним в апеляційній скарзі, свого підтвердження не знайшли, не спростовують мотивів господарського суду першої інстанції, викладених в оскаржуваному рішенні, у зв`язку з чим, відхиляються судом апеляційної інстанції, внаслідок чого відсутні підстави для зміни чи скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 у справі №904/3913/25.

Зважаючи на відмову у задоволенні апеляційної скарги, судові витрати, понесені у зв`язку із апеляційним оскарженням, згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на заявника у скарзі і відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 282-284 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 у справі №904/3913/25 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 у справі №904/3913/25 - залишити без змін.

Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2" за подання апеляційної скарги на рішення суду покласти на заявника апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 30.03.2026.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков