УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/13220/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 522 336, 75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.01.2026. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 відкрито провадження у справі № 910/13220/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.03.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 16.01.2026 за № 78197.

21.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла інформація від Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2026.

28.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 100 437,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.03.2026.

03.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 347 136,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.03.2026.

10.02.2026 до Господарського суду міста Києва від АТ "Ідея Банк" надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

10.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 202 004,17 грн.

10.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Кредобанк" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 328 006,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 328 006,73 грн залишено без руху та встановлено Акціонерному товариству "Кредобанк" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

16.02.2026 до Господарського суду міста Києва від АТ "Сенс Банк" надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

16.02.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючої реструктуризацією надійшли відомості про розгляд вимог кредиторів.

16.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 50 797,97 грн.

17.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Кредобанк" про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 заяви Акціонерного товариства "Кредобанк" та Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 19.03.2026.

23.02.2026 до Господарського суду міста Києва від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

25.02.2026 до Господарського суду міста Києва від АТ "Універсал Банк" надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

25.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла інформація від ГУ ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2026.

05.03.2026 до Господарського суду міста Києва від АТ "Перший Український Міжнародний Банк" надійшов відзив на повідомлення керуючої реструктуризацією щодо розгляду кредиторських вимог.

06.03.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючої реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника.

17.03.2023 до Господарського суду міста Києва від керуючої реструктуризацією надійшла заява про залучення спеціаліста до участі у справі.

17.03.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючої реструктуризацією надійшов акт опису майна боржника.

17.03.2026 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій.

18.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У попереднє судове засідання 19.03.2026 представники учасників справи не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, оголошення про відкриття провадження у справі № 910/13220/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 16.01.2026 за № 78197.

Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшло п`ять заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 50 797,97 грн обґрунтована наступними обставинами.

09.10.2018 між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг.

Відповідно до 1, 2 пункту анкети-заяви, клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов договору та наведених нижче умов.

Згідно із другим абзацом анкети-заяви, клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця анкета-заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Відповідно до розділу І умов і правил, анкета-заява до договору про надання банківських послуг "Моnоbank" - письмове звернення клієнта до банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених договором. Підписана клієнтом анкета-заява є підтвердженням укладення договору.

Заборгованість клієнта перед банком за договором про надання банківських послуг "Моnоbank" згідно розрахунку станом на 15.01.2026 року становить 45 473,17 грн.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" визнані керуючою реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 50 797,97 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючої реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 45 473,17 грн - вимоги другої черги.

Заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 347 136,87 грн обґрунтована наступними обставинами.

02.01.2019 між ОСОБА_1 та АТ "Альфа-Банк", після зміни назви АТ "Сенс Банк", була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631082056. Зазначена угода є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб

Кредит надавався позичальнику на наступних умовах, умови відновлювальної кредитної лінії:

- розмір кредитного ліміту не може перевищувати 200 000 гривень;

- відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 24 % річних;

- строк дії картки: 3 роки з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання позичальником умов договору;

- розмір обов`язкового мінімального платежу складає 5 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 гривень.

Відповідно до умов договору про банківське обслуговування фізичних осіб позичальник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення позичальником взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ "Сенс Банк" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 45 757,65 гривень, з яких: 29 405,12 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 16 352,53 гривень - заборгованість за відсотками.

Крім того, 28.05.2021 між ОСОБА_1 та АТ "Альфа-Банк", після зміни назви АТ "Сенс Банк", була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631082056.

Кредит надавався позичальнику на наступних умовах, умови відновлювальної кредитної лінії:

- розмір кредитного ліміту не може перевищувати 200 000 гривень;

- відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної ліні при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 35,99 % річних;

- строк дії картки: 5 років з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання позичальником умов договору;

- розмір обов`язкового мінімального платежу складає 5 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 гривень.

Відповідно до умов договору про банківське обслуговування фізичних осіб позичальник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення позичальником взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ "Сенс Банк" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 296 054,42 гривень, з яких: 178 305,90 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 117 748,52 гривень - заборгованість за відсотками;

Таким чином загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством "Сенс Банк" становить 341 812,07 грн.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" визнані керуючою реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 347 136,87 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючої реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 341 812,07 грн - вимоги другої черги.

Заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 202 004,17 грн обґрунтована наступними обставинами.

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13.09.2023 року у справі № 758/8302/23 було частково задоволено позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" та стягнуто із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.01.2019 в розмірі 193 772 грн 78 коп. та судовий збір у розмірі 2 906 грн 59 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар М.М. від 17.01.2024 року № 73866654, було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 згідно виконавчого листа Подільського районного суду міста Києва № 758/8302/23 виданого 22.11.2023 року.

Однак, рішення суду не виконано боржником ні в добровільному, ні в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Зазначеним рішенням встановлено факт виконання своїх зобов`язань АТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором та факт неналежного виконання своїх зобов`язань боржником, що, відповідно до положень ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, є преюдиціальним фактом та не потребує доказування.

Вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" визнані керуючою реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 202 004,17 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючої реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 196 679,37 грн - вимоги другої черги.

Заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 100 437,08 грн обґрунтована наступними обставинами.

Між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір шляхом підписання заяви № 01 від 22.03.2017 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику відкритий поточний рахунок, видано платіжну картку та встановлений кредитний ліміт у сумі 20 000,00 грн, зі сплатою процентної ставки у розмірі 49% річних, строком на 12 місяців, який продовжується на той самий строк у разі відсутності заперечень сторін, із розрахунковою датою - до 30 числа місяця.

Відповідно до п. 4.3.6.4. п. 4.3. ч. 4 р. ІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 49 500,00 грн.

Боржник використав кредитні кошти у сумі 49 405,83 грн, що підтверджується випискою з рахунку.

Внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором у ОСОБА_1 станом на 14.01.2026 утворилась заборгованість у розмірі 80 123,73 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 49 405,83 грн; заборгованість за процентами - 30 717,90 грн.

Крім того, між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та боржником підписано заяву № 001 від 14.07.2020 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику видано кредит у сумі 56 167,00 грн на загальні споживчі цілі, строком на 24 місяці, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%, що складає реальну процентну ставку 76,7302% річних.

Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.43068167.64839.8810 від 14.07.2020.

Внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором у ОСОБА_1 станом на 14.01.2026 утворилась заборгованість у розмірі 14 988,55 грн, з яких: 9 956,12 грн - заборгованість за кредитом (тіло); 1,45 грн - заборгованість за процентами; 5 030,98 грн - заборгованість за комісією.

Таким чином, загальна заборгованість боржника перед кредитором становить 95 112,28 грн, з яких: 80 123,73 грн - за договором № 01 від 22.03.2017; 14 988,55 грн - за договором № 001 від 14.07.2020.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" визнані керуючою реструктуризацією частково на суму 90 081,30 грн, а саме, заборгованість за сумою кредитів та процентами та не визнані вимоги на суму 5 030,98 грн - заборгованість за комісією за договором №001 від 14.07.2020.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.

До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Крім того, відповідно до п. 4 кредитного договору № 001 від 14.07.2020 розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,99%.

Отже, враховуючи наведене, суд не погоджується з рішенням керуючої реструктуризацією та вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у сумі 5 030,98 грн, як заборгованість за комісією за договором №001 від 14.07.2020, оскільки сплата вказаної комісії передбачена Законом України "Про споживче кредитування" та самим кредитним договором, який підписаний боржником, що свідчить про його обізнаність та згоду з усіма умовами кредитного договору.

Відтак, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 100 437,08 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 90 081,30 грн - вимоги другої черги; 5 030,98 грн - вимоги третьої черги.

Заява Акціонерного товариства "Кредобанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 328 006,73 грн обґрунтована наступними обставинами.

27.01.2020 між АТ "Кредобанк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29818/2020, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 439 957,83 гривень на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Строк дії договору визначено до 26.01.2027 року. Кредитні кошти були надані відповідачу в безготівковій формі, тобто, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені договором та додатковими договорами, проте кошти не повернув.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого наявна заборгованість за кредитним договором № 29818/2020 від 27.01.2020, яка становить 321 350,73 грн.

Також, 20 січня 2024 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргуном О.С. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 87.

На підставі вищезазначено виконавчого напису приватним виконавцем Сіщуком В.В. відкрито виконавче провадження № 73991505.

Крім того, для забезпечення виконання зобов`язання по кредитному договору № 29818/2020, 28.01.2020 між банком та ОСОБА_1 укладено договір застави посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левченком Є.В., за реєстровим номером № 179.

Відповідно до умов вищевказаного договору застави у випадку несвоєчасного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором кредитор набуває право звернення стягнення на предмет застави "Автомобіль марка PEUGEOT, модель 2008, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ-B, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1199, колір червоний, рік випуску 2019", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане ТСЦ 8041 від 25.01.2020 року.

Вартість предмету застави визначена сторонами договору застави у п. 1.3. вищевказаного договору застави і складає 379 720,00 грн.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Кредобанк" складає 321 350,73 грн, яка забезпечена заставою.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" визнані керуючою реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 328 006,73 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючої реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 6 656, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 321 350,73 грн - забезпечені вимоги.

Судом встановлено, що станом на 19.03.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/13220/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство "Універсал Банк" на суму 50 797,97 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 45 473,17 грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство "Сенс Банк" на суму 347 136,87 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 341 812,07 грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 202 004,17 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 196 679,37 грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" на суму 100 437,08 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 90 081, 30 грн - вимоги другої черги; 5 030, 98 грн - вимоги третьої черги;

- Акціонерне товариство "Кредобанк" на суму 328 006,73 грн, з яких: 6 656, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 321 350,73 грн - забезпечені вимоги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 02.04.2026.

4. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 20.04.2026 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.05.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1.

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.03.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК