overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/3238/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альянс-Україна"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі

у справі № 922/3238/25

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альянс-Україна"

про стягнення 624 802,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.03.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альянс-Україна" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 922/3238/25.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альянс-Україна" про повернення судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 922/3238/25.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією №2354 від 16.02.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альянс-Україна" сплачено судовий збір у сумі 18 744,08 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 922/3238/25.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альянс-Україна" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альянс-Україна" () судовий збір у сумі 18 744,08 грн (вісімнадцять тисяч сімсот сорок чотири гривні 08 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією №2354 від 16.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

19 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/834/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Вронська Г. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Принцевська Н.М.- головуючий, Діброва Г.І., Таран С.В.

від 10.11.2025

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 59Д"

про стягнення 40 000,00 грн, визнання укладеним договору та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.03.2026 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 916/834/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

19 березня 2026 року на адресу Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у загальному розмірі 18 168,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 916/834/25 на підставі квитанції до платіжної інструкції № 54486178 від 12.02.2026 у сумі 3 633,00 грн та квитанції до платіжної інструкції № 54657233 від 23.02.2026 у сумі 14 535,00 грн.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 18 168,00 грн, сплачений за подання касаційної скарги у справі № 916/834/25 на підставі квитанції до платіжної інструкції № 54486178 від 12.02.2026 у сумі 3 633,00 грн та квитанції до платіжної інструкції № 54657233 від 23.02.2026 у сумі 14 535,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

Г. О. Вронська
УХВАЛА

19 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/7184/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної установи "Генеральна дирекція державної кримінально-виконавчої служби України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі

за позовом Державної установи "Генеральна дирекція державної кримінально-виконавчої служби України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Енд Ей Груп"

про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 213 133,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла касаційна скарга Державної установи "Генеральна дирекція державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 (повний текст складено 11.02.2026) у справі № 910/7184/25.

Враховуючи викладене заявником обґрунтування оскарження судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Державної установи "Генеральна дирекція державної кримінально-виконавчої служби України" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної установи "Генеральна дирекція державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі № 910/7184/25.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 07 квітня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 03.04.2026 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7184/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 461/4039/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Львівської міської ради про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 (колегія суддів: Скрипчук О. С., Кравчук Н. М., Матущак О. І.) та рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2025 (суддя Горецька З. В.) у справі

за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґеоґрафія", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство Львівської міської ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом знесення нерухомого майна, з припинення права власності та закриттям розділу в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 08.04.2026.

Представник Львівської міської ради - Шевченко Марта Ігорівна звернулась до Верховного Суду з заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду, проведення якої просить доручити Господарському суду Львівської області або Західному апеляційному господарському суду.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Львівської міської ради про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 08 квітня 2026 року о 14:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Доручити Господарському суду Львівської області проведення відеоконференції 08 квітня 2026 року о 14:30 у приміщенні суду (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014), зал "ВКЗ", та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Львівської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 903/734/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Іванов А. В. (адвокат),

відповідача - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"

на рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2024 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"

до Луцького геріатричного пансіонату

про визнання додаткової угоди до договору укладеною.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 903/734/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4630/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне Управління "ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ" (61022, м. Харків, проспект Правди, 10, кімната 27-Е, ідентифікаційний код 32951760),

- ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА КОМПОЗІТ" (62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, провулок Разіна, 8-Б, ідентифікаційний код 36797118)

як відповідачів у справі № 922/4630/25

за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, ідентифікаційний код 39849797)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне Управління "ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ" (61022, м. Харків, проспект Правди, 10, кімната 27-Е, ідентифікаційний код 32951760), 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА КОМПОЗІТ" (62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, провулок Разіна, 8-Б, ідентифікаційний код 36797118)
про стягнення 321 231,23 грн
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30 березня 2026 року о(б) 09:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя І.О. Чистякова
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.2026 м. ХарківСправа № 922/2187/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України,

як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС"

як третю особу у справі № 922/2187/25

за позовом Приватного підприємства "АЗІЗ", с. Чепіль, Ізюмський район, Харківська область
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Миролюбівка, Лозівський район, Харківська область 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС", м. Київ
про стягнення 10350185,29 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 20 квітня 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.2026 м. ХарківСправа № 922/610/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Балцем"

як відповідача у справі № 922/610/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Фінанс", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Балцем", м. Балаклія, Балаклійський район, Харківська область
про стягнення 3 763 681,71 грн.

про відкладення підготовчого засідання на 06 квітня 2026 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"23" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4381/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання - Стеріоні В.С.

за участю представників учасників процесу:

прокурора: Ткаченко Калерія Олексіївна (в залі суду)

першого відповідача: не з`явився

другого відповідача: не з`явився

третього відповідача: не з`явився

четвертого відповідача: Чайковська Анастасія Володимирівна (в режимі відеоконференції)

п`ятого відповідача: не з`явився

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, яке сформоване у поясненнях (за вх. № 6293 від 16.03.2026) у справі

за позовом: Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (Україна, 61004, Харківська область, місто Харків, бульвар Гончарівський, будинок 20)

до: першого відповідача - Харківської міської ради (Україна, 61003, Харківська область, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7, ), другого відповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (Україна, 61003, Харківська область, місто Харків, майдан Конституції, будинок 16, ), третього відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна фірма "Закор" ЛТД (Україна, 61052, Харківська область, місто Харків, вулиця Червоноармійська, будинок 8/10, корпос А, ), четвертого відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), п`ятого відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

про визнання недійсним договору та повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повної ухвали та керуючись статтею 2, 6, 11, 42, 177, 182, пунктом 7 частини 1 статті 228, 232-236, Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, яке сформоване у поясненнях (за вх. № 6293 від 16.03.2026).

2. Зупинити провадження у справі № 922/4381/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/1414/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України.

СуддяВ.С. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4733/25
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (ідентифікаційний код 04059243, майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003)

як позивача по справі №922/4733/25

- Споживче товариство "ЖБК "АВАНТАЖ" (61058, м. Харків, вул. Культури, 20-В, ідентифікаційний код 38493539),

- Споживче товариство "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "АВАНТАЖ" (61166, місто Харків, вулиця Бакуліна, 11, 2 поверх, 18, ідентифікаційний код 31233747)

як 3-х осіб на стороні відповідача по справі №922/4733/25

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (ідентифікаційний код/Умовний код: , вул. Вартових Неба, 55-А, м. Харків, 61072) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (ідентифікаційний код 04059243, майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальний заклад "Харківська спеціальна школа ім. В.Г. Короленка" Харківської обласної ради (61022, м. Харків, вул. Сумська, 55, ідентифікаційний код 14084549)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ-ЕЛІТ БУД" (ідентифікаційний код 44193866 вул. Вартових Неба, 42 кімната 311, м. Харків, 61072) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Споживче товариство "ЖБК "АВАНТАЖ" (61058, м. Харків, вул. Культури, 20-В, ідентифікаційний код 38493539), Споживче товариство "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "АВАНТАЖ" (61166, місто Харків, вулиця Бакуліна, 11, 2 поверх, 18, ідентифікаційний код 31233747)
про припинення права власності та повернення ділянки
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06 квітня 2026 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .