ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3695/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зобов`язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх. № 3728 від 16.02.2026) у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агріс"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Семагро",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 ТОВ "Семагро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гриценка І.І.

16.02.2026 до суду від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх. № 3728), в якому кредитор просить суд: постановити ухвалу, якою зобов`язати арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича у справі №922/3695/20 здійснити погашення вимог кредиторів за рахунок грошових коштів, отриманих від продажу 14.03.2025 на аукціоні №BRE001-UA086 майна ТОВ "Семагро"; визначити строк здійснення погашення вимог кредиторів за рахунок грошових коштів, отриманих від продажу 14.03.2025 на аукціоні №BRE001-UA086, - не пізніше десяти робочих днів з дати постановлення ухвали суду.

Ухвалою суду від 20.02.2026 призначено клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зобов`язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх.№3728 від 16.02.2026) до розгляду на 12.03.2026. Запропоновано заявнику - Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Запропоновано ліквідатору та іншим учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зобов`язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх. № 3728 від 16.02.2026) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Судове засідання, призначене на 12.03.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відрядженні.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення судді з відрядження та виходу з відпустки, суд вважає за необхідне призначити клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зобов`язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх. № 3728 від 16.02.2026) до розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зобов`язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх. № 3728 від 16.02.2026) до розгляду на "14" квітня 2026 р. о(об) 14:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати заявнику - Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Запропонувати ліквідатору та іншим учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зобов`язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх. № 3728 від 16.02.2026) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий