overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2026Справа № 910/2117/26

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШЕН КИЇВ КОНДИТЕР" (вул. Автопаркова, 7, м. Київ, 02121, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Трейдер" (вул. Вербицького Архітектора, 26, кв 270, м. Київ, 02121, )

про стягнення 2 818 677,84 грн

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОШЕН КИЇВ КОНДИТЕР" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Трейдер" (далі - відповідач) про стягнення 2 818 677,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором поставки № 150 від 30.06.2023 відповідач оплатив отриманий товар не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 2 818 677,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.03.2026.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача (Матвєєвої М.О.) про проведення підготовчого засідання, призначеного на 31.03.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 31.03.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи за участю представника позивача у підготовчому засіданні, призначеного на 31.03.2026 о 10:45 год в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/397/25
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026:
Постанова суду набрала законної сили: 12.03.2026.

Дата видачі наказу: 01.04.2026.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.03.2029.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 квітня 2026 року № 903/1219/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.02.2026 у справі № 903/1219/25.
Рішення набрало законної сили 24.03.2026.

Стягувач: Волинський обласний центр зайнятості (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 3а, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Стягнути з Демкової Юлії Дмитрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на рахунок Акціонерного товариства «Ощадбанк» (отримувач: АТ «Ощадбанк», код отримувача 00032129, надавач платіжних послуг отримувача: АТ «Ощадбанк», рахунок отримувача: НОМЕР_2 ) кошти мікрогранту у сумі 204 911 грн. 91 коп.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.03.2029.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

02.04.2026 Справа № 917/1267/25

за позовною заявою Глобинської окружної прокуратури, вул. Центральна, 191, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000

в інтересах держави в особі позивача: Виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Центральна, 95, сел. Нова Галещина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39140

до відповідача Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс", бул. Автокразівський, 19, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 597 600, 00 грн,

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Сьомкіна А. В.

Представники учасників справи:

від прокуратури: Коваль Є. М.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Дашко М. В.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" (бул. Автокразівський, 19, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний ) на користь Виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Центральна, 95, сел. Нова Галещина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39140, ідентифікаційний ) штраф у розмірі 597 600,00 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" (бул. Автокразівський, 19, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний ) на користь Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, , р/р UA000164, ДКСУ м. Київ) судовий збір у розмірі 7 171,20 грн судового збору.

Видати накази із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Тимощенко
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.04.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1081/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. у справі за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

до відповідача 1 - ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ТЕХНІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ НАФТИ І ГАЗУ,

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 715 367,83 грн

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

як позивача,

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ НАФТИ І ГАЗУ

як відповідача

про те, що оголошення рішення суду відбудеться

09.04.2026 о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2026м. ДніпроСправа № 904/632/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025, яке набрало законної сили 25.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2029.
Суддя Н.Б. Кеся
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Полікім", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - фізичної особи ОСОБА_2 , про ліквідацію юридичної особи, призначення ліквідатора та зобов`язання вчинити дії,
представника позивача: Гавриленка Я.С.;
відповідача: не з`явився;
третьої особи: не з`явився;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"31" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1230/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
у справі
за позовом: Керівник Вараської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі:
позивача: 1 Західного офісу Держаудитслужби
позивача: 2 Вараської міської ради
до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча
до відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства Вараської міської ради "Вараська багатопрофільна лікарня"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсними договорів та стягнення 777 295 грн. 45 коп. в дохід держави.
В засіданні приймали участь:
Від прокуратури: Марщівська Оксана Петрівна (в залі суду);
Від позивача: не з`явився;
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився;
Від третьої особи: не з`явився.
Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" лютого 2026 р. м. Одеса Справа № 916/518/26
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" звернулось до Господарського суду Одеської області про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Зозулі Наталії Петрівни заборгованості в сумі 1907,88 грн., яка виникла у зв`язку з несплатою за поставлений товар за договором поставки.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" від 17.02.2026р. вх .№ ГСОО 536/26 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 266,24грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Зозуля Наталія Петрівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 25.03.2026р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 25.03.2029р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 01.04.2026р.
Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2026 рокуСправа № 921/650/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участі представників:

кредиторів: Арсемікова І.В., представник ТОВ "Еко Фін" (в режимі відеоконференції)

боржника: Савченко Л.В., адвокат (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За результатами попереднього засідання судом 04.02.2026 постановлено ухвалу, якою внесено до реєстру вимог кредиторів боржника та призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

31.03.2026 від арбітражного керуючого надійшло клопотання б/н (вх.№2538) про долучення до матеріалів справи рішення зборів кредиторів та реєстр вимог кредиторів.

У призначене підсумкове судове засідання 01.04.2026 кредитор та представник боржника прибули в режимі відеоконференції, надали додаткові пояснення.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення.

За наслідками проведеного судового засідання, зважаючи на те, що станом на дату підсумкового засідання до суду не подано клопотання щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність, для надання можливості кредиторам реалізувати їхні процесуальні права та обов`язки щодо прийняття одного із передбачених законом рішень (затвердження плану реструктуризації чи переходу до процедури погашення боргів, або закриття провадження у справі) судом відкладено засідання на 29.04.2026.

Водночас, для з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне явку представника ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у наступне судове засідання визнати обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29 квітня 2026 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №4 (5 поверх).

2. Явку повноважного представника ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2026 Справа № 914/3899/25

За позовом:Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Дацюка Ігоря Федоровича, м. Львів
про:стягнення заборгованості

Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Дацюка Ігоря Федоровича про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 24.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 26.01.2026.

Ухвалою від 26.01.2026 підготовче засідання у справі відкладено на 16.02.2026.

У підготовчому засіданні 16.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Ухвалою від 16.02.2026 відкладено підготовче засідання на 06.03.2026.

Ухвалою від 06.03.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 30.03.2026 на 14:30 год.

Судове засідання 30.03.2026 не відбулося у зв`язку із надходженням о 12:00 год. повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Львівської області. Огляд приміщень та прилеглої території завершено 31.03.2026, що підтверджується Актом начальника Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі призначити на 07.05.2026 на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2026 Справа № 2/1539-3/44А

Господарський суд Львівської області у складі судді Березяк Н. Є., розглянувши заяву

Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м. Львів,

про видачу дублікату виконавчого листа

у справі №2/1539-3/44а

За позовом: УПФ України в Мостиському районі Львівської області, м. Мостиська,

до відповідача: Приватного підприємства «Мета Центр», м. Судова Вишня, Львівської області,

Про стягнення 946,40грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області 20.03.2026 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про видачу дубліката судового наказу у справі № 2/1539-3/44а (вх.№1290/26) за позовом УПФ України в Мостиському районі Львівської до відповідача Приватного підприємства «Мета Центр» про стягнення 946,40грн.

Як вбачається з матеріалів справи, спір розглянуто Господарським судом Львівської області в порядку адміністративного судочинства. За результатами розгляду даної справи прийнято постанову від 04.10.2006р.

Відповідно до пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому згадані заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Передати заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про видачу дубліката судового наказу у справі № 2/1539-3/44а (вх.№1290/26) за позовом УПФ України в Мостиському районі Львівської до відповідача Приватного підприємства «Мета Центр» про стягнення 946,40грн. разом з матеріалами справи № 2/1539-3/44а на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

02.04.2026 Справа № 914/370/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

як відповідача-2, у справі

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів»

до відповідача-1: Фізичної особи- підприємця Якимчука Миколи Олексійовича

до відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

в підготовче засідання, відкладене на 29.04.2026 о 11:45 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ