ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/169/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, )
до Приватного підприємства "Інто Плюс" (61144, м. Харків, вул. Героїв Праці, 19-Д, )
про стягнення 35 117,12грн
без участі учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 33 811,95грн орендної плати за період з березня до серпня 2024 року; 1 305,17грн пені за період з квітня до серпня 2024 року. Судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу позивач просить покласти на відповідача. При цьому позивач в позовній заяві заявив, що докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу будуть подані ним протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішенням суду від 19.03.2026 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Інто Плюс" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - 33 811,95грн основного боргу, 1 305,17грн пені, 2 662,40грн судового збору.

На адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача з відповідними доказами, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд керується наступним.

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

При цьому, ч.3 ст.221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду без повідомлення учасників справи та ухвалити додаткове рішення у даній справі протягом 10 днів з дня надходження даної заяви.

Керуючись ст.ст.221, 233-235, 244, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду без повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідачу викласти свою правову позицію стосовно заяви позивача про ухвалення додаткового рішення до 03.04.2026.

Відповідно до ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України суд, повідомляє відповідача про обов`язок, передбачений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Попередити відповідача про настання процесуальних наслідків, передбачених цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 26.03.2026.

СуддяТ.А. Лавренюк