У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/4/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» про витребування доказів по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (код 44733965) 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) 15200, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 14
про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 02.01.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (надалі боржник) на підставі ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2026 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026, зокрема, постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сокол Т.Л.

05 березня 2026 року, у встановлений законом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 04.03.2026 Agroenergy SP.Z O.O. (юридична особа, зареєстрована відповідно до законодавства Польщі) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 32 166 404,59 грн та 4 844,80 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань за Дилерським договором № Nr-001/2021 від 10.03.2021 (з урахуванням Додаткових угод від 11.05.2021 № 1, від 15.07.2021 № 2, від 18.02.2022 № 3 та від 23.02.2022 № 4).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2026 постановлено заяву від 04.03.2026 Agroenergy SP.Z O.O. (юридична особа, зареєстрована відповідно до законодавства Польщі) про визнання кредиторських вимог до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи; призначити розгляд заяви Agroenergy SP.Z O.O. в попередньому засіданні на 01 квітня 2026 року.

За правилами ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

19.03.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло заперечення від 18.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» щодо грошових вимог Agroenergy SP.Z O.O.

Дане заперечення містить клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» про витребування доказів (надалі Клопотання), яким останнє просить витребувати у «Agroenergy SP.Z O.O.» оригінали письмових доказів, долучених до заяви про визнання «Agroenergy SP.Z O.O.» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексагроенерджи».

Нормативно правовим обгрунтуванням Клопотання визначено ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши зміст Клопотання, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне:

згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Звертаючись з Клопотанням товариство вказує, що на підтвердження заявлених грошових вимог «Agroenergy SP.Z O.O.» було надано скан копії документів, зміст більшості яких неможливо встановити через неналежну якість, а саме відсутність фрагментів тексту, нечитабельність, наявності чорних плям, перекриваючих зміст документа, що вбачається в наступному:

скан-копія акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.03.2021-04.11.2025 відсутня дата підписання акту, неможливо ідентифікувати номер платіжного доручення, суму платежу, символи відбитку печатки, яка ніби то належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Алексагроенерджи»;

виписка Укрексімбанк ААЕ 01.03.2021-01.03.2026 євро більша частина сторінок не містить інформації, решта містить нерозбірливу інформацію;

документ з назвою «МИНФИН», яке надається на підтвердження курсу злотого до гривні відображає інформацію на російській мові, відсутня інформація про джерело походження даних: дане зображення не може слугувати підтвердженням курсу польського злотого до національної валюти, оскільки не містить відомостей щодо офіційного курсу НБУ, які відображаються на офіційному сайті Національного банку України в розділі «Офіційний курс гривні щодо іноземних валют»;

більшість з долучених вантажно-митних декларацій є нечитабельні, містять лише фрагменти тексту або чорні плями на аркушах;

решта документів надані польською мовою без нотаріального посвідчення, що унеможливлює встановлення їх назви та змісту.

Отже, з наданих «Agroenergy SP.Z O.O.» документів на підтвердження заявлених вимог взагалі не вбачається можливим встановити наявність підстав для звернення з грошовими вимогами до Товариства з оюмеженою відповідальністю «Алексагроенерджи».

Враховуючи, зокрема, нечитабельність поданих «Agroenergy SP.Z O.O.» письмових доказів та неможливість встановлення їх змісту виникає об`єктивна необхідність у витребуванні судом оригіналів відповідних документів.

Втім, щодо вказаних вище документів, копії яких надані Agroenergy SP.Z O.O. та які наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне:

щодо акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.03.2021-04.11.2025: відповідна звірка була проведена станом на 04.11.2025; зі змісту акту чітко вбачаються дати та номери платіжних доручень та суми платежів; також з відбитку печатки вбачається назва боржника, його код та місцезнаходження (країна, місто, область);

щодо виписки Укрексімбанк ААЕ 01.03.2021-01.03.2026 євро: кожна сторінка (з 27) даного документа містить чітку та розбірливу інформацію, чисті сторінки відсутні;

щодо вантажно-митних декларацій: кожна вантажно-митна декларація містить чіткий та зрозумілий текст, чорні плями на аркушах відсутні;

щодо документу з назвою «МИНФИН»: зі змісту вказаного доказу вбачається, що інформація щодо курсу польського злотого по відношенню до української гривні визначена за даними Національного банку України; при цьому, суд зазначає, що правильність визначення заявником грошового еквіваленту грошових зобов`язань боржника перевірятиметься судом під час розгляду кредиторських вимог;

щодо документів, складених польською мовою: в матеріалах справи наявні надані Agroenergy SP.Z O.O. засвідчені нотаріально переклади, зокрема, Договору про продаж акцій від 11.04.2025.

Щодо Дилерського договору № Nr-001/2021 від 10.03.2021 та Додаткових угод від 11.05.2021 № 1, від 15.07.2021 № 2, від 18.02.2022 № 3 та від 23.02.2022 № 4 до нього, якими Agroenergy SP.Z O.O. обгрунтовує свої вимоги до боржника, то останні були складені та підписані сторонами як польською, так і українською мовою, що дає можливість з`ясувати їх зміст; при цьому, візуально кожна сторінка вказаних доказів має чіткий та зрозумілий для читання текст, будь-які плями тощо відсутні.

Таким чином, звертаючись з Клопотанням Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» не довело факт наявності у нього відповідних документів у стані, не придатному для читання і як наслідок для з`ясування його змісту.

В той же час, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» на те, що за правилами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Крім того, учасник справи за допомогою електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) має доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

Наведене вище свідчить про можливість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» ознайомитися з матеріалами справи № 927/4/26, у т.ч. із заявою Agroenergy SP.Z O.O. про визнання кредиторських вимог до боржника та доданими до неї документами, в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, в приміщенні Господарського суду Чернігівської області згідно графіку роботи останнього, розміщеному на офіційному веб-сайті суду, а також за допомогою електронного кабінету.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 91, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 24.03.2026.

Суддя А.С. Сидоренко