ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2955/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 про визнання кредиторських вимог (ТОВ «Голд Спліт»)

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 за результатами попереднього засідання

по справі №916/2955/25

за заявою кредитора Державного підприємства «Сервіс»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг»

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 Державне підприємство «Сервіс» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» у зв`язку із наявністю заборгованості за договором бербоут-чартеру від 19.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2025 по справі № 916/2955/25, крім іншого, суд ухвалив:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» (вул. Маразліївська, 1/20, м. Одеса, 65014, код 43667090);

- визнати грошові вимоги Державного підприємства «Сервіс» (вул. О. Кониського, 82-А, м. Київ, код 25139756) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» (вул. Маразліївська, 1/20, м. Одеса, 65014, код 43667090) в сумі: 7 107 992,25 грн., 24 224,00 грн. судового збору, 72 000,00 грн авансованої винагороди арбітражному керуючому;

- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» (вул. Маразліївська, 1/20, м. Одеса, 65014, код 43667090) та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015). У задоволенні заяви арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича від 20.08.2025 (вх.№3-730/25) про призначення розпорядником майна по цій справі - відмовити.

29.09.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт» про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» у загальному розмірі 31 467 948,43 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 визнано вимоги ТОВ «Голд Спліт» до боржника ТОВ «Джі Бі Шіппінг» в сумі: 21 462 590,00 грн. - основний борг за кредитами; 8 933 384,72 грн. - борг по відсоткам та 6 056,00 грн. - судового збору; вимоги ТОВ «Голд Спліт» до боржника ТОВ «Джі Бі Шіппінг» в сумі 1 065 917,71 грн. - відхилено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 встановлено наступне:

« 1. Визнаними вимогами кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» є:

- Державне підприємство «Сервіс» в сумі: 8 487 063,28 грн. та 29 068,80 грн. судового збору, 72 000 грн авансованої винагороди арбітражному керуючому;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СКМ Марін Сервіс» в сумі 1 211 342,53 грн. та 4 844,80 грн. судового збору;

- Фізична особа-підприємець Самонов Дмитро Федорович в сумі: 277 422,57 грн. та 6 056,00 грн. - судового збору;

- ТОВ «Голд Спліт» в сумі: 21 462 590,00 грн. - основний борг за кредитами; 8 933 384,72 грн. - борг по відсоткам та 6 056,00 грн. - судового збору.

2. Відхиленими вимогами кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» є:

- вимоги ТОВ «СКМ Марін Сервіс» в сумі 2 081,82 грн.;

- вимоги ФОП Самонова Дмитра Федоровича в сумі 242 425,28 грн.;

- вимоги ТОВ «Голд Спліт» в сумі 1 065 917,71 грн.»

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 про визнання кредиторських вимог (ТОВ «Голд Спліт») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 за результатами попереднього засідання по справі №916/2955/25.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 про визнання кредиторських вимог (ТОВ «Голд Спліт») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 за результатами попереднього засідання по справі №916/2955/25.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Разом з апеляційною скаргою надійшла заява арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши дану заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 про визнання кредиторських вимог (ТОВ «Голд Спліт») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 за результатами попереднього засідання по справі №916/2955/25.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 15.04.2026. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3.Призначити справу №916/2955/25 до розгляду на 23.04.2026 о 11:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

8.Задовольнити заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9.Забезпечити участь арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у справі № 916/2955/25 призначеному на 23.04.2026 о 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

10.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран