ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"19" березня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/901/21

За позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Державної установи Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення Спорт для всіх, яка в подальшому перейменована у Державну установу Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення Агенція учнівського, студентського та масового спорту України, м. Київ

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи підприємця Кацебо Владислава Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області, Громадської організації Спортивний клуб Карпатія, м. Ужгород Закарпатської області, Фізичної особи підприємця Корпоша Віктора Васильовича, с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, Фізичної особи підприємця Мазур Еріки Юріївни, с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В. Карпати, с. Нижнє Солотвино Ужгородського району Закарпатської області, Фізичної особи підприємця Головачук Тетяни Антонівни, м. Сарни Рівненської області, Фізичної особи підприємця Гетман Ірини Володимирівни, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 147 332,50 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Позивача

Відповідача

Третьої особи ФОП Кацебо В.В. не з`явився

Третьої особи ГО Спортивний клуб Карпатія не з`явилася

Третьої особи ФОП Корпош В.В. не з`явився

Третьої особи ФОП Мазур Е.Ю. не з`явилася

Третьої особи ТОВ А.М.В. Карпати не з`явився

Третьої особи ФОП Головачук Т.А. не з`явилася

Третьої особи ФОП Гетман І.В. не з`явилася

СУТЬ СПОРУ: Комунальною установою Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, який у подальшому перейменований на Центр фізичного виховання та спорту учнів і студентів, м. Київ про стягнення 810 644,52 грн. Ухвалою суду від 07.12.2023 постановлено повернутись до розгляду справи №907/901/21 на стадію підготовчого провадження; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичну особу підприємця Кацебо Владислава Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області, Громадську організацію Спортивний клуб Карпатія, м. Ужгород Закарпатської області, Фізичну особу підприємця Корпоша Віктора Васильовича, с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, Фізичну особу підприємця Мазур Еріку Юріївну, с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, Товариство з обмеженою відповідальністю А.М.В. Карпати, с. Нижнє Солотвино Ужгородського району Закарпатської області, Фізичну особу підприємця Головачук Тетяну Антонівну, м. Сарни Рівненської області, Фізичну особу підприємця Гетман Ірину Володимирівну, м. Ужгород Закарпатської області. Заявою про зменшення розміру позовних вимог №01.3-03/965 від 22.09.2025 (вх. №02.3.1-02/8287/25 від 23.09.2025), представник позивача просить стягнути з відповідача 147 332,50 грн. Ухвалою суду від 19.11.2025 замінено відповідача у справі Комітет з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, який у подальшому перейменований на Центр фізичного виховання та спорту учнів і студентів на його правонаступника Державну установу Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення Спорт для всіх, яка в подальшому перейменована у Державну установу Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення Агенція учнівського, студентського та масового спорту України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2021 відкрито провадження у справі №907/901/21 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.01.2022. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 26.01.2022, 24.02.2022, 03.05.2022, 23.06.2022, 26.08.2022, 22.09.2022, 25.10.2022 та 30.11.2022 підготовчі засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2023 закрито підготовче провадження у справі №907/901/21 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 15.03.2023.

Ухвалою суду від 15.03.2023 судове засідання у справі відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

В судових засіданнях 25.04.2023 та 30.05.2023 судом за участю уповноважених представників сторін оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 22.06.2023 судове засідання у справі відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

В судових засіданнях 31.08.2023, 05.10.2023 та 17.10.2023 судом за участю уповноважених представників сторін оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 14.11.2023 судове засідання у справі відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 07.12.2023 задоволено клопотання представника Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ б/н від 01.12.2023 (вх. №02.3.1-02/8714/23 від 05.12.2023) про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №907/901/21 та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; постановлено повернутись до розгляду справи №907/901/21 на стадію підготовчого провадження; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичну особу підприємця Кацебо Владислава Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області, Громадську організацію Спортивний клуб Карпатія, м. Ужгород Закарпатської області, Фізичну особу підприємця Корпоша Віктора Васильовича, с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, Фізичну особу підприємця Мазур Еріку Юріївну, с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, Товариство з обмеженою відповідальністю А.М.В. Карпати, с. Нижнє Солотвино Ужгородського району Закарпатської області, Фізичну особу підприємця Головачук Тетяну Антонівну, м. Сарни Рівненської області, Фізичну особу підприємця Гетман Ірину Володимирівну, м. Ужгород Закарпатської області; призначено підготовче засідання на 08.02.2024.

Ухвалою суду від 08.02.2024 підготовче засідання у справі, відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.03.2024 закрито підготовче провадження у справі №907/901/21 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 02.04.2024.

Ухвалою суду від 02.04.2024 судом у порядку ст. 120 ГПК України повідомлено сторін про те, що судове засідання у справі №907/901/21 призначено на 30.05.2024.

Ухвалами суду від 30.05.2024, від 15.08.2024, від 11.09.2024, від 15.10.2024, від 19.11.2024, від 21.01.2025 судові засідання у справі №907/901/21 відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 20.02.2025 задоволено клопотання представника Громадської організації Спортивний клуб Карпатія, м. Ужгород Закарпатської області про поновлення процесуального строку на подання письмових доказів у справі №907/901/21, поновлено Громадській організації Спортивний клуб Карпатія, м. Ужгород Закарпатської області процесуальний строк на подання письмових доказів у справі №907/901/21.

Ухвалами суду від 20.02.2025, 20.03.2025, 02.04.2025, 22.04.2025 та 21.05.2025 судові засідання у справі №907/901/21 відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 10.06.2025 судове засідання у справі №907/901/21 відкладено на 12.08.2025.

Враховуючи ту обставину, що 12.08.2025 судове засідання у справі №907/901/21 фактично не відбулося у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності головуючою суддею, ухвалою суду від 19.08.2025 судове засідання призначено на 10.09.2025.

Ухвалою суду від 10.09.2025 судове засідання у справі №907/901/21 було відкладено на 24.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2025 задоволено клопотання представника Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області № 01.3-03/966 від 22.09.2025 (вх.№02.3.1-02/8288/25 від 23.09.2025) про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №907/901/21 та заяву №01.3-03/965 від 22.09.2025 (вх. №02.3.1-02/8287/25 від 23.09.2025) про зменшення розміру позовних у справі №907/901/21; постановлено повернутись до розгляду справи №907/901/21 на стадію підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 08.10.2025.

Ухвалами суду від 08.10.2025 та 21.10.2025 підготовчі засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 19.11.2025 замінено відповідача у справі №907/901/21 Комітет з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, який у подальшому перейменований на Центр фізичного виховання та спорту учнів і студентів на його правонаступника Державну установу Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення Спорт для всіх, який в подальшому перейменований у Державну установу Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення Агенція учнівського, студентського та масового спорту України, вул. Еспланадна, будинок 17, м. Київ, 01001 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 26437415); підготовче засідання відкладено на 10.12.2025.

Ухвалами суду від 10.12.2025 та 04.02.2026 підготовчі засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Відповідач у ході підготовчого провадження у справі скористався своїм процесуальним правом та подав суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України. Позивач подав суду відповідь на відзив.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмета спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/901/21.

2. Призначити справу №907/901/21 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 28 квітня 2026 р. на 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара