ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1276/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради до Фізичної особи-підприємця Некрасової Наталії Володимирівни, Комунального підприємства "Міський водоканал" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 137004,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 суд ухвалив відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 19.03.2026. Ухвалив провести розгляд справи об 11 год. 00 хв. 19.03.2026 у режимі відеоконференції у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за участю представника відповідача Фізичної особи-підприємця Некрасової Наталії Володимирівни адвоката Сизько Бориса Борисовича, представника відповідача Комунального підприємства "Міський водоканал" адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича.

19.03.2026 суд ухвалив призначити судове засідання о 10:00 30.03.2026, повідомив, що судове засідання об 11:00 19.03.2026 не відбулося у зв`язку з нестабільним з`єднанням з медіа-сервером підсистеми відеоконферецзв`язку.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частинами 2, 3, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості провести судове засідання о 10 год. 00 хв. 30.03.2026 в режимі відеоконференції у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за участю представника відповідача Фізичної особи-підприємця Некрасової Наталії Володимирівни адвоката Сизька Бориса Борисовича, представника відповідача Комунального підприємства "Міський водоканал" адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку забезпечити участь представника відповідача Фізичної особи-підприємця Некрасової Наталії Володимирівни адвоката Сизька Бориса Борисовича, представника відповідача Комунального підприємства "Міський водоканал" адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича у судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 30.03.2026 у режимі відеоконференції у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь представника відповідача Фізичної особи-підприємця Некрасової Наталії Володимирівни адвоката Сизька Бориса Борисовича, представника відповідача Комунального підприємства "Міський водоканал" адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича у судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 30.03.2026 в режимі відеоконференції у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (19701, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76, ).

Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити 30.03.2026 о 10 год. 00 хв. участь представника відповідача Фізичної особи-підприємця Некрасової Наталії Володимирівни адвоката Сизька Бориса Борисовича, представника відповідача Комунального підприємства "Міський водоканал" адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи №925/1276/25 за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради до Фізичної особи-підприємця Некрасової Наталії Володимирівни, Комунального підприємства "Міський водоканал" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 137004,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун