overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2026 р. Cправа № 902/44/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВН" (просп. Космонавтів, буд. 30-А, м. Вінниця, 21021)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" (просп. Космонавтів, буд. 30-А, оф. 703, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 465840 грн та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/44/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" про стягнення 465840 грн та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

За результатами слухання справи 26.02.2026 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 24.03.2026 о 14:00 год., про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Однак, 24.03.2026 судове засідання у справі № 902/44/26 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Вінницької області, що підтверджується службовою запискою секретаря судового засідання №б/н від 24.03.2026.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи № 902/44/26 по суті на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання для розгляду справи № 902/44/26 по суті, яке відбудеться "16" квітня 2026 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 27.03.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/11034/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (ідентифікаційний номер 39296647)

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Адвокатське об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік", Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся", Головне управління ДПС в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж", Товариство з обмеженою відповідальністю "Земельний регіон покров", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор", Товариство з обмеженою відповідальністю "КУРБАС" та розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича

про відкладення попереднього засідання на 30.04.26 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/416/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ТРЕЙДІНГ (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, )

до відповідача: Одеського державного університету внутрішніх справ (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 1, )

про стягнення 2422076,32 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/416/24 призначена до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2026 о 15:00.

12.03.2026 за вх.№8789/26 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 26.03.2026 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин суд з метою забезпечення сторонам належних процесуальних гарантій на отримання доступу до суду та повної реалізації належних їм процесуальних прав визнав необхідним відкласти розгляд справи №916/416/24.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №916/416/24 на "16" квітня 2026 р. о 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

2.Повідомити сторін про те, що судове засідання відбудеться 16.04.2026 о 16:15.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" березня 2026 р. м. Рівне Справа №918/344/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

30 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2393/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву ТОВ "ОБЕРІГ-ПЛЮС" про розстрочення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 у справі №922/2393/25 (вх. №7392/26 від 30.03.2026) у справі

за позовомХарківської міської раи
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРІГ-ППЛЮС"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від боржника ТОВ "ОБЕРІГ-ПЛЮС" до Господарського суду Харківської області надійшла заява про розстрочення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 у справі №922/2393/25 (вх. №7392/26), в якій просить суд розстрочити виконання постанови строком на 12 місяців з дня його ухвалення до 15.01.2027, зі сплатою заборгованості рівними щомісячними платежами в таких розмірах та строки:

- 45.465,48 грн - до 30.04.2026;

- 45.465,48 грн - до 30.05.2026;

- 45.465,48 грн - до 30.06.2026;

- 45.465,48 грн - до 30.07.2026;

- 45.465,48 грн - до 30.08.2026;

- 45.465,48 грн - до 30.09.2026;

- 45.465,48 грн - до 30.10.2026;

- 45.465,48 грн - до 30.11.2026;

- 45.465,48 грн - до 30.12.2026;

- 45.465,48 грн - до 15.01.2027.

Згідно з частиною першою статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина друга статті 331 ГПК України).

Враховуючи дотримання положень статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ "ОБЕРІГ-ППЛЮС" про розстрочення виконання постанови суду апеляційної інстанції необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 42, 120, 170, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ОБЕРІГ-ПЛЮС" про розстрочення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 у справі №922/2393/25 (вх. №7392/26 від 30.03.2026) прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "14" квітня 2026 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4. Запропонувати Харківській міські раді надати пояснення/заперечення щодо боржником заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.03.2026.

СуддяН.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/129/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасників у справі про неплатоспроможність: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.11.2025 суддею Боровиком С.С. прийнято справу №925/129/25 до свого провадження, розгляд справи призначено на 17.03.2026.

12.03.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 17.03.2026 розгляд справи призначено на 24.03.2026.

13.03.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 49 391,23 грн боргу, з яких: 33 026,30 грн заборгованості по тілу кредиту, 0,48 грн прострочена заборгованість по відсотках, 16 364,45 грн прострочена заборгованість по комісії, а також 6 656,00 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

17.03.2026 у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник боржника зазначив, що подав виправлену декларацію про майновий стан боржника, керуючий реструктуризацією та представник АТ «ПУМБ» заяву про затвердження плану реструктуризації підтримали; судом оголошено перерву до 24.03.2026.

Враховуючи, що ухвалою суду від 20.03.2026 заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 09.06.2026, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи (щодо розгляду заяви керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів боржника).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 1000 годину 07 липня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного попереднього засідання суду, явку яких визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.03.2026.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"30" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4687/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду (вх. №6616 від 19.03.2026) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача Яковенко П.А.

відповідача - Панасейко О.Ю.

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про відстрочення виконання рішення суду (вх.№ 6616 від 19.03.2026) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала буде складена на протязі п`яти днів з дня проголошення скороченої ухвали.

СуддяА.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 917/2197/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріас", вул. Капітана Володимира Кісельова, 29, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про визначення розміру частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріас",

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2197/25.

Суд ухвалою від 24.03.2026 повідомив учасників процесу про наступну дату підготовчого засідання: 11.04.2026 на 11:30.

При друкуванні ухвали суду від 24.03.2026 у справі №917/2197/25 було допущено описку у пункті 1 її резолютивної частини в частині зазначення дати призначення підготовчого засідання, а саме: вказано "11.04.2026 року на 11:30 год" замість: "14.04.2026 року на 11:30 год".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює змісту ухвали, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 24.03.2026 у справі № 917/2197/25 виклавши 1 пункт резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

"1. Повідомити учасників процесу про наступну дату підготовчого засідання: 14.04.2026 на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №6".

Все інше - по тексту без змін.

2. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку, визначеному ст. 242 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/360/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Дубенської міської ради

про: стягнення 6 131 090,00 грн

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Дубенської міської ради про стягнення 6 131 090,00 грн, з яких: 3 600 120,00 грн безпідставно набутих коштів, 847 783,00 грн інфляційних втрат, 294 180,00 грн 3% річних та 1 389 007,00 грн збитків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статей 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "28" квітня 2026 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам надати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати (у разі їх наявності) заперечення на відповідь на відзив;

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Cуд повідомляє про наявність технічної можливості участі учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 березня 2026 року Справа № 915/2/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області викликає позивача - ФОП Макарова Олександра Миколайовича у підготовче засідання, яке відбудеться 05 травня 2026 року об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд.14, для надання пояснень у справі №915/2/26

за позовом: фізичної особи підприємця Макарова Олександра Миколайовича,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,

про: визнання протиправним та скасування акту про порушення,-

Явка викликаної особи є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 березня 2026 року Справа № 915/2/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача, що 05 травня 2026 року об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться засідання у справі

за позовом: фізичної особи підприємця Макарова Олександра Миколайовича,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,

про: визнання протиправним та скасування акту про порушення,-

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Суддя М.В.Мавродієва