ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

19.03.2026 Справа № 917/1038/25(917/54/26)

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №917/1038/25(917/54/26)

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Петрика Андрія Геннадійовича, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812;

про стягнення 1 272 239,87грн,

в межах справи про банкрутство №917/1038/25

за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс", вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053;

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1038/25 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" (вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812; ).

16.01.2026 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Петрика Андрія Геннадійовича (далі - ФОП Петрик А.Г., позивач) (вх. №61/26) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" (далі - СВК "Багачанський", відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 272 239,87грн, з яких: 1 205 352,81грн - заборгованість за Договором оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) від 02.09.2025 №02/09/2025, 42 875,58грн - пені, 15 712, 98 грн - інфляційне збільшення, 8 298, 50 грн - 3% річних.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2026 даний позов передано на розгляд судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи №917/1038/25 про банкрутство СВК "Багачанський", справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/1038/25(917/54/26).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

23.01.2026 через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.01.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №917/1038/25(917/54/26) в межах справи про банкрутство СВК "Багачанський"; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

17.02.2026 від відповідача - СВК "Багачанський" надійшла заява (вх. №2092), у якій останній просить суд перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 917/1038/25(917/54/26) за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.02.2026 заяву СВК "Багачанський" (вх. №2092 від 17.02.2026) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволено, постановлено здійснити перехід у справі №917/1038/25(917/54/26) від спрощеного позовного провадження до розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2026 на 11:10год.

12.03.2026 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. №3246).

Від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №3488 від 17.03.2026) та заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи (вх. №3641 від 19.03.2026).

19.03.2026 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. 3635).

Відповідачем у запереченні на відповідь на відзив також заявлено клопотання про витребування у позивача ФОП Петрика А.Г. оригінал Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №18 від 18.09.2025 року до Договору оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) №02/09/2025 від 02.09.2025.

При вирішенні поданого клопотання судом враховуються такі обставини.

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами ч.6 ст. 91 ГПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк проведення підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, враховуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 177, 183, 182, 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.04.2026 року на 10:20 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань №12.

3. Присутність представників позивача та відповідача у підготовчому засіданні не є обов"язковою.

Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему "Електронний суд".

Роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Витребувати у позивача - ФОП Петрика А.Г. оригінал Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №18 від 18.09.2025 року до Договору оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) №02/09/2025 від 02.09.2025.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 24.03.2026.

Суддя О.О.Ореховська