ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/237/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави

до відповідача-1- Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

відповідача-2- Генічеської міської ради

відповідача-3 Фермерського господарства АГРО-СПІВДРУЖНІСТЬ

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Херсонської обласної державної адміністрації, Генічеської районної державної адміністрації

про визнання недійсним наказу, скасування рішення держреєстратора, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури Зіневич Д.В. подав до Господарського суду Одеської області через підсистему Електронний суд позов в інтересах держави до відповідача-1- Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, відповідача-2- Генічеської міської ради, відповідача-3 Фермерського господарства АГРО-СПІВДРУЖНІСТЬ про визнання недійсним наказу, скасування рішення держреєстратора, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Підготовче засідання призначено на 15.04.2026 об 11-30.

До суду надійшла заява представника Херсонської обласної державної адміністрації Афанасьєва О.В. про участь в засіданні в режимі відеоконференції власними засобами.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приймаючи до уваги існування технічної можливості забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву про участь всіх представників Херсонської обласної державної адміністрації в засіданні "15" квітня 2026 р. об 11:30 год тау всіх інших засіданнях у справі в режимі відеоконференції власними засобами задовольнити.

2. Роз`яснити представникам, що з 1 жовтня 2022 р. вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий ТІЛЬКИ через Електронний кабінет Електронного суду. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Роз`яснити представникам, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвинова