ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2645/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОГЛОБАЛ» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІПРОМТЕК» (08203, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9)

про стягнення 1333397,48 грн. витрат на невід`ємні поліпшення орендованого приміщення

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Короленко Т.С. (ордер серії АІ № 1748510; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6319/10 від 08.12.2023 р.);

від відповідача: Гасанов Ілгар Джаліл огли (ордер серії АХ № 1302936; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002612 від 31.05.2023 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОГЛОБАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІПРОМТЕК» про стягнення 1333397,48 грн. витрат на невід`ємні поліпшення орендованого приміщення.

29.01.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника ТОВ «МЕДІПРОМТЕК» надійшла заява № 17-г від 29.01.2026 р. (вх. № 1594/26 від 29.01.2026 р.) про ознайомлення с матеріалами справи в електронному вигляді та внесення РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2026 р. було відкладено підготовче засідання на 12.03.2026 р.

У судовому засіданні 12.03.2026 р. представник відповідача зазначав про намір подати додаткові письмові пояснення щодо поданих позивачем електронних доказів; водночас, присутні представники позивача та відповідача заявили про подання позивачем та відповідачем станом на час судового засідання всіх заяв, клопотань та доказів, що мають значення для вирішення спору у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 квітня 2026 р. о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна