ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/3575/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Чус О.В. ( доповідач)

судді Кощеєв І.М., Андрейчук Л.В.

при секретарі судового засідання: Солодовій І.М.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Представник позивача: Гусаров В.О. (в залі суду) - адвокат, ордер

Представник скаржника/відповідача: ІВАЩУК ПАВЛО ВАЛЕНТИНОВИЧ (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) - адвокат, довіреність

Представник Токарева О.Г.: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 (повний текст рішення складено 24.10.2024, суддя Мельниченко І.Ф.) у справі № 904/3575/25

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Техкомплекс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 113 143,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне науково-виробниче підприємство "Техкомплекс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 1 113 143,49 грн., що складають суму заборгованості за договором № 29/9/Б на виконання підрядних робіт від 29.09.2023. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025, у даній справі, позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Фабра Андрія, будинок 4; ) на користь Приватного науково-виробничого підприємства "Техкомплекс" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЛАМАНА, будинок 17; ) 1 113 143,49 грн. - основного боргу та 13 357,72 грн. - судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА", засобами поштового зв`язку, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення суду від 14.10.2025; ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддямивід 14.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3575/25. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3575/25.

19.11.2025 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 у справі № 904/3575/25 залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, на належні реквізити - надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків. Роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

01.12.2025 від скаржника до ЦАГС надійшла заява про усунення недоліків, якою долучено до матеріалів апеляційної скарги докази сплати судового збору у розмірі 25045.73 грн, відповідно до платіжної інструкції № 585409 від 27.11.2025 у розмірі 20036.58 грн та платіжної інструкції № 587182 від 28.11.2025 у розмірі 5009.15 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 у справі № 904/3575/25. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 08.04.2026 о 10 год. 20 хв.

29.12.2025 від представника позивача/Приватного науково-виробничого підприємства "Техкомплекс" до ЦАГС надійшло клопотання про прискорення розгляду справи. Оскільки наявність простроченої заборгованості ТОВ «ТАС-ФАРМА» у розмірі 1 113 143,49 грн, стягнутої рішенням суду від 14.10.2025, ускладнює діяльність підприємства. Кошти необхідні для підвищення рівня оплати праці з метою отримання статусу критично важливого підприємства в умовах воєнного стану. Директор та єдиний власник підприємства ОСОБА_2 проходить військову службу у ЗСУ та безпосередньо бере участь у бойових діях, що підтверджено документально. Від дотримання розумних строків розгляду справи залежить фінансовий стан підприємства та його спроможність забезпечувати потреби економіки і життєдіяльності населення в період війни.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2026 клопотання Приватного науково-виробничого підприємства "Техкомплекс" про прискорення розгляду справи № 904/3575/25 задоволено. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 у справі № 904/3575/25 призначено у судовому засіданні на 18.03.2026 о 09:40 год.

13.03.2026 не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 , (який не є учасником справи), через систему «Електронний суд», звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 14.10.2025 у спаві № 904/3575/25; прийняти дану апеляційну скаргу до спільного розгляду з апеляційною скаргою відповідача/ТОВ "ТАС-ФАРМА"; скасувати рішення суду від 14.10.2025; ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити; судові витрати покласти на позивача. Одночасно, ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано тим, що ОСОБА_1 не був залучений судом першої інстанції до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; про існування рішення суду від 14.10.2025 та його оскарження відповідачем дізнався 05.03.2026, після отримання листа відповідача № 11151 від 05.03.2026.

Також ОСОБА_1 зазначає, що є кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Мед-сервіс Групп», відповідно до пункту 4.5. статуту відповідача - 100% його статутного капіталу належить ТОВ «Мед-сервіс Групп», єдиним учасником якого є ОСОБА_1 . Договір №29/9/Б від 29.09.2023 було укладено з порушенням статуту відповідача/ТОВ "ТАС-ФАРМА", оскільки ТОВ «Мед-сервіс Групп» згоду відповідачу на укладення договору з позивачем - ОСОБА_1 не надавав. Рішення суду від 14.10.2025 впливає на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

17.03.2026 від представника позивача/Приватного науково-виробничого підприємства "Техкомплекс" до ЦАГС надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 . Оскільки, наведені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі доводи не відповідають дійсності, а його апеляційна скарга заявлена виключно з метою затягування розгляду даної справи, зокрема до моменту розгляду справи №904/5457/25.

Позивач наголошує, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 стверджує що йому не було відомо про укладення договору № 29/9/Б від 29.09.2023 і виконання робіт за ним, однак ОСОБА_1 , є кінцевим беніфіціарним власником Відповідача та його єдиного учасника - ТОВ «Мед-сервіс групп» та є фактичним володільцем і власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим знав про виконання робіт з його поточного ремонту.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 (у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О.) у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Андрейчук Л.В.

Ухвалою суду від 17.03.2026 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 у справі № 904/3575/25. Розгляд питання чи порушені права, інтереси, обов`язки скаржника/ ОСОБА_1 у справі № 904/3575/25 призначено у судовому засіданні на 18.03.2026 о 09 год. 40 хв.

У судовому засіданні 18.03.2026, за відсутності ОСОБА_1 , було оголошено про надходження його апеляційної скарги.

Згідно з ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційних скарг, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дійшла висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 у справі № 904/3575/25 відкласти на 30.04.2026 об 11:20 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Л.В. Андрейчук