ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

"17" березня 2026 р. Справа № 916/3631/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. при секретарі судового засідання Борисовій Н.В., розглядаючи справу за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Хорсагро Інвест (65000, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76) про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова (68740, Одеська обл., Болградський р-н, с. Оксамитне, вул. Манулова Сергія, буд. 12, )

за участі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Національної академії аграрних наук України

за участю представників сторін:

розпорядник майна - арбітражний керуючий Дворніченко О.О.

від Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Волчек Г.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/3631/24 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Хорсагро Інвест про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2024 відкрито провадження у справі № 916/3631/24 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорсагро Інвест" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" у сумі 1330237,10 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова"; призначено розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича.

Ухвалою попереднього засідання суду від 24.10.2024 у справі № 916/3631/24 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог кредиторів, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорсагро Інвест" з вимогами у сумі 1 330 237,10 грн та 30 280,00 грн судового збору; Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з вимогами у сумі 196 677,71 грн та 6 056,00 грн судового збору; Приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна" з вимогами у сумі 1 815 321,77 грн та 4 844,80 грн судового збору; Мале приватне підприємство фірми "Ерідон" з вимогами у сумі 550 364,73 грн та 4 844,80 грн судового збору.

В подальшому ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 у справі №916/3631/24 визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" у сумі 14 184 121,76 грн та 4 844,80 грн судового збору, а ухвалою суду Господарського суду Одеської області від 25.02.2025 у справі № 916/3631/24 визнано вимоги Фізичної особи-підприємця Кулаксиз Михайла Михайловича до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" у сумі 252 610,80 грн та 6 056,00 грн судового збору.

Постановою Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 у справі № 916/3631/24 (суддя Демешин О.А.), зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича; визнано Державне підприємство "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" банкрутом; відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова", передбачену Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства; призначено ліквідатором Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича; скасовано арешт, накладений на майно Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова", визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, вирішено здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України; зобов`язано ліквідатора банкрута після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України задоволено. Постанову Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 у справі № 916/3631/24 скасовано. Справу № 916/3631/24 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2025 (суддя Демешин О.А.) заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/3631/24.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 08.10.2025 № 184 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/3631/24.

Як вбачається із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 справи № 916/3631/24 передано на розгляд судді Шаратову Ю.А.

Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято до свого провадження справу № 916/3631/24 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Хорсагро Інвест про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова. Залучено до участі у справі в якості суб`єкта, уповноваженого управляти державним майном Національну академію аграрних наук України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2025р. продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 916/3631/24 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова до 02.03.2026. Продовжено строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів в рамках справи про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова до 02.03.2026. Продовжено строк повноважень розпорядника майна у справі № 916/3631/24 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова арбітражного керуючого Дворніченка О.О. до 02.03.2026.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 18.12.2025, призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 18.12.2025 № 449, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №28-к від 16.12.2025 судді Шаратова Ю.А. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №959/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді", визначено суддю Гута С.Ф. для подальшого розгляду справи № 916/3631/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 прийнято до провадження справу № 916/3631/24 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Хорсагро Інвест про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова.

27.02.2026р. від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дворніченка О.О. надійшло клопотання про призначення підсумкового засідання по справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2026 було призначено підсумкове засідання суду та зобов`язано розпорядника майна провести збори кредиторів на якому вирішити питання щодо переходу до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закриття провадження у справі та відповідні протоколи надати до суду.

11.03.2026р. на виконання вимог ухвали суду було проведено збори кредиторів Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова, що оформлено протоколом та відповідно до якого вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном боржника та введенням наступної процедури у справі про банкрутство ліквідації Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дворніченко О.О.

В судовому засіданні 17.03.2026 розпорядник майна підтримав клопотання про перехід до ліквідаційної процедури та призначення його ліквідатором по справі.

Присутній у судовому засіданні представник Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не заперечував щодо розгляду клопотання про перехід до наступної судової процедури

Дослідивши матеріали справи, позицію кредиторів боржника та розпорядника майна, господарський суд, встановив:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Предметом провадження у справі про банкрутство є досягнення легітимної мети визначеної Кодексом про банкрутство, яким встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів. Судом не встановлено обмежень щодо визнання Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова банкрутом згідно з приписами КУзПБ.

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова порушено Господарським судом Одеської області 03.09.2024. Ухвалою суду введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова.

Ухвалою попереднього засідання суду від 24.10.2024 визначено розмір вимог кредиторів Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова.

05.12.2024р. розпорядником майна боржника було надано звіт за підсумками процедури розпорядження майном Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова до якого було долучено фінансовий звіт боржника.

З наданого звіту вбачається, що за результатами аналізу основних показників діяльності підприємства протягом періоду, що аналізується обумовлюють первинну оцінку фінансового стану підприємства як незадовільну, що характеризується зменшенням першорядних фінансових ресурсів для здійснення господарської діяльності. Відсутність власних оборотних активів, кризова неплатоспроможність та кредитоспроможність, недостатність власного та функціонуючого капіталу, надмірна залежність від позикових коштів спричинили втрату економічних вигод у вигляді прибутку. Низький рівень збуту товару, робіт, послуг визначають відсутність фінансової стабільності суб`єкта господарювання на ринку товарів і послуг, зумовлюють фінансову кризу підприємства та відсутність чистого прибутку. Дефіцит отриманого прибутку виключає його реінвестування на розвиток підприємницької діяльності, а також унеможливлює погашення кредиторської заборгованості. Результати аналізу коефіцієнтів ліквідності підприємства протягом періоду, що аналізується обумовлюють критичну ліквідність - коли підприємство є неплатоспроможним та наявні ознаки надкритичної неплатоспроможності. Ліквідність підприємства характеризує неспроможність за рахунок внутрішніх джерел оперативно знайти резерви платіжних коштів, необхідних для погашення боргів, і постійно, на будь-який момент часу, підтримувати рівновагу між обсягами і строками перетворення активів в грошові кошти та обсягами і строками погашення зобов`язань. Абсолютний коефіцієнт ліквідності при існуючому коефіцієнті покриття, та недостатності прибутку боржника вказує на ознаки поточної та критичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування процедури ліквідації.

Результати аналізу коефіцієнтів фінансової стійкості підприємства протягом періоду, що аналізується обумовлюють критичний стан фінансової стійкості підприємства. Відсутність оптимального співвідношення між внутрішніми та зовнішніми джерелами формування власних фінансових ресурсів визначають недостатність власного капіталу, а отже фінансової рівноваги підприємства.

Коефіцієнт забезпечення власними засобами та коефіцієнт покриття вказує на ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства.

Показники рентабельності підприємства протягом періоду, що аналізується мають низькі значення, що свідчить про низьку економічну ефективність діяльності підприємства. Таким чином, результати аналізу основних показників, що визначають фінансово-господарський стан підприємства на кінець періоду, що аналізується визначають незадовільну господарську діяльності боржника, яка характеризується критичним рівнем ліквідності, фінансової стійкості та ділової активності.

Результати аналізу необоротних активів підприємства протягом періоду, що аналізується обумовлюють зменшення необоротних ДП «ДГ «ЯЛПУГ» ННЦ ІВіВ ім. В.Є. Таїрова» на 3312.0 тис.грн., на кінець року необоротні активи у підприємства становлять 7279.0 тис. грн. Кількісний склад оборотних активів підприємства за 2021-2023 роки збільшується на 6870,0 тис.грн., головним чином внаслідок збільшення дебіторської заборгованості за продукцію, роботи, послуги.

Станом на кінець 2023 р. у ДП «ДГ «ЯЛПУГ» ННЦ ІВіВ ім.В.Є.Таїрова» була наявна дебіторська заборгованість на суму 8254,0 тис. грн., грошові кошти та їх еквіваленти на суму 18.0 тис. грн. Результат аналізу власних оборотних засобів підприємства виявив їх відсутність протягом періоду, що аналізується, що ініціює потребу в залучені позикових джерел фінансування господарської діяльності.

Власні оборотні засоби не забезпечують безперервність процесу реалізації продукції та зростання прибутку, що веде до фінансових втрат та збитків.

Станом на кінець 2023 року за ДП «ДГ «ЯЛПУГ» ННЦ ІВіВ ім.В.Є.Таїрова» рахувалась дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги в сумі 4581.8 тис. грн. та інша поточна дебіторська заборгованість в сумі 60.8 тис. грн. За період з 2021 по 2023 р.р. відстежується зменшення балансової поточної кредиторської заборгованості ДП «ДГ «ЯЛПУГ» ННЦ ІВіВ ім.В.Є.Таїрова» на 6449,9 тис. грн. Станом на кінець 2023 року балансова поточна кредиторська заборгованість ДП «ДГ «ЯЛПУГ» ННЦ ІВіВ ім.В.Є.Таїрова» становила 6514,4 тис. грн., яка складається на 24 % з кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги в сумі 1540,8 тис. грн. та на 76 % з інших поточних зобов`язань в сумі 4973,6 тис. грн. Загальна сума кредиторської заборгованості ДП «ДГ «ЯЛПУГ» ННЦ ІВіВ ім.В.Є.Таїрова», що визнана господарським судом Одеської області складає 3893601,31 грн.

Аналіз структури прибутку підприємства визначає збитковий фінансово-господарський результат діяльності за 2019 - 2020 р.р. Доходи від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) не перекривають витрат понесених за результатами звітного року.

Таким чином, недостатність прибутку руйнує фінансову основу для розширення діяльності, задоволення соціальних і матеріальних потреб учасників, перспективу погашання боргових зобов`язань підприємства.

В процесі проведення аналізу фінансово-господарського стану Державного підприємства «Дослідне господарство «Ялпуг» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» в межах наявної інформації (відповідно до положень пункту 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства), не було виявлено ознак приховування стійкої фінансової неспроможності, ознак фіктивного банкрутства чи дій. які можуть кваліфікуватися за статтею 219 Кримінального Кодексу України (доведення до банкрутства) чи інших незаконних дій (чи бездіяльності) посадових осіб підприємства. Економічних ознак фіктивного банкрутства Державного підприємства «Дослідне господарство «Ялпуг» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» та фактів перерозподілу, приховування чи заниження вартості майна на користь інших суб`єктів підприємницької діяльності не виявлено.

Не встановлено також фактів незаконних дій посадових осіб суб`єкта господарювання, які несуть субсидіарну та солідарну відповідальність у разі доведення до банкрутства чи приховування стійкої фінансової неспроможності. Станом на 31.12.2023 р. коефіцієнт покриття становив 0,76, а коефіцієнт забезпечення власними засобами - 0.31. що нижче за їхні нормативні значення - 1.0 та 0,1 відповідно.

Крім того, за підсумками 2023 року Товариство не отримало чистого прибутку, тому такий його фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе тільки шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з протоколом засідання зборів кредиторів Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова від 19.11.2024 вирішено перейти до ліквідаційної процедури Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова.

В зв`язку з зазначеними обставинами Постановою Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 у справі № 916/3631/24 (суддя Демешин О.А.), зокрема, було припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" та визнано його банкрутом.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 було задоволено апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України та скасовано Постанову Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 у справі № 916/3631/24, справу № 916/3631/24 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

В обґрунтування підстав скасування Постанови Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 Південно-західним апеляційним господарським судом, було зазначено, що Національна академія аграрних наук України не була залучена до участі у справі, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваного судового рішення з одночасним направленням справи до місцевого господарського суду для продовження розгляду.

З врахуванням приписів Південно-західним апеляційним господарським судом та відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 було залучено до участі у справі в якості суб`єкта, уповноваженого управляти державним майном Національну академію аграрних наук України.

03.11.2025р. було проведено збори кредиторів на яких було вирішено звернутись до господарського суду з пропозицією про продовження процедури розпорядження майна Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова.

25.11.2025р. на зборах кредиторів Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова було вирішено зробити перерву у зборах кредиторів для звернення до суду з пропозицією введення процедури санації підприємства з залученням потенційного інвестора.

09.12.2025 від ТОВ «ПІГ ПРАЙМ» до суду надійшла заява щодо розгляду їх в якості інвестора Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2025р. продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 916/3631/24 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова до 02.03.2026, продовжено строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів в рамках справи про банкрутство та продовжено строк повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Дворніченка О.О. до 02.03.2026.

11.03.2026р. було проведено збори кредиторів Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова, на яких розпорядником майна було доведено до відома кредиторів, що ТОВ «ПІГ ПРАЙМ» яким було подано до суду заяву про участь як потенційного інвестора в подальшому було проігноровано участь у розробці плану санації та подальшу участь у справі про банкрутство. А тому в зв`язку зі збитковим станом підприємства розпорядником майна було винесено питання про переходу до ліквідаційної процедури боржника. Таким чином за результатами проведення зборів кредиторів було вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном боржника та введенням наступної процедури у справі про банкрутство ліквідації Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дворніченко О.О.

В судовому засіданні 17.03.2026р. розпорядник майна підтримав клопотання про завершення процедури розпорядження майном Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова та перехід щодо нього до ліквідаційної процедури.

Будь-які заперечення з відповідним обґрунтуванням щодо переходу на ліквідаційну процедуру Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова до суду не надходили.

Частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, серед іншого, визначено, що розпорядник майна зобов`язаний:

вживати заходів для захисту майна боржника;

проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.

За приписами ч. 2 ст. 48 КУзПБ, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

Конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство (ч.4 ст. 48 КУзПБ).

У відповідності до ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить, серед іншого, прийняття рішення про обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; та інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

На виконання вимог ч. 1 ст. 48 КУзПБ розпорядником майна надано відповідне рішення до суду.

З огляду на наведені положення чинного законодавства, враховуючи результати голосування, Суд зазначає, що зборами кредиторів в межах своєї компетенції було прийнято рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За змістом статей 48, 49 КУзПБ суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені частиною першою статті 6 КУзПБ із застосуванням судового розсуду.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неплатоспроможність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, які передбачені в процедурі розпорядження майном, та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном, зокрема, передбаченої у частині 3 статті 44 КУзПБ.

При цьому суд має з`ясувати актив і пасив боржника та співставити відомості щодо обох величин. Розмір пасиву боржника визнається відповідно до визнаних вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів. Відомості про актив боржника має містити звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника. Зазначений звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), які на його підставі приймають рішення клопотати про перехід до наступної судової процедури.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається у попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на перебування провадження у справі у процедурі розпорядження майном боржника.

На вирішення питання переходу до ліквідаційної процедури впливають, за загальним правилом, три чинники: закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном; наявність ознак банкрутства; наявність рішення зборів кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури та відсутність пропозицій щодо санації боржника.

Аналіз норм КУзПБ та судової практики його застосування свідчить, що одним із засобів встановлення обсягу та вартості активів боржника є інвентаризація.

До матеріалів справи розпорядником майна долучено відповідні документи, зокрема, і Інвентаризаційні описи за наслідками інвентаризації.

Відповідно до ч.3 ст. 110 ЦК України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неплатоспроможності боржника, як того вимагає законодавство України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Вирішуючи питання переходу до ліквідаційної процедури, судом враховано також закінчення строків, відведених для стадії розпорядження майном та відсутність пропозицій щодо санації боржника.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи повноту дій розпорядника майна у процедурі, не достатність у боржника активів для погашення заборгованості перед кредиторами, відсутність доказів поліпшення фінансового становища боржника з моменту відкриття провадження та заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника; сплив строку, відведеного стадії розпорядження майном; наявність рішення зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

На виконання вказаного припису закону, суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника, тривалістю не більше 12 місяців.

У ч. 1 ст. 59 КУзПБ визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

У п. 9 ст. 96 КУзПБ зазначено про те, що припинення, продовження повноважень та відсторонення від виконання обов`язків керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, здійснюються господарським судом за наявності підстав та в порядку, встановленому цим Кодексом.

Щодо призначення ліквідатора у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова арбітражного керуючого Дворніченко Олександра Олексійовича суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

В матеріалах справи наявна згода арбітражного керуючого Дворніченко О.О. на участь у справі у якості ліквідатора.

Дослідивши протокол зборів кредиторів від 11.03.2026, враховуючи положення ст.ст. 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання арбітражного керуючого стосовно призначення ліквідатором Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова арбітражного керуючого Дворніченко Олександра Олексійовича .

Згідно ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст. ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова (68740, Одеська обл., Болградський р-н, с. Оксамитне, вул. Манулова Сергія, буд. 12, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича (65020, м. Одеса, вул. Базарна, будинок 104; код РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво № 286 від 18.07.2013).

2. Визнати банкрутом Державне підприємство Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова (68740, Одеська обл., Болградський р-н, с. Оксамитне, вул. Манулова Сергія, буд. 12, ).

3. Відкрити строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова (68740, Одеська обл., Болградський р-н, с. Оксамитне, вул. Манулова Сергія, буд. 12, ), передбачену Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Призначити ліквідатором Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова (68740, Одеська обл., Болградський р-н, с. Оксамитне, вул. Манулова Сергія, буд. 12, ) арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича (65020, м. Одеса, вул. Базарна, будинок 104; код РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво № 286 від 18.07.2013).

5. Скасувати арешт, накладений на майно боржника Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова (68740, Одеська обл., Болградський р-н, с. Оксамитне, вул. Манулова Сергія, буд. 12, ), визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

7. Зобов`язати посадових осіб Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова (68740, Одеська обл., Болградський р-н, с. Оксамитне, вул. Манулова Сергія, буд. 12, ) протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

8. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова (68740, Одеська обл., Болградський р-н, с. Оксамитне, вул. Манулова Сергія, буд. 12, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

9. Зобов`язати ліквідатора банкрута після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

10. Розгляд справи призначити на "28" квітня 2026 р. об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

11. Зобов`язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт про проведену роботу.

12. Визнати явку сторін та ліквідатора банкрута у судове засідання обов`язковою.

Примірник постанови надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ().

Постанова набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст постанови складено 23 березня 2026 р.

Суддя С.Ф. Гут