ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Справа № 911/376/26

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВБУД25 та Закритого акціонерного товариства РЕЛАНЖ

до Приватного підприємства Будівельна компанія СЛАВУТИЧ

про виділення в натурі нежитлових приміщень та визнання права власності

за участю представника позивачів 1, 2 Станицького О.Б. (ордер серії АІ №2097817 від 10.02.2026, ордер серії №2087587 від 10.02.2026)

установив:

11.02.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВБУД25 (далі ТОВ СЛАВБУД25/позивач 1) та Закритого акціонерного товариства РЕЛАНЖ (далі ЗАТ РЕЛАНЖ/позивач 2) до Приватного підприємства Будівельна компанія СЛАВУТИЧ (далі ПП Будівельна компанія СЛАВУТИЧ/відповідач) з вимогами про виділення в натурі нежитлових приміщень та визнання права власності

Господарський суд Київської області ухвалою від 13.02.2026 у справі №911/376/26 залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВБУД25 та Закритого акціонерного товариства РЕЛАНЖ без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

18.02.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області від Закритого акціонерного товариства РЕЛАНЖ надійшла заява про усунення недоліків.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.02.2026 у справі №911/376/26 постановив прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВБУД25 та Закритого акціонерного товариства РЕЛАНЖ, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 23.03.2026.

У підготовче засідання 23.03.2026 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також нез`явлення відповідача у вказане підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.04.2026 о 12:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 24.03.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема