ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.04.2026 Справа № 917/119/24(554/4403/25) Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до Товаритства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, Полтавська область, 36000;

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконуючий обов"язки керівника ТОВ "Сервіс Ойл" - арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1005, м. Київ, 03035; РНОКПП НОМЕР_2

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в межах справи про банкрутство №917/119/24

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/119/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000; ).

Полтавський апеляційний суд надіслав до Господарського суду Полтавської області матеріали цивільної справи №554/4403/25 за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до - ТОВ "Сервіс Ойл" (далі -ТОВ "Сервіс Ойл", відповідач) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Так, Господарським судом Полтавської області встановлено, що у березні 2025 адвокат Богачова Наталія Петрівна, яка діє в інтересах фізичної особи - ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Полтави з позовом до ТОВ "Сервіс Ойл", в якому просила:

1) визнати незаконним та скасувати наказ № б/н від 26.03.2025 про звільнення з роботи,

2) поновити її на посаді керівника кадрової служби Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» з 26.03.2025,

3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.03.2025 по день поновлення на посаді,

4) стягнути моральну шкоду у розмірі 50 000, 00 грн та судовий збір.

08 квітня 2025 до Шевченківського районного суду м.Полтава звернувся арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович ( далі - Гусар І.О., третя особа) з клопотанням по передачу справи за підсудністю до Господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи №917/119/24 про банкрутство ТОВ «Сервіс Ойл».

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Полтави від 15 липня 2025 у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Гусара І.О. про передачу справи №554/4403/25 за підсудністю - відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10.03.2026 у справі № 554/4403/25

апеляційну скаргу в.о. директора ТОВ «Сервіс Ойл» - арбітражного керуючого Гусара І.О. задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтава від 15 липня 2025 скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення клопотання в.о. директора ТОВ «Сервіс Ойл» - Гусара І.О. про передачу справи №554/4403/25 за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Супровідним листом Полтавський апеляційний суд надіслав матеріали вищевказаної цивільної справи до Господарського суду Полтавської області ( вх. № 574/26 від 24.03.2026).

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2026 справу передано судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Сервіс Ойл" та присвоєно унікальний номер судової справи № 917/119/24(554/4403/25).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.03.2026 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

Відповідно до ч.11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за опомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Приймаючи до уваги, що всі учасники справи мають електронний кабінет в системі "Електронний суд" ухвала суду від 25.03.2026 направлена в електронному вигляді до їх електронних кабінетів в системі "Електронний суд" всім учасникам провадження, в т.ч. позивачу - ОСОБА_1 та її адвокату Богачовій Наталії Петрівні і отримана позивачем та представником позивача - адвокатом Богачовою Н.П. 25.03.2026 о 18:51 та відповідно о 18:54, що підтверджується довідками Господарського суду Полтавської області про доставку електронних листів в електронний кабінет в системі "Електронний суд".

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Отже, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 31.03.2026.

31.03.2026 через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви (документ сформований в системі "Електронний суд" - 30.03.2026).

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд зазначає, що в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" ( ), яке є відповідачем за вищевказаним позовом.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження ( ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства) .

Відтак, позовна заява Отрешко О.О. ТОВ "Сервіс Ойл" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, підлягає розгляду господарським судом, який здійснює провадження у справі про банкрутство №917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (), в межах цієї справи про банкрутство.

Справа підлягає призначенню до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне прийняти справу №917/119/24(554/4403/25) до свого провадження та розгляд її здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Отрешко Оксани Олександрівни до розгляду в межах справи №917/119/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000; ) та відкрити провадження у справі № 917/119/24(554/4403/25).

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Відповідачу надати відзив на позов. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання цієї ухвали;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (стаття 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачу строк для подання суду заперечень - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165 ГПК України та частина 2 статті 178 ГПК України).

4. Встановити Позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази). Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

6. Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему "Електронний суд".

7. Повідомити учасникам справи, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суд зазначає про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

8. Ухвалу направити сторонам в порядку ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.04.2026.

Суддя О.О. Ореховська