ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" березня 2026 р. Справа№ 911/3209/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2026 (повний текст рішення складено 04.03.2026)

у справі №911/3209/24 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом ОСОБА_1

до:

1. Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1»

2. Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, рішення правління, скасування запису в ЄДРЮОФОП та ГФ., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.01.2026 у справі №911/3209/24 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення правління Громадської організації Садівниче Товариство «Тополька-1», оформлене протоколом б/н від 1 жовтня 2023 року.

Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1», оформлене протоколом № 1/2023 від 08.10.2023.

Скасовано реєстраційну дію Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яке змінило своє найменування на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, здійснену 20 листопада 2023 року щодо Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1» за № 025004664 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи), інформація щодо якої міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стягнуто з Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1» (сільрада Вороньківська, Бориспільський р-н, Київська обл., 08352, ідентифікаційний код 26146847) на користь ОСОБА_1 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовити.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Євсіков О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, судом встановлено, що до скарги в якості доказів сплати судового збору долучено платіжну інструкцію № 579 від 13.03.2026 на суму 2 906 грн 88 коп.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 13 626 грн 00 коп. та розраховується наступним чином: 9 084 грн 00 коп. (сума, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви за 3 вимоги немайнового характеру) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 13 626 грн 00 коп.

Одночасно, колегія суддів зазначає, що, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, отже, за подання даної апеляційної скарги сума судового збору становить 10 900 грн 80 коп.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Отже, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 7 993 грн 92 коп. (10 900 грн 80 коп. (сума, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, з врахуванням понижуючого коефіцієнту) - 2 906 грн 88 коп. (сума, яка вже сплачена апелянтом)).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2026 у справі № 911/3209/24 залишити без руху.

2. Надати Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 7 993 грн 92 коп.

3. Роз`яснити Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова