УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

м. Київ

23.03.2026Справа №910/2014/26

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Фрай"
доАкціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом
простягнення заборгованості у розмірі 542 990,23 грн

Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Фрай" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості у розмірі 542 990,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Фрай" вказує, що ним на виконання своїх зобов`язань за Договором поставки №53-124-01-24-24263 від 21.11.2024 було поставлено Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" товар на загальну суму 1 194 801,49 грн, в той час як відповідачем частково та з простроченням оплачено поставлено товар - лише в частині 674 799,60 грн, у зв`язку з чим в останнього виник борг перед позивачем у розмірі 520 001,89 грн.

Крім того, посилаючись на порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Фрай" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" інфляційних втрат у розмірі 21 500,29 грн та 0,3% річних у розмірі 1 488,05 грн,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 відкрито провадження у справі №910/2014/26; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

20.03.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що після відкриття провадження у даній справі ним було сплачено позивачу борг у розмірі 520 001,89 грн.

Крім того відповідач у відзиві на позов зазначає, що не визнає позовні вимоги в частині стягнення 21 500,29 грн інфляційних втрат та 1 488,05 грн 0,3 % річних, оскільки розрахунок сум відсотків річних та інфляційних втрат здійснений без врахування висновків Верховного суду, викладених у постанові Великої Палати Верховного суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19, а також у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19 та від 20.11.2020 у справі №910/13071/19.

У відзиві на позов відповідач просить закрити провадження у справі в частині вимоги про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" боргу у розмірі 520 001,89 грн.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд вирішив його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" боргу у розмірі 520 001,89 грн за поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Фрай" згідно Договору поставки №53-124-01-24-24263 від 21.11.2024 товар, а також наявністю підстав для стягнення інфляційних втрат у розмірі 21 500,29 грн та 0,3% річних у розмірі 1 488,05 грн, у зв`язку з порушенням відповідачем своїх грошових зобов`язань.

У відзиві на позов Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" зазначає, що ним було сплачено позивачу борг у розмірі 520 001,89 грн, на підтвердження чого відповідачем надано наступні платіжні інструкції:

- №2783 від 18.03.2026 на суму 423 816,00 грн (призначення платежу: Пог.кред.заб. за отримані ТМЦ, зг.дог.№53-124-01-24-24263 від 21.11.24. вид.накл.№10 від 20.01.2025, пдв 70 636,00);

- №2784 від 18.03.2026 на суму 51 499,99 грн (призначення платежу: Пог.кред.заб. за отримані ТМЦ, зг.дог.№53-124-01-24-24263 від 21.11.24. вид.накл.№48 від 19.02.2025, пдв 8 583,33);

- №2785 від 18.03.2026 на суму 44 685,00 грн (призначення платежу: Пог.кред.заб. за отримані ТМЦ, зг.дог.№53-124-01-24-24263 від 21.11.24. вид.накл.№59 від 03.03.2025, пдв 7 447,65).

Таким чином, оскільки основне зобов`язання, а саме - борг у розмірі 520 001,89 грн за поставлений товар, припинилось у вказаному розмірі у зв`язку з його виконанням (що підтверджується платіжними інструкціями №2783 від 18.03.2026; №2784 від 18.03.2026; №2785 від 18.03.2026), суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в частині основного боргу у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу сторін, що судовий збір за подання позову буде розподілено за наслідками розгляду справи по суті.

Керуючись статями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/2014/26 в частині вимоги про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" боргу у розмірі 520 001,89 грн за поставлений товар у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

2. Звернути увагу сторін, що строки на подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі №910/2014/26.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та у відповідності до положень статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Роман БОЙКО