ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/586/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Погорелова О.В.

розглянувши справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс", м. Харків
про стягнення 1 903,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Військова частина НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь штрафні санкції у розмірі 1 903,07 грн (пеня), що нараховані відповідачу через порушенням останнім умов договору купівлі-продажу від 01.12.2025 №820-25 щодо поставки товару позивачу. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.03.2026 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

03.03.2026 до суду від відповідача - ТОВ "Імекс Макс", надійшла заява в якій відповідач просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та вказує на те, що 24.02.2026 сума нарахованих штрафних санкцій у розмірі 1 903,07 грн за договором від 01.12.2025 №820-25 була ним повністю погашена позивачу. До заяви відповідачем надана платіжна інструкція №3205 від 24.02.2026 на суму 1 903,07 грн з призначенням платежу: "оплата штрафних санкцій за договором від 01.12.2025 №820-25".

Відповідно до ч. 1 ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач після звернення позивача з даним позовом до суду (24.02.2026) сплатив заявлену до стягнення суму штрафних санкцій у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №3205 від 24.02.2026 на суму 1 903,07 грн.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

За змістом положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, для вирішення питання про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн, позивачу необхідно звернутись до Господарського суду Харківської області з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/586/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 31 березня 2026 року.

СуддяО.В. Погорелова