ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/237/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС КАПІТАЛ", м.Київ
про стягнення 33844,89 грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 року позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС КАПІТАЛ" про стягнення 33844,89 грн за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором купівлі-продажу енергії в гарячій воді від 01.09.2021 № 17996.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2026 року відкрито провадження у справі №922/237/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Згідно з ст.248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження (спрощене)" від 30.01.2026 по справі № 922/237/26 (суддя Аріт К.В.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС КАПІТАЛ" в його Електронний кабінет, яка згідно з довідкою суду про доставку електронного листа була отримана останнім 30.01.26 о 20:54 (а.с.45).

Згідно з п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відзиву на позов відповідачем до суду надано не було.

Згідно з ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При цьому, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС КАПІТАЛ" (відповідач) є власником нежитлової будівлі № літ. «А-2» загальною площею 2292,70кв.м. за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний, буд. 54-А за договором купівлі - продажу від 23.06.2021.

01.09.2021 року між КП «Харківські теплові мережі» та ТОВ «ІМПУЛЬС КАПІТАЛ» укладено договір купівлі-продажу енергії в гарячій воді № 17996, за яким місцем надання послуги визначено Нежитлову будівлю № літ. «А-2» загальною площею 2292,70 кв. м. за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний, буд. 54-А (далі Договір) за особовим рахунком 17800-9305.

Відповідно до положень п. 10.1. Договору він набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2026 року.

Відповідно до п. 4.2.2. Договору теплопостачальна організація зобов`язується забезпечувати протягом зазначеного в цьому Договорі часу безперервне (за винятком нормативно встановлених перерв), або за затвердженим уповноваженим органом місцевого самоврядування режимом постачання теплової енергії для потреб опалення, гарячого водопостачання, вентиляції, кондиціювання та інші технологічні потреби.

Відповідно до п. 3.2.6. Договору Споживач теплової енергії зобов`язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені цим Договором.

Відповідно п. 3.2.19. Договору Споживач сплачує Теплопостачальній організації вартість теплової енергії, спожитої до моменту укладання цього договору з моменту виникнення права користування приміщенням.

Як стверджує позивач, станом час на подання позовної заяви по особовому рахунку Відповідача (17800-9305) обліковується заборгованість по Договору за спожиту теплову енергію на потреби опалення в сумі 33844,89 грн, яка утворилася за січень 2022 року.

Відповідачу направлялися рахунки-фактури, які в повному обсязі сплачені не були.

Згідно з п. 6.3. Договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Факт отримання Відповідачем послуги підтверджується актами готовності житлового будинку до опалювального періоду.

Свої зобов`язання по оплаті за поставлену теплову енергію Відповідач не виконав.

Таким чином, вартість спожитої теплової енергії за індивідуальним договором купівлі-продажу енергії в гарячій воді від 01.09.2021 № 17996 складає 33844,89 грн, яка утворилась за січень 2022.

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані до матеріалів справи та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулює Закон України "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно зі статтею 1 вказаного Закону комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи в забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

За приписами статті 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором, який є публічним договором приєднання, складається з: плати за послуги, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначено відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частин 1-3 статті 275 Господарського кодексу України (чинного на час укладання договору) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах.

Відповідно до визначень термінів, які містяться в ст.1 Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Постачання теплової енергії - господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС КАПІТАЛ" є власником нежитлової будівлі № літ. «А-2» загальною площею 2292,70 кв. м. за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний, буд. 54-А.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів (чч.6, 7 ст. 276 ГК України).

За змістом ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до обов`язків споживача належить, зокрема, оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.6 ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

З матеріалів справи судом встановлено, що на підставі Договору №17996 у відповідача обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію на потреби опалення за Договором в сумі 33844,89 грн, яка утворилась за січень 2022 року.

Факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщень підтверджується актами №178/12329 від 26.11.2021 та 178/12836 від 15.04.2022 про підключення/відключення споживача.

Вищезазначені акти на підключення та відключення опалення підписані та скріплені печатками уповноважених представників КП «Харківські теплові мережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС КАПІТАЛ"

Позивачем направлялися рахунки-фактури відповідачу, які повністю сплачені не були.

Отже відповідач свої зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг належним чином не виконав, виставлені позивачем рахунки на оплату за надані послуги у порядку та строки, передбачені вищезазначеними договорами, не оплатив.

Докази звернення відповідача до виконавця (позивача) щодо неналежного надання послуг з теплопостачання чи невірності розрахунків в матеріалах справи відсутні.

Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості, станом на момент подання даної позовної заяви до суду, за відповідачем обліковується заборгованість за особовим рахунком (17800-9305) у розмірі 33844,89 грн за січень 2022 (з урахуванням перерахунків та часткової сплати) (а.с.8-10).

Перевіривши надані позивачем розрахунки, суд встановив, що вони є арифметично вірними, відповідають вимогам чинного законодавства та умовам Договору, у зв`язку із чим, суд визнає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем не надано доказів, які б могли спростувати наявність у нього заборгованості перед позивачем за укладеним Договором у розмірі 33844,89 грн.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги приписи статті 526 ЦК України, якими передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини; доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем умов Договору №17996 та діючого законодавства, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 33844,89 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували наведені у позові обставини та не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості.

Підсумовуючи вищевикладене, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність заявлених позовних вимог, які підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані, отже, позов підлягає повному задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ст.129 ГПК України, відповідно до яких, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись статтями 13, 73-74, 76-80, 86, 129, 232-233, 237-238, 240-241, 247, 251, 252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС КАПІТАЛ" (адреса: 04080, м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, буд.18/14; ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11; ; на рахунок НОМЕР_1 , АТ "ПУМБ", МФО 334851, КП "Харківські теплові мережі" філія "Харківзбут", ) заборгованість за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором купівліпродажу енергії в гарячій воді від 01.09.2021 року № 17996 в сумі 33844,89 грн за січень 2022 року, а також 2662,40 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "27" березня 2026 р.

СуддяК.В. Аріт