ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання / відхилення вимог кредитора

"24" березня 2026 р. Справа № 911/3755/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 9015 від 19.02.2026 року)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі боржник) на стадії реструктуризації боргів.

Ухвалою Суду від "03" лютого 2026, зокрема, відкрито провадження у справі №911/3755/25 введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено "03" лютого 2026.

До Суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" (далі кредитор) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 539 506,13 грн.

Ухвалою від 20.02.2026 вказану заяву залишено без руху.

02.03.2026 до Суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.03.2026 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

04.03.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог.

У судовому засіданні 24.03.2026 учасники у справі про банкрутство участь не взяли.

Секретар судового засідання доповів суду, що учасники процесу, які не з`явились у судове засідання були належним чином повідомленні про дату, час і місце в порядку, передбаченому ГПК України.

За змістом ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у судовому засіданні 24.03.2026 за відсутності представників учасників справи, запобігаючи при цьому безпідставному затягуванню розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Заява з грошовими вимогами кредитора до боржника обґрунтована неналежним виконанням боржником трьох Договорів кредиту від 03.10.2020 № 483220649, від 23.10.2020 №631489238 та від 10.02.2022 №501429964, в зв`язку з чим кредитор просить суд визнати грошові вимоги сумі 539 506,13 грн.

Арбітражний керуючий відхиляє вимоги кредитора до боржника у частині 8468,43 грн комісії за Договором від 03.10.2020 № 483220649, та визнає грошові вимоги в повному обсязі за Договором кредиту від 23.10.2020 №631489238 та від 10.02.2022 №501429964.

Судом встановлено, наступні обставини.

1. Між кредитором (позикодавцем) та боржником (позичальником) було укладено Договір 483220649 від 03.10.2020, за змістом якого позикодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір кредиту укладено на наступних умовах.

Сума кредиту 23071,01 грн.

Строк кредиту - 30 місяців.

Процентна ставка за 0,01 % річних.

Дата повернения Кредиту 05.04.2023 року

Комісійна винагорода за послуги з розрахунково-касового обслуговування за надання Кредиту 7.7% від суми кредиту, зазначеної в цій Оферті на укладення Угоди (далі Оферта), та 0,00 грн. без ПДВ; за обслуговування Кредиту: період з 1-го по 25-й місяць користування кредитом 0% від суми кредиту (змінна частина), а також 45 грн (фіксована частина), зазначеної в цій Оферті без ПДВ; Якщо протягом першого періоду Позичальником буду эпущені факти прострочення виконання будь-якого грошового зобов`язання за цією Угодою, для відповідного місяця місяців першого періоду застосовуються умови оплати комісійної винагороди, які передбачені другого періоду. період з 26-го по 36-й міс. користування кредитом 3% від суми кредиту (змінна частина), а також 45 грн. (фіксована частина), зазначеної в цій Оферті без ПДФ. Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в Банку сплачується згідно діючих Тарифів Банку. Тарифи с невід`ємною частиною Договору, та розміщені на сайті банку: www.alfabank.ua.

Кредит надається для часткової оплати товарів згідно з переліком вказаним в специфікації № 483220649 від 03.10.2020 у загальній сумі 21294,54 грн.

Позикодавець перерахував позичальнику кошти у розмірі 21 294,54 грн, що підтверджується випискою по особовим рахункам з 03.10.2020 по 02.02.2026

Позикодавець нарахував позичальнику нарахував проценти у сумі 1,19 грн.

Позикодавець нарахував відповідачу 8468,43 грн. комісії за надання кредиту.

Згідно розрахунку позикодавця заборгованість відповідача складає 16 020,00 гривень, з яких: 7550,38 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1,19 гривень заборгованість за відсотками; 8468,43 гривень комісії, з урахуванням часткових оплат з боку позичальника.

2. Судом встановлено, що між кредитором (позикодавцем) та боржником (позичальником) було укладено Договір №631489238 від 23.10.2020, за змістом якого позикодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір кредиту укладено на наступних умовах:

Максимальна сума Кредиту (Кредитної лінії) складає 200 000 грн. (Двісті тисяч гривень).

Сума доступного Кредиту (Кредитної лінії) на момент складання цієї Оферти 20,000.00 грн.

Процентну ставку за користування Кредитною лінією для торгових операцій пропоную встановити та/або операцій зняття коштів готівкою у розмірі 39,99% річних.

Тип процентної ставки - фіксована.

Зобов`язання Банку щодо надання Кредиту є відкличними та безризиковими.

Строк внесення платежу до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем відкриття картки.

Строк дії картки: 5 років з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання Позичальником умов Договору;

Розмір обов`язкового мінімального платежу складає 5 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 гривень.

Позикодавець надавав позичальнику кредитні кошти що підтверджується випискою з рахунка приватного клієнта № /0211 Розрахунковий період: з 23.10.2020 по 11.02.2026. Номер основного рахунку: НОМЕР_1

Позикодавець нарахував позичальнику нарахував позичальнику проценти у сумі 69 759,96 грн за період з 26.07.2021 по 25.10.2024.

Згідно розрахунку позикодавця заборгованість відповідача складає 193 563,34 гривень, з яких: 123 642,88 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 69 759,96 гривень заборгованість за відсотками; 160,50 гривень овердрафт, з урахуванням часткових оплат з боку позичальника.

3. Судом встановлено, що між кредитором (позикодавцем) та боржником (позичальником)було укладено Договір №501429964 від 10.02.2022, за змістом якого позикодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір кредиту укладено на наступних умовах.

Сума кредиту - 208000.00 грн.

Строк користування 60 місяців,

Процентна ставка 35.00 %. Тип ставки фіксована.Процентна ставка може бути змінена шляхом укладення відповідної додаткової угоди.

Дата повернення Кредиту 10.02.2027 року.

Мета отримання кредиту на споживчі цілі.

Спосіб та строк надання кредиту безготівковий

Порядок повернення кредиту. Кількість та розмір платежів, періодичність внесення Графік платежів: до 10 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 7,381.99 грн., загальна кількість платежів 60.

Позикодавець перерахував позичальнику кошти у розмірі 208 000,00 грн, що підтверджується випискою по особовим рахункам з 10.02.2022 по 02.02.2026. IBAN/Рах.№ НОМЕР_2

Позикодавець нарахував позичальнику нарахував позичальнику проценти за період з 10.02.2022 по 10.12.2024.

Згідно розрахунку позикодавця заборгованість відповідача складає 329 922,79 гривень, з яких: 122 783,63 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 207 139,1/8 гривень заборгованість за відсотками, з урахуванням часткових оплат з боку позичальника.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, які виникли сторонами, Суд керується таким.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

За змістом ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з ч. 1 та ч.2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про споживче кредитування», перед укладенням договору про споживчий кредит кредитний посередник повинен надати споживачу в письмовій формі інформацію про розмір винагороди (комісійного збору) чи іншої плати за послуги кредитного посередника.

Інформація про комісійний збір чи іншу плату, що сплачується споживачем кредитному посереднику за його послуги, надається кредитним посередником кредитодавцю для розрахунку загальних витрат за споживчим кредитом, реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки (ч. 5 ст. 6 згаданого Закону).

Згідно абз. 2 та абз. 4 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до положень частини 2 статті 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Аналіз норм статей 45, 47 КУзПБ свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і, незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 23.09.2021р. у справі № 910/866/20, від 22.11.2022р. у справі № 911/2548/20, від 08.03.2023р. у справі №910/1800/22.

Враховуючи вищезазначене, а також те що станом на дату постановлення ухвали обов`язок по поверненню кредитних коштів у заявленому розмірі настав, заборгованість позичальника по тілу кредиту, по процентам та по комісії перед позикодавцем належним чином доведена, документально підтверджена та клієнтом не спростована, а тому вимоги кредитора є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню повністю.

Заперечення арбітражного керуючого щодо комісії за Договором від 03.10.2020 №483220649, суд відхиляє повністю, адже комісія нарахована за розрахунково-касове обслуговування відповідно до положень Закону України «Про споживче кредитування».

За змістом ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

З огляду на наведене, вимоги кредитора до боржника у розмірі 539 506,13 грн., будучи правомірними, підлягають визнанню Судом, з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Щодо сплачених 5324,80 грн. судового збору за подачу заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, понесені кредитором витрати на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн. пов`язані з провадженням у справі про банкрутство відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено"03" лютого 2026, граничним строком для подання відповідних заяв є 05.03.2026 (включно).

Отже, оскільки кредитор звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника 19.02.2026 такі вимоги кредитора є конкурсними, та мають право голосу на зборах та комітеті кредиторів, відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів (абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ).

Так, кредитор у заяві з грошовими вимогами повідомив, що не є заінтересованою особою щодо боржника / боржник не повідомив про свою заінтересованість щодо кредитора.

Керуючись статтями 1, 45, 47, 67 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 у сумі 539 506,13 грн, друга черга задоволення вимог кредиторі.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати Акціонерного товариства "Сенс Банк" на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 25.03.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк