ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Справа№ 910/12/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Король Д.А.

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

третя особа 1 на стороні позивача: ОСОБА_1

третя особа 2 на стороні позивача: не з`явився

третя особа 3 на стороні позивача: не з`явився

третя особа 4 на стороні позивача: не з`явився

третя особа 5 на стороні позивача: не з`явився

третя особа 6 на стороні позивача: не з`явився

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екос-53А" про визнання позову

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4

на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2025 (повний текст складено 25.06.2025)

у справі № 910/12/25 (суддя Демидов В.О.)

за позовом ОСОБА_4

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екос-53А"

2) Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_5

3) ОСОБА_6

4) ОСОБА_7

5) ОСОБА_8

6) ОСОБА_9

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ,

про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І. знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2025у справі № 910/12/25 розгляд якої призначено на 04.03.2026.

04.03.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача 1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екос-53А" надійшла заява про визнання позову.

Заява мотивована тим, що відповідач 1 погоджується з доводами позовної заяви та апеляційної скарги про необхідність задоволення позову, оскільки абсолютно беззаперечним є факт незаконності виключення позивачки з числа засновників юридичної особи - всупереч п.10 ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», тобто без жодних законних підстав. Отже відповідач ОСББ «ЕКОС-53А» позов ОСОБА_4 визнає повністю, та просить його повністю задовольнити.

23.03.2026 через систему «Електронний суд» від третьої особи ОСОБА_2 надійшли заперечення на заяву про визнання позову. В поданій заяві ОСОБА_2 просить відмовити у прийняті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

За правилами ч.ч. 1, 4, 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У постанові Верховного Суду від 15.06.2020 у справі №588/1311/17 міститься висновок, що суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, які в цьому випадку відсутні.

Колегія суддів зазначає, що позов у даній справі пред`явлено до двох відповідачів - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екос-53А" та Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни, і заявлені позовні вимоги є неподільними.

Відповідач 2 заяву про визнання позову не подав.

За вказаних обставин, суд не може прийняти визнання позову відповідачем 1 з огляду на неподільність позовних вимог та відсутність визнання позову зі сторони іншого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд відмовляє у задоволені заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екос-53А" про визнання позову та продовжує судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 191, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволені заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екос-53А" про визнання позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2026.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран