ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/110/23(921/558/24)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД"

про стягнення заборгованості за договорами оренди, розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути техніку

в межах справи №921/110/23 про банкрутство ТОВ "ТІЕРРА"

за у часті представника позивача: Марчук Г.В., адвокат (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/110/23(921/558/24) позовом ТОВ "ТІЕРРА" до ТОВ "БМБУД" про стягнення заборгованості за договорами оренди, їх розірвання та зобов`язання повернути техніку.

Ухвалою суду від 23.02.2026 поновлено провадження у справі.

У призначене підготовче засідання 25.03.2026 представник позивача прибув та надав пояснення у справі..

Натомість, відповідач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08 жовтня 2024 року, якою відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" залишено без змін.

Судом встановлено, що у справі №921/476/24, ТОВ "ТІЕРРА" звернулося із заявою про визнання кредиторських вимог до ТОВ "БМБУД", яка судом прийнята та призначена до розгляду у попередньому засіданні.

Так, ухвалою від 13.03.2025 заяву ТОВ "Тіерра" про визнання грошових вимог до ТОВ "БМБУД" суд задовольнив та визнав грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 12 851 409, 36 грн, з яких: 4 844, 80 грн судового збору підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 12 846 564, 56 грн заборгованості по сплаті орендних платежів підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

При постановлені судом ухвали від 13.03.2025 враховано, що заявлені ТОВ "ТІЕРРА" грошові вимоги обґрунтовані наявністю боргу за договорами оренди, в тому числі заборгованістю, яка є предметом розгляду у справі №921/110/23(921/558/24), за якими боржник фактично отримав та використовував майно, що підтверджується актами приймання-передачі. Доказів повернення майна або припинення дії договорів суду не подано. Боржник належним чином не виконував обов`язок зі сплати орендних платежів, що підтверджується розрахунками заборгованості та банківськими виписками. Частину зобов`язань боржник визнав, уклавши угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог.

В подальшому, постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №921/476/24 скасовано ухвалу від 13.03.2025.

При цьому постанова апеляційної інстанції мотивована встановленням обставин щодо відсутності заборгованості Боржником (ТОВ "БМБУД") перед Кредитором (ТОВ "ТІЕРРА"), оскільки за наявності доказів фактичного повернення майна Боржником Кредитору відпадають підстави вважати договори оренди продовженими після дати повернення техніки, тому відсутні й підстави для подальшого нарахування орендної плати на користь Кредитора після її повернення.

12.03.2026 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалив постанову, якою постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №921/476/24 скасував, а справу передав до апеляційного господарського суду для продовження розгляду зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Водночас, судом встановлено, що у справі №921/476/24, ТОВ "БМБУД" звернулося із апеляційною скаргою до Західного апеляційного суду також і на ухвалу господарського суду від 02.07.2025, постановлену за результатами попереднього засідання та якою серед іншого затвердженого реєстр вимог кредиторів, зокрема і ТОВ "ТІЕРРА".

За загальним правилом, набуття статусу кредитора у справі про банкрутство законодавець пов`язує з наявністю в особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13).

Лише після вчинення всіх передбачених Кодексом України з процедур банкрутства дій та прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове визнання його вимог кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 ГПК України) (п. 56.16 постанови Верховного Суду у від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19).

Водночас, Верховний Суд у постанові від 23.09.2021 у справі №904/4455/19 зазначив, що якщо позивачем в межах справи про банкрутство заявлено кредиторські вимоги відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу про банкрутство та, якщо таку заяву подано позивачем до завершення розгляду позову з майновими (грошовими) вимогами до боржника в межах справи про банкрутство, то господарський суд має зупинити провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог такого позивача в порядку Кодексу про банкрутство.

Таким чином, результати розгляду цієї скарги судом апеляційної інстанції безпосередньо вплинуть не лише на подальше провадження у справі про банкрутство, а і на вчинення відповідних процесуальних дій судом у справі №921/110/23(921/558/24).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги наведені вище правові висновки Верховного Суду, які є релевантні до справи №921/10/23(921/558/24), а також ту обставину, що розгляд позовної заяви у даній справі не завершено, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду заяви ТОВ "ТІЕРРА" з грошовими вимогами до боржника у справі №921/476/24.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №921/110/23(921/558/24) до набрання законної сили ухвали Господарського суду Тернопільської області за результатами розгляду заяви ТОВ "ТІЕРРА" з грошовими вимогами до боржника у справі №921/476/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст виготовлено 30.03.2026.

Суддя О.В. Руденко