УХВАЛА

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/6059/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши клопотання керуючої реалізацією майна боржника арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни про продовження строку на подання кінцевого звіту керуючого реалізацією майна боржника

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/6059/21 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну. Попереднє засідання суду у справі призначено на 01.07.2021.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 визнано кредиторами по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" кредитором до боржника на суму 9.328.242,78 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 6.728.324, 79 грн. - вимоги другої черги, 850.377, 99 грн. - вимоги третьої черги, 1.745.000, 00 грн. - як такі, що забезпечені заставою; Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" на суму 3.886.967,94 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 2.298.796,99 грн. - вимоги другої черги, а 1.583.630,95 грн. - вимоги третьої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 13 215 210,72 грн. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.12.2021.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 визнано боржника банкрутом та призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 частково задоволено клопотання керуючого реалізацією майна боржника № 02-12/42 від 24.02.2023. Скасовано арешти з нерухомого майна ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме з: земельної ділянки загальною площею 1,750 га, кадастровий номер :01:033:0017, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Фасова; земельної ділянки загальною площею 2,500 га, кадастровий номер :03:005:0026, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, територія Юрівської сільської ради; земельної ділянки загальною площею 0,500 га, кадастровий номер :01:027:0013, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Рожів; з земельної ділянки загальною площею 1,000 га, кадастровий номер :03:003:0013, :03:003:0015, що знаходяться за адресою: Київська область, Макарівський район, територія Небелицької сільської ради. Зобов`язано приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича зняти арешти накладені на майно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3. Зобов`язано уповноважену особу Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешти накладені на майно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_4.

Враховуючи, що станом на 15.06.2023 від керуючого реалізацією майна боржника не надійшло звіту за наслідками проведеної процедури погашення боргів боржника, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 справу було призначено до розгляду на 25.07.2023.

19.07.2023 від керуючого реалізацією майна боржника надійшов поточний звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 відкладено розгляд справи на 05.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 відкладено розгляд справи на 09.11.2023.

08.11.2023 від керуючого реалізацією майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури погашення боргів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 відкладено розгляд справи на 16.01.2024.

15.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією майна з доданими до нього протоколами про проведення електронного аукціону та звітом про виконану роботу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 відкладено розгляд справи на 05.03.2024.

Суд відзначає, що судове засідання 05.03.2024 не відбулось.

Так, згідно розпорядження № 01.3-16/446/24 від 08.02.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/6059/21, позов в межах справи про банкрутство 370/2192/15-ц та заяви, зареєстрованої до картки додаткових матеріалів справи за вхідним № 01-20/9275/23, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/6059/21, позов в межах справи про банкрутство 370/2192/15-ц та заяву, зареєстровану до картки додаткових матеріалів справи за вхідним № 01-20/9275/23 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 прийнято справу № 910/6059/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до свого провадження. Призначено судове засідання на 28.03.2024.

26.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією майна арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про долучення до матеріалів справи повідомлення про проведення зборів кредиторів з доказами відправлення, протоколу № 8 від 26.03.2024, позиції кредитора до зборів кредиторів, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

27.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реалізацією майна арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про зняття арешту з рахунків боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.204 відкладено судове засідання на 11.04.2024.

28.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про відсторонення арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни від виконання повноважень у справі.

28.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рабана М.Т. про участь у справі.

У судовому засіданні 11.04.2024 оголошено перерву до 23.05.2024.

22.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни щодо відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у даній справі.

22.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у справі щодо відсторонення арбітражного керуючого.

Судове засідання 23.05.2024 відкладено на 13.06.2024.

12.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у справі.

Судове засідання 13.06.2024 відкладено на 27.06.2024.

20.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про участь у справі.

25.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про долучення доказів, а саме, протоколу зборів кредиторів № 9 із результатами заочного голосування.

25.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у справі.

25.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли узагальнені письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" щодо заяви про відсторонення арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни від виконання повноважень у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі. Відсторонено арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну від виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника у справі № 910/6059/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна боржника у справі № 910/6059/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

21.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арештів з коштів боржника, що містяться на рахунках.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 31.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 відкладено судове засідання на 11.09.2025 та визнано обов`язковою явку керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича у судове засідання, а також зобов`язано керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича у строк до 01.09.2025 надати суду письмові пояснення щодо поданої 21.04.2025 заяви ОСОБА_1 про зняття арештів з коштів боржника, що містяться на рахунках.

10.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про відсторонення та призначення арбітражного керуючого.

10.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича щодо заяви ОСОБА_1 про зняття арештів з коштів боржника, що містяться на рахунках.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 відкладено судове засідання на 06.11.2025.

12.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи.

16.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 відсторонено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича від виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника у справі № 910/6059/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено керуючим реалізацією майна боржника у справі № 910/6059/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражну керуючу Курочкіну Оксану Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2123 від 14.05.2024). Відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про зняття арештів з коштів боржника, що містяться на рахунках на 18.12.2025.

01.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення керуючої реалізацією майна боржника щодо заяви про зняття арешту з рахунків боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з рахунків боржника задоволено частково. Зобов`язано Печерський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ "ПриватБанк" в українських гривнях.

06.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючої реалізацією майна боржника арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни про продовження строку на подання кінцевого звіту керуючого реалізацією майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2026.

У судовому засіданні 26.03.2026 розглядалося клопотання керуючої реалізацією майна боржника арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни про продовження строку на подання кінцевого звіту керуючого реалізацією майна боржника.

Керуюча реалізацією майна боржника арбітражна керуюча Курочкіна Оксана Олегівна підтримала подане клопотання та просила задовольнити його.

ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання керуючої реалізацією майна боржника арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни про продовження строку на подання кінцевого звіту керуючого реалізацією майна боржника, суд вказує наступне.

Так, положеннями ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту визнання боржника банкрутом:

розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

Постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, керуючою реалізацією майна боржника вчиняються передбачені законом заходи щодо процедури погашення боргів боржника, водночас, станом на день розгляду справи, докази вчинення керуючою реалізацією майна всіх необхідних дій, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, а також формування ліквідаційної маси та погашення кредиторської заборгованості боржника в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, розглянувши клопотання керуючої реалізацією майна боржника арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни про продовження строку на подання кінцевого звіту керуючого реалізацією майна боржника на шість місяців, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено можливості продовження строку на подання кінцевого звіту керуючого реалізацією майна боржника, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зобов`язати керуючу реалізацією майна боржника арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни виконувати повноваження керуючого реалізацією майна до прийняття судом рішення про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання керуючої реалізацією майна боржника арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни про продовження строку на подання кінцевого звіту керуючого реалізацією майна боржника на шість місяців - відмовити.

2. Керуючій реалізацією майна боржника арбітражній керуючій Курочкіній Оксані Олегівні виконувати повноваження керуючого реалізацією майна до прийняття судом рішення про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника та закриття провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам, керуючій реалізацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.03.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК