УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/2693/26

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Релігійної організації "Батуринський Крупицький Свято-Миколаївський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної Церкви" (вул. Шевченка, 33а, с. Вербівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16511; ідентифікаційний код 25851390)

до 1) Національного історико-культурного заповідника "Гетьманська столиця" (вул. Гетьманська, 74, м. Батурин, 16512, ідентифікаційний код 22814631)

2) Міністерства культури України (вул. Івана Франка, 19, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 43220275)

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація "Батуринський Крупицький Свято-Миколаївський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної Церкви" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного історико-культурного заповідника "Гетьманська столиця" та Міністерства культури України, в якому просить суд: усунути перешкоди Релігійній організації "Батуринський Крупицький Свято-Миколаївський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної Церкви" в користуванні майном, зокрема, пам`ятками архітектури Батуринського Миколо-Крупицького монастиря Національного історико-культурного заповідника "Гетьманська столиця" за адресою вул. Шевченка, 33-А, с. Вербівка, Ніжинський район, Чернігівська область, шляхом:

- надання Міністерством культури України та Національним історико-культурним заповідником "Гетьманська столиця" постійного і безперешкодного доступу до пам`яток архітектури Батуринського Миколо-Крупицького монастиря, зокрема, Дзвіниці (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03), Келій з трапезною (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03), Спасо-Преображенської теплої церкви (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03) за адресою вул. Шевченка, 33-А, с. Вербівка, Ніжинський район, Чернігівська область;

- видачі Національним історико-культурним заповідником "Гетьманська столиця" ключів від приміщень пам`яток архітектури Батуринського Миколо-Крупицького монастиря, а саме Дзвіниці (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03), Келій з трапезною (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03), Спасо-Преображенської теплої церкви (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03) за адресою вул. Шевченка, 33-А, с. Вербівка, Ніжинський район, Чернігівська область.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.03.2026 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

20.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви та надані документи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 20.03.2026 року до 29.03.2026 року включно у відпустці, суд здійснює процесуальну дію у перший робочий день після повернення судді з відпустки - 30.03.2026 року.

Керуючись ст. 12, 120, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.04.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Встановити відповідачам строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

8. Позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

9. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

10. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Звернути увагу учасників справи на положення ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 30.03.2026

Суддя І.О. Андреїшина