У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1186/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (код 40055034) про визнання кредиторських вимог до боржника по справі за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання)
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представників учасників у справі про неплатоспроможність:

від кредиторів: Вершинін К.В. предст. ТОВ «НоваПей Кредит» (адвокат, ордер серії АІ №1128373 від 26.02.2026)

від боржника: не з`явився

В судовому засіданні 16.03.2026 прийняла участь арбітражний керуючий Белінська Н.О.

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в судовому засіданні 16.03.2026 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 16.03.2026, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 09.12.2025 ОСОБА_1 (надалі боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою суду від 15.12.2025 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2025 (з урахуванням ухвали суду від 23.01.2026 про виправлення описки) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Згідно ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Відповідне повідомлення було оприлюднено на офіційному веб порталі судової влади України 26 грудня 2025 року за №78068.

26 лютого 2026 року, після закінчення встановленого законом процесуального строку (документ сформований в системі 26.02.2026), через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 26.02.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 7 679,36 грн та 5 324,80 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань по поверненню кредитних коштів, отриманих згідно платіжних інструкцій № 569627 від 24.04.2025, № 577356 від 27.04.2025 та № 595756 від 05.05.2025 на виконання умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Посилка в кредит», до умов якого боржник приєднався шляхом підписання 24.04.2025, 27.04.2025 та 05.05.2025 Заяв про приєднання № 569627, № 577356 та № 595756.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 постановлено:

заяву від 26.02.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» про визнання кредиторських вимог до боржника залишити без руху;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків

- заяву про визнання кредиторських вимог до боржника, оформлену з додержанням вимог, передбачених ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства;

- докази відправлення ОСОБА_1 та арбітражному керуючому Белінській Н.О. копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої заяви про визнання кредиторських вимог до боржника;

роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала суду від 03.03.2026 була направлена заявнику до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 03.03.2026 о 13:04.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 03.03.2026 є такою, що отримана адресатом 03.03.2026.

04.03.2026, у встановлений судом процесуальний строк, з метою усунення виявлених недоліків Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані докази.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 постановлено:

заяву від 26.02.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» про визнання кредиторських вимог до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд заяви кредитора в судовому засіданні на 16 березня 2026 року;

викликати для участі в судовому засіданні, зокрема, повноважного представника боржника. Повідомити боржника, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви товариства про визнання кредиторських вимог до боржника.

Боржник належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення призначеного на 16.03.2026 судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздрукованою з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористався.

04.03.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення від 04.03.2026 №02-987/2349 арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», зі змісту якого вбачається, що вимоги останнього визнаються керуючим реструктуризацією частково в сумі 4 719,37 грн (заборгованість за кредитом);

вимоги в частині штрафу в сумі 1 800,00 грн керуючим реструктуризацією відхиляються як такі, що визначені за відсутності на те відповідних правових підстав (враховуючи положеннями п. 18 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Цивільного кодексу України);

щодо вимог в частині 1 159,99 грн комісії керуючий реструктуризацією вказує, що з огляду на норми ст. 11, 12 Закону України «Про споживче кредитування» відповідні нарахування не мають жодної юридичної сили.

Також 04.03.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшли додаткові пояснення від 04.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», зі змісту яких вбачається, що останнє не погоджується з позицією арбітражного керуючого Белінської Н.О. щодо заявлених товариством вимог.

Так, зокрема, заявник вказує, що нарахування комісії передбачено умовами кредитування (Заяви про приєднання від 24.04.2025, 27.04.2025 та 05.05.2025 № 569627, № 577356 та № 595756 до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Посилка в кредит»), а тому відповідні вимоги є такими, що не суперечать нормам діючого законодавства України.

Щодо вимог в частині штрафу товариство зазначає, що згідно з п.6 розділу IV «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про споживче кредитування» у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинностіЗаконом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення.

На думку заявника, оскільки Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023 (а тому 30 днем після набрання чинності є 23.01.2024), на укладені після 24.01.2024 договори про споживчий кредит не поширюється норма щодо звільнення споживачів від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за такими договорами.

При цьому, заявник зауважує, що нарахування штрафу було здійснено ним на підставі п. 5.4, 5.5 Заяв про приєднання від 24.04.2025, 27.04.2025 та 05.05.2025 № 569627, № 577356 та № 595756 до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Посилка в кредит».

В судовому засіданні 16.03.2026 арбітражний керуючий Белінська Н.О. в усній формі повідомила суд про відсутність з її боку заперечень щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» в частині 1 159,99 грн комісії.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», задоволеною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.03.2026, призначене на 16.03.2026 судове засідання було проведено в режимі відеоконференції.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» та арбітражного керуючого Белінської Н.О., з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» заявлено грошові вимоги в сумі 7 679,36 грн (4 719,37 грн борг за кредитом, 1 159,99 грн борг за комісією, 1 800,00 грн штраф).

У відповідності з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» в сумі 5 879,36 грн (4 719,37 грн борг за кредитом, 1 159,99 грн борг за комісією) ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами: Публічним договором про споживчий кредит (публічна пропозиція); Заявами від 24.04.2025, 27.04.2025 та 05.05.2025 № 569627, № 577356 та № 595756 про приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Посилка в кредит» (з додатками (Графіки платежів)); Паспортами споживчого кредиту за продуктом «Посилка в кредит» ТОВ «НоваПей Кредит»; платіжними інструкціями № 569627 від 24.04.2025, № 577356 від 27.04.2025 та № 595756 від 05.05.2025; розрахунками заборгованості за Публічними договорами про споживчий кредит (публічна пропозиція), що укладені шляхом підписання Заяв № 569627 від 24.04.2025, № 577356 від 27.04.2025, № 595756 від 05.05.2025 про приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит за продуктом «Посилка в кредит».

Стосовно заперечень арбітражного керуючого Белінської Н.О. в частині вимог щодо 1 159,99 грн комісії суд вказує наступне:

як вже було вказано вище, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», зокрема у розмірі 1 159,99 грн (борг за комісією) ґрунтуються на Заявах від 24.04.2025, 27.04.2025 та 05.05.2025 № 569627, № 577356 та № 595756 про приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Посилка в кредит».

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину.

Під час розгляду грошових вимог кредиторів в порядку статей 45-47 КУзПБ господарський суд, за загальним правилом, має виходити з презумпції правомірності і, відповідно, дійсності правочину, на підставі якого виникли грошові вимоги кредитора.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються підприємцем, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим підприємець має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг підприємця) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

У вищезгаданій Заяві від 24.04.2025 № 569627 про приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Посилка в кредит», укладеної з боржником, у розділі 2. ПОРЯДОК ТА УМОВИ НАДАННЯ КРЕДИТУ (п.2.5-2.8) вказано, що комісія за надання фінансового інструменту (кредиту): 3,5% в місяць (42 % в рік). Комісія, що нараховується за Договором, є платою за надання фінансового інструменту (кредиту). Розрахунок комісії здійснюється за весь строк користування кредитом, в дату видачі кредиту, від суми загальної кредиту, нараховується та сплачується рівномірно, щомісяця, протягом строку користування кредитом згідно із Графіком платежів. Загальні витрати за кредитом: 437,22 грн.

З Графіку платежів (додаток до Заяви про приєднання від 24.04.2025 № 569627) вбачається, що до платежів за кредитом входять платежі за додаткові та супутні послуги, у т.ч. комісія за надання кредиту, загальний розмір якої визначений як 437,22 грн.

При цьому, відповідна сума щомісячної комісії (72,87 грн) включена до щомісячної суми платежу за договором, яка дорівнює 419,87 грн і включає в себе окрім комісії тіло кредиту.

Наведене вище свідчить про включення суми спірної комісії у Заяві від 24.04.2025 № 569627 про приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Посилка в кредит» як в процентному, так і сумарному вигляді.

Крім того, інформація щодо комісії за надання кредиту міститься і в Паспорті споживчого кредиту, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

У Заяві від 27.04.2025 № 577356 про приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Посилка в кредит», укладеної з боржником, у розділі 2. ПОРЯДОК ТА УМОВИ НАДАННЯ КРЕДИТУ (п.2.5-2.8) вказано, що комісія за надання фінансового інструменту (кредиту): 3,5% в місяць (42% в рік). Комісія, що нараховується за Договором, є платою за надання фінансового інструменту (кредиту). Розрахунок комісії здійснюється за весь строк користування кредитом, в дату видачі кредиту, від суми загальної кредиту, нараховується та сплачується рівномірно, щомісяця, протягом строку користування кредитом згідно із Графіком платежів. Загальні витрати за кредитом: 840,00 грн.

З Графіку платежів (додаток до Заяви про приєднання від 27.04.2025 № 577356) вбачається, що до платежів за кредитом входять платежі за додаткові та супутні послуги, у т.ч. комісія за надання кредиту, загальний розмір якої визначений як 840,00 грн.

При цьому, відповідна сума щомісячної комісії (84,00 грн) включена до щомісячної суми платежу за договором, яка дорівнює 324,00 грн і включає в себе окрім комісії тіло кредиту.

Наведене вище свідчить про включення суми спірної комісії у Заяві від 27.04.2025 № 577356 про приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Посилка в кредит» як в процентному, так і сумарному вигляді.

Крім того, інформація щодо комісії за надання кредиту міститься і в Паспорті споживчого кредиту, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

У Заяві від 05.05.2025 № 595756 про приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Посилка в кредит», укладених з боржником, у розділі 2. ПОРЯДОК ТА УМОВИ НАДАННЯ КРЕДИТУ (п.2.5-2.8) вказано, що комісія за надання фінансового інструменту (кредиту): 3,5% в місяць (42% в рік). Комісія, що нараховується за Договором, є платою за надання фінансового інструменту (кредиту). Розрахунок комісії здійснюється за весь строк користування кредитом, в дату видачі кредиту, від суми загальної кредиту, нараховується та сплачується рівномірно, щомісяця, протягом строку користування кредитом згідно із Графіком платежів. Загальні витрати за кредитом: 1 356,50 грн.

З Графіку платежів (додаток до Заяви про приєднання від 05.05.2025 № 595756) вбачається, що до платежів за кредитом входять платежі за додаткові та супутні послуги, у т.ч. комісія за надання кредиту, загальний розмір якої визначений як 1 356,50 грн.

При цьому, відповідна сума щомісячної комісії (135,65 грн) включена до щомісячної суми платежу за договором, яка дорівнює 523,21 грн і включає в себе окрім комісії тіло кредиту.

Наведене вище свідчить про включення суми спірної комісії у Заяві від 05.05.2025 № 595756 про приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Посилка в кредит» як в процентному, так і сумарному вигляді.

Крім того, інформація щодо комісії за надання кредиту міститься і в Паспорті споживчого кредиту, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

Отже, Липовата І.О. була ознайомлена із загальною сумою усіх витрат (у т.ч. і з комісією за надання кредиту), що становлять загальну вартість кредиту.

Також суд зазначає, що Заяви № 569627, № 577356 та № 595756 про приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Посилка в кредит» були підписані боржницею 24.04.2025, 27.04.2025 та 05.05.2025 тобто, після внесення відповідних змін до Закону України «Про споживче кредитування», згідно з якими було передбачено правомірність встановлення комісії у загальних витратах за споживчим кредитом.

Так, згідно п. 8 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав споживачів фінансових послуг» від 20.09.2019 № 122-IX, який набрав чинності 19.01.2020, до Закону України «Про споживче кредитування» були внесені зміни, а саме, пункт 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» викладено в новій редакції: « 4) загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб».

Законом України «Про споживче кредитування» визначено поняття реальної річної процентної ставки у договорі споживчого кредиту. Так, згідно п. 8 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону реальна річна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом, виражені у процентах річних від загального розміру виданого кредиту.

Стаття 8 Закону регламентує визначення реальної річної процентної ставки у договорі споживчого кредиту. Так, згідно ч. 2 ст. 8 Закону: «реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо)».

Таким чином, підписавши Заяви № 569627, № 577356 та № 595756 від 24.04.2025, від 27.04.2025 та від 05.05.2025 про приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Посилка в кредит» боржниця прийняла пропозиції товариства на укладення договорів про споживчий кредит в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, що свідчить про дотримання форми договору, визначеної законом.

Крім того, з наданих товариством розрахунків заборгованості за відповідними договорами вбачається, що боржницею з метою розрахунку з кредитором були вчинені платежі, у т.ч. спрямовані на погашення спірної комісії, що свідчить про визнання ОСОБА_1 факту існування у неї відповідного зобов`язання.

Відповідні висновки місцевого господарського суду узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 01.07.2025 у справі № 910/2578/24.

Посилання арбітражного керуючого Белінської Н.О. на норми ст. 11, 12 Закону України «Про споживче кредитування» судом відхиляються, оскільки останні регулюють питання безоплатного надання споживачу інформації по кредиту (поточний розмір заборгованості, сума сплаченого кредиту, дати платежів, надання виписки по рахункам тощо); натомість як було вказано вище спірна комісія передбачена умовами Договорів та є платою за надання фінансового інструменту (кредиту) з наступним внесенням споживачем рівними щомісячними платежами протягом строку користування кредитом.

Оскільки вищезгадані Договори в судовому порядку не визнано недійсними, а тому вони є такими, що за наслідком укладення створюють для сторін права та обов`язки, зокрема обов`язок для боржниці своєчасно та у повному розмірі сплачувати кредит та всі загальні витрати за ним, у т.ч. комісію.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» в сумі 1 800,00 грн (штраф) судом відхиляються, виходячи з наступного:

згідно зі ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи нарахування заявником штрафу в загальному розмірі 1 800,00 грн було здійснено на підставі п. 5.4, 5.5 Заяв № 569627, № 577356 та № 595756 від 24.04.2025, від 27.04.2025 та від 05.05.2025 про приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Посилка в кредит».

Разом з тим, положеннями п. 18 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Цивільного кодексу України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє Законом України від 14.01.2026 №4757-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 12 січня 2026 року №40/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб.

Як вже було вказано вище, заборгованість ОСОБА_1 виникла на підставі Заяв № 569627, № 577356 та № 595756 про приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Посилка в кредит», підписаних 24.04.2025, 27.04.2025 та 05.05.2025, тобто у період дії в Україні воєнного стану, а тому в силу прямої вказівки закону боржник звільняється від обов`язку сплати на користь товариства штрафу (відповідна сума підлягає списанню останнім).

З огляду на вищенаведене посилання заявника на Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який передбачає відсутність підстав для звільнення боржниці від відповідальності за неналежне виконання зобов`язань, судом до уваги не береться, оскільки за загальним правилом в даному випадку Цивільний кодекс України має перевагу перед вказаним Законом, оскільки останній суперечить кодексу в межах однієї сфери (сфери, яка регулює питання наявності підстав для відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобов`язання по поверненню кредитних коштів).

З урахуванням приписів ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» кредиторські вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

5 324,80 грн (судовий збір) позачергово;

5 879,36 грн (4 719,37 грн борг за кредитом, 1 159,99 грн борг за комісією) II черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», господарський суд дійшов висновку про можливість її часткового задоволення.

В той же час, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» заявило свої вимоги після завершення строку, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, цей кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Керуючись ст. 1, 2, 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, офіс 1307; код 40055034) в розмірі 5 879,36 грн (4 719,37 грн борг за кредитом, 1 159,99 грн борг за комісією II черга задоволення) та 5 324,80 грн судового збору позачергово.

Відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, офіс 1307; код 40055034) в розмірі 1 800,00 грн (штраф).

Повідомити кредитора про те, що судове засідання суду призначено на 26 березня 2026 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

Копії цієї ухвали надіслати кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, офіс 1307), боржнику ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) та арбітражному керуючому Белінській Н.О. (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена 23.03.2026.

Дата набрання ухвалою законної сили 16.03.2026.

Суддя А.С.Сидоренко