overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

25.03.2026 Справа № 914/3906/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центур - Україна»

як відповідача у справі № 914/3906/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер - ВС», м. Житомир,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центур - Україна», м. Львів,

предмет позову: стягнення 116 448, 80 грн штрафу,

підстава позову: порушення договірних зобов`язань з реєстрації податкових накладних,

у підготовче засідання, відкладене до 08.04.2026 о 13:00 год, за результатами ухвалення судвого рішення про повернення до стадії підготовчого провлаження з огляду на правову позицію Верховного Суду, позицію позивача та клопотання позивача про уточнення правової позиції у справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Центур - Україна» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

26.03.2026 Справа № 914/748/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс"

за матеріалами судового доручення у справі Районного суду внутрішнього міста Відень (District Сourt of Vienna Inner City)

про вручення документів

адресату: Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс"

в судове засідання, яке відбудеться на 07.04.2026 на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Явка уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" є обов`язковою.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.03.2026 Справа № 905/522/21

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛОЦМЕН, м.Вишневе, Київська область

до відповідача: Denсlass Global Limited, Lagos, Nigeria

про стягнення 2 175 794,82грн (78719,06 доларів США).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛОЦМЕН, м. Вишневе, Київська область звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Denсlass Global Limited, Nigeria про стягнення 2 175 794,82грн (78719,06 доларів США).

Ухвалою суду від 16.03.2026 зокрема вирішено повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОЦМЕН (08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вул. Київська, будинок 4; ) перерахований платіжним дорученням №49002 від 18.03.2021 судовий збір у сумі 29741,83грн.

Під час підготовки ухвали суду від 16.03.2026 судом допущена технічна описка в резолютивній її частині в пункті 3 у назві позивача, а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОЦМЕН» було надруковано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОЦМАН».

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з викладеним, описка в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 16.03.2026 підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду Господарського суду Донецької області від 16.03.2026 описку, викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОЦМЕН (08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вул. Київська, будинок 4; ) перерахований платіжним дорученням №49002 від 18.03.2021 судовий збір у сумі 29741,83грн.».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею - 25.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/956/26
За загальними нормами статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України.
Згідно частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврогазстар" сплачено судовий збір у розмірі 332,80грн, замість 266,24грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
6. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 26 березня 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 27 березня 2029 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 26 березня 2026 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.03.2026 Справа № 908/2145/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2026, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2025 № 908/2145/25, яке набрало законної сили 09.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.03.2029.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

20.03.2026 Справа № 914/2152/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120 та 121 Господарського процесуального кодексу України викликає у засідання, відкладене

на 26.03.2026 о 14:30 год

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тібет»

як позивача у справі №914/2152/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» (вулиця Тараса Шевченка, 321, місто Львів, 79069; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» (вулиця Гірська, село Коростів, Стрийський район, Львівська область, 82630; );

про: скасування заходів забезпечення позову у справі №914/2152/25.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №5 (2 поверх) Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, місто Львів, 128.

Наслідки неявки в засідання учасника справи передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/15000/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілан енерджі трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання незаконним рішення

за участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Фанштейн К.М., Кареліна І.О.

від третьої особи: Синьоока Г.І.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілан енерджі трейд" відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.03.2026Справа №64/187
за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"

про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 12.07.2012 №64/187 у справі

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІЗ"

про стягнення 69 165,50 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись викладеним та ст. ст. 234, 329, пп. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання по справі №64/187 задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 12.07.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2011 № 64/187.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 12.07.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2011 №64/187.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/9414/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Ліпіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5"

до Міністерства оборони України

про стягнення 234 652 947,32 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Науменко С.Б.

від відповідача: Овчинников О.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" до Міністерства оборони України про стягнення 234 652 947,32 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.04.26 о 15:20 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

виклик-повідомлення

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/13196/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/13196/25.

За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (04071, місто Київ, вулиця Оболонська, будинок 34; ідентифікаційний код 31454734)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 10, офіс 420; ідентифікаційний код 39481351)

про зобов`язання виконати умови договору

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж"

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Про відкладення судового засідання по суті на 12.05.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України та про обов`язок повідомляти суд про причини неявки.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-334-73-26;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку або через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-334-73-26, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 914/3708/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 914/3708/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх БМ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"

про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 250000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" (03038, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 32 ЛІТ.А, ідентифікаційний код 30859524)

про відкладення підготовчого засідання на 14.04.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"26" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4507/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс»,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллюр-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд" (вх.№ 7178 від "26" березня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Інтеграл Сістемс» .

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд" (вх.№ 7178 від "26" березня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "01" квітня 2026 р. об 11:15 год. (61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-під`їзд, зал № 110).

2. Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Аюпова Р.М.
УХВАЛА

24 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 903/25/25 (903/703/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025

у справі № 903/25/25 (903/703/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬТАБАК" в особі розпорядника майна товариства Демчана Олександра Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ СОЛЮШН",

про спростування майнових дій боржника шляхом визнання недійсним зарахування зустрічних однорідних вимог та стягнення 27 730 154, 39 грн

в межах розгляду справи №903/25/25

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬТАБАК"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2026 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі №903/25/25 (903/703/25), призначено до розгляду на 03.03.2026 о 15:30. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.03.2026 о 16:00.

24.03.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку із тривалою повітряною тривогою.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи на участь в судовому засіданні, колегія суддів в судовому засіданні 24.03.2026 дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні в межах розумного строку до 14.04.2026 о 16:15 год.

Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі №903/25/25 (903/703/25) на 14 квітня 2026 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк