ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/488/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши матеріали заяви Комунального підрядного спеціалізованого підприємства з ремонту та будівництва автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківблагоустрій", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський", м. Харків
про стягнення 4511,96 грн.

за участю представників учасників справи:

заявника - Наумова В.І.,

стягувач (позивач) - не з`явився,

боржник (відповідач) - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 Господарським судом Харківської області ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги Комунального підприємства "Харківблагоустрій" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський" (61029, м. Харків, Салтівське шосе, 129, ідентифікаційний код 31061964) на користь Комунального підприємства "Харківблагоустрій" (61166, м.Харків, вул. Шатилівська, 4, п/р НОМЕР_1 у філії АТ "АЛЬФА-БАНК" м. Київ, ІПН 56, ЕДРПОУ 34755720) основний борг в сумі 3950,05 грн., інфляційні втрати в сумі 232,71 грн., 3% річних в сумі 69,17 грн. та судовий збір в сумі 2139,18 грн.

Рішення набрало законної сили 14.05.2021 та 24.05.2021 на його виконання виданий відповідний наказ.

12.03.2026 до суду від Комунального підрядного спеціалізованого підприємства з ремонту та будівництва автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2021р. у справі №922/487/21, а саме: стягувача - Комунальне підприємство «ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ» (61166, м. Харків, вул. Шатилівська, буд. 4, ідентифікаційний код в , тел.+38) на стягувача - Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство з ремонту та будівництва автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 20, ідентифікаційний код в , тел. +38, адреса електронної пошти ).

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що у цій справі 24.05.2021 було видано наказ, стягувачем у якому зазначено Комунальне підприємство «ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ», що було пред`явлено до виконання Салтівському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові та відкрито виконавче провадження НОМЕР_2, яке було приєднано 14.11.2023 до зведеного виконавчого провадження НОМЕР_3.

05 лютого 2025 року рішенням Харківської міської ради VIII скликання №761/25 було ухвалено реорганізувати Комунальне підприємство «ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ» шляхом приєднання його до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства з ремонту та будівництва автошляхів м. Харкова «ШЛЯХРЕМБУД». Всі зобов`язання Комунального підприємства «ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ» перед кредиторами, усі права та обов`язки, а також всі активи і пасиви Комунального підприємства «ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ» переходять до правонаступника Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «ШЛЯХРЕМБУД», про що було складено та підписано передавальний акт від 25.08.2025.

Ухвалою суду від 11.03.2026 заяву Комунального підрядного спеціалізованого підприємства з ремонту та будівництва автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду. Постановлено розгляд заяви призначити на 23 березня 2026 року о 13:30.

23.03.2026 в судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Правом на участь представників у судовому засіданні 23.03.2026 стягувач та боржник не скористалися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що згідно з абзацом 2 частини третьої статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву Комунального підрядного спеціалізованого підприємства з ремонту та будівництва автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 13.11.2023 Державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Торянік Іриною Анатоліївною, при примусовому виконанні наказу № 922/488/21, виданого 24.05.2021, виконавче провадження НОМЕР_4 приєднано до зведеного виконавчого провадження НОМЕР_3, яке веде Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з інформацією про виконавче провадження від 23.03.2026 стан виконавчого провадження: відкрито; назва виконавчого документа, дата видачі та номер: наказ №922/488/21.

Як встановлено судом, 05 лютого 2025 року рішенням Харківської міської ради VIII скликання №761/25 було ухвалено реорганізувати Комунальне підприємство «ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ» шляхом приєднання його до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства з ремонту та будівництва автошляхів м. Харкова «ШЛЯХРЕМБУД». Всі зобов`язання Комунального підприємства «ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ» перед кредиторами, усі права та обов`язки, а також всі активи і пасиви Комунального підприємства «ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ» переходять до правонаступника Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «ШЛЯХРЕМБУД», про що було складено та підписано передавальний акт від 25.08.2025.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 червня 2020 року у справі №264/5957/17 зазначила, що правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника). При цьому зауважила, що поняття "правонаступництво юридичної особи", "правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи" і "процесуальне правонаступництво юридичної особи - сторони у справі" мають різний зміст. Водночас процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному право відношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10 серпня 2020 року у справі №917/1339/16.

Статтями 104, 106, 107 Цивільного кодексу України законодавець визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, полягають, зокрема у переході майна, прав і обов`язків до правонаступників. Таким чином, у разі реорганізації юридичної особи шляхом її приєднання факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника.

Також, суд зазначає, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2012 року №18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року №11-рп/2012).

Згідно частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони у цих правовідносинах. За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Відповідно до частини 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

Згідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 334 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає, заяву Комунального підрядного спеціалізованого підприємства з ремонту та будівництва автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підрядного спеціалізованого підприємства з ремонту та будівництва автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2021 у справі №922/488/21, а саме: стягувача - Комунальне підприємство "ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ" (61166, м. Харків, вул. Шатилівська, буд. 4, ідентифікаційний код в , тел.+38) на стягувача - Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство з ремонту та будівництва автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 20, ідентифікаційний код в , тел. +38, адреса електронної пошти ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана "30" березня 2026 р.

СуддяЛ.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.