ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.03.2026 Справа № 173/519/26

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Абрамської Оксани Василівни, м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Задіранової Нелі Петрівни, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровська область

про стягнення 55000,00 грн

УСТАНОВИЛА:

19.02.2026 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Абрамської Оксани Василівни (далі-Позивач) до Фізичної особи-підприємця Задіранової Нелі Петрівни (далі-Відповідач), в якій Позивач просить суд зобов`язати Відповідача повернути кошти в розмірі 55000,00 грн та судові витрати покласти на Відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до рахунку №2 від 29.10.2025, платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №МАВ6761354 від 29.10.2025 Позивач перерахував на рахунок Відповідача 85000,00 грн за спортивні товари - щит баскетбольний з кільцем і сіткою №7 SP-Sport S040 - 2 шт та щит баскетбольний з кільцем і сіткою №7 SP-Sport S027В - 4 шт. Однак, після отримання передоплати Відповідач товар поставив частково на суму 30000,00 грн, решта товару на суму 55000,00 грн Відповідачем не поставлена. У зв`язку з цим Позивач звернувся з позовом до суду.

20.02.2026 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області суд постановив позовну заяву фізичної особи-підприємця Абрамської Оксани Василівни до фізичної особи-підприємця Задіранової Нелі Петрівни про захист прав споживачів передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

19.03.2026 року канцелярія Господарського суду Дніпропетровської області зареєструвала позовну заяву Фізичної особи-підприємця Абрамської Оксани Василівни до Фізичної особи-підприємця Задіранової Нелі Петрівни про стягнення 55000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без одержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, пп. 1, 2 ч.ч. 2, 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 гривень.

Отже, враховуючи позовну вимогу майнового характеру (стягнення 55000,00 грн), судовий збір повинен був сплачений у розмірі 2662,40 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8).

Тож, Позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

До того ж, згідно з п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Отже, в порушення наведеного, в позовній заяві Позивач не зазначив наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

На підставі ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правничої допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 4 Положення про ордер на надання правничої допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (з наступними змінами та доповненнями, далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з п. 9 Положення ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом (власноручно або електронним підписом) та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Відповідно до п. 11 Положення ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Згідно з абз. 1 пп. 12.4 п. 12 Положення ордер містить такий реквізит, як назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як убачається з матеріалів позову, останній поданий через підсистему "Електронний суд" та підписаний особою, яка визначена як представник Позивача - Орловська Вікторія Анатоліївна. На підтвердження своїх повноважень Орловська Вікторія Анатоліївна надала ордер серії АІ №2130680 від 16.02.2026 року на надання правничої допомоги Фізичній особі-підприємцю Абрамській Оксані Василівні.

У вказаному ордері зазначений орган, у якому надається правнича допомога - Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Отже, наданий ордер не може в установленому порядку підтверджувати повноваження адвоката Орловської Вікторії Анатоліївни на представництво інтересів Позивача в Господарському суді Дніпропетровської області.

Ураховуючи вищевикладене, Фізичній особі-підприємцю Абрамській Оксані Василівні. необхідно надати докази на підтвердження повноважень адвоката Орловської Вікторії Анатоліївни щодо представництва інтересів Позивача в Господарському суді Дніпропетровської області.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПК України, що є підставою для її залишення без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162, , п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 2662,40 грн;

- зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати документи на підтвердження повноважень адвоката Орловської Вікторії Анатоліївни представляти інтереси Фізичної особи-підприємця Абрамської Оксани Василівни в Господарському суді Дніпропетровської області;

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся