ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 917/222/26

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Відділу освіти Виконавчого комітету Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, бульвар Шевченка, 1, сел. Софіївка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", шлях Київ-Харків, корпус 134 км., Пирятинський район, Полтавська область, 37043

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернувся Відділ освіти Виконавчого комітету Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", про стягнення вартості товару за Договором закупівлі № 2 від 05.01.2024 в сумі 259 278,60 грн, а також пені 102 933,60 грн та 7 % штрафу за прострочення понад тридцять днiв в розмiрi 17 939,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.02.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін; призначено справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 18.03.2026 об 11:20 год.

17.03.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну з клопотанням про поновлення строку на його подання та клопотанням про проведення всіх судових засідань за участі його представника в режимі відеоконференції (вх. № 3490). В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що перебіг встановленого судом процесуального строку на подачу відзиву почався з 25.02.2026 та закінчився 11.03.2026 (середа) включно. Відповідач посилається на введення в Україні режиму воєнного стану, оголошення повітряних тривог, регулярні екстрені та планові відключення електропостачання, перебої із наявністю Інтернету та зв`язку, проблеми з обміном інформацією та документами,що суттєво впливає на можливість дотримання процесуальних строків встановлених ГПК України.

Судове засідання, призначене на 18.03.2026 об 11:20 год, не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді.

Після виходу судді Семчук О.С. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

При цьому судом розглянуто подане клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

Приписами частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 23.02.2026 встановлено відповідачу надати суду відзив у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали у відповідності до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду від 23.02.2026 було доставлено до електронного кабінету відповідача 24.02.2026 о 14:14. Отже, відповідач мав подати відзив до 11.03.2026 включно. При цьому відзив надійшов до суду 17.03.2026.

Частинами 1, 3-5 статті 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Розглянувши подане клопотання, врахувавши наведені відповідачем обґрунтування, з огляду на незначний строк пропуску, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, поновити строк на подання відзиву та долучити його до матеріалів справи.

Щодо клопотання відповідача про розгляд справи за участю його представника в усіх судових засідання в режимі відеоконференції, судом буде постановлено відповідну ухвалу.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 119, 120, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк на подання відзиву (вх. № 3490 від 17.03.2026) та долучити його до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд справи на 07.04.2026 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, зал № 29.

3. Позивачу до 01.04.2026 надати суду відповідь на відзив, копію якої направити відповідачу, докази направлення надати суду.

4. Відповідачу до 06.04.2026 надати суду заперечення на відповідь на відзив (за наявності), копію направити позивачу, докази направлення надати суду.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК