ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2026 м. Дніпро Справа № 908/1323/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Дармін М.О., Фещенко Ю.В.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФІНІТІ ГРУП про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1323/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФІНІТІ ГРУП

до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада

про стягнення суми 4 709 198,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 апеляційну скаргу Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.09.2025 у справі № 908/1323/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 23.09.2025 у справі № 908/1323/25 залишено без змін.

05.03.2026 від ТОВ ІНФІНІТІ ГРУП до ЦАГС надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить прийняти заяву до розгляду та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Відповідача по справі на користь ТОВ ІНФІНІТІ ГРУП витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн.

До зазначеної заяви додано копії наступних документів:

- Договору про надання правничої допомоги №б/н від 01.12.2025, Додатку №1 до договору;

- Акта приймання-передачі виконаної роботи від 04.03.2026;

- квитанції до прибуткового касового ордера від 04.03.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФІНІТІ ГРУП про ухвалення додаткового рішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФІНІТІ ГРУП про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1323/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради та Запорізькій міській раді встановити строк - 10 днів для подання до Центрального апеляційного господарського суду своїх заперечень стосовно поданої заяви позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя Ю.В. Фещенко