ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/345/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи та відзив на позовну заяву (вх. № 6964/26 від 24.03.2026 року) відповідача 2

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Блискавка- 12», 61001, м. Харків, вул. Державінська, буд. 38 , відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 54 530,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Блискавка-12» та відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованість за договором про надання банківської послуги овердрафт «Легкий» № МБ-ZAP-ОВ-КФ-168 від 11.02.2022 року та договором поруки № МБ-ZAP-П-КФ-168/1 від 11.02.2022 року суми нарахованих процентів за користування кредитними коштами у розмірі 54 530,69 грн. за період з 05.10.2022 року по 20.11.2025 року.

Також, до стягнення заявлені судові витрати.

Крім того, позивач у 1 пункті прохальної частини позовної заяви, просить суд, прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити позовне провадження, визнавши дану справу малозначною та провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, про що зазначити в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.02.2026 року позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (вх. № 345/26) залишено без руху.

13.02.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. 3 3659/26) про усунення недоліків позовної заяви, у якій останній, зокрема зазначає, що ціна позову складає 54 530,69 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/345/26. Клопотання позивача викладене у пункті й прохальної частини позовної заяви, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено відповідачам 5 строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень (Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист, або використання електронних кабінетів у ЄСІТС). Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Крім того, судом у пункті 9 резолютивної частини ухвали, було звернуто увагу сторін, що 18 жовтня 2023 року вводяться в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими визначено ОБОВ"ЯЗКОВА реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах. У разі звернення до суду із документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків. Учасники справи ЗОБОВ"ЯЗАНІ в всіх заявах, що подаються до суду, зазначати відомості про наявність або відсутність в них електронних кабінетів. З детальним порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 Реєстрація та авторизація користувачів Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням http://bit.ly/3rKB9ax. Зареєструвати електронний кабінет можливо за посиланням https://id.court.gov.ua

05.03.2026 року від представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Блискавка- 12» адвоката Поєдинок Я.А., через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5354/26).

Ухвалою суду від 17.03.2026 року відзив представника відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Блискавка- 12» адвоката Поєдинок Я.А. (вх. № 5354/26 від 05.03.2026 року) та додані до нього документи повернуто без розгляду.

24.03.2026 року від відповідача 2 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 6964/26) у якому останній, просить суд, поновити строк для подання відзиву на позовну заяву. Прийняти відзив на позовну заяву до розгляду. У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛИСКАВКА-12» та солідарного з ним боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-ZAP-ОВ-КФ-168 від 11.02.2022 та Договором поруки № МБZAP-П-КФ-168/1 від 11.02.2022 суму нарахованих процентів за користування кредитними коштами у розмірі 54 530,69 грн. за період з 05.10.2022 року по 20.11.2025 року відмовити повністю.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача 2 викладене у 1 пункті прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 6964/26 від 24.03.2026 року) про поновлення строку, зазначає наступне.

Частинами 1, 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача 2 викладене у 1 пункті прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 6964/26 від 24.03.2026 року) про поновлення строку, та поновлює відповідачу 2 строк на подання відзиву (вх. № 6964/26 від 24.03.2026 року) на позовну заяву та долучає його до матеріалів справи.

Керуючись статтями 119, 165, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача 2 викладене у 1 пункті прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 6964/26 від 24.03.2026 року) про поновлення строку - задовольнити.

2. Поновити відповідачу 2 строк на подання відзиву (вх. № 6964/26 від 24.03.2026 року) на позовну заяву.

3. Відзив на позовну заяву (вх. № 6964/26 від 24.03.2026 року) відповідача 2 та додані до нього документи долучити до матеріалів справи. Подальший розгляд вести із його урахуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 02.04.2026 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 02.04.2026 року

СуддяО.О. Ємельянова