ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6236/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 25.03.2026. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну (свідоцтво №1982 від 15.11.2024, адреса 49069, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31Ж, оф. 317/1).

17.03.2026 від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшло клопотання б/н від 17.03.2026 про витребування інформації.

Розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією боргів Медведевої К.О., судом встановлено такі обставини.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 у справі №904/6237/25, зокрема було зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, а також здійснити перевірку декларацій Божника про доходи за 2022-2025 роки.

Виконуючи свої повноваження керуючим реструктуризацією боргів Боржника разом з іншими запитами до уповноважених органів було направлено запити до Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровської області щодо надання інформації про доходи та нараховані пенсійні виплати, отримані в період 2022-2025 років Боржником та членами її сім`ї вих. № 02-01/764 від 11.12.2025, вих. № 02-01/768 від 11.12.2025).

Головним управлінням ПФУ у Дніпропетровській області (лист від 07.01.2026 № 0400-010604-8/2677) надано інформацію про те, що Боржник перебуває на обліку в Територіальному органі ПФУ, однак не надано інформацію розмір нарахованих Боржнику пенсійних виплат за 2022-2025р.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровської області також не надано необхідну інформацію щодо Боржника та членів його сім`ї про надання інформації про доходи, отримані в період 2022-2025 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 73, 74,78. 81, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.1, 12, 114, 116, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Медведевої К.О. б/н від 17.03.2026 про витребування інформації - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код 44118658 ВП, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) в строк до 10.04.2026 інформацію про доходи, отримані в період 2022-2025 років Боржником та членами сім`ї Боржника:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП відсутній.

3. Витребувати у Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області (код 21910427, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) в строк до 10.04.2026 інформацію про розмір нарахованих пенсійних виплат за 2022-2025р. Боржника:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 24.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова