ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

19 березня 2026 року Справа № 903/779/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: Алексеєнко А. А. - адвокат (ордер серії ВС № 1365362 від 01.05.2025),

від боржника: н/з,

від кредитора ОСОБА_2: н/з,

розпорядник майна: Франко О. П.,

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей", м. Луцьк

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

через систему "Електронний суд" 01.08.2025 до Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" надійшла заява від 01.08.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей".

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор просив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Франка Олега Павловича, а також просив визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" на загальну суму 1 184 812 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.08.2025; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби; в порядку попередньої підготовки справи до розгляду запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 09.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Борей"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Спецкомунтех" до ТОВ "Будівельна компанія "Борей": перша черга - 96224 грн. (з яких: судовий збір - 24224 грн.; авансування винагороди арбітражному керуючому - 72 000 грн.); четверта черга - 1 184 812,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Будівельна компанія "Борей"; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Будівельна компанія "Борей" строком на сто сімдесят календарних днів до 27.03.2026 включно; розпорядником майна ТОВ "Будівельна компанія "Борей" призначено арбітражного керуючого Франка Олега Павловича; зобов`язано розпорядника майна Франка Олега Павловича повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду; зобов`язано розпорядника майна Франка Олега Павловича в строк до 11.11.2025: подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; організувати та забезпечити проведення інвентаризації усього майна активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання; проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання; вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 13.11.2025.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 13.10.2025 за №77396 на офіційному веб-порталі "Судова влада України" оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія "Борей".

12.11.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех", в якій заявник просить визнати додаткові грошові вимоги до боржника на суму 925000 грн.

12.11.2025 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання, в якому арбітражний керуючий повідомив про неможливість проведення інвентаризації майна боржника та просив приєднати до матеріалів справи звіт за результатами розгляду грошових вимог до ТОВ "БК "Борей", звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Борей".

12.11.2025 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання, в якому арбітражний керуючий просив зобов`язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" (код 37033031) Макуху Сергія Анатолійовича (код НОМЕР_1 ) виконати вимогу розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (РНОКПП НОМЕР_2 ; свідоцтво №246) щодо передачі звітності та проведення інвентаризації майнових активів товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" (код 37033031).

На обґрунтування клопотання арбітражний керуючий посилався на те, що ним було скеровано керівнику боржника запит 16.10.2025 №02-01/903/779/25 №102 про надання документів, необхідних для виконання повноважень розпорядника майна боржника задля проведення аналізу згідно переліку, а також проведення інвентаризації майна боржника. Зокрема, було зазначено вимогу надати документи (відомості) згідно Методичних рекомендацій та вжити заходів щодо проведення інвентаризації майнових активів.

Вказаний запит керівником боржника залишено без реагування.

Зазначені обставини, а також обмеженість строку процедури розпорядження майном боржника, спонукали розпорядника майна боржника до звернення до суду із клопотанням про зобов`язання директора надати документи.

12.11.2025 через систему "Електронний суд" від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення попереднього судового засідання у зв`язку із ймовірністю звернення кредиторів із заявами з грошовими вимогами до боржника.

У судове засідання 13.11.2025 представник ініціюючого кредитора не з`явився, ухвала суду від 09.10.2025 була надіслана до електронного кабінету ініціюючого кредитора.

В судовому засіданні 13.11.2025 було задоволено клопотання арбітражного керуючого та приєднано до матеріалів справи звіт за результатами розгляду грошових вимог до ТОВ "БК "Борей", звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Борей", оскільки ці документи подано на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2025.

Ухвалою суду від 13.11.2025 клопотання розпорядника майна від 12.11.2025 задоволено та зобов`язано директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" (код 37033031) Макуху Сергія Анатолійовича (код НОМЕР_1 ) виконати вимогу розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (РНОКПП НОМЕР_2 ; свідоцтво №246) щодо передачі звітності та проведення інвентаризації майнових активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" (код 37033031) упродовж 3-ох днів з дня отримання ухвали суду; відкладено попереднє судове засідання на 11.12.2025.

Ухвалою суду від 17.11.2025 було залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" з додатковими грошовими вимогами до боржника від 12.11.2025; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" строк впродовж 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду докази сплати судового збору.

24.11.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Спецкомунтех" надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Ухвалою суду від 28.11.2025 заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" про визнання додаткових грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 11.12.2025.

14.11.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 4693440 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2025 було залишено без руху заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника від 12.11.2025; встановлено ОСОБА_2 строк впродовж 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду: відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; докази сплати судового збору.

26.11.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява від 24.11.2025 на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2025 з доказами сплати судового збору.

Ухвалою суду від 28.11.2025 заяву кредитора - ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 11.12.2025.

Через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшли:

- відзив на заяву ТзОВ "Спецкомунтех" від 03.12.2025;

- відзив на заяву ОСОБА_2 від 03.12.2025;

- повідомлення арбітражного керуючого № 02-01/01903/779/25 від 02.12.2025.

Через систему "Електронний суд" від ТзОВ "БК "Борей" надійшли:

- клопотання про витребування у ТОВ "Спецкомунтех" документів: докази наявності права власності на транспортні засоби, які передавались за видатковими накладними до боржника; договори купівлі-продажу транспортних засобів, які підтверджують набуття у власність ТОВ "Спецкомунтех" вищеописаних транспортних засобів; докази взяття на облік даних транспортних засобів ТОВ "Спецкомунтех" у ТЦКтаСП та Сервісних центрів МВС; договори купівлі-продажу між ТОВ "Спецкомунтех" та ТОВ "БК "Борей" відносно транспортних засобів, на підставі яких було здійснено передачу транспортних засобів за видатковими накладними; докази зняття транспортних засобів з обліку з ТОВ "Спецкомунтех"; докази реєстрації таких транспортних засобів за ТОВ "БК "Борей"; акти приймання-передачі вищеописаних транспортних засобів від ТОВ "Спецкомунтех" до ТОВ "БК "Борей"; акти технічного огляду даних транспортних засобів, відповідно до яких було визначено ціну транспортних засобів; докази подання договорів купівлі-продажу даних транспортних засобів до сервісних центрів МВС, на підтвердження зняття з обліку транспортних засобів з ТОВ "Спецкомунтех"; бухгалтерську документацію, що підтверджує перебування на бухгалтерському обліку транспортних засобів у ТОВ "Спецкомунтех", зняття їх з бухгалтерського обліку ТОВ "Спецкомунтех" з відповідною правовою підставою для зняття; докази реєстрації податкових накладних та підтвердження оподаткування проведених операцій з відчуження ТОВ "Спецкомунтех" транспортних засобів на користь ТОВ "БК "Борей"; первинну бухгалтерську документацію щодо сплати податків за описані господарські операції;

- заява про витребування у ОСОБА_2 оригіналів наступних документів на підставі ч.6 ст. 91 ГПК України, а саме: оригіналу договору про відступлення права вимоги № б/н від 22.12.2023; оригінал акту приймання-передачі до договору про відступлення права вимоги від 22.12.2023; оригінал договору №010823 від 01.08.2023; оригінал видаткової накладної №022 від 22.08.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №22 від 22.08.2023; оригінал видаткової накладної №044 від 04.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №4 від 04.09.2023; оригінал видаткової накладної №066 від 06.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №6 від 06.09.2023; оригінал видаткової накладної №088 від 08.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №8 від 08.09.2023; оригінал видаткової накладної №109 від 11.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №11 від 11.09.2023; оригінал видаткової накладної №139 від 13.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №13 від 13.09.2023; оригінал видаткової накладної № 140 від 16.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №15 від 15.09.2023.

Ухвалою суду від 11.12.2025 було відкладено попереднє судове засідання та розгляд заяви кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" про визнання додаткових грошових вимог до боржника, заяви кредитора - ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника на 08.01.2026; задоволено клопотання ТОВ "БК "Борей" і витребувано у ОСОБА_2 оригінали документів: оригінал договору про відступлення права вимоги № б/н від 22.12.2023; оригінал акту приймання-передачі до договору про відступлення права вимоги від 22.12.2023; оригінал договору №010823 від 01.08.2023; оригінал видаткової накладної №022 від 22.08.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №22 від 22.08.2023; оригінал видаткової накладної №044 від 04.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №4 від 04.09.2023; оригінал видаткової накладної №066 від 06.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №6 від 06.09.2023; оригінал видаткової накладної №088 від 08.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №8 від 08.09.2023; оригінал видаткової накладної №109 від 11.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №11 від 11.09.2023; оригінал видаткової накладної №139 від 13.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №13 від 13.09.2023; оригінал видаткової накладної № 140 від 16.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №15 від 15.09.2023.

Через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшли:

- клопотання від 19.12.2025 про витребування від Акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код 23697280) копії банківських виписок з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" (код 37033031) за період з 01.01.2022 по 27.11.2025;

- клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Волинській області (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 4; код згідно ЄДРПОУ ВП 44106679) відомостей про результати проведення позапланової перевірки податкового законодавства ТзОВ "БК "Борей".

08.01.2026 від ОСОБА_2 надійшли:

- заява про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника за його відсутності;

- заява про долучення до матеріалів справи оригіналів документів: договір про відступлення права вимоги Nє б/н від 22.12.2023; акт приймання-передачі до договору про відступлення права вимоги від 22.12.2023; договір Nє010823 від 01.08.2023; видаткова накладна Nє022 від 22.08.2023; товаро-транспортна накладна Nє22 від 22.08.2023; видаткова накладна Nє044 від 04.09.2023; товаро-транспортна накладна Nє4 від 04.09.2023; видаткова накладна Nє066 від 06.09.2023; товаро-транспортна накладна Nє 6 від 06.09.2023; видаткова накладна Nє088 від 08.09.2023; товаро-транспортна накладна Nє8 від 08.09.2023; видаткова накладна Nє109 від 11.09.2023; товаро-транспортна накладна Nє11 від 11.09.2023; видаткова накладна Nє139 від 13.09.2023; товаро-транспортна накладна Nє13 від 13.09.2023; видаткова накладна Nє 140 від 16.09.2023; товаро-транспортна накладна Nє15 від 15.09.2023.

08.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" надійшли:

- додаткові письмові пояснення № 01-87/108/26 від 08.01.2026, у яких ТОВ "Спецомунтех" просить відмовити у задоволенні клопотання боржника про витребування доказів;

- заява про долучення до матеріалів справи документів: копії вантажно - митної декларації від 09.06.2021 (2 шт.), копії податкової декларації з ПДВ за червень 2021, копії відповіді Держпродспоживслужби від 14.03.2025, оригіналу видаткової накладної № СТ -0000023 від 25.06.2021, оригіналу видаткової накладної № СТ -0000024 від 25.06.2021.

Ухвалою суду від 08.01.2026 відмовлено у задоволенні клопотання ТзОВ "БК "Борей" від 11.12.2025 про витребування доказів у ТзОВ "Спецкомунтех"; задоволено клопотання арбітражного керуючого Франка Олега Павловича від 19.12.2025 про витребування від Акціонерного банку "Укргазбанк" копій банківських виписок з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей"; відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Франка Олега Павловича від 26.12.2025 про витребування доказів у Головного управління ДПС у Волинській області; відкладено попереднє судове засідання та розгляд заяви кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" про визнання додаткових грошових вимог до боржника, заяви кредитора - ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника на 29 січня 2026 року; зобов`язано Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код 23697280) надати суду та арбітражному керуючому Франку Олегу Павловичу копії банківських виписок з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" (код 37033031) за період з 01.01.2022 по 27.11.2025.

13.01.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Франка О.П надійшли:

- клопотання від 13.01.2026 про сплату основної грошової винагороди;

- супровідний лист про долучення до справи №01/903/779/25 про банкрутство ТОВ "БК "Борей" документів: проміжний звіт про роботу розпорядника майна ТОВ БК "Борей" станом на 08.01.2026; запити розпорядника майна ТОВ "БК "Борей"; відповіді на запити розпорядника майна ТОВ "БК "Борей";

- заява про долучення до матеріалів справи: відповіді ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області на запит розпорядника майна ТОВ БК "Борей" від 26.01.2026 вих. 02-01/903/779/25 №8; додаток 1 відповідь РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях на запит розпорядника майна ТОВ БК "Борей" від 26.01.2026 вих. 02 01/903/779/25 №9.

29.01.2026 через систему "Електронний суд" від ТзОВ "Спецкомунтех" надійшло клопотання про долучення доказів: 1. Лист РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях №31/28/16/63-аз/05-2026-58-2026 від 09.01.2026 (з додатком - файл формату xlsx); 2. Лист РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях №31/35/14-14114-2025 від 29.10.2025; 3. лист РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях №31/35/14-1316-2026 від 27.01.2026; 4. Лист Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області №08 15/7001 від 29.10.2025; 5. договір №10/2-2021 від 25.06.2021; 6. Акт приймання-передачі до договору №10/2-2021 від 25.06.2021.

Ухвалою суду від 29.01.2026 визнано у встановленому порядку доведені додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" (43005, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, буд.10, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова Мирослава Скорика, буд. 2, ) на загальну суму 929 844грн. 80 коп. у наступній черговості: 925 000 грн. - вимоги четвертої черги; 4844 грн. 80 коп. - вимоги першої черги. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова Мирослава Скорика, буд. 2, ) на загальну суму 4 699 496 грн. у наступній черговості: 4 693 440 грн. - вимоги четвертої черги; 6056 грн. - вимоги першої черги.

29.01.2026 на виконання вимог ухвали суду від 08.01.2026 АБ "Укргазбанк" надіслав виписки з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" за період з 01.01.2022 по 27.11.2025.

З технічних причин судове засідання в режимі відеоконференції 19.02.2026 не відбулось.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Підстави для відкладення судового засідання були відсутні, оскільки судове засідання могло відбутися без участі учасників справи.

19.02.2026 від розпорядника майна Франка О.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання 19.02.2026 без його участі.

19.02.2026 від представника ініціюючого кредитора Алексеєнка А. А. надійшла заява про проведення судового засідання у справі №903/779/25, призначене до розгляду на 19.02.2026 на 14:00 год., без участі представника ТзОВ "Спецкомунтех".

Явка представника боржника у судове не визнавалась обов`язковою, про судовий розгляд боржник був повідомлений шляхом надіслання ухвали суду до його електронного кабінету.

На 19.02.2026 у справі було призначено попереднє судове засідання.

Станом на 19.02.2026 до господарського суду інші заяви про визнання грошових вимог до боржника не надходили.

Кредитори, вимоги яких забезпечені заставою до суду також не зверталися, розпорядником майна не виявлені, вимоги кредиторів про виплату заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, не надходили.

Також станом на 19.02.2026 до господарського суду не надходили заяви від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника.

Ухвалою суду від 19.02.2026 постановлено визначити наступний розмір, черговість задоволення та перелік визнаних господарських судом вимог кредиторів до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" () для внесення розпорядником до реєстру вимог кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 10, 43005 ): 101 068,80 грн. - перша черга; 2 109 812,00 грн. - четверта черга; ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4 ): 6056 грн. 00 коп. - перша черга, 4 693 440 грн. 00 коп. - четверта черга; зобов`язано розпорядника майна Франка О. П. сформувати остаточний реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Будівельна компанія "Борей". Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду; зобов`язано розпорядника майна Франка О. П. організувати та провести збори кредиторів ТзОВ "Будівельна компанія "Борей" відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду; постановлено обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника; розгляд справи у підсумковому засіданні призначено на 19.03.2026.

Також ухвалою суду від 19.02.2026 було задоволено клопотання розпорядника майна Франка О. П. про сплату основної грошової винагороди розпоряднику майна; постановлено сплатити розпоряднику майна ТзОВ "Будівельна компанія "Борей" арбітражному керуючому Франку Олегу Павловичу (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 246 від від 02.04.2013, адреса: 33001, м. Рівне, вул. Гузара Любомира, 13 РНОКПП НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду у розмірі 72000,00 грн. за період з 09.10.2025 по 08.01.2025 на рахунок арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (рахунок № НОМЕР_5 банк одержувача: АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, МФО 322001) РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 ), за рахунок коштів, внесених ТзОВ "Спецкомунтех" на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 328240 від 31.07.2025 на суму 72 000,00 грн.

03.03.2026 від арбітражного керуючого Франка О.П. надійшло клопотання від 24.02.2026, в якому арбітражний керуючий просить:

- припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" (43006, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 2, );

- припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" (43006, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 2, ) арбітражного керуючого Франка Олега Павловича;

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" (43006, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 2, ) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру;

- призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" (43006, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 2, ) арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 246 від 02.04.2013; РНОКПП НОМЕР_2 ).

18.03.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Франка О.П. надійшло клопотання від 18.03.2026, в якому арбітражний керуючий просить приєднати до матеріалів справи протокол комітету кредиторів ТОВ "Будівельна компанія "Борей" від 12.03.2026, повідомлення про засідання членам комітету кредиторів та боржнику, реєстр вимог кредиторів ТОВ "Будівельна компанія "Борей".

19.03.2026 в судове засідання представники боржника та кредитора ОСОБА_2 не з`явилися.

Ухвала суду від 19.02.2026 була надіслання та доставлена до електронних кабінетів боржника та кредитора ОСОБА_2

19.03.2026 в судовому засіданні арбітражний керуючий Франко О.П. підтримав клопотання від 24.02.2024 та просив припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей"; визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" арбітражного керуючого Франка Олега Павловича.

19.03.2026 в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав клопотання арбітражного керуючого та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання розпорядника майна ТзОВ "Будівельна компанія "Борей", звіт розпорядника майна та документи на його обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна від 24.02.2026 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.2 ст.48 КУзПБ, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Судом встановлено, що розпорядник майна належним чином повідомив кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів. На засіданні зборів кредиторів були присутні представник ініціюючого кредитора, що володіє 2109812 голосів; кредитор ОСОБА_2 , що володіє 4693440 голосів, що відповідає вимогам ч.2 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства. Отже, збори кредиторів є повноважними приймати рішення.

Розпорядник майна ТзОВ "Будівельна компанія "Борей" Франко О.П. ініціював проведення зборів кредиторів ТзОВ "Будівельна компанія "Борей" з наступним порядком денним:

1. Визначення кількісного складу комітету кредиторів боржника.

2. Обрання членів комітету кредиторів боржника.

3. Визначення подальшої судової процедури у справі.

3. Розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди.

По першому питанню вирішили: сформувати комітет кредиторів боржника в складі двох осіб.

По другому питанню вирішили: обрати до складу комітету кредиторів боржника кредиторів, а саме: ТОВ «Спецкомунтех» та ОСОБА_2 .

По третьому питанню вирішили: звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та застосування щодо боржника судової процедури ліквідація банкрута.

По четвертому питанню вирішили: схвалити звіт розпорядника майна боржника Франка О.П. про нарахування основної грошової винагороди за період з 09.10.2025 по 08.01.2025 в розмірі 72 000,00 грн.

Частиною 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство;

Звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (ч.9 ст.48 КУзПБ).

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Зборами кредиторів 24.02.2026 прийнято рішення звернутись до господарського суду Волинської області з клопотанням про визнання ТОВ "Будівельна компанія "Борей" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також призначення арбітражного керуючого Франка О.П. ліквідатором ТОВ "Будівельна компанія "Борей".

За наслідками розгляду в судовому засіданні звіту розпорядника майна ТОВ "Будівельна компанія "Борей" Франка О.П. про роботу встановлено, що розпорядником майна 16.10.2025 вих. 02-01/903/779/25 №102 було направлено вимогу керівнику боржника з проханням надати розпоряднику майна:

- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);

- баланс підприємства (форма №1, для суб`єктів малого підприємництва - форма №1-м);

- звіт про фінансові результати (форма №2), для суб`єктів малого підприємництва - форма №2-м);

- звіт про рух грошових коштів (форма №3);

- звіт про власний капітал (форма №4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма №5);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-03);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1-інновація);

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б);

- звіт з праці (форма № 1 -ПВ);

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма №1-ПВ (умови праці));

- звіт про використання робочого часу (форма №3-ПВ);

- звіт про виробництво промислової продукції (форма №Ш-НПП);

- перелік об`єктів нерухомого майна (земельні ділянки, будівлі, споруди, тощо), право власності на які зареєстровано за божником із зазначенням площ із зазначенням, адрес та найменувань;

- копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за боржником;

- копії договорів оренди об`єктів рухомого та нерухомого майна, в яких боржник виступає орендодавцем чи орендарем (суборендарем);

- перелік рухомого майна (автотранспорт, обладнання тощо), яке перебуває у власності боржника;

- перелік підприємств, корпоративними правами яких володіє боржник із зазначенням кількості акцій (розміру часток) у відсотках;

- інвентаризаційні відомості основних засобів, нематеріальних активів, товарно- матеріальних цінностей, грошових коштів, документів і розрахунків боржника, станом на останню дату проведення інвентаризації;

- копії наказів на призначення матеріально відповідальних осіб і договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей підприємства, їх облік і контроль;

- копії договорів застави (іпотеки) активів боржника, кредитних договорів з фінансовими установами, тощо.

Запитувані документи (відомості) розпорядник майна просив надати за період з 01.01.2022 по 31.07.2025 (включно). У випадку відсутності (ненадання) запитуваних документів (відомостей), розпорядник майна просив надати правове обґрунтування.

Крім цього, розпорядник майна просив надати відомості:

- про розрахункові та інші рахунки товариства із зазначенням наявних на них грошових коштів та банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування товариства;

- про заборгованість по заробітній платі працівникам товариства (із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівника, його посади, суми заборгованості та періоду, за який вона виникла);

- про рух грошових коштів по рахунках товариства в період за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство;

- про наявну дебіторську заборгованість (з наданням підтверджуючих документів);

- про наявність або відсутність об`єктів промислової та/або інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником;

- про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та майна, що належать товариству;

- про майнові активи товариства, які були відчужені за період часу три роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство (з наданням підтверджуючих документів щодо підстав відчуження).

Розпорядник майна просив у 3-ох денний строк з дня отримання запиту створити інвентаризаційну комісію, до складу якої включити розпорядника майна боржника. Час проведення інвентаризації майна узгодити з розпорядником майна боржника.

Розпорядник майна повторно звернувся із запитом до боржника про надання інформації.

Однак, відповіді на надіслані запити розпорядник майна не отримав, за місцем реєстрації боржник відсутній (поштові відправлення поверталися з відміткою про закінчення терміну зберігання).

Розпорядник майна звернувся до Господарського суду Волинської області з клопотанням зобов`язати директора боржника Макуху С.А. (код ) виконати вимогу розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Франка О.П. про передачу звітності та проведення інвентаризації.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.11.2025 зобов`язано директора боржника Макуху С.А. виконати вимогу розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Франка О.П. щодо передачі звітності та проведення інвентаризації майнових активів товариства упродовж 3-ох днів з дня отримання ухвали суду.

Розпорядник майна повідомив, що в межах виконання повноважень розпорядника майна боржника та на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства надіслані керівнику боржника вимоги та повідомлення щодо надання документів та відомостей, а також щодо проведення інвентаризації майнових активів.

Зазначені повідомлення, які надсилалися розпорядником майна боржнику, повернулися без вручення.

За наслідками постановлення господарським судом ухвали про зобов`язання виконати вимоги арбітражного керуючого, розпорядником майна отримано від боржника лист-повідомлення від 24.11.2025. У листі боржник повідомляє про надання запитуваної документації та зазначає про проведення інвентаризації в інший час.

На 11.12.2025 на 12:00 год. розпорядником майна призначалося проведення інвентаризації мана боржника, про що повідомлявся боржник. У зв`язку з неявкою представника боржника, інвентаризацію не проведено; боржник відсутній за місцем його реєстрації.

На запит арбітражного керуючого ГУ ДПС у Волинській області листом №782/6/03-510- 07-06-06 від 13.01.2026 повідомило, що Головним управлінням призначалася документальна позапланова перевірка ТОВ «БК «Борей» з 26.11.2025 терміном 5 робочих днів, але не була проведена з-за відсутності боржника та його посадових осіб за місцем реєстрації: ( вул. Вахтангова (Скорика), 2, м. Луцьк, 43006.

У зв`язку з цим розпорядник майна не зміг провести інвентаризацію майна боржника згідно з вимогами бухгалтерського обліку.

Розпорядник майна направив до Головного управління статистики у Волинській області та Головного управління ДПС у Волинській області листи з проханням надати фінансову звітність (копії річних звітів Ф1 та Ф2) за останні три роки.

ГУ статистики у Волинській області надало копії наявної фінансової звітності ТОВ «БК «Борей» за формами № 1-м "Баланс", № 2-м "Звіт про фінансові результати" за 2021 та 2024 роки, яка надійшла до органів державної статистики в електронній формі.

ГУ ДПС у Волинській області надало копії фінансової звітності ТОВ «БК «Борей» за формами № 1-м "Баланс", № 2-м "Звіт про фінансові результати" за 2022,2023 та 2024 роки.

На підставі наданих ГУ ДПС та ГУ статистики у Волинській області було складено звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «БК "Борей» та подано до суду.

Згідно із звітом за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТзОВ "Будівельна компанія "Борей" фінансовий стан ТОВ «БК «Борей» за підсумками 2022 року, 2023 року, 2024 року характеризується ознаками критичної платоспроможності, що відповідає фінансовому стану неплатоспроможного боржника, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів неможливе без застосування ліквідаційної процедури, оскільки коефіцієнт покриття 0,24 та 0,44 нижчий допустимого значення 1,0.

Існуючі коефіцієнти покриття, фінансової автономії, абсолютної ліквідності та забезпечення власними засобами, за наявності прибутку на кінець періоду що аналізується, вказують на ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрута.

За результатами проведеного аналізу ТОВ «БК «Борей» розпорядник майна дійшов наступних висновків:

- результат аналізу коефіцієнтів фінансової стійкості підприємства на кінець періоду, що аналізується, обумовлює низький стан фінансової стійкості - коли внаслідок недостатку виробничих фондів і джерел їх формування зменшується фінансова стійкість підприємства. Підприємство надмірно залежне від позикових коштів. Коефіцієнт забезпечення власними засобами, поточна неплатоспроможність, коефіцієнт покриття та забезпечення власними засобами нижчі нормативних значень;

- результат аналізу необоротних активів підприємства протягом періоду, що аналізується, обумовлює вчинення управлінських рішень, спрямованих на зменшення матеріально-технічної бази. Підприємство знизило рівень управління ефективністю використання власного капіталу, вкладеного в основні фонди;

- результат аналізу оборотних активів підприємства протягом періоду, що аналізується, визначає їх значне зменшення (в основному за рахунок зменшення запасів та дебіторської заборгованості). Оборотний капітал іммобілізований в запасах та дебіторській заборгованості, що зменшує його ліквідність, знижує платоспроможність, зумовлює залучення додаткових фінансових ресурсів на покриття витрат. Тривалість операційного циклу зростає, що негативно впливає на як на обсяг, так і на структуру оборотних активів. Однак, погашення дебіторської заборгованості є резервом для поповнення грошових та збільшенням високоліквідних активів;

- результат аналізу власних оборотних засобів підприємства виявив їх недостатність на кінець періоду, що аналізується, що ініціює потребу у залучені позикових джерел фінансування виробничої діяльності;

- результат аналізу структури грошових потоків підприємства протягом періоду, що аналізується, виявив їх дефіцит, при якому надходження грошових потоків значно нижчі реальних потреб, що не забезпечує планової потреби у витрачанні грошових коштів. Наявних грошових коштів недостатньо для обслуговування господарської діяльності боржника. Дефіцит грошового потоку створює підстави вважати підприємство незабезпеченим власними коштами;

- результат аналізу власного капіталу підприємства протягом періоду, що аналізується, виявив його відсутність внаслідок росту непокритого збитку. Власний капітал підприємства характеризується низькою здатністю капіталізації прибутку, підвищенням ступеня фінансових ризиків, що спрямовує до застосування перетворення боржника, шляхом залучення додаткових коштів або ліквідації;

- результат аналізу дебіторської заборгованості підприємства протягом періоду, що аналізується, свідчить про те, що дебіторська заборгованість на кінець періоду, що аналізується, зменшується;

- результат аналізу кредиторської заборгованості підприємства протягом періоду, що аналізується, визначає її незначне зменшення;

- відсутність вільних коштів та високоліквідних активів, які можуть бути направлені на погашення термінових зобов`язань, обмежують свободу підприємства в управлінні активами. Залежність від позикових коштів посилює кризовий стан підприємства, визначає нездатність боржника своєчасно й повністю розраховуватися за своїми зобов`язаннями, що знижує інвестиційну привабливість підприємства;

- результат аналізу виявлення ознак фіктивного банкрутства підприємства, за наданих джерел інформації, враховуючи відсутність офіційної заяви власника або службової особи підприємства-боржника до господарського суду щодо порушення провадження у справі про банкрутство та визначений коефіцієнт забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами може свідчити про відсутність ознак фіктивного банкрутства;

- результат аналізу виявлення ознак доведення до банкрутства підприємства, за відсутності джерел інформації, не може виявити ознаки умисних дій службових осіб боржника, що призвели до стійкої фінансової неспроможності підприємства, що завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору. Відсутня інформація щодо господарських договорів боржника;

- результат аналізу виявлення ознак приховуваного банкрутства підприємства, за відсутності джерел інформації, враховуючи ознаки поточної неплатоспроможності боржника та відсутність інформації про подання боржником недостовірних відомостей про його фінансовий та майновий стан у фінансовій звітності або в інших документах не може виявити ознаки приховуваного банкрутства.

Фінансово-господарський стан ТОВ «БК «Борей»» протягом періоду, що аналізується, характеризується кризовою ліквідністю та фінансовою нестійкістю, надмірним залученням позикових коштів, відсутністю власного капіталу, що загрожує подальшому існуванню підприємства.

Діяльність підприємства протягом останніх років, свідчить про недостатність чистих активів, які можуть бути використані для погашення кредиторських вимог, критичний рівень позикового капіталу та використання його як джерела фінансування визначають кризовий фінансовий стан боржника. Подальша ефективна діяльність підприємства неможлива без залучення додаткових джерел фінансування, залучення інвесторів.

Результат аналізу виявлення ознак дій фіктивного банкрутства, приховування чи доведення до банкрутства за наданих джерел інформації, не виявив ознак дій фіктивного та приховування банкрутства та не може виявити ознаки умисних дій з доведення до банкрутства підприємства за відсутності господарський договорів боржника.

Негативні тенденції динаміки основних коефіцієнтів ефективної діяльності підприємства, зокрема, абсолютний коефіцієнт ліквідності, коефіцієнти покриття та забезпечення власними засобами за відсутності отриманого прибутку свідчать про неспроможність боржника відновити свою платоспроможність і погасити вимоги кредиторів наявними грошовими коштами. За таких обставин, враховуючи відсутність чистих активів підприємства, при відсутності інвестиційної привабливості боржника, є доцільним та економічно обгрунтованим задоволення вимог кредиторів шляхом застосування ліквідаційної процедури.

З метою пошуку та виявлення активів боржника, розпорядником майна було направлено запити у державні органи, які ведуть реєстри та облік нерухомого, рухомого та іншого майна:

- Державне космічне агентство України;

- Волинська митниця Держмитслужби України;

- Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України;

- Державна служба геології та надр України;

- Державна інспекція архітектури та містобудування;

- Головне управління Держгеокадастру у Волинській області;

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях;

- ГУ Держпродспоживслужби в Волинській області;

- Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України;

- Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця»;

- Державна авіаційна служба України;

- Головне управління статистики у Волинській області;

- Головне управління ДПС у Волинській області;

- Відділ ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

- Приватний виконавець Таранко Д.В.

На адресу розпорядника майна надійшли відповіді від:

- Головне управління статистики у Волинській області;

- Головне управління ДПС у Волинській області (звітність);

- Головне управління ДПС у Волинській області (рахунки);

- Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України;

- Приватний виконавець Таранко Д.В.

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях;

- Державна авіаційна служба України;

- Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці;

- Державна служба геології та надр України;

- Державна інспекція архітектури та містобудування;

- Державна авіаційна служба України;

- Волинська митниця Держмитслужби України;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України;

- Державного космічного агентства України;

- Філія «Головний інформаційно-обчислю-вальний центр» АТ «Укрзалізниця»;

- Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці;

- Головне управління Держгеокадастру у Волинській області;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України;

- ГУ Держпродспоживслужби в Волинській області.

Згідно з отриманою інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек №451430900 від 11.11.2025 у реєстрах відомості про нерухоме та рухоме майно ТОВ "Будівельна компанія "Борей" відсутні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №100155329 від 11.11.2025 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ТОВ "Будівельна компанія "Борей" код ЄДРПОУ інформація відсутня.

До розпорядника майна ТОВ "Будівельна компанія "Борей" під час процедури розпорядження майном боржника заяв від потенційних інвесторів на участь у санації боржника не надходило. Від власника підприємства також не надходило пропозицій щодо погашення заборгованості та виводу підприємства із кризового стану неплатоспроможності.

Згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦК України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Таким чином, при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд повинен з`ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов`язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши відомості обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Відомості про активи боржника на час визнання боржника банкрутом можуть міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів, та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Тільки наявність усіх перерахованих ознак дає господарському суду підстави для визнання боржника банкрутом.

Верховний Суд у складі КГС у постанові від 16.07.2020 у справі №918/454/18 зазначив, що завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак неплатоспроможності для визначення наступної судової процедури, згідно з клопотанням комітету кредиторів, однак остаточна оцінка ознак неплатоспроможності надається судом.

Підставою для визнання боржника банкрутом є недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів, що встановлюється судом шляхом зіставлення активів і пасивів боржника.

Враховуючи рішення зборів кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури, прийняте за результатами розгляду звіту розпорядника майна, факт припинення боржником господарської діяльності та відсутність у нього достатньої кількості активів, за рахунок яких можна було б повністю задовольнити вимоги, включенні до реєстру вимог кредиторів, відсутність інвесторів на стадії розпорядження майном, а також пропозицій про укладення мирової угоди, відновлення платоспроможності боржника можливе лише через застосування до нього процедури ліквідації.

Відповідно до ст.ст. 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

З дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

На зборах кредиторів 24.02.2026 прийнято рішення про призначення арбітражного керуючого Франка О.П ліквідатором ТОВ "Будівельна компанія "Борей".

У клопотанні від 24.02.2026 арбітражний керуючий Франко О.П. просить призначити його ліквідатором у справі про банкрутство.

До клопотання арбітражний керуючий додав заяву від 24.02.2026, у якій надає згоду на призначення його ліквідатором ТОВ "Будівельна компанія "Борей".

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи рішення зборів кредиторів, заяву від 24.02.2026 ліквідатором ТзОВ "Будівельна компанія "Борей" слід призначити арбітражного керуючого Франка О.П.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку:

у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора;

у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню забезпеченим кредитором. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечують таке майно.

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Згідно з ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 30, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" (Україна, 43006, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Мирослава Скорика, будинок 2, ).

2. Припинити повноваження розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" (Україна, 43006, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Мирослава Скорика, будинок 2, ) арбітражного керуючого Франка Олега Павловича.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" (Україна, 43006, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Мирослава Скорика, будинок 2, ) та відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" (Україна, 43006, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Мирослава Скорика, будинок 2, ) строком на 12 місяців.

4. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" (Україна, 43006, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Мирослава Скорика, будинок 2, ) призначити арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 246 від 02.04.2013, адреса: 33001, м. Рівне, вул. Любомира Гузара, 13 РНОКПП НОМЕР_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Скасувати арешти та інші обмеження, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" (Україна, 43006, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Мирослава Скорика, будинок 2, ). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" не допускається.

6. Встановити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" (Україна, 43006, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Мирослава Скорика, будинок 2, ) арбітражному керуючому Франку О.П. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" (Україна, 43006, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Мирослава Скорика, будинок 2, ).

9. Припинити повноваження органів управління щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, повноваження власника майна та їх виконання покласти на ліквідатора. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

10. Протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора посадовим особам банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ліквідатору. Попередити, що у разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законодавства України.

11. Зобов`язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства.

12. Відповідні строки у справі обчислюються з дати прийняття господарським судом постанови, тобто з 19.03.2026.

13. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" (Україна, 43006, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Мирослава Скорика, будинок 2, ) після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додати: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з інформацією про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до законодавства підлягають довгостроковому зберіганню.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 24.03.2026.

Суддя І. О. Якушева