ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.03.2026м. СумиСправа № 920/1772/25

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., розглянув Заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вх. №№ 1203 від 19.03.2026) та Клопотання про відстрочення сплати судового збору (вх. № 1204 від 19.03.2026) у справі № 920/1772/25, за заявою

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДРЕСУРС ЛТД

(вул. Лешко-Попеля, б. 13, літ А-2, приміщення 2, м. Дніпро, 49005,

)

до боржника Державне підприємство ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ

ЗАВОД (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район,

Сумська область, 41627, )

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.02.2026 відкрито провадження у справі № 920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, ); введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича; попереднє засідання суду призначено на 07.04.2026, 10:00.

19.02.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 21.03.2026.

19.03.2026 до суду надійшла заява Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від 18.03.2026 № 04-99/275 (вх. №№ 1203 від 19.03.2026). Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в загальній сумі 77565,01 коп.

Також заявником надано клопотання від 19.03.2026 № 04-101/278 (вх. № 1204 від 19.03.2026) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Перевіривши заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на її відповідність ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено, що вона не містить належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви кредитором, який звертається з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, судовий збір справляється у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2026 рік встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

Отже, Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю при зверненні до суду із заявою про визнання кредитором боржника мав сплатити судовий збір у розмірі 6656,00 грн.

До заяви Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю додало Клопотання про відстрочення сплату судового збору за подання даної заяви до ухвалення судом рішення у даній справі.

В обґрунтування наданого клопотання про відстрочення сплати судового збору зазначає, що станом на 19.03.2026 видатки за напрямком п. 8 «Судові витрати» з державного бюджету не профінансовані, а документи знаходяться на підписанні у розпорядника коштів вищого рівня, тому відділення Фонду не має можливості здійснити оплату судового збору до подання заяви до суду.

За змістом положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов`язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. (Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 05.03.2014р. по справі № 902/1266/13 та від 28.10.2014 по справі № 910/9244/13 та в ухвалі Верховного Суду від 09.02.2018 по справі №914/1171/16). При цьому, приписами вказаної статті передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України «Про судовий збір», господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

У свою чергу, особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати повинна навести доводи того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували можливість сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Зважаючи на те, що заявник у своєму клопотання стосовно відстрочення від сплати судового збору не навів обґрунтованих підстав та не надав відповідних доказів для відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним залишити заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про грошові вимоги до боржника без руху та надати заявнику строк у 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволення клопотання Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відстрочення сплати судового збору від 19.03.2026 № 04-101/278 (вх. № 1204 від 19.03.2026) відмовити.

2. Заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі № 920/1772/25 - залишити без руху.

2. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Сумському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

3. Встановити Сумському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю спосіб усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (6656,00 грн).

4. Копію ухвали надіслати Сумському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.М. Ковтун