ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026 Справа № 914/3139/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

позивача-1 Львівської обласної державної адміністрації, місто Львів

позивача-2 Міністерства оборони України, місто Київ

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, місто Львів

до відповідача-2 Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області, селище Гніздичів, Стрийський район, Львівська область

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю К-Агроінвест Трейд, село Заболотці, Золочівський район, Львівська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2 Самбірська квартирно-експлуатаційна частину (району), місто Самбір, Львівська область

про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; скасування державної реєстрації земельної ділянки; скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку та права оренди з припиненням речових прав; зобов`язання повернути у власність держави земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа заступника керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі в особі позивача-1 Львівської обласної державної адміністрації, позивача 2 Міністерства оборони України до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, до відповідача-2 Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області, до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю К-Агроінвест Трейд, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2 Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району) про: 1) усунення перешкод власнику-державі в особі Львівської обласної державної адміністрації та землекористувачу Міністерству оборони України у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 14.12.2020 №40-ОТГ Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність у частині передачі Гніздичівській селищній раді (Гніздичівській територіальній громаді) у комунальну власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0352 площею 10,0937 га згідно з додатком до акту приймання-передачі від 14.12.2020; 2) усунення перешкод власнику-державі в особі Львівської обласної державної адміністрації та землекористувачу Міністерству оборони України у розпорядженні та землекористувачу Міністерству оборони України у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом визнання незаконним та скасування рішення Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області №86 від 15.12.2020 Про прийняття земельних ділянок з державної власності у комунальну щодо затвердження акту приймання-передачі та реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0352 площею 10,0937 га; 3) визнання недійсним укладеного 22.07.2019 між Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області та Товариством з обмеженою відповідальністю К-Агроінвест Трейд договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0352 площею 10,0937 га; 4) скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0352 площею 10,0937 га в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки; 5) скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0352 площею 10,0937 га за Гніздичівською селищною радою Стрийського району Львівської області (вул. Грушевського, 3, селище Гніздичів, Стрийський район, Львівська область, 81740, ) та права оренди Товариством з обмеженою відповідальністю К-Агроінвест Трейд (вул. Містки, 1А, село Заболотці, Золочівський район, Львівська область, 80630, ) з припиненням речових прав; 6) зобов`язання Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області (вулиця Грушевського, 3, селище Гніздичів, Стрийський район, Львівська область, 81740, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю К- Агроінвест Трейд (вулиця Містки, 1А, село Заболотці, Золочівський район, Львівська область, 80630, ) повернути у власність держави в особі Львівської обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0352 площею 10,0937 га.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 04.03.2026 відкладено судове засідання на 19.03.2026 на 10:30 год.

18.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 19.03.2026 о 10:30 не відбулось з технічних причин, що унеможливили фіксацію судового процесу та проведення засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС, про що складено відповідний акт.

При постановленні даної ухвали суд також враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Згідно частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Відповідно до пункту 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 із змінами та доповненнями суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Керуючись статтями 120, 197,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Призначити судове засідання на 21.04.2026 о 12:15 год.

2. Провести судове засідання, призначене на 21.04.2026 о 12:15 год. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https:vkz.court.gov.ua).

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.

4. Явка представників учасників у справі в судове засідання визнається судом обов`язковою.

5. Забезпечити участь представника третьої особи Бринько Марії Романівни в судовому засіданні у справі №914/3139/25, призначеному на 21.04.2026 о 12:15 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

6. Попередити представника третьої особи Бринько Марію Романівну, що відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

7. Забезпечити участь представника відповідача-3 Косендюка Ярослава Анатолійовича в судовому засіданні у справі №914/3139/25, призначеному на 21.04.2026 о 12:15 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення.

8. Попередити представника відповідача-3 Косендюка Ярослава Анатолійовича, що відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

9. Попередити учасників справи, що відповідно пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.