overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Справа№ 910/1545/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2025 (повне судове рішення складено 24.12.2025)

у справі № 910/1545/25 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті"

до Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним і скасування рішення від 14.01.2024 №452-р та скасування штрафів у сумі 800 000 грн і 700 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі № 910/1545/25, розгляд якої призначено на 25.03.2026.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/979/26 від 20.03.2026 у справі № 910/1545/25, у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 у справі № 910/1545/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі № 910/1545/25 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

2. Призначити апеляційну скаргу до слухання у судовому засіданні на 07.05.2026 о 10 год. 50 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зали судових засідань №6, 12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2026Справа № 910/2968/26
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/1377/26
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Споживчого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Сумський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс»

про визнання права власності на транспортний засіб

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Відповідача про визнання права власності на транспортний засіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

03.03.2026 від Споживчого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Сумський» надійшла заява про усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 було отримано позивачем 23.02.2026.

Таким чином, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви сплинув 02.03.2026 (останній день для усунення недоліків).

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 23.02.2026 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулась із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.03.2026Справа №910/361/26
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Джі Ві Груп Менеджмент"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсервіс"

2. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпромсервіс" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 6) як відповідача-1 у справі №910/361/26

Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) як відповідача-2 у справі №910/361/26

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 21.04.26 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.03.2026Справа № 910/620/25 (910/16054/25)
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" (01135, м. Київ, вул. Жилянська,148, ідентифікаційний код 40806442)

до Приватного підприємства "Будіндустрія-1" (01135, м. Київ, вул. Г.Андрющенка,4, офіс 93, ідентифікаційний код 34763197)

про визнання недійсним правочину та стягнення 2 669 467,78грн.

в межах справи №910/620/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.Смарт Трейдинг" (04053, м. Київ, вул. провулок Варязький,4Б, оф. 31, ідентифікаційний номер 38960764)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" (01135, м. Київ, вул. Жилянська,148, ідентифікаційний номер 40806442)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача- Марчук Г.В.

від відповідача -Тонконог В.В.

вільний слухач - Степаненко О.А.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/620/25 (910/16054/25) на 24.04.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України"у строк до 20.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання Приватного підприємства "Будіндустрія-1" про не взяття доказу.

4. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 20.04.2026 (включно)

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності)

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мандичев Д.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2026Справа № 911/510/26
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАНОК Н ПЛЮС" заборгованості у розмірі 60 000, 00 грн за договором оренди виробничого цеху від 08.10.2024
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/14915/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/14915/25

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1»

про стягнення 33 731 290,43 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради,

як позивача у справі № 910/14915/25,

Приватне акціонерне товариство «Промінвестгруп-1»,

як відповідача у справі № 910/14915/25,

про призначення підготовчого засідання на 08.04.26 року о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 18.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

19.03.2026Справа № 910/49/26

у складі суду судді Погрібної С. В., у справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15; ) до Фізичної особи-підприємця Цатенка Станіслава Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )

про розірвання договору, стягнення коштів та виселення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію, як позивача та Фізичну особу-підприємця Цатенка Станіслава Миколайовича, як відповідача у справі 910/49/26 про те, що засідання, призначене на 17.03.2026 о 14:00, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді у відпустці. Наступне підготовче засідання відбудеться 14.04.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Повідомити сторін спору та їх представників про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору та їх представникам подати до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суддя Світлана ПОГРІБНА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

24.03.2026Справа №910/616/26
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Депутатська 23А"

про зобов`язання вчинити дії,

ВИКЛИКАЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Депутатська 23А" (03115, м. Київ, вул. Депутатська, 23А) як відповідача у справі №910/616/26

у підготовче засідання на 21.04.26 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/14257/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/14257/25

за позовом Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фендом Сіті»

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про стягнення 184 086,96 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень»

про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Банк Інвестицій та заощаджень»,

як позивача у справі № 910/14257/25,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фендом Сіті»,

як відповідача-1 у справі № 910/14257/25,

ОСОБА_1 ,

як відповідача-2 у справі № 910/14257/25,

ОСОБА_2 ,

як відповідача-3 у справі № 910/14257/25,

про призначення підготовчого засідання на 07.04.26 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 3.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/915/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-боржника, арбітражного керуючого та кредиторів

про те, що 24.03.2026 року проведено судове засідання, в якому суд постанов ухвалу про відкладення судового засідання на 23 квітня 2026 р. 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Визнати явку Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект центр (вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, 01133) обов"язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026м. СумиСправа № 920/391/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву від 29.09.2025 (Вх.№5196 від 30.09.2025) представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирка Агропродукт» про ухвалення додаткового рішення по справі №920/391/25 за позовом: ОСОБА_1 , до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирка Агропродукт», про визнання недійсним протоколу загальних зборів, виправлення запису в трудовій книжці та стягнення 200 000, 00 грн моральної шкоди, визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 29.09.2025 (Вх.№5196 від 30.09.2025) представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирка Агропродукт» про ухвалення додаткового рішення по справі №920/391/25 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви від 29.09.2025 (Вх.№5196 від 30.09.2025) представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирка Агропродукт» про ухвалення додаткового рішення по справі №920/391/25 на 08.04.2026, без виклику сторін.

3. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.03.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

23 березня 2026 року м. ЧернівціСправа № 5027/398-б/2012 (926/689/26)
Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка», м. Чернівці

до Фізичної особи-підприємця Ферреро Тетяни Сергіївни, м. Херсон

про стягнення заборгованості за договором оренди майна в сумі 32 903,12 грн.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Боянівка, м. Чернівці звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ферреро Тетяни Сергіївни, м. Херсон в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 32 903,12 грн.

У провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа №5027/398-б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка, м. Чернівці (позивач). Зазначена справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 р. позовну заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 20.02.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Ухвалою від 26.02.2026 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, в межах справи №5027/398-б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка», розгляд справи призначено на 23.03.2026 р.

У судове засідання 23.03.2026 р. сторони не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2026 р. на 11:50 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду

Суддя Бутирський А.А.