УХВАЛА

20 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 918/464/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 (колегія суддів у складі: головуючий - Саврій В.А., Тимошенко О.М., Коломис В.В.)

та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2025 (суддя Мовчун А.І.)

у справі №918/464/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 02.03.2026 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2025 про затвердження плану реструктуризації боржника ОСОБА_1 у справі №918/464/25.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Верховний Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 21 частині 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 встановлений у розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 21 частині 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначені положення стосуються подання касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі №915/955/15 та в подальшому знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 року у справі №911/4241/15).

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене, скаржник - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" повинен був надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 2662,40 грн (3328,00 х 0,8).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

На офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір", зазначені реквізити для сплати судового збору, а саме:

- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- код банку отримувача (МФО): 899998

- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

- код класифікації доходів бюджету: 22030102

- судовий збір (Верховний Суд, 055)

- призначення платежу: *; 101.

З наданої Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", платіжної інструкції № BOJ61B4F0X від 01.12.2025 вбачається, що реквізити отримувача платежу, а саме: номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA2017527, не відповідає бюджетним рахункам Верховного Суду для зарахування надходжень судового збору, відкритих в органах Казначейства. Також, код отримувача (код за ЄДРПОУ) у цій інструкції зазначено 38012494, замість 37993783, а призначення платежу: судовий збір ПЗАГС (Північно-західний апеляційний господарський суд) за апеляційною скаргою, замість Верховний Суд, за касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2025 у справі № 918/464/25.

З огляду на викладене, платіжна інструкція від № BOJ61B4F0X від 01.12.2025 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, оскільки містить інші реквізити рахунку для зарахування надходжень судового збору до державного бюджету.

Отже, скаржник не надав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Вимогами ч. 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 2662,40 грн.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2025 у справі №918/464/25 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере