ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2026 року м.Черкаси справа №925/1112/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ, Кловський узвіз,9/1

до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", м.Черкаси, вул.Громова,142.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда", м.Київ, вул.Мельникова,12

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілакомунтеплоенерго", м.Сміла, вул.В`ячеслава Чорновола,72-А

про стягнення 383141851,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" з вимогами про стягнення 383141851,61 грн заборгованості за договором транспортування природного газу від 17.12.2015 №, зокрема: 321977291,63 грн основного боргу, 45645441,00 грн пені, 4253900,61 грн 3% річних, 11265218,37 грн інфляційних втрат, а також про відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 13.03.2020 (суддя Васянович А.В.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 1102056,01 грн пені та 1949,81 грн судового збору. Провадження у справі в частині вимог про стягнення 13102331,75 грн основного боргу, 203534,85 грн 3% річних, 545951,83 грн інфляційних втрат та 1201800,57 грн пені закрито. В решті вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 рішення суду від 13.03.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.01.2021 рішення суду від 13.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у даній справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалами суду: від 24.02.2021 справу прийнято до свого провадження суддею Довганем К.І.; від 25.02.2022 відкладено вирішення питання про дату судового засідання до припинення воєнного стану в Україні.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, здійсненого у зв`язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І., справу №925/1112/19 передано для розгляду головуючому судді Спаських Н.М.

Ухвалами суду: від 05.09.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Спаських Н.М. та постановлено здійснити її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; від 13.10.2025 прийнято до розгляду заяву позивача від 29.09.2025 (вх.суду №14243/25 від 29.09.2025, т.6 а.с.55); від 12.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача від 03.12.2025 (вх.суду №17989/25, т.7 а.с.1) про призначення інженерно-технічної експертизи; від 19.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; від 20.02.2026 оголошено перерву до 17.03.2026.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026, здійсненого у зв`язку із призначенням Указом президента України від 24.02.2026 №163/2026 на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, справу №925/1112/19 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.32. Визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ;

ч.9 ст.32. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом;

ч.14 ст.32. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Г.М.Скибою та розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/1112/19до свого провадження.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 12:00 год. 21 квітня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання позивачу, відповідачу, третім особам: повідомити про наявність невирішених клопотань та надати пропозиції по врегулюванню спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба