ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття клопотання до розгляду

23.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/4355/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач),

суддів: Золотарьової Я.С., Кошлі А.О.,

розглянувши у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду

клопотання Фізичної особи - підприємця Кривченка Володимира Петровича

про розподіл витрат на правничу допомогу

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 (ухвалене суддею Бажановою Ю.А. у м. Дніпрі, повне рішення складено 13.01.2026) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 (ухвалене суддею Бажановою Ю.А. у м. Дніпрі, повне рішення складено 26.01.2026) у справі № 904/4355/25

за позовом Фізичної особи - підприємця Кривченка Володимира Петровича (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3" (м.Покровськ, Донецька область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський Електромашинобудівний завод" (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про стягнення 1 218 971 грн 35 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 03.11.2025),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 у справі №904/4355/25 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3" на користь Фізичної особи - підприємця Кривченка Володимира Петровича 145 714 грн 32 коп. заборгованості зі сплати орендної плати, 37 880 грн 26 коп. пені, 10 970 грн 85 коп. інфляційного збільшення, 3 775 грн 52 коп. 3% річних, 520 184 грн 40 коп. неустойки за несвоєчасне повернення майна, 8 622 грн 30 коп. витрат по сплаті судового збору; у решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі №904/4355/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 у справі № 904/4355/25 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 у справі № 904/4355/25 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 залишені без змін.

06.03.2026 до Центрального апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від Фізичної особи - підприємця Кривченка Володимира Петровича надійшло клопотання (вх. № суду 49240 від 06.03.2026), в якому заявник просить покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16 500 грн 00 коп.

Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026, у зв`язку з відрядженням суддів Мартинюка С.В., Соп'яненко О.Ю. - членів колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 № 1, для вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів: Золотарьової Я.С., Кошлі А.О.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти клопотання до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з проходженням у період з 16.03.2026 по 20.03.2026 включно суддями Фещенко Ю.В., Золотарьовою Я.С. та Кошлею А.О. підготовки суддів апеляційних господарських судів, згідно з наказом № 11-а від 06.03.2026 голови Центрального апеляційного господарського суду Паруснікова Ю.Б., ухвала постановлена 23.03.2026.

Керуючись статтями 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Фізичної особи - підприємця Кривченка Володимира Петровича про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

2. Розгляд клопотання Фізичної особи - підприємця Кривченка Володимира Петровича про розподіл витрат на професійну правничу допомогу здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали надати заперечення щодо клопотання позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. В. Фещенко

Суддя Я. С. Золотарьова

Суддя А. О. Кошля