ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 917/145/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Паламарчук В.В., розглянув

заяву розпорядника майна ТОВ "Фрукти Полтавщини" арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (вхід. №3531 від 17.03.2026)

про зняття арешту з майна і коштів боржника у справі №917/145/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2" (провулок Молодіжний, 1, буд. 21, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" (вул. Харківська, буд. 11-А, с. Засулля, Лубенській район, Полтавська область, 37552; )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 17.02.2026 заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 03.03.2026.

Ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Оберіг-2" у розмірі 450 000,00грн - боргу з повернення безвідсоткової фінансової допомоги, а також: 33280,00грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 77823,00грн авансування винагороди арбітражного керуючого, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019), попереднє засідання суду призначено на 12.05.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 03.03.2026 за №78639.

17.03.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява (вхід. №3531 від 17.03.2026) розпорядника майна ТОВ "Фрукти Полтавщини" арбітражного керуючого Терещенка О.В. про зняття арешту з майна і коштів боржника, в якій арбітражний керуючий просить:

1) зняти арешт з майна і коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини».

2) зняти арешт з нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини» (37233, Полтавська область, Миргородський район, с. Піски, ), а саме:

- нежитлова будівля (зерносховище на 200т. "5", зерносховище на 500т. "6", критий

тік "9"), місцезнаходження: Полтавська обл., Лохвицький р., сщ. Яремівщина, вулиця Шкільна, 8;

- зерносховище на 200т. "5" - загальна площа (кв.м): 191,4 кв.м.; зерносховище на 500т. "6" - загальна площа (кв.м): 280,7 кв.м.; критий тік "9";

- нежитлові будівлі:, місцезнаходження: Полтавська обл., Лубенський р., с. Засулля, вул. Харківська, 11-А В-1-Будівля прохідної: загальна площа: 31,8 кв.м, М-2 Цех по виробництву соків: загальна площа по 1 поверху 561,5 кв.м, загальна площа: по 2-поверху 283,5 кв.м, всього по підвалу: 44,3 кв.м. Усього по М-2 загальна площа: 889,3 кв.м. Д-1, холодильник з добудовою, загальна площа по 1-му поверсі: 1621,2 кв.м, Усього по Д-1 1719,9 кв.м., а1-НАвіс, А-1 Склад сировини: загальна площа: 1775,1кв.м., Б- 1;

- склад сировини загальна площа: 449,2 кв.м., 3-1, з Будівля кузні (під клей Колокольцева), загальна площа: 55,0 кв.м., Ж- Нова котельня, Е-КТП № 236Р+460КВА, №1 Гос.фекальна каналізація, №2- Артскважина, №3-Резервуарпідземний, №4-Низьковольтна лінія, №5-Кабельна розв`язка.

3) зняти арешт з рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини» (37233, Полтавська область, Миргородський район, с. Піски, ), а саме:

1) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ;

2) ЛЕВ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 ;

3)CITROEN, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 ;

4)ЛЕВ, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 ;

5)MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_10 .

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною 1 вказаної вище статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З вказаної вище заяви та доданих до неї документів встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло М.М. від 11.12.2025 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 у справі №917/292/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» 18 159 800,00грн основного боргу, 272 397,00грн судового збору. Реєстраційний номер виконавчого провадження: 79803898.

При цьому, розпорядник майна у клопотанні посилається:

- на наказ Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 у справі №917/292/25; постанову про арешт коштів боржника від 11.12.2025, постанову про арешт майна боржника від 11.12.2025, постанову про розшук майна боржника від 12.12.2025, та на постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 17.12.2025, проте ці документи до клопотання не додані;

- що приватним виконавцем не скасовано арешт коштів, арешт майна і розшук майна - транспортних засобів.

Однак, всупереч п.5 ст.170 ГПК України розпорядником майна у заяві про зняття арештів:

- не зазначено про правовий статус майна, закріпленого за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" та не вказано обґрунтувань щодо прав на це майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини";

- до клопотання не додано довідки про рахунки боржника в банківських установах;

- доказів вжиття самостійних заходів, пов`язних із зверненням до органів виконавчої служби з метою зняття арешту з коштів та майна боржника не надано.

Крім того, згідно ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, в даному випадку, суд зазначає, що заява про зняття арешту з майна і коштів боржника у справі №917/292/25 слід будо відправити стягувачу за вказаним арештом - ТОВ Агрофірма «ЧБГ» та приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Лукмасло М.М., яким спірні арешти було накладено.

Проте, до заяви розпорядника майна - арбітражного керуючого Терещенка О.В. (вхід. №3531 від 17.03.2026) про зняття арешту з майна і коштів боржника у справі №917/292/25 надано лише докази надсилання її Товариству з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2", що позбавляє вищевказаних осіб можливості вчасно надати суду пояснення щодо заяви, або з власної ініціативи вчинити відповідні дії з урахуванням суті заяви.

На підставі викладеного, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу, що усунення вищевказаних недоліків надає заявнику право повторно звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст. 42, 170, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву розпорядника майна ТОВ "Фрукти Полтавщини" арбітражного керуючого Терещенка О.В. (вхід. №3531 від 17.03.2026) про зняття арешту з майна і коштів боржника у справі №917/145/26 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. 253- 259 ГПК України.

Суддя Паламарчук В.В.