Справа № 909/614/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., при секретарі судового засідання (помічника судді за дорученням судді) Озарко Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна Ципляка Павла Сергійовича № 02-13/235 від 13.03.2026 (вх.№4697/26 від 16.03.2026) про затвердження звіту розпорядника майна ТОВ ЛПС-Трейд арбітражного керуючого Ципляка П.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, у справі за заявою Акціонерного товариства Банк Альянс" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛПС-ТРЕЙД про банкрутство,

за участі:

арбітражного керуючого: Ципляка Павла Сергійовича (в режимі вкз);

представника боржника: Бражник Анастасії Юріївни;

представник кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області: Клебана Миколи Андрійовича;

представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Бродівський Аграрій: Краюшкіна Олександра Сергійовича,

встановив: Ухвалою суду від 16.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛПС-ТРЕЙД. Визнано грошові вимоги АТ „Банк Альянс до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛПС-ТРЕЙД в розмірі: 24999999,99 грн заборгованості за простроченим кредитом, що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; 102280,00 грн, що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів (з яких 30280 грн судовий збір, 72000 грн авансування винагороди арбітражному керуючому), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі. Введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛПС-ТРЕЙД строком на 170 календарних днів (до 02.12.2025). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЛПС-ТРЕЙД арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича.

Ухвалою від 25.08.2025 заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про грошові вимоги кредитора до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛПС-ТРЕЙД в розмірі 6056 грн судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 69801 грн 93 коп. - штрафні санкції, які підлягають задоволенню у шосту чергу. Заяву Акціонерного товариства Банк Альянс" про визнання додаткових грошових вимог кредитора до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги АТ „Банк Альянс до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛПС-ТРЕЙД в розмірі: 6056 грн судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 15239041 грн 09 коп. - прострочена заборгованість за процентами, які підлягають задоволенню у четверту чергу.

Ухвалою суду від 11.12.2026 клопотання арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича вих.№ 02-13/1124 від 21.10.2025 (вх. № 17183/25 від 21.10.2022) про виплату основної грошової винагороди задоволено. Перераховано з депозитного рахунку Господарського суду Івано-Франківської області арбітражному керуючому Ципляку Павлу Сергійовичу грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна за період з 16.06.2025 по 16.09.2025 в розмірі 72000 грн за рахунок коштів авансованих АТ Банк Альянс.

Ухвалою суду від 11.12.2025 замінено кредитора - Акціонерне товариство Банк Альянс його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Глобал плюс" в справі №909/614/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛПС-ТРЕЙД.

Ухвалою суду від 07.01.2026 замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал плюс" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Бродівський Аграрій.

Ухвалою суду від 07.01.2026 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ЛПС-ТРЕЙД на 90 днів.

23.02.2026 від арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЛПС-ТРЕЙД Ципляка Павла Сергійовича до суду надійшло клопотання (вх. № 3166/26) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

16.03.2026 від арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЛПС-ТРЕЙД до суду надійшло клопотання №02-13/235 від 13.03.2026 (вх.№4697/26 від 16.03.2026) про затвердження звіту розпорядника майна ТОВ ЛПС-Трейд арбітражного керуючого Ципляка П.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в якому просить суд затвердити звіт розпорядника майна ТОВ ЛПС-Трейд арбітражного керуючого Ципляка П.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відповідно до якого: загальний розмір нарахованої винагороди становить 207882,00 грн; загальний розмір виплаченої винагороди становить 72000,00 грн; загальний розмір здійснених та не відшкодованих витрат становить 4885,00 грн.

Розглянувши вказане клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Ципляка П.С., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 квітня 2025 року по 31.12.2025 мінімальна заробітна плата становила у місячному розмірі 8000,00 гривень.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року по 31.12.2025 мінімальна заробітна плата становить у місячному розмірі 8647,00 гривень.

Провадження у справі №909/614/25 про банкрутство ТОВ «ЛПС-Трейд» відкрито ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2025, отже: з 16.06.2025 по 31.12.2025 грошова винагорода нараховувалась на рівні 24000,00 грн в місяць; з 01.01.2026 по 28.02.2026 грошова винагорода нараховувалась на рівні 25941,00 грн в місяць.

Грошова винагорода арбітражного керуючого станом на 28.02.2026 становить 207882,00 грн (12000,00 грн (24 000,00 /30*15) за червень 2025 року; 24000,00 грн за липень 2025 року; 24000,00 грн за серпень 2025 року; 24000,00 грн за вересень 2025 року; 24000,00 грн за жовтень 2025 року; 24000,00 грн за листопад 2025 року; 24000,00 грн за грудень 2025 року; 25941,00 грн за січень 2026 року; 25941,00 грн за лютий 2026 року.

На підставі ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2025 у справі №909/614/25 23.01.2026 здійснено виплату основної грошової винагороди за рахунок коштів авансованих АТ "Банк Альянс" в розмірі 72000 грн за виконання повноважень розпорядника майна за період з 16.06.2025 по 16.09.2025.

Отже, загальний розмір нарахованої винагороди становить 207882,00 грн; загальний розмір виплаченої винагороди становить 72000,00 грн. Розмір здійснених витрат арбітражного керуючого становить 4885,00 грн, що підтверджується первинними документами. Витрати арбітражного керуючого не відшкодовувались.

Рішенням комітету кредиторів ТОВ ЛПС-Трейд, оформленим протоколом №3 від 11.03.2026 схвалено звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відповідно до якого: загальний розмір нарахованої винагороди становить 207882,00 грн; загальний розмір виплаченої винагороди становить 72000,00 грн; загальний розмір здійснених та не відшкодованих витрат становить 4885 грн.

Частинами першою, четвертою та сьомою статті 43 Конституції України унормовано, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника (згідно із частинами першої та другої статті 10 КУзПБ).

Пунктом 3 частини першої статті 12 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) визначено статтею 30 КУзПБ.

Частиною першою цієї статті передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абзац п`ятий частини другої статті 30 КУзПБ).

Відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Положенням цієї норми кореспондує абзац четвертий частини четвертої статті 34 КУзПБ, який встановлює, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, серед іншого, додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (абзац сьомий частини другої статті 30 КУзПБ).

Отже, наведеними приписами статті 30 КУзПБ визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок вперше викладено в постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №918/454/18 та підтримано згодом Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011).

Водночас обов`язковою процесуальною дією, що забезпечує реалізацію права арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди та відшкодування витрат є затвердження господарським судом відповідного звіту за підсумками кожної із процедур банкрутства (неплатоспроможності).

Порядок та передумови затвердження згаданого звіту визначені частиною шостою статті 30 КУзПБ, якою встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З наведених норм випливає, що за результатом розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат господарський суд постановляє ухвалу, якою затверджує такий звіт (повністю або частково) чи відмовляє у його затвердженні.

Загалом же, на підставі системного аналізу наведених вище приписів статті 43 Конституції України та статей 30, 90 КУзПБ суд висновує, що здійснення арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відбувається виключно на платній основі (адже протилежного законодавством не передбачено), а своєчасне одержання грошової винагороди за працю є його конституційною гарантією.

При цьому розгляд господарським судом звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками відповідної процедури банкрутства (неплатоспроможності), за загальним правилом, є обов`язковою передумовою закриття провадження у справі про банкрутство незалежно від підстав такого закриття.

Зважаючи на висловлені мотиви, суд зазначає, що розгляд відповідного звіту та вирішення господарським судом питання щодо сплати винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат жодним чином не порушують імперативності норм частини першої статті 90 КУзПБ, якою встановлено підстави закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а натомість є необхідною складовою процесу такого закриття.

Принагідно Суд зауважує, що у судовій практиці можуть траплятися випадки, коли питання закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд вирішує за відсутності перелічених вище джерел сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат, тож необхідним у такому разі є з`ясування особливостей їх покриття з метою дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого.

Такий правовий висновок щодо розгляду судом звіту арбітражного керуючого викладено у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі №927/149/22 від 21.01.2026.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.02.2026 від арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЛПС-ТРЕЙД Ципляка Павла Сергійовича до суду надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, за умовами якої оздоровлення фінансово-господарського становища боржника відбуватиметься за рахунок здійснення господарської діяльності боржника, розстрочення боргу кредитора четвертої черги Товариства з обмеженою відповідальністю Бродівський Аграрій, а також, за необхідності, залучення грошових коштів з боку учасника товариства.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю ЛПС-ТРЕЙД продовжує здійснювати господарську діяльність після відкриття провадження у справі про його банкрутство і передбачає, що продовжуватиме таку діяльність у разі затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі.

Враховуючи приписи статті 30 КУзПБ, суд дійшов до висновку про покладення сплати грошової винагороди арбітражного керуючого у даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛПС-ТРЕЙД за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим розпорядником майна Ципляком Павлом Сергійовичем звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЛПС-Трейд у справі № 909/614/25, у зв`язку з чим, вважає за доцільне його затвердити із зазначенням джерел сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна Ципляка Павла Сергійовича №02-13/235 від 13.03.2026 (вх.№4697/26 від 16.03.2026) про затвердження звіту розпорядника майна ТОВ ЛПС-Трейд арбітражного керуючого Ципляка П.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат - задовольнити.

Затвердити звіт розпорядника майна ТОВ ЛПС-Трейд арбітражного керуючого Ципляка П.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого:

- загальний розмір нарахованої винагороди становить 207882 грн;

- загальний розмір виплаченої винагороди становить 72000 грн;

- загальний розмір здійснених та не відшкодованих витрат становить 4885 грн.

Виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в розмірі 140767 грн (з яких, несплачена основна грошова винагорода - 135882 грн, невідшкодовані витрати - 4885 грн) покласти на боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю ЛПС-ТРЕЙД.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала підписана 30.03.2026.

Суддя Неверовська Л.М.