ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2026м. СумиСправа № 920/389/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.03.2026 б/н (вх.№1294 від 24.03.2026)

за позовом Окремий контрольно-пропускний пункт «Київ» Державної прикордонної

служби України (військова частина НОМЕР_1 )

( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до відповідача: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 )

про стягнення 30 696 грн 90 коп.,

УСТАНОВИВ:

24.03.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 30 696 грн 90 коп. пені за неналежне виконання Договору про поставку товару (продуктів харчування) №24-25 від 21.02.2025, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) (вступна та прохальна частини позовної заяви).

Водночас, відповідно до змісту спірного Договору про поставку товару (продуктів харчування) №24-25 від 21.02.2025 стороною договору (постачальником) є Фізична особа-підприємець Соромля Станіслав Яковлевич (рнокпп НОМЕР_3 ).

Окрім цього, до матеріалів справи позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Фізичної особи-підприємця Соромлі Станіславі Яковлевича (рнокпп НОМЕР_3 ).

Позивачем обґрунтованих письмових пояснень щодо існуючої невідповідності не надано.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, - це розрахунок позовних вимог, який містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування відсотків та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат, тощо.

Належне обґрунтування розрахунку з посиланням на відповідні документи, долучення до позову документів, що є підставою розрахунку ціни позову, є обов`язком позивача і входить до предмета доказування у справі.

Водночас, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми пені.

Серед іншого суд звертає увагу позивача, що суд позбавлений можливості встановити правову природу штрафної санкції, яка підлягає стягненню, з огляду на зазначення по тексту позовної заяви, що відповідач у зв`язку з порушенням умов спірного договору зобов`язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 20% вартості недоброякісного товару, тоді як відповідно до прохальної частини позову позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню.

Окрім цього, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Разом з тим, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як встановлено судом, позивачем на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу до позовної заяви додано накладну АТ «Укрпошта» №410 від 19.03.2026 та опис вкладення до листа за направленням №410 відповідно до якого на адресу відповідача було направлено позовну заяву з додатками на 23 аркушах.

У той же час, суд звертає увагу позивача на те, що аналізуючи зміст опису вкладення до листа за направленням №410 неможливо встановити, які саме документи (додатки до позовної заяви) надіслані відповідачу та чи відповідає їх перелік переліку наданому позивачем до суду.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання письмових пояснень та доказів на підтвердження того, що належним відповідачем у справі є саме Соромля Станіслав Яковлевич та відповідно справа підсудна господарському суду;

- надання обґрунтованого розрахунку (який містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання та інше)) суми пені та підстави такого нарахування (методику нарахування), передбачені законом та/або умовами договору, з зазначенням періоду нарахування «з-по», по кожному місяцю окремо;

- надання письмових пояснень щодо правової природи штрафної санкції, яка заявлена позивачем у прохальній частині позовної заяви;

- письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надання доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів в передбаченому з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України (із зазначенням доданих до позовної заяви документів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 25.03.2026.

СуддяС.В. Заєць