ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2943/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
до Кошеля Миколи Васильовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаДержавне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та повернення лісової ділянки
за участю представників

прокурора:Ламшина О.О.
позивача:Багірова Н.В. - витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ
відповідача:не з`явився
третьої особи:не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2943/25 за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та повернення лісової ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2026 відкладено підготовче судове засідання по справі на 31.03.2026 об 10:00. Запропоновано учасникам справи надати суду пояснення щодо припинення спірного договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 22.10.2012 № 1, відповідно до його пп. «в» пп. 7.3 п. 7, згідно яким дія договору припиняється у випадку припинення діяльності однієї із сторін, а саме припинення 02.03.2016 Фізичної особи-підприємця Кошеля Миколи Васильовича.

До суду від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» через засоби поштового зв`язку надійшло клопотання від 25.03.2026 № 5078/-2026 (вх. № суду 1583/26 від 31.03.2026) про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

До суду від прокурора через систему «Електронний суд» надійшла заява від 30.03.2026 (вх. № суду 2680 від 31.03.2026) про зміну підстав позову.

В судове засідання з`явилися прокурор, представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання його представник повідомлений на минулому судовому засіданні під підпис.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, враховуючи предмет та підстави позову, для правильного вирішення спору та обґрунтованого висновку про наявність порушеного права, що потребує судового захисту, підлягають з`ясуванню обставини щодо того, які саме конкретні заходи (правового та організаційного характеру) вживалися Київською обласною державною адміністрацією з метою повернення спірної земельної ділянки після припинення діяльності ФОП у 2016 році, а також яким саме чином дії чи бездіяльність відповідача станом на сьогодні створюють позивачу перешкоди у здійсненні повноважень щодо володіння, користування та розпорядження вказаною ділянкою.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 12.05.2026 о 11:20.

2. Зобов`язати прокурора та позивача надати суду письмові пояснення, у яких детально викласти відомості про те, які саме конкретні заходи вживалися Київською обласною державною адміністрацією з метою повернення спірної земельної ділянки або вказати на причини їх невжиття, а також надати обґрунтування із посиланням на належні докази щодо того, яким саме чином дії чи бездіяльність відповідача створюють позивачу фактичні перешкоди у здійсненні повноважень щодо володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк