ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2026 р. Справа № 911/107/26

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Ракоїд М. Ю. (самопредставництво - наказ № 110 про затердження положення про юридичний відділ Служби відновлення та розвитку інфтраструктури у Київській області від 26.09.2023 р., положення про юридичний відділ Служби відновлення та розвитку інфтраструктури у Київській області)

від відповідача: Радик І. Л. (довіреність № б/н від 23.01.2026 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (03151, вул. Святослава Хороброго, буд. 11а, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будвендор (08293, вул. Тарасівська, 32, оф. 201, м. Буча, Київська область)

про стягнення 1 021 364, 50 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/107/26 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до ТОВ Будвендор про стягнення 1 021 364, 50 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено до 18.03.2026 р.

02.03.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д про залучення третьої особи, у якому він просить суд залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державну аудиторську службу України.

16.03.2026 р. через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява б/н б/д, заперечення на клопотання відповідача щодо реєстрації (сторнування) безпідставно нарахованого та зареєстрованого податку на додану вартість.

18.03.2026 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, у якому він підтримав подане ним в суд клопотання про залучення третьої особи та просить суд задовольнити його.

Представник відповідача у підготовчому засіданні надав усні пояснення.

Згідно з частинами 1-4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про стягнення 1 021 364, 50 грн безпідставно отриманих коштів за виконані роботи всупереч Додатковій угоді № 8 від 30.06.2025 р. до Договору № 7К-23 від 31.08.2023 р. про закупівлю робіт: з капітального ремонту багатоквартирного житлового будинку в м. Ірпінь, Київської області по вул.. Северинівська, 131, який постраждав внаслідок військової агресії російської федерації проти України (в т. ч. проектування) Коригування та Податкового кодексу України, а Державною аудиторською службою України здійснена планова ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області за період 01.01.2024 р. по 30.06.2025 р. та складено акт від 28.10.2025 р. № 001700-21/60, а тому суд дійшов висновку, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов`язки і інтереси Державної аудиторської служби України у разі не виконання позивачем вимог щодо усунення виявлених порушень, та залучає до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державну аудиторську службу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н б/д Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області про залучення третьої особи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.04.2026 р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Державну аудиторську службу України: 04070, вул. Петра Сагайдачного, буд. 4, м. Київ, ідентифікаційний .

4. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

5. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів залученій третій особі і надати суду докази відправлення вказаному учаснику справи копії позовної заяви із додатками.

6. Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

7. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

8. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца