overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/418/26

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області про відмову у відкритті провадження у справі від 23.03.2026

у справі №917/418/26 (суддя Кльопов О.Г.)

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, вул. Перемоги, 1, м.Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200

про визнання протиправним та скасування рішення, визнати укладеною додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання протиправним та скасувати Рішення Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області №51 від 25.09.2025 року, яке прийнято на вісімдесят другій сесії восьмого скликання та визнання укладеною додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі від 06.11.2018 року, у доданій редакції.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.03.2026 у справі №917/418/26 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Позивач, ОСОБА_1 , не погодився з зазначеною ухвалою, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.03.2026 у справі №917/418/26, передати справу на розгляд Господарського суду Полтавської області

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, тому станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №917/418/26.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи №917/418/26 з Господарського суду Полтавської області.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області про відмову у відкритті провадження у справі від 23.03.2026 у справі №917/418/26 до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя О.А. Істоміна
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2026Справа № 910/605/26

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

27.03.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний код: 44276926) адвоката Бацюк О.М. (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/605/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний код: 44276926) адвоката Бацюк Оксани Миколаївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний код: 44276926) адвоката Бацюк Оксани Миколаївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/605/26 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити адвокату Бацюк Оксані Миколаївні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/605/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5002/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026, яке набрало законної сили 13.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2029.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

31 березня 2026 року Справа № 915/47/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність

боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна

П О В І Д О М Л Я Є

боржника, керуючого реструктуризацією та Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" про те, що ухвалою суду від 30.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено попереднє засідання на 09 квітня 2026 року об 11:30, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи належних доказів надсилання керуючим реструктуризацією - арбітражним керуючим Белінською Н.О. кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Особи, які можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС": Муравська Ольга Миколаївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя В.С. Адаховська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 924/669/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Шоломицький В. Ю. (адвокат),

відповідача -Логінова Т. Ю. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар"

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі № 924/669/25 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
У Х В А Л А

02 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1270/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Керівника Корюківської окружної прокуратури (), вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська обл., 15300

в інтересах держави в особі

позивача 1: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (), вул. Пантелеймонівська, 12, м. Чернігів, 14017

позивача 2: Корюківської міської ради (), вул. Бульварна,6, м. Корюківка, Корюківський р-н, Чернігівська обл., 15300

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Рекорд» (), вул. Шевченка, 10, с. Білошицька Слобода, Корюківський р-н, Чернігівська обл., 15320

про стягнення 1 193 532,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про оголошення пеперви в судовому засіданні з розгляду спору по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/1270/25 відбудеться 30 квітня 2026 р. о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кузьменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови та рішення
02.04.2026 Справа № 917/1227/25
Даний наказ виданий суддею О.С. Мацко на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 р. та рішення Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 р., які набрали законної сили 10.02.2026 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.02.2029 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2026 року Справа № 903/1208/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/1208/25

за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Колодяжненської сільської ради, с. Колодяжне, Ковельського району, Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГарБеррі, с. Ломачанка, Ковельського району, Волинської області

про розірвання договорів оренди землі; повернення земельних ділянок; стягнення 334792,20 грн,

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача - Колодяжненську сільську раду та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ГарБеррі у справі №903/1208/25 про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 15 квітня 2026 року до 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 01.04.2026.

Суддя І. О. Якушева
(вступна та резолютивна частини)
02.04.2026Справа № 910/1738/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Кавуна Василя Євгеновича до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання одностороннього правочину недійсним,
за участю представників:
позивача: Ленчука Р.І.;
відповідача: Семеняки С.В.;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
02.04.2026 Справа № 905/1285/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2026 у справі №905/1285/25.
Нарахувати у порядку ч.10 ст.238 Господарського процесуального кодексу України на суму основної заборгованості у розмірі 6230387,26грн 3% річних до моменту виконання судового рішення.
Роз?яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати боргу, три відсотки річних нараховуються на залишок заборгованості.
Розстрочити виконання судового рішення терміном на 12 календарних місяців рівними частинами з щомісячним внесенням суми у розмірі 694754,29грн починаючи з наступного місяця після набрання законної сили рішення.
Рішення суду набрало законної сили 26.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 квітня 2026 року № 903/1178/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.03.2026 у справі № 903/1178/25.
Рішення набрало законної сили 23.03.2026.

Стягувач: Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Гайдаєнко Анастасія Сергіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гайдаєнко Анастасії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк (м. Київ, вул. Андріївська, 4, ):

- 733279 грн. 56 коп. заборгованості за кредитом;

- 67413 грн. 28 коп. заборгованості за комісією;

- 9608 грн. 31 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.03.2029.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2026 Справа № 914/606/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфарб-Україна, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Буд Компані, м. Миколаїв, Стрийський р-н, Львівська обл.

про: стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Від учасників справи: не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфарб-Україна подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Буд Компані, м. Миколаїв, Стрийський р-н, Львівська обл. про стягнення заборгованості у сумі 73 208,84грн., з якої: 49504,00грн. основний борг; 5395,35грн. 3% річних та 18 309,48грн. інфляційні втрати. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь 2662,40грн. сплаченого судового збору, який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8 та витрати на правову допомогу у розмірі 15 000,00грн.

Ухвалою суду від 09.03.2026 року прийнято справу до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та розгляд справи по суті призначено на 02.04.2026 року о 10:20 год.

24.03.2026 року представником відповідача подано через систему «Електронний суд2 відзив на позовну заяву за вх.№8438/26.

В судове засідання 02.04.2026 року позивач явку представника не забезпечив, 02.04.2026 року представником позивача подано через систему «Електронний суд» відповідь на відзив за вх.№ 9340/26 та заяву за вх.№9341/26 про проведення судового засідання за відсутності представника позивача та в даній заяві підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 02.04.2026 року відповідач явку представника не забезпечив, 02.04.2026 року представником відповідача подано через систему «Електронний суд» клопотання за вх. №9343/26 про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам можливості забезпечити явку уповноважених представників, відреагувати на подані процесуальні документи та з`ясування всіх обставин справи, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 29.04.2026 о 12:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.04.2026 Справа № 917/1662/25
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2026, які набрали законної сили 19.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 20.01.2029.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

01.04.2026 Справа № 914/4113/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатський водограй»

як відповідача у справі № 914/4113/25

за позовом: Львівської обласної прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1: Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, м. Буськ, Золочівський район, Львівська область,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський водограй», м. Пустомити, Львівський район, Львівська область,

предмет позову: визнання недійсним договору оренди водного об`єкта № 11 від 07.05.2024, зобов`язання повернути спірну земельну ділянку,

підстава позову: порушення порядку передачі земельних ділянок в оренду,

у судове засідання, відкладене на 22.04.2026 09:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський водограй» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

"02" квітня 2026 р. Справа № 911/1335/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 5592/26 від 01.04.2026р.) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Від арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.04.2026 р., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, заявником, всупереч положенням ч. 2 ст. 197 ГПК України не надано доказів надіслання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи (боржнику та АТ «Юнекс Банк), а відтак, залишає заяву без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, та положеннями КУзПБ, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.04.2026 у режимі відеоконференції (вх.№ 5592/26 від 01.04.2026р.) - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1332/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши матеріали справи №916/1332/25

За заявою Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код 44069166)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо України" (Олександрівська дорога, 12-А, кабінет 6, с. Фонтанка, Одеський р-н, Одеська обл., 67571, код 41441674)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 24.07.2025р. визнано банкрутом ТОВ «М`ясо України» (Олександрівська дорога, 12-А, кабінет 6, с. Фонтанка, Одеський р-н, Одеська обл., 67571, код 41441674). Відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру ТОВ «М`ясо України». Призначено ліквідатором ТОВ «М`ясо України» (Олександрівська дорога, 12-А, кабінет 6, с. Фонтанка, Одеський р-н, Одеська обл., 67571, код 41441674) арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво № 465 від 15.03.2013).

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2026р. № 916/1332/25 на "02" квітня 2026 р. о 10:40 не відбулося у зв`язку з оголошенням в м.Одеса та Одеській області цивільною обороною повітрянної тривоги.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "12" травня 2026 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин