ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.03.2026р. Справа № 905/14/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; )

до відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул.Комерційна, будинок 8; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення боргу та нарахованих штрафних санкцій за врегулювання небалансів електричної енергії за Договором від 16.05.2019р № 0525-01041 у розмірі 42 134 002,60 грн -

Представники сторін участь у засіданні не приймали

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Донецької області 02.01.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.12.2025 (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго») до відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (далі - ПРАТ "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ") про стягнення 42 134 002,60 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2026 залишено без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та запропоновано усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

13.01.2026 ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» надано документи на усунення недоліків поданої до суду позовної заяви, а саме: докази сплати судового збору та пояснення щодо розміру заявлених позовних вимог (ціни позову).

Зі змісту позову (з урахуванням заяви від 13.01.2026) вбачається, що позивач просить суд стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" за Договором від 16.05.2019р № 0525-01041:

- заборгованість за фактично надані послуги (основний борг) Коригування/врегулювання серпень вересень 2025 у розмірі 41 909 359,71 грн.

- заборгованість по штрафним санкціям за невиконання грошових зобов`язань за період Коригування/врегулювання серпень, вересень 2025 у розмірі 224 642,89 грн з яких: 80 327,54 грн. (інфляційне збільшення) та 144 315,35 грн (3% річних).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/14/26, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.03.2026 року об 11:00 год.

11.02.2026 до суду від ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" надійшов Відзив на позовну заяву та заява на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.02.206 надійшла заява ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» на виконання вимог ухвали від 27.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 року відкладено підготовче засідання на 24.03.2026 року об 11:15 год; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»; сторін зобов`язано надати пояснення у строк до 12.03.2026.

Станом на 24.03.2026 пояснення суду не надані.

24.03.2026 - від ПрАТ «НЕК «Укренерго», в день судового засідання, надійшла заява на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву НЕК «Укренерго» від 24.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд, попри її надходження з порушенням строку, встановленого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе її задовольнити задля забезпечення права сторони на доступ до правосуддя. Водночас суд звертає увагу на необхідність суворого дотримання процесуальних строків, встановлених законодавством для подання відповідних заяв. Разом з тим суд зазначає, що провести судове засідання 24.03.2026 об 11:15 у режимі відеоконференції не виявилося можливим у зв`язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога», що унеможливило перебування складу суду в залі засідань.

Проведення засідання під час дії сигналу «Повітряна тривога» було неможливим, оскільки це створює пряму загрозу життю та здоров`ю судді та секретаря судового засідання, які згідно з правилами безпеки зобов`язані перебувати в укритті. Відповідно до правової позиції Верховного Суду (зокрема, у постанові від 22.12.2022 у справі № 910/2116/21), ігнорування сигналів тривоги є недопустимим, оскільки збереження життя і здоров`я людини є найвищою соціальною цінністю.

Після завершення повітряної тривоги розгляд справи було розпочато. Проте, у зв`язку із затримкою графіка засідань через тривогу, встановлений час бронювання спеціалізованого залу, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, вичерпався. Через відсутність технічної можливості засідання було продовжено в загальному порядку.

На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами. Представники сторін участь в засіданні суду не приймали.

Суд наголошує, що учасникам роз`яснювалася специфіка роботи в умовах воєнного стану, зокрема щодо перебоїв з енергоживленням та тривалих тривог, у зв`язку з чим сторонам пропонувалося максимально реалізувати права шляхом подання письмових пояснень.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №905/14/26 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 26.04.2026 року.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234, 237, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи №905/14/26 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 26.04.2026 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.04.2026 року об 11:20 год. зал судового засідання № 104а. Явка учасників справи не є обов`язковою

3. Судове засідання 14.04.2026 об 11:20 год у справі №905/14/26 провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/). Надати можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні у справі №905/14/26 представнику відповідача Дем`яненко О.І. та представнику позивача Сосунову Є.В.

4. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5. Сторонам виконати вимоги ухвали від 03.03.2026 року в строк до 01.04.2026 року.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді лише через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

7. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

8. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

9. Суд наголошує, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання всіма органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими чи службовими особами та громадянами на всій території України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов