ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.26 Справа № 2/264

У справі за позовом:Прокуратури Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області, м. Львів,
до відповідача 1:Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м. Львів,
до відповідача 2:Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів,
до відповідача 3:Товарної біржі «Альмадор», м. Запоріжжя,
за участю третіх осіб 1-3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів, Міністерства енергетики України, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м. Львів,
про:визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн,
у межах справи № 2/264
про банкрутство:Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м. Львів.
Суддя Трускавецький В. П.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л. З.) знаходиться справа № 2/264 про банкрутство ВАТ «Кінескоп».

У межах справи про банкрутство ВАТ «Кінескоп», на новому розгляді перебуває позов Прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Львівської районної ради до відповідачів: ВАТ «Кінескоп», ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», ТБ «Альмадор», за участю третіх осіб: АТ «Львівгаз», Міністерства енергетики України, ТзОВ «Спектргаз», ТзОВ «Газорозподільні мережі України», про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн. Розгляд вказаної позовної заяви здійснює суддя Трускавецький В. П.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 11.12.2025 у даній справі призначено судову експертизу та повторну судову експертизу, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено. На вирішення експертизи поставлено такі питання:

- Чи є газопровід високого тиску ГРС Винники/нова довжиною 0,180 км інвентарний номер за Єдиною системою кодування об`єктів обліку державного майна 30100006 складовою частиною газопроводу ГРС «Винники» (нова) ГРС «Винники» (стара) за своїм місцем розташування на місцевості?

- Чи належить газопровід ГРС «Винники» (нова) ГРС «Винники» (стара) до об`єктів комунальної інфраструктури?

- Чи відповідає газопровід ГРС «Винники» (нова) ГРС «Винники» (стара) проектній і виконавчо-технічній документації? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Яка фактична довжина газопроводу?

- Чи існує на місцевості газопровід високого тиску ГРС Винники/нова довжиною 0,108 км, інвентарний номер за Єдиною системою кодування об`єктів обліку державного майна 30100006, і якщо існує, то де є його фактичне місце розташування?

02 лютого 2026 року матеріали позовної заяви у справі № 2/264 направлено до Київського НДІСС.

11 березня 2026 до суду повернулись матеріали такої справи разом з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів та залучення фахівців (вх. № 1108/26).

Судовий експерт просить суд:

1. Уточнити значення довжини (0,180 км) газопроводу високого тиску ГРС Винники/нова в питанні 5.1 ухвали суду про призначення експертизи від 11.12.2025.

2. Уточнити найменування проектної документації відповідно до якої необхідно перевіряти відповідність газопроводу ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) (питання 5.3).

3. Уточнити найменування виконавчо-технічної документації відповідно до якої необхідно перевіряти відповідність газопроводу ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) (питання 5.3).

4. Надати якісну (читабельну) копію Технічних умов №14/79 без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 17-18).

5. Надати якісну (читабельну) копію Схеми розташування газопроводу високого тиску ГРС «Винники» - ВАТ «Іскра» у повному обсязі (копія всього аркуша) (том 66 а.с. 19).

6. Надати проект будівництва газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі.

7. Надати будівельний паспорт газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі.

8. Надати якісні (читабельні) копії схем зварних стиків, таблиці стиків, стосовно надземного/підземного газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) (том 66 а.с. 155, 156).

9. Надати акти на приховані роботи, заключення про якість зварних стиків, заключення про механічні випробовування стосовно газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі.

10. Надати якісну (читабельну) копію Будівельного паспорта №18 у повному обсязі без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 151-154). Зазначити щодо можливості його використання у якості доказу при проведенні експертизи.

11. Надати якісну (читабельну) копію Інвентаризаційної справи на вузол запірної арматури із зовнішнім газопроводом високого тиску у повному обсязі (том 66 а.с. 172).

12. Надати якісну (читабельну) копію Технічного паспорта на газопровід із вузлом запірної арматури у повному обсязі без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 173-174).

13. Надати якісні (читабельні, без пошкоджень аркушів) копії або оригінали аркушів проектної документації, яка міститься в т. 66в.

14. Залучити до проведення судової експертизи фахівців з проектування, будівництва та експлуатації газопроводів високого тиску, які мають відповідну вищу освіту, кваліфікацію та діючі допуски на проведення обстеження відповідних об`єктів.

15. Залучити до проведення обстеження об`єкта дослідження фахівців, які мають відповідну кваліфікацію та повірене згідно вимог чинного законодавства обладнання трасопошукової системи для пошуку кабелів та трубопроводів.

16. За умови проведення обстеження об`єкта дослідження, надати дозвіл на розкриття підземних конструкцій газопроводу та забезпечити залучення відповідних фахівців з необхідним обладнанням.

Також, експерт просить сформувати проекту та технічну документацію стосовно об`єктів дослідження окремо від судової кореспонденції, без зшивання аркушів.

Частиною 1 статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання для вирішення заявленого клопотання, зобов`язати учасників справи надати суду письмові нормативно обґрунтовані позиції щодо такого клопотання, а також якісні (читабельні) копії документів.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження з розгляду позовної заяви прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Львівської районної ради до відповідачів: ВАТ «Кінескоп», ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», ТБ «Альмадор», за участю третіх осіб: АТ «Львівгаз», Міністерства енергетики України, ТзОВ «Спектргаз», ТзОВ «Газорозподільні мережі України», про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн (справа № 2/264) - поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 21.04.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Учасникам справи до 17.04.2026 надати суду письмові нормативно обґрунтовані позиції щодо клопотання експерта, а також, за наявності:

- якісну (читабельну) копію Технічних умов Технічних умов №14/79 без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 17-18);

- якісну (читабельну) копію Схеми розташування газопроводу високого тиску ГРС «Винники» - ВАТ «Іскра» у повному обсязі (копія всього аркуша) (том 66 а.с. 19);

- проект будівництва газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі;

- будівельний паспорт газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі;

- якісні (читабельні) копії схем зварних стиків, таблиці стиків, стосовно надземного/підземного газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) (том 66 а.с. 155, 156);

- акти на приховані роботи, заключення про якість зварних стиків, заключення про механічні випробовування стосовно газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі;

- якісну (читабельну) копію Будівельного паспорта № 18 у повному обсязі без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 151-154);

- якісну (читабельну) копію Інвентаризаційної справи на вузол запірної арматури із зовнішнім газопроводом високого тиску у повному обсязі (том 66 а.с. 172);

- якісну (читабельну) копію Технічного паспорта на газопровід із вузлом запірної арматури у повному обсязі без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 173-174);

- якісні (читабельні, без пошкоджень аркушів) копії або оригінали аркушів проектної документації, яка міститься в т. 66в.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.