СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/4091/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (вх. №541 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2026 у справі № 922/4091/25

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Харківмаш» (61099, м. Харків, вул. Лодзька, 7А; )

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок "Харківмаш», в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Харківмаш» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» пеню у розмірі 185 902,80 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

26.11.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Харківмаш» надійшов відзив на позовну заяву (вх. №27578 від 26.11.2025). У відзиві представник відповідача зазначив, що відповідачем не заперечується, що між Акціонерним товариством «Укргазвидобування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Харківмаш» укладено договір поставки №УГВС 170/31-33. Відповідач не заперечує факту часткового виконання зобов`язань за договором, а саме здійснення поставки товару 25.10.2023 року на суму 98 304,00 грн та 04.03.2024 року на суму 1 244 496,00 грн.

Разом з цим представник відповідача просить суд зменшити розмір штрафних санкцій за договором №УГВС 170/31-23 від 05.06.2023 на 90%, що становить до стягнення у розмірі 18 590,28 грн.

02.12.2025 до суду від представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшли додаткові пояснення (вх. №28048 від 02.12.2025) на заяву відповідача про зменшення розміру пені, в яких просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Харківмаш» у задоволенні заяви про зменшенні розміру пені на 90%.

03.12.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Харківмаш» надійшли додаткові пояснення (вх.№28155 від 03.12.2025), в якій просить зменшити розмір штрафних санкцій за договором №УГВС 170/31-23 від 05.06.2023 на 90%, що становить до стягнення у розмірі 18 590,28 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.02.2026 у справі № 922/4091/25 позов Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Харківмаш» про стягнення коштів - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Харківмаш» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» пеню у розмірі 92 951 (дев`яносто дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна) грн 40 коп., а також суму судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. У задоволенні позову в частині стягнення пені у розмірі 92 951,40 грн - відмовлено.

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2026 у справі № 922/4091/24, в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» задовольнити в повному обсязі: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Харківмаш» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» пеню у розмірі 185 902,80 (сто вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дві гривні 80 коп.) Судові витрати пов`язані з розглядом апеляційної скарги покласти на ТОВ «ТБ «Харківмаш».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2026 у справі № 922/4091/25 залишено без руху. Акціонерному товариству «Укргазвидобування» встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду: - докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 0,40 грн. Роз`яснено заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

19.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 3190), до якої надані докази доплати судового збору у розмірі 0,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № від 19.03.2026.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції.

Частиною третьою статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4091/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 176, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2026 у справі № 922/4091/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2026 у справі № 922/4091/25 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

3. Відповідачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/4091/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук