overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3996/25

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 34, оф. 333; )

у справі № 911/3996/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3996/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2026 відкрито провадження у справі № 911/3996/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючою реструктуризацією Боржника призначено арбітражну керуючу Мельникову А.В.; призначено на 31.03.2026 проведення попереднього засідання у справі.

03.02.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 78366 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

19.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Юніт Капітал» від 18.03.2026 б/№ (вх. № 9410) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 24719,96 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ «Юніт Капітал» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ТОВ «Юніт Капітал» від 18.03.2026 б/№ (вх. № 9410) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "31" березня 2026 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючій реструктуризацією Боржника арбітражній керуючій Мельниковій А.В. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви ТОВ «Юніт Капітал».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 23.03.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1260/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули

від відповідача: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 04.11.2025 закрив підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ОСББ "Вацківський 9" про визнання недійсними рішення загальних зборів об`єднання, оформлені протоколом №1 від 26.09.2024, в частині внесення змін та доповнень до статуту ОСББ "Вацківський 9", окремих пунктів статуту та кошторису (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 04.11.2025 призначив справу до судового розгляду по суті на 25.11.2025 та оголосив перерву у судовому засіданні до 04.12.2025.

В судовому засіданні 04.12.2025 Суд заслухав вступне слово учасників справи та розпочав дослідження доказів. У судовому засіданні 05.01.2026 Суд оголосив перерву до 12.02.2026.

Суд ухвалою від 09.02.2026 призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 24.02.2026 о 14:30.

Суд ухвалою від 24.02.2026, ухвалою від 10.03.2026 на стадії дослідження доказів оголосив перерву до 24.03.2026 о 14:30 год.

До початку судового засідання пролунав сигнал повітряної тривоги о 12:57 год, станом на час проведення засідання тривога ще тривала, у зв`язку з цим Суд ухвалює відкласти розгляд справи по суті на стадії безпосереднього дослідження доказів.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи у суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 14 квітня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 24.03.2026 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу;

2-3 - сторонам (через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/78/26

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника: Руснак В.О. (в режимі відеоконференції);

- арбітражний керуючий: Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції).

Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Заяву ОСОБА_1 від 13.01.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів та затвердження кандидатури арбітражного керуючого залишити без розгляду.

3. Заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни №311 від 13.01.2026 на участь у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

24.03.2026 Справа № 905/3/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області

про визнання кредиторських вимог у розмірі 7311504,22 грн

в межах справи №905/3/21

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек

ліквідатор арбітражний керуючий Каленчук О.І.

За участю представників:

від ГУДПС у Донецькій області: не з`явився;

від Головного управління ПФУ в Донецькій області: не з`явились;

від ліквідатора: не з`явився;

інші кредитори: не з`явились.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 59, 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.75, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання кредиторських вимог з урахуванням уточненої заяви від 06.02.2026 задовольнити повністю.

2.Визнати поточні грошові вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області () до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек () без права голосу в наступній черговості:

-4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп (судовий збір) перша черга;

- 2377182 (два мільйони триста сімдесят сім тисяч сто вісімдесят дві) грн 35 коп. - основний борг зі сплати єдиного внеску - друга черга;

- 4759754 (чотири мільйони сімсот п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн 13 коп - основний борг зі сплати податків та зборів - третя черга;

-174567 (сто сімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят сім) грн. 74 коп. - штрафні санкції та пеня - шоста черга

3.Зобов`язати ліквідатора Каленчук О.І. включити грошові вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області () до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек () згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строки та порядку передбачені ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 24.03.2026 складено та підписано скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6279/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2026, яке набрало законної сили 23.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.01.2029.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5944/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2025, яке набрало законної сили 16.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2029.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5777/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025, яке набрало законної сили 11.02.2026.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Чернявський Сергій Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.02.2029.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/2076/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025, яке набрало законної сили 10.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2029.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5183/25
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026, яке набрало законної сили 12.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2029.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1844/25 (199/6540/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026, яке набрало законної сили 24.03.2026.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2029.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25 (904/5386/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026, яке набрало законної сили 24.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2029.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.03.2026м. ДніпроСправа № 910/16274/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи: позивача МКРТЧЯН ОЛЬГИ ОЛЕКСАНДРІВНИ та третьої особи - 1 НОВГОРОДСЬКОЇ ДАРИНИ ДМИТРІВНИ (поза межами приміщення суду). Представник відповідача не з`явився,

розглянувши матеріали справи №910/16274/25

за позовом Верхньодніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТІКС-МОЛЛ"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у м. Києві

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №910/16274/25.

В судовому засіданні 24.03.2026 представники позивача та третої особи-1 надали усні пояснення у справі та відповіли на запитання суду.

Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Враховуючи відсутність в учасників справи інших заяв (клопотань), а також те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.04.2026 о 09:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для представників позивача (Ольги МКРТЧЯН) та третьої особи-1 (Новгородської Д.Д. та Степарук В.С.) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/1330/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача (стягувача): Клепиков М.С.(в режимі відеоконференції)

від відповідача (боржника): Дробот Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (вх. суду №10473/26 від 09.03.2026) про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" (28001, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Студентська, будинок 50; ідентифікаційний код 45172208)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Глинки, будинок 7, поверх 6; ідентифікаційний код 30912734)

про стягнення заборгованості за договором поставки №26/12/2023-1 від 26.12.2023 у загальному розмірі 26 773 976,60 грн

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (вх. суду №10473/26 від 09.03.2026) про відстрочення виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 24.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.03.2026Справа № 910/348/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-ГРУП"

2) Гайсинської міської ради

3) Гайсинської районної військової (державної) адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Південно-західне міжобласне територіальне відділення

Антимонопольного комітету України

(вул. Героїв Майдану, буд. 12, 8 поверх, м. Хмельницький, 29001),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача

про судове засідання призначене на 23.04.26 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/315/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/315/26

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго»

до Консорціуму «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Смарт Буд»

про стягнення 15178262,30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго» (07300, Київська обл., м. Вишгород; ідентифікаційний код 20588716) як позивача, Консорціум «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд» (04112, м. Київ, вул. І. Сікорського, буд. 8, офіс 14; ідентифікаційний код 33834660), як відповідача та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Смарт Буд» (03117, м. Київ, пр. Перемоги, 67; ідентифікаційний код 44418171), як третю особу, про відкладення підготовчого судового засідання на 09.04.26 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Зобов`язати позивача направити третій особі копії позовної заяви із доданими документами та докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа№ 925/1276/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Крижний О.М.

за матеріалами апеляційної скарги Золотоніської міської ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.02.2026 (повний текст підписано 02.03.2026)

у справі №925/1276/25 (суддя Гладун А. І.)

за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Некрасової Наталії Володимирівни,

до Комунального підприємства "Міський водоканал"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 137004,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Золотоніської міської ради. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні 01.04.2026 о 11 год. 40 хв.

Від представника Золотонської міської ради надійшла заява проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву Золотонської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання 01.04.2026 об 11 год. 40 хв. для представника Золотонської міської ради відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Справа№ 910/10653/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2025 (повне рішення складено 11.12.2025)

у справі № 910/10653/25 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальне обладнання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 2323669,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2025 по справі № 910/10653/25, розгляд якої призначено на 25.03.2026.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/976/26 від 20.03.2026 у справі № 910/10653/25, у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 у справі № 910/10653/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2025 по справі № 910/10653/25 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

2. Призначити апеляційну скаргу до слухання у судовому засіданні на 07.05.2026 о 10 год. 40 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зали судових засідань №6, 12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков