ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" березня 2026 р. Справа № 902/1564/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідачка (головуюча суддя) Романюк Ю.Г., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Паламарчук Надії Володимирівни на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 28.01.2026 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 09.02.2026) у справі № 902/1564/25

за позовом фізичної особи-підприємця Зорі Сергія В`ячеславовича

до фізичної особи-підприємця Паламарчук Надії Володимирівни

про стягнення 61 614, 97 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 28.01.2026 у справі № 902/1564/25 позов ФОП Зорі С.В. задоволено повністю; стягнуто з ФОП Паламарчук Н.В. на користь позивача 57305 грн - основного боргу за заявкою-договором № 1 від 30.12.2024, 2920, 52 грн інфляційних втрат та 1389, 45 грн 3 % річних та 3028 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідачка звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ФОП Зорі С.В.

Ухвалою суду від 11.03.2026 апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржниці усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 633,60 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

24.03.2026 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, платіжну інструкцію № PK17-1HBK-2E91-BK2T від 24.03.2026, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі. Також у вказаній заяві апелянт просить поновити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас, згідно відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду", головуючий суддя Тимошенко О.М. перебуває у відпустці у період з 23.03.2026 по 03.04.2026 включно.

Розпорядженням керівника апарату № 01-05/212 від 25.03.2026, з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/1564/25; визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуюча суддя Романюк Ю.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В.

Колегією суддів встановлено, що ухвала Північно - західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 доставлена до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС представника скаржника 11.03.2026 о 16:21 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно ч. 6 ст. 116 ГПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вищевказане, днем вручення ухвали суду від 11.03.2026 про залишення апеляційної скарги без руху є 11.03.2026. Відтак встановлений десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги обраховується з 12.03.2026 та до 23.03.2026 включно ( з урахуванням вихідних днів).

Разом з цим, судом взято до уваги приписи статті 55 Конституції України, якою передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Підсумовуючи, що для забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також задля уникнення проявів надмірного формалізму, згідно статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/1564/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з наведеним, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у справі № 902/1564/25 менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд цієї апеляційної скарги у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною фізичної особи-підприємця Паламарчук Надії Володимирівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.01.2026 у справі № 902/1564/25.

2. Розглянути апеляційну скаргу без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити сторонам по справі їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.