ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2026 р. Справа № 914/316/26(914/840/26)

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода», м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода- Агро», с. Велика Добронь Ужгородський р-н Закарпатська обл.,
про: відшкодування заподіяних збитків у розмірі 7990815,00 грн,
у справі:914/316/26
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» (79019, м. Львів, вул. Жовківська, буд. 22; ідентифікаційний код 38325142),
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи таке.

1.) Стаття 162 Господарського процесуального кодексу України встановлює низку вимог, яким повинна відповідати позовна заява. Так, пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Як вказано у позові, його ціна становить 7990815,00 грн (перша сторінка позову). Суть спору стосується, як вказує Заявник, незаконного відчуження рухомого майна (в. т.ч. транспортних засобів) останнього. У позові зазначається, що вартість спірного відчуження здійснена за ціною 1880000,00 грн, тоді як дійсна вартість згідно з даними бухгалтерського обліку та експертних висновків складає 7990815,00 грн (12 абз. третьої сторінки позову).

У 13 абз. сторінки 3 позову зазначено: « … Товариству було заподіяно збитків на суму, яка є різницею між загальною ціною договорів та дійсною вартістю протиправного відчуження майна товариства».

Так, суд зазначає, що ні у позовній заяві, ні у додатках до неї не має обґрунтованого розрахунку сум, що стягується. Таким чином позивачу необхідно виправити вказаний недолік та надати суду розрахунок ціни позову.

2.) Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною другою статті 164 ГПК України закріплено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вказано у позовній заяві: «Відчуження майна відбулось на підставі договорів купівлі-продажу, які були укладені ОСОБА_1 від імені Позивача, та ОСОБА_2 , яка діяла від імені Відповідача».

Водночас, Позивач не надає суду відповідних договорів купівлі-продажу такого рухомого майна укладеного між Позивачем та Відповідачем. Так, Позивач зазначає про обставини, які не підтверджує відповідними (належними) доказами.

З цього приводу, суд зазначає про необхідність надання Позивачем відповідних договорів купівлі-продажу рухомого майна, укладених між ним та Відповідачем.

Частиною 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода- Агро» про відшкодування заподіяних збитків у розмірі 7990815,00 грн залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, для виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.