overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви поточного

кредитора у справі про банкрутство

24.03.2026 Справа № 904/737/18

За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; )

про визнання грошових вимог на суму 723 568,67 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/737/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В.

23.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" () на суму 723 568,67 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора Ткаченка Д.В. подати до дати судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро про визнання грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13.04.2026 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора Ткаченка Д.В. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро про визнання грошових вимог.

4. Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 24.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"24" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/985/23 (907/1158/25)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05 лютого 2026 р. № 907/985/23 (907/1158/25)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "24" березня 2026 року.

Строк пред`явлення до виконання "24" березня 2029 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"24" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/985/23 (907/1050/25)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05 лютого 2026 р. № 907/985/23 (907/1050/25)
Зобов`язати орган (особу), що здійснює примусове виконання рішення, здійснювати нарахування на суму боргу, починаючи з наступного дня за днем набрання законної сили рішенням суду у цій справі і до моменту виконання рішення суду, 3 % річних за формулою: С х 3 х Д : КДР : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення оплати заборгованості, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти. В разі часткової сплати відповідачем боргу, три проценти річних нараховувати на залишок заборгованості, що залишився за визначеною вище формулою.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "20" березня 2026 року.

Строк пред`явлення до виконання "20" березня 2029 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"24" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/985/23 (907/1289/25)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05 лютого 2026 р. № 907/985/23 (907/1289/25)
- Платіж 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 241512,84 грн;
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "20" березня 2026 року.

Строк пред`явлення до виконання "20" березня 2029 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
УХВАЛА

24.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1071/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Подоляк О. Р. від 23.03.26 (вх.№5272/26) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі, в якій

позивач - Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі філії Геофізичне управління "УКРГАЗПРОМГЕОФІЗИКА" Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ",

відповідач - Приватне акціонерне товариство "КАРПАТСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ГЕОФІЗИЧНИХ РОБІТ",

про зобов`язання відповідача вивезти з території позивача товар, від якого відмовився покупець, стягнення 4 507 929, 24 грн, з яких 2 937 960 грн - повернення сплаченої за товар суми, 254 738, 88 грн - 3 % річних, 1 315 230, 36 грн - інфляційні втрати,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 16.03.2026 призначив судове засідання на 30.03.2026 о 10:00.

Представниця позивача - адвокат Подоляк Олена Романівна подала клопотання від 23.03.2026 (вх. № 5372/26) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи наявність технічної можливості, належить задовольнити зазначене клопотання і забезпечити участь представника в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку з використанням програмного забезпечення "vkz" поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання адвоката Подоляк О. Р. від 23.03.2026 (вх. № 5372/26) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Проводити судові засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Забезпечити участь представника позивача ПАТ "КАРПАТСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ГЕОФІЗИЧНИХ РОБІТ" адвоката Подоляк Олена у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "vkz".

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/ та ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" березня 2026 р. Справа № 911/772/26
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 549, 1011-1013 Цивільного кодексу України, статтями 129, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ___________ 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___"_________ 2029 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________ 2026 року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа № 911/416/26

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - ОСОБА_1

Арбітражного керуючого - Белінську Наталію Олександрівну

як учасників провадження у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 31.03.2026 р. о 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7;

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"23" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3216/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

за участю секретаря судового засідання Цірук О. М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОАВТОТРАНС» про зупинення провадження у справі (вх. № 6451/26 від 18.03.2026)

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОАВТОТРАНС» (61003, м. Харків, провулок Кузнечний, буд. 8, )

про стягнення заборгованості за договором оренди землі у розмірі 5 110 983,17 грн.

за участю представників учасників справи:

позивача - Жилка С. Е.,

відповідача - Буруна А. М., -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОАВТОТРАНС» про зупинення провадження у справі (вх. № 6451/26 від 18.03.2026) задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 922/3216/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/1986/26, яка розглядається Харківським окружним адміністративним судом.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

СуддяН.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.2026 м. ХарківСправа № 922/3672/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ТОВ "Харківгаз Збут" (вул. Москалівська, 57/59, м. Харків, 61004);

- АК Черкасова С.А. (

АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

- АТ "Перший український міжнародний банк" (вул. Алчевських, буд. 25, м. Харків, 61002),

учасників провадження у справі № 922/3672/21

за заявоюФізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

про визнання неплатоспроможним

про наступне: з метою проведення процедури продажу належної ФО ОСОБА_1 частки в статутному капіталі ТОВ «Метрополь Плюс» та надання до суду відповідних доказів, суд оголошує про перерву у судовому засіданні до 10 червня 2026 року о(б) 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3672/21

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4189/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Близнюківську селищну раду Лозівського району Харківської області (вул. Незалежності, буд. 39, с. Близнюки, Лозівський район, Харківська область, 64801)

як позивача у справі № 922/4189/25

за позовом Заступника керівника Харківськоїм обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна"
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації

про перерву у судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, до 01 квітня 2026 року о(б) 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4189/25

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4687/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду (вх. №6616 від 19.03.2026) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.03.2026 у справі №922/4687/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" суму основного боргу за Договором постачання природного газу № 8746-ТКЕ(24)-19 від 02.09.2024 у розмірі ,36 грн та судовий збір у розмірі 423920,00 грн. Також, вказаним рішенням повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 423920,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції: № від 12.12.2025.

19.03.2026 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду (вх. №6616), в якій відповідач просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.03.2026 у справі № 922/4687/25 на один рік до 09.03.2027.

Частинами 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про відстрочення виконання рішення суду до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про відстрочення виконання рішення суду (вх.№ 6616 від 19.03.2026) до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду на "30" березня 2026 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.03.2026.

СуддяА.М. Буракова
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/142/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. у справі, в якій

позивач ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЕ ПЛЕМПІДПРИЄМСТВО",

відповідач 1 ОСОБА_1 ,

відповідач 2 ОСОБА_2 ,

про відшкодування 760 683,25 грн збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою,

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

ОСОБА_3

як відповідача

про те, що підготовче засідання призначено

на 14.04.2026 об 11:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" березня 2026 р. Справа № 911/247/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/247/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дорпромгруп

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮК Метал Трейд

про стягнення 1471298,57 грн

за участю представників сторін:

позивач: Колосар М.Є. предст. за дов. від 11.07.2025;

відповідач: не з`явився;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЮК Метал Трейд як відповідача у справі №911/247/26, про судове засідання, призначене на 13.04.2026 о 10:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2042/17

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про видачу дублікату наказу

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ЛАУРА

про стягнення 261 977,75грн

установив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.08.2017 р. у справі № 911/2042/17 позовні вимоги задоволенно у повному обсязі.

На виконання даного рішення 04.09.2017 р. виданий наказ.

19.03.2026 р. на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк надійшла заява про видачу дублікату наказу, оскільки оригінал наказу було втрачено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 р. заяву по справі № 911/2042/17 передано до розгляду судді Мальованій Л.Я.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ти дану заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 27.03.2026 о 10:30.

2. Зобов`язати відповідача надати письмові пояснення на заяву про видачу дубліката виконавчого документа в строк до 27.03.2026.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 4).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя Л.Я. Мальована