ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа № 924/1010/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО від 18.03.2026 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Крутенчук Миколи Володимировича, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шаровечка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , Хмельницька область, Хмельницький район, с. Райківці

про стягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 875168,60 грн.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.10.2023 відкрито провадження у справі №924/1010/23, постановлено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строки для подання процесуальних заяв по суті, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Даною ухвалою провадження у справі №924/1010/23 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №686/6099/22, яка розглядається Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

18.03.2026 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі. Зазначає, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, позивачеві відомі та зрозумілі. Також просить повернути позивачу з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

З метою розгляду зазначеної заяви Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 230 ГПК України.

Під час розгляду заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі суд враховує таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відмову від позову підписана представником Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО Філіппенко О.Ю., яка згідно довіреності №ГП-147/2026 від 29.12.2025 має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Таким чином, представник позивача Філіппенко О.Ю. є уповноваженою особою на подання заяви про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам, що положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, тому заява Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО про відмову від позову приймається судом, а провадження у справі №924/1010/23 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ухвалою суду від 11.10.2023 про відкриття провадження у справі №924/1010/23, провадження у справі було зупинено, заява позивача від 18.03.2026 про відмову від позову є поданою до початку розгляду справи по суті.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в загальному розмірі 13127,53 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №39427 від 04.09.2023.

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6563,76 грн., на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 230, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №924/1010/23.

Прийняти відмову від позову Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО, викладену у заяві від 18.03.2026 у справі №924/1010/23.

Закрити провадження у справі №924/1010/23 за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО до Фізичної особи-підприємця Крутенчук Миколи Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 875168,60 грн.

Повернути Приватному акціонерному товариству „Страхова компанія „ВУСО (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6563,76 грн. (шість тисяч п`ятсот шістдесят три гривні 76 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №39427 від 04.09.2023, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 24.03.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк