УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.03.2026Справа № 910/3016/26

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Прокопенка Анатолія Андрійовича (м. Київ)

про стягнення 323 596,67 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк», позивач) до Фізичної особи-підприємця Прокопенка Анатолія Андрійовича (далі - ФОП Прокопенко А.А., відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 323596,67 грн за кредитним договором № -КД-2 від 06.04.2023.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте позивач не надав обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 212 459,30 грн та заборгованості за процентами в сумі 20 083,40 грн із належним їх обґрунтуванням та підтвердженням відповідними доказами (щодо періодів виникнення заборгованості по кожній із складових боргу, із зазначенням конкретних дат надання позичальнику кредитних коштів, дат оплати згідно графіку та дат фактичних сплат (повернення) позичальником кредитних коштів, а також визначення відсоткової ставки нарахування процентів за кредитом) за весь заявлений період.

Також позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості за гарантією в сумі 91 053,97 грн.

Водночас суд звертає увагу АТ КБ «Приватбанк» що сума заборгованості входить до предмету спору, який підлягає доказуванню у суді позивачем. Саме позивач в силу положень ст. 74, 80 ГПК України зобов`язаний надати суду розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості, та саме позивач повинен довести, що така заборгованість виникла у вказаній ним сумі та у вказаний період.

Також відповідно до ч. 5 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У той час позивач не надав нормативного обґрунтування та правових підстав (посилання на конкретні норми законодавства, якими він керується) щодо заявленої вимоги про стягнення з відповідача заборгованості перед державою за зворотною вимогою зі сплаченої гарантії в сумі 91 053,97 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Прокопенка Анатолія Андрійовича про стягнення 323596,67 грн залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.