номер провадження справи 17/155/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 908/3846/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3846/25

за позовною заявою: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача: приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об`єднання «ТАТА», 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 13

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50

про стягнення 1 848 511,63 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Букін С.М., посвідчення № 963 від 30.06.22, виписка з ЄДР

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Гайдаржийський В.С., довіреність від 06.01.26 № 2/62-26

вільний слухач: Саламаха С.І., посвідчення від 16.03.26 № 2263

СУТЬ СПОРУ:

23.12.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 16.12.25 № 02/033-20/03587 Запорізької міської ради до приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об`єднання «ТАТА» (надалі ПП «НПКО «ТАТА») про стягнення заборгованості за договорами оренди землі від 18.08.10 № 52 за період 01.02.21 31.12.21, 01.01.24 31.07.25, від 15.06.10 № 96 за період 01.08.17 30.04.25 та від 28.08.17 № 00419 за період 01.01.24 31.07.25 у розмірі 1 848 511,63 грн.

23.12.25 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/3846/25 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.12.25 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3846/25. Підготовче судове засідання призначено на 20.01.26 о/об 11 год. 00 хв.

19.01.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява, з проханням внести дані РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 908/3846/25, перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді та відкласти підготовче судове засідання, яке призначене на 20.01.26 об 11 год. 00 хв., на іншу дату та час.

Представник відповідача в судове засідання 20.01.26 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В засіданні 20.01.26 представник позивача віддала на розсуд суду клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, яке зазначено в прохальній частині вказаної вище заяви.

Ухвалою від 20.01.26 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 30.03.26 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/3846/25 на 17.02.26 о 10 год. 30 хв.

23.01.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виконання вимог п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 29.12.25.

23.01.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 17.02.26 судом задоволено усне клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву. Поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та прийнято до розгляду відзив (сформований в системі «Електронний суд» 23.01.26) на позовну заяву.

В засіданні 17.02.26 судом прийнято до розгляду заяву представника позивача (сформовану в системі «Електронний суд» 23.01.26) про виконання вимог п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 29.12.25, зобов`язано відповідача виконати вимоги п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 29.12.25 та оголошено перерву до 17.03.26 о 10 год. 00 хв.

27.02.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надішли пояснення (відповідь на відзив).

16.03.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В засіданні 17.03.26 судом прийнято до розгляду пояснення (відповідь на відзив) представника позивача (сформовані в системі «Електронний суд» 27.02.26).

Ухвалою від 17.03.26 судом задоволено усне клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку для подання заперечень на відповідь на відзив. Поновлено відповідачу пропущений строк для подання заперечень на відповідь на відзив та прийнято до розгляду заперечення відповідача (сформовані в системі «Електронний суд» 16.03.26) на відповідь на відзив.

Крім того, в засіданні 17.03.26 представником позивача було заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі № 908/3846/25 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (проти якого не заперечила та підтримала представник відповідача).

Ухвалою від 17.03.26 судом задоволено усне клопотання представника позивача про залучення до участі у справі № 908/3846/25 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області. Залучено Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, відкладено підготовче засідання у справі № 908/3846/25 на 30.03.26 о 12 год. 00 хв. … Зобов`язано позивача невідкладно надіслати (направити) на адресу третьої особи екземпляр (копію) позовної заяви і доданих до неї документів на підтвердження своєї правової позиції. Докази такого надсилання (направлення) невідкладно надати суду. Зобов`язано відповідача невідкладно надіслати (направити) на адресу третьої особи екземпляр (копію) відзиву на позовну заяву, заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів на підтвердження своєї правової позиції. Докази такого надсилання (направлення) невідкладно надати суду. Запропоновано третій особі (Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області) подати на адресу суду письмові пояснення щодо обставин справи в яких викласти свою правову позицію щодо заявленої позовної вимоги позивача та заперечень (відзиву) відповідача до 27.03.26 включно з дня отримання даної ухвали; іншим учасникам справи свої обґрунтування (відповідь) на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

24.03.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 17.03.26.

25.03.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 17.03.26.

27.03.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника третьої особи надійшли пояснення щодо позову або відзиву.

30.03.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про неможливість прийняття участі у судовому засіданні, призначеному на 30.03.26 о 12 год. 00 хв. у зв`язку із терміновим відрядженням (доказів на підтвердження представником не надано).

Представник відповідача в судове засідання 30.03.26 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В засіданні 30.03.26 судом прийнято до розгляду пояснення третьої особи (сформовані в системі «Електронний суд» 27.03.26) щодо позову або відзиву, заяву представника відповідача (сформовану в системі «Електронний суд» 24.03.26) про виконання вимог ухвали суду від 17.03.26, заяву представника позивача (сформовану в системі «Електронний суд» 25.03.26) про виконання вимог ухвали суду від 17.03.26 та враховано заяву представника відповідача (сформовану в системі «Електронний суд» 30.03.26) про неможливість прийняття участі у судовому засіданні.

Представники позивача та третьої особи в засіданні 30.03.26 надали усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.

Крім того, в засіданні 30.03.26 судом з`ясовано положення ст. ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками позивача та третьої особи повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що судом вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182, ст. 185 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.04.26 о 12 год. 30 хв.

Представник третьої особи в засіданні 30.03.26 заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні 14.04.26 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, 197, ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3846/25.

2. Розпочати розгляд справи по суті з 31.03.26.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.04.26 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

4. Задовольнити усне клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні 14.04.26 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

5. Забезпечити участь представника третьої особи у судовому засіданні, призначеному на 14.04.26 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Судом роз`яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 30.03.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун