ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" березня 2026 р. Справа № 924/1236/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Захисту Рослин» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2026 у справі №924/1236/25 (суддя Гладій С.В., м.Хмельницький, повний текст складено 26.02.2026).

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс логістика" м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин м. Хмельницький

про стягнення 169220,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Захисту Рослин» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2026 у справі №924/1236/25 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Системи Захисту Рослин» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази доплати судового збору в розмірі 345,30 грн. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Системи Захисту Рослин», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

24 березня 2026 року на виконання ухвали суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Захисту Рослин» сформовано та подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано докази доплати судового збору в розмірі 345,30 грн ( платіжна інструкція №1793 від 17.03.2026 на суму 345,30 грн).

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Захисту Рослин» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2026 у справі №924/1236/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.7 ст. 12 ГПК України).

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3028 грн (ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі перегляд оскаржуваного рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2026 у справі №924/1236/25 необхідно здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Захисту Рослин» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2026 у справі №924/1236/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Захисту Рослин» у справі №924/1236/25 здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Айс логістика" протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача разом з доказами його надсилання відповідачу в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України засобами поштового зв`язку або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.