УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/451/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошини-Прозоро»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Дубина Т.М.

представники учасників справи:

від позивача: Шапошніков І.Б.;

від відповідача: Серьогіна С.В.(в режимі відеоконференції);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автошини-Прозоро» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі відповідач), в якому просить суд зобов`язати відповідача виконати зобов`язання відповідно до договору №ПР/Е-25575 від 11.11.2025, а саме передати позивачу транспортний засіб ГАЗ-2705, державний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб ГАЗ модель 2705, державний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/451/26. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 24.02.2026.

16.02.2026 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з підстав зазначених в ухвалі.

17.02.2026 від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

20.02.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.02.2026 від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 заяву представника позивача залишено без розгляду, з підстав зазначених в ухвалі.

У підготовче засідання 24.02.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольною ухвалою постановив прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог та подальший розгляд здійснювати з її урахуванням та встановив строк відповідачу для висловлення своєї позиції. Також суд протокольною ухвалою у порядку ст.74 ГПК України витребував у відповідача та філії «Придніпровська залізниця» письмові пояснення та належним чином засвідчені копії документів. Крім цього, суд протокольною ухвалою у порядку ст.74 ГПК України витребував у позивача письмові пояснення та належним чином засвідчені копії документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 відкладено підготовче засідання в справі на 24.03.2026.

26.02.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

06.03.2026 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

11.03.2026 від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

16.03.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції та постановлено забезпечити його участь у підготовчому засіданні призначеному на 24.03.2026 у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

У підготовче засідання 24.03.2026 з`явились представники позивача та відповідача. Суд протокольними ухвалами долучив до матеріалів справи відповідь на відзив від 25.02.2026, який надійшов до суду 26.02.2026, пояснення відповідача від 06.03.2026 та додаткові пояснення позивача від 11.03.2026, разом із доданими до них доказами. Також суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про поновлення строку на подання доказу, а саме роздруківки з електронної пошти позивача щодо отримання листа відповідача від 31.12.2025 та долучив поданий позивачем 25.02.2026 доказ до матеріалів справи. Крім цього, у підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про надання додаткового строку для подання, витребуваних ухвалою суду від 24.02.2026, письмових пояснень та належним чином засвідчених копій документів, яке суд протокольною ухвалою задовольнив та встановив додатковий строк до 10.04.2026. Також суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/451/26 на 21.04.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

4. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 27.03.2026

Суддя Я.А.Карабань