ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 904/3551/20

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп"(52100, Дніпропетровська обл., м. П`ятихатки, вул. Клименка, буд 78, )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/3551/20 про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп"(52100, Дніпропетровська обл., м. П`ятихатки, вул. Клименка, буд 78, ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зибін А.О., свідоцтво №71 від 08.02.2013.

24.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Зибіна А.О. надійшли:

1. клопотання №К/02-26/1-217 від 23.03.2026 з додатком про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору, в якому арбітражний керуючий просив затвердити звіт ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп"(52100, Дніпропетровська обл., м. П`ятихатки, вул. Клименка, буд 78, ) арбітражного керуючого Зибіна А.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 08.12.2022 по 01.03.2026 у розмірі 875 894,90 грн.;

2. заява №К/02-26/1-220 від 24.03.2026 про стягнення невиплаченої основної грошової винагороди ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп" з кредиторів, в якій арбітражний керуючий просив:

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро,49094, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі №904/3551/20 про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп" у сумі 87 589,49 грн. за принципом пропорційності визнаних кредиторських вимог;

- стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі №904/3551/20 про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп" у сумі 284 490,66 грн. за принципом пропорційності визнаних кредиторських вимог;

- стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК ДПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі №904/3551/20 про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп" у сумі 503 727,15 грн. за принципом пропорційності визнаних кредиторських вимог.

Розглянувши вказані вище документи, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення їх без руху, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною 1 вказаної вище статті в встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ліквідатором не додано доказів направлення клопотання №К/02-26/1-217 від 23.03.2026 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору та заяви №К/02-26/1-220 від 24.03.2026 про стягнення невиплаченої основної грошової винагороди ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп" з кредиторів на адреси всіх кредиторів по справі №904/3551/20.

Крім того, ліквідатору слід надати пояснення щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області невиплаченої основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора, враховуючи той факт, що ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою по визнання грошових вимог не зверталося, заяви про заміну кредитора також не подавало.

Зважаючи на відсутність вказаних вище доказів, суд дійшов висновку про невідповідність поданих документів вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №К/02-26/1-217 від 23.03.2026 ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору - залишити без руху.

Заяву №К/02-26/1-220 від 24.03.2026 ліквідатора про стягнення невиплаченої основної грошової винагороди ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп" з кредиторів - залишити без руху.

Зобов`язати ліквідатора Зибіна А.О. у строк до 25.04.2026 надати до Господарського суду Дніпровської області:

- докази направлення клопотання №К/02-26/1-217 від 23.03.2026 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору та заяви №К/02-26/1-220 від 24.03.2026 про стягнення невиплаченої основної грошової винагороди ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп" з кредиторів на адреси всіх кредиторів по справі №904/3551/20;

- пояснення щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області невиплаченої основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків клопотання та заяви у встановлений судом строк, таке клопотання та заява вважаються неподаними і повертаються особі, що звернулася з ними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Камша