ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2026 року м. Черкаси справа №925/31/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача адвоката Гаврилова Д.О., відповідача-1 не з`явилися, відповідача-2 Прокопчук А.П. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/31/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна фірма Сталь, Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про припинення трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся, через систему Електронний суд, в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна фірма Сталь (далі відповідач-1), Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (далі відповідач-2), в якому просив:

визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Охоронна фірма Сталь на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з 22.05.2025 року;

зобов`язати державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна фірма Сталь;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 26.01.2026, 04.03.2026 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 13.01.2026 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/31/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі, яке в подальшому відкладено на 25.03.2026 року.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 25.03.2026 року клопотання (вх. №4967/26), в якому просив долучити до матеріалів справи додаткові докази, які були отриманні після подання позову до суду.

В підготовче засідання 25.03.2026 року відповідач-1 явку свого представника не забезпечив, ухвала суду від 04.03.2026 року направлена на його адресу відповідно до трекінгу Укрпошти №R15 перебуває у статусі «Невдала спроба вручення, інші причини».

В підготовчому засіданні 25.03.2026 року представник відповідача-2 не заперечив проти долучення до матеріалів справи поданих представником позивача в клопотанні додаткових доказів по справі, представник позивача та відповідача-2 не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті.

Заслухавши представників позивача та відповідача-2, дослідивши клопотання представника позивача про долучення додаткових доказів до матеріалів справи та матеріали справи, суд вважав за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та долучити до матеріалів справи поданні ним додаткові докази по справі (ухвалою суду в протоколі судового засідання), вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті керуючись наступним.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПКУ.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представників позивача та відповідача-2, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/31/26 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 06 травня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов