УХВАЛА

про залишення без розгляду

м. Київ

24.03.2026Справа № 926/4507/25
За позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури (58002, м. Чернівці, вул. 28 Червня, буд. 69, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі: Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (60427, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Кам`янка, вул. І. Синюка, 8, )

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр газ ресурс" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 25, літ. Б, офіс 5, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 118 783, 21 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 до Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява від керівника Чернівецької окружної прокуратури (58002, м. Чернівці, вул. 28 Червня, буд. 69, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі: Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (60427, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Кам`янка, вул. І. Синюка, 8, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр газ ресурс" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 25, літ. Б, офіс 5, ) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 118783,21 грн.

Позов обґрунтовано тим, що між Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр газ ресурс" за результатами закупівлі UA-2022-01-10-000379-b укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 39 від 23.02.2022.

В подальшому, Сторони вищевказаного Договору шляхом укладення додаткових угод № 1/155 від 16.09.2022 (збільшення з 2,90 грн до 3,1871 грн) та № 2/156 від 19.09.2022 (збільшення з 3,1871 грн до 3,50548 грн) збільшили ціну за одиницю товару на 20,88%, що суперечить п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» в результаті чого Товариством безпідставно одержано 118783,21 грн бюджетних коштів. Поряд з тим, Товариством не вжито належних заходів щодо обґрунтування коливання ціни на ринку електричної енергії, що і стало підставою для звернення з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.01.2026 матеріали справи №926/4507/25 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

15.01.2026 матеріали справи №926/4507/25 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П.

19.01.2026 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи №926/4507/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.02.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

04.02.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.02.2026 через систему «Електронний суд» від прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

11.02.2026 через систему «Електронний суд» від прокуратури надійшли відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про перехід в загальне позовне провадження.

16.03.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні та зупинення провадження у справі.

20.03.2026 через систему «Електронний суд» від прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача від 16.03.2026.

Розглянувши клопотання відповідача від 16.03.2026, суд зазначає наступне.

Відповідач просить зупинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд відкрив провадження у даній справі 19.01.2026, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відтак, сторони у справі №926/4507/25 мали право заявляти заяви/клопотання щодо процесуальних дій до 18.02.2026 включно.

Отже, згідно приписів частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України з 19.02.2026 розпочався розгляд справи №926/4507/25 по суті.

В частині 3 статті 195 Господарського процесуального кодексу України міститься застереження, відповідно до якого провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-31 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

В силу приписів статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (частина 1). Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Відтак, оскільки відповідачем пропущений процесуальний строк для вирішення питання про зупинення провадження у справі, суд залишає клопотання відповідача про зупинення провадження без розгляду на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України

Щодо клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд звертає увагу, що вказане клопотання вирішувалось судом, за результатом якого прийняте відповідне рішення, яке зазначене в ухвалі від 17.02.2026.

Окрім цього, відповідачем також пропущений процесуальний строк для подання такого клопотання.

Таким чином, клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд також залишає без розгляду.

Керуючись статтями 118, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр газ ресурс" (відповідача) про зупинення провадження у справі - залишити без розгляду.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр газ ресурс" (відповідача) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - залишити без розгляду.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких