ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2026 рокум. Одеса Справа № 916/4227/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лічман Л.В.,

судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,

отримавши апеляційну скаргу Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 р. про призначення експертизи, постановлену суддею Волковим Р.В.,

у справі № 916/4227/25

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Громадської організації ,,Ветерани десантних військ ,,Союз десантників Одеси про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Керівник Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Громадської організації ,,Ветерани десантних військ ,,Союз десантників Одеси, в якому просить:

- достроково розірвати договір оренди нежилого приміщення № 1/15 від 12.03.2015 р., наразі укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Громадською організацією ,,Ветерани десантних військ ,,Союз десантників Одеси щодо нежитлової будівлі загальною площею 324,4 кв.м, розташованої за адресою: м. Одеса, просп. Свободи, 119;

- зобов`язати Громадську організацію ,,Ветерани десантних військ ,,Союз десантників Одеси повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради нежитлову будівлю загальною площею 324,4 кв.м, розташовану за адресою: м. Одеса, просп. Свободи, 119, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому воно одержало його в оренду, шляхом підписання акту приймання передачі.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 28.10.2025 р. відкрито провадження у справі № 916/4227/25.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 р. у справі № 916/4227/25 (суддя Волков Р.В.), зокрема, клопотання відповідача про призначення експертизи задоволено частково; призначено у справі № 916/4227/25 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: яка технічна причина пошкоджень будівлі за адресою: м. Одеса, просп. Свободи, 119; чи відбувається руйнування берегового схилу за адресою: м. Одеса, просп. Свободи, 119 та які його причини; який вплив має руйнування берегового схилу на будівлю, розташовану за адресою: м. Одеса, просп. Свободи, 119; чи є технічна можливість здійснити ремонт будівлі за адресою: м. Одеса, просп. Свободи, 119 за умови продовження руйнування схилу, на якому вона розташована; чи зберігатиме цілісність будівля за адресою: м. Одеса, просп. Свободи, 119 після проведення її ремонту за умов продовження руйнування схилу, на якому вона розташована; які заходи слід вжити для усунення причин руйнування та відновлення берегового схилу за адресою: м. Одеса, просп. Свободи, 119; доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі № 916/4227/25 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Керівник Київської окружної прокуратури міста Одеси звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить:

- ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 916/4227/25 скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

- стягнути з відповідача на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подання до суду апеляційної скарги.

Пунктом 11 ч.1 ст.255 ГПК України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи…

Відповідно до пп.17.10 пп.17 п.1 розд. ХІ ,,Перехідні положення ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч.1 ст.255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з приписами ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, те, що Південно-західним апеляційним господарським судом не встановлено процесуальних підстав для залишення без руху апеляційної скарги, для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, а також те, що відсутні заперечення від іншого учасника справи проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів за правилами ст.262 ГПК України відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 р. у справі № 916/4227/25, встановлює Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Громадській організації ,,Ветерани десантних військ ,,Союз десантників Одеси строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та витребує у Господарського суду Одеської області матеріали справи.

Керуючись ст.ст.232-235,262,281 ГПК України, постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 р. у справі № 916/4227/25.

Встановити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Громадській організації ,,Ветерани десантних військ ,,Союз десантників Одеси строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 08 квітня 2026 р.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/4227/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.А. Павленко