Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
902/1311/25: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано судом: 02.04.2026. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Дата набрання законної сили: 30.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2026 р. Справа № 902/1311/25

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Акціонерного товариства "Одеснафтопродукт" (провулок 2-й Артилерійський, 6, м. Одеса, 65039; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП" (вул. Київська, 64, с. Корделівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22445; )

про банкрутство

за участю :

від ТОВ "Інтекс Інвест" : Михайлова К.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

арбітражний керуючий Слободян В.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1311/25 за заявою АТ "Одеснафтопродукт" до ТОВ "ВНП" про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року, серед іншого, відкрито провадження у справі №902/1311/25 про банкрутство ТОВ "ВНП". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Слободяна В.М.. Призначено попереднє засідання у справі на 20.04.2026 року.

При цьому, 26.12.2025 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 902/1311/25 про банкрутство ТОВ "ВНП" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

23.01.2026 року до суду від ТОВ "Інтекс Інвест" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 23.01.2026 року (вх. № 01-36/126/26) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 427 982 043,72 грн у справі № 902/1311/25.

Ухвалою суду від 27.01.2026 року, зокрема, призначено заяву ТОВ "Інтекс Інвест" б/н від 23.01.2026 року (вх. № 01-36/126/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1311/25 до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2026 р. об 11:00 год..

Також, ухвалою суду від 23.03.2026 року, ухвалено забезпечити участь представника ТОВ "Інтекс Інвест" адвоката Михайлової К.В. у судовому засіданні, яке призначено на 30.03.2026 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1311/25, в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату - 30.03.2026 року в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилися арбітражний керуючий Слободян В.М. та представник ТОВ "Інтекс Інвест".

Також, судом встановлено, що 26.01.2026 року до суду від ТОВ "ВНП" через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення б/н від 23.01.2026 року про розгляд грошових вимог ТОВ "Інтекс Інвест" у справі № 902/1311/25.

Крім цього, 11.02.2026 року до суду від арбітражного керуючого Слободяна В.М. надійшли відомості розпорядника майна № 02-01/07 від 10.02.2026 року про розгляд грошових вимог кредиторів у справі № 902/1311/25.

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні, представник ТОВ "Інтекс Інвест" просила суд визнати заявлені вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна визнав заявлені вимоги ТОВ "Інтекс Інвест" в повному обсязі та просив суд включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, розглянувши заяву ТОВ "Інтекс Інвест" про визнання грошових вимог до боржника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановив наступне.

За змістом заяви ТОВ "Інтекс Інвест" б/н від 23.01.2026 року, 27.02.2024 р. між ТОВ "СИНТЕЗ-УНІВЕРСАЛ" як Первісним кредитором та ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" як Новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги № ІІ-2702-1.

Відповідно до п. 1.1. договору, Первісний кредитор передає належне йому право вимоги на отримання від ТОВ "ВНП" заборгованості на загальну суму 57 271 834,09 грн.

Згідно п. 2.1., 2.2. договору за передане право вимоги, яке зазначене у п . 1.1 Договору, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму у розмірі 57 271 834,09 грн,а також Новий кредитор зобов`язується протягом 30 (тридцяти) календарних днів після підписання Договору перерахувати платіжним дорученням на поточний рахунок Первісному кредитору грошову суму, визначену у п. 2.1 договору.

Також, на виконання п. 3.1.2. договору, Новому кредитору було передано усі необхідні документи, які засвідчують права, що передаються.

ТОВ "ВНП" як Боржник, частково розрахувався з Новим кредитором ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" за договором про відступлення права вимоги № ІІ-2702-1 від 27.02.2024 р. на суму 26 557 275,46 грн.

Станом на 23.01.2026 р. заборгованість ТОВ "ВНП" з урахуванням часткового розрахунку становить 30 714 506,73 грн, про що також свідчить Акт звірки взаєморозрахунків від 12.01.2026 р., укладений між ТОВ "ВНП" та ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

Крім цього, 12.09.2023 р. між ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" як Підприємством та ТОВ "ВНП" як Користувачем було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № ІІ23-57.

Відповідно до п. 1.1. договору, Підприємство надає Користувачеві фінансову допомогу, а останній зобов`язується повернути фінансову допомогу у визначений Договором термін.

Згідно п. 1.2., 2.1. договору, користування фінансовою допомогою є безоплатним, а також Підприємство надає Користувачу фінансову допомогу частинами (траншами) протягом терміну користування фінансовою допомогою.

Всього за договором було надано фінансової допомоги на загальну суму 197 889 237,11 грн, про що свідчать наступні платіжні доручення :

- № 14876 від 13.09.2023 р. на суму 29 710 000,00 грн;

- № 14940 від 14.09.2023 р. на суму 32 200 000,00 грн;

- № 14990 від 15.09.2023 р. на суму 23 900 000,00 грн;

- № 15017 від 18.09.2023 р. на суму 48 760 000,00 грн;

- № 15033 від 19.09.2023 р. на суму 39 000 000,00 грн;

- № 15054 від 20.09.2023 р. на суму 24 000 000,00 грн;

- № 15350 від 02.10.2023 р. на суму 129 237,11 грн;

- № 15403 від 04.10.2023 р. на суму 190 000,00 грн.

В свою чергу, ТОВ "ВНП" як Користувач за договором частково розрахувався з ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" як Підприємством на загальну суму 525 007,29 грн, про що свідчать наступні платіжні доручення :

- № 512909508 від 05.06.2024 р. на суму 59 435,73 грн;

- № 512909647 від 19.06.2024 р. на суму 19 719,13 грн;

- № 512909690 від 20.06.2024 р. на суму 15 803,27 грн;

- № 512909810 від 27.06.2024 р. на суму 14 489,31 грн;

- № 512909853 від 28.06.2024 р. на суму 1 571,30 грн;

- № 512909989 від 08.07.2024 р. на суму 59 170,96 грн;

- № 512910148 від 19.07.2024 р. на суму 4 544,80 грн;

- № 512910150 від 19.07.2024 р. на суму 14 016,86 грн;

- № 512910166 від 22.07.2024 р. на суму 12 198,80 грн;

- № 512910190 від 22.07.2024 р. на суму 1 557,60 грн;

- № 512910167 від 22.07.2024 р. на суму 4 000,00 грн;

- № 512910316 від 30.07.2024 р. на суму 2 613,20 грн;

- № 512910317 від 30.07.2024 р. на суму 11 644,04 грн;

- № 512910425 від 07.08.2024 р. на суму 10 788,00 грн;

- № 512910426 від 07.08.2024 р. на суму 48 068,96 грн;

- № 512911123 від 20.09.2024 р. на суму 18 002,20 грн;

- № 512911160 від 23.09.2024 р. на суму 17 018,68 грн;

- № 512911249 від 30.09.2024 р. на суму 13 601,47 грн;

- № 512911395 від 09.10.2024 р. на суму 10 128,00 грн;

- № 512911509 від 21.10.2024 р. на суму 16 802,10 грн;

- № 512911559 від 23.10.2024 р. на суму 17 018,68 грн;

- № 512911675 від 30.10.2024 р. на суму 12 537,75 грн;

- № 512911900 від 20.11.2024 р. на суму 13 916,35 грн;

- № 512912001 від 28.11.2024 р. на суму 13 298,60 грн;

- № 512912029 від 02.12.2024 р. на суму 1 377,14 грн;

- № 512912030 від 02.12.2024 р. на суму 500,13 грн;

- № 512912035 від 03.12.2024 р. на суму 9 814,00 грн;

- № 512912124 від 19.12.2024 р. на суму 176,81 грн;

- № 512912130 від 19.12.2024 р. на суму 13 481,82 грн;

- № 512912135 від 19.12.2024 р. на суму 86,62 грн.

Додатково щодо платіжних доручень, а саме: платіжного доручення № 512909508 від 05.06.2024 р. на суму 59 435,73 грн; платіжного доручення № 512909647 від 19.06.2024 р. на суму 19 719,13 грн; платіжного доручення № 512909690 від 20.06.2024 р. на суму 15 803,27 грн; платіжного доручення № 512909810 від 27.06.2024 р. на суму 14 489,31 грн; платіжного доручення № 512909853 від 28.06.2024 р. на суму 1 571,30 грн; платіжного доручення №512909989 від 08.07.2024 р. на суму 59 170,96 грн; платіжного доручення № 512910148 від 19.07.2024 р. на суму 4 544,80 грн; платіжного доручення № 512910150 від 19.07.2024 р. на суму 14 016,86 грн; платіжного доручення № 512910166 від 22.07.2024 р. на суму 12 198,80 грн; платіжного доручення № 512910190 від 22.07.2024 р. на суму 1 557,60 грн; платіжного доручення № 512910167 від 22.07.2024 р. на суму 4 000,00 грн; платіжного доручення №512910316 від 30.07.2024 р. на суму 2 613,20 грн; платіжного доручення № 512910317 від 30.07.2024 р. на суму 11 644,04 грн; платіжного доручення № 512910425 від 07.08.2024 р. на суму 10 788,00 грн; платіжного доручення № 512910426 від 07.08.2024 р. на суму 48 068,96 грн., між ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» та ТОВ «ВНП» було укладено Угоду про зміну (уточнення) призначення платежу від 30.06.2024 р., якою сторони погодили, що зазначені грошові кошти підлягають зарахуванню в рахунок часткового повернення поворотної фінансової допомоги за договором про надання поворотної фінансової допомоги № ІІ23-57 від 12.09.2023 р..

Станом на 23.01.2026 р. заборгованість ТОВ «ВНП» перед ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» за договором фінансової допомоги № ІІ23-57 від 12.09.2023 р. становить 197 364 229,82 грн, про що також свідчить Акт звірки взаєморозрахунків від 12.01.2026 р., укладений між ТОВ «ВНП» та ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ».

Також, 20.09.2023 р. між ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» як Підприємством та ТОВ «ВНП» як Користувачем було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №ІІ23-64.

Відповідно до п. 1.1. договору, Підприємство надає Користувачеві фінансову допомогу, а останній зобов`язується повернути фінансову допомогу у визначений Договором термін.

Згідно п. 1.2., 2.1. договору, користування фінансовою допомогою є безоплатним, а також Підприємство надає Користувачу фінансову допомогу частинами (траншами) протягом терміну користування фінансовою допомогою.

Всього за договором було надано фінансової допомоги на загальну суму 200 000 000,00 грн, про що свідчать наступні платіжні доручення :

- № 15065 від 21.09.2023 р. на суму 17 220 000,00 грн;

- № 15109 від 22.09.2023 р. на суму 39 910 000,00 грн;

- № 15130 від 25.09.2023 р. на суму 38 250 000,00 грн;

- № 15174 від 26.09.2023 р. на суму 7 050 000,00 грн;

- № 15168 від 26.09.2023 р. на суму 9 840 000,00 грн;

- № 15167 від 26.09.2023 р. на суму 23 660 000,00 грн;

- № 15169 від 26.09.2023 р. на суму 3 980 000,00 грн;

- № 15194 від 27.09.2023 р. на суму 33 450 000,00 грн;

- № 15191 від 27.09.2023 р. на суму 6 780 000,00 грн;

- № 15198 від 27.09.2023 р. на суму 840 000,00 грн;

- № 15342 від 29.09.2023 р. на суму 720 000,00 грн;

- № 15322 від 29.09.2023 р. на суму 7 600 000,00 грн;

- № 15426 від 05.10.2023 р. на суму 4 590 000,00 грн;

- № 15464 від 05.10.2023 р. на суму 2 380 000,00 грн;

- № 15548 від 06.10.2023 р. на суму 260 000,00 грн;

- № 15530 від 06.10.2023 р. на суму 1 720 000,00 грн;

- № 15609 від 09.10.2023 р. на суму 730 000,00 грн;

- № 15643 від 10.10.2023 р. на суму 130 000,00 грн;

- № 15692 від 11.10.2023 р. на суму 290 000,00 грн;

- № 16019 від 24.10.2023 р. на суму 600 000,00 грн.

В свою чергу, ТОВ «ВНП» як Користувач за договором частково розрахувався з ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» як Підприємством на загальну суму 96 692,83, про що свідчать наступні платіжні доручення:

- № 512910780 від 28.08.2024 р. на суму 11 786,77 грн;

- № 512910806 від 29.08.2024 р. на суму 14 257,24 грн;

- № 512910863 від 02.09.2024 р. на суму 11 791,86 грн;

- № 512910923 від 05.09.2024 р. на суму 10 788,00 грн;

- № 512910940 від 06.09.2024 р. на суму 48 068,96 грн.

Станом на 23.01.2026 р. заборгованість ТОВ «ВНП» перед ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» за договором фінансової допомоги № ІІ23-64 від 20.09.2023 р. становить 199 903 307,17 грн, про що також свідчить Акт звірки взаєморозрахунків від 12.01.2026 р., укладений між ТОВ «ВНП» та ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ».

Отже, станом на дату написання цієї заяви Боржник не виконав свої зобов`язання на підставі наступних договорів :

1) договору про відступлення права вимоги № ІІ-2702-1 від 27.02.2024 р.;

2) договору про надання поворотної фінансової допомоги № ІІ23-57 від 12.09.2023 р.;

3) договору про надання поворотної фінансової допомоги № ІІ23-64 від 20.09.2023 р.

Разом за всіма договорами загальна сума кредиторських вимог ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» до ТОВ «ВНП» становить 427 982 043,72 грн.

Також, у заяві повідомлено, що ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» не має заінтересованості стосовно Боржника. Відсутні будь-які родинні, корпоративні чи інші зв`язки, які могли б свідчити про заінтересованість кредитора до Боржника. ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» не є власником акцій, учасником, засновником чи особою, яка здійснює контроль над діяльністю Боржника.

На підставі викладеного, Заявник просить суд : визнати грошові вимоги Кредитора до Боржника у сумі 427 982 043,72 грн; включити грошові вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення; витрати пов`язані з провадженням у справі, а саме, судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог у розмірі 5 324,80 грн, покласти на Боржника.

Згідно відомостей розпорядника майна № 02-01/07 від 10.02.2026 року про розгляд грошових вимог кредиторів у справі № 902/1311/25, ознайомившись із поданою заявою та доказами доданими до заяви, арбітражний керуючий (розпорядник майна) Слободян В. М. не заперечує щодо включення Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" до складу кредиторів ТОВ "ВНП", та внесення відповідної суми до реєстру вимог кредиторів в наступні черговості задоволення вимог кредиторів:

- 427 982 043,72 грн основного боргу - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- 5 324,80 грн судові витрати - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до повідомлення ТОВ "ВНП" б/н від 23.01.2026 року про розгляд грошових вимог ТОВ "Інтекс Інвест" у справі № 902/1311/25, у межах зазначеного строку Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (далі - ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ") подано заяву про грошові вимоги кредитора до боржника на загальну суму 427 982 043,72 грн.

Всі надані ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" документи на підтвердження його кредиторських вимог визнаються ТОВ «ВНП» документами, що підтверджують таку заборгованість.

За результатами розгляду заяви про визнання грошових вимог, кредиторські вимоги ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" в розмірі 427 982 043,72 грн - визнаються у повному обсязі та пропонуються до включення у реєстр кредиторських вимог у порядку черговості, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вказувалось вище, 26.12.2025 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 902/1311/25 про банкрутство ТОВ "ВНП" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до матеріалів справи, заява ТОВ "Інтекс Інвест" б/н від 23.01.2026 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1311/25, надійшла до суду 23.01.2026 року за вх. № 01-36/126/26 (сформована в системі "Електронний суд" - 23.01.2026), тобто у межах визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку на подання заяв з грошовими вимогами до боржника.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2024 року у cправі № 910/1246/21, заявник сам визначає докази, які, на його думку, підтверджують заявлені вимоги; проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанова від 26.02.2019 у справі № 908/710/18);

- на стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них (постанова від 23.04.2019 у справі №910/21939/15);

- покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог. Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів (постанова від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18, від 01.03.2023 у справі №902/221/22);

- розглядаючи кредиторські вимоги, суд в силу норм статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (постанова від 21.10.2021 у справі № 913/479/18).

- використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника. Наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами. Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами з застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення обґрунтованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанова від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18).

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див.висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19, від 29.03.2021 у справі № 913/479/18, постанова Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 904/10560/17).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 27.02.2024 р. між ТОВ «СИНТЕЗ-УНІВЕРСАЛ» (Первісний кредитор та ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № ІІ-2702-1 (копія наявна у справі), за умовами якого Первісний кредитор передає належне йому право вимоги на отримання від ТОВ «ВНП» заборгованості на загальну суму 57 271 834,09 грн, а Новий кредитор приймає ці умови та сплачує Первісному кредитору суму коштів в розмірі та порядку, визначеному цим договором (п. 1.1.).

Також, даним договором передбачено, що право вимоги зазначене у п. 1.1. договору, переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього договору (п. 1.2.).

Водночас, згідно обопільно підписаного між ТОВ "Інтекс Інвест" та ТОВ "ВНП" Акту звірки взаємних розрахунків станом на 12.01.2026 року (копія наявна у справі), Боржник, частково розрахувався з ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» за договором про відступлення права вимоги № ІІ-2702-1 від 27.02.2024 р. на суму 26 557 275,46 грн.

Поряд з цим, із цього Акту звірки взаємних розрахунків станом на 12.01.2026 року вбачається, що загальна сума за договором про відступлення права вимоги № ІІ-2702-1 від 27.02.2024 р. склала 57 271 782,19 грн.

Таким чином, заборгованість за договором про відступлення права вимоги № ІІ-2702-1 від 27.02.2024 р. склала 30 714 506,73 грн (57 271 782,19 грн - 26 557 275,46 грн), яка заявлена ТОВ "Інтекс Інвест" до визнання у цій справі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2024 року, на підтвердження набуття своїх прав за правочином, новий кредитор має подати відповідні первинні документи, що засвідчують дійсність переданої вимоги та їх розмір, зокрема, відповідні кредитні та забезпечувальні договори, також платіжні документи (подібна правова позиція наводилася Касаційним господарським судом, зокрема, у постановах від 19.09.2023 у справі № 910/14130/16, від 30.11.2023 у справі № 916/3711/20).

Отже, враховуючи викладене, суд, надавши оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку, що наявними у справі доказами підтверджується набуття Заявником - ТОВ "Інтекс Інвест" від ТОВ "Синтез-Універсал" згідно договору про відступлення права вимоги №ІІ-2702-1 від 27.02.2024 року права вимоги заборгованості до боржника - ТОВ "ВНП" у розмірі 30 714 506,73 грн.

Також, судом встановлено, що 12.09.2023 р. між ТОВ "Інтекс Інвест" (Підприємство) та ТОВ "ВНП" (Користувач) було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № ІІ23-57 (копія наявна у справі), згідно умов якого, Підприємство надало фінансову допомогу Користувачу на загальну суму 197 889 237,11 грн, що підтверджується платіжними інструкціями (Заявником у заяві вказано платіжними дорученнями) за період з 13.09.2023 р. по 04.10.2023 р. (копії наявні у справі) із призначенням платежу : надання фін. допомоги зг. дог. ІІ23-57 від 12.09.2023 р. без ПДВ.

В свою чергу, Боржником - ТОВ "ВНП" було частково повернуто ТОВ "Інтекс Інвест" надану останнім фінансову допомогу в загальній сумі 525 007,29 грн, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 12.01.2026 року та платіжними інструкціями (Заявником у заяві вказано платіжними дорученнями) за період з 05.06.2024 р. по 19.12.2024р. (копії наявні у справі) із призначенням платежу : оплата згідно договору фін. допомоги № ІІ23-56 від 05.09.2023 р. без ПДВ. / оплата згідно договору фін. допомоги №ІІ23-57 від 12.09.2023 р. без ПДВ.

Так, у платіжних інструкціях за період з 05.06.2024 р. по 07.08.2024 р. вказано призначення платежу : оплата згідно договору фін. допомоги № ІІ23-56 від 05.09.2023 р. без ПДВ, а у платіжних інструкціях за період з 20.09.2024 р. по 19.12.2024 р. вказано призначення платежу : оплата згідно договору фін. допомоги № ІІ23-57 від 12.09.2023 р. без ПДВ.

Водночас, судом встановлено, що 30.06.2024 р. між ТОВ «ВНП» (Сторона-1) та ТОВ "Інтекс Інвест" (Сторона-2) було укладено Додаткову угоду до договору фінансової допомоги № ІІ23-57 від 12.09.2023 р., якою підтверджено, що Сторона-1 повідомила Сторону-2 про здійснення помилки під час перерахування фінансової допомоги за договором, а саме в призначенні платежу в платіжних дорученнях : платіжне доручення №512909508 від 05.06.2024 р. на суму 59 435,73 грн; платіжне доручення № 512909647 від 19.06.2024 р. на суму 19 719,13 грн; платіжне доручення № 512909690 від 20.06.2024 р. на суму 15 803,27 грн; платіжне доручення № 512909810 від 27.06.2024 р. на суму 14 489,31 грн; платіжне доручення № 512909853 від 28.06.2024 р. на суму 1 571,30 грн; платіжне доручення № 512909989 від 08.07.2024 р. на суму 59 170,96 грн; платіжне доручення №512910148 від 19.07.2024 р. на суму 4 544,80 грн; платіжне доручення № 512910150 від 19.07.2024 р. на суму 14 016,86 грн; платіжне доручення № 512910166 від 22.07.2024 р. на суму 12 198,80 грн; платіжне доручення № 512910190 від 22.07.2024 р. на суму 1 557,60 грн; платіжне доручення № 512910167 від 22.07.2024 р. на суму 4 000,00 грн; платіжне доручення № 512910316 від 30.07.2024 р. на суму 2 613,20 грн; платіжне доручення № 512910317 від 30.07.2024 р. на суму 11 644,04 грн; платіжне доручення № 512910425 від 07.08.2024 р. на суму 10 788,00 грн; платіжне доручення № 512910426 від 07.08.2024 р. на суму 48 068,96 грн, вказано хибне призначення платежу : "Оплата згід. договору фін. Допомоги № ІІ23-56 від 05.09.2023 р. без ПДВ", замість правильного призначення платежу : " Надання фінансової допомоги згідно Договору № ІІ23-57 від 12.09.2023 р. без ПДВ".

Отже, беручи до уваги викладене, сплачені Боржником кошти згідно наявних у справі платіжних інструкцій за період з 05.06.2024 р. по 19.12.2024 р. були зараховані на погашення заборгованості по договору про надання поворотної фінансової допомоги №ІІ23-57 від 12.09.2023 р..

Зважаючи на описане вище, суд дійшов висновку, що заборгованість ТОВ "ВНП" перед ТОВ "Інтекс Інвест" по договору про надання поворотної фінансової допомоги №ІІ23-57 від 12.09.2023 р., склала в сумі 197 364 229,82 грн (197 889 237,11 грн - 525 007,29 грн), яка підтверджена наявними у справі доказами та заявлена Заявником до визнання у цій справі.

Крім того, судом встановлено, що 20.09.2023 р. між TOB "Інтекс Інвест" (Підприємство) та ТОВ "ВНП" (Користувач) було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № ІІ23-64, згідно умов якого, Підприємство надало фінансову допомогу Користувачу на загальну суму 200 000 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями (Заявником у заяві вказано платіжними дорученнями) за період з 21.09.2023 р. по 24.10.2023 р. (копії наявні у справі) із призначенням платежу : надання фін. допомоги зг. дог. ІІ23-64 від 20.09.2023 р. без ПДВ.

Разом з тим, Боржником - ТОВ "ВНП" було частково повернуто ТОВ "Інтекс Інвест" надану останнім фінансову допомогу в загальній сумі 96 692,83 грн, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 12.01.2026 року та платіжними інструкціями (Заявником у заяві вказано платіжними дорученнями) за період з 28.08.2024 р. по 06.09.2024р. (копії наявні у справі) із призначенням платежу : оплата згідно договору повортної фін. допомоги № ІІ23-64 від 20.09.2023 р. без ПДВ.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що заборгованість ТОВ "ВНП" перед ТОВ "Інтекс Інвест" по договору про надання поворотної фінансової допомоги № ІІ23-64 від 20.09.2023 р., склала в сумі 199 903 307,17 грн (200 000 000,00 грн - 96 692,83 грн), яка підтверджена наявними у справі доказами та заявлена Заявником до визнання у цій справі.

Принагідно, суд звертає увагу на те, що укладені між ТОВ "ВНП" та ТОВ "Інтекс Інвест" зазначені вище договори про надання поворотної фінансової допомоги, за своєю правовою природою є договорами позики.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів щодо погашення Боржником заборгованості перед ТОВ "Інтекс Інвест" по договору про відступлення права вимоги № ІІ-2702-1 від 27.02.2024 р. в розмірі 30 714 506,73 грн, по договору про надання поворотної фінансової допомоги № ІІ23-57 від 12.09.2023 р. в розмірі 197 364 229,82 грн та по договору про надання поворотної фінансової допомоги № ІІ23-64 від 20.09.2023 р. в розмірі 199 903 307,17 грн.

Поряд з цим, Боржник у згаданому вище повідомленні б/н від 23.01.2026 року про розгляд грошових вимог ТОВ "Інтекс Інвест" у справі № 902/1311/25, визнав в повному обсязі кредиторські вимоги ТОВ "Інтекс Інвест" в загальному розмірі 427 982 043,72 грн, яка також погоджена сторонами у вищевказаному Акті звірки взаємних розрахунків станом на 12.01.2026 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені Кредитором до визнання грошові вимоги до Боржника в розмірі 427 982 043,72 грн (30 714 506,73 грн + 197364229,82 грн + 199 903 307,17 грн), підтверджуються наявними у справі доказами, а отже підлягають визнанню.

Згідно ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

Зважаючи на викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Інтекс Інвест" б/н від 23.01.2026 року (вх. № 01-36/126/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1311/25 в повному обсязі, з мотивів наведених вище та визнання грошових вимог в розмірі 427 982 043,72 грн, з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів згідно положень ст. 64 КУзПБ.

Також, підлягають визнанню вимоги кредитора у розмірі 5 324,80 грн - судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 73-79, 86, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ТОВ "Інтекс Інвест" б/н від 23.01.2026 року (вх. № 01-36/126/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1311/25, повністю.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (вул. Діагональна, буд. 8 кім. 21, місто Запоріжжя, 69035; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП" (вул. Київська, 64, с. Корделівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22445; ) в розмірі 427 982 043,72 грн (четверта черга задоволення); а також 5 324,80 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/1311/25 (перша черга задоволення).

3. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Слободяну В.М. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВНП" у справі №902/1311/25.

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: АТ "Одеснафтопродукт" - ; представнику АТ "Одеснафтопродукт" Кутяєву Г.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "ВНП" - , , представнику ТОВ "ВНП" адвокату Кислову Ю.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Слободяну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Житомиренерго" - ; представникам ТОВ "Житомиренерго" Джумайлу М.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвокату Кваші І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Управлінню поліції охорони в Житомирській області - ; ТОВ "Дніпроенергозбут" - ; ТОВ "ДЛ Солюшн" - , представнику ТОВ ДЛ Солюшн" адвокату Міщенку А.Л. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; представнику ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" адвокату Воробцю С.І. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ТОВ "Інтекс Інвест" - , представнику ТОВ "Інтекс Інвест" адвокату Михайловій К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...