ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"24" березня 2026 р. Справа №911/133/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.02.2026

у справі №911/133/26 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства "Заліське"

про визнання недійсним рішення зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2026 у справі №911/133/26 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Заліське" (далі - СТ "Заліське") про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ "Заліське", що відбулися 25.09.2021.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.02.2026 та направити справу №911/133/26 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №911/133/26 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказами сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн або документи з доказами наявності пільг щодо звільнення від сплати судового збору.

22.02.2026, через систему "Електронний суд", скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено: фотокопії пенсійного посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_1 Пенсійним фондом України; скріншотів пенсійного посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_1 отриманих з порталу "Дія"; скріншоту "інформація про пенсійне посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_1 " отриманого з Порталу електронних послуг Пенсійного фонду України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.02.2026 у справі №911/133/26. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.03.2026. Витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/133/26.

11.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/133/26.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.02.2026 у справі №911/133/26 залишено без руху, на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Роз`яснено скаржнику, що у строк до 25.03.2026, він має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказами сплати судового збору або актуальні документи з доказами наявності пільг щодо звільнення від сплати судового збору.

22.03.2026, через систему "Електронний суд", скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просив суд врахувати висновок викладений постанові Верховного Суду у справі №911/321/23, відносно ОСОБА_1 і, зокрема, відносно статусу пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого на ім`я останнього, або продовжити строк для сплати судового збору.

Так, у наведеній вище постанові Верховний Суд зазначив, що: "Відповідачем не надано однозначних доказів, що позивач станом на час звернення з касаційною скаргою у цій справі, втратив статус інваліда 2 гр. Наданий відповідачем лист Пенсійного Фонду України від 25.12.2025 є загальним та не стосується позивача та проходження/не проходження ним повторного огляду в медико-соціальних експертних комісіях та підтвердження статусу інваліда 2 гр.

Однозначних доказів не звернення позивача до відповідних органів у встановлений строк для проходження оцінювання та втрату позивачем статусу інваліда 2 гр станом на час звернення з касаційною скаргою у цій справі, відповідачем не надано.

Щодо достовірності інформації з сайту Пенсійного фонду України, то відповідач на підтвердження відсутності у позивача статусу інваліда також надав інформацію з сайту Пенсійного фонду України, станом на 27.02.2026. Такі дії відповідача носять суперечливий характер щодо того чи підтверджує ця інформація протилежні доводи учасників справи".

Відповідно до частини 12 статті 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на наведене, враховуючи висновки Верховного Суду у справі №911/321/23, колегія суддів дійшла висновку про продовження розгляду справи та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 176, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи №911/133/26.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.02.2026 у справі №911/133/26 призначити на 08.04.2026 о 12 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран