номер провадження справи 7/20/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2026 Справа № 908/534/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика», (69057, м. Запоріжжя, вул. Професора Анатолія Бойка, буд. 3) про скасування судового наказу від 09.03.2026 у справі №908/534/26

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 02.03.2026 надійшла заява про видачу судового наказу (вх. №677/08-07/26, документ сформований в системі «Електронний суд» 02.03.2026) Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до боржника: Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» про стягнення 228816,93грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.03.2026, здійснено автоматизований розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/534/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Суддею Федько О.А. заявлено самовідвід від розгляду цієї справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 справу передано на розгляд судді Лєскіній І.Є.

Суддею Лєскіною І.Є. 09.03.2026 видано судовий наказ у справі № 908/534/26 про стягнення з боржника Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика», (69057, м. Запоріжжя, вул. Професора Анатолія Бойка, буд. 3) на користь Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) 223506 (двісті двадцять три тисячі п`ятсот шість) гривень 28 копійок суми боргу з компенсації незапланованих втрат електричної енергії ОСР, 2067 (дві тисячі шістдесят сім) гривень 58 копійок 3% річних, 3243 (три тисячі двісті сорок три) гривні 07 копійок інфляційних втрат, витрати зі сплати судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.

Копія судового наказу від 08.01.2026 з додатками у цій справі була надіслана на адресу боржника та отримана ним 17.03.2026.

Відповідно ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У системі «Електронний суд» 24.03.2026 (зареєстровано в канцелярії суду 25.03.2026 за вх. № 912/08-07/26) сформована заява про скасування судового наказу від 09.03.2026 №908/534/26.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2026, заяву передано на розгляд судді Лєскіній І.Є.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Положення пункту 5 ч. 3 даної статті встановлюють обов`язковість зазначення у заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Суд установив, що заява про скасування судового наказу від 09.03.2026 у справі №908/534/26 подана у строк, оформлена належним чином, відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст.157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Мотивуючи заяву, заявник зазначив, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості є безпідставним та необґрунтованим. Отже, вимоги стягувача не є безспірними.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять у залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 09.03.2026 у справі № 908/534/26, виданого за заявою Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО». Заява про скасування судового наказу судом задовольняється.

Відповідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Суд вважає необхідним роз`яснити Акціонерному товариству «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, останнє має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235, Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика», (69057, м. Запоріжжя, вул. Професора Анатолія Бойка, буд. 3) про скасування судового наказу від 09.03.2026 у справі № 908/534/26 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області у справі №908/534/26 від 09.03.2026 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика», (69057, м. Запоріжжя, вул. Професора Анатолія Бойка, буд. 3) на користь Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) 223506 (двісті двадцять три тисячі п`ятсот шість) гривень 28 копійок суми боргу з компенсації незапланованих втрат електричної енергії ОСР, 2067 (дві тисячі шістдесят сім) гривень 58 копійок 3% річних, 3243 (три тисячі двісті сорок три) гривні 07 копійок інфляційних втрат, витрати зі сплати судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 26.03.2026.

Ухвала розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Лєскіна