ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/1955/22(908/2314/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Соп`яненко О.Ю. та Фещенко Ю.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали

апеляційної скарги AET Raffineriebeteiligungsgesellschaft mbH (адреса Passower Chaussee, 16303, Schwedt/Oder, Germany, ЄДРПОУ )

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.03.2026 у справі № 908/1955/22 (908/2314/25) (суддя О.О. Юлдашев)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект» (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б, ) (далі - Позивач).

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства Газпром, зареєстрованого в Російській Федерації за номером 518 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 197229, Санкт-Петербург, Лахтинський проспект, будинок 2, корп. 3, будівля 1 (далі ПАО Газпром або Газпром або Відповідач 01);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Експорт, зареєстрованого в Російській Федерації за номером 284 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 191023, Санкт-Петербург, площа Островського, будинок 2А, літера А (далі Газпром Експорт або Відповідач 02);

3. Публічного акціонерного товариства Газпром Нєфть, зареєстрованого в Російській Федерації за номером 686 у Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 190000, Санкт-Петербург, Поштамтська вулиця, будинок 3-5, літер А, частина приміщення 1Н, кабінет 2401 (далі Газпром Нєфть або Відповідач 03);

4. Акціонерного товариства Газпромбанк, зареєстрованого в Російській Федерації за номером 110 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 117420, Москва, вулиця Наметкіна, будинок 16, корпус 1 (далі Газпромбанк або Відповідач 04);

5. Товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Капітал, зареєстрованого в Російській Федерації за номером 388 в Російському державному реєстрі; адреса: Російська Федерація, 195277, Санкт-Петербург, Великий Сампсонієвський проспект, будинок 28, корпус 2, літера Д, приміщення 43-Н (далі Газпром Капітал або Відповідач 05);

6. Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Інтернешнл Лімітед, зареєстрованої в Російській Федерації за номером 952 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 236006, Калінінградська область, Калінінград, Сонячний бульвар, будівля 3, офіс 4 (далі Газпром Інтернешнл або Відповідач 06);

7. Товариства з обмеженою відповідальністю Западная Азія, зареєстрованого в Російській Федерації за номером 206 у Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 190068, Санкт-Петербург, набережна Рєкі Мойки, будинок 74, літер А, приміщення 1-Н, частина приміщення 61, робоче місце 2 (далі West Asia або Відповідач 07);

8. Gazprom Neft Badra B.V., компанії, зареєстрованої в Нідерландах під номером 34266014 у комерційному реєстрі Нідерландів, RSIN 817566302; адреса: Brigantijn 3, 1186WM Amstelveen, Netherlands (далі GPN Badra East BV або Відповідач 08);

9. Gazprom Neft Middle East B.V., компанії, зареєстрованої в Нідерландах під номером 55653464 у комерційному реєстрі Нідерландів, RSIN 851803854; адреса: Brigantijn 3, 1186WM Amstelveen, Netherlands (далі GPN Middle East BV або Відповідач 09);

10. Товариства з обмеженою відповідальністю ГПН-Інвест, зареєстрованого в Російській Федерації за номером 510 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 191014, Санкт-Петербург, Парадна вулиця, будинок 1, літера А, приміщення 2-Н, робоче місце №1202. (далі ГПН-Інвест або Відповідач 10);

11. Maritime Villa Holdings SNC, юридична особа, зареєстрована у Французькій Республіці за номером SIREN: 519 193 080 у Французькому національному реєстрі компаній; адреса: c/o Bordes & Son 19 Boulevard de Marechal Leclerc 06310 Beulieu-Sur-Mer, France (далі Maritime Villa або Відповідач 11);

12. Leyson Holdings Limited, компанія, зареєстрована в Республіці Кіпр за номером публічного реєстру Кіпра HE320189; адреса: Byzantium, 5, Spyrides Tower, Strovolos, 2064, Nicosia, Cyprus (далі Leyson Holdings або Відповідач 12);

13. Акціонерного товариства Рязанська нєфтєпєрєрабативающая компанія, зареєстрованого в Російській Федерації за номером 321 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 390011, Рязанська область, Рязань, район Южний промузел, будинок 8 (далі Рязанська нєфтєпєрєрабативающая компанія або Відповідач 13);

14. Товариства з обмеженою відповідальністю РН-Аеро, зареєстрованого в Російській Федерації за номером 711 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 119071, Москва, вул. Мала Калузька, будинок 15, поверх 2 (далі РН-Аеро або Відповідач 14);

15. Публічного акціонерного товариства Нєфтяная компанія Роснєфть, зареєстрованого в Російській Федерації за номером 502 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 115035, Москва, Софійська набережна, будинок 26/1 (далі ПАО Роснєфть або Відповідач 15);

16. Товариства з обмеженою відповідальністю РН - Іностранниє проекти, зареєстрованого в Російській Федерації за номером 692 у Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 119071, Москва, Мала Калузька вулиця, будинок 15, будова 17, офіс 144/7, 1 поверх (далі RN-Foreign Projects або Відповідач 16);

17. RN Refining & Marketing GmbH, компанії, зареєстрованої у Федеративній Республіці Німеччина під номером HRB 167578 у Комерційному Реєстрі Берлінського окружного суду (Шарлоттенбург); адреса: BehrenstraЯe 18, D - 10117 Berlin, Germany (далі Rosneft Refining або Відповідач 17);

18. AET-Raffineriebeteiligungsgesellschaft mbH, компанії, зареєстрованої у Федеративній Республіці Німеччини за номером HRB 9880 у Комерційному Реєстрі окружного суду Нейруппіна; адреса: Passower Chaussee, 16303, Schwedt/Oder, Germany (далі Rosneft AET або Відповідач 18);

19. Rosneft Holdings Ltd S.A., компанії, зареєстрованої в Люксембурзі під номером В117914; адреса: 16 Allйe Marconi L - 2120, Luxembourg, Luxembourg (далі Rosneft Luxembourg або Відповідач 19);

20. Rosneft Deutschland GmbH, компанії, зареєстрованої у Федеративній Республіці Німеччини за номером HRB 184025 у Комерційному Реєстрі Берлінського окружного суду (Шарлоттенбург); адреса: BehrenstraЯe 18, D - 10117 Berlin, Germany (далі Rosneft Deutschland або Відповідач 20);

21. Акціонерного товариства Новомосковська акціонерна компанія Азот, зареєстрованого в Російській Федерації за номером 378 у Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 301651, Тульська область, Новомосковський район, Новомосковськ, вулиця Связі, будинок 10 (далі Новомосковський Азот або Відповідач 21);

22. Акціонерного товариства Нєвінномисский Азот, зареєстрованого в Російській Федерації за номером 885 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 357107, Ставропольський край, Невинномиськ, вул. Нізяєва, будинок 1 (далі Нєвінномисский Азот або Відповідач 22);

23. EuroChem Group AG, компанії, зареєстрованій у Швейцарії під номером CHE-306.864.578 у торговому реєстрі Швейцарії; адреса: Baarerstrasse 37, 6300 Zug, Switzerland (далі EAG або Відповідач 23);

24. AIM Capital Ltd, компанії, зареєстрованої в Республіці Кіпр за державним реєстраційним номером UN 133817; адреса: Vasili Michaelidi 23, ARETI Tower, CY-3026, Limassol, Cyprus (далі AIM Capital або Відповідач 24);

25. Linea (CY) Ltd, компанії, зареєстрованої в Республіці Кіпр за державним реєстраційним номером UN 378886; адреса: Floor 4, Vasilis Michaelides 23, Limassol, 3026, Cyprus (далі Linea (CY) або Відповідач 25);

26. Linetrust PTC Ltd, компанії, зареєстрованої в Республіці Кіпр за державним реєстраційним номером UN 377863; адреса: Floor 4, Vasilis Michaelides 23, Limassol, 3026, Cyprus (далі Linetrust PTC або Відповідач 26);

27. ОСОБА_1 , громадянина Російської Федерації; адреса: Villa Via Puzzainas 5, Suvretta, St. Moritz, 7500, Switzerland (далі Пан Мельниченко або Відповідач 27);

28. ОСОБА_2 , громадянки Хорватії та Сербії; адреса: Villa Via Puzzainas 5, Suvretta, St. Moritz, 7500, Switzerland (далі Пані Мельниченко або Відповідач 28);

29. EuroChem International Holding B.V., компанії зареєстрованої в Нідерландах за номером 34319332 у Торговому реєстрі Нідерландів; адреса: Siriusdreef 17, 2132WT Hoofddorp, Netherlands (далі EuroChem International або Відповідач 29);

30. Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Волга-Днєпр, зареєстрованого в Російській Федерації за номером 841 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 432064, Ульяновська область, Ульяновськ, вул. Карбишева, будинок 14 (далі Співзаподіювач Шкоди Волга-Днєпр або Відповідач 30);

31. Товариства з обмеженою відповідальністю Волга-Днєпр-Москва, зареєстрованого в Російській Федерації за номером 521 у Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 141411, Москва, Міжнародне шосе, будинок 28Б, будова 3 (далі Волга-Днєпр-Москва або Відповідач 31);

32. Volga-Dnepr Logistics B.V., компанії зареєстрованої в Нідерландах за номером RSIN у торговому реєстрі Нідерландів 815198024; адреса: Schiphol Boulevard 127, 1118BG Schiphol, Netherlands (далі Volga-Dnepr BV або Відповідач 32);

33. ОСОБА_3 , громадянина Російської Федерації та Республіки Кіпр; адреса: АДРЕСА_1 (далі Пан Ісайкін або Відповідач 33);

34. ОСОБА_4 , громадянина Російської Федерації та Республіки Кіпр; адреса: Російська Федерація, 129010, Москва, Грохольський провулок, 28-100 (далі Пан Шкляник або Відповідач 34).

про стягнення 40 557 216 000,00 грн.,

в межах справи № 908/1955/22

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Автодоркомплект (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б, )

кредитори:

1) Приватне акціонерне товариство Компанія з управління активами Славутич-Інвест, (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21);

2) Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.03.2026 у справі № 908/1955/22 (908/2314/25) виправлено описки в описовій частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.02.2026. В абзацах 349, 350, 356 текст «ГПК» замінено на «МПП». Абзац 351 викласти у наступній редакції:

«На практиці, застосування частини 1 статті 76 Закону про МПП до справ з іноземним елементом щодо заподіяння шкоди «сукупними, взаємопов`язаними діями або діями з єдністю наміру», означає, що для визначення юрисдикції українського суду, позивачу достатньо показати, що відповідно до його позову, «шкоду … було завдано на території України», або «дія [будь-якого з співзаподіювачів шкоди] …, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України» або «подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України». Як показано в Розділі III(A)(2) вище, Позов Позивача містить достатні елементи щодо цього».

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції AET Raffineriebeteiligungsgesellschaft mbH оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.03.2026 у справі № 908/1955/22 (908/2314/25). Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026, у справі № 908/1955/22 (908/2314/25) визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач); судді: Соп`яненко О.Ю., Фещенко Ю.В.

Апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала господарського суду про виправлення описки є незаконною, оскільки під виглядом технічного виправлення суд фактично змінив зміст раніше постановленої ухвали від 10.02.2026, зокрема - правове обґрунтування рішення (замінив застосоване законодавство), що виходить за межі повноважень, передбачених ст. 243 ГПК України. Апелянт зазначає, що виправлення описки може стосуватися лише технічних помилок, а не змінювати сутність судового рішення.

Крім того, повний текст ухвали не відповідає проголошеній вступній та резолютивній частині, яка взагалі не була належним чином оформлена та долучена до справи, що є порушенням процесуальних норм. Також суд порушив процедуру розгляду питання про внесення виправлень, оскільки не повідомив відповідача та не забезпечив його участь у відповідному судовому засіданні. На думку апелянта, такі дії суду порушують принцип правової визначеності та гарантії справедливого судового розгляду, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційною фірмою «Автодоркомплект» подані до апеляційного господарського суду зауваження на апеляційну скаргу. Основні доводи зауважень позивача полягають у тому, що апеляційна скарга є як необґрунтованою по суті, так і недопустимою з процесуальної точки зору.

Позивач зазначає, що суд першої інстанції виправив виключно технічну описку - неправильне зазначення «ст. 76 ГПК України» замість «ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право», що підтверджується змістом ухвали, де фактично застосовувалася саме норма цього Закону, а тому жодної зміни правової позиції чи суті рішення не відбулося.

Крім того, позивач наголошує, що вказана ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення. З огляду на це позивач просить суд повернути апеляційну скаргу без розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача 18, AET Raffineriebeteiligungsgesellschaft mbH, та зауваження позивача на апеляційну скаргу, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, враховуючи наступне.

Вирішальним у цій справі є питання процесуальної допустимості апеляційної скарги. Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.11.2025 у справі № 916/992/25, при вирішенні питання про можливість апеляційного оскарження ухвали про виправлення описки суд повинен виходити з того, до якого саме процесуального документа внесено виправлення та чи підлягає такий документ апеляційному оскарженню. При цьому Велика Палата чітко розмежувала:

- ухвала про виправлення описки у рішенні суду може бути оскаржена (п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України);

- ухвала про виправлення описки в ухвалі суду може бути оскаржена лише за умови, що сама така ухвала входить до переліку ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

У даному випадку виправлення внесено до ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, яка не передбачена у переліку ч. 1 ст. 255 ГПК України як така, що може бути оскаржена окремо від рішення суду. Аналогічний підхід застосовано Великою Палатою Верховного Суду і в наведеній вище постанові, де визнано, що ухвала про виправлення описки в ухвалі щодо призначення підготовчого засідання не підлягає окремому апеляційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржувана ухвала є похідною від процесуального документа, який не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга є такою, що не підлягає апеляційному розгляду.

Водночас скаржник не позбавлений права викласти свої заперечення щодо відповідної ухвали в апеляційній скарзі на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 5 статті 260 ГПК України як така, що подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до Центрального апеляційного господарського суду через електронний кабінет користувача ЄСІТС, суд не повертає її заявникові у паперовому вигляді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу AET Raffineriebeteiligungsgesellschaft mbH на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.03.2026 у справі № 908/1955/22 (908/2314/25) повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Матеріали апеляційної скарги надіслати до Господарського суду Запорізької області (разом з цією ухвалою) для приєднання до справи №908/1955/22 (908/2314/25).

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: Ю.В. Фещенко

О.Ю. Соп`яненко