ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"25" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4494/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення (зареєстрована 20.03.2026 за вх. № 2-547/26), подану у справі №916/4494/15

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вулиця Велика Арнаутська, буд. 15)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 14)

про визнання чинним договору оренди,

установив:

Засновник (учасник) Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009" ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання чинним договору оренди.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.12.2015 (суддя Никифорчук М.І.) позовні вимоги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009" ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано договір оренди нерухомого майна від 20.09.2005 (обліковий номер договору ), укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ТОВ з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ", правонаступником якого є ТОВ "ЯХТ КЛУБ "Одеса-2009", поновленим на строк і умовах, передбачених договором оренди від 20.09.2005 року (обліковий номер ) з дати набрання судового рішення законної сили; зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України в Одеській області здійснити передачу майна на підставі акту прийому-передачі згідно договору оренди нерухомого майна від 20.09.2005 (обліковий номер договору ), укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ТОВ з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ", правонаступником якого є ТОВ "ЯХТ КЛУБ "Одеса-2009"; стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області до Державного бюджету України 2436,00 грн. судового збору.

27.06.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Сулімовській М.Б.

Ухвалою суду від 10.07.2025 (суддя Сулімовська М.Б.) відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 14.12.2015 у справі №916/4494/15.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі №916/4494/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.07.2025 у справі №916/4494/15 залишено без змін.

03.03.2026 до суду від Товариства з обмеженою від по відальністю "Морський клуб ТЦФ" надійшла заява про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, у якій останній просить суд: здійснити судовий контроль за виконанням рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2015 у справі №916/4494/15; зобовязати Регіональне відділення Фонду державного майна України надати суду звіт про виконання судового рішення; встановити строк для подання такого звіту; попередити відповідача про відповідальність за невиконання судового рішення.

Обґрунтовуючи подану заяву, останній зазначає, що станом на день подання цієї заяви рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2015 у справі №916/4494/15 не виконано, Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській області не здійснено передачу орендованого майна за актом приймання-передачі, попри те, що обов`язок щодо вчинення таких дій прямо покладений судовим рішенням, яке набрало законної сили. Невиконання судового рішення протягом тривалого часу свідчить про необхідність втручання суду шляхом здійснення судового контролю.

Крім того, заявник звертає увагу суду, що раніше подана заява у даній справі була повернута судом з формальних підстав, зокрема, пов`язаних з відсутністю електронного кабінету, але станом на момент подання цієї заяви товариством вживаються заходи щодо реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС (отримано КЕП, триває процедура реєстрації).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 заяву передано на розгляд судді Демченко Т.І.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Як встановлено судом з поданої заяви, заявником, в порушення вимог ч.1 ст.170 ГПК України, не зазначені повне найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" (організаційно-правову форму), а у відомостях про електронний кабінет зазначено ,,зареєстрований.

При цьому, здійснивши у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" перевірку наявності у заявника електронного кабінету, суд встановив, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ", як у особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в порушення положень ст.6 ГПК України, відповідний кабінет відсутній.

При цьому, як зазначено заявником, раніше подана заява у даній справі вже була повернута судом з підстав пов`язаних з відсутністю електронного кабінету, але станом на момент подання цієї заяви товариством вживаються заходи щодо реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС (отримано КЕП, триває процедура реєстрації).

Втім, законодавцем чітко регламентовано вимогу щодо наявності зареєстрованого кабінету у передбаченого кола осіб при зверненні до господарського суду, без можливості посилатися на процес реєстрації як достатньої умови виконання заявником вимог ч.6 ст.6 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи, що заяву про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, проте станом на день розгляду заяви досі не зареєструвала його, при цьому, заявником також не дотримано вимог ч.1 ст.170 ГПК України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" не позбавлено права повторно звернутися з заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення (зареєстрована 20.03.2026 за вх. № 2-547/26), подану у справі № 916/4494/15, повернути без розгляду.

Ухвала набирає чинності 25.03.2026 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Т.І. Демченко