ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/748/26

Господарський суд Харківської області у складі суддя Добреля Н.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕРОС"
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "АНТЕРОС", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по 3% річних у сумі 2.102,16 грн, індекс інфляції в розмірі 4.538,64 грн, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.03.2026 з урахуванням малозначності справи №922/748/26 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною першою статті 247 ГПК України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною п`ятою статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Так, з метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено на юридичні адреси позивача та відповідача копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачем та відповідачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано 16.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку до Електронного кабінету.

Згідно зі статтею 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

24.03.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. №6974/26), в якій, посилаючись на повне погашення заборгованості відповідачем після відкриття провадження у справі, просить суд закрити провадження у справі №922/748/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

25.03.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. №7042/26), в якому повідомив, що ТОВ "АНТЕРОС" здійснило повну сплату сум заборгованості, а саме інфляційних у розмірі 4.538,64 грн та 3% річних у сумі 2.102,16 грн. У зв`язку з чим, просив суд закрити провадження у справі №922/748/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд, розглянувши заяву позивача та клопотання відповідача про закриття провадження у справі, зазначає наступне.

Статтею 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Як вбачається, предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з 3% річних у сумі 2.102,16 грн та індексу інфляції в розмірі 4.538,64 грн.

З наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що після відкриття провадження в даній справі відповідачем була повністю погашена заборгованість зі сплати 3% річних та інфляційних втрат, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.03.2026 №52 на суму 6.640,80 грн.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем була повністю сплачена заборгованість, яка є предметом розгляду даної справи, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" та клопотання ТОВ "АНТЕРОС" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №922/748/26 закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 25.03.2026.

СуддяН.С. Добреля