ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" березня 2026 р. Справа № 924/1164/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Павлюк І.Ю. , суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Красилівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.26 у справі №924/1164/25, повний текст судового рішення складено 19.02.26 (суддя Музика М.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича

до Красилівської міської ради Хмельницької області

про стягнення 167 100,00 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.02.26 у справі №924/1164/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Красилівської міської ради Хмельницької області на користь Фізичної особи-підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича 160 458,06 грн. моральної шкоди. У стягненні 6 641,94 грн. моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" від Красилівської міської ради Хмельницької області до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі відповідач просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 924/1164/25/1171/26 від 10.03.26 витребувано матеріали справи у суду першої інстанції. 13.03.26 від суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 924/1164/25/1171/26.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.26 Апеляційну скаргу Красилівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.26 у справі №924/1164/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про доплату судового збору у розмірі 144, 44 грн.

26.03.26 через підсистему "Електронний Суд" від Красилівської міської ради Хмельницької області до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків. Надано докази доплати судового збору у розмірі 144, 44 грн.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Красилівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.26 у справі №924/1164/25.

При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Красилівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.26 у справі №924/1164/25.

2. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Кішкіну Олесандру Вікторовичу у строк до 24.04.26 включно надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Копію ухвали направити учасникам справи № 924/1164/25.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.