ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. Справа№ 910/14232/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 12.03.2026 року про повернення коштів надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 року

у справі №910/14232/25 (судді - Демидов В.О.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2»

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2» на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 (військової частини НОМЕР_1 ) основний борг у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 року скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2» 3% річних у розмірі 48 893,14 грн та інфляційні втрати у розмірі 113 610,61 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 року у справі №910/14232/25.

12.03.2025 року через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2» надійшла заява про повернення коштів надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 227821,20 грн. У поданій заяві зазначено, що причиною повернення коштів з бюджету є надмірне зарахування Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2» коштів як за оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 у повному обсязі, тоді як Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2» оскаржує зазначене рішення лише в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат у загальному розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6

Тобто, замість 230 746,30 грн судового збору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2» мало сплатити ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Колегією суддів перевірено зарахування судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №242 від 17.02.2026 року на суму 230746,30 грн та з`ясовано зарахування сплати судового збору за вказаним платіжним документом до спеціального фонду Державного бюджету України. Проте, за вказаною платіжною інструкцією, сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2» та повернути суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 227 821,20 грн (230 746,30 - 2 925,10) з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2» про повернення коштів надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 у справі № 910/14232/25 - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2» (АДРЕСА_1) ІНФОРМАЦІЯ_8 за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжної інструкції №242 від 17.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк