ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної, за участі секретаря судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 4 978 640,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Карплюк П.М.(поза межами зали суду)

від відповідача - Гуз С.Б. (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2025 року приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в сумі 4 978 640,83 грн.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач у вересні 2024 року звертався з Позовною заявою до ПрАТ Рівнеобленерго про стягнення заборгованості (справа № 918/822/24) до Господарського суду Рівненської області по Договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0527-02041-ПП від 01.01.2024 року у якій просив суд стягнути суму основної заборгованості у розмірі 27 063 254,06 грн. , яка виникла у Відповідача з травня 2024 року по липень 2024 року. Також Позивачем у зв`язку з неналежним виконанням умов цього договору та значним простроченням оплат було здійснено нарахування 3% річних у розмірі 90 779,04 грн.

Сума 3% річних за прострочення оплати актів приймання передачі наданої послуги за травень - липень 2024 року було нараховано Позивачем Відповідачу по 02.09.2024 року . У листопаді 2024 року Позивачем була подана заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач просив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 74 080 572,45 грн. з яких: основна заборгованість 73 551 722,80 грн., 3% річних у сумі 267 439,29 грн., та інфляційні втрати у сумі 261 410,36 грн. за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0527-02041-ПП. Подача заяви про збільшення розміру позовних вимог була зумовлена збільшенням заборгованості Відповідача перед Позивачем по договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0527-02041-ПП. за період за серпень 2024 по жовтень 2024 року.

Сума 3% річних та інфляційних втрат за прострочення оплати актів приймання передачі наданої послуги за серпень - жовтень 2024 року було нараховано Позивачем Відповідачу по 21.11.2024 року.

Сума основної заборгованості частково сплачувалась Відповідачем протягом розгляду цієї справи №918/822/24, проте основна заборгованість яка присуджена судом до стягнення у розмірі 72 993 178,36 грн( рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.03.2025 року. яке набуло законної сили 27.05.2025 року ) за період з травня 2024 року по жовтень 2024 року остаточно була сплачена добровільно відповідачем 23.04.2025 року, що підтверджується Платіжними інструкціями: № від 31/03/2025,№ від 22/04/2025, № від 23/04/2025 року.

Оскільки у позовній заяві про стягнення заборгованості у справі 918/822/24 Позивач здійснив нарахування 3% річних унаслідок прострочення оплати основної заборгованості згідно акту приймання-передачі наданих послуг за травень-липень 2024 року по 02.09.2024 року, в заяві про збільшення розміру позовних вимог Позивач здійснив нарахування 3% річних та інфляційних втрат унаслідок прострочення оплати основної заборгованості згідно актів приймання передачі наданих послуг за серпень-жовтень 2024 року по 21.11.2024 року, а основна заборгованість по факту була погашена 23.04.2025 року, то Позивач користується своїм правом щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат внаслідок прострочення оплати основної заборгованості за період з 01.11.2024 року по 21.04.2025 року.

Зважаючи на викладене, враховуючи порушення грошових зобов`язань, за ПрАТ "Рівнеобленерго" (прострочення оплати основної заборгованості за період з травня 2024 року по жовтень 2024 року) за договором передачі електричної енергії, рахується борг за період з 01.11.2024 по 21.04.2025 року інфляційні втрати та 3% річних згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, а саме: 862 318,91 грн 3% річних та 4 116 321,92 грн., інфляційних втрат.

Відповідач у своєму відзиві заперечив щодо позовних вимог зокрема зазнчивши наступне.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.03.2025 у справі №918/822/24, що набрало законної сили, за участі тих самих осіб, встановлено та підтверджується, що заборгованість та прострочка згідно акту приймання-передачі послуг № ПРА-0003637 від 31.05.2024 та Акту коригування від 09.07.2024 до акту надання послуги за травень 2024 року станом на 01.11.2024 відсутня. Відтак, встановлені даним рішенням обставини не доказуються при розгляді іншої справи. За таких обставин, позовні вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача 36 066,81 грн. - 3% річних та 1 156,38 грн. інфляційних втрат нарахованих на суму зобов`язань за Актом приймання-передачі послуг № ПРА-0003637 від 31.05.2024 та Актом коригування від 09.07.2024 до акту надання послуги за травень 2024 року є безпідставними та такими, що суперечать встановленим судом обставинам у справі №918/822/25 та нормам матеріального права, а відтак не підлягають задоволенню.

Крім того, з червня 2024 року договірні відносини між сторонами про надання послуг з передачі електричної енергії регулюються Договором від 07.06.2024 року.

В наказі НЕК «Укренерго» № 343 від 07.06.2024, не встановлено, що зміни вносяться саме до Договору № 0527-02041-ПП від 01.01.2024, а також в наказі не зазначено, що сторони в подальшому будуть використовувати реквізити Договору (№ 0527-02041-ПП від 01.01.2024) при оформленні рахунків, актів та проведення оплат.

Тобто, наказ НЕК «Укренерго» № 343 від 07.06.2024 не вносить зміни саме в Договір № 0527-02041-ПП від 01.01.2024, а лише 07.06.2024 затверджує (викладає) уже нові умови Договору в новій редакції. Разом з тим слід зауважити, що на виконання умов договору від 01.01.2024 про надання послуг з передачі електричної енергії, Позивачем було формовано та направлено ПрАТ «Рівнеобленерго» кінцеві рахунки-фактури та акти приймання передачі послуги за травень 2024 рік, які повністю оплачені. У зв`язку з чим, зобов`язання ПрАТ «Рівнеобленерго» за договором від 01.01.2024 № 0527-02041-ПП вважаються виконаними в повному обсязі.

Отже, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України ). Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України ). Оскільки 07.06.2024 НЕК «Укренерго» згідно Наказу № 343 та в силу ст.ст. 633, 634 ЦК України запропонувало Договір в новій редакції до якого приєднався Відповідач, а попередні договірні зобов`язання від 01.01.2024 закінчуються рахунками-фактури та актом приймання передачі послуги за травень 2024 рік, які Відповідачем в повному обсязі оплачені, то договірні зобов`язання згідно Договору від 01.01.2024 в силу ст. 599 ЦК України припинилися. За таких обставин, надання послуг та проведення оплати за червень жовтень 2024 року регулюються Договором від 07.06.2024 року. У відповідності до п. 6.4. Договору від 07.06.2024 року, Користувач здійснює розрахунок з ОСП на підставі рахунків, актів надання послуг, наданих ОСП або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу. Згідно п.7.3. Договору Сторони несуть відповідальність за достовірність даних, що надаються. Оскільки рахунки та акти надання послуг за червень жовтень 2024 року Позивачем оформлені по Договору від 01.01.2024, зобов`язання по якому припинилося після 06.06.2024, то відповідно вартість наданих послуг вказана в рахунках та актах надання послуг виставленні поза умовами діючого Договору від 07.06.2024 року. Тобто оплата по рахунках та актах надання послуг за червень жовтень 2024 року не настала. Отже, вимога Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних та інфляційних нарахувань за період з 01.11.2024 по 21.04.2025, нарахованих за прострочення оплати рахунків фактури та актів приймання передачі послуг за червень - жовтень 2024 року по Договору від 01.01.2024 №0527 02041-ПП є передчасною та такою, що задоволенню не підлягає.

Також, Відповідач зазначає, що Позивач при нарахуванні 3% річних та інфляційних втрат, посилається на порушення Відповідачем грошового зобов`язання, згідно вимог ст. 625 ЦК України. Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто дана норма застосовується виключно у випадку прострочення виконання грошового зобов`язання визначеним конкретним Договором.

Оскільки, виставлені та сформовані Позивачем рахунки-фактури та Акти приймання-передачі послуг на підставі іншого Договору від 01.01.2024, зобов`язання по якому діяли лише до 06.06.2024 і припинилися в силу ст. 599 ЦК України, то відповідно виставлення Позивачем рахунків - фактури та актів приймання - передачі за період з червня по жовтень 2024 року по Договору від 01.01.2024 є безпідставним.

Відтак, на думку Відповідача не може вважатися прострочення виконання грошового зобов`язання по виставлених рахунках - фактури та актах приймання - передачі за період з червня по жовтень 2024 року по Договору від 01.01.2024 так, як з 07.06.2024 між сторонами діяли нові договірні зобов`язання. Отже, нарахування 3% річних та інфляційних витрат по виставлених рахунках - фактури та актах приймання - передачі за період з 01.11.2024 по 21.04.2025 є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

Прийняті у справі судові рішення.

Ухвалою суду від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 918/1/26. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04 лютого 2026 року.

19 січня 2026 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22 січня 2026 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду вді 04 лютого 2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 24 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 24.02.2026 року відкладено розгляд справи на 18.03.2026 року.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.03.2025 року у справі №918/822/24 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, місто Рівне, вулиця Князя Володимира, 71; ідентифікаційний код: 05424874) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код: 00100227) - 72 993 178 (сімдесят два мільйони дев`ятсот дев`яносто три тисячі сто сімдесят вісім) грн. 36 коп. основного боргу, 267 439 (двісті шістдесят сім тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн. 29 коп. 3% річних, 261 410 (двісті шістдесят одну тисячу чотириста десять) грн. 36 коп. інфляційних втрат та 839 461 (вісімсот тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят одну) грн. 84 коп. - витрат по сплаті судового збору. Закрито провадження у справі №918/822/24 в частині вимог про стягнення 543 902,89 грн. грн. основного боргу за відсутністю предмету спору та відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 14 641,55 грн. основної заборгованості.

Сума основної заборгованості частково сплачувалась Відповідачем протягом розгляду справи №918/822/24, проте основна заборгованість яка присуджена судом до стягнення у розмірі 72 993 178,36 грн( рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.03.2025 року яке набуло законної сили 27.05.2025 року ) за період з травня 2024 року по жовтень 2024 року остаточно була сплачена добровільно відповідачем 23.04.2025 року, що підтверджується Платіжними інструкціями: № від 31/03/2025,№ від 22/04/2025, № від 23/04/2025 року.

Оскільки у позовній заяві про стягнення заборгованості у справі 918/822/24 Позивач здійснив нарахування 3% річних унаслідок прострочення оплати основної заборгованості згідно акту приймання-передачі наданих послуг за травень-липень 2024 року по 02.09.2024 року, в заяві про збільшення розміру позовних вимог Позивач здійснив нарахування 3% річних та інфляційних втрат унаслідок прострочення оплати основної заборгованості згідно актів приймання передачі наданих послуг за серпень-жовтень 2024 року по 21.11.2024 року, а основна заборгованість по факту була погашена 23.04.2025 року, то Позивач користується своїм правом щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат внаслідок прострочення оплати основної заборгованості за період з 01.11.2024 року по 21.04.2025 року.

Враховуючи порушення грошових зобов`язань, за ПрАТ "Рівнеобленерго" (прострочення оплати основної заборгованості за період з травня 2024 року по жовтень 2024 року) за договором передачі електричної енергії, рахується борг за період з 01.11.2024 по 21.04.2025 року інфляційні втрати та 3% річних згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, а саме: 862 318,91 грн- 3% річних та 4116321,92 грн., інфляційних втрат.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін.

Надаючи оцінку обставинам справи в межах доводів та вимог викладених у позові, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

В розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Під захистом права розуміється державна примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути виражений як концентрований вираз змісту (суті) державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в іншій спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Згідно з п.3 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Частиною 2 статті 193 ГК України ( в редакції чинній на момент вчинення правочину) визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Так, відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, а тому приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).

Отже, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Як вбачається із матеріалів справи та судового рішення №918/822/24 від 14.03.2025 року, на виконання вимог пп. 6.2, 6.4 та 9.2. договору Позивачем надано: Декадні рахунки: Рахунок - фактуру № ПР-0013795/0527-02041-ПП від 15.05.2024 року на суму 3 989 653,33 грн. який згідно п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 20.05.2024 року включно (відповідно до ст. 254 ЦКУ), проте був оплачений 31.05.2024 року. Рахунок - фактуру № ПР-0014270/0527-02041-ПП від 25.05.2024 року на суму 3 532 434,16 грн. який згідно п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 28.05.2024 року включно, проте був оплачений 31.05.2024 року. Рахунок - фактуру № ПР-0014749/0527-02041-ПП від 05.06.2024 року на суму 4 021 995,48 грн. який згідно п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 10.06.2024 року включно (відповідно до ст. 254 ЦКУ), проте не був оплачений.

31.05.2024 року Позивачем складено Акт приймання-передачі послуги № ПРА-0003637 за травень 2024 року відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 18 200,180 МВт*год вартістю 11 544 082,97 грн з ПДВ. Зазначений акт надісланий відповідачеві та одержаний останнім 10.06.2024 року, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п. 6.4 Договору до 17.06.2024 року.

На оплату Акту приймання -передачі послуги від 31.05.2024 року Відповідачу було виставлено Рахунок - фактуру № ПР-0015233/0527-02041-ПП від 10.06.2024 року на суму 3 969 758,84 грн.( оскільки 1 та 2 декадні рахунки були оплачені 31.05.2024 року) який згідно п. 6.4 Договору мав бути оплачений до 17.06.2024 року включно.

Актом коригування від 09.07.2024 до акту надання послуги за травень 2024 року скореговано фактичний обсяг наданої послуги, який склав 18 226,284 МВт*год, тобто вартість послуги збільшилась на 16 557,35 грн. Зазначений акт корегування надісланий Відповідачу та одержаний останнім 10.07.2024 року, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п. 6.4 Договору до 15.08.2024 року. Проте відповідач здійснив оплату згідно цього акту 15.07.2024 року .

31.05.2024 року Відповідач здійснив оплату 1 декадного рахунку на суму 3 989 653,33 грн., 2 декадного рахунку на суму 3 532 434,16 грн. У період з 03.06.2024 року по 02.09.2024 року Відповідач здійснював оплату наданої послуги з призначенням платежу (За послуги з передачі електричної енергії згідно з договором від 01.01.2024 №0527-02041-ПП) на загальну суму 8 213 881,54 грн які Позивач відповідно до 6.6 Договору зараховував в оплату найдавнішої заборгованості-травня 2024 року. Основна непогашена заборгованість за травень 2024 року станом на 02.09.2024 року становила 11 544 082,97- 8 213 881,54 = 3 330 201,43 грн.

Відповідач кожного дня здійснював оплату заборгованості (у період з 03.06.2024 року по 02.09.2024 року) то Позивач станом на 02.09.2024 року не нараховував Відповідачу суму 3% річних та інфляційних втрат. Станом на 02.09.2024 року основна заборгованість становила 3 330 201,43 грн., а станом на 01.11.2024 року 3 129 193,95 грн.( підтверджено Господарським судом у справі 918/822/24 яке набрало законної сили).

Сума основної заборгованості частково сплачувалась Відповідачем протягом розгляду справи №918/822/24, проте основна заборгованість яка присуджена судом до стягнення у розмірі 72 993 178,36 грн( рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.03.2025 року яке набуло законної сили 27.05.2025 року ) за період з травня 2024 року по жовтень 2024 року остаточно була сплачена добровільно відповідачем 23.04.2025 року, що підтверджується Платіжними інструкціями: № від 31/03/2025,№ від 22/04/2025, № від 23/04/2025 року. Отже, як вбачається з розрахунку 3% річних інфляційних втрат які додані до позовної заяви заборгованість станом на 01.11.2024 року 3 129 193,95 грн погашалась поступово Відповідачем по 31.03.2025 року, тому Позивач скористався своїм правом щодо нарахування 3% річних з 01.11.2024 по 30.03.2025 року. Отже обгрунтованими є нарахування 3% річних за прострочення оплати 3 129 193,95 грн за період з 01.11.2024 по 30.03.2025 року на суму 35 864,91 грн. Акт коригування від 09.07.2024 року до акту за травень 2024 на суму 16 557,35 грн. був оплачений Відповідачем ПІ від 31.03.2025 року, тому Позивач скористався своїм правом щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суму боргу 16557,35 грн. з 01.11.2024 по 30.03.2025 року яка становить: 3% річних у сумі 203,90 грн та інфляційні втрати у сумі -1156,38 грн. які підлягають стягненню з Відповідача.

Таким чином, позовні вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача 36 066,81 грн. - 3% річних та 1 156,38 грн. інфляційних втрат нарахованих на суму зобов`язань за Актом приймання передачі послуг № ПРА-0003637 від 31.05.2024 та Актом коригування від 09.07.2024 до акту надання послуги за травень 2024 року є правомірними.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат на грошові зобов`язання з червня 2024 року - жовтня 2024 року.

Як вбачається з рішення у справі № 918/822/24 то суд зазначив, що наявність простроченої заборгованості по Договору №0527-02041-ПП від 01.01.2024 року підтверджена належними та допустимими доказами.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 72 993 178,36 грн. основного боргу.

У зв`язку з порушенням грошових зобов`язань за договором, позивач нарахував відповідачу, окрім суми основного боргу, інфляційні втрати і 3% річних згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України . Згідно наданих позивачем розрахунків розмір 3% річних становить 267 439,29 грн., та інфляційні втрати - 261 410,36 грн.

Перевіривши здійснені Позивачем розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат за допомогою інформаційної системи "Ліга Закон" суд вважає, що вони здійснені вірно, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають стягненню з Відповідача.

Отже, судом у справі №918/822/24 у повному обсязі було задоволено до стягнення суму нарахованих 3% річних у сумі 267 439,29 грн та інфляційних втрати у сумі 261 410,36 грн. Також у судовому рішенні у справі №918/822/24 суд надав оцінку доводам Відповідача відносно того, що строк оплати не настав та планова вартість послуг не була сформована та виставлена, а також про те, що Наказом № 343 від 07.06.2024 року умови договору з передачі електричної енергії затверджено у новій редакції та Пунктом 4 вказаного наказу визнано таким, що втратив чинність наказ НЕК "Укренерго" від 03.10.2023 №549, та відповідно Договір від 01.01.2024 припинив свою дію, оскільки був замінений новим зобов`язанням - Договором від 07.06.2024 зазначивши наступне.

«Відповідно до п.15.1 Договору цей договір може бути змінений ОСП в односторонньому порядку у разі внесення змін або скасування нормативно-правових актів, що регулюють відносини пов`язані з наданням послуги. У такому випадку зміни до цього договору вносяться ОСП протягом 10 днів з дня набрання ними чинності. Відповідно до п. 15.2 Договору цей договір зі змінами оприлюднюється на офіційному вебсайті ОСП. Якщо користувач не ініціював розірвання цього Договору протягом одного місяця з дати набрання чинності змінами, вважається, що він погодився зі зміненим Договором. Отже як вбачається з вище викладеного Договір викладається у новій редакції з відповідними змінами та затверджується відповідним Наказом.

Хибним є твердження Відповідача з посиланням на ч.2 ст.604 ЦК України , оскільки відповідно до норм цієї статті зобов`язання припиняються за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням. У даному ж випадку не має домовленості Сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням, а в односторонньому порядку Позивачем відповідно до п. 15.1 Договору внесено зміни до умов публічного Договору (у зв`язку з внесення змін або скасування нормативно правових актів, що регулюють відносини пов`язані з наданням послуги). При цьому, Відповідач не ініціював розірвання цього Договору протягом одного місяця з дати набрання чинності змінами відповідно до п. 15.2 Договору.

Зміни до Договору №0527-02041-ПП. від 01.01.2024 року, які були затвердженні Наказом № 343 від 07.06.2024 не змінили умови та порядок розрахунків для Відповідача а саме п 6.2 та 6.4 Договору. Рахунки були виставлені Відповідачу згідно умов чинного Договору №0527-02041-ПП. від 01.01.2024 року з врахуванням змін від 07.06.2024 року, строк сплати яких настав відповідно до п 6.2 та 6.4 Договору. Відповідно до ч.4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом» .

За таких обставин, враховуючи підтвердження судовим рішенням від 14.03.2025 року у справі №918/822/24 порушення грошових зобов`язань ПрАТ Рівнеобленерго (прострочення оплати основної заборгованості за період з травня 2024 року по жовтень 2024 року яка остаточно була сплачена добровільно відповідачем 23.04.2025 року , що підтверджується Платіжними інструкціями: № від 31/03/2025,№ від 22/04/2025, № від 23/04/2025 року) за договором передачі електричної енергії, Відповідач зобов`язаний за період з 01.11.2024 по 21.04.2025 року сплатити на користь НЕК «Укренерго», інфляційні втрати та 3% річних згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, а саме: 862 318,91 грн 3% річних та 4 116 321,92 грн., інфляційних втрат.

Перевіривши здійснені Позивачем розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат за допомогою інформаційної системи "Ліга Закон" суд вважає, що вони здійснені вірно, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають стягненню з Відповідача.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

Таким чином, за результатами з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом під час розгляду справи, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 862 318,91 грн 3% річних; 4 116 321,92 грн інфляційних втрат за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0527-02041-ПП.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 59743,69 грн, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача у зв`язку з задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕОБЛЕНЕРГО" (33013, Рівненська обл., місто Рівне, ВУЛИЦЯ КНЯЗЯ ВОЛОДИМИРА, будинок 71, ідентифікаційний код 05424874) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) заборгованості у сумі 4 978 640,83 грн. з яких: 862 318,91 грн 3% річних; 4 116 321,92 грн. інфляційних втрат за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0527-02041-ПП та 59 743,69 грн судового збору .

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 26.03.2026 року.

Суддя Н.Церковна