ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 601/2554/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", просп. Степана Бандери, 22, м. Київ, 04073

до відповідача Фізичної особи підприємця Довганя Андрія Романовича, АДРЕСА_1

про стягнення 1 538 255,39 грн. страхового відшкодування.

За участі від:

позивача не з`явився;

відповідача Бойчук В.І.

Встановив.

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовною заявою до Януся Олександра Георгійовича стягнення 1 938 255,39 грн. страхового відшкодування, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.01.2024 року, за участю автомобіля марки DAF XF 05.430 із причіпом цистерна Е державний номерний знак НОМЕР_1 під керування Януся Олександра Георгійовича.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.08.2024 справу №601/2554/24 передано за підсудністю до Збаразького районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 01.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 28.05.2025 року судом задоволено клопотання сторони відповідача про витребування доказів та зобов`язано Головне управління ДПС у Тернопільській області надати суду інформацію щодо перебування у власності та/або користуванні об`єкта рухомого майна марки DAF XF 05/430 державний номерний знак НОМЕР_1 для ведення господарської діяльності Фізичної особи підприємця Довганя Андрія Романовича, згідно з отриманих повідомлень Ф20 ОПП, що є належним доказом, та містять інформацію щодо предмета доказування і є необхідною при вирішенні цивільної справи.

На виконання ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 28.05.2025 року від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшла інформація про те, що відповідно до заяви від 28.11.2023 року № за формою Ф20 ОПП ФОП Довгань Андрієм Романовичем зареєстровано автомобіль Спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е DAF XF 95.430 державний номерний знак НОМЕР_1 на праві довгострокового користування або оренди.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 14.10.2025 замінено первісного відповідача Януся Олександра Георгійовича на належного відповідача ФОП Довганя Андрія Романовича.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 27.11.2025 передано справу №601/2554/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Фізичної особи підприємця Довганя Андрія Романовича про стягнення 1 938 255,39 грн. страхового відшкодування для розгляду за належністю до Господарського суду Тернопільської області.

22.12.2025 справа №601/2554/24 надійшла на адресу Господарського суду Тернопільської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025, для розгляду справи №601/2554/24 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №601/2554/24; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання та повідомлено учасників процесу, що воно відбудеться 26 січня 2026 року о 10 год. 20 хв. Та запропоновано надати відповідачу в строк до 22.01.2026 відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 23.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження, а також задоволено клопотання відповідача б/н від 20.02.2026 (вх. №1364 від 20.02.2026); зобов`язано позивача - до 27.02.2026 надіслати на адресу відповідача позовну заяву з додатками; відкладено підготовче засідання у справі №921/2554/24 на 10:50 год. 23.03.2026; запропоновано відповідачу - до 16.03.2026 надати суду відзив на позов та докази його надіслання позивачу, а позивачу до 23.03.2026 надати відповідь на відзив та докази його надіслання відповідачу.

В підготовче засідання 23.03.2026 з`явився представник відповідача.

В свою чергу представник позивача в підготовче засідання 23.03.2026 не з`явився, хоча, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Ч.1 ст. 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Ч. 1 ст. 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 2 ст. 114 ГПК України).

Беручи до уваги обставини даної справи, зважаючи на те, що визначений процесуальним законом строк підготовчого провадження, спливає, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає за доцільне застосувати до підготовчого провадження у даній справі розумні строки та, відповідно, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 7, 13, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (23.03.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити:

-Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

-Фізичній особі підприємцю Довганю Андрію Романовичу, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2026

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський