ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2026 р. Справа№ 910/13496/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.01.2026 (повний текст складено 18.02.2026)

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.02.2026

у справі №910/13496/25 (суддя Бойко Р.В.)

за первісним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Папір"

про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 823 911,87 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Папір"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання вимоги за банківською гарантією необґрунтованою та зобов`язання повернути кошти у розмірі 191 859,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі №910/13496/25 первісний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Папір" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф у розмірі 328 404,00 грн, пеню у розмірі 79, 90 грн та судовий збір у розмірі 3 941, 81 грн.

Ухвалено повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству "Українська залізниця" судовий збір у розмірі 1 913, 46 грн, сплачений за платіжною інструкцією №4357 від 14.09.2025 на суму 6 055,88 грн.

В іншій частині в задоволенні первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Папір" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання вимоги за банківською гарантією необґрунтованою та зобов`язання повернути кошти у розмірі 191 859,21 грн відмовлено повністю.

Судові витрати позивача за зустрічним позовом в частині сплаченого судового збору покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Папір".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 виправлено арифметичну помилку у справ №910/13496/25, а саме в пункті другому резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі №910/13496/25:

- цифри та слова "328 404 (триста двадцять вісім тисяч чотириста чотири) грн 00 коп." виправити на "291 185 (двісті двадцять одну тисячу сто вісімдесят п`ять) грн 28 коп.";

- цифри та слова "3 941 (три тисячі дев`ятсот сорок одну) грн 81 коп." виправити на "3 495 (три тисячі чотириста дев`яносто п`ять) грн 18 коп.".

Виправлено допущену в п`ятому абзаці на сторінці 12 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі №910/13496/25 арифметичну помилку в частині зазначення результату арифметичних дій для визначення суми штрафу за поставку неякісного товару, яка підлягає сплаті відповідачем за первісним позовом на користь позивача, та вважати вірною суму "291 185,28 грн".

Виправлено допущену в шостому абзаці на сторінці 14 та в четвертому абзаці на сторінці 16 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі №910/13496/25 арифметичні помилки в частині зазначення суми штрафу за поставку неякісного товару, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Папір" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця", та вважати вірною суму "291 185,28 грн".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови первісного позову та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13496/25. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі №910/13496/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

12.03.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13496/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі №910/13496/25 залишено без руху. Надано Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

20.03.2026 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2026 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: подано докази доплати судового збору (платіжна інструкція №1280 від 19.03.2026) та докази надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпорт Папір".

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників судового процесу, що дана ухвала постановляється після повернення суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. з відрядження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі №910/13496/25.

Справу №910/13496/25 призначити до розгляду на 21.04.2026 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.О. Мальченко